Справа № 442/458/23
Провадження № 1-кп/442/138/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2023, на підставі угоди про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселище Золочівського району Львівської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2019,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 04.01.2023 орієнтовно о 12.00 год. ОСОБА_3 , відбуваючи призначене вироком Шевченківського районного суду м.Львова покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років, перебуваючи на території Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», що розташована за адресою: м.Дрогобич Трускавецька 77, Львівської області, виявивши на землі поблизу адміністративного корпусу вказаної установи виконання покарань, прозорий поліетиленовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом подрібленої та висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, вирішив її умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Так, 04.01.2023 орієнтовно о 12.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у прогулянковому дворику локальної дільниці №3 та прямуючи до виходу із прогулянкового дворика, що на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», за адресою: м.Дрогобич вул.Трускавецька 77, неподалік огорожі знайшов прозорий поліетиленовий згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору в якому знаходився канабіс масою відповідно до висновку експерта 28,8077 грама, який згідно з «переліокм наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затв.постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання знайденого канабісу з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльнсті, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затв. постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 03.06.2009 №№589, знайдений неподалік огорожі у прогулянквому дворику локальної дільниці №3 на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» за адресою: м.Дрогобич вул.Трускавецька 77, канабіс, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльномті, повязаної з культивуванням рослин, розробленням, виробницьвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенняи з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затв.постановою Кабінет3у Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - перелік), забрав із собою (придбав).

Незаконно придбану подріблену та висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі з 12.00 год. 04.01.2023 до моменту виявлення, 04.01.2023 орієнтовно о 12:15 год. на виході із прогулянкового дворика локальної дільниці №3 ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м.Дрогобич вул.Трускавецька 77 оперуповноваженим ОВ ДУ «ДВК №40» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Далі, в період часу з 13.48 год. по 14.12 год. прозорий поліетиленовий пакет обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 28,8077 грама після огляду був вилучений у ОСОБА_3 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 з метою подальшого експертного дослідження.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

26.01.2023 між підозрюваний ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі п.п.б, п.1 ч.1 ст.72 КК України перевести покарання у виді 1 рік обмеження волі в більш суворий вид - позбавлення волі 6 (шість) місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2019 (станом на 04.01.2023 невідбута частина покарання становить 7 місяців 21 день) та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 21 день. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309КК України у виді обмеження волі строком 1 рік.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та ОСОБА_3 наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є проступком.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000003 витрати на проведення експертизи становлять 755,12 грн.

За таких обставин суд, ухвалюючи вирок у кримінальному провадженні, вирішує стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведені вищевказані експертизи.

З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст.100КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.01.2023, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за №0000003.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.01.2023 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі п.п.б, п.1 ч.1 ст.72 КК України перевести покарання у виді 1 рік обмеження волі в більш суворий вид - позбавлення волі 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2019 (станом на 04.01.2023 невідбута частина покарання становить 7 місяців 21 день) та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 21 день.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів: за проведення експертизи в сумі 755,12 гривень.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №442/85/23, провадження №1-кс/442/24/2023 на прозорий поліетиленовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец пакет PSP0017492 - скасувати.

Речові докази: прозорий поліетиленовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1