overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1518/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.11.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.
28.11.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 10.01.2023 року о 11:30 год.
Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 16.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/761/8516/2022
Провадження № 1-кс/761/8516/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку визначеному ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 05.08.2022 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку визначеному ст.220 КПК України.

У подальшому від представника скаржника ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку визначеному ст.220 КПК України, враховуючи заяву представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26,220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 164/883/22 Провадження №11-кп/802/884/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.336 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/603/22 Справа № 711/3677/22 Категорія: ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2022, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березняки Черкаського району, Черкаської області, офіційно не працюючого, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.2013 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. 05.06.2015 звільнений по відбуттю покарання;

- 22.03.2018 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.І ст.309 КК України до штрафу 850 грн. (судимість погашена);

- 01.08.2022 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувнням з іспитовим строком 3 роки;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (років) 1 (один) місяць.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.08.2022 року та цей вирок виконуються самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.

Строк покарання ОСОБА_8 рахується з дня набрання вироком законної сили.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України,

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.2 ст. 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України з 5 років 1 місяця позбавлення волі до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 грудня 2022 року о 10 годині.

Головуючий-суддя

Судді
У Х В А Л А

29.11.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000171 від 01.10.2022 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годин 30 хвилин 02.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2255/22

Провадження 1-кп/306/316/22

30 листопада 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України-
встановив:
Обвинувачуваний ОСОБА_7 обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального проступкупередбаченогоч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ..
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Обвинувачений та законний представник, захисник просять закрити кримінальне провадження.
Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінальних правопорушень, передбачених статті 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходитть до висновку,що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 284, 314, ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/260/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000824 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 08 грудня 2022 року на 14-15 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4332/21
Провадження № 1-кп/466/210/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000717 від 15.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та захиснику.

У підготовчому судовому засіданні клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих, аналогічну думку обвинуваченого, захисника, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000717 від 15.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 14 год. 00хв. 08 грудня 2022року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, представника потерпілих.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 488/1693/21
Провадження № 1-в/488/127/22 р.
УХВАЛА
20.10.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідно до п. 14 ст. 537 КПК Укпаїни, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Начальник Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» просить вирішити питання у порядку виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2022 року, а саме вказати точну дату початку строку покарання

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що згідно рапорту о/у СКП ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , на виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 30.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідно до п. 14 ст. 537 КПК Укпаїни - задовольнити.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, відповідно до рапорту про затримання - з 30.07.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1218/22
Провадж.№ 1-кс/481/404/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30.11.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 про зобов`язання відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визначеного керівником органу досудового розслідування, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 від 17.11.2022 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 року о 10:15 год

Слідчий суддя
Справа № 595/1271/22
Провадження № 1-кс/595/721/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 листопада 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування арешту майна.
Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про скасування арешту майна.

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 02.12.2022 о 10:40, про що повідомити прокурора, слідчого та ОСОБА_2 .
Витребувати із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 0000198 від 27.10.2022 року за ч.3 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5915/22
Провадження № 1-в/676/154/22
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

встановив:
До суду звернувся старший інспектор Камянець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_3 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначає, що іспитовий строк закінчився, засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував.

Учасники в судове засідання не зявилися. Направили заяви про розгляд подання про звільнення від покарання розглядати без їхньої участі. Просили подання задоволити.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засудженого відповідні обов`язки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується позитивно. За даними УІАП ГУНП України в Хмельницькій області засуджений до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, адміністративних правопорушень проти громадського порядку не допускав.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

постановив:
Подання Камянець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1