УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 554/10346/22

провадження № 51-748впс23

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000095 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду

м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинено в м. Харкові і повинно було розглядатися Московським районним судом м. Харкова, проте, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність справ, зокрема, і Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Зазначає, що всі учасники судового провадження проживають в м. Харкові, що ускладнює їх явку в судове засідання до Октябрського районного суду м. Полтави. Крім того, наразі відбуваються аварійні та планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій теж ускладняються.

Зауважує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи провести до вищевказаного суду за місцем вчинення злочину. Зазначені обставини вважає винятковими.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № № 2/0/9-22, «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова та визначено відповідно за Октябрським районним судом м. Полтави у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у судах, яким територіально підсудне це провадження.

Як убачається з наявних матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000095 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, надійшов з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави

26 вересня 2022 року.

На теперішній час судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від17 листопада 2022 року

№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів

м. Харкова та Харківської області» було відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5

в Октябрському районному суді м. Полтави не розпочато і всі учасники провадження проживають в м. Харкові, яке знаходиться від зазначеного місцевого суду на значній відстані, яку необхідно долати під час загрозливих для життя обставин, спричинених постійними обстрілами країною-агресором, колегія суддів вважає, що ці обставини можна вважати виключними у цьому провадженні.

З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання захисникаОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000095 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3