Справа № 357/9247/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням старшого інспектора Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , працюючого не офіційно водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 року.

ОСОБА_5 засуджено 29.09.2020 вироком Вінницького міського суду Вінницької області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 30.10.2020 року.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримав подання та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку засудженого, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 19.11.2020. ОСОБА_5 судом призначені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; на реєстрацію з`являвлявся вчасно; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Місце проживання не змінював. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася індивідуально-профілактична робота. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу - робота, дану проблему вирішено за допомогою вручення направлення засудженому ОСОБА_5 до Білоцерківського центру зайнятості, однак останній не знайшов роботу через Білоцерківський центр зайнятості, а працевлаштувався не офіційно водієм таксі. 24.11.2021 за ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , складено постанову по адміністративне правопорушення. 18.01.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. (Аркуш справи № 82- 87). 05.05.2022 за ст. 130 ч.І КУпАП, відносно ОСОБА_5 , складено постанову по адміністративне правопорушення. 14.06.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Згідно довідки-характеристики дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, за місцем проживання сварок не вчиняє, стосунків з особами антисоціальної поведінки не підтримує, алкогольними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних речовин не помічений. Участі в громадському житті будинку та вулиці не приймає. Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 року - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1