Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року, якою у задоволенні скарги останньої на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.10.2022 та зобов`язання вчинити дії, відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.10.2022 та зобов`язання вчинити дії.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Посилається на те, що слідчий суддя не зазначив норми законодавства, які передбачають можливість оскарження нею прийнятого рішення, інформації щодо дослідження матеріалів, витребуваних з прокуратури, не відомо чи прийнято прокурором рішення за заявою від 19.10.2022. Крім того, безпідставні посилання на наказ Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016, який не зареєстрований в Міністерстві юстиції України, проігноровано Узагальнення ВССУ з даного питання. Просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника, яка підтримала апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Апеляційним переглядом встановлено, що ОСОБА_7 звернулась до керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст. 191 КК України Луцьким міським головою ОСОБА_9 , проте її заяву, всупереч ст. 214 КПК України, не внесено до ЄРДР.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя вказав, що останньою в заяві не зазначено посилання на виклад фактичних обставин, що можуть свідчити саме про вчинення кримінальних правопорушень, і з таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.
Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року, якою у задоволенні скарги останньої на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.10.2022 та зобов`язання вчинити дії, відмовлено, без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді