Справа № 577/575/23
Провадження № 1-кс/577/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000102 від 01.02.2023 року - прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладних на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого сторожем ТОВ «ТД Центральний», неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000102 від 01.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, в порядку ч.6 ст.199 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на останнього обов`язків, визначених за ухвалою слідчого судді від 03.03.2023 року при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що застосовуються до обвинуваченого у разі внесення застави, зокрема:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що 27.03.2023 до Конотопського міськрайонного суду скерований обвинувальний акт у вищезгаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

За ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 год. 01.04.2023 із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

06.02.2023 матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі 214 720 грн. і 07.02.2023 обвинувачений ОСОБА_5 звільнений із ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Таким чином, із 07.02.2023 ОСОБА_5 є особою, до якої застосований запобіжний захід у виді застави і на нього строком на два місяці покладено ряд обов`язків.

Отже, виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 03.03.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в січні 2023 року до ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка за грошову винагороду запропонувала останньому здійснювати незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів на що обвинувачений погодився.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, з метою конспірації, ОСОБА_5 та невстановлена особа, вирішили збувати наркотичні засоби та психотропні речовини дистанційним методом з використанням мережі Інтернет та анонімного месенджера «Telegram». Збут наркотичних та психотропних речовин вирішили здійснювати шляхом залишення їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу заздалегідь розфасованої на окремі «дози» психотропної речовини, поміщеної у поліетиленові пакети із застібкою zip-lock.

З метою реалізації спільного злочинного умислу із невстановленою особою, ОСОБА_5 діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, у кінці січня 2023 року, точний час у ході розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Конотопі, отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження психотропних речовин, які мав забрати із визначеного місця, тобто незаконно придбати для подальшого збуту. Після чого ОСОБА_5 у точно не встановлений час і місці, у м. Конотопі Сумської області, діючи незаконно, у місці вказаному невстановленою особою, незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав 10 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock з психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, загальною масою 7,09463 г, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту. Потім ОСОБА_5 частину із вказаних пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук переніс до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Водночас, другу частину пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук ОСОБА_5 продовжив зберігати з метою подальшого збуту при собі у правій кишені штанів.

У подальшому, 01.02.2023 близько 22 год., ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, перебуваючи у м. Конотопі, знову отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження наркотичних засобів та психотропних речовин, які мав забрати, тобто незаконно за попередньою змовою групою осіб придбати для подальшого збуту.

Згідно спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та невстановлених осіб наркотичний засіб та психотропна речовина, яку у подальшому вони планували збувати, задля забезпечення конспірації і уникнення викриття зі сторони правоохоронних органів, мала бути схована у середині пластмасового відра із будівельною шпаклівкою.

Після чого ОСОБА_5 01.02.2023 близько 22 год. у м. Конотопі Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, прийшов до місця вказаного невстановленою особою, та діючи за попередньою змовою з останнім, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, викликаному вживанням маріхуани, достовірно усвідомлюючи, що всередині відра знаходиться наркотичний засіб та психотропна речовина, а саме 15 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock із розфасованою психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, загальною масою 4,5933 г., та 3 поліетиленових пакетика із застібкою zip-lock із наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1, 78 г., підібрав вказане відро, таким чином незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, що там знаходились, та став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

02.02.2023 року об 00 год. 03 хв. поблизу будинку №43 по вул. Дружби в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- із кармана штанів 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 3,50903г, що підтверджено висновками експертиз №СЕ-19/119-23/1398-НЗПРАП від 02.02.2023, №СЕ-19/119-23/1609-НЗПРАП від 16.02.2023, №СЕ-19/119-23/1502-НЗПРАП від 20.02.2023,;

- з пластикового відра, що знаходилось у ОСОБА_5 , 15 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, , загальною масою 3,5856г, що підтверджено висновками експертиз №СЕ-19/119-23/1507-НЗПРАП від 08.02.2023, №СЕ-19/119-23/1504-НЗПРАП від 23.02.2023, №СЕ-19/119-23/1508-НЗПРАП від 09.02.2023 та №СЕ-19/119-23/1506-НЗПРАП від 08.02.2023;

- 3 поліетиленових пакетика із застібкою zip-lock, у середині яких знаходилася речовина рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,78г, що встановлено за висновками експертиз №СЕ-19/119-23/1503-НЗПРАП від 14.02.2023 та №СЕ-19/119-23/1505-НЗПРАП.

02.02.2023 року, у період часу з 02:17 год. до 03:06 год., за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено 5 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, які він незаконно у кінці січня 2023 року придбав за попередньою змовою групою осіб та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/119-23/1510-НЗПРАП від 09.02.2023 у складі кристалічної речовини, яка міститься в 1 із 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, що 02.02.2023 вилучені за місцем мешкання затриманого ОСОБА_5 міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0, 7259 г.

За висновком експертизи №СЕ-19/119-23/1509-НЗПРАП від 09.02.2023 у складі кристалічної речовини, в інших вилучених 4 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 2, 8597 г.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

За визначеннями наведеними у таблиці 2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини PVP, загальною масою 11, 68793 г., становить великі розміри.

Відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 1,78 г., становить невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному за попередньою змовою групою осіб придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини у великих розмірах.

02.02.2023 о 00 год. 03 хв. ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру за ст. 307 ч.2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи в поряду ст. 208 КПК України, згідно якого в кармані підозрюваного виявлено та вилучено речовину PVP у 5 зіп-пакетах та у 15 зіп-пакетах, що знаходились у пластиковому відрі, які ОСОБА_5 мав при собі, показами підозрюваного ОСОБА_5 наданими ним при затриманні, а також під час допиту, відповідно до яких останній підтвердив факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, протоколом проведеного огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , висновком експерта №СЕ-19/119-23/1398-НЗПРАП від 02.02.2023, згідно якого у складі кристалічної речовини, яка міститься в 1 із 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, які 02.02.2023 вилучені із карманів штанів ОСОБА_5 під час його затримання, міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

На існування вказаних ризиків автор звернення зазначає такі обставини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке має дуже високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує тяжке покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, пов`язаного із незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб. Характер цього злочину, зокрема використання засобів конспірації, таких як спілкування через анонімний месенджер «Telegram», засобів для приховування психотропних речовин (пластикове відро, із будівельною шпаклівкою), вилучення загалом досить значної кількості заздалегідь розфасованих на окремі «дози» 25 пакетиків психотропної речовини свідчить про великий оборот психотропних речовин та залученість підозрюваного до розгалудженої незаконної мережі їх збуту, яка імовірно складається із великої кількості осіб. За таких умов, перебуваючи на свободі підозрюваний може використовуючи злочинні зв`язки, продовжити незаконну діяльність із розповсюдження психотропних речовин.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, вчинив інкримінований злочин переслідуючи мету власної наживи за рахунок збуту психотропних речовин, розраховуючи отримати незаконний дохід у досить значній сумі.

Наведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку з їх недієвістю, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Водночас ОСОБА_5 підозрюється за ч. 2 ст. 307 КК України, яка передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

За таких обставин інший більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні і у випадку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є розумні підстави вважати, що він буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, викладені вище обставини доводять, що ризики, які встановлені слідчим суддею при обранні тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не зменшилися і не перестали існувати, відтак існує обґрунтована необхідність у продовженні строку дії обов`яків, визначених ухвалою слідчого судді від 03.03.2023 ще на два місяці, тобто до 01.06.2023.

Прокурор підтримав клопотання фактично пославшись на підстави викладені вище.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують задоволенню звернення.

Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється (п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК).

За положеннями ч.1 ст.194 КПК - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням наведених вимог відповідно до ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави та покладенням певних обов`язків у випадку внесення застави. Строк дії ухвали встановлений до 01.04.2023 року. Внаслідок внесення застави ОСОБА_5 звільнений з-під варти, а відтак під час досудового слідства повинен був виконувати покладені на нього обов`язки, зокрема:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Частиною 7 ст.194 КПК унормовано, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно із ч.6 ст.199 КПК у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Представлені прокурором докази доводять обґрунтованість повідомленої підозри, а також існування ризиків можливості переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується наведеними стороною обвинувачення доводами з якими фактично погодилась і сторона захисту не заперечуючи задоволенню клопотання.

На переконання суду прокурором доведено, що обставини, зазначені у ч.3 ст.199 КПК (заявлені ризики не зменшились), виправдовують подальші дії обмежень визначених за ухвалою слідчого судді.

Разом з тим суд зауважує, що під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 обов`язки визначалися з урахуванням стадії кримінального провадження, на той момент це було досудове слідство. На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 скерований до суду, відтак відпала необхідність в обов`язках обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Конотоп без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 176-179, 194, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000102 від 01.02.2023 року - прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладних на ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, тобто до 01.06.2023 року покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 03.03.2023 року наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Конотоп, Сумської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під особистий підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1