Дата документу 20.02.2023Справа № 554/1484/23
Провадження № 1-кс/554/2424/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000102 від 20.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням , посилаючи на те що провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 20.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 18.02.2023 року близько о 20:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді різаних непроникаючих ран грудної клітини зліва. 19.02.2023 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , на підвіконні у кухні виявлено ніж, загальною довжиною 29 см. та довжиною клинка 16 см., на якому наявні позначки «STAINLESS STEEL MADE IN CHINA» з рукояткою чорного кольору. Даний ніж було скріплено полімерними стяжками і поміщено до картонної коробки рожевого кольору з відповідними написами. Крім того на столі у попільниці було виявлено два недопалки від сигарет марки «JIN LING», які було вилучено па поміщено до паперового спец. конверту «НПУ» з відповідними написами та підписами. Також на стіні у кухні було виявлено лист паперу формату А4 з дитячим малюнком та нашарування РБК, який було вилучено па поміщено до паперового спец. конверту «НПУ» з відповідними написами та підписами. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду ніж, загальною довжиною 29 см. та довжиною клинка 16 см., на якому наявні позначки «STAINLESS STEEL MADE IN CHINA» з рукояткою чорного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, а два недопалки від сигарет марки «JIN LING» та лист паперу формату А4 з дитячим малюнком та нашарування РБК, мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що ніж, загальною довжиною 29 см. та довжиною клинка 16 см., на якому наявні позначки «STAINLESS STEEL MADE IN CHINA» з рукояткою чорного кольору, являється предметом кримінального правопорушення, а два недопалки від сигарет марки «JIN LING» та лист паперу формату А4 з дитячим малюнком та нашарування РБК являються речовими доказами, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

У той же час, відповідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 2983 КПК України: речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000102 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- задовольнити. Накласти арешт на вилучені в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , від 19.02.2023 р. речові докази: ніж, загальною довжиною 29 см. та довжиною клинка 16 см., на якому наявні позначки «STAINLESS STEEL MADE IN CHINA» з рукояткою чорного кольору; два недопалки від сигарет марки «JIN LING» та лист паперу формату А4 з дитячим малюнком та нашарування РБК, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази передати до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1