Справа № 643/2798/23
Провадження № 1-кс/643/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні №0000968 від 29.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 на адресу електронної пошти Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга від імені адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні №0000968 від 29.10.2022.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, на досудовому провадженні може бути оскаржено hішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК).

Скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу (п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК).

Електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ч. 1 ст. 5, ч. 1-3 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Скарга, яка надійшла від імені адвоката ОСОБА_3 на електронну пошту суду не містить електронно-цифрового підпису, що підтверджується актом від 10.04.2023, складеним відповідальними працівниками суду.

Оскільки скарга, яка надійшла від імені адвоката ОСОБА_3 була надіслана до суду з невідомої електронної адреси, без цифрового підпису, зазначене унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю скаргу. Отже, не має підстав вважати, що заявник, який подав скаргу, є особою, яка має право на її подання.

Зазначений висновок відповідає позиції суду касаційної інстанції, який за подібних обставин залишив без задоволення касаційну скаргу на рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, яку також не було підписано електронним цифровим підписом (постанова Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №522/385/17).

Враховуючи, що скарга не підписана особою, яка звернулась до суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику.

Керуючись положеннями ст. 304, 369-372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні №0000968 від 29.10.2022, - повернути заявнику, який її подав.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, усунувши при цьому вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді, яка була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржено в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1