Справа № 567/267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000016 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 продуктів харчування, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування було виявлено факт розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами моніторингу відомостей сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено факти закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 печива за цінами, що значно перевищують ринкові ціни.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала з підстав та доводів наведених у ньому.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча, оскільки є можливість безповоротної їх зміни або знищення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за наступним фактом.

Здолбунівською окружною прокуратурою за результатами моніторингу відомостей сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено факти закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 печива за цінами, що значно перевищують ринкові ціни.

Так, 19.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено з ФОП ОСОБА_5 договір № 6 купівлі-продажу 250 кг печива на загальну суму 54 110 грн. (UA-2023-01-19-004666-a).

Відповідно до накладної №1 від 19.01.2023, вартість 1 кг печива «Сніжок» становить 150 грн., печива «Маскарпоне» - 250 грн., печива «Празьке» - 300 грн., печива «Два кольори» - 170 грн., печива «Кокосове» - 200 грн., печива «Бананове» - 240 грн., печива «Світлячок» - 190 грн., печива «Завитушки» - 220 грн., печива «Грибочки» - 270 грн., печива «Горішки» - 200 грн., печива «Пралінетка» - 210 грн., печива «Ромашка» - 200,50 грн.

На виконання договору купівлі-продажу №6 від 19.01.2023 та на підставі накладної № 1 від 19.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачено ФОП ОСОБА_5 54 110 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 24.01.2023.

Окрім того, 28.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено з ФОП ОСОБА_5 договір №141 купівлі-продажу 220 кг печива на загальну суму 98 000 грн. (UA-2022-12-28-005868-a).

Згідно з накладною №98 від 28.12.2022, вартість 1 кг печива « ІНФОРМАЦІЯ_6 » становить 320 грн., печива «Наполеон» - 400 грн., печива «Празьке» - 450 грн., печива «Тірамісу» - 520 грн., печива «Котигорошко» - 600 грн., вафель «Спокус» - 380 грн., печива «Маскарпоне» - 500 грн., печива «Шварцвальське» - 360 грн., печива «Галаретка» - 400 грн.

На виконання договору купівлі-продажу №141 від 28.12.2022 та на підставі накладної №98 від 28.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачено ФОП ОСОБА_5 98 000 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №13 від 29.12.2022.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичної особи-підприємця вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрата бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, підтвердження чи спростування вказаного факту, є необхідними отримання вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, а тому іншими способами отримати вказану інформацію неможливо та без їх використання неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які необхідно довести за допомогою інформації, яка міститься в цих документах, оскільки вони знаходяться лише у вказаній установі.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проведення закупівель, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо та для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати володільця надати:

оригінал Договору №6 купівлі-продажу від 19.01.2023 (UA-2023-01-19-004666-a), укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 із всіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами до нього;

оригінал накладної №1 від 19.01.2023 та платіжного доручення №2 від 24.01.2023 до договору купівлі-продажу №6 від 19.01.2023;

оригінал Договору №141 купівлі-продажу від 28.12.2022 (UA-2022-12-28-005868-a), укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 із всіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами до нього;

оригінал накладної №98 від 28.12.2022 та платіжного доручення №13 від 29.12.2022 до договору купівлі-продажу №141 від 28.12.2022.

оригінал розпорядження міського голови №11-р від 20.01.2023;

оригінал розпорядження міського голови №276-р від 28.12.2022,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1