Справа № 367/9215/18
Провадження №1-в/367/19/2023
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку обчислення строку відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2019 року та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
встановив:
12.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.09.2019, оскільки був затриманий 27.02.2019, а строк відбування покарання обчислюється з 24.09.2019. Тому зазначив, що 7 місяців у строк відбуття покарання йому не врахували. Крім того, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення за період часу з 03.02.2014 по 10.09.2014 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно із вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Запобіжний захід - домашній арешт залишено без змін до набрання вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.01.2015 даний вирок суду залишений без змін та з цієї дати набрав законної сили.
Вироком Ірпінського міського суду Київського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком суду, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014 за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, і призначено остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.01.2018.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.02.2019, ОСОБА_4 було затримано 27.02.2019 для забезпечення виконання вироку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2019 роз`яснено, що початком відбування строку покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017, слід вважати дату фактичного його затримання для звернення вироку до виконання, а саме 27 лютого 2019 року.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.09.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Також, вказаним вироком ухвалено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не обирає, у зв`язку з тим, що він відбуває покарання у БВК №119. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту постановлення вироку, тобто з 24.09.2019, зарахувавши в строк відбування покарання термін знаходження під вартою за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 (відомостей про дату взяття під варту за вказаним вироком прокурор суду не надав).

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24.09.2019 набрав законної сили 25.10.2019.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений на даний час відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.09.2019.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком обчислюється з 24.09.2019.

Підстав для обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком з 27 лютого 2019 року, як про те просить засуджений у заяві, судом не встановлено, оскільки 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 був затриманий для забезпечення виконання вироку Ірпінського міського суду Київського суду Київської області від 26 грудня 2017 року.

Таким чином, в період з 27 лютого 2019 року по 24 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбував покарання у БВК №119 за вироком Ірпінського міського суду Київського суду Київської області від 26 грудня 2017 року. Тобто, вказаний період не є попереднім ув`язненням в розумінні ч.5 ст.72 КК України, а тому не підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_4 за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.09.2019 на підставі зазначеної статті КК України.

Також, як видно із вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24.09.2019, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017.

При цьому, станом на 24 вересня 2019 року, період з 27 лютого 2019 року по 24 вересня 2019 року був фактично відбутою частиною покарання ОСОБА_4 за вироком Ірпінського міського суду Київського суду Київської області від 26 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не підлягає зарахуванню строк відбуття покарання ОСОБА_4 в період з 27 лютого 2019 року по 24 вересня 2019 року за вироком Ірпінського міського суду Київського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, у строк покарання ОСОБА_4 за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2019 року.

Також, засуджений ОСОБА_4 просив зарахувати у строк покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2019 року, строк попереднього ув`язнення за період часу з 03.02.2014 по 10.09.2014 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, під час розгляду стосовно нього справи №759/3529/14-к Святошинським районним судом м. Києва, за наслідками розгляду якої стосовно нього було постановлено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як видно із вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком суду, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014 за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, і призначено остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В подальшому, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.09.2019, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017.

Таким чином, оскільки вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року та вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст.71 КК України було призначене шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, суд не знаходить підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період часу з 03.02.2014 по 10.09.2014 під час розгляду стосовно нього справи №759/3529/14-к Святошинським районним судом м. Києва, за наслідками розгляду якої стосовно нього було постановлено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України, у строк покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2019 року. Крім того, суд звертає увагу, що даний період не підтверджений документально, зокрема, відсутні відомості щодо попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період часу з 03.02.2014 по 10.09.2014 як у вироках Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2014 та Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, так і у особовій справі засудженого.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви засудженого.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку обчислення строку відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2019 року та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1