Справа № 681/987/22
УХВАЛА

"11" листопада 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне справу за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Полонського районного суду від 02 листопада 2022 року по кримінальному провадженню № 0000653 від 07.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

Вироком Полонського районного суду від 02 листопада 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2022 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою.
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено для неї покарання: за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.310 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком ДВА роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку ОДИН рік ШІСТЬ місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, в п`ятому абзаці описової частини вироку суд допустив описку, невірно описавши об`єктивну сторону кримінальних правопорушень які вчинила ОСОБА_3 , а саме: «Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,та ч.2 ст.309 КК України ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».
За положеннями частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2).
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор та захисник обвинуваченої подали до суду заяви про розгляд питання щодо виправлення описки у їхній відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Вищезгаданим вироком суд встановив, що ОСОБА_3 в березні 2022 року в теплиці на присадибній ділянці та подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання посіяла рослини коноплі, які протягом березня-вересня місяця 2022 рокунезаконно, шляхом прополювання від буряну та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснювала їх вирощування в кількості 11 рослин, та впослідуючому протягом вересня місяця 2022 року періодично зривалаз вирощених нею рослин коноплі листя, висушувала його та подрібнювала, після чого вживала в особистих цілях за допомогою саморобних пристроїв для куріння.

Під час обшуку у господарстві обвинуваченої виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 73,006 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також саморобні пристрої для куріння з нашаруваннями на них загальною масою 7,065 г, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісута становить великі розміри.
Таким чином вірне описання об`єктивної сторони та зазначення кваліфікації слід було викласти у вироку, зазначивши, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,та ч.2 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Керуючись наведеним, ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити у вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року описку щодо суті кримінальних правопорушень, які вчинила ОСОБА_3 , виключивши з п`ятого абзацу описової частини слова «…передбачені ч.1 ст.310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,та ч.2 ст.309 КК України ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах», виклавши зазначений абзац в наступній редакції:

«Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,та ч.2 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: