Справа № 302/652/22
У Х В А Л А

21.12.2022 смт.Міжгір`я

смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 до ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 Самойленка ОСОБА_3 про те, що йому, як депутату ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо було встановлено, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 - діючи умисно в особистих інтересах разом з невстановленою особою чи групою осіб використовуючи Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №023851 від 18.06.2003 виданий незаконно з порушенням діючого законодавства України шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, заволоділи земельними ділянками загальною площею 0,8828 га для ведення особистого селянського господарства на території Річківської сільської ради в с. Річка Міжгірського (на даний час) Хустського району Закарпатської області.

Вищенаведені доводи із наданими копіями державного акту та відповіді з архівного відділу ОСОБА_5 підтвердив у наданих показаннях в якості свідка.

Згідно відповіді отриманої на запит слідчого з архівного відділу видно, що рішення про передачу безоплатно у власність ОСОБА_4 земельних ділянок загальною площею 0,8828 га для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річка Міжгірського (на даний час) Хустського району Закарпатської області на підставі якого був виданий вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №023851 від 18.06.2003, не приймалося. У вказанийц період посаду Річківського сільськогго голови займав ОСОБА_6 ..

Порівнянням підпису доданих до клопотання копій нижченаведених документів у вказаному вище державному акті на право приватної власнсості на землю навпроти графи «Голова сільської ради Химинець» та підписів протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 01.04.2010 і прийнятого рішення за №10 на даній сесії та копій рішення №1 засідання 1 сесії 4 скликання від 17.04.2002 за зовнішніми ознаками встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №023851 від 18.06.2003 підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_2 Воробцем ОСОБА_7 , який був займав дану посаду у період з 2006 по 2010 роки за період 5 скликання, а ОСОБА_8 займав посаду Річківського сільського голови з 2002 по 2006 роки. З даного приводу вмотивованою постановою призначено почеркознавчу експертизу почерку щодо належності підпису у вказаному вище Державному акті особі яка його ймовірно виконала замість ОСОБА_9 ..

Крім цього, з метою визначення суми завданої шкоди у відповідності до вимог КПК України по даному кримінальному провадженні вмотивованою постановою призначено оціночно-земельну експертизу вказаних земельних ділянок для належного забезпечення виконання якої необхідні для порівняння документи, в яких може міститися інформація щодо продажу земельних ділянок на території Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області. У зв`язку з чим було проведено ряд оперативно-розшукових мироприємств, за результатами яких та згідно до отриманої інформації було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 містилася інформація у вигляді документів щодо продажу земельних ділянок на території Міжгірського району Закарпатської області за період 2003 року у вигляді договорів купівлі-продажу земельних ділянок та правоустановлюючих документів на такі земельні ділянки, які були передану до ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1) Договір купівлі-продажу №1671 від 19.09.2003 земельної ділянки площею

0,3388 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області та державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №002078 від 2003 року на дану земельну ділянку, де продавцем є ОСОБА_10 , а покупцем є ОСОБА_11 .

2) Договір купівлі-продажу №628 від 06.05.2003 земельної ділянки площею

0,07 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку в с. Репинне Міжгірського району Закарпатської області та державний акт на право приватної власності на землю на дану земельну ділянку, де продавцем є ОСОБА_12 , а покупцем є ОСОБА_13 .

3) Договір купівлі-продажу №1739 від 30.10.2003 земельної ділянки площею

0,0343 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області та державний акт на право приватної власності на землю на дану земельну ділянку, де продавцем є ОСОБА_14 , а покупцем є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

4) Договір купівлі-продажу №1798 від 10.11.2003 земельної ділянки площею

0,069 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області та державний акт на право приватної власності на землю на дану земельну ділянку, де продавцем є ОСОБА_17 , а покупцем є ОСОБА_18 .

Слідчий вказав, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться у зазначеному місці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Особа, яка володіє документами, до яких слід надати тимчасовий доступ, в особі завідувача Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_19 подала суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріального архіву.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведенні експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Слідчий суддя вважає, що для проведення в кримінальному провадженні судової оціночно-земельної експертизи, експерту буде достатньо надати належно завірені копії вищевказаних договорів про відчуження (продаж) нерухомого майна подібних до об`єктів оцінки майна, що є предметом кримінального провадження за № в ЄРДР 0000093, що не суперечить п.4 клопотання експерта від 23.11.2022.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя, .

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких в належним чином завірених копіях, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

1) Договір купівлі-продажу №1671 від 19.09.2003 земельної ділянки площею

0,3388 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області та державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №002078 від 2003 року на дану земельну ділянку, де продавцем є ОСОБА_10 , а покупцем є ОСОБА_11 .

2. Договір купівлі-продажу №628 від 06.05.2003 земельної ділянки площею )

0,07 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку в с. Репинне Міжгірського району Закарпатської області та державний акт на право приватної власності на землю на дану земельну ділянку, де продавцем є ОСОБА_12 , а покупцем є ОСОБА_13 .

3) Договір купівлі-продажу №1739 від 30.10.2003 земельної ділянки площею

0,0343 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області та державний акт на право приватної власності на землю на дану земельну ділянку, де продавцем є ОСОБА_14 , а покупцем є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

4) Договір купівлі-продажу №1798 від 10.11.2003 земельної ділянки площею

0,069 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області та державний акт на право приватної власності на землю на дану земельну ділянку, де продавцем є ОСОБА_17 , а покупцем є ОСОБА_18 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 08.12.2022 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1