1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1321/23 1-кс/335/454/2023
16 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, що дають підстави підозрювати, що в період часу з 25.09.2022 по 10.02.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній спричинена майнова шкода.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у вересні 2022 року, у зв`язку з проведенням бойових дій, вона виїхала з с. Успенівка до м. Новомосковськ, при цьому вхідні двері до будинку вона зачинила на замок. Приїхавши до м. Новомосковськ, вона згадала, що вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, у ванній кімнаті та кухні, забула зачинити вікна. 10.02.2023 вона приїхала додому в с. Успенівка за вищевказаною адресою, щоб перевірити цілісність майна. Оглянувши територію вказаного домоволодіння вона виявила відсутність наступного приналежного їй майна:
1)килиму червоного кольору з візерунками розмірами 1,5 м х 2 м;
2)світильника садового-паркового з датчиком руху «EXPERT ELGS-FL-S5089, в корпусі чорного кольору з сонячною батареєю у верхній частині;
3)універсальної сонячної станції « GDLITE MODEL GDLITE 1», в корпусі чорного кольору;
4)радіоприймача «NEEKA» моделі «NK-202AC», в корпусі чорного кольору, на батарейках з одним динаміком;
5)оцинкованого відра ємкістю на 15 л;
6)алюмінієвого бідону ємкістю на 10 л, з кришкою;
7)скляного бутилю ємкістю на 10 л;
8)поливного садового шлангу, зеленого кольору, довжиною 20 м, в поліетиленовій упаковці з етикеткою на якій мається надпис «METEOR»;
9)2 газових балонів, кожний ємкістю по 50 л;
10)двокамфорної газової плити «WIMPEX» сріблястого кольору з шлангом чорного кольору та редуктором;
11)глибинного водного електричного насосу «ВОДОЛЕЙ», з маркуванням «БЦПЭ 0.5 32 У» на 650 Вт, в зборі, внаслідок вказаної крадіжки їй спричинена майнова шкода.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_6 , яка як йому було відомо, виїхала зі свого будинку у інше місто, у зв`язку з постійними обстрілами. 03.01.2023 приблизно о 21:00 годині, він вирішив проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_2 , щоб вчинити крадіжку особистого майна ОСОБА_6 . Так, через відчинене у будинку вікно, він проник усередину, де вчинив крадіжку - ліхтарів, радіоприймача, відра оцинкованого, алюмінієвого бідону, скляного бутилю, поливного шлангу, які відніс до себе додому та відразу повернувся, викравши під навісом біля будинку ОСОБА_6 2 газові балони та газову плиту, які почергово знову відніс до себе додому. Після чого знову, повернувся та знаходячись у дворі, зі скважини викрав водяний насос. Все викрадене майно він зберігав за місцем свого мешкання. В подальшому, від співробітників поліції йому стало відомо, що ОСОБА_6 звернулась за вказаним фактом крадіжки з заявою до поліції та він добровільно надав для огляду та вилучення вищевказане викрадене ним майно.
13.02.2023 ОСОБА_5 добровільно для проведення огляду за участі потерпілої ОСОБА_6 , надав працівникам поліції, біля території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: килим червоного кольору з візерунками розмірами 1,5 м х 2 м; світильник садово-парковий з датчиком руху «EXPERT ELGS-FL-S5089, в корпусі чорного кольору з сонячною батареєю у верхній частині; універсальну сонячну станцію «GDLITE MODEL GDLITE 1», в корпусі чорного кольору; радіоприймач «NEEKA» моделі «NK-202AC», в корпусі чорного кольору, на батарейках з одним динаміком; оцинковане відро ємкістю на 15 л; алюмінієвий бідон ємкістю на 10 л, з кришкою; скляний бутиль ємкістю на 10 л; поливний садовий шланг, зеленого кольору, довжиною 20 м, в поліетиленовій упаковці з етикеткою на якій мається надпис «METEOR»; 2 газових балони, кожний ємкістю по 50 л; двокамфорна газова плита «WIMPEX» сріблястого кольору з шлангом чорного кольору та редуктором; глибинний водний електричний насос «ВОДОЛЕЙ» з маркуванням «БЦПЭ 0.5 32 У» на 650 Вт, в зборі.
Вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , про що винесено відповідну постанову.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у якої було вилучене майно, в судове засідання не з`явилась через перебування у зоні активних бойових дій.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №м 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, що дають підстави підозрювати, що встановлені обставини, що дають підстави підозрювати, що в період часу з 25.09.2022 по 10.02.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній спричинена майнова шкода.
13.02.2023 ОСОБА_5 добровільно для проведення огляду за участі потерпілої ОСОБА_6 , надав працівникам поліції, біля території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: килим червоного кольору з візерунками розмірами 1,5 м х 2 м; світильник садово-парковий з датчиком руху «EXPERT ELGS-FL-S5089, в корпусі чорного кольору з сонячною батареєю у верхній частині; універсальну сонячну станцію «GDLITE MODEL GDLITE 1», в корпусі чорного кольору; радіоприймач «NEEKA» моделі «NK-202AC», в корпусі чорного кольору, на батарейках з одним динаміком; оцинковане відро ємкістю на 15 л; алюмінієвий бідон ємкістю на 10 л, з кришкою; скляний бутиль ємкістю на 10 л; поливний садовий шланг, зеленого кольору, довжиною 20 м, в поліетиленовій упаковці з етикеткою на якій мається надпис «METEOR»; 2 газових балони, кожний ємкістю по 50 л; двокамфорна газова плита «WIMPEX» сріблястого кольору з шлангом чорного кольору та редуктором; глибинний водний електричний насос «ВОДОЛЕЙ» з маркуванням «БЦПЭ 0.5 32 У» на 650 Вт, в зборі.
Вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на вказане у ньому майно є те, що воно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення обставин цієї події, та може бути використане при проведені в подальшому слідчих дій, тобто відповідає ознакам речового доказу, що передбачені ст. 98 КПК України.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені під час огляду предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.02.2023 під час проведення огляду предметів, добровільно виданих у ОСОБА_5 біля його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме на килим червоного кольору з візерунками розмірами 1,5 м х 2 м; світильник садово-парковий з датчиком руху «EXPERT ELGS-FL-S5089, в корпусі чорного кольору з сонячною батареєю у верхній частині; універсальну сонячну станцію «GDLITE MODEL GDLITE 1», в корпусі чорного кольору; радіоприймач «NEEKA» моделі «NK-202AC», в корпусі чорного кольору, на батарейках з одним динаміком; оцинковане відро ємкістю на 15 л; алюмінієвий бідон ємкістю на 10 л, з кришкою; скляний бутиль ємкістю на 10 л; поливний садовий шланг, зеленого кольору, довжиною 20 м, в поліетиленовій упаковці з етикеткою на якій мається надпис «METEOR»; 2 газових балони, кожний ємкістю по 50 л; двокамфорну газову плиту «WIMPEX» сріблястого кольору з шлангом чорного кольору та редуктором; глибинний водний електричний насос «ВОДОЛЕЙ» з маркуванням «БЦПЭ 0.5 32 У» на 650 Вт, в зборі.
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1