ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/421/22
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000304 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

Встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Підготовче судове засідання через неявку деяких учасників, зокрема через відсутність даних про місцезнаходження потерпілих, неодноразово відкладалося, останній раз на відкладено на 21.02.2023.

16.01.2023 до суду, яке передано головуючому судді 23.01.2023, надійшло клопотання прокурора про обрання обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 992400 грн, яку обвинувачений вніс, тому вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено виконувати обов`язки передбачені ст. 194 КПК України. На теперішній час строк дії обов`язків у ОСОБА_5 закінчився.

Посилаючись, що інкримінований злочин викликає суспільний резонанс та на ризики, а саме: переховування від суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, з якими він діяв у змові та керував їх діями, свідків, а також може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до вчинення злочину; просить обрати обвинуваченому обов`язки в рамках застави, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений, заперечували проти клопотання прокурора. Оскільки, строк дії обов`язків сплив, а ризики перестали існувати.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вирішуючи питання щодо обрання обов`язків в рамках застави, виходить з такого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При цьому, за приписами ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.03.2022, та визначено заставу у розмірі 992400 грн, яку обвинувачений вніс, тому вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії попередніх обов`язків сплив 13.01.2023.

На даний час в Україні діє воєнний стан. У справі призначено підготовче судове засідання, яке відкладається через неявку потерпілих, частина яких перебуває на території Харківської та Херсонської областей.

ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи.

Однак, обвинувачений на цей час продовжує обвинувачуватися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 та ч.3 ст. 357 КК України.

Зокрема, санкція ч. 3 ст. 149 КК України передбачає можливість призначення основного покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Зважаючи на обсяг пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, є достатні підстави вважати, що враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, обвинувачений, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так само, існує ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідно до стадії судового провадження на цей час ці учасники кримінального провадження не допитані.

Наразі щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави. При застосуванні, зокрема під час дії, такого виду запобіжного заходу на обвинуваченого можуть бути покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення процесуальної поведінки на час судового розгляду, суд вважає за можливе покласти на обвинуваченого обов`язки визначені в ст. 194 КПК України (п.п. 1, 3-4 ч.5), що буде відповідати завданням кримінального судочинства.

Керуючись статтями 176-178, 182, 314, 376 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора про обрання обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити по 26.03.2023.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.01.2023 о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1