Справа № 496/2886/21
Провадження № 1-кп/496/188/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .. Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що свідку ОСОБА_6 направлялась судова повістка про виклик останнього до суду, яку останныйц отримав особисто. Крім того, як зазначає прокурор, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеський області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.04.2023 року встановлено, що в ході виконання доручення Малиновської окружної прокуратури м. Одеси встановити місце знаходження ОСОБА_6 не вдалось можливим, у зв`язку з чим прокурор вважає, що для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 необхідно до останнього застосувати привід.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували, щодо приводу свідка ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 131,139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для допиту у судовому засіданні призначене на 28.04.2023 року о 10.00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Привід доручити органам Національної поліції за місцем проживання свідка та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1