Справа № 530/136/17
Провадження № 1-р/545/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 121,70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацію всього майна.

ОСОБА_5 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської із заявою про роз`яснення судового рішення від 19.03.2019, а саме чи є учасниками судового провадження обвинувачені, які не зазначені у вступній частині зазначеної ухвали суду.

Ухвалою суду від 11.05.2021 розгляд справи призначений у режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія(№56)» з участю засудженого ОСОБА_5 , проте засуджений з невідомих причин не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду просив відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що у роз`ясненні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2019 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання

судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення полягає у викладенні рішення у більш зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз`яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. При цьому суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Як убачається зі змісту ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2019, текст якої викладений з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння його точного змісту.

За таких обставин колегія суддів вважає, що правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8