Справа № 148/1804/22
Провадження №11-п/801/265/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 за № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.11.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 за № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколами зборів суддів №1 від 15.02.2022 та №6 від 15.07.2022 суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано суддями, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Однак судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слухали поєднанні справи, які виключають розгляд поточної (приймали участь як слідчі судді).

Наразі в суді фактична чисельність суддів становить 4 одиниці, однак судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обрані ювенальними суддями.

Таким чином у Тульчинському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус судді" суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не звільняються від виконання обов`язків судді відповідної інстанції, проте здійснення ними таких повноважень ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 31.10.2022 вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 за № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України - направити на розгляд до Ладижинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3