Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 26 жовтня 2022 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента 1 курсу Коростишівського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, -
До Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 01 жовтня 2021 року близько 12 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля вахтерської кімнати, яка знаходиться у приміщенні гуртожитку Любарського професійного ліцею, розташованого по вулиці Райради 6 в смт. Любар Житомирського району Житомирської області, двері до якої були відчинені навстіж, побачив на столі залишений на зарядці мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С NFC (M2006C3MNG) 2/32 Gb», що належить ОСОБА_4 , який вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 переконавшись у відсутності власника майна та інших осіб, які могли перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу, зайшов до вахтерської кімнати, з якої умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С NFC (M2006C3MNG) 2/32 Gb», належний ОСОБА_4 . Даний телефон знаходився у силіконовому чохлі та у мобільному телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАт «Київстар» № НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон заховав до кишені своїх штанів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1571 грн. 67 коп.
Своїми умисними діями, що виразилося в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України та просив його задоволити. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначив, що неповнолітній підозрюваний вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро покаявся, успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21 січня 2019 року, у зв`язку з чим змінилась обстановка, а сам підозрюваний перестав бути суспільно-небезпечним.
Неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник та захисник просили звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження не заперечив.
Суд, заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.
Так, участь неповнолітнього у відновному правосудді - це шанс не стати засудженим в юному віці, виправити ситуацію з нанесеною шкодою для потерпілої сторони, зробити висновки та більше не вчиняти кримінальних проступків і правопорушень.
У сучасній міжнародній і європейській концепціях захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, яка не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих. Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» (так зване «відновне правосуддя»), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні.
Програма впроваджується відповідно до спільного наказу Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України «Про реалізацію пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» від 21 січня 2019 року № 172/5/10. Цим же наказом затверджено Порядок реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».
Пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя - це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди.
Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.
Основна мета Програми - максимально раннє виведення неповнолітніх із кримінального процесу та ресоціалізація їх у суспільне життя.
Програма застосовується за чотирьох умов: є потерпіла сторона - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; неповнолітній вперше вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин; неповнолітній визнає факт вчинення ним кримінального правопорушення; і неповнолітній, і потерпілий дали згоду на участь у Програмі.
Реалізація Програми проходить шляхом пропозиції прокурора неповнолітньому, його законному представнику та потерпілому взяти участь у Програмі.
Як вбачається з клопотання у ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, між потерпілим ОСОБА_4 і неповнолітнім ОСОБА_5 за участю адвоката-медіатора, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_9 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно даної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
При цьому, неповнолітній ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та вибачився перед потерпілим.
Відповідно до пункту 5 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення» результати неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину), статті 48 КК України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 КПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 статті 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідність до вимог частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, раніше не судимий, вибачився перед потерпілим, взяв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, під час якої пройшов курс відновлення для неповнолітніх, який проведено успішно та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним і суд вважає за можливе на підставі статті 48 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності та відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно нього.
Долю речових доказів після набрання ухвалою законної сили слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на майно під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 44, 48 КК України, статтями 284-286, 288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 185 КК України, на підставі статті 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ - телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С NFC (M2006C3MNG) 2/32 Gb», що перебуває на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили - повернути законному володільцю.
Арешт, що накладений на телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С NFC згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 року скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1