справа № 403/325/20
провадження № 1-в/388/7/2023
УХВАЛА

16.01.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не одруженого, осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

учасники провадження:

представник уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Кропивницький районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений у період іспитового строку обов`язки покладені вироком суду виконував, з`являвся у визначені дні на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання, роботи та навчання, за межі України без дозволу не виїжджав. Порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, нове кримінальне правопорушення не вчинив, протягом іспитового строку притягувався двічі до адміністративної відповідальності за ст. 177, ст. 183 КУпАП, за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав клопотання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути подання про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку без його участі.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, зваживши наведені у клопотанні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 04/2021 р., суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 2-7).

ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 01.02.2021 (а.о.с. 16).

Відповідно до довідки № від 12.10.2022 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 72-73).

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 414784 від 05.02.2021 ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.о.с. 45).

Відповідно до повідомлення Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2022 за ст. 177 КУпАП (а.о.с. 65).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується добре (а.о.с. 20, 47, 58).

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку у Кропивницькому районному секторі № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, а отже відсутні дані про вчинення ним нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується добре, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1