Справа № 464/995/20
пр.№ 1-кп/464/11/22
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2022 року кримінальне провадження №464/5785/22 про обвинувачення ОСОБА_3 а у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 464/995/20.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні №464/5785/22 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку і таке провадження лише надійшло на розгляд суду, натомість у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненому групою осіб і таке провадження перебуває на стадії судового рогляду вже тривалий час. При цьому, події зазначені у обвинувальних актах жодним чином не пов`язані між собою та мали місце у різний час, що свідчить про те, що їх окремий розгляд жодним чином не вплине на повноту судового розгляду, відтак, будь-які підстави для їх об`єднання в одне провадження відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на відсутність підстав для об`єнання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №464/5785/22 про обвинувачення ОСОБА_3 а у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України слід повернути судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 , якій вказане провадження передано для розгляду згідно положення ст.35 КПК України .
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

відмовити у об`єднанні кримінального провадження №464/5785/22 про обвинувачення ОСОБА_3 а у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України із кримінальним провадженням № 464/995/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження №464/5785/22 про обвинувачення ОСОБА_3 а у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК Україниповернути судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 для розгляду у загальному порядку.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча :