Справа № 683/3333/22
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому засідання клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000174, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000174, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000174 від 21.11.2022 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2022 року; постанова про здійснення доручення розслідування групою дізнавачів від 21.11.2022 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.11.2022 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22.11.2022 року; ухвала Старокостянтинівського районного суду від 22.11.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; протокол тимчасового доступу до речей і документів, опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.01.2023 року та вилучені документи; характеризуючі данні на ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст. 298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак в клопотанні просить дане клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2022 року о 02 год. 39 хв. та о 02 год. 57 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, попередньо при невідомих обставинах отримала доступ до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваних машин заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 5024 грн. та 5024 грн., а всього в загальній сумі 10048 грн., які були перераховані з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

21 листопада 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2022 року; постанова про здійснення доручення розслідування групою дізнавачів від 21.11.2022 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.11.2022 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22.11.2022 року; ухвала Старокостянтинівського районного суду від 22.11.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: протокол тимчасового доступу до речей і документів, опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.01.2023 року та вилучені документи; характеризуючі данні на ОСОБА_5 ..

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 21 лютого 2023 року перекваліфіковано матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000174 від 21.11.2022 року з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України та матеріали даного кримінального провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000174 від 21.11.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000174 від 21.11.2022 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000174 від 21.11.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2022 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.11.2022 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22.11.2022 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів, опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.01.2023 року та вилучені документи; характеризуючі данні на ОСОБА_5 ..

Постанова про здійснення доручення розслідування групою дізнавачів від 21.11.2022 року та ухвала Старокостянтинівського районного суду від 22.11.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не є джерелами доказів в розумінні ст.ст. 84 та 298-1 КПК України, оскільки є процесуальними документами у кримінальному провадженні №0000174 від 22.11.2022 року, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 92, 93, 107, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури Хмельницького області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000174 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2022 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.11.2022 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22.11.2022 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів, опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.01.2023 року та вилучені документи; характеризуючі данні на ОСОБА_5 .

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: