УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006495 від 13.06.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006495 від 13.06.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.06.2018 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вступили у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , побачили три металевих люки, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 запропонував відкрити їх та проникнути всередину. В подальшому, діючи спільно та узгоджено, впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не завадить їх у вчиненні крадіжки, підійшли до середнього металевого люку, після чого підняли його металеву кришку, один за одним застебнули всередину телефонного колодязю, таким чином проникнувши до іншого приміщення. В подальшому, знаходячись всередині, за допомогою пилки по металу, яку ОСОБА_5 приніс із собою, демонтували кабель, який належить ПАТ «Укртелеком».

Проникнувши до телефонного колодязя, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , намагались таємно викрасти майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель марки ТГ 500*2*0,5 довжиною 15,1 метра, вартістю 15945,60 грн., кабель марки ТГ 400*2*0,5 довжиною 15,1 метра, вартістю 14133,60 грн., кабель марки ТГ 50*2*0,5 довжиною 15,1 метра, вартістю 1548,51 грн., а всього на загальну суму 31627,71 грн., але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані на місці скоєння злочину працівниками поліції.

14.06.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

Прокурор в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006495 від 13.06.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1