Справа № 562/762/23
У Х В А Л А

10.03.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ., розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, уродженця с. Глинськ, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене 07.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.11.2022, 21.12.2022 року, будучи притягненим до кримінальної відповідальності слідчим відділенням відділення поліції №6Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та повторно, умисно вчинив злочин корисливої спрямованості.

Зокрема, ОСОБА_5 , 07 березня 2023 року, приблизно о 06 год. 00 хв., (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись єдиним злочинним умислом на таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, перебуваючи на перехресті вулиць Чубинського та Гончара, м. Здолбунів, Рівненської області, повторно, таємно викрав 70 м. кабелю марки ТПП 50х2х0,5 вартістю 182,67 грн., за 1 метр кабелю на загальну суму 12786,90 грн., чим спричинив Здолбунівській дистанції сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівської залізниці» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесені 07.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099.

09 березня 2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Даний ризик (передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів та злочинів проти життя та здоров`я, крім того, 28.10.2022, 25.11.2022, 21.12.2022 року слідчим відділенням відділення поліції №6Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області притягнено до кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які на даний час перебувають на розгляді в Здолбунівському районному суді усвідомлюючи реальну міру покарання, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може виїхати за межі м. Здолбунів, Рівненського району та Рівненської області, з метою переховування від правоохоронних органів, перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не має визначеного місця проживання, має змогу вільно пересуватись територією Рівненського району та Рівненської області, у зв`язку із чим має змогу покидати м. Здолбунів на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці. Також, злочинна діяльність, набула форми злочинного промислу, має організований характер, корисливу спрямованість та стала основним джерелом доходів. Зокрема, після отримання копій матеріалів, якими обгрунтовується клопотання про обрання запобіжного, підозрюваному стануть відомі особисті дані представника потерпілого та свідків вчиненого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи в подальшому реальну міру покарання зможе впливати на представника потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

Окрім вищенаведених ризиків, варто враховувати те, що, наявні докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України є вагомими, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Таким чином, утримати підозрюваного ОСОБА_5 від здійснення перешкод у кримінальному провадженні, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у кримінальному провадженні може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, його вік, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про часткового задоволення клопотання слідчого, а саме в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб.

В клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати по 08 квітня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя