Справа № 755/1296/23
№ 1-кс/755/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02 лютого 2023 року, винесеної за клопотанням слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року надано дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, а саме: доінформації, яка знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів, які були вставлені у мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 20.12.2022 року до 17.01.2023 року, а також роздруківок вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із сім-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " - НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, з можливістю їх вилучення.

Однак, у вступній частині вищезазначеної ухвали помилково зазначено статтю КК України кримінального правопорушення за ознаками якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000032 від 03.01.2023 року, а саме ст. 358 КК України, хоча необхідно було зазначити: ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд повідомлялися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесеннявиправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місцезасідання. Неприбуття у судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені, не перешкоджаєрозглядупитання про внесеннявиправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року, винесеної за клопотанням слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) та вважати правильним її зміст, викладений так:

«02 лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя: