Справа № 192/1272/21
Провадження № 1-р/192/1/23
Ухвала

20 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню №0000069, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився 1995 року, в липні місяці 25 числа, в м. Дніпропетровськ, який до затримання був зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року на адресу суду електронним шляхом надійшла заява начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 17 квітня 2023 року, дана заява кваліфікований електронний підпис не містить.

Ознайомившись з поданою заявою суд приходить до таких висновків.

Електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини перша та друга статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина четверта статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Статтею 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» - електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Таким чином наявність кваліфікованого електронного підпису є обов`язковою умовою електронного документу, і дає можливість ідентифікувати особу яка подала заяву.

Та обставина, що подана заява містить підпис здійснений на паперовому носії заяви, неможе бути врахована, оскільки заява подана електронним шляхом і обов`язково повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи зазначене, оскільки ідентифікувати особу, яка подала заяву неможливо, оскільки заява не містить кваліфікований електронний підпис, тому подана заява повертається без розгляду особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись Законом «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню №0000069, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1