Справа № 541/725/23
Провадження № 1-кс/541/265/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 09 березня 2023 року до ЄРДР за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2023 року, ТСЦ 5341; мотоцикла марки «ИЖ» моделі Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12 травня1990 року, МРЕО м. Миргорода Полтавської області.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 09 березня 2023 року близько 16 години 30 хвилин в м. Миргороді водій автомобіля марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Котляревського, виїхавши на перехрестя з вул. Нафтовиків, допустив зіткнення з мотоциклом марки «ИЖ» модель Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_7 відповідно довідки КНП Миргородської ЛІЛ № 902 від 09 березня 2023 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої проминевої кістки.

09 березня 2023 року проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та мотоцикл марки «ИЖ» модель Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

10 березня 2023 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою: вул. Мінзаводська, 1«А», м. Миргород Полтавська область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2023 року ТСЦ 5341, власником автомобіля марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 , на момент ДТП транспортним засобом фактично керував ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 12 травня 1990 року МРЕО м. Миргорода Полтавської області, власником мотоцикла марки «ИЖ» модель Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , на момент ДТП транспортним засобом фактично керував ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 просив клопотання задовільнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 судовому засіданні просив передати автомобіль для користування та відповідного зберігання йому.

Власник мотоцикла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не направив.

Не прибуття ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення власника майна, вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000268 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 09 березня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09 березня 2023 року вилучено автомобіль марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2023 ТСЦ 5341, є ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «ИЖ» модель Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12 травня 1990 року МРЕО м. Миргорода Полтавської області, є ОСОБА_5 .

10 березня 2023 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вилучені транспорті засоби були визнані речовими доказам в кримінальному провадженні №0000268 від 09 березня 2023 року, визначено їх місце зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою: вул. Мінзаводська 1 «А», м. Миргород, Полтавська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, ч. 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09 березня 2023 року, прокурор дотримався вимог ст. 171 КПК України.

Клопотання прокурора подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк. Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є те,що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази, без яких неможливо в повному обсязі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, прокурором у клопотанні доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000268 від 09 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами на:

- автомобіль марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2023, ТСЦ 5341, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- мотоцикл марки «ИЖ» моделі Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12 травня1990 року, МРЕО м. Миргорода Полтавської області, яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1