Справа № 204/210/23
Провадження № 1-кп/204/528/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ (нині Покровськ) Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.

25.09.2022 близько 12.00 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 вийшов з дому, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та направився до лісосмуги, яка розташована неподалік вулиці Сєвєрна в м. Покровськ Донецької області, з метою зібрання сухостою на зиму. Знаходячись в лісосмузі, ОСОБА_5 виявив один дикорослий кущ рослини роду коноплі, який зірвав з метою подальшого використання в особистих цілях, без мети збуту, таким чином, незаконно придбав нарковмісну рослину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 15,263 г.

Після чого, перебуваючи за місцем свого мешкання ОСОБА_5 , висушив дикорослий кущ рослини роду коноплі, обірвав листя, гілки і руками подрібнив все та помістив подрібнену речовину до паперового згортку.

20.12.2022 близько 10.00 год. ОСОБА_5 зі свого місця мешкання вирушив до лісосмуги за сухими гілками, при цьому поклав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 15,263 г., до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була вдягнена на ньому для вживання наркотичних засобів. Проходячи біля будинку по провулку Якуба Колоса у м. Покровську Донецької області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 провели превентивні заходи щодо останнього.

В ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає у паперовому згортку, який знаходиться при ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого особистого використання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

20.12.2022 у період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 53 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій огляду місця події ОСОБА_5 , знаходячисьу провулку Якуба Колоса м. Покровськ Донецької області добровільно надав паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 16,412 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 15,263 г.), який ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав з метою особистого використання, без мети збуту та який в подальшому було вилученопротоколом огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в м. Покровськ Донецької області 10 січня 2023 року з додержанням наступних вимог.

Відповідно до зазначеної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі. Сторонами погоджено застосування статті 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а саме дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав, та пояснив про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статтей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, та доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 15,263 г знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СE-19/108-22/15632-НЗПРАП від 26.12.2022 у розмірі 755,12 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 січня 2023 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 січня 2023 року покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 15,263 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СE-19/108-22/15632-НЗПРАП від 26.12.2022 у розмірі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1