Справа № 401/1055/22
№ 1-кс/401/669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-04.12.2020 проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події встановлено місце вчинення злочину.
-04.12.2020 відібрано заяву про вчинення злочину від ОСОБА_4 .
-07.12.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав опис викраденого майна та повідомив про обставини вчинення злочину.
-07.12.2020 надано доручення оперативним працівникам Світловодського ВП про встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 .
-09.12.2020 проведено допит свідка ОСОБА_5 яка повідомила, що являється дружиною потерпілого та обставин злочину не знає.
-07.12.2020 Долучено рапорт оперативного працівника про наявну інформацію про вчинення злочину.
В ході проведення досудового розслідування після продовження строку досудового розслідування 20.05.2022 було додатково проведено наступні слідчі дії:
-15.06.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що працює в службі таксі «Трійка» в м. Світловодськ та 05.12.2020 здійснював перевезення пасажирів у районі вчинення крадіжки майна. Інформації яка має значення для розкриття злочину не надав.
-10.10.2022 призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна. На даний час виконання експертизи триває.
-24.10.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 05.12.2020 перебував по вулиці Тімєрязєва в м. Світловодськ де за наймом виконував роботи з прибирання присадибної території та бачив, як вулицею проїзжав легковий автомобіль із причепом який перевозив якесь майно, яке саме він не бачив. Інформації яка має значення для розкриття злочину не надав.
-10.11.2022 Проведено додаткове відпрацювання ломбардів в м. Світловодськ (ломбарду «Саквояж» та «Скарбничка») та осіб які проживають в районі вчинення злочину та є раніше судимими за вчинення крадіжок майна. Інформації яка є важливою для розкриття не здобуто.
Крім того, неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження викраденого майна, свідків, очевидців та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. На даний час злочин є нерозкритим, особи, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення не встановлені.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
В термін завершення досудового розслідування, який припадає на 05.12.2022 завершити вказане кримінальне провадження не видається можливим, необхідно виконати такі слідчі дії:
- встановити місце знаходження викраденого майна електроінструментів, коліс до автомобіля та виробів із кольорових металів, вилучити його у встановленому законом порядку та визнати його речовим доказом;
- встановити шляхом проведення оперативно-розшукових заходів осіб причетних до скоєння злочину та підготувати їм повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України;
- залучити захисника у кримінальному провадженні, в разі надходження клопотань від підозрюваних та у тих випадках, якщо участь захисника буде обов`язкова;
- провести слідчі дії з підозрюваними та захисником;
- обрати підозрюваним запобіжний захід;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим;
- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та захисником;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені вище дії неможливо було зробити раніше, у зв`язку з не встановленням на даний час осіб правопорушників.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З урахуванням обсягу перевірочних дій, які необхідно вчинити слідчому для завершення досудового розслідування вважаю, що встановлений п.2 частини четвертої статті 219 цього Кодексу процесуальний строк може бути достатнім для завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1