1Справа № 335/18/22 1-кп/335/248/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001411 від 29.10.2021 року, № 0001515 від 14.11.2021, № 0000076 від 15.01.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 08.06.2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі;

- 04.08.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.10.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 14 години 30 хвилин 29.10.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, з торгової полиці зазначеного вище магазину, товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме:

гель-догляд для душу жіночий «Нівея» Крем і Троянда 500 мл. в кількості 1 шт., гель-догляд для душу жіночий «Нівея» Крем і Абрикос 500 мл. в кількості 1 шт., гель-догляд для душу жіночий «Нівея» Крем і Абрикос 500 мл. в кількості 1 шт., ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 1520-21 від 22.12.2021 року складає 275 гривень 01 копійка.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав викрадені речі до своєї куртки, вийшов з приміщення магазину «Єва» та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим, викрав зазначене майно та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 275 гривень 01 копійка.

Крім того, приблизно о 13 годині 00 хвилин 14.11.2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці зазначеного вище магазину, навушники бездротові магнітні АРЕ арт. 50656 в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/14929-ТВ від 21.12.2021 року складає 360 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав викрадені речі до своєї куртки, вийшов з приміщення магазину «Аврора» та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим, викрав зазначене майно, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень 00 копійок.

Також, приблизно о 15 годині 00 хвилин 01.12.2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з торгової полиці зазначеного вище супермаркету, майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до внутрішньої кишені своєї куртки, а саме:

шоколад зі шматочками печива Орео Мілка 300 г. в кількості 9 шт., вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/14928-ТВ складає 796 гривень 86 копійок, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Також, приблизно о 16 годині 40 хвилин 08.01.2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Апельмон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці зазначеного вище магазину, товар, який належить ТОВ «Апельмон прайм», а саме:

- палички крабові «Водний Мир» 450 г. в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта складає 202 грн. 26 коп.,

- палички крабові «Vici» заморожені 500 г. в кількості 6 шт., вартість яких згідно висновку експерта складає 694 грн. 50 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав викрадені речі до своєї куртки, вийшов з приміщення магазину «Апельмон» та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим, викрав зазначене майно та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Апельмон прайм» матеріальну шкоду на загальну суму 896 гривень 76 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час, зокрема 29.10.2021 року перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190, таємно викрав гелі-догляду для душу «Нівея».

Крім того, 14.11.2021 року, перебуваючи в якості покупця в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 20, таємно викрав з торгової полиці зазначеного вище магазину, навушники бездротові магнітні.

Крім того, 01.12.2021 року, перебуваючи в якості покупця в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 7, намагався таємно викрасти з торгової полиці зазначеного вище супермаркету шоколад в кількості 9 шт., але був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Також, 08.01.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Апельмон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25, таємно викрав з торгової полиці зазначеного вище магазину палички крабові.

Кількість та вартість викраденого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (див. п. 3 ПП ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого (див. постанову ККС ВС від 22.03.2018 у справі № 759/7784/15-к).

Обвинувачений висловив щирий жаль з приводу учинених ним дій та осуд своєї поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесено до нетяжких злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, не працює, стабільного джерела доходу не має, на спеціальних обліках не перебуває.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статей за якими його звинувачено, у виді позбавлення волі, однак не на максимальний строк, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження у цій справі злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2022 року.

Тому в даному випадку суд призначає ОСОБА_4 остаточне покарання з урахуванням положень ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України.

Міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 не обиралася.

Разом з цим, встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2022 рокустрок відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з 15.02.2022 року згідно з вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 року.

Отже строк відбуття покарання за цим вироком слід обчислювати з 15.02.2022 року згідно з вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 року.

По даному кримінальному провадженню цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За ч. 2 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2022 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15.02.2022 року згідно з вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 року.

Речові докази: дві пари блютуз навушників «АРЕ», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого магазину «Аврора», залишити потерпілому за належністю; диск DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 гігабайт, на якому знаходяться файли відеозаписів від 14.11.2021 року під назвою: «1», «2», «3» з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001515 від 14.11.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; дев`ять плиток шоколаду зі шматочками печива «Огео», передані представнику потерпілого ТОВ «Омега», залишити потерпілому за належністю; диск DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 гігабайт, на якому знаходяться файли відеозаписів від 01.12.2021 року під назвою: «1», «2», «3», «4», «5» з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001603 від 01.12.2021 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження; диск DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 гігабайт, на якому знаходяться файли відеозаписів від 15.01.2022 року під назвою: «1», «2» з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені магазину «Апельмон» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000076 від 15.01.2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;диск DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 гігабайт, на якому знаходяться файли відеозаписів від 29.10.2021 року під назвою: «1», «2» з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені магазину «Єва» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001411 від 29.10.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 2059 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1