Справа № 165/333/23 Провадження № 1-кп/165/298/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000519 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поромів Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не судимий, не працює, студент четвертого курсу Луцького НТУ, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд

встановив:

19 жовтня 2022 року, о 18 год. 11 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ", модель "21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по проїзній частині вул. Автобусної в межах населеного пункту м. Нововолинськ Володимирського району, всупереч вимогам п.п.2.3. "б", п.п.2.3"д" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правил), не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, всупереч вимогам п.10.1 Правил перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, а також п.16.6 Правил, здійснюючи маневр повороту ліворуч на перехресті на вул. Шахтарська, не надав дорогу автомобілю марки "Mercedes-Ben", модель "309", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по проїзній частині вул. Автобусної, і не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був, і міг їх передбачити, продовжив маневр повороту ліворуч на перехресті, чим створив небезпеку та перешкоду для руху транспорту, внаслідок чого ОСОБА_6 через створені водієм ОСОБА_4 дорожні умови, здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", модель "21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив зіткнення між транспортними засобами, які зазнали механічних пошкоджень, та спричинив пасажирці автомобіля "ВАЗ", модель "21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №162 від 01 листопада 2022 року тілесні ушкодження чисельна, поєднана травма тіла: осадження шкіри в лобній ділянці; поверхнева рана на нижній губі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"); рана на правій кисті в ділянці основи V пальця, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"); перелом V ребра справа по умовній лопатковій лінії, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я (п.2.2.2 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме:

п.2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1. перед початком руху, пере створюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечнім і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.16.6. повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортний засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, завдана їй шкода останнім відшкодована, претензій майнового та морального характеру до нього у неї немає, просить закрити кримінальне провадження, про що подала до суду письмову заяву (а.с.26).

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, просив його задоволити.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, кожного зокрема, зважаючи, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, обвинувачений відшкодував шкоду потерпілій, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.26), суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2022 року на автомобіль марки "ВАЗ", модель "21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "309", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.17) скасувати.

Речові докази: СD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження у м. Нововолинську (а.с.33), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.44) залишити у матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "ВАЗ", модель "21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "309", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на території ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.45) повернути відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не пред`явлись.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000519 від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2022 року скасувати.

Речові докази: СD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження у м. Нововолинську, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "ВАЗ", модель "21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "309", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на території ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1