Провадження № 1-кс/752/3988/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає в незакритті кримінального провадження №0009282 від 08.10.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , просить визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо не завершення досудового розслідування та не закриття кримінального провадження № 0009282 від 05.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 284 КПК України визначено підстави, за наявності яких сторона обвинувачення зобов`язана закрити кримінальне провадження.
Разом з тим, чинним КПК України не визначено строк прийняття постанови про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи наведенні вище положення КПК України, з огляду на те, що ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин, вирішення вимог скарги адвоката ОСОБА_2 не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На виконання вищезазначеної норми слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
1. У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, що полягає в незакритті кримінального провадження , у кримінальному провадженні №0009282 від 05.10.2018 року відмовити.
2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1