Справа № 524/7248/22
Провадження № 1-кп/524/249/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001496 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого ПП «Віктор і К (Королівський смак)» водій, одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04.12.2022 року близько о 22 год. 50 хв., знаходився у приміщенні кімнати чергового, корп. 2 буд. АДРЕСА_3 , коли в нього, на ґрунті неприязних відносин, раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари тупим предметом (склянкою) у ділянку голови потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани голови, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що потерпіла є його дружиною, з якою вони разом не проживають та перебувають у неприязних стосунках. Проживає у гуртожитку по АДРЕСА_3 , та 04.12.2022 року біля 20 години він проводжав друзів через прохідну гуртожитку, та повідомив чергову про те, що повернеться незадовго. На зміні, у якості чергової працювала мати його дружини ОСОБА_6 , до якої прийшла у гості його дружина ОСОБА_5 . При поверненні до гуртожитку він пред`явив претензії до своєї дружини про необхідність повернення ключів від кімнати де вони раніше проживали разом, на що його дружина та її мати почали з ним сваритися та виганяти його з кімнати чергових, в ході сварки, він захищаючись, наніс своїй дружині 2 удари пластиковою склянкою в область голови. Не вважає себе винуватим, так як захищався.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_6 працює черговою у гуртожитку по АДРЕСА_3 , 04.12.2022 року у вечірній час, вона за дзвінком своєї матері спустилась у кімнату чергових, так як проживає у тому ж гуртожитку. Обвинувачений ОСОБА_5 є її чоловіком. Біля 21:00 годин обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до гуртожитку та зайшов у кімнату чергових, у руках мав із собою пластикову чашку-стакан. Почав пред`являти претензії до її матері потім до неї. Виникла сварка, в ході якої обвинувачений із за плеча її матері, наніс їй 2 удари по голові стаканом, який мав у руках, від чого пішла кров. У результаті була викликана поліція та швидка допомога.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що працює черговою у гуртожитку РЦПТУ №1. Потерпіла ОСОБА_5 є її донькою, а обвинувачений зятем. 04.12.2022 року біля 20:00 години вона була на чергуванні та до неї прийшла донька, яка перебувала у кімнаті чергових. Через прохідну пройшов обвинувачений ОСОБА_3 та повідомив її що невдовзі повернеться. При повернені ОСОБА_3 зайшов у кімнату чергових та почав пред`являти необґрунтовані претензії до неї та її доньки з чого почалася сварка. В ході сварки вона, стала на захист доньки та через її плече ОСОБА_3 наніс її доньці ОСОБА_5 2 удари стаканом який з мав із собою в руках в область її голови, від чого у неї з голови пішла кров. Вказане стало підставою до виклику поліції та швидкої допомоги.

Крім того на доведення винуватості ОСОБА_3 в ході судового розгляду стороною обвинувачення надано та досліджено в судовому засіданні слідуючи письмові докази:

Так відповідно до змісту рапорту від 04.12.2022 року о 23:07 год. до органів поліції надійшло повідомлення про те, що колишній зять заявниці вчинив сварку та застосував фізичну силу. Виклик зареєстровано як домашнє насилля (а.с.17).

Відповідно до змісту протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2022 року, яка надійшла від ОСОБА_5 та остання просить про проведення перевірки факту спричинення її тілесних ушкоджень її чоловіком 04.12.2022 року біля 22:50 в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_3 (а.с.18).

Як вбачається з висновку експерта №1101 судово-медичної експертизи від 05.12.2022 року проведеної об 11-45 у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у виді поверхневої рани голови, яка утворилася від дії тупого загостреного предмету (не менше ніж від одного удару) у строк і при обставинах вказаних у постанові та під експертною та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень(а.с.19).

Зі змісту протоколу слідчого експерименту від 06.12.2022 року за участю потерпілої та проведеного з метою перевірки її показань вбачається як потерпіла за допомогою статиста та за участі понятих показала обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень (а.с.20-23).

Зі змісту протоколу слідчого експерименту від 06.12.2022 року за участю свідка ОСОБА_6 та проведеного з метою перевірки її показань вбачається як свідок за допомогою статиста та за участі понятих показала обставини та механізм спричинення потерпілій тілесних ушкоджень (а.с.24-27).

Відповідно змісту висновків експерта судово-медичних експертиз №1107 та №1108 від 07.12.2022 року проведених з метою перевірки відповідності обставин та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою та відповідно до яких покази потерпілого та свідка ОСОБА_6 надані ними в ході проведення слідчого експерименту по механізму, локалізації та кількості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відповідають даним судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 (а.с.28-29).

Аналізуючи зібрані письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження. А його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є умисним не тяжким злочином; також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, відсутні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя ОСОБА_7