Справа 127/6646/23
Провадження 1-кс/127/2705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» «Galaxi A04e» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в який встановлено сім картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi» «Redmi Note 9 Pro» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в який встановлено сім картку № НОМЕР_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період дії воєнного стану, посадові особи окремої благодійної організації з травня 2022 року по теперішній час вчиняють шахруйсь дії шляхом введення в оману осіб пропонуючи останнім здійснити благодійну пожертву на потреби ЗСУ, а після перерахування коштів на карткові рахунки заволодівають ними витрачаючи їх не за цільовим призначенням.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період дії воєнного стану, введеного у дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, здійснив реєстрацію благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 , далі - БО) та призначив директором ОСОБА_4 .

Вищевказані особи, за допомогою соціальної мережі «Instagram» (особиста сторінка ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , сторінка БО: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), здійснюють розміщення публікацій з метою збору коштів для закупівлі товарів, необхідних для потреб ЗСУ та громадян України, які проживають на територіях суміжних із проведенням бойових дій

Однак, отримані шляхом введення в оману людей кошти скеровувались службовими особами БО не за цільовим призначенням, а використовуються з метою отримання прибутку шляхом здійснення високоризикових операцій ставок на спортивні події з використанням онлайн сервісів букмекерських контор, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тощо. При цьому, з метою звітування перед інвесторами фонду про витрачені кошти, вищевказані особи публікують на сторінці БО фото про придбані авто, продукти харчування тощо, що не відповідає дійсності.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилучені інформації з мобільних телефонів ОСОБА_3 , оскільки перекази коштів та здійснення ставок на спортивні події останній здійснював через додатки встановлені у мобільних телефонах.

Також досудовим розслідуваннями встановлено, що мобільні телефони ОСОБА_3 влучені слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 ККК України, у якому ОСОБА_3 оголошено підозру у вчинені вище завченого кримінального правопорушення.

Вище зазначені предмети відповідно до ст. 98 КПК України можуть будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України сторона кримінального провадження може вилучити оригінали документів шляхом тимчасового доступу до них.

В свою чергу п. 1 ч. 1 ст. 103 КПК України передбачає, що процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються у протоколі.

Таким чином слідство дійшло до висновку, що єдиним законним способом вилучення вище перелічених документів є здійснення тимчасового доступу до документів.

Стаття 162 ч. 1 п. 4 - речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 40 ч. 2 п. 5 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. У даному випадку отримати інформацію, що містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, можливо лише в поряду передбаченому Главою 16 КПК України, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає іншого законного способу отримання інформації та документів, що містять банківську таємницю.

При цьому, стаття 86 КПК України передбачає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що зазначені речі можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим групи слідчих старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області; ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, виїмку мобільних телефонів марки «Samsung» «Galaxi A04e» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в який встановлено сім картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi» «Redmi Note 9 Pro» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в який встановлено сім картку № НОМЕР_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя