Справа № 202/62/23
Провадження № 1-кс/202/1195/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадження № 0000340 від 12.05.2022 року.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

25.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального райсуду м. Дніпропетровська був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

-мобільний телефон марки Samsung S9+, моделі SM-G965F/DS, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відеокамеру «GoProHero4» та флеш-накопичувач марки SanDisk Ultra 64 Gb 10 з серійним номером 5351DRAEG0E3;

-лист з ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 ;

-сім-холдер мобільного оператору «Київстар» з серійним номером НОМЕР_3 ;

-лист-претензію на ім`я ОСОБА_5 щодо заборгованості у розмірі 12807 грн. станом на 26.09.2021 р. 1 арк.;

-15 клаптиків паперу з текстом, склавши які встановлено протокол допиту від 11.01.2022 у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим оперуповноваженим ТУ ДБР ОСОБА_8 в рамках КП№0000543;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль DODGE SPRINTER білого кольору, vin: НОМЕР_5 , з д.зн. НОМЕР_6 , оформлений на ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль ГАЗ 2705-288 білого кольору, vin: НОМЕР_8 , з д.зн. НОМЕР_9 , оформлений на ОСОБА_9 ;

-сім-холдер мобільного оператору «Vodafone» з-під номеру телефону НОМЕР_10 ;

-сім-холдер оператору мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_11 ;

-сім-холдер оператору мобільного зв`язку «Vodafone» без номеру, з серійним номером НОМЕР_12 ;

-сім-холдер оператору мобільного зв`язку «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_13 ;

-сім-карта оператору мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_14 ;

-сім-карта оператору мобільного зв`язку «Білайн» з серійним номером НОМЕР_15 ;

-лист-повідомлення від АТ «Універсал Банк» про вимогу сплати загальної суми заборгованості ОСОБА_5 у розмірі 101909,57 грн від 10.12.2022 на 1 арк.;

-лист-письмову вимогу (повідомлення) від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про вимогу сплати загальної суми заборгованості ОСОБА_5 у розмірі 27200 грн. від 29.11.2021 р. на 1 арк.;

-лист-вимогу про усунення порушень виконання зобов`язань від 22.11.2021 з ТОВ «Фінфорс» на суму від 22.11.2021 р.н. 1 арк.

-мобільний телефон Pantech модель PC-7300L серійний номер НОМЕР_16 ;

-жорсткий диск «Seagate 500 Gb» серійний номер 9QM1SHQH;

-жорсткий диск «Western Digital 1 Tb» серійний номер WD10EARS;

-жорсткий диск «Samsung 250 Gb» серійний номер S09QJ1GL301876;

-жорсткий диск «Barracuda 40 Gb» серійний номер 5JX51T11;

-мобільний телефон Pantech модель PC-7300L серійний номер НОМЕР_16

-жорсткий диск «WD Scorpio 2550 Gb» серійний номер НОМЕР_17 ;

-відео-реєстратор марки «SVS» серійний номер A10898352;

-відео-реєстратор марки «General Satellite» серійний номер 750731258;

-відео-реєстратор марки «Openbox S1» серійний номер S9151,

які перебувають у володінні ОСОБА_6 .

Вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину, необхідні для проведення судових експертиз, зокрема судово-комп`ютерної експертизи.

У зв`язку з наведеним з метою збереження речових доказів, запобігання ризикам приховування, знищення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з?явилася.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Samsung S9+, моделі SM-G965F/DS, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відеокамеру «GoProHero4» та флеш-накопичувач марки SanDisk Ultra 64 Gb 10 з серійним номером 5351DRAEG0E3;

-лист з ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 ;

-сім-холдер мобільного оператору «Київстар» з серійним номером НОМЕР_3 ;

-лист-претензію на ім`я ОСОБА_5 щодо заборгованості у розмірі 12807 грн. станом на 26.09.2021 р. 1 арк.;

-15 клаптиків паперу з текстом, склавши які встановлено протокол допиту від 11.01.2022 у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим оперуповноваженим ТУ ДБР ОСОБА_8 в рамках КП№0000543;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль DODGE SPRINTER білого кольору, vin: НОМЕР_5 , з д.зн. НОМЕР_6 , оформлений на ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль ГАЗ 2705-288 білого кольору, vin: НОМЕР_8 , з д.зн. НОМЕР_9 , оформлений на ОСОБА_9 ;

-сім-холдер мобільного оператору «Vodafone» з-під номеру телефону НОМЕР_10 ;

-сім-холдер оператору мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_11 ;

-сім-холдер оператору мобільного зв`язку «Vodafone» без номеру, з серійним номером НОМЕР_12 ;

-сім-холдер оператору мобільного зв`язку «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_13 ;

-сім-карта оператору мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_14 ;

-сім-карта оператору мобільного зв`язку «Білайн» з серійним номером НОМЕР_15 ;

-лист-повідомлення від АТ «Універсал Банк» про вимогу сплати загальної суми заборгованості ОСОБА_5 у розмірі 101909,57 грн. від 10.12.2022 на 1 арк.;

-лист-письмову вимогу (повідомлення) від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про вимогу сплати загальної суми заборгованості ОСОБА_5 у розмірі 27200 грн. від 29.11.2021 р. на 1 арк.;

-лист-вимогу про усунення порушень виконання зобов`язань від 22.11.2021 з ТОВ «Фінфорс» на суму від 22.11.2021 р.н. 1 арк.

-мобільний телефон Pantech модель PC-7300L серійний номер НОМЕР_16 ;

-жорсткий диск «Seagate 500 Gb» серійний номер 9QM1SHQH;

-жорсткий диск «Western Digital 1 Tb» серійний номер WD10EARS;

-жорсткий диск «Samsung 250 Gb» серійний номер S09QJ1GL301876;

-жорсткий диск «Barracuda 40 Gb» серійний номер 5JX51T11;

-мобільний телефон Pantech модель PC-7300L серійний номер НОМЕР_16

-жорсткий диск «WD Scorpio 2550 Gb» серійний номер НОМЕР_17 ;

-відео-реєстратор марки «SVS» серійний номер A10898352;

-відео-реєстратор марки «General Satellite» серійний номер 750731258;

-відео-реєстратор марки «Openbox S1» серійний номер S9151.

Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами.

Розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя враховує, що за змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Так, за приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (частина четверта статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищезазначені речі і документи відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які, в свою чергу, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, на переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця цього майна як накладення арешту, з огляду на те, що арешт пов`язаний із здійсненням розслідування особливо тяжкого злочину, особи, причетні до правопорушення, на даний час не встановлені, арешт носить тимчасовий характер.

Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити, наклавши арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 25.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене під час обшуку 25.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки SamsungS9+, моделі SM-G965F/DS, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відеокамеру «GoProHero4» та флеш-накопичувач марки SanDiskUltra 64 Gb 10з серійним номером 5351DRAEG0E3;

-лист з ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 ;

-сім-холдер мобільного оператору «Київстар» з серійним номером НОМЕР_3 ;

-лист-претензію на ім`я ОСОБА_5 щодо заборгованості у розмірі 12807 грн. станом на 26.09.2021 р. 1 арк.;

-15 клаптиків паперу з текстом, склавши які встановлено протокол допиту від 11.01.2022 як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим оперуповноваженим ТУ ДБР ОСОБА_8 в рамках КП№0000543;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль DODGESPRINTER білого кольору, vin: НОМЕР_5 , з д.н.з. НОМЕР_6 , оформлений на ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль ГАЗ 2705-288 білого кольору, vin: НОМЕР_8 , з д.н.з. НОМЕР_9 , оформлений на ОСОБА_9 ;

-сім-холдер мобільного оператора «Vodafone» з-під номеру телефону НОМЕР_10 ;

-сім-холдер оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_11 ;

-сім-холдер оператора мобільного зв`язку «Vodafone» без номеру з серійним номером НОМЕР_12 ;

-сім-холдер оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_13 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_14 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Білайн» з серійним номером НОМЕР_15 ;

-лист-повідомлення від АТ «Універсал Банк» про вимогу сплати загальної суми заборгованості ОСОБА_5 у розмірі 101909,57 грн. від 10.12.2022 на 1 арк.;

-лист-письмову вимогу (повідомлення) від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про вимогу сплати загальної суми заборгованості ОСОБА_5 у розмірі 27200 грн. від 29.11.2021 р. на 1 арк.;

-лист-вимогу про усунення порушень виконання зобов`язань від 22.11.2021 з ТОВ «Фінфорс» від 22.11.2021 р.н. 1 арк.

-мобільний телефон Pantech модель PC-7300L серійний номер НОМЕР_16 ;

-жорсткий диск «Seagate 500 Gb» серійний номер 9QM1SHQH;

-жорсткий диск «WesternDigital 1 Tb» серійний номерWD10EARS;

-жорсткий диск«Samsung 250 Gb» серійний номер S09QJ1GL301876;

-жорсткий диск«Barracuda 40 Gb» серійний номер 5JX51T11;

-жорсткий диск«WDScorpio2550Gb» серійний номер KH700CE31601;

-відео-реєстратор марки «SVS» серійний номер A10898352;

-відео-реєстратор марки «GeneralSatellite» серійний номер 750731258;

-відео-реєстратор марки «OpenboxS1» серійний номер S9151.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1