Справа № 359/8595/22
Провадження №1-кс/359/1725/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000082, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
18.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, договору купівлі-продажу квартири від 09.09.2022 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №1190 та оригіналів документів, які стали підставою для видачі зазначеного договору, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході досудового розслідування встановлено, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в нього була сестра ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він зламав гомілку літом 2021 року та перебував на лікуванні і самостійно пересуватися не міг. В жовтні 2021 року він познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_8 , яка орендувала квартиру АДРЕСА_2 у його під`їзді. У грудні ОСОБА_8 познайомила потерпілого з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання ввійшла в довіру до ОСОБА_6 та користуючись його вразливим становищем та хворобою вмовила останнього одружитися на ній. 28.01.2022 ОСОБА_9 нехтуючи здоров`ям та безпорадним станом ОСОБА_6 , орендувала автомобіль швидкої допомоги та на ньому доставила потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_4 де офіційно одружилася з ним.

ОСОБА_9 , користуючись безпорадним та вразливим станом, а також його юридичною необізнаність, вмовила ОСОБА_6 надати їй нотаріальну довіреність на вчинення певних дій для оформлення квартири в якій мешкає потерпілий на нього та вступити у спадщину на частки квартири, які перебувають у власності померлих родичів ОСОБА_6 . Інших родичів ОСОБА_6 не має. Тамара стала постійно приносити їжу та алкогольні напої ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 повідомила, що у зв`язку з активними бойовими діями на території України вона змушена виїхати у Францію. На теперішній час потерпілому достеменно відомо, що ОСОБА_9 перебуває на території України, а метою її одруження з потерпілим було отримання квартири у спадщину після його смерті або використання довіреності для виписки його з квартири та подальша її реалізація.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №306531571 від 04.08.2022, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , перебувала у приватній власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/3 та у ОСОБА_7 (РНОКПП відсутній) на 2/3.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №312240286 від 12.10.2022, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу №1190 від 10.09.2022 виданим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , перебуває у приватній власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Інформація, яка буде отримана в результаті надання тимчасового доступу до речей та документів, буде використана зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №1190, з метою проведення експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі просив суд задовольнити його із підстав зазначених у ньому.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника володільця витребуваної інформації, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №1190.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати доступ до оригіналів документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до договору купівлі-продажу квартири від 09 вересня 2022 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №1190 та оригіналів документів, які стали підставою для видачі зазначеного договору, з можливістю їх вилучення оригіналів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1