Справа № 740/291/23
Провадження № 1-кс/740/141/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До суду 03 лютого 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року на автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 31.01.2023 кримінальне провадження, у якому накладено арешт на автомобіль, слідчим закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_3 , слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, в клопотанні ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити за його відсутності.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , та на підставі довіреності перебував у володінні ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 31 січня 2023 року кримінальне провадження №0000089закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 16 січня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - задовольнити.

Арешт автомобіля марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року - скасувати.

Автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1