Справа № 714/3/23
У Х В А Л А

"07" квітня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004047 від 30.12.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.01.2023 р. (у рамках кримінального провадження №0004047 від 30.12.2022р.) на автомобіль марки «Фольксваген Тігуан», н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

Оскільки на даний час дане кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а також проведено всі можливі та необхідні слідчі дії (детальні огляди транспортного засобу та експертні дослідження з використанням зазначеного автомобіля), яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_4 , просить скасувати арешт накладений на вищезазначене майно.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася, просить суд розглянути клопотання у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004047 від 30.12.2022 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.01.2023 р. було накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Тігуан», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені. 31.03.2023 р. начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004047 від 30.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, у зв`язку з смертю особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

Враховуючи те, що необхідність у забороні користуватися, розпоряджатися та відчуження даного майна відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на зазначене майно.

Керуючись, ст.ст.170-174, 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.01.2023 р. арешт на автомобіль марки «Фольксваген Тігуан», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя