ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/552/23 Справа № 206/4004/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баландине Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України вчинене обвинуваченим.

Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 08 грудня 2022 року та 16 січня 2023 року для розгляду клопотання не з`явився.

Згідно відомостей, наданих на запит суду, ОСОБА_8 з 11 березня 2022 року перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 за призовом під час загальної мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 Про загальну мобілізацію.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження на стадії розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби.

Заслухавши думку захисника, який клопотання підтримав, прокурора, який проти зупинення провадження не заперечував, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_8 позбавлений можливості прибути за викликом суду через перебування на військовій службі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до звільнення останнього з такої служби або закінчення військового стану.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити провадження за клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, до його звільнення з військової служби або закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4