Справа № 296/3289/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000035 від 01.06.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме у період 2018-2019 років директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , всупереч інтересам юридичної особи, зловживав своїми повноваженнями під час реалізації майна підприємства за заниженими цінами, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало істотної шкоди.

Так, між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір поставки товару №415/18 від 03.01.2017 року, згідно умов якого Постачальник зобов`язався виготовити та поставити певну продукцію (визначена в ТТН та специфікаціях) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 70 000 000 грн.

На виконання цього договору, серед іншого, Заявником було виготовлено та постановлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступну продукцію: - Ємність підземна дренажна 10 куб.м. Кількість - 6 шт. Договір №415/18 від 03.01.2017. Замовлення №64096. ВН -0000087 від 04.09.2018 ( на 2 ємності 10 куб.м.) на суму 239 400,00 грн. ВН -0000092 від 25.09.2018( на 2 ємності 10 куб.м.) на суму 239 400,00 грн. ВН -0000096 від 02.10.2018( на 2 ємності 10 куб.м.) па суму 239 400,00 грн. -Бункер Кількість 16. Договір №415/18 від 03.01.2017 . Замовлення № 64111 ВН- 0000114 від 05.11.2018 р. ( на 5 шт) на суму 126 562,50 грн. ВН- 0000116 від 05.11.2018 р. ( на 5 шт) на суму 126 562,50 грн. ВН- 0000120 від 05.11.2018 р. ( на 6 шт) на суму 151 875,00 грн. -Автоклав Ду 600 Кількість - 1 шт. Договір №415/18 від 03.01.2017 . Замовлення №64056 ВН - 0000090 від 13.09.2018 (1 шт) на суму 359 100,00 грн.

Загальна вартість відвантаженої продукції становила 1 482 300,00 грн., при цьому згідно довідки про собівартість продукції №103 від 13.05.2021 року, яка підписана директором підприємства, головним інженером та головним бухгалтером, які уповноважені особи та відповідають за калькуляцію витрат на виробництво такої продукції, загальна лише собівартість продукції становить 2 272 262,68, тобто різниця між собівартістю та ціною продажу становить 789 962,68грн.

При цьому згоди загальних зборів акціонерів або Голови наглядової ради щодо продажу майна підприємства нижче його собівартості директору ОСОБА_6 не надавалось.

Разом із тим, між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір поставки товару №421/19 від 08.01.2019 р, згідно умов якого Постачальник зобов`язався виготовити та поставити певну продукцію (визначена в ТТН та специфікаціях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму визначену у ТТН.

Так на виконання вищевказаного договору, серед іншого, було відвантажено та продано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступний товар: -Ресивер У= 8 куб.м. Р=1,0МІ1а, кількість - 3 шт. Договір №421/19 від 08.01.2019 р. Замовлення №64159 ВН-0000058 від 13.06.2019р. (З шт) на суму 270 900,00 грн.

Загальна вартість відвантаженої продукції становила 270 900,00 грн, при цьому згідно довідки про собівартість продукції за №103 від 13.05.2021 року, яка підписана директором підприємства, головним інженером та головним бухгалтером, які уповноважені особи та відповідають за калькуляцію витрат на виробництво такої продукції, загальна лише собівартість продукції 356 973,60 грн., тобто різниця між собівартістю та ціною продажу становить 86 073,60 грн.

У зв`язку із вище наведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів фінансово-господарських документів по взаємовідносинам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до договорів з додатками, додаткових угод, видаткових накладних, податкових накладних, товаротранспортних накладних, сертифікатів, документів щодо походження товарно-матеріальних цінностей, які є предметом договорів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву в якій просив суд розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.06.2021, ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фінансово-господарських документів по взаємовідносинам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів з додатками, додаткових угод, видаткових накладних, податкових накладних, товаротранспортних накладних, сертифікатів, документів щодо походження товарно-матеріальних цінностей, які є предметом договорів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1