Провадження №1-кп/748/36/23
Єдиний унікальний№ 741/168/22
УХВАЛА

08 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 були подані письмові клопотання, які підтримані ним та його захисником в судовому засіданні 08.03.2023, про призначення та проведення по кримінальному провадженню експертизи речового доказу, а саме: форменого одягу з написом «Поліція» - куртки та штанів, які було у нього вилучено при затриманні, з метою перевірки наявності змазки від пістолету «BLOW 91402», та про призначення додаткової експертизи речового доказу - пістолету «BLOW TR 91402", з метою перевірки наявності на ньому слідів пальців рук. Також просив призначити експертизу для з"ясування чи є вилучений у нього одяг при затриманні - форменим чи цивільним.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали вимоги клопотання, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення, в тому числі, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів справи вбачається, що при затримані ОСОБА_6 по ст.208 КПК України у м. Носівка 06.10.2021 під час його обшуку у нього було вилучено формений одяг, зокрема: штани та куртку чорного кольору з написом «Поліція».

Даних про наявність на вилученому форменому одягу будь-яких слідів протокол огляду речей не містить. При досліджені судом цих речових доказів теж не виявлено будь-яких слідів. Також матеріали справи не містять будь-яких даних, що на пістолеті наявні сліди пальців рук.

За відсутності даних наявності слідів на речових доказах, їх фіксації, суд не вбачає підстав для проведення експертиз по зазначеним речовим доказам, оскільки відсутні достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети проведення вказаного експертного дослідження.

Вирішення питання, щодо встановлення чи є вилучений у ОСОБА_6 при затриманні одяг форменним чи цивільним, не потребує спеціальних знань.

З урахуванням наведеного підстави для задоволення клопотань обвинуваченого щодо призначення експертиз колегія суддів, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 242, 243, КПК України, -

постановив:

В задоволені клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3