Справа № 706/733/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_3.,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4.,

прокурора ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорілої Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, що проживає у цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

ОСОБА_1 15.07.2022 р. близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р., який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р., який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 р., Указом Президента України від 18.04.2022 р. № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 р., Указом Президента України №341 /2022 від 17.05.2022 р., затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 р., через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарської будівлі, з якої таємно викрав кутошліфувальну машинку (болгарку) марки «РОСТЕХ» моделі УШМ 9-125, яка була у користуванні та вартість якої відповідно до висновку судового експерта №1988/22 р. від 04.08.2022 р. станом на 15.07.2022 р. становила 590 гривень, та електродриль моделі ИЭ 1511 БЭ, яка була у користуванні та вартість якої відповідно до того ж висновку станом на 15.07.2022 р. становила 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1290 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що влітку 2022 р. в один із днів зранку, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарської будівлі, з якої викрав кутошліфувальну машинку (болгарку) та електродриль, які були у користуванні. Потрібні були гроші, для продажу і викрав ці прилади.Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_1 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_1 ,який щиро розкаявся, раніше несудимий, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_1 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1988/22 від 04.08.2022 р. у розмірі 240 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- інструкція про експлуатацію електродрилі марки ИЭ 1511 БЭ, яка знаходитьсяв матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2 ;

- електродриль марки ИЭ 1511 БЭ та кутошліфувальна машинка РОСТЕХ УШМ 9-125, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , підлягають залишенню останньому.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1988/22 від 04.08.2022 року у розмірі 240 (двісті сорок) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- інструкцію про експлуатацію електродрилі марки ИЭ 1511 БЭ, яка знаходитьсяв матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури, повернути потерпілому ОСОБА_2 .

- електродриль марки ИЭ 1511 БЭ та кутошліфувальну машинку РОСТЕХ УШМ 9-125, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_3