Справа № 461/6503/22
Провадження № 1-кс/461/617/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.01.2023 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що згідно наявної оперативної інформації, особи правопорушники та їх спільники і причетні до незаконного переправлення через державний кордон України особи на даний час використовують абонентські номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_18 , НОМЕР_2 , НОМЕР_19 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_20 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_13 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_24 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_15 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ( ОСОБА_20 ).
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особи правопорушники свою незаконну діяльність здійснюють конспіративно, з елементами приховування, для зв`язку та комунікації з потенційними клієнтами використовують мобільні месенджери, для обміну документів використовують послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де використовують в тому числі вигадані/легендовані анкетні дані та контактні номери телефонів, які часто змінюють, а для розрахунку використовують карткові рахунки банків за посередництва інших сторонніх осіб, на яких вони оформлені, тим самим максимально мінімізуючи контакт між правопорушниками та особами, які мають намір перетнути державний кордон України.
Незаконна діяльність групи правопорушників та особливістю виїзду за кордон полягає у забезпеченні наявності за грошову винагороду відмітки в паспорті для виїзду за кордон замовника/клієнта (громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які в силу обмежень, які діють під час правового режиму воєнного стану, мають намір перетнути державний кордон України) 2-х підроблених печаток про «постійне проживання в Республіці Польща» та «взяття на постійний консульський облік в посольстві України в Республіці Польща», які, зі слів правопорушників, є пріоритетними та вирішальними під час перетину державного кордону України.
У випадку погодження замовником/клієнтом на згадану суму незаконної винагороди, клієнт повинен переслати свій паспорт для виїзду за кордон через поштову службу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказані правопорушником координати (в т.ч. вигадані/легендовані анкетні дані та контактні номери телефонів). В свою чергу отримувач відправлення відповідає за проставлення згаданих двох печаток в паспорті клієнта. В подальшому, для отримання свого паспорта зворотнім шляхом через поштову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , клієнт повинен перерахувати сталу суму незаконної винагороди на отриманий від правопорушників картковий рахунок та після успішного підтвердження операції, клієнт отримує свій паспорт, а спільники правопорушників, які мають доступ до згаданих карткових рахунків відповідають за акумулювання незаконної винагороди, її виведення та розподіл між співучасниками.
На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення, їх спільників та коло осіб, які користувались їх послугами т.зв. клієнти, які мали намір виїхати за кордон всупереч наявній забороні.
Під час вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, фігуранти активно спілкуються між собою, іншими співучасниками та клієнтами у телефонних розмовах, під час чого обумовлюють обставини скоєння злочину (час, місце, спосіб, дані отримувача поштових відправлень, вартість послуг та карткові рахунки для розрахунку за надані послуги), а також можливість приховання від слідства та суду відомостей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, таке спілкування здійснюють конспіративно, вживаючи обумовлені і відомі всім учасникам фрази, а також часто змінюють контактні номера т.зв. «робочки», що на їх думку зменшує ризик викриття у вчиненому, їх ідентифікації як правопорушників.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
П.7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1