Провадження №1-кп/523/890/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

23.11.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ., розглянувши у підготовчому судовому засідані, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000513 від 19.07.2021 року по звинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєні кримінального правопорушення ст.325 ч.1 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи з необережності у формі злочинної недбалості (не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити), являючись посадовою особою, а саме: директором товариства з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт» (ТОВ «Одесапродукт» зареєстрована 30.05.2014 за юридичною адресою: Україна, 65028, Одеська область, місто Одеса, вулиця Болгарська, будинок № 55. Починаючи з 12.06.2019, відповідно до наказу № 43-ок від 12.06.2019, директором ТОВ «Одесапродукт» виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), під час виконання своїх посадових обов`язків, відповідно до посадової інструкції (робочої інструкції) б/н від 12.06.2019, а також керуючись вимогами Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, № 19, ст. 98), а також наказу міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997, «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», з якими, у встановлений законом порядок 12.06.2019 був ознайомлений, з метою забезпечення здійснення підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт», у сфері з надання послуг (відповідно до класифікації видів економічної діяльності):

- 52.10 Складування та зберігання;

- 82.92 Пакувальна діяльність;

- 49.41 Вантажні перевезення автомобільним транспортом;

- 56.29 Інші види організації харчування;

- 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, -

допустив порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням), під час неналежного виконання ним умов договору № 5 від 03 грудня 2020 року (про складське та транспортне експедиційне обслуговування), укладеного між замовником: товариством з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс», в особі директора ОСОБА_6 , та виконавцем: товариством з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт», в особі директора ОСОБА_5 , що виразилось у недотриманні останнім вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, № 19, ст. 98), а також наказу міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997, «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», під час забезпечення доставки, розвантаження та передачі вантажу (готової харчової продукції) уповноваженій особі комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, яке призвело до масового, гострого харчового отруєння (відповідно до діагнозу: харчова токсикоінфекція) потерпілих осіб, а саме:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, на теперішній час проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2021 року, між комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, в особі генерального директора ОСОБА_12 , який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони (далі - замовник), та товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс» в особі директора ОСОБА_6 , що діяв на підставі Статуту, з другої сторони (далі - виконавець), укладено договір № 8/ПП від 22.03.2021, про закупівлю послуг з надання лікувального харчування хворим у дитячій лікарні (далі - договір).

Відповідно до умов вказаного договору, виконавець зобов`язувався у 2021 році надати замовнику послуги з надання лікувального харчування хворим, які перебувають у комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, а замовник оплатити такі послуги.

Так, 25 липня 2021 року, відповідно до умов договору № 5 від 03 грудня 2020 року, про складське та транспортне експедиційне обслуговування, раніше укладеного між замовником: товариством з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс», в особі директора ОСОБА_6 , та виконавцем: товариством з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт», в особі директора ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання умов договору № 8/ПП від 22.03.2021, про закупівлю послуг з надання лікувального харчування хворим у дитячій лікарні, ОСОБА_5 , діючи з необережності у формі злочинної недбалості (не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити), відповідно до своїх посадових обов`язків (робочої інструкції) б/н від 12.06.2019, при здійсненні перевезення (доставки) вантажу (готової харчової продукції) з харчоблоку товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс», що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, № 9, до комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, № 3, неналежно виконав умови договору № 5 від 03 грудня 2020 року, а саме:

пункту 3.3.1. - щодо організації перевезення вантажу на умовах договору № 5 від 03 грудня 2020 року, та вимог чинного законодавства України;

пункту 3.3.2. - щодо забезпечення своєчасної наявності необхідного для транспортування вантажу типу рухомого складу в технічно-справному стані, в необхідній для перевезення кількості, та з усією необхідною для виконання перевезень документацією;

пункту 3.3.3. - щодо забезпечення доставки, розвантаження та передачі вантажу уповноваженій особі одержувачу (відповідальному представнику комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради);

пункту 3.3.5. - щодо негайного інформування замовника про будь-які проблеми (вимушені затримки транспортного засобу на шляху прямування тощо), що виникають у зв`язку із доставкою та передачею вантажу одержувачу, -

крім того, допустив порушення вимог Закону України «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», а саме:
пункту 29.2. - швидкопсувні вантажі перевозяться автомобільним транспортом в остиглому, охолодженому, замороженому, швидкозамороженому стані та у свіжому вигляді з урахуванням термінів їх реалізації та відстані перевезень.
пункту 29.4. - швидкопсувні вантажі перевозяться спеціалізованим рухомим складом (авторефрижераторами) з додержанням температурного режиму, який указано в графах 4 і 5 додатку 19.
пункту 29.7. - залежно від властивості і термічної обробки вантажу, який перевозиться, водій зобов`язаний влітку провести попереднє (до вантаження) охолодження, зимою - обігрівання кузова автомобіля-рефрижератора до температури, зазначеної в графі 4 додатку 19, а при перевезенні заморожених вантажів улітку - охолодження кузова до 0 °C і швидкозаморожених (овочі, ягоди тощо) - до мінус 10 °C.
пункту 29.13. - перевізник несе відповідальність за цілість пломби при перевезенні, доставку вантажу в установлений термін, а також якість (сортність) вантажу, якщо втрата якості або пониження сортності виникли внаслідок порушення температурного режиму при перевезенні, несправності холодильного устаткування автомобіля-рефрижератора або затримки в дорозі.

пункту 29.15. - перевізник повинен доставляти швидкопсувні вантажі в якнайкоротший термін.

пункту 29.23. - водій автомобіля-рефрижератора зобов`язаний:

- перевіряти при вантаженні правильність розміщення і кріплення вантажу в кузові рефрижератора та в разі виявлення недоліків вимагати їх усунення;

- додержувати температурного режиму, який зазначений у додатку 19 Правил; а при транспортуванні попередньо неохолоджених овочів і фруктів знижувати в дорозі температуру в кузові до вказаної у цьому додатку;

- за наявності ознак можливого зниження якості продукції, яка перевозиться, повідомляти про це Замовника;

- перевіряти чи занесені потрібні дані про температуру вантажу перед його вантаженням, строк доставки та якісний стан вантажу й упаковки у пред`явлені вантажовідправником сертифікати або посвідчення про якість, а також лист контрольних перевірок температури і за відсутності цих даних вимагати їх занесення, -

а також, допустив порушення вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, № 19, ст. 98), а саме:
пункту 5 частини 1 статті 49 - оператори ринку дотримуються таких вимог: дотримується температурний режим, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів. Такий режим не повинен перериватися. Виключення щодо дотримання температурного режиму, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів, можливе протягом обмеженого періоду часу в процесі підготовки харчового продукту до перевезення, зберігання, продажу, сервірування харчових продуктів за умови, якщо це не спричиняє ризик здоров`ю споживачів;
пункту 7 частини 1 статті 49 - якщо харчові продукти мають зберігатися або пропонуватися до споживання при низьких температурах, вони повинні бути якнайшвидше охолоджені після стадії термічної обробки або останньої стадії виробництва до температури, яка не спричинить ризик здоров`ю споживачів;

Відповідно до встановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, ОСОБА_5 після отримання вантажу (готової харчової продукції) від представників товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс», діючи з необережності у формі злочинної недбалості (не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити), не дотримався вищезазначених вимог: Закону України «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, № 19, ст. 98), умов договору № 5 від 03 грудня 2020 року, а також своїх посадових обов`язків, відповідно до посадової інструкції, що виразилось в незабезпеченні належних умов зберігання харчової продукції при її транспортуванні, а також зміні раніше узгодженого маршруту. Вказані дії ОСОБА_5 призвели до псування готової харчової продукції.

В подальшому, в результаті вживання недоброякісної харчової продукції, у 5 осіб, що знаходились на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради а саме:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,-

діагностовано діагноз харчова токсикоінфекція, фактором зараження яких, являється вживання недоброякісних харчових продуктів, зіпсованих за результатом неналежного додержання температурного режиму.

У даному кримінальному провадженні 29 вересня 2021 року між прокурором

ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Вказана угода про визнання винуватості укладена за письмовою згодою обвинуваченого, захисника, прокурора.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 325 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 , зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 325КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_5 , визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені

ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 , також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 325 КК України а саме: порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили поширення цих захворювань, є вірною.Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 , на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, а також те, що даним кримінальним правопорушенням шкоду не завдано, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази зберігати у матеріалах провадження.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законої сили обрати у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

постановив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 липня 2022 року покарання за ч. 1 ст. 325 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,000 (пятдесят одну тисячу) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , обрати до набрання вироком законої сили у вигляді особистого зобовязання.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з

ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору і надіслати потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1