Справа № 132/3372/22
Ухвала

Іменем України

29.12.2022р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області подання в.о.начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прилуцьке Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого, судимого 20.12.2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.12.2021 року у справі № 264/8748/21, ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки іспитовий строк, призначений за вироком суду, закінчився.

Представник Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить дане питання розглянути за його відсутності, подане подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить дане питання розглянути за його відсутності, проти звільнення від подальшого відбування покарання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о.начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.12.2021 року у справі № 264/8748/21, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя