Справа № 215/220/23
1-кс/215/54/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Кривого

Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої

Середню освіту, не одруженої, на утриманні маючої малолітнього сина

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не працюючої, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючої,

перебуваючої на обліку у лікаря психіатра з 1997 року з приводу

розумової відсталості в ступені помірно-психіатричної дебільності,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- 29.07.2014 засуджена Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.

185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75,

76 КК України від відбуття покарання звільнити з іпитовим строком 1 рік.

- 06.06.2018 засуджена Жовтневим районим судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іпитовим строком 1 рік.

- 12.01.2022 засуджена Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.

- 05.05.2022 року направлено до Тернівського районного суду м. Кривого

Рогу за ст. 185 ч.2 КК України з угодою про визнання винуватості.

- 05.08.2022 засуджена Жовтневим районим судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.

190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.4

ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом

часткового приєднання призначеного покарання за даним вироком від

12.01.2022 року до відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000007 від 02.01.2023 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану..

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не стала, діючи повторно, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні; після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинила новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 14.12.2022 о 11.30 год. гр. ОСОБА_7 зайшла до торгової зали магазину ТОВ «Омега-Д», «Варус-18» (), що розташований за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Чарівна 1Б, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташовані харчові товари, побачила подарункові набори «Ялинка Світоч» 406 г., які належать ТОВ «Омега». В цей час та місці, у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а саме зазначених подарункових наборів «Ялинка Світоч» 406 г. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини два подарункових набора «Ялинка Світоч» 406 г. Далі проходячи на кондитерському відділі взяла з вітрини банку льодяників з ароматом вишні «Fine Drops Woogie» 200 г. з/б, після чого сховала два подарункових набора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 406 г до рюкзаку, що був при ній, а банку льодяників з ароматом вишні «Fine Drops Woogie» 200 г. з/б поклала до лівої кишені одягнених на ній штанів. Далі діючи на досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_7 утримуючи при собі два подарункових набори «Ялинка Світоч» 406 г., банку льодяників з ароматом вишні Fine Drops Woogie 200 г. з/б, пройшла через вхідні турнікети до торгівельної зони вказаного супермаркету, цілеспрямовано, не оплативши товар, що знаходився при ній, покинула приміщення магазину ТОВ «Омега», «Варус-18» (), що розташований за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Чарівна 1Б обернувши її на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №25 від 04.01.2023 ринкова вартість двох пачок наборів подарункових «Ялинка Світоч» 406 г., станом цін на 14.12.2022, без урахування ПДВ становить 239 грн. 46 коп. (Двісті тридцять дев`ять гривні сорок шість копійок), банки льодяників з ароматом вишні «Fine Drops Woogie» 200 г. з/б, нових без пошкоджень, станом цін на 14.12.2022, без урахування ПДВ становить 63 грн. 58 коп. (Шістдесят три гривні п`ятдесят вісім копійок).

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальну шкоду магазину ТОВ «Омега», «Варус-18» на загальну суму 303 грн. 04 коп. (Триста три гривні 04 копійки).

Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

08.12.2022 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: показами представника потерпілого ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відео з камер відеоспостереження, висновком товарознавчої судової експертизи №25, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваної, яка свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала, просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід, думку захисника, яка заперечувала проти клопотання, просила застосувати до підзахисної більш м`який запобіжний захід, посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, про наявність яких стверджує прокурор. Крім того, підозрювана ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, оскільки має тяжку хворобу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 , яка тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у неї законно отриманих коштів для існування, більш того, як вже було зазначено вище в ході досудового розслідування по вказаному провадження було встановлено, що вироком від 05.08.2022 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.4 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання призначеного покарання за даним вироком від 12.01.2022 року до відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

Але разом з тим, судом встановлено, що на утриманні підозрюваної ОСОБА_7 перебуває малолітня дитина син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з наданих суду медичних довідок вбачаться, що остання перебуває на стаціонарному лікуванні КНП «Криворізька міська лікарня №16»КМР з 16.01.2023 р. та має тяжке захворювання, що супроводжується підвищеним температурний режимом від 38 до 40оC, що в свою чергу на момент розгляду клопотання унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим застосування до підозрюваної ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193-196, 309, 310, 335, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 21 березня 2023 р., включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: