Справа № 487/3342/22
Провадження № 1-і/487/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.05.2022 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, обіймає посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва головуючим суддею ОСОБА_6 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

03.01.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовй та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Перебування ОСОБА_4 на посаді командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 сприяло злочину, у вчиненні якого він обвинувачується. Подальше перебування на вказаній посаді може надати обвинуваченому можливість незаконно вливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинити аналогічне кримінальне правопорушення із використанням свого службового становища та авторитету.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, але заперечував щодо підстав відсторонення ОСОБА_4 від посади. Зазначив, що не відсторонення обвинуваченого від посади з одночасним його тримання під вартою може бути розцінено як дезертирство під час воєнного стану та бути підставою для порушення нової кримінальної справи.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обрано запобіжи й захід у вигляді тримання під вартою та застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, строк дії яких продовжувався.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 07.01.2023 та строк відсторонення від посади продовжено до 09.01.2023.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Положеннями частини 2 ст. 158 КПК України визначено, що суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади суд враховує доведення прокурором обставин, передбачених ст.ст. 157, 158 КПК України, та приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.05.2022 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 на 2 місяця до 04.03.2023 (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1