Справа № 717/1263/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 10.07.2022 по 11.07.2022 невідома особа, під приводом отримання прибутку за рахунок інвестування коштів в програму " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 50000 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала декількома переказами на банківські рахунки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 20 червня по 10 липня 2022 року працювала на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для збільшення прибутку перерахувала грошові кошти в сумі 11000 на банківські картки : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , однак 10 липня 2022 року сайт перестав працювати , всі телеграм-канали були видалені, і свої грошові кошти ОСОБА_6 не повернула.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшла оголошення щодо отримання прибутку online за рахунок виконання нескладних завдань. ОСОБА_5 встановила собі на мобільний телефон програму. Суть роботи полягала у виконанні завдань з придбання товарів для автоматичного додавання відгуків про товар, за що виплачувалася невелика комісія. Для того, щоб сума комісії збільшувалася, необхідно було поповнити свій рахунок для купівлі більшої кількості товарів і отримання додаткової комісії. Поповнення грошових коштів здійснювалося на карти акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Виплати прибутку на платформі здійснювались від фізичних осіб. Адміністратори працювали у робочих групах Telegram-каналів. Адміністратором групи Telegram-каналів був ОСОБА_7 НОМЕР_14 .

У зв`язку із вище викладеним на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_14 в період з 10 липня 2022 року по даний час.

Слідчий вважає, що отримання інформації від оператора мобільного зв`язку допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів в паперовому чи електронному вигляді, у яких наявна інформація:

- про з`єднання абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 в період з 10.07.2022 по даний час, із зазначенням:

? адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

? ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»);

? типу з`єднання;

? міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

? дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

? місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;

? за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі XML для Microsoft Office Excel).

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_14 можуть перебувати у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Зокрема слідчий не ловів, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ? надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до документів , у яких наявна інформація:

- про з`єднання абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 в період з 10 липня 2022 року по 16 лютого 2023 року включно, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, типу з`єднання, міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку, про угоду абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 .

Дана ухвала діє до 15 березня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: