Справа № 405/6247/22
провадження № 1-кс/405/2990/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просить зобов`язати уповноважених осіб Кропивницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі його заяв від 14.03.2022, 14.04.2022 та 12.05.2022.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що він неодноразово звертався до Кропивницької окружної прокуратури з заявами про кримінальні правопорушення, проте дій в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду скарги, до суду звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі. На заперечення проти скарги заявника прокурор вказала, що згідно даних облікової системи органів прокуратури упродовж 2022 року до Кропивницької окружної прокуратури дійсно надходили три скарги ОСОБА_3 датовані 14.03.2022, 14.04.2022 та 12.05.2022, які скеровані до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, з урахуванням думки заявника слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з листа прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 до Кропивницької окружної прокуратури в поточному році дійсно надходили заяви ОСОБА_3 в яких він повідомляв про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень та просив внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Проте, всупереч вимог ч.1 ст. 214 КПК України заяви ОСОБА_3 від 14.03.2022, 14.04.2022, 12.05.2022 року для розгляду були безпідставно скеровані до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_3 від 14.03.2022, 14.04.2022, 12.05.2022 прокурором до ЄРДР протягом строку, передбаченого ст. 214 КПК України не внесені, вказана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309, 369-372, 376 КПК України

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяв ОСОБА_3 від 14.03.2022, 14.04.2022, 12.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_1