Дата документу 29.11.2022
Справа № 501/2705/20
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та уповноваженого прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В провадженні дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснює прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5

10 листопада 2022 року ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні звернувся до дізнавача ОСОБА_4 та Чорноморської окружної прокуратури з клопотаннями про проведення слідчих дій, допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перевірку законності набуття права власності на транспортні засоби, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді його клопотання дізнавачем та прокурором не розглянуті.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати дізнавача та прокурора розглянути подані нею клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав.

Дізнавач ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули, просили розглянути скаргу у їх відсутність, надіслали до суду матеріали про задоволення клопотань ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснює прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

10 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та Чорноморської окружної прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій, допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перевірку законності набуття права власності на тягач та напівпричіп.

Як вбачається з наданих дізнавачем та прокурором матеріалів 11 листопада 2022 року прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 було скасовано постанову дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000486 від 22 червня 2020 року та дізнавачу були надані письмові вказівки про виклик для допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторний допит ОСОБА_3 та витребування наявних у нього документів про купівлю-продаж транспортних засобів.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2022 року клопотання ОСОБА_3 було задоволено, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій: встановлення фактичного місця мешкання та контактів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вручення їм повістки про виклик до дізнавача.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином з наданих дізнавачем та прокурором матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 дізнавачем та слідчим були розглянуті у строки, передбачені ст.220 КПК України, та задоволені.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та уповноваженого прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя