Справа № 396/198/23
Провадження № 1-кп/396/154/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Новоукраїнка кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000443 від 30.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022 року, о 02.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії воєнного стану, введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р., затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 р., строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено: - з 26.03.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 р. № 2119-IX; - з 25.04.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX від 21.04.2022 р., - з 25.05.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22.05.2022 р., - з 12.08.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15.08.2022 р., - з 21.11.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 р., затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16.11.2022 р., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до продуктового магазину, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та де, також, здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля вхідних дверей магазину, ОСОБА_4 , витягнув металевий штир, який фіксував металевий ролет вхідних дверей магазину, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою скляної пляшки пошкодив скло металопластикових дверей. Усвідомлюючи, що його протиправні дії залишаються не поміченими, через утворений отвір проник до середини магазину. Перебуваючи в середині магазину, ОСОБА_4 , зайшов за прилавок, де в шухляді прилавку, виявив та викрав грошові кошти в сумі 7672 грн., також з прилавку вчинив крадіжку 4 запальничок Cricket, вартістю 22.00 грн., за одну запальничку, на загальну суму 88.00 грн., 7 запальничок Turbo, вартістю 16,27 грн., за одну запальничку, на загальну суму 113,89 грн., одну пляшку сиропу RedSblek, об`ємом 0,5 л., вартістю 92.00 грн., одну пляшку безалкогольного напою Coca cola , об`ємом 1 л., вартістю 28,90 грн., одну пляшку Coca cola, об`ємом 2 л., вартістю 39,90 грн., на загальну суму 8034 грн. 69 коп. Таким чином завдав матеріальних збитків ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 8034 грн. 69 коп. В подальшому, ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти своїх протиправних дій, розпочав збирати до заздалегідь приготовлених пакетів та сумки наступні товарно матеріальні цінності:

- 2 пляшки горілки «MEDOFF» класичний, об`ємом 0,35 л. кожна, вартістю за одну пляшку 81,20 грн., на загальну суму 162,40 грн.,

- 3 пляшки горілки «MEDOFF» класичний, об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю за одну пляшку 109,00 грн., на загальну суму 327,00 грн.,

- 1 пляшку горілки «GREENDAY» класичний, об`ємом 0,5 л., вартістю 118,90 грн.,

- 2 пляшки горілки «GREENDAY» класичний, об`ємом 0,7 л. кожна, вартістю за одну пляшку 168,00 грн., на загальну суму 336,00 грн.,

- 3 пляшки горілки «MEDOFF» класичний, об`ємом 0,2 л., вартістю 47,40 грн. за одну пляшку, на загальну суму 142,20 грн.,

-1 пляшку вина «Koblevo Muscat біле 0,75 л., вартістю 86,90 грн.,

- 5 пляшок вина «VillА Krim» мускатне, об`ємом 0,75 л. кожна, вартістю 89,90 грн. за одну пляшку, на загальну суму 449,50 грн.,

- 3 пляшки вина «VillА Krim» мускатне рожеве, об`ємом 1,5 л., вартістю 144,00 грн., на загальну суму 432,00 грн.,

- 2 пляшки коньяку «Al Сapone», об`ємом 0,2 л., вартістю 54,60 грн. за пляшку, на загальну суму 109,20 грн.,

- 4 пляшки вина «Koktebel» червоне, об`ємом 0,75 л., вартістю 147,10 грн. за одну пляшку, на загальну суму 588,4 грн.,

- 1 пляшку вина ігристого «Fragolinо» бянко біле, об`ємом 0,75 л., вартість 95,00 грн.,

- 1 пляшку коньяку «Koblevo» чотирьох зіркового, об`ємом 0.5 л., вартістю 179,00 грн.,

- 1 пляшку коньяку «Vardiane» трьох зіркового, об`ємом 0,5 л., вартістю 197,00 грн.,

- 1 пляшку коньяку «Vardiane» п`яти зіркового, об`ємом 0,5 л., вартістю 228,00 грн.,

- 1 пляшку коньяку «Napoleon» чотири зірковий, об`ємом 0,5 л., вартістю 151,00 грн.,

- 1 пляшку коньяку «Napoleon» трьох зіркового, об`ємом 0,5 л., вартістю 161,00 грн.,

- 1 пляшку коньяку «Koblevo» трьох зіркового, об`ємом 0,25 л., вартістю 92,00 грн.,

- 1 пляшку коньяку «Арцруни» трьох зіркового, об`ємом 0,25л., вартістю 129,30 грн.,

- 1 пляшку коньяку «Кахети» трьох зіркове, об`ємом 0,5 л., вартістю 199,00 грн.,

- 1 пляшку вина ігристого «Bianco», об`ємом 0,5 л., вартістю 124,00 грн.,

- 4 пачки цигарок «Прилуки» червоні, ємкістю 25 шт., вартістю 73,00 грн. за пачку, на загальну суму 292,00 грн.,

- 4 пачки цигарок «West» червоний, вартістю 76,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 304,00 грн.,

- 3 пачки цигарок «Davidoff 6», вартістю однієї пачки 69,00 грн., на загальну суму 207,00 грн.,

- 8 пачок цигарок «Rothmans» червоний, вартістю за одну пачку 73,00 грн., на загальну суму 584,00 грн.,

- 2 пачки цигарок «LM» синій з капсулою, вартістю за одну пачку 74,00 грн., на загальну суму 148,00 грн.,

- 4 пачки цигарок Philip Morris з капсулою, вартістю за одну пачку 74,00 грн., на загальну суму 296,00 грн.,

-2 пачки «Davidoff Gold», вартістю 78,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 156,00 грн.

А всього на загальну суму 6294 грн. 80 коп.. Таким чином, завдав матеріальних збитків ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 6294 грн. 80 коп.

В ході досудового розслідування, між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також зобов`язався сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи у підготовчому засіданні, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання, зазначивши, що при укладені угоди про визнання винуватості бути дотримані вимоги Кримінально процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в Угоді міру покарання, при цьому додатково пояснив, що матеріальні збитки потерпілим відшкодовано у повному обсязі та ніяких претензій до ОСОБА_4 не має.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, не заперечував проти призначення узгодженої в Угоді міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та про розгляд справи у його відсутності (а.п.22, 24)

Потерпіла, ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, не заперечила проти призначення узгодженої в Угоді міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та про розгляд справи у її відсутність (а.п.23, 25)

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знайшли своє підтвердження.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки невиконання , укладеної Угоди, які передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди про визнання винуватості визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних на його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину, активного сприяння у розкритті злочину та добровільного відшкодування завданих матеріальних збитків, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд, при затвердженні угоди про визнання винуватості, враховуючи дані на особу обвинуваченого, характеристику за місцем проживання, майновий та сімейний стан, стан здоров`я, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде достатнім та необхідним для виправлення засудженого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.п.31-36) вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд вважає стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 - 3020 грн. 32 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи, виконавець Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (а.п.38), - 1887,80 грн. за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1«Дослідження слідів людини та слідів тварини» висновок експерта № СЕ19/112-22/189-ТР від 09.01.2023, виконавець науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України (а.п.37), а всього на загальну суму 4908,12 грн., на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року в кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000443 від 30.12.2022 р., укладену між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити, узгоджене в Угоді про визнання винуватості, покарання у виді 5 (П`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- слід підошви взуття з уламку скла , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції (а.п.34)- знищити.

- Чоловічу куртку парку, чорного кольору, фірми «Staff», розмір «М», рюкзак камуфляжного кольору, дорожня сумка фірми «Tongsheng», чорно-сірого кольору та чоловічі кросівки чорного кольору, фірми К&G, з білими вставками по бокам, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції(а.п.34), передати власнику ОСОБА_4 .

- Передані на зберігання потерпілим: 4 запальнички Cricket, 7 запальничок Turbo, 1 пляшку сиропу RedSblek об`ємом 0,5 л., 1 пляшку безалкогольного напою Fanta, об`ємом 1 л., 1 пляшку безалкогольного напою Coca cola, об`ємом 1 л., 1 пляшку безалкогольного напою Coca cola об`ємом 2 л., 2 пляшки горілки MEDOFF, об`ємом 0,35 л. 3 пляшки горілки MEDOFF об`ємом 0,5 л. кожна, 1 пляшку горілки GREENDAY об`ємом 0,5 л., 2 пляшки горілки GREENDAY, об`ємом 0,7 л., 3 пляшки горілки MEDOFF об`ємом 0,2 л., 1 пляшку вина Koblevo Muscat, об`ємом 0,75 л., 5 пляшок вина VillА Krim об`ємом 0,75 л., 3 пляшки вина VillА Krim, об`ємом 1,5 л., 2 пляшки коньяку «Al capone» об`ємом 0,2 л., 4 пляшки вина Koktebel об`ємом 0,75 л., 1 пляшку вина ігристого Fragolinо об`ємом 0,75 л., 1 пляшку коньяку Koblevo об`ємом 0.5 л., 1 пляшку коньяку Vardiane трьох зіркового об`ємом 0,5 л., 1 пляшку коньяку Vardiane п`яти зіркового об`ємом 0,5 л., 1 пляшку коньяку Napoleon чотири зірковий об`ємом 0,5 л., 1 пляшку коньяку Napoleon трьох зіркового об`ємом 0,5 л., 1 пляшку коньяку Koblevo об`ємом 0,25 л., 1 пляшку коньяку Арцруни об`ємом 0,25 л., 1 пляшку коньяку Кахети об`ємом 0,5 л., 1 пляшку вина ігристого Bianco об`ємом 0,5 л. 4 пачки цигарок Прилуки червоні ємкістю 25 шт., 4 пачки цигарок West, 3 пачки цигарок Davidoff 6, 8 пачок цигарок Rothmans, 2 пачки цигарок LM з капсулою, 4 пачки цигарок Philip Morris з капсулою, дві пачки Davidoff Gold, грошові кошти в сумі 7 672 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні) вважати повернути власникам - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 - 3020 грн. 32 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи, виконавець Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (а.п.38), - 1887,80 грн. за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1«Дослідження слідів людини та слідів тварини» висновок експерта № СЕ19/112-22/189-ТР від 09.01.2023, виконавець науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України (а.п.37), а всього на загальну суму 4908,12 грн., на користь держави.

Відповідно вимогам ч.6 ст.376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1