Справа № 372/104/21
Провадження 1-во/372/2/23
ухвала

Іменем України

27 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року Обухівським районним судом Київської області було винесено увалу, якою клопотання прокурора задоволено частково та ухвалено звернути в дохід держави заставу у розмірі 273 260 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року як запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, звернувши заставу на потреби Збройних Сил України на р/р UA 1018544, банк - Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач - Обухівська районна військова адміністрація Київської області, код ЄДРПОУ - 04054725. Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації. Після затримання ОСОБА_4 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали. Ухвала в частині затримання втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 08 січня 2023 року включно, або відкликання її прокурором. Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 . Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до його розшуку. У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Обухівський районний суд Київської області. Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області. Контроль за виконанням ухвали доручити Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2023 року в задоволенні захисника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року відмовлено.

21.11.2023 року Київським апеляційними судом виправлено описки у вказаній ухвалі, зокрема виключено згаду про позицію захисту з приводу указаних питань (абз. 3 описово-мотивувальної частини ухвали) та виправлено в абз. 10 на 4 арк. описово-мотивувальної частини ухвали слово «обрання» на «зміну».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 після виправлення вказаних описок подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2022 року, в якій зазначає, що у вказаній ухвалі є і інші описки, щодо підстав надання дозволу на затримання обвинувачення, які є взаємовиключні з іншими обставинами судового рішення та суттєво спотворюють зміст останнього, зокрема захисник в своїй заяві просить виключити в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, посилання та рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви захисника ОСОБА_7 , оскільки доводи заяви не вказують на наявність описки, а зводяться до суб`єктивного тлумачення окремих термінів та обставин захисником, незгоду захисника із викладеними в ухвалі обставинами і висновками суду.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1