Справа № 212/5219/15-к
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000226 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказане об`єднане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 23.04.2015 року в період часу з 19.00 по 19.30 години на зупинці громадського транспорту «вул. Мусоргського» в Тернівському районі м. Кривого Рогу за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_10 зустрівся з метою подальшого спільного вживання спиртних напоїв.

Після придбання спиртного ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 , за пропозицією останнього, близько 21.00 години, прийшли в приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що належить знайомому ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , та до приміщення якого той мав вільний доступ, де в період часу приблизно з 21.00 години до 22.00 години 23.04.2015 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 вживали придбані ними спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв у приміщенні зазначеного гаража, ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_7 з метою здійснення останнім телефонного дзвінка передав йому свій мобільний телефон «Gsmart», в який були встановлені дві сім-карти операторів зв`язку «Лайф» і «Київстар». Здійснивши телефонний дзвінок, ОСОБА_7 залишив зазначений телефон при собі, поклавши його до кишені штанів.

В ході подальшого вживання спиртних напоїв у приміщенні вказаного гаража ОСОБА_10 загубив кільце із золота 585 проби, вагою 2,85 гр., зі вставкою із каменя, яке було у нього на пальці руки, та вдвох з ОСОБА_7 вони стали шукати його на підлозі. Під час пошуків, близько 22.00 години, ОСОБА_7 знайшов вказане кільце в приміщенні гаража, після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення знайденого ним кільця та вище зазначеного мобільного телефону, які належали ОСОБА_10 , реалізуючи який, ОСОБА_7 не повідомивши ОСОБА_10 про відшукання загубленого ним кільця, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, із корисливих спонукань, поклав його до кишені штанів, які були на ньому. Після того як ОСОБА_10 припинив пошуки кільця, вони разом з ОСОБА_7 продовжили вживати спиртні напої, в ході чого ОСОБА_10 , запідозривши ОСОБА_7 у крадіжці кільця, що йому належало, зажадав від останнього повернути викрадене майно. На вказаному ґрунті, між зазначеними особами відбулася сварка, в процесі якої ОСОБА_7 усвідомив, що викритий у намаганні таємного викрадення майна, що належало ОСОБА_10 , з метою подальшого утримання зазначеного майна, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , реалізуючи який він з корисливих мотивів напав на потерпілого, та застосовуючи до нього насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, обхватив потерпілого руками за тулуб і повалив його спиною на підлогу, після чого, почав утримувати останнього, притискаючи спиною до підлоги, позбавляючи тим самим можливості активно рухатися, при цьому з метою придушення волі потерпілого до опору, завдав ОСОБА_10 не менше чотирьох ударів руками в обличчя. Одразу ж після цього ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи здійснювати задуманий ним злочин, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_10 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, діючи з умислом на заподіяння йому смерті із корисливих спонукань, який раптово виник під час розбійного нападу, підняв з підлоги гаражу електричний кабель в чорній синтетичній оболонці, що лежав поряд, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства. Після цього, сидячи зверху ОСОБА_10 на підлозі приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку №63 ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, близько о 23.30 годині 23.04.2015 року, умисно обмотав навколо шиї потерпілого у два шари підшуканий ним електричний кабель, та утримуючи його обома руками, почав на протязі декількох хвилин умисно, зі значною силою стискати органи шиї потерпілого ОСОБА_10 , перекриваючи останньому в такий спосіб доступ повітря до органів дихання до тих пір поки ОСОБА_10 помер на місці злочину.

Таким чином в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та на нижній повіках лівого ока; садна в лівій лобово-скроневій області, на спинці носу справа, в проекції правої гілки нижньої щелепи на діафрагмі роту, на передній поверхні проекції лівої гілки нижньої щелепи; рани на перехідній облямівці нижньої губи справа; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру; странгуляційної борозни шиї.

Згідно висновків судово-медичних експертиз № 806 від 03.06.2015 року та №806 (додаткова) від 03.06.2015 року всі виявленні на трупі потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження в області голови, а саме: садна, синці, рана та крововилив як у сукупності так і окремо кожне мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Заподіяння странгуляційної борозни на шиї привели до розвитку загрозливого для життя явища - механічна асфіксія, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Причиною його смерті з`явилася механічна асфіксія по странгуляційному типу, внаслідок здавлення органів шиї зашморгом.

Одразу ж після вчинення злочину ОСОБА_7 покинув приміщення гаража, утримуючи викрадені ним у ОСОБА_10 майно, а саме: мобільний телефон «Gsmart» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №3 від 17.06.2015 року станом на момент вчинення злочину складає 473 гривні, в який були встановлені дві сім-карти операторів зв`язку «Лайф» і «Київстар», вартість кожної з яких згідно висновку товарознавчої експертизи №3 від 17.06.2015 року станом на момент вчинення злочину складає 10 гривень; кільце із золота 585 проби, вагою 2,85 гр., зі вставкою із каменя, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3 від 17.06.2015 року станом на момент вчинення злочину складає 1408,41 гривень, виходячи з вартості 1 гр. золота 494,18 гривні. Всього на загальну суму 1901,41 гривня, яким розпорядився у подальшому на власний розсуд, чим спричинив співмешканці потерпілого ОСОБА_12 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені п.6 ч.2 ст.115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів; та ч.4 ст.187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку зі смертю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, заяви з метою реабілітації прав померлого обвинуваченого не подано.

Вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, 29 листопада 2022 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано актовий запис про смерть №400.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 217, 284, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: лист формату А-4; 10 слідів пальців,специфікацію до договору, анкету клієнта - залишити при матеріалах справи;

зрізи нігтьових пластин, сліди мікрооб`єктів в паперовому пакеті, пляшку з під горілки «Пшенична мрія», чашку з візерунком червоного гороху, чашку з візерунком червоного прямокутника з синіми квітами, чашку з малюнками з мультфільму в поліетиленовому пакеті, змиви зі слідами бурого кольору, обгортку з під шинки «Гуцульська», одяг ОСОБА_10 : дві пари чорних шкарпеток, штани коричневого кольору, футболку сіру, сорочку клітчату, куртку болоневу чорного кольору, пару чорних спортивних штанів, светр сірий, штани чорні, светр зелений, два мобільних телефони з двома сім картами, вилучені під час особистого огляду ОСОБА_7 , товарний чек, касовий чек, картонна упаковка від мобільного телефону «GSMART F180», листи з інструкції до мобільного телефону (квитанція №0826); дві вирізки тканини, пару кросівок (квитанція №0879), зразки крові та слини ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_10 осади з нігтьових пластин ОСОБА_10 (квитанція №0888), фрагмент електричного кабелю (квитанція №0877), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;

паспорт, ідентифікаційний код, приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , передані на зберігання ОСОБА_14 - залишити в її розпорядження;

кільце з жовтого металу здане до фінансової установи КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_14 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5