Справа № 158/2452/22
Провадження № 1-кс/0158/943/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000506 від 27.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

28 жовтня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майном, а саме: підводи без розпізнавальних знаків, сірого кольору, з дерев`яними бортами (довжина борта 4,05м), з приєднаним металевим форкопом до неї; 30 колод породи вільха сироростуча, довжиною орієнтовно 1 м., кожна; 6 зрізів з дерев породи вільха сироростуча (3 з яких здійснено з пнів та 3 з комлевих частин); трактора зеленого кольору марки DV 244, н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ; бензопили марки PRO CRAFT, GS-52T, зелено помаранчевого окрасу; ключи від трактора марки DV 244, н.з. НОМЕР_1 ; які вилучено 26.10.2022 року під час оглядів місця події .

Клопотання мотивує необхідністю збереження речових доказів, яким є вилучене майно.

Слідча до суду не з`явився; водночас, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки неприбуття вказаних осіб не суперечить ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за їх відсутності.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 27.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

26.10.2022 року близько 13 години 00 хвилин працівниками лісової охорони ДП "Ківерцівське ЛГ" було виявлено ОСОБА_5 , котрий здійснив незаконну порубку деревини породи "вільха сироростуча" в кількості 3 штук, діаметрами пнів (39 см., 37 см., 34 см) в кварталі 41, виділ 10 Цуманського лісництва, територія якого відноситься до земель природо - заповідного фонду.

26.10.2022 року час огляду місці події виявлено та вилучено 3 зрізи з пнів дерев породи «вільха сироростуча», діаметрами 39 см, 37 см., 34 см., та 3 зрізи з комлевих частин дерев породи «вільха сироростуча», котрі упаковані у 2 чорних поліетиленових пакети (по 3 в кожному).

В подальшому встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , котрий добровільно надав до огляду трактор зеленого кольору марки DV 244, н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 та бензопилу марки PRO CRAFT, GS-52T, зелено помаранчевого окрасу.

Крім того, ОСОБА_5 добровільно надав ключі від трактора марки DV 244, н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.10.2022 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, слідчим у достатній мірі наведено наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вказані речі можуть містити на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Оскільки встановлені слідчим фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що вилучене майно може бути предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, а отже воно відповідає критеріям зазначеним уст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для їх арешту як речового доказу з метою збереження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на підводу без розпізнавальних знаків, сірого кольору, з дерев`яними бортами (довжина борта 4,05м), з приєднаним металевим форкопом до неї та 30 колод породи вільха сироростуча, довжиною орієнтовно 1 м., кожна; 6 зрізів з дерев породи вільха сироростуча (3 з яких здійснено з пнів та 3 з комлевих частин); трактор зеленого кольору марки DV 244, н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ; бензопилу марки PRO CRAFT, GS-52T, зелено помаранчевого окрасу; ключі від трактора марки DV 244, н.з. НОМЕР_1 , які вилучено 26.10.2022 року під час оглядів місця події, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчу, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч