справа № 563/943/22
провадження № 1-кс/563/329/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року був накладений арешт на мотоцикл марки "КОVІ FKS 250" н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить йому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Просить зняти арешт з даного транспортного засобу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, але в заяві поданій до суду просить провести розгляд справи без його участі, клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, але подала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги задоволити частково, а саме зняти арешт в частині користування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 18 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року був накладений арешт на мотоцикл марки "КОVІ FKS 250" н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням співмірності заходу забезпечення завданням кримінального провадження, оскільки даний транспортний засіб використовується його власником у господарській діяльності, а заборона його використання у сукупності з тривалим досудовим розслідуванням, відсутністю проведених та запланованих слідчих та процесуальних дій з даним майном, суттєво обмежує права та інтереси власника майна, вважаю клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту з даного транспортного засобу щодо заборони його використання.

В решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування триває, транспортний засіб є речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Ризики щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження які існували на час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, не зменшилися, тому підстав повністю скасувати накладений арешт немає підстав.

При розгляді справи було враховано принцип «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи.

Керуючись ст. 170, ст.174 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт щодо мотоцикла марки "КОVІ FKS 250" н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

Повернути власнику ОСОБА_3 транспортний засіб мотоцикл марки "КОVІ FKS 250" н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під розписку для зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя