Справа № 132/591/23
Ухвала

Іменем України

13 квітня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 10.04.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, використовуючи месенджер «Telegram» із сторінки « ОСОБА_5 » надіслала повідомлення про те, що необхідно змінити ліміт на зняття грошових коштів з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в подальшому представились працівником банку та шляхом обману отримала реквізити та пароль до картки, після чого здійснила транзакцію по зняттю грошових коштів в сумі 23000 грн., завдавши матеріального збитку на вказану суму. В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що 17.01.2023р. на своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» розмістила допис щодо збору грошових коштів на військове спорядження для свого чоловіка, який служить в ЗСУ. В подальшому, на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 почали надходити грошові кошти в різних сумах. Так, 18.01.2023р. близько 22:00год. на мобільний телефон заявниці НОМЕР_2 в месенджері «Telegram» надійшло повідомлення із сторінки « ОСОБА_5 » начебто від співробітника банку, який повідомив, що на її картці встановлено обмеження щодо зарахування грошових коштів та для їх розблокування необхідно роз`яснити працівникам банку в зв`язку із якою діяльністю надходять кошти й прийняти вхідний дзвінок. В подальшому, невідома особа, яка представилась працівником банку повідомила, що для розблокування доступу для надходжень коштів потрібно повідомити інформацію щодо картки, а саме строк її дії, отримане повідомлення з паролем та перерахувати з іншої банківської картки грошові кошти в сумі 20 000 грн. Після того як ОСОБА_6 виконала всі вказівки невідомої особи з її картки були зняті грошові кошти в сумі 23 000 грн. В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо руху коштів по банківському рахунку потерпілої особи. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги факт того, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на адресу суду слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у вказаному ж кримінальному провадженні за погодженням із процесуальним керівником 16.02.2023р. звертався до суду з аналогічним клопотанням за наслідком розгляду якого 23.02.2023р. винесено ухвалу про надання тимчасового доступу на розголошення банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів щодо операцій про рух коштів по банківському рахунку, що обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

Незважаючи не вищевикладене, слідчий за погодженням із прокурором 10.04.2023р. повторно звернувся до суду із аналогічним клопотанням.

Ухвала суду згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.11 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» у разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутись з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.

Однак, всупереч вказаним вимогам 10.04.2023р. слідчий повторно звернувся до суду з ідентичним клопотанням, не зазначивши при цьому причин невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.02.2023р. та обставин, які завадили йому здійснити такий доступ в межах строку визначеного в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя