г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2969/22
Номер провадження 1-кс/213/505/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.112022 дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому зазначено, що 31.07.2022 року, приблизно о 14:00 годин на біля будинку №9,11 по пр. Седнєва в Інгулецькому районні м. Кривий Ріг, з землі виявлено, та вилучено поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта за №СЕ-19/104-22/22863-НЗПРАП від 04.11.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина містить 5F-ADB(5F-MDMB-PINACA), яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 5F-ADB(5F-MDMB-PINACA) в наданій на експертизу речовині, становить: 0,0039 г. відповідно. Проте, в ході досудового розслідування особа, якій належить виявлена та вилучена психотропна речовина, не встановлена, тому 21.11.2022 кримінальне правопорушення закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В зв`язку з цим необхідно прийняти рішення про долю речових доказів, відповідно до ч.9 ст.100 КАК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання документи, обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000085 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (відсутність в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення).

По кримінальному провадженню виявлено та вилучено 60 полімерних трубочок з метамфетаміном.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, необхідно вирішити питання щодо речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Речовий доказ, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 31.07.2022 в ході огляду місця події біля будинку №9,11 по пр. Седнєва в Інгулецькому районні м. Кривий Ріг, а саме: речовину, яка містить 5F-ADB(5F-MDMB-PINACA) масою 0,2909 г., з урахуванням використаної речовини під час проведення експертизи, спеціальний пакет НПУ № KIV2149293 (первинне пакування), яке перепаковано в полімерний пакет, горловина якого опечатана паперовою биркою з пояснювальним написом (крим. провадж. №0000085 від 01.08.2022 Висновок експерта за № СЕ-19/104-22/22863-НЗПРАП Виконавець Ю.О. Деркач), яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанцією № 395/22 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .