Провадження №1-кп/369/557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальне провадження № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, яка має вищу освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог 89 КК україни раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , якого в судовому засіданні також підтримала й обвинувачена, звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки порушено строк досудового розслідування. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 продовжено до 10.08.2020. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ОВС СУГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчився 10.08.2020. Станом на 12.08.2020 року дій щодо закінчення кримінального провадження вчинено не було. Таким чином, захисник вважає, що обвинувальний акт 29.10.2020 року подано до суду після закінчення строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з мотивів, викладених в клопотанні та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 заперечила та пояснила, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України продовжено до 10.09.2020 року, про що надала відповідну копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року. Враховуючи вказане, прокурор зазначила, що обвинувальний акт подано до суду 29.10.2020 року, тобто із дотриманням вимог КПК України, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строки, визначені ст. 219 КПК України, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання просила відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновків про таке.

Частиною 1 ст. 219 КПК України (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії)строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З матеріалів кримінального провадження та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 10.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 продовжено до 10.08.2020; ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до п`яти місяців, тобто по 10.09.2020 включно. 10.08.2020 року повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, 01.10.2020 року захисник ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами досудового розслідування відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування; 07.10.2020 року захисник ОСОБА_7 ознайомилася із матеріалами досудового розслідування відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування; 29.10.2020 захисник ОСОБА_8 та підозрювана ОСОБА_5 ознайомились із матеріалами досудового розслідування відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, до суду обвинувальний акт подано та зареєстровано судом 29.10.2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 219 КПК України строки досудового розслідування у кримінальному провадженні не обчислювались з 10.08.2020 року до 29.10.2020 року, тому 29.10.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 направлено до суду в межах строків досудового розслідування, регламентованих ст. 219 КПК України.

Разом з тим, доводи сторони захисту про порушення строків досудового розслідування суд вважає необґрунтованими, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2020, на яку захисник посилається у клопотанні про закриття провадження, та якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ОВС СУГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа № 761/23833/20) не обліковується.

Аналіз встановлених в судовому засіданні обставин та досліджених матеріалів дає суду підстави дійти висновку про залишення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 24.02.2023.

Суддя ОСОБА_1