Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1/23
Провадження № 1-кс/644/1/23
УХВАЛА

03 січня 2023 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000426, ухвалену 30.11.2022 дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , і просив цю постанову скасувати, як незаконну.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає залишенню без руху. До такого висновку дійшов виходячи з наступного…

Єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова, а судочинство та діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Стаття 29 КПК визначає, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно, сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Таким чином, передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання документів (у тому числі скарг) українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють.

Якщо особа не володіє мовою судочинства, то вона може скористатися послугами перекладача для перекладу своєї скарги та інших процесуальних документів, зокрема й з метою забезпечення можливості з`ясування судом наявності в особи, яка звертається зі скаргою, прав і підстав для цього.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_2 скарга на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яка складена російською мовою, не відповідає загальним засадам кримінального процесуального судочинства.

Діючим КПК не визначені дії суду в разі надходження скарги на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яка не відповідає загальним засадам кримінального судочинства.

Разом з тим, статтею 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги, а частиною 1 статті 399 КПК України визначені дії суду в разі недодержання зазначених вимог, а саме, необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Частина 6 статті 9 КПК України встановлює, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, КПК України регламентує можливість використання процесуальної аналогії в ході кримінального провадження, як способу подолання прогалин у сфері кримінальних процесуальних відносин.

На підставі наведеного вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків скарги тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 29, 303, 304, 396, 399 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000426 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначений недолік скарги шляхом подання скарги, складеної українською мовою, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, скарга буде йому повернена.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1