Справа № 496/4272/21
Провадження № 1-кп/496/208/23
У Х В А Л А

(повний текст)

27 лютого 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000514 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтовано тим, що вказаний акт складено з суттєвими порушеннями вимог кримінально процесуального законодавства, а саме ст. 291 КПК України, і такі порушення не дозволяють призначити судовий розгляд. В обвинувальному акті не зазначено дати його складання та затвердження, не зазначено потерпілим жодну фізичну або юридичну особу, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня постанова про визнання потерпілим. Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до ЄДРДР за 5000014 від 18.11.2020 року, не конкретизований, не містить достатніх відомостей про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому акт складено з порушенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Не зазначено кількості сторінок, які складають додаток до обвинувального акту. Захисник також вважає, що саме прокурор повинен був бути присутнім при врученні копії обвинувального акту обвинуваченому, а не слідчий. Враховуючи вище наведене, просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_5 підтримав подане раніше клопотання про повернення обвинувального акту та доповнив його. Так, в екземплярі захисту не міститься дати складання та дати затвердження прокурором обвинувального акту, немає печатки Біляївської окружної прокуратури, не вказано громадянства обвинуваченого, не зазначено про шкоду завдану потерпілій стороні, а потерпілого взагалі не вказано.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти зазначеного клопотання, зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Дата складання та затвердження обвинувального акту наявна, а вимог щодо проставлення печатки ст. 291 КПК України не містить, а посилання на вимоги, визначенні діловодством щодо дотримання реквізитів до офіційних документів, є порушенням положень ст. 1 КПК України, згідно якої, кримінальне процесуальне законодавство України, згідно якого порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Згідно розписки про отримання обвинувального акту стороною захисту, реєстру досудового розслідування, вбачається, що зауважень захисник не мала. Таким, чином сторона захисту мала право висловити свої зауваження у розписці про отримання обвинувального акту, або відмовитись від отримання обвинувального акту.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не прибула, про дату та час повідомлена належним чином, учасники кримінального провадження не заперечували проти продовження судового засіданні за її відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ст. ст. 8, 9 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду.

Законодавець передбачив у кримінальному процесуальному законі відповідні правові інститути, зокрема: оскарження прийнятих рішень, їх скасування та зміну, що, у свою чергу, є гарантіями дотримання засади законності, оскільки дають змогу своєчасно виправити допущені порушення норм процесуального і матеріального права.

Порушення, які перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідає вимогам, встановленим КПК України, визнаються істотними та тягнуть за собою його зміну або скасування.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК.

Згідно п. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог КПК України при складанні обвинувального акта.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст.291 КПК, оскільки він містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону. В обвинувальному акті зазначені час, місце, мотиви та спосіб вчинення обвинуваченим інкримінованих йому дій.

Крім того, дані про особу обвинуваченого та відомості інформаційного значення, що несуть дані характеризуючи обвинуваченого, можуть бути наданими та з`ясовані при судовому розгляді кримінального провадження.

Суд не знайшов недоліків у формулюванні обвинувачення, які б не дали достатню можливість зрозуміти які саме події та їх хронологія мали місце в даному кримінальному провадженні, а також відносно того, які саме дії обвинуваченого та час їх скоєння, за версією сторони обвинувачення, утворюють склад кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому без обтяження чи навпаки виправдування самого обвинуваченого.

На думку суду, формальні недоліки обвинувального акту (відсутність печатки, дати затвердження та складання обвинувального акту), на які послався захисник, як на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК, дійсно спростовано матеріалами обвинувального акту та додатків до нього, що надійшли до суду, та жодним чином не порушує законні права обвинуваченого, а тому не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, з мотивів його невідповідності вимогам ст.291 КПК.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені захисниками обставини не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту у розумінні ст.291 КПК.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та документи долучені до нього, суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Клопотанням, які перешкоджають призначенню судового розгляду, суд надав оцінку в мотивувальної частинні цієї ухвали.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які висловили свою думку щодо обвинувального акту, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000514 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 31 березня 2023 року о 11:00 - годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Повний текст ухвали проголошено 03 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1