ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/971/22 Провадження № 1-кп/636/702/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000098, внесеному 29 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Харків, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, у якої на утримані перебуває малолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

ОСОБА_2 не затримувалася.

Судом встановлено, що 28 червня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, придбала через інтернет- магазин у невстановленої особи психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, шляхом переказу грошових коштів на адресу невстановленого інтернет-магазину, де після сплати отримала координати розміщення закладки. Далі, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , на клумбі виявила паперовий пакунок, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло-жовтого кольору. Після чого ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі психотропну речовину, яку придбала та зберігала без мети збуту, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська біля будинку № 3А була зупинена співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. Так, 28 червня 2022 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 36 хвилин в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м Чугуїв, вул Харківська біля будинку № 3А на відкритій ділянці місцевості за GPS координатами 49.849334 36.667187, співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_2 з правої кишені джинсових штанів виявлено та вилучено ZIP пакет полімерний з фіолетовою застібкою, всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 1,5821 грам. Вище вказана речовина масою 1,5821 грам згідно висновку експерта № СЕ -19/121-22/8423-НЗПРАП від 04 листопада 2022 року, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 1,3359 грам.
Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої - раніше не судимої, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченого статтею 66 Кримінального кодексу України і встановленого органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією статті, застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засуджену обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 19/121-22/8423-НЗПРАП від 04.11.2022 у розмірі 1510,24 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382, 71,72 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Речові докази: один полімерний пакет з об`єктом дослідження, який поміщений в надану упаковку та додатково упакований в спеціалізований пакет № 5646362 білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу знищити, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженій та прокурору.

Суддя