Єдиний унікальний номер справи 333/4559/22
Номер провадження 1-кс/333/1529/22
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
04 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 16.07.2022 встановлено, що цивільна особа 16.07.2022 перевезла на територію військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 в досці з доміно психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).

У зв`язку з чим, відомості внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000186 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Працівникам УСР в Запорізькій області ДСР НПУ надано доручення в порядку ст.40 КПК України встановити та допитати в якості свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які володіють інформацією з приводу незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зокрема військовослужбовцям, а також на встановлення осіб, які за місцем свого мешкання зберігають наркотичні засоби.

Під час виконання доручення здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на предмет встановлення інформації щодо осіб, які причетні до вказаного правопорушення.

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою протиправного збагачення займається незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою подальшого збуту наркотичних та психотропних речовин на території м. Запоріжжя та Запорізької області. Крім цього, ОСОБА_6 ймовірно причетний до збуту наркотичних та психотропних речовин серед військовослужбовців.

03.11.2022 в період часу з 10 год. 58 хв. по 11 год. 14 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Nissan Rogue, р.н. НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого поблизу АЗС «Запоріжнафтопродукт» по вул.І.Сікорського, 315, в м.Запоріжжі, в салоні автомобіля виявлено та вилучено:

- прозорий зіп-пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Крім цього, 03.11.2022 в період часу з 11 год. 46 хв. по 13 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені квартири виявлено та вилучено наступне:

- 6 зіп-пакетів з невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 8 полімерних пакетів синього кольору з невідомої речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 3 полімерних пакети рожевого кольору з невідомої речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- фрагмент газети з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- 1 полімерний пакет, зеленого кольору з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та 1 полімерний пакет, помаранчевого кольору з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- електроні ваги з залишками невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- полімерний пакет фіолетового кольору з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спецпакету WAR 1578915;

Крім цього, 03.11.2022 в період часу з 11 год. 48 хв. по 13 год. 36 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , на території домоволодіння, в приміщенні гаражу та будинку виявлено та вилучено:

- 2 полімерних зіп-пакети, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 3 полімерних пакети, чорного кольору з невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які упаковано до спецпакету WAR 1045254;

- 4 зіп-пакети з невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та 1 полімерний пакет, які упаковано до спецпакету WAR 1578918;

- 1 зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та окремо речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту.

- грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів США, 4 купюри номіналом по 50 доларів, та 102 500 гривень купюрами номіналом по 500, 200,100 гривень та мобільний телефон «Maxvi», у корпусі чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Vodafon», які упаковано до спецпакету №WAR1045253.

Після санкціонованих обшуків, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України під час якого проведено обшук затриманої особи, в якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Samsung Galaxy S7 edge, SM-G935FD, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , model M2004J19AG, в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі;

-мобільний телефон Mi 8 Lite, в корпусі синього кольору, в силіконовому чохлі, має захисне скло з пошкодженням у вигляді розбиття, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Вилучені під час обшуку, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просила суд його задовольнити.

Участь власника майна у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність власника майна про накладення арешту на зазначене майно, може призвести можливої зміни і знищення речових доказів.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на наступне майно, а саме:

- прозорий зіп-пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору.

- 6 зіп-пакетів з невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 8 полімерних пакетів синього кольору з невідомої речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 3 полімерних пакети рожевого кольору з невідомої речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- фрагмент газети з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- 1 полімерний пакет, зеленого кольору з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та 1 полімерний пакет, помаранчевого кольору з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- електроні ваги з залишками невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- полімерний пакет фіолетового кольору з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спецпакету WAR 1578915;

- 2 полімерних зіп-пакети, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 3 полімерних пакети, чорного кольору з невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які упаковано до спецпакету WAR 1045254;

- 4 зіп-пакети з невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та 1 полімерний пакет, які упаковано до спецпакету WAR 1578918;

- 1 зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та окремо речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту.

- грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів США, 4 купюри номіналом по 50 доларів, та 102 500 гривень купюрами номіналом по 500, 200,100 гривень та мобільний телефон «Maxvi», у корпусі чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Vodafon», які упаковано до спецпакету №WAR1045253.

-мобільний телефон Samsung Galaxy S7 edge, SM-G935FD, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , model M2004J19AG, в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі;

-мобільний телефон Mi 8 Lite, в корпусі синього кольору, в силіконовому чохлі, має захисне скло з пошкодженням у вигляді розбиття, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Вилучене майна зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1