УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, з повною-середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27.10.2022р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання обґрунтоване тим, що 27.10.2022р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

05.12.2022р. вирок набрав законної сили, а 20.12.2012р. надійшов на виконання до Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Під час виконання вироку суду, 20.12.2022р. засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 06.01.2023р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

У зв`язку із вищевикладеним, Новоград-Волинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений йому вироком суду штраф у розмірі 850грн., про що долучила копію електронної квитанції.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_4 та представника органу пробації Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження (справа № 760/15065/22), суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, 27.10.2022р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який 05.12.2022р. набрав законної сили.

20.12.2012р. вказаний вирок суду надійшов на виконання до Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, та 20.12.2022р. засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В ході судового розгляду встановлено, що 19.01.2023р. засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн., про що надав електронну копію квитанції, яка була долучена прокурором у судовому засіданні.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після отримання повідомлення з центру пробації оплатив призначену судому суму штрафу, та повідомив про її сплату суд, який ухвалив вирок.

За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1