Справа № 507/1901/22
Провадження № 1-кс/507/818/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 23.12.2022 о 11:26 год старшим інспектором РПП СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , поліцейським РПП СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , поліцейським РПП СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 , в м. Ананьєві по вул. Соборна напроти буд. № 35, Подільського району Одеської області зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за порушення ПДР п. 9.3 (керування транспортним засобом з непрацюючим правим заднім ліхтарем покажчика поворотів), який за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, запропонував поліцейським неправомірну вигоду у розмірі 200 грн. при цьому поклав купюру номіналом 200 грн., на капот автомобіля марки «Рено Сандеро» з державним знаком НОМЕР_2 . (ЖЄО № 2779 від 23.12.2022).
23.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, яким є службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero» д.р.н. НОМЕР_2 , що перебував на узбіччі проїжджої частини, за адресою: вулиця Соборна, м. Ананьїв, Подільського району, Одеської області напроти будинку № 35, де на капоті даного автомобіля виявлено купюру номіналом 200 грн., серії ЄА з номером 5794447, яку у присутності понятих оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету № INP 1008194.
Купюру номіналом 200 грн., поміщено на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Подільського району, Одеської області.
При опитуванні ОСОБА_8 , останній зазначив, що купюра номіналом 200 грн., належить йому та він її надав в якості незаконної пропозиції працівникам поліції поклавши її на капот службового автомобіля.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1