Справа № 203/270/23
Провадження № 1-кп/0203/442/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000812 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця С.М.-Савки, Кіровського району, Калузької області, Російської Федерації, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 року № 302 «Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни» та чинного законодавства, придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, завідомо підроблений документ - посвідчення учасника бойових дій із з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 », з метою його подальшого протиправного використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у громадському наземному транспорті та посвідчення своєї особи. При цьому, ОСОБА_3 у ГУМВС України в Дніпропетровській області посвідчення учасника бойових дій не отримував та службу в органах внутрішніх справ не проходив.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , 22.12.2022 приблизно об 11:46 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 2, під час складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що посвідчення УБД на його ім`я є підробленим, з метою встановлення та підтвердження особи пред`явив співробітникам ДОП СДОП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , видане ГУМВС в Дніпропетровській області, яке викликало у останніх сумніви щодо його достовірності, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку технічної експертизи бланк посвідчення учасника бойових дій із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , виданого 07.05.2016, виготовлений способом струминного принтера, копіра тощо; рукописні записи та підписи виконані рукописним способом за допомогою пишучого приладу типу кулькової авторучки; відбитки круглих печаток нанесені саморобним способом, а саме: за допомогою реверсів монет Національного банку України номіналом 50 копійок.

Правова кваліфікація кримінального проступку у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-22/40989-ДД від 13.03.2020 1321,46 грн.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій серійний номер НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1