Справа № 161/5924/22
Провадження № 1-в/161/6/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деревок Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який направлений на виконання до Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області. Однак, станом на 09 листопада 2022 року Луцький РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату визначеної суми штрафу, а тому ставиться питання про заміну його покарання у виді штрафу.

Заслухавши пояснення представника Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, яка у вирішенні вказаного питання покладалась на розсуд суду, думку прокурора, який просив у задоволенні подання відмовити, оскільки визначену суму штрафу засудженим сплачено, засудженого, який також просив відмовитив задоволенні подання, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату визначеної суми штрафу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_4 27 грудня 2022 року та 15 січня 2023 року здійснив оплату визначених частин суми штрафу, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1