Справа № 576/2275/22
Провадження № 1-кс/576/4/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11 січня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000252,-

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000252, внесеному 20 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання апарату Xiaomi Redmi Note 9 імеі НОМЕР_1 протягом часу з 08 години 00 хвилин 19.08.2022 по 08 годину 00 хвилин 22.12.2022, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, протягом вказаного проміжку часу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.08.2022 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.08.2022 близько 16 год. під час розпиття спиртних напоїв у будинку за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9. Заявлена сума матеріальних збитків 5 000 грн..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 19.08.2022, перевуючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , він разом з господарем будинку ОСОБА_6 та раніше знайомим ОСОБА_7 вживали спиртне. Після того, як в них скінчилось спиртне, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 дав ОСОБА_5 сто гривень однією купюрою для придбання самогону. При цьому свій мобільний сенсорний телефон Xiaomi Redmi Note 9, блакитного кольору в чохлі коричневого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ОСОБА_5 залишив на столі. ОСОБА_5 пішов за самогоном до ОСОБА_9 через три двори, де придбав 0,5 л., а коли повернувся, то побачив ОСОБА_10 , який разом з велосипедом виходив з подвір`я ОСОБА_6 і став направлятися в сторону лісових насаджень у напрямку дому. ОСОБА_5 став його зупиняти, однак той повідомив, що йому необхідно додому і що він посварився з ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 запропонував йому вжити ще самогону в гаражі останнього, той погодився і вони стали вживати самогон в гаражі.

Коли ОСОБА_8 пішов додому, ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 , щоб забрати свій мобільний телефон, однак на столі вже його не було, куди він подівся ОСОБА_6 сказала, що не знає, сторонніх осіб за час їх відсутності у будинку не було.

Допитані у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 свою причетність до крадіжки мобільного телефону ОСОБА_5 заперечили.

Також потерпілим надано IMEI на викрадений мобільний телефон - імеі НОМЕР_1 .

Інформації про телефонні зЧєднання апарату Xiaomi Redmi Note 9 імеі НОМЕР_1 протягом часу з 08 години 00 хвилин 19.08.2022 по 08 годину 00 хвилин 22.12.2022, який був викрадений у ОСОБА_5 , дасть змогу встановити місце його знаходження та особу, яка може ним користуватися, а тому це дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючидо уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання апарату Xiaomi Redmi Note 9 імеі НОМЕР_1 протягом часу з 08 години 00 хвилин 19.08.2022 по 08 годину 00 хвилин 22.12.2022, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, протягом часу з 08 години 00 хвилин 19.08.2022 по 08 годину 00 хвилин 22.12.2022.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1