26.01.2023
Справа № 642/329/23
Провадження № 1-кп/642/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

встановила:

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Також вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник заперечував проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, вказуючи на відсутність ризиків та недоведеність їх прокурором. Крім того, заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки на досудовому розслідуванні не враховані докази сторони захисту, а тому обвинувальний акт надійшов до суду з невірною кваліфікацією.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор на питання колегії суду заперечував проти повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час вирішення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, колегія суддів бере до уваги тяжкість покарання за ч.4 ст. 408 КК України, а також підстави, враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме наявність встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі не зникли.

Крім цього, судовий розгляд по вказаній справі не розпочався, учасники процесу не допитані, а тому перебуваючи під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, колегія суддів на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Колегія суддів вважає, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам встановленим ст.177 КПК України, а тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору є передчасним, оскільки на даній стадії суд не досліджує докази з приводу обгрунтованості обвинувачення, учасники процесу не допитані. При цьому, неправильна кваліфікація дій обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Вказані доводи можливо перевірити лише на стадії судового розгляду кримінального провадження. Інших підстав невідповідності обвинувального акту кримінальному процесуальному законодавству стороною захисту не зазначено, колегією суддів не встановлено, тому клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

Таким чином, обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м. Харкова, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 31 КПК України, враховуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний склад суду, кримінальне провадження слід розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 177, 291, 314-316, КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 26.03.2023 включно.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 07 лютого 2023 року на 12-00 год.

Судовий розгляд проводити колегією суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3