Справа № 712/8912/22
Провадження № 1кс/712/3984/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001706 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся т.в.о. дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на причіп СКИФ М державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до експерта Черкаського НДЕКЦ за адресою: вул. Л. Українки, 21, м. Черкаси, звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про реєстрацію причіпу, під час дослідження якого було виявлено відсутність номеру кузова.

В ході огляду місця події від 25.10.2022 встановлено, що на місці огляду знаходиться причіп СКИФ М, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, біля якого знаходиться особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експертного дослідження № 24/7141/17Д від 25.10.2022, номер рами (шасі) на наданому на експертне дослідження причепі з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , відсутній. Ідентифікаційна табличка відсутня.

Причіп СКИФ М державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вилучено до штраф майданчику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001706 від 25.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння кримінального правопорушення аналогічним способом із застосуванням вищевказаного причепу в якості знаряддя кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до експерта Черкаського НДЕКЦ за адресою: вул. Л. Українки, 21, м. Черкаси, звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про реєстрацію причіпу, під час дослідження кого було виявлено відсутність номеру кузова.
В ході огляду місця події 25.10.2022 встановлено, що на місці огляду знаходиться причіп СКІФ М, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, біля якого знаходилась особа ОСОБА_5 , 1949 року народження. Згідно висновку експертного дослідження №24/7141/17Д від 25.10.2022: номер рами (шасі) на наданому на експертне дослідження причіпу з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , відсутні. Ітендифікаційна табличка відсутня.
Визнаний речовим доказом причіп СКІФ М, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (постанова т.в.о. дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 25.10.2022), вилучено до штрафу майданчику Черкаського РУП, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська. 104.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001706 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на причіп СКИФ М державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на т.в.о. дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або на іншого дізнавача із групи дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1