У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2165/22 Провадження № 1-кс/401/716/22

20 грудня 2022 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення та фіксації предметів кримінального правопорушення, а саме документів які відносяться до договору підряду №1 від 16.05.2019 року з приводу будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та Незалежність України»: щодо ведення фінансово-господарчої та організаційно-трудової діяльності, чорнові записи та інші речі та документи, комп`ютерну техніку та жорсткі носії інформації, чорнову документацію щодо будівництва пам`ятника «Борцям за Волю та Незалежність України».

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.06.2022 року до ЧЧ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від депутата Світловодської міської ради про те, що службові особи колишньої Світловодської міської ради здійснили розкрадання грошових коштів під час будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та Незалежність України».

21.06.2022 року СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

14 вересня 2022 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 було надано ухвалу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у підрядника ПП «Укрбуд-2011», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх для проведення судових експертиз, однак вказана ухвала ОСОБА_5 виконана не була, доступ до речей і документів не надано.

12.10.2022 року було направлено ухвалу до ПП «Укрбуд-2011», виїздом за місцем реєстрації вказаного приватного підприємства було проведено огляд місця події та зафіксовано, що за вказаною адресою розташований приватний будинок, який огороджено парканом висотою близько 3 метрів, та зачиненими воротами вистою близько 3 метрів.

На встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 , яка за договором підряду №1 від 16.05.2019 року являється директором ПП «Укрбуд-2011», адреси її проживання, на підставі ст.40 КПК України, оперативному підрозділу ВП №1 (м.Світловодськ) було надане доручення за № 377/114-1-2022 від 10.11.2022 року.

Під час про ведення розшукових заходів та виконання доручення за №377/114-1-2022 від 10.11.2022 року було встановлено, що директор ПП «Укрбуд-2011», яка за місцем реєстрації приватного підприємства може зберігати документи пов`язані з договором підряду №1 від 16.05.2019 року, які вилучити в ході виконання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів не виявилось можливим, у зв`язку з ненаданням ПП «Укрбуд-2011» зазначених документів на виконання ухвали слідчого судді. Директором ПП «Укрбуд-2011» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майн та реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 . Крім того, житловий будинок, який розташований на земельній ділянці за вищевказаною адресою належить ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 КПК України під час проведення досудового розслідування може бути проведено обшук з метою відшукування, виявлення та фіксації предметів кримінального правопорушення, пов`язаного з їх викраденням чи незаконним зберіганням. Такі предмети можуть знаходитись у будинку АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації та фактичного проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Це означає, що допустимими доказами можуть бути лише фактичні дані, отримані в результаті проведення слідчих (розшукових), негласних (розшукових) дій, які передбачені КПК, і в тому порядку, як це передбачено відповідною процесуальною дією.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, всіх осіб, які скоїли або причетні до скоєння злочину, з метою отримання фактичних даних, які можуть слугувати доказами в кримінальному проваджені, а також те, що ОСОБА_5 може зберігати документацію щодо ведення фінансово-господарчої та організаційно-трудової діяльності, чорнові записи та інші речі та документи, комп`ютерну техніку та жорсткі носії інформації, чорнову документацію щодо будівництва пам`ятника «Борцям за Волю та Незалежність України». Всі ці предмети та документація можуть знаходитись за місцем фактичного здійснення своєї професійної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що існує реальна загроза знищенню або приховування даних речей та документів, якщо орган досудового розслідування спробує отримати дані предмети у добровільному порядку, шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у разі обізнаності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наявність клопотання про проведення обшуку її приватного підприємства, виникає можливість вчинення нею дій направлених на знищення, переховування предметів кримінального правопорушення, а саме документів які відносяться до договору підряду № 1 від 16.05.2019 з приводу будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та Незалежність України», а тому розгляд клопотання повинно здійснюватись без її участі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання повністю та надав письмову заяву, про допущення граматичної помилки в написанні в клопотанні по-батькові громадянки ОСОБА_6 , а саме вказавши її як « ОСОБА_7 », тоді як правильним є « ОСОБА_8 ».

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов таких висновків.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Проведення обшуку необхідне для відшукання, вилучення та фіксації предметів кримінального правопорушення, пов`язаного з розкраданням грошових коштів службовими особами Світловодської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення та фіксації предметів кримінального правопорушення, а саме документів, які відносяться до договору підряду №1 від 16.05.2019 року з приводу будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та Незалежність України»: щодо ведення фінансово-господарчої та організаційно-трудової діяльності, чорнові записи та інші речі та документи, комп`ютерну техніку та жорсткі носії інформації, чорнову документацію щодо будівництва пам`ятника «Борцям за Волю та Незалежність України».

Ухвала дійсна до 05 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1