Ухвала

Іменем України

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 641/6607/16

провадження № 51- 2535 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000397 від 26 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000397 від 26 березня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що розпорядженням Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова шляхом передачі їх до Ленінського районного суду м. Полтави. У зв`язку з цим на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000397. Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова. Також захисник покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_5 мотивовано тим, що на даний час територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлено та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень встановлено територію Харківської області, тому спочатку кримінальне провадження перебувало на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисник також покликається на те, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000397ще не розпочато, а підготовче судове засідання призначено на 19 січня 2023 року.

Ленінський районний суд м. Полтави не може в повному обсязі забезпечити оперативність і ефективність розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки обвинувачені, захисники обвинувачених, прокурор проживають або працюють у м. Харкові та Харківській області, що можна простежити з відомостей, наявних у обвинувальному акті, копія якого долучена до клопотання.

Також потерпілі і представники потерпілих проживають у м. Харкові: потерпілий ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 : представник потерпілого - адвокат ОСОБА_12 , м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 13; потерпілий територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків, майдан Конституції, 7; представник Харківської міської адміністрації ОСОБА_13 , м. Харків, майдан Конституції, 7; представник Харківської міської адміністрації ОСОБА_14 , м. Харків, майдан Конституції, 7.

На думку захисника, розгляд кримінального провадження в м. Полтаві буде для потерпілих та їх представників лише додатковою причиною неявки в судове засідання, що призведе до неможливості об`єктивного розгляду провадження.

Також обвинувачений ОСОБА_6 , в інтересах якого захисникомОСОБА_5 подано клопотання, на даний час тримається під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Судові засідання по даній справі неодноразово відкладалися, в тому числі у зв`язку з неможливістю забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з технічних причин, наявністю технічних перешкод під час судового розгляду за участю інших учасників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Свідки у цьому кримінальному провадженні також проживають у м. Харкові та Харківській області, виклик в судове засідання до м. Полтави всіх свідків ускладнить та зробить неможливою їх явку через дальність відстані від місця знаходження і необхідністю несення фінансових витрат на оплату проїзду.

З огляду на викладене, захисник з метою забезпечення оперативності та ефективності, дотримання розумних строків розгляду справи просить направити кримінальне провадження на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У відповідь на запит Верховного Суду Ленінський районний суд м. Полтавиповідомив, що кримінальне провадження № 0000397 від 26 березня 2019 року (судова справа № 641/4966/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова 17 червня 2022 року. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 19 січня 2023 року.

Ленінський районний суд м. Полтави надав перелік учасників судового провадження із зазначенням адрес їх місця проживання, з якого вбачається, що всі учасники даного провадження проживають у м. Харкові та Харківській області. Більшість потерпілих зареєстровані та проживають в Слобідському районі м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підстави для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000397 від 26 березня 2019 року з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000397 від 26 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.233; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3