Єдиний унікальний № 744/505/22
Провадження № 1-кп/744/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000106 від 13.08.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.08.2022, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він, знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно, кулаками обох рук завдав чисельних ударів, не менше 8, в область голови та тулубу останньої. В результаті вище вказаних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 27 від 26.08.2022 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематом в правій завушній ділянці, лівій вилицевій ділянці та саден в ділянці бокової поверхні шиї зліва по задній поверхні шиї, надключичній ділянці та підключичній ділянці справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та забійної рани в ділянці правої половини верхньої губи, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.Внаслідок таких обставин, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

14 лютого 2023 року обвинуваченим ОСОБА_5 подана до суду письмова заява, в якій міститься клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вказане клопотання обвинуваченого у судовому засіданні судом поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні із приводу зазначеного клопотання обвинуваченого висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених у клопотанні. Обвинувачений повністю визнавав свою вину як на слідчому експерименті під час досудового розслідування у формі дізнання, так і визнає її зараз, давав послідовні показання в ході дізнання, чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся після вчинення кримінального правопорушення, потерпіла до нього претензій матеріально характеру не має, а тому можна вважати, що обвинувачений усунув заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні з клопотанням обвинуваченого погодилася, зазначила, що вона згодна на закриття кримінального провадження з підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, наслідки закриття кримінального провадження їй відомі. Щодо збитків вона аніяких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав повністю та висловив думку про те, що він згоден на закриття кримінального провадження з підстави врахування його дійового каяття. Він повністю визнає свою вину в інкримінованому, щиро розкаюється, повідомляє суду, що намірів повторити таке у нього немає, а також просить зважити на те, що з потерпілою на цей час він досяг порозуміння і вона до нього претензій із приводу збитків немає, потерпілій після того, що сталося, він допомагав купувати ліки.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне згадане клопотання обвинуваченого задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за наступних обставин.

За змістом ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння, кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних поступків, у судовому засіданні і протягом дізнання обвинувачений справді визнавав свою вину (щодо стадії досудового розслідування, то це повідомлено суду стороною обвинувачення), не відмовлявся й брав участь у проведенні з ним слідчого експерименту (відомості про слідчий експеримент за участі підозрюваного є в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що додавався до обвинувального акта), чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, потерпіла до нього претензій із приводу збитків чи відшкодування шкоди не має, цивільний позов нею не пред`явлений, враховуючи наведені вище правові позиції сторін, суд не убачає аніяких перешкод для задоволення згаданого клопотання обвинуваченого та закриття цього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттямзі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наведеної правової підстави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні й пропонованої винагороди викривачам немає.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Документів відносно яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні ухвали за матеріалами обвинувального акта немає.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 Кримінального кодексу України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 477, 479 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності щодо діяння, кваліфікованого прокурором згідно обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000106 від 13.08.2022 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, звільнити на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000106 від 13.08.2022), внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям закрити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що ця ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по тому самому обвинуваченню.

Речові докази:

картку амбулаторного хворого № 2432, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 (документи про те, що за лікувальний заклад видав таку картку, у судовому провадженні відсутні), передати потерпілій ОСОБА_4 для подальшого повернення нею за належністю до відповідного лікувального закладу, котрий видав таку картку, після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1