Справа №710/423/23
Номер провадження 1-в/710/20/23
УХВАЛА

іменем України

11.04.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженою, не працюючої, засудженої 01.04.2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за період іспитового строку з 01.04.2022 по 01.04.2023 один раз (21.09.2022) притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та понесла адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., інших порушень не допускала. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Покладені на неї обов`язки та плани індивідуальної роботи виконала. По місцю проживання характеризується посередньо. У зв`язку з цим просив вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання.

Представник районного сектора з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд подання без її участі, вказавши, що подання підтримує та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_5 підтримує подання та просить його задовільнити.

Суд, враховуючи позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена, перебуваючи на обліку Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України до відбуття покарання приступила, покладені на неї обов`язки виконувала, до адміністративної відповідальності притягувалась один раз, за що понесла покарання у вигляді штрафу, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась. Термін іспитового строку закінчився 01.04.2023 року. Тому суд вважає, що засуджену можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку вона довела своє виправлення та виправдала довіру суду.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 01.04.2023, засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності притягувалась один раз, за що понесла покарання, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, не одружену, не працюючу, засуджену 01.04.2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1