УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/166/23

Провадження № 1-кс/126/75/2023

"27" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення копії документів, матеріалів кримінального провадження №0000122 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає, що 21.12.2022 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по факту присвоєння владних повноважень та звання службової особи за заявою ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2022 за № 0000461.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка надала наступні покази про те, що попередньо 04.07.2022 близько 11 год. 19 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився слідчим поліції та під час телефонної розмови повідомив їй про те, що її син вчинив бійку під час якої розбив дорого вартісний мобільний телефон вартістю 10000.00 грн. належний ОСОБА_5 . Також під час телефонної розмови абонент шантажуючи сказав, щоб не було претензій майнового характеру від ОСОБА_5 потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 10000.00 грн. надавши ОСОБА_4 номера банківських карток, а саме № НОМЕР_3 в сумі 5000.00 грн. та № НОМЕР_4 в сумі 5000.00 грн. шантажуючи мене, поширюючи мені недостовірну інформацію, яка з`ясувалася згодом попередив про те, що у разі відмови ОСОБА_4 її синові загрожує ув`язнення від 3 до 6 років, на що ОСОБА_4 погодилась. Також під час розмови абонент НОМЕР_2 наголосив ОСОБА_4 , що кошти потрібно перераховувати через термінал самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де комісія перерахувань коштів залишається на платника та попередив ОСОБА_4 про те, щоб вона нікому не розповіла про дану ситуацію.

04.07.2022 о 11 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 через термінал самообслуговування на вимогу абонента НОМЕР_2 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 трьома платежами, а саме в сумі 4500.00 грн., 500.00 грн. та 30.00 грн. та 04.07.2022 о 12 год. 01 хв. перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 двома платежами, а саме 4500.00 грн. та 530.00 грн.

Після перерахувань грошових коштів в сумі 10060.00 грн. ОСОБА_4 вийшла з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пішла в напрямок свого місця проживання та в цей час на її мобільний телефон зателефонував знову абонент НОМЕР_2 , де під час телефонної розмови повідомив їй про те, що ОСОБА_5 перебуває у відділенні реанімації та її син під час бійки пошкодив клапан в серці ОСОБА_5 , в наслідок чого він посинів та задихається, попередивши ОСОБА_4 , що він може померти. Також він повідомив, що батьки ОСОБА_5 зателефонували до слідчого та повідомили слідчому, що потрібно ще 10000.00 грн. на операцію їхньому сину, надавши номера банківських карток, а саме № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . Також вони сказали слідчому, що в разі смерті їхнього сина, то синові ОСОБА_4 загрожує довічне ув`язнення. Почувши це ОСОБА_4 в пригніченому стані, після операційної депресії пішла додому, де взяла грошові кошти для порятунку ОСОБА_5 . Під час розмови попередньо з абонентом НОМЕР_2 , постійно на її мобільний телефон додзвонювались та були на підхваті абонент НОМЕР_7 та абонент НОМЕР_8 створюючи при цьому атмосферу навантаженої мережі мобільного телефону ОСОБА_4 , напевно імітуючи дозвони батьків ОСОБА_5 .

Прийшовши знову до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цього ж дня 04.07.2022 о 12 год. 41 хв. через термінал самообслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 4950.00 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 та 4950.00 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 . Після чого знову на мобільний ОСОБА_4 попередньо зателефонував абонент НОМЕР_2 , який підтвердив отримання перерахованих нею грошових коштів та сказав, що для не внесення відомостей до ЄРДР з приводу нанесення її сином тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 4500.00 грн., а саме 3000.00 грн. начальнику поліції та йому, як слідчому 1500.00 грн., вказавши номер банківської картки № НОМЕР_9 , на що на вимоги шантажу ОСОБА_4 погодилася та через термінал самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти в сумі 4500.00 грн. на банківську картку № НОМЕР_9 .

Після перерахування ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 24460.00 грн. на її мобільний телефон попередньо зателефонував абонент НОМЕР_2 , який запевнив, що її сина не буде притягнуто до кримінальної відповідальності та він повернеться додому, після чого абонент завершив телефонну розмову. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_4 ніхто не телефонував та згодом все скінчилося безперервний телефонний марафон шантажу та погроз, ніхто не доводив ОСОБА_4 до самогубства з пропонуванням вирішення питань, щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності та не внесення відомостей до ЄРДР. Також ніхто не придумував проблеми та шляхи їх вирішення, ніхто не коментував дії та наслідки в телефонному режимі.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформацій по банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 в друкованому вигляді, а саме місце та дату відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказані рахунки, рух грошових коштів по даним рахункам із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по них, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

04.01.2023 дізнавачем ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надіслано запит до Києво-Святошинської окружної прокуратури для вирішень питань стосовно кримінального провадження №0000122 від 05.07.2022.

16.01.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь на запит від Києво-Святошинської окружної прокуратури , про те що 04.01.2023 Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000122 від 05.07.2022 та в той же день направлені для проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження №0000122 від 05.07.2022, перебувають у провадженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач, СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана дізнавачем інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення копії документів, матеріалів кримінального провадження №0000122 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншу уповноважену особу, надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вищевказаного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1