Справа № 157/1308/22
Провадження №1-кс/157/589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 20 жовтня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 20 жовтня 2022 року мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9А» та прозорий чохол, що виготовлений з полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_5 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 20.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що 19.10.2022 ОСОБА_6 близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , умисно, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Redmi», моделі «9 А», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Vodafon», із мобільним номером НОМЕР_1 , на рахунку якого не було коштів, із прозорим чохлом, який виготовлений із полімерного матеріалу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму близько 4500 гривень. Під час проведення 20.10.2022 огляду місця події, а саме на ґрунтовій дорозі по вул. Лесі Українки, між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9 А», із прозорим чохлом, який виготовлений з полімерного матеріалу. Власником вилученого майна є потерпілий у кримінальному провадження ОСОБА_5 . У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події від 20 жовтня 2022 року майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.10.2022 за № 0000510 з коротким викладом обставин про те, що 19.10.2022 ОСОБА_6 близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по вул. Лесі Українки, 32 у с. Проходи, Камінь-Каширського району, умисно, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Redmi», моделі «9 А», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Vodafon», із мобільним номером НОМЕР_1 , на рахунку якого не було коштів, із прозорим чохлом, який виготовлений із полімерного матеріалу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму близько 4500 гривень.

З протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2022 року вбачається, що під час проведення огляду ґрунтової дороги по вул. Лесі Українки у с. Проходи, між житловими будинками по вул. Лесі Українки 35 та 48, ОСОБА_6 добровільно надав слідчому мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9 А», із прозорим чохлом.

Постановою слідчого від 20 жовтня 2022 року вищезазначені речі визнано речовими доказами як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені 19 жовтня 2022 року мобільний телефон із прозорим чохлом відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметами вчинення злочину, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 20 жовтня 2022 року мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9А» та прозорий чохол, що виготовлений з полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_5 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 30 хв.

27 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1