Справа № 462/6765/22
провадження 1-кп/462/233/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.186, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.5 ст.27, ч.5 ст.186, ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 13 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.186, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.186, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.5 ст.27, ч.5 ст.186, ч.5 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.146, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07.11.2022 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . На час розшуку зупинено судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання яким просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України здійснивши виїзд через пункт пропуску «Рава-Руська».

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання, просив відмовити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку Управлінням стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України.

Згідно інформації Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України, скерованої до Залізничного районного суду м.Львова та Львівської обласної прокуратури, 31.07.2022 о 10.31год. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України, здійснивши виїзд через пункт пропуску «Рава-Руська» на автомобілі з номерним знаком НОМЕР_1 , скориставшись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , що підтверджується отриманими матеріалами Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно зі ст. 335 КПК розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК), а також у ч.6 ст.193 КПК України при обранні запобіжного заходу.

Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставления його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставления її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Як встановлено, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України здійснивши виїзд через пункт пропуску «Рава-Руська». На теперішній час він переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за кордоном. Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 217, 187, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити ГУ Національної поліціїу Львівській області, надіславши копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити Львівській обласній прокуратурі, надіславши копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає та є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1