Справа № 146/1698/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному за № 0000208 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на сокиру (ручка довжиною 61,5 см., лезо 18 см. довжиною та 13.5 см. шириною); та сокиру (ручка довжиною 42 см. лезо 15.5 см. довжиною та 11 см. шириною), що вилучені в ході огляду місця події 23.12.2022 з домогосподарства по АДРЕСА_1 , які належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим слідчого відділення ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.12.2022 до чергової частини ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним 23.12.2022 спільно з оперуповноваженим СКП ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 та старшим слідчим вказаного відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_8 було здійснено виїзд на повідомлення ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 (ЄО 3121) від 23.12.2022 по факту того, що гр. ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 відкрито заволодів його бензиновою пилкою марки «Кінтавр». При розгляді даного повідомлення виникла необхідність у опитуванні про обставини гр. ОСОБА_5 . При приїзді до місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з вулиці його покликав ОСОБА_6 після чого з будинку ніхто не вийшов. В подальшому у зв`язку з тим, що останній не виходив з будинку вище вказані працівники поліції зайшли на територію його домогосподарства аби постукати у вікно будинку та викликати ОСОБА_5 .. Далі з будинку вийшов ОСОБА_5 та при спілкуванні з ними почав поводити себе агресивно, та погрожувати зброєю, після чого ОСОБА_5 зайшов до веранди будинку взяв там сокиру та вказаною сокирою у руках почав погрожувати їм нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством при цьому вказаною сокирою замахувався на працівників поліції.

В діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення ч. 1 ст. 345 КК України.

У зв`язку з викладеним на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду, працівниками ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 23 грудня 2022 року о 17 год. 44 хв. було проведено огляд домогосподарства у якому проживає останній спільно із гр. ОСОБА_10 (який є адмінпіднаглядним), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного огляду на подвір`ї вище вказаного домогосподарства виявлено та вилучено: сокиру (ручка якої довжиною 61,5 см., лезо 18 см. довжиною та 13.5 см. шириною) на відстані 4,5 м. від вхідної хвіртки домогосподарства, а також у будинку виявлено сокиру (ручка якої довжиною 42 см. лезо 15.5 см. довжиною та 11 см. шириною) на підлозі на відстані 1,0 м. від входу в житлову кімнату, які в подальшому визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані дві сокири вилучені в ході огляду місця події 23.12.2022, належні на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначає, що, вищевказані сокири, які вилучено під час проведення огляду - являються предметом вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненим, оскільки можуть бути знищеними та необхідні для дактилоскопічної та ряду інших експертиз.

В зв`язку з зазначеним та з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому з даним клопотанням слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для судово-біологічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовільнити за обставин наведених у клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовільнити за обставин наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, суд доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 року під № 0000208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2022 року під № 0000208 встановлено, що 23.12.2022 до чергової частини ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним 23.12.2022 спільно з оперуповноваженим СКП ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 та старшим слідчим вказаного відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_8 було здійснено виїзд на повідомлення ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 (ЄО 3121) від 23.12.2022 по факту того, що гр. ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 відкрито заволодів його бензиновою пилкою марки «Кінтавр». При розгляді даного повідомлення виникла необхідність у опитуванні про обставини гр. ОСОБА_5 . При приїзді до місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з вулиці його покликав ОСОБА_6 після чого з будинку ніхто не вийшов. В подальшому у зв`язку з тим, що останній не виходив з будинку вище вказані працівники поліції зайшли на територію його домогосподарства аби постукати у вікно будинку та викликати ОСОБА_5 .. Далі з будинку вийшов ОСОБА_5 та при спілкуванні з ними почав поводити себе агресивно, та погрожувати зброєю, після чого ОСОБА_5 зайшов до веранди будинку взяв там сокиру та вказаною сокирою у руках почав погрожувати їм нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством при цьому вказаною сокирою замахувався на працівників поліції.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 23 грудня 2022 року, в ході огляду домогосподарства у якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сокиру (ручка довжиною 61,5 см., лезо 18 см. довжиною та 13.5 см. шириною) та сокиру (ручка довжиною 42 см. лезо 15.5 см. довжиною та 11 см. шириною).

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 23 грудня 2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, сокиру (ручка довжиною 61,5 см., лезо 18 см. довжиною та 13.5 см. шириною) та сокиру (ручка довжиною 42 см. лезо 15.5 см. довжиною та 11 см. шириною) визнано як речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000208.

Враховуючи те, що сокири, які вилучені під час огляду 23.12.2022 року, є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказані сокири, необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення всіх обставин злочину, проведення дактилоскопічної експертизи та ряду інших експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному 23.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сокиру (ручка довжиною 61,5 см., лезо 18 см. довжиною та 13.5 см. шириною) та сокиру (ручка довжиною 42 см. лезо 15.5 см. довжиною та 11 см. шириною), що вилучені в ході огляду місця події 23.12.2022 з домогосподарства по АДРЕСА_1 , які належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Сокиру (ручка довжиною 61,5 см., лезо 18 см. довжиною та 13.5 см. шириною) та сокиру (ручка довжиною 42 см. лезо 15.5 см. довжиною та 11 см. шириною), що вилучені в ході огляду місця події 23.12.2022 з домогосподарства по АДРЕСА_1 , які належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1