справа № 492/1366/20
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

16 лютого 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному 01 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, болгарки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої за наймом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 17серпня 2020 року, приблизно о 07 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кинула штикову лопату в бік потерпілої ОСОБА_4 , якою влучила останній в ліве передпліччя металевою частиною лопати, внаслідок чого останній спричинено тілесне ушкодження у виді рубленої рани на зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, яке згідно з висновком експерта № 162 від 29 вересня 2020 року судово-медичної експертизи, не є небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21-го дня та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасних розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила заяву задовольнити та закрити провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена у судовому засіданні просила суд задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне заяву потерпілої задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена та потерпіла не є родичами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Суд вирішує питання про речовий доказ у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: господарську штикову лопату, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , підлягає поверненню власнику.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 9 ст. 100, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000029, внесене 01 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: господарську штикову лопату, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1