Справа № 562/2090/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, судимості не має,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Всупереч правилам обігу наркотичних засобів, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" на початку 2022 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Богдашів Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, а саме: пластикову пляшку із металевим предметом з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Знаючи, що це пристрій для куріння з наркотичним засобом - екстрактом канабісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, ОСОБА_3 незаконно приласнив та переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
15 вересня 2022 року в період часу з 07 год. 22 хв. до 08 год. 58 хв. під час санкціонованого обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, у вигляді пляшки з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/9053-НЗПРАП від 26 вересня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,5265 грам.
Крім того, всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ОСОБА_3 на початку травня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на присадибній земельній ділянці, що знаходиться у АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував до 08 год. 58 хв. 15 вересня 2022 року для власних потреб без мети збуту 16 (Шістнадцять) рослин коноплі.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/9054-НЗПРАП від 16 вересня 2022 року вилучені з господарства ОСОБА_3 рослини зеленого кольору відносяться дорослин роду - коноплі (Cannabis).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинуваченийбеззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності в спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються, сумнівів у добровільності відповідних заяв підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєних кримінальних проступках доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 16 (Шістнадцять) рослин.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, є кримінальними проступками.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має згідно положень ст.89 КК України.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000282 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3020 грн. 48 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (Один) рік 1 (Один) місяць обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України 1 (Один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_3 покарання 1 (Один) рік 1 (Один) місяць обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3020 (Три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Речові докази по справі: фрагмент пластикової пляшки із металевим предметом з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,5265 грам та металеву коробочку із залишками наркотичного засобу - канабісу масою 0,035 грам, які поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС України №4116208; 16 (Шістнадцять) рослин конопель, які поміщені в картонну коробку, - знищити.
Документи кримінального провадження № 0000282 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С у д д я