№ 317/2312/21
№ 1-кп/317/102/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000014 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 22 серпня 2019 року по 26 травня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , за що був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності постановами судді Запорізького районного суду Запорізької області за ст. 1732 КУпАП.
Однак, після повторного притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 08 травня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно її ображав та принижував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та завдав страждань.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він раніше проживав разом з потерпілою ОСОБА_5 та між ними періодично виникали сварки на побутовому ґрунті потерпіла не хотіла працювати, а йому самому було важко утримувати сім`ю через хворобу. Пояснив, що в той період він вживав алкогольні напої, але зараз їх не вживає. Зазначив, що він повністю визнає обставини, зазначені в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 1261 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ст. 1261 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 з якою він перебуває в фактичних сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному.
Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, задовільно характеризується за місцем мешкання.
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.
В той же час, враховуючи конкретні обставини даного кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покласти обов`язки, визначені статтею 76 КК України.
Речові докази та витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1