ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001307 від 26.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чугуїв Харківської області, з базовою середньою освітою, холостого, навчається на 2-му курсі Регіонального центру професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , приблизно в середині серпня 2021 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці за невстановлених обставин та період часу, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс»; особливо небезпечного наркотичного засобу - «смола канабісу»; особливо небезпечної психотропної речовини - «4-ММС (4 - метилметкатинон (мефедрон)»; особливо небезпечної психотропної речовини - ЛСД; особливо небезпечної психотропної речовини - «MDMA» в особливо великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання зі свого мобільного телефону, а саме: «Хіаоmi» модель «Red Mi Note 4» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаних речовин через месенджер «Теlegram» у адміністратору Інтернет - магазину «Кіss Ме», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому, 26.08.2021 о 13:29 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, отримав на свій мобільний телефон а саме: «Хіаоmi» модель «Red Mi Note 4» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , повідомлення в якому зазначено, що посилка із замовленими ним особливо небезпечними наркотичними засобами та особливо небезпечними психотропними речовинами в особливо великих розмірах, знаходиться у відділенні пошти «JUSTIN» № 40 за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 59/56.

Того ж дня, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, перебуваючи у вказаному в повідомленні відділенні пошти № 40, що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 59/56, забрав відправлення № 01 із замовленими ним особливо небезпечними наркотичними засобами та особливо небезпечними психотропними речовинами в особливо великих розмірах, а саме: з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - «канабіс»; особливо небезпечним наркотичним засобом - «смола канабісу»; особливо небезпечною психотропною речовиною - «4-ММС (4- метилметкатинон (мефедрон)»; особливо небезпечною психотропною речовиною - ЛСД; особливо небезпечною психотропною речовиною - «MDMA» в особливо великих розмірах та поклав їх до свого портфелю, тим самим почав їх зберігати при собі.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які 26.08.2021 в період часу з 17:53 год. до 19:00 год. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Тюринський узвіз, буд. 2, в ході якого у ОСОБА_6 виявили та в подальшому вилучили прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - «канабіс», маса «канабісу» складає: 50,1211 г., прозорий полімерний пакунок з пресованою речовиною коричневого кольору, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - «смола канабісу», маса «смоли канабісу» складає: 9,0290 г.; полімерний пакунок з речовиною рослинного походження у вигляді грибів яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - «псилоцин», маса «псилоцину» складає 0,0565 г.; прозорий полімерний пакунок з фрагментом паперу який складається з 70 квадратів та який відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «ЛСД», маса «ЛСД» складає 0,0044 г., прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - «4-ММС (4 - метилметкатинон (мефедрон)», маса «4-ММС (4 - метилметкатинон (мефедрон)» складає 14,3989 г.; прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною світло коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА», маса «МДМА» складає: 12,5572 г.; прозорий полімерний пакунок з пігулками помаранчевого кольору в кількості 50 шт., які відповідно до висновку експерта у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА», маса «МДМА» складає: 3,4469 г.; прозорий полімерний пакунок з пігулками помаранчевого кольору в кількості 20 шт., які відповідно до висновку експерта у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА», маса МДМА» складає: 1,5232 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - «МДМА» складає: 17,5273 г., що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є особливо великим розміром.

Отже, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, незаконно придбав та зберігав при собі з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, приховуючи їх в особистих речах.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, пояснив суду, що скоїв злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює.

Сторона захисту вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.

Судом роз`яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 , своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та оболиво небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не працює, навчається на 2-му курсі Регіонального центру професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання.

Відповідно до досудової доповіді старшого інспектора Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 від 19.01.2023, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як низький. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у громаді та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому орган пробації вважає за доцільне застосувати ОСОБА_6 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі покарання обставини, особу ОСОБА_6 , його відношення до скоєного злочину, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_6 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів» у розмірі 3 432,40 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів» у розмірі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 4» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що зберігаються в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_6 , скасувавши з нього арешт.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: полімерний пакунок, що являє собою упаковку від поштового відправлення пошти «Justin» з ТТН № 01; полімерний пакунок з пігулками помаранчевого кольору в кількості 50 шт.; полімерний пакунок з пігулками помаранчевого кольору в кількості 20 шт.; полімерний пакунок з різнокольоровими фрагментами паперу у вигляді поштових марок в кількості 70 шт.; полімерний пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний пакунок з пресованою речовиною коричневого кольору; полімерний пакунок з речовиною рослинного походження у вигляді грибів, що зберігаються в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - знищити, скасувавши з них арешт.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - «канабіс», маса «канабісу» складає 50,1211 г.; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «смола канабісу», маса «смоли канабісу» складаає 9,0290 г.; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною «псилоцин», маса «псилоцину» складає 0,0565 г.; кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину - «МДМА», маса «МДМА» складає 12,5572 г.; кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину - «4-ММС (4-метилметкатикон мефедрон)» маса «4-ММС (-метилметкатикон мефедрон)» складає 14,3989 г.; таблетки в кількості 50 шт., які містять у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину - «МДМА», маса «МДМА» складає 3,4469 г.; таблетки в кількості 20 шт., які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА», маса «МДМА» складає 1,5232 г.; фрагмент паперу, який складється з 70 квадратів та містить у своєму складі особливо небезпечну речовину «ЛСД», маса «ЛСД» складає 0,0044 г., що зберігається в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (спеціальний пакет № 55107613) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1