Справа № 761/280/23
Провадження № 1-кс/761/691/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000711 від 18.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000711 від 18.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області разом із слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ініціатор скарги зазначає, що 30.11.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності ОСОБА_8 . 13.12.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено обшук за цією адресою, в ході якого, серед іншого вилучено: телефон iPhone 11 ProMax та два ноутбуки MacBook Apple. За результатами проведення обшуку складено відповідний протокол від 13.12.2022, в якому наявні відомості про виявлення та вилучення телефону iPhone 11 ProMax (IMEI НОМЕР_1 ) та двох ноутбуків MacBook Apple серії COLLLOZCFGT5, MacBook Apple серії CO2L99NFF5V8, арешт на вилучене майно накладено не було.

Присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вважає, що скарга підсудна Шевченківському районного суду міста Києва, оскільки обшук проводився слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Щодо часу та місця розгляду скарги було повідомлено слідчого, чия бездіяльність оскаржується, та відповідного прокурора, вказані особи для участі у розгляді скарги в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Водночас від прокурора Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_9 , на адресу слідчої судді надійшов лист, в якому останній зазначив, що слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області. 13 грудня 2022 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено телефон iPhone 11 ProMax та два ноутбуки MacBook Apple. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року накладено арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , телефон iPhone 11 ProMax та два ноутбуки MacBook Apple. Також зазначив, що розгляд скарг у кримінальному провадженні №0000711 від 18.10.2022 підсудний Києво-Святошинському суду Київської області.

Слідча суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 щодо підсудності скарги Шевченківському районному суду міста Києва, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, лист прокурора, що надійшов на електронну адресу суду вважає, що скарга підлягає поверненню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, тому скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_5 , підлягає поверненню для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 169 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000711 від 18.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1