Справа № 346/1512/22
Провадження № 1-кп/346/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брошнів-Осада, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ПП «Роса ІФ», депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також вчинив службове підроблення, а саме складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах. 20 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою протиправного заволодіння бюджетними коштами на користь товариства склав акт виконаних робіт №3-53 за грудень 2017 року (форма КБ-2В), в якому відобразив виконання робіт з монтажу устаткування, які фактично виконані не були та подав вказаний акт директору ТзОВ «Будівельна Компанія ТрейдЗахідБуд» ОСОБА_7 , який вказаний акт підписав та надіслав відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради. Як наслідок, на підставі вказаного акту ТзОВ «Будівельна Компанія ТрейдЗахідБуд» перераховано бюджетні кошти за виконані роботи. У відповідності до висновку експерта № 20332/18-44/20333/18-44 від 18.11.2021 р., виявлено невідповідності виконаних будівельних робіт з реконструкції берегоукріплення - влаштування дамби на р. Прут від моста на Н.Вербіж до парку ім. Т.Шевченка в м. Коломия проектно-технічній документації. Первинна звітна документація з будівництва об`єкту - акти приймання виконаних будівельних робіт №№ 1-53 за листопад, 02-2-3-2-3-1 за грудень (1-ша половина), 3-53 грудень (2-га половина) (форми КБ-2в, КБ-3), за порядком складання відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а за наведеними розрахунками обсяг закритих актом виконаних робіт №3-53 за грудень 2017 не відповідає обсягу фактично виконаних робіт (які можливо перевірити візуально), а саме, при відновленні сходів на ПК 1+55 зверху укосу від пішохідної доріжки до ріки, замість сходового маршу виготовленого з монолітного бетону В-20, F=300, арматури АІІ 10 мм змонтовано марші із збірного залізобетону, не встановлено перильне огородження із прямокутних труб, вартість неналежних чином виконаних робіт складає 42 581,68 грн. Також, у відповідності до висновку експертів № 2627/2784/21-28 від 04.01.2022 р., сума завданих збитків під час виконання робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція берегоукріплення - влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н.Вербіж до парку ім. Т.Шевченка в м. Коломия» згідно договору №53 від 28.04.2017, внаслідок завищення вартості виконаних робіт та використаних матеріалів, становить 42 581,68 грн. В результаті вчинення вказаних вище протиправних дій, заступник директора ТзОВ «Будівельна Компанія ТрейдЗахідБуд» обвинувачений ОСОБА_4 , заволодів бюджетними коштами в сумі 42 581,68 грн., внаслідок чого, потерпілому: Управлінню комунального господарства Коломийської міської ради спричинено збитки на вказану суму.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме заступником директора ТзОВ «Будівельна Компанія ТрейдЗахідБуд», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція берегоукріплення - влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н.Вербіж до парку ім. Т.Шевченка в м. Коломия», 20 грудня 2017 року склав офіційний документ - акт виконаних робіт №3-53 за грудень 2017 року (форма КБ-2В), в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт з монтажу устаткування, які фактично виконані не були, та подав директору ТзОВ «Будівельна Компанія ТрейдЗахідБуд» ОСОБА_7 , який вказаний акт підписав та надіслав відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради. Як наслідок, на підставі вказаного акту ТзОВ «Будівельна Компанія ТрейдЗахідБуд» перераховано бюджетні кошти за виконані роботи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі закінченням строків давності, про що подав письмове клопотання, про звільнення його на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України визнав.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечив щодо звільнення обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, щодо звільнення обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У відповідності до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, минуло більше п`яти років, та враховуючи положення ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Тому обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Таким чином, під час розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 286, 288 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов слід залишити без розгляду. Також, враховуючи висновки, до яких дійшов суд у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. Отже, витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню в сумі 67 271 (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят однієї) гривні 12 копійок слід віднести за рахунок держави. Долю речових доказах слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 128, 284-288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого: Управління комунального господарства Коломийської міської ради, - залишити без розгляду.

Витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню в сумі 67 271 (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят однієї) гривні 12 копійок віднести за рахунок держави.

Речові докази: протокол №24 Засідання тендерного комітету відділу управління комунальним майном від 14.03.2017 на 1 аркуші; протокол №29 від 07.04.2017 розгляду тендерних пропозицій на 2 аркушах; протокол №30 від 10.04.2017 розгляду тендерних пропозицій на 2 аркушах; протокол №31 від 12.04.2017 розгляду тендерних пропозицій на 2 аркушах; протокол №32 від 13.04.2017 розгляду тендерних пропозицій на 2 аркушах; протокол №33 від 13.04.2017 розгляду тендерних пропозицій на 2 аркушах; договір підряду №53 від 28.04.2017 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція берегоукріплення - влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н.Вербіж до парку ім. Т.Шевченка в м. Коломия» на 4 аркушах; додаткова угода №1 до договору №53 від 28.04.2017 на 1 аркуші; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 09 листопада 2017 року №205 на 1 аркуші; дозвіл на виконання будівельних робіт №ІФ2 від 09.06.2017 на 1 аркуші; меморіальний ордер №2 за листопад 2017 на 1 аркуші; меморіальний ордер №2 за листопад 2017 на 1 аркуші; меморіальний ордер №2 за грудень 2017 на 2 аркушах; довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за листопад 2017 року від 29.11.2017 на 1 аркуші; акт №1-53 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 29.11.2017 на 10 аркушах; відомість ресурсів до Акту виконаних робіт за листопад 2017 року на 2 аркушах; розрахунок №1-1. Загальновиробничі витрати за листопад 2017 року на 5 аркушах; довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за 1 половину грудня 2017 року від 11.12.2017 на 1 аркуші; акт №-02-2-3-2-3-1 приймання виконаних будівельних робіт за 1 половину грудня 2017 року від 11.12.2017 на 3 аркушах; розрахунок №1-1. Загальновиробничі витрати за грудень 2017 року на 1 аркуші; відомість ресурсів до Акту виконаних робіт №-02-2-3-2-3-1 берегоукріплення за грудень 2017 року на 2 аркушах; довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за грудень 2017 року від 20.12.2017 на 1 аркуші; акт №3-53 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 20.12.2017 на 11 аркушах; відомість ресурсів до Акту виконаних робіт за грудень 2017 року на 8 аркушах; розрахунок №1-1. Загальновиробничі витрати за грудень 2017 року на 5 аркушах; робочий проект «Реконструкція берегоукріплення - влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н.Вербіж до парку ім. Т.Шевченка в м. Коломия» на 41 аркуші; робочий проект «Реконструкція берегоукріплення - влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н.Вербіж до парку ім. Т.Шевченка в м. Коломия» - перерахунок кошторисної документації у відповідності до діючих норм на 2017 рік на 51 аркуші; Акт прийому-передачі площадки під будівництво об`єкту «Реконструкція берегоукріплення - влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н.Вербіж до парку ім. Т.Шевченка в м. Коломия» від 11.07.2017 на 1 аркуші; Експертний звіт щодо розгляду проектної документації №09-0141-14 від 17.12.2014 на 2 аркушах; Додаток до експертного звіту №09-0141-14 щодо робочого проекту на 5 аркушах; Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом №09-0032-17 від 08.02.2017 на 1 аркуші; Сертифікат серія ІФ №58 від 11.01.2019 на 1 аркуші; Журнал замонолічування монтажних стиків і вузлів на 3 аркушах; Журнал робіт з монтажу будівельних конструкцій на 3 аркушах; Журнал зварювальних робіт на 3 аркушах; Наказ №2-0 від 08.02.2017 «Про затвердження робочого проекту «Реконструкція берегоукріплення - влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н.Вербіж до парку ім. Т.Шевченка в м. Коломия» на 1 аркуші; Паперова папка з надписом «Папка для паперів» в якій знаходяться виконавчі схеми на 2 аркушах; Паперова папка з надписом «Папка для паперів» в якій знаходиться Акт огляду прихованих робіт по Монтажу електропостачання і зовнішнього освітлення на 1 аркуші; Паперова папка з надписом «Папка для паперів» в якій знаходяться акти огляду прихованих робіт на 6 аркушах; Паперова папка з надписом «Папка для паперів» в якій знаходяться акти огляду прихованих робіт на 7 аркушах; Загальний журнал робіт ТзОВ «БК ТрейдзахідБуд» на 33 аркушах, - залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1