Справа № 353/174/23
Провадження № 1-кп/353/54/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлів, Радехівського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 вано-Франківської області та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, непрацюючого, депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_2 .

У травні 2022 року ОСОБА_5 , незважаючи на державну політику у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, головною метою якої є протидія поширенню наркоманії в Україні та інформацію, про яку широко висвітлюється у засобах масової інформації, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, на попередньо підготовленій присадибній ділянці позаду господарського приміщення по місцю проживання висіяв насіння конопель у кількості чотирьох рослин.

В осінній період 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що незаконно вирощені ним рослини є нарковмісними, зрізав чотири рослини коноплі та переніс їх до стодоли, висушив та через деякий час подрібнив, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, періодично вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою саморобних пристроїв для куріння у вигляді пластикових пляшок з відрізаними нижніми частинами, у зв`язку з чим з осені 2022 року по січень 2023 року накопичував на них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, тим самим придбав його та незаконно зберігав по місцю свого постійного проживання у АДРЕСА_2 .

10 січня 2023 року під час проведення санкціонованого судом обшуку господарства, яке розташоване у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сухі подрібнені частини рослин, схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною кількістю 901,1902 грама, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в загальній кількості 1,0047 грама, що відповідно до наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) в сукупності становить великий розмір.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобтонезаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті та надав показання про те, що він дійсноу травні 2022 року на своїй присадибній ділянці позаду господарського приміщення по місцю проживання висіяв насіння конопель у кількості чотирьох рослин. Восени 2022 року зрізав ці чотири рослини коноплі, переніс їх до стодоли, висушив та через деякий час подрібнив для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Викурював коноплю за допомогою саморобних пристроїв для куріння у вигляді пластикових пляшок з відрізаними нижніми частинами, на яких зберігався нагар від коноплі. Просив його суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у діях, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також враховує досудову доповідь Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 06.04.2023 року, про те, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, проте може становити небезпеку для суспільства чи окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим і передбачене ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Виходячи з вищенаведеного, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, а саме те, що він є особою молодого віку, має місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується, стан його здоров`я, а саме те, що він хворіє на дегенеративно-дистрофічні зміни в поперековому відділі хребта з стійким болевим міотонічним синдромом, люмбоішалгія зліва, протрузія дисків, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити обвинуваченому покарання передбачене у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням статті 75 КК України та покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- рослинні речовини - канабіс, загальна кількість якого становить 901,1902 грама, які упаковано у спец-пакет № 4131904 та спец-пакет № 4131905, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Фанківській області знищити,

- дві частини пластикових пляшок, на яких міститься екстракт канабісу в загальній кількості 1,0047 грама, які упаковано у спец-пакет № 5755233, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Фанківській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні № СЕ-19/109-23/529-НЗПРАП від 26.01.2023 року та № СЕ-19/109-23/530-НЗПРАП від 27.01.2023 року в загальній сумі 3020 грн. (три тисячі двадцять) грн 48 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_6 МОТРУК