Справа № 182/4839/18
Провадження № 1-в/0182/250/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Херсон, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.

Нікопольський РВ № 1 з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженої від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, нових кримінальних правопорушень не скоювала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала з порушеннями та не сумлінно. Так 07.09.2021 та 02.11.2021 ОСОБА_3 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.12.2021 було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання. 19.07.2022 засуджена знову не з`явилася на реєстрацію без поважних підстав, у зв`язку з чим була письмово попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків. У подальшому, обов`язки покладені на неї судом виконувала, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилялася, за місцем проживання характеризується посередньо. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 виконані частково.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, тому суд розглянув подання без її присутності за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання.

Прокурор не заперечувала проти подання органу з питань пробації та вважала за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 20.11.2022. За час випробувального терміну ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоювала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо та від контролю з боку органу пробації не ухилялася. Разом з тим, в період випробувального терміну 07.09.2021 та 02.11.2021 ОСОБА_3 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.12.2021 було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Окрім того, 19.07.2022 засуджена знову не з`явилася на реєстрацію без поважних підстав, у зв`язку з чим була письмово попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків. У подальшому засуджена виконувала покладені на неї обов`язки. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 виконані частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, дійсно стала на шлях виправлення, а тому можливо звільнити її від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п. 9) ст. 537, ч. 3-5 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7