"08" лютого 2023 р. Справа № 363/1921/21
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000225 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначила, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 підтримала прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Просили приєднати пред`явлений цивільний позов для вирішення в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, але щодо прийняття цивільного позову поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Відповідно до вимог ст.60, 61 КПК України суд вважає за необхідним задовольнити клопотання потерпілого про приєднання цивільного позову до кримінального провадження.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 314-316, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області на 17 лютого 2023 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1