Справа № 539/145/23
Провадження № 1-кп/539/118/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, працюючого оператором станків ЧПУ в «ЛУБНИМАШ», РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022 р. близько о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною, потерпілою ОСОБА_5 . У цей час у обвинуваченого в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 підійшовши ззаду до дружини, схопивши останню лівою рукою за волосся, почав наносити їй удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме: два удари в область лівого та правого ока, два удари кулаком правої руки в область лобу посередині, два удари кулаком правої руки в область верхньої губи справа та чотири удари кулаком правої руки в область скроневої та потиличної ділянки голови з лівого боку.

В подальшому, цього ж дня обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, котра сиділа на ліжку в кімнаті, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область скроневої ділянки голови з лівого боку та два удари кулаком правої руки в область верхньої ділянки голови.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця навколо лівого ока, синця навколо правого ока, синця в області лобу посередині і більш справа, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, забою м`яких тканин голови в лівій скроневій ділянці та в лівій тім`яно-потиличній ділянці, що за висновком судово-медичної експертизи № 02 від 11.01.2023 р. є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, а також повністю визнав цивільний позов, прокурор та потерпіла теж не оспорюють фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працевлаштований, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Призначення покарання в такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

В ході судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: 4315,20 грн. витрат, понесених на лікування, 4000 грн. витрат на правову допомогу та у відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

Даний позов обвинуваченим визнаний у повному обсязі.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наданими потерпілою ОСОБА_5 чеками підтверджується, що нею за власні кошти було витрачено на лікування 4315,20 грн. (а.с.20-21).

Згідно з ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , становлять 4000 грн., про що свідчить квитанція № 1 від 17.01.2023 р. (а.с.25).

Стосовно відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, відповідно до ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Зокрема, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, фізичного болю та душевних страждань, яких зазнала потерпіла внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на її користь у відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати потерпілої ОСОБА_5 підлягають відшкодуванню на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4315(чотири тисячі триста п`ятнадцять)грн. 20 коп. у відшкодування витрат на лікування, 30 000 (тридцять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди та 4000 грн. витрат на правову допомогу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1