Справа № 392/1283/22
Провадження № 1-кс/392/214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000534 від 4.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , на автомобіль марки "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , на трактор колісний "ХТЗ-17221", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з плугом, що належить на праві власності ТОВ "Агрофірма Забарська".

Клопотання мотивовано тим, що 3 листопада 2022 року на автомобільній дорозі Стрий-Умань-Кропивницький сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортних засобів автомобіля "Daewoo Lanos", автомобіля "Mitsubishi Galant" і трактора "ХТЗ-17221".

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор просив накласти арешт на вилучені транспортні засоби з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортних засобів, забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз та з метою збереження речових доказів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості,
які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчим суддею встановлено, що 4 листопада 2022 року заступником начальника відділення ВП № 1 (м. Мала Виска) начальником СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7).
Згідно з письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_7 , 3.11.2022 року близько 16.45 на своєму автомобілі марки "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_2 , він разом зі своєю дружиною та двома дітьми їхав в смт Смоліне на заняття з танців. Під час обгону трактора, він не помітив плуг та допустив зіткнення, а потім сталось зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos". Після ДТП його разом з дружиною та дітьми забрали військові лікарі, які їхали позаду нас та завезли до Смолінської лікарні (а.с. 11).

Відповідно до письмових пояснень громадянина ОСОБА_9 , 3.11.2022 року він на колісному тракторі ХТЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , протягом дня виконував польові роботи біля с. Новопавлівка. Близько 17.00 він закінчив роботу та попрямував на базу Агрофірми "Забарська", що знаходиться в смт Смоліне. Прямуючи по автодорозі М-12, не доїжджаючи до повороту на смт Смоліне, він побачив, що за ним рухається автомобіль та намагається здійснити обгін. Потім під час маневру автомобіль допустив зіткнення з плугом (а.с. 12).

У письмових поясненнях громадянина ОСОБА_5 зазначено, що 3.11.2022 року близько 16.45 він на автомобілі марки "Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по дорозі М-12 з м. Мукачеве до м. Дніпра. Попереду нього рухався автомобіль марки "Міцубісі". На спуску дороги автомобіль почав здійснювати обгін трактора, але назустріч їхав автомобіль, тому водій "Міцубісі" різко прийняв вправо та зіткнувся з тракторним плугом. Водій "Ланоса" різко загальмував на мокрій слизькій дорозі та зіткнувся з автомобілем "Міцубісі", що їхав попереду нього (а.с.13).

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_10 вбачається, що 3.11.2022 року близько 17.00 разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 на автомобілі "Део Ланос" рухалися з м. Мукачеве до м. Дніпра, за кермом автомобіля був ОСОБА_11 . Під час руху він не звертав увагу на дорожню обстановку. Він побачив, що ОСОБА_12 намагався здійснити маневр для уникнення зіткнення з автомобілем, який рухався попереду нас, але уникнути зіткнення не вдалося тому, що йшов дощ і дорога була мокрою (а.с.14).

Відповідно до розписки від 3.11.2022 року, громадянину ОСОБА_13 передано на тимчасове зберігання транспортні засоби автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_2 і трактор колісний "ХТЗ-17221", реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.15).

Відповідно до протоколу від 3.11.2022 року місцем дорожньо-транспортної пригоди є перехрестя автодоріг Стрий-Умань-Кропивницький -Ізварине та Новопавлівка-Смоліне (а.с.16-25).

Постановою слідчого від 4.11.2022 року транспортні засоби автомобіль марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор колісний ХТЗ-17221, реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами (а.с. 29-30).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або
зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) ( пункт 1 частини 9 статті 100 КПК України).
Досудове розслідування у справі не завершено.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд судових експертиз.
Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.
Керуючись статтями 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження транспортним засобом до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , із забороною користування та розпорядження транспортним засобом до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
Накласти арешт на трактор колісний "ХТЗ-17221", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з плугом, що належить на праві власності ТОВ "Агрофірма Забарська", із забороною користування та розпорядження транспортним засобом до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя