Справа № 761/5398/22
Провадження № 1-в/761/107/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданнястаршого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 10 лютого 2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2022 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року.

У поданні зазначено про те, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 29.03.2021.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений викликався на 06.04.2021 та 13.04.2021 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але незважаючи на виклики, до служби пробації не з`явився і про причини не явок не повідомляв.

14.04.2021 проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженого.

Згідно повідомлення Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві вих. № 16503/125/56- 2021 від 10.09.2021 стало відомо, що з метою приводу засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001627 від 11.10.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, було заведено оперативно-розшукову справу № 10-181 від 02.09.2021.

У своєму поданні представник органу пробації стверджує, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних та нових кримінальних правопорушень не скоював.

Обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не виконувався.

Обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не виконувався.

Обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконувався повною мірою.

Орган пробації звертає увагу, що за час перебування на обліку відносно ОСОБА_3 оцінка ризика вчинення повторного кримінального правопорушення не складалась.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не прибув.

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. При цьому направила на адресу суду заяву в якій просила проводити розгляд без її участі.

В той же час, викликати засудженого ОСОБА_3 в судове засідання виявилось за неможливе, з огляду на те, що органом пробації не було вказано жодних належних відомостей про дійсні способи зв`язку із засудженим, більш того, представник органу пробації в своєму поданні вказує, що засуджений перебуває у розшуку.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №61/2021 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Старшим інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи №61/2021 ОСОБА_3 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2021 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та не вчинив нового злочину.

Більш того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_3 , а також зазначені у поданні вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України та визначені вироком суду від 10.02.2021 року.

Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_3 судом від призначеного йому покарання, а тому подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2021, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1