233 № 233/2066/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 24 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 24 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке обґрунтовує тим, що 24.03.2015 до ЧЧ Костянтинівського МВ ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2017 в період часу з 10.20 год. по 17.05 год., невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа його транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Polo», легковий, тип хетчбек В, 2013 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку №16 по пл.. Перемоги м. Костянтинівка Донецької області, чим заподіяло останньому матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 150 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24 березня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В даному кримінальному провадженню проведено низку слідчих та процесуальних дій: оглянуто місце події, допитано потерпілого та свідків, вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак, проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля. 13.02.2015 працівниками Печерського управління поліції в м. Києві було оглянуто автомобіль «Volkswagen Polo», легковий, тип хетчбек В, 2013 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому, встановлено, що матеріальна шкода, пов`язана з незаконним заволодінням транспортного засобу, була відшкодована ОСОБА_4 шляхом виплати страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, в діях невстановленої особи були відсутні кваліфікуючи ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

26.03.2020 слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст. 289 КК України на ч.1 ст. 289 КК України.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Також просив задовольнити дане клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

24.03.2015 на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України за №0000451.

26.03.2020 постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 змінено кваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч.2 ст. 289 КК України на ч.1 ст. 289 КК України.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам, викладеним у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено низку слідчих дій, а саме: оглянуто місце події, допитано потерпілого та свідків, вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак, проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї статті, становить п`ять роки.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 24 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7