Справа № 761/9403/22
Провадження № 1-кп/761/2457/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 221 001 300 001 57 від 18.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира 3 відділення (з охорони об`єкту № 163) 6 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, не пізніше 16 год. 51 хв. 18.04.2022, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України, Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, придбав вогнепальну зброю - самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), калібру 9x18 мм, виготовлений промисловим способом з подальшим видаленням саморобним способом маркувальних позначень, та бойові припаси - 58 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, з маркуванням «ФОРТ 9mm Makarov», та без передбаченого законом дозволу носив їх, транспортуючи в автомобілі «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу 18.04.2022 за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 8.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, носінні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав обвинувальний акт не підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, тому просив кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до іншого суду, розташованого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

Як убачається з обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинено за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 8, тобто на території Святошинського району міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення.

На день ухвалення цього рішення з ч. 9 ст. 615 КПК вбачається, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Святошинського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 620 221 001 300 001 57 від 18.04.2022, у якому ОСОБА_4 обвинувачується зач. 1 ст. 263 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Святошинського районного суду м. Києва, розташованого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1