Справа № 405/880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жлобін, Гомельської області, Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого вироком 12.06.2019 Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком 12.06.2019 Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. Початок строку: 02.03.2019, кінець строку: 02.04.2023.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 в ДУ«Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 05.03.2019. За час перебування в установі допустив 2 порушення встановленого режиму утримання у виді порушення правил внутрішнього розпорядку та зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 05.11.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час відбування покарання в установі допустив 6 порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 16.03.2022 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбування покарання в установі допустив 14 порушень встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених предметів та порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із обмеженим колом засуджених.

Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується, може вступити в суперечки.

Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.

Передбачені законом вимоги персоналу установи не виконує.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок

Уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

Особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере.

Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере, так як не вбачає у цьому суспільної необхідності

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, також судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, має стягнення, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, характеризується негативно, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 4 /чотири/ рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1