Провадження № 1-кс/202/1092/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021 від 25.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000021 від 25.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 19.08.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У подальшому ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.08.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, а саме до 19.10.2022 включно, з правом внесення застави в сумі 496200 грн. та покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.08.2022, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Під час досудового розслідування 11.10.2022 заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.11.2022.

14.10.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська продовжено до 19.11.2022 включно строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); продовжити зберігання у відповідному органі державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.11.2022 та 29.12.2022 ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 14.01.2023 та до 19.02.2023 відповідно.

29.12.2022 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та, відповідно до ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Починаючи з 29.12.2022 по теперішній час підозрюваному ОСОБА_4 під розпис неодноразово були вручені повістки про виклик до старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 , за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148, каб. № 15, для участі слідчій (процесуальній) дії по кримінальному провадженні № 0000021 від 25.04.2022, ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а саме на 09 год 00 хв: 06.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023, 16.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, однак підозрюваний ОСОБА_4 у зазначені дні протягом дня за визначеною адресою без поважних причин не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин на виклик слідчого, про причини свого неприбуття не повідомив, чим порушив покладені на нього 29.12.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за вимогою до слідчого, вважає за доцільне, за невиконання процесуальних обов`язків накласти грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 , в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що і просив слідчого суддю.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти доводів клопотання та пояснив, що жодним чином не ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але наполягає на тому, що воно повинно відбуватися у м. Дніпрі, як і зазначено у повідомленні слідчого, а не у м. Покровську, де ведуться активні бойові дії.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 25.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

29.12.2022 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та, відповідно до ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження.

З повідомлення про завершення досудового розслідування від 29.12.2022 слідчим суддею встановлено, що відповідно до вимог ст.290 КПК України, за дорученням прокурора у даному кримінальному провадженні від 29.12.2022, старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , та представника потерпілого ОСОБА_7 , що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування за правилами цієї статті, у приміщенні службового кабінету №15, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд.148, та у приміщенні службового кабінету №218, за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.29.

Слідчим суддею встановлено, що починаючи з 29.12.2022 по теперішній час підозрюваному ОСОБА_4 під розпис були вручені повістки про виклик до старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 , за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148, каб. № 15, для участі слідчій (процесуальній) дії по кримінальному провадженні № 0000021 від 25.04.2022, ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а саме на 09 год 00 хв: 06.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023, 16.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУ НП в Донецькій області у період 09.01.2023 11.01.2023 та 23.01.2023 25.01.2023, під час службових відряджень у м. Київ надано доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику.

З 29.12.2022 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з наступними матеріалами досудового розслідування: томами №№ 1-6. Після копіювання та перегляду всіх 14 флеш накопичувачів до протоколів оглядів, обшуків, слідчого експерименту та 5 дисків, підозрюваному ОСОБА_4 було надано протокол надання доступу до матеріалів на підпис, однак ОСОБА_4 вказав, що з 14 флеш-накопичувачами та 5 дисками він не ознайомлювався, а лише скопіював, про що зробив відповідний запис в протоколі.

З 29.12.2022 по теперішній час захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ознайомився з наступними матеріалами досудового розслідування: томами №№ 1-9, після копіювання та перегляду всіх 14 флеш накопичувачів до протоколів оглядів, обшуків, слідчого експерименту та 5 дисків, ОСОБА_5 було надано протокол надання доступу до матеріалів на підпис, однак ОСОБА_5 вказав, що з 14 флеш-накопичувачами та 5 дисками він не ознайомлювався, а лише скопіював, про що зробив відповідний запис в протоколі.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 05.01.2023 спрямовано клопотання на адресу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, щодо забезпечення реалізації прав та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000021 від 25.04.2022 у місті Дніпрі.

Отже, у даній справі слідчим суддею встановлено, що надання права учасникам кримінального провадження, у тому числі підозрюваному та захиснику, на доступ до матеріалів досудового розслідування за правилами цієї статті, за двома різними адресами - приміщенні службового кабінету №15, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд.148, та у приміщенні службового кабінету №218, за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.29, призвело до невизначеності, а подальше вручення повісток безальтернативно до м. Покровська свідчить про непослідовність дій слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Частиною 1 ст. 144 КПК України передбачено - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 144 КПК України передбачено - грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Однак, з фактичних обставин, які встановлені під час судового розгляду клопотання, слідчим суддею не встановлено підстав для накладення на підозрюваного грошового стягнення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1