Справа № 461/6156/22
Провадження № 1-кс/461/5233/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.11.2022 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000128 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугували матеріали правоохоронних органів, з яких вбачається, що в ході вивчення стану додержання вимог законодавства у сфері використання бюджетних коштів на відновлення інфраструктури, пошкодженої внаслідок ракетних атак вчинених збройними силами російської федерації, виявлено порушення.
Так, вивченням стану і повноти виконання робіт і надання послуг по капітальному ремонту будівель і споруд військового містечка АДРЕСА_1 за договорами підряду, укладеними ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факти неповного виконання та невиконання робіт, передбачених локальними кошторисами.
За договором підряду №126/060622-0 від 06.06.2022 року щодо капітального ремонту будівлі №38/18 (КПП) встановлено відсутність виконання робіт щодо ремонту штукатурки зовнішніх прямолінійних укосів по каменю та бетону, а також облицювання укосів листами сухої штукатурки гіпсовими чи гіпсоволокнистими, що передбачено відповідним локальним кошторисом. Згідно локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на загальнобудівельні роботи, вартість ремонту штукатурки зовнішніх прямолінійних укосів становить 6758, 86 грн.
За договором №128/070622-0 від 07.06.2022 року щодо капітального ремонту будівлі №38/16 (гуртожиток) встановлено відсутність виконання робіт щодо ремонту штукатурки зовнішніх прямолінійних укосів по каменю та бетону. Згідно локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на загальнобудівельні роботи вартість ремонту штукатурки зовнішніх прямолінійних укосів становить 49574,8 грн.
Аналогічні недоліки виявлені при огляді будівлі №38/17 (гуртожиток) капітальний ремонт якої здійснювався відповідно до договору №129/070622-0 від 07.06.2022 року. Згідно локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на загальнобудівельні роботи вартість ремонту штукатурки зовнішніх прямолінійних укосів становить 32761,32 грн.
Разом з тим, відповідно до інформації, наданої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання робіт на вказаних об`єктах завершено, та відповідні бюджетні кошти на користь підрядника перераховано.
Отже, внаслідок неналежного виконання підрядником робіт за договорами підряду та неналежного здійснення уповноваженими особами технічного нагляду за якістю та повнотою виконаних робіт посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено безпідставне перерахування бюджетних коштів в рахунок оплати робіт і послуг, що не були виконані, на загальну суму 89094, 98 грн.
Слідчий вказує, що у зв`язку із вищенаведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів, які стосуються договору підряду №129/070622-0 «Капітальний ремонт будівлі №38/17 (гуртожиток), військове містечко № НОМЕР_1 , с. Старичі, Львівська область» від 07.06.2022, договору підряду №128/070622-0 «Капітальний ремонт будівлі №38/16 (гуртожиток), АДРЕСА_1 » від 07.06.2022 та договору підряду №126/060622-0 «Капітальний ремонт будівлі №38/18 (КПП), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » від 06.06.2022, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Генпідрядник).
Слідчий зазначив, що Надання доступу до вищевказаних документів та їх вилучення дасть можливість органу досудового розслідування провести необхідні експертні дослідження (будівельно-технічна експертиза, судово-економічна, судово-почеркознавча), а також можливість притягнути винних до кримінальної відповідальності.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса місцезнаходження АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме документів, які стосуються договору підряду №129/070622-0 «Капітальний ремонт будівлі №38/17 (гуртожиток), АДРЕСА_1 » від 07.06.2022, договору підряду №128/070622-0 «Капітальний ремонт будівлі №38/16 (гуртожиток), АДРЕСА_1 » від 07.06.2022 та договору підряду №126/060622-0 «Капітальний ремонт будівлі №38/18 (КПП), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » від 06.06.2022, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Генпідрядник), а саме: тендерна, договірна, проектно-кошторисна документація в тому числі електронна версія (формат ИБД(bdcu)) кошторисної документації в повному обсязі чи інших документів в яких зафіксовано відомості щодо обсягів робіт; звітна документація в повному обсязі (акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту; підсумкові відомості ресурсів, до актів приймання виконаних будівельних робіт, тощо); електронна версія (формат ИБД(bdcu)) звітної документації; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті; виконавча документація (акти поміжного приймання окремих робіт, матеріали обстеження та перевірок у процесі будівництва органами державного чи іншого нагляду); дефектні акти, матеріали листування; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; документів, які місять зразки підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та/або інших працівників, які причетні до складання та підписання документів по вказаних об`єктах в кількості не менше 25-ти документів; документи щодо залучення інших суб`єктів господарювання чи фізичних осіб на підставі цивільно-правових угод до виконання робіт по вказаному об`єкту; документів про призначення на посаду, звільнення чи покладення обов`язків та визначено посадові обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та/або інших працівників, які причетні до складання та підписання документів по вищевказаних об`єктах, установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 . Уповноваженим посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1