Справа № 601/2691/21
Провадження № 1-кс/601/859/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000371 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення заходів з профілактики, запобігання, виявлення і документування фактів порушень вимог природоохоронного законодавства було встановлено факт незаконної порубки, невідомою особою дерев породи «Сосна» у кварталі 7 виділі 10 площею 21 га лісових насаджень Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяно шкоду лісу на суму 33119,31 грн.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до документів КРКЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Представник Кременецького РКЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться в Кременецькому РКЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати право тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів КРКЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх копій, а саме: документи, які підтверджують статус лісокористувача на вказаній території, в тому числі матеріали таксації, щодо призначення ОСОБА_8 на посаду, його посадових повноважень, договору про повну матеріальну відповідальність, актів приймання-здачі обходів, інші документи, які підтверджують статус лісової ділянки, повноважень осіб, які здійснюють контроль за використанням та охороною лісів, фіксації лісопорушень, що є у розпорядженні КРКЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1