печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 19.04.2021 року.

22.07.2022 року ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» звернулось до ДБР із заявою про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року.

Постановою Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» у кримінальному провадженні № № 0000300 від 19.04.2021 року, проте, адвокат зазначає, шо оскаржувана постанова є необґрунтованою та невмотивованою, та такою, що порушує права та інтереси ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», відтак, дану постанову слід скасувати.

12.12.2022 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 надійшли заперечення на скаргу.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227, всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Аналогічну позицію викладено у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 522/385/17.

Оскільки, в порушення вищезазначених вимог, заперечення слідчого не містять електронного цифрового підпису, то слідчий суддя не приймає їх до уваги.

23.12.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 19.04.2021 року.

22.07.2022 року ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» звернулось до ДБР із заявою про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року.

Постановою Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні підстави вважати, що особам, яким на даний час підконтрольне ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», завдано матеріальну шкоду.

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0000300 здійснюється досудове розслідування за фактом протиправного заволодіння майном ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 року № 910/5375/21 визнано незаконне заволодіння майном ТОВ «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова повинна бути обґрунтованою.

Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доводам, зазначеним у клопотанні та обставинам, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року скасовано постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 25.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, - задовольнити.

Постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, - скасувати.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року, розглянути клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1