Справа № 683/3449/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000386 від 30.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючому, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та проживаючому по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимому

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2022 року біля 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливі наслідки умисно з прикладанням фізичної сили, наніс не менше трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя та не менше чотирьох ударів обома ногами в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдоральних гематом та субарахноїдальних крововиливів, від яких помер на місці події.

30 листопада 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на наявність вагомих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання за ч.2 ст.121 КК України; продовження здійснення злочинної діяльності та скоєння інших кримінальних правопорушень; вчинення нового умисного кримінального правопорушення під час відвідування покарання з встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30 листопада 2022р. розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000386 від 30.11.2022р. за ч.2 ст.121 КК України та того ж дня останнього було затримано в порядку ст.208 КПК України.

30 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000386 від 30.11.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме даними протоколу огляду місця події від 30.11.2022р.; показаннями свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу затримання ОСОБА_5 .

Частиною четвертою статті 194 КПК України визначено: якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 . має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, тому за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, 181, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000386 від 30.11.2022р. за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в цілодобовій забороні залишати житло розташоване по АДРЕСА_1 строком 60 діб, тобто до 28 січня 2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя