ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2587/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002353 від 08 серпня 2022 року та зобов`язання вчинити дії.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002353 від 08 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З метою реалізації прав як захисника потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 21.11.2022 в порядку ст.ст.220, 221 КПК України направив поштою на ім`я слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання, в якому просив ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0002353 від 08 серпня 2022 року, про дату і час ознайомлення з матеріалами вказаного провадження просив повідомити за номером телефону.
Клопотання відправлено засобами поштового зв`язку та відповідно до роздруківки звіту про рух відправлення сервісом «Нова Пошта», отримано слідчим відділом 22.11.2022, проте станом на день звернення до слідчого судді заявника про результати розгляду клопотання не повідомлено, можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надано.
Адвокат ОСОБА_5 подано заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 1ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
За матеріалами скарги, 21.11.2022 в порядку ст.ст.220,221 КПК України адвокат ОСОБА_5 направив поштою на ім`я слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання, в якому просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0002353 від 08 серпня 2022 року, про дату і час ознайомлення з матеріалами вказаного провадження просив повідомити за номером телефону.
Клопотання отримано слідчим відділом 22.11.2022.
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, із наведених норм вбачається обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
На момент звернення заявника до суду зі скаргою відомості про розгляд клопотання слідчим, прокурором у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, органом досудового розслідування надані не були.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України і розглянути відповідне клопотання з їх урахуванням. При цьому викладені у скарзі вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення це відповідають положенням ст. 221 КПК України, яка надає виключно слідчому/дізнавачу/прокурору дискреційні повноваження щодо вчинення такої дії та визначення обсягу матеріалів, які підлягають наданню на ознайомлення.
У зв`язку з цим, скарга адвоката підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002353 від 08.08.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2022 у триденний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1