Справа № 694/2392/22
провадження № 1-кс/694/784/22
УХВАЛА

про арешт майна

20.12.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001001 від 12.12.2022,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 12.12.2022 майно, а саме:1) шапку темно-сірого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;2) шапку темного кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до спец-пакету НПУ SUD3085537;3) металеве кільце (шплінт), металеве штопорне кільце, колесо вантажного автомобіля КАМА із надписом на собі 9.00 R20 N-H 142 БМ, опечатано належним чином із биркою на які мається пояснювальний надпис підписи понятих, учасників та слідчого;4) змив плям речовини бурого кольору за допомогою марлевого тампону, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;5) змив плям речовини бурого кольору за допомогою марлевого тампону, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Визначити місцем зберігання вказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.12.2022 близько 10:10 год. надійшло повідомлення від чергового ШМД про те, що на території тракторної бригади МПП «Престиж», що знаходиться по вул. Н. Зборовської, 1 с. Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області, під час перевезення та вивантаження колеса від вантажного автомобіля «Камаз» з автомобіля ВАЗ 2101, працівниками ФГ «Престиж Агролюкс» а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було дотримано правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в результаті чого вилетіло запобіжне кільце, яке травмувало ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та вище вказаних працівників ФГ «Престиж Агролюкс» було госпіталізовано без свідомості до відділення інтенсивної терапії Лисянської БЛ .

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 15.11.2022 старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаські області капітаном поліції ОСОБА_3 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В період часу з 15 год. 10 хв. по15 год. 33 хв. 12.12.2022 було проведено огляд за правилами обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено:1) шапку темно-сірого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;2) шапку темного кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до спец-пакету НПУ SUD3085537;3) металеве кільце (шплінт), металеве штопорне кільце, колесо вантажного автомобіля КАМА із надписом на собі 9.00 R20 N-H 142 БМ, опечатано належним чином із биркою на які мається пояснювальний надпис підписи понятих, учасників та слідчого;4) змив плям речовини бурого кольору за допомогою марлевого тампону, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;5) змив плям речовини бурого кольору за допомогою марлевого тампону, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Вилучені вищевказані сліди та майно оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучене зазначене вище майно та предмети являються тимчасово вилученим майном, які у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання власники майна не з'явилися,були повідомлені належним чином.

Представник ФГ «Престиж АгроЛюкс» через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

12.12.2022 року, з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України, в ході проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим було проведено огляд за правилами обшуку території тіку (зернового складу) МПП «Престиж», який перебуває в оренді ФГ «Престиж Агролюкс» за адресою: вул. Н. Зборовської, 1 в с. Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області, в ході якого було вилучено : - шапку темно-сірого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; - шапку темного кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до спец-пакету НПУ SUD3085537; - металеве кільце (шплінт), металеве штопорне кільце, колесо вантажного автомобіля із надписом на собі КАМА 9.00 R20 N-H 142 БМ, опечатано належним чином із биркою на які мається пояснювальний надпис підписи понятих, учасників та слідчого;- змив плям речовини бурого кольору за допомогою марлевого тампону, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; - змив плям речовини бурого кольору за допомогою марлевого тампону, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Вилучене майно постановою слідчого від 12.12.2022 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001001 від 12.12.2022 - задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду за правилами обшуку від 12.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 :

- шапку темно-сірого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

- шапку темного кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до спец-пакету НПУ SUD3085537;

- металеве кільце (шплінт), металеве штопорне кільце, колесо вантажного автомобіля КАМА із надписом на собі 9.00 R20 N-H 142 БМ, опечатано належним чином із биркою на які мається пояснювальний надпис підписи понятих, учасників та слідчого;

- змив плям речовини бурого кольору за допомогою марлевого тампону, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

- змив плям речовини бурого кольору за допомогою марлевого тампону, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ- у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1