Провадження №1-кс/760/5895/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно (заборонити відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати), а саме на:
- змив РБК з сан-вузла, який було поміщено до паперового конверту №1 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- змив РБК з підлоги біля трупа, які було поміщено до паперового конверту №2 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- зрізи з нігтів трупа з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту №3 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- зрізи з нігтів трупа з правої руки, які було поміщено до паперового конверту №4 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- змив лівої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №5 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- змив правої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №6 ГПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- два недопалки зі столу, які було поміщено до паперового конверту №7 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- дактилокарту ОСОБА_4 , яку було поміщено до паперового конверту №8 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- предмет, схожий на ніж із слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту №9 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- жіночий халат білого кольору зі слідами РБК, який було поміщено до паперового мішку №10 з біркою №Е21723296;
- три предмети, схожих на ніж, які було виявлено на кухні, які було поміщено до паперового конверту №11 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;
- сліди папілярних візерунків з пляшки з-під горілки, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0110556;
- паспорт гр. України на ОСОБА_4 , паспорт гр. України на ОСОБА_5 , посвідчення водія на ОСОБА_4 , банківська карта, № НОМЕР_1 , які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0110555;
- військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0110553;
- мобільний телефон марки «Nokia S2» та зв`язка ключів, які поміщено до спец. пакету №WAR0110543.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30 листопада 2022 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.
Так, у ньому не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, у тому числі щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у разі якщо метою його застосування є збереження речових доказів.
Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Також у клопотанні не зазначено адреси власника майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
До того ж, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено слідчим суддею, вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене під час проведення 28 листопада 2022 року огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на підставі ч.3 ст.233 КПК України.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено доказів, які підтверджують факт звернення слідчого чи прокурора після проведення огляду місця події на підставі ч.3 ст.233 КПК України до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а також доказів, що дане клопотання було задоволено слідчим суддею та надано дозвіл на проникнення до житла, внаслідок чого вилучене слідчим майно було отримане ним відповідно до вимог КПК України, тому підлягає арешту в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_7 ОСОБА_8