Справа № 214/6482/22
1-кп/214/853/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000641 від 09.08.2022 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської району, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.11.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 16.06.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019, до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 13.09.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2020, до 2 років 8 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановленої слідством спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс обіг якого заборонено, масою не менше 27,376г та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів, разом з наркотичним засобом направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.

17.10.2022 в період часу з 10:57 год. до 12:38 год. в ході санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , від 19.09.2022 у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено 41 сліп-пакет з речовинами рослинного походження, які в яких згідно висновків експертів: №СЕ-19/104-22/33345-НЗПРАП від 14.11.2022, №СЕ-19/104-22/33344-НЗПРАП від 15.11.2022, №СЕ-19/104-22/33340-НЗПРАП від 11.11.2022, №СЕ-19/104-22/33337-НЗПРАП від 08.11.2022, №СЕ-19/104-22/33342-НЗПРАП від 23.11.2022, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені 17.10.2022 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає згідно висновків експертів 27,376г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду показав, що дійсно за місцем свого мешкання зберігав наркотичну речовину рослинного походження, канабіс яку знайшов на вулиці недалеко від свого місця проживання. 17.10.2022 в ході санкціонованого обшуку останню знайшли за місцем його мешкання працівники поліції. Просить суд сурово не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом, не встановлено.

Обвинувачений по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (том 2 а.с. 136).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волів межах санкції статті.

З урахуванням того що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2022 яким його засуджено до 2 років 8 місяця позбавлення, остаточну міру покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком із невідбутою частиною покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2022.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати так як останній вже знаходиться під вартою та відбуває покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Доведені судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначених покарань за даним вироком з невідбутою частиною покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання за попереднім вироком, а саме з 30.11.2022.

Речові докази: 7 пакетів з полімерного матеріалу в експертній упаковці, в яких знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина канабіс загальною массою 27,376 грама, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП знищити (том № 2 а.с. 55, 72, 82, 92, 103, 114, 124).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані на залученням експерта для проведення експертиз в розмірі 8 306 (вісім тисяч триста шість) гривень 32 копійки (том № 2 а.с. 66, 76, 86, 96, 107, 118).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. А обвинуваченому який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вир оку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1