Дата документу 04.04.2023Справа № 554/2095/23
Провадження № 1-кс/554/3237/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000108 від 21.02.2023, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.01.2023, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом продажу насосу високого тиску для авто, заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_3 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 5600 грн..

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_3 повідомив, що 19.01.2023 р. через інтернет сайт пошуку автозапчастин він подав оголошення про те, що потрібен насос високого тиску для автомобіля. 20.01.2023 року на мобільний за стосунок «вайбер» отримав смс повідомлення з номеру телефону НОМЕР_2 від СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в них наявна дана автозапчастина. Після узгодження номеру насоса, та номера електронного блока управління, останній вирішив зробити замовлення. В смс повідомленні ОСОБА_3 повідомив адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » куди потрібно відправити замовлення, та продавець написав вартість, а саме: 140 доларів, тобто 5600 грн., та номер карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , емітовану в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 24.01.2023 р. ОСОБА_3 попросив свою племінницю ОСОБА_5 ( моб.тел.: НОМЕР_3 ), так як був зайнятий, оплатити його замовлення. Того ж дня о 15:36 год. Юлія перерахувала грошові кошти в розмірі 5600 грн. та комісію 115 грн., на вищевказаний рахунок через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № ТS НОМЕР_4 , що за адресою вул..Шевченка м.Полтава. Після оплати ОСОБА_3 в смс повідомленні відправив фото чеку про оплату, та продавець обіцяв відправити замовлення після 17:00 год. О 19:15 год., останній зайшов на мобільний застосунок «Вайбер» щоб перевірити наявність повідомлення про відправку замовлення, та помітив, що продавець видаляє їхню переписку. На запитання коли буде відправлено замовлення ОСОБА_3 відповіді не отримав, навпаки, висвітилось повідомлення про те, що абонент покинув за стосунок «Вайбер». Коли останній спробував зателефонувати на вказаний номер телефону, йому відповів оператор, що абонент поза зоною досяжності. До цього часу грошових коштів для ОСОБА_3 не повернули та замовлення він не отримав.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 19.01.2023 року по закінчення строку дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 19.01.2023 року по 04.04.2023 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1