Справа № 630/71/23
Провадження № 1-кс/630/116/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, №0000037 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000037 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме до медичних карт стаціонарного хворого № 932, 2692 за 2023 рік на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх тимчасового вилученння.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.01.2023 о 09:36 на автошляху м 18-01 сполученням «Харків- Сімферополь Алушта Ялта» в районі перехрестя з автодорогою с 212516 «під`їзд до смт. Березівка Харківського району Харківської області», сталося зіткнення автомобіля «Ford transit» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем «Оpel corsa» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Після чого відбулося зіткнення вищезазначеного автомобіля з автомобілем «Isuzu D max» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: водій та пасажири автомобіля «Оpel corsa» ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; водій та пасажири автомобіля «Ford transit» ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За вказаним фактом СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області 21.01.2023 розпочато кримінальне провадження №0000037, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування необхідно провести судово - медичну експертизу, а тому для остаточного вирішення питань, поставлених перед експертами, виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 932 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради з 26.01.2023 по 13.03.2023 та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 932 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради з 13.03.2023 по 27.03.2023.

Слідчий зазначає, що для проведення судово медичної експертизи необхідні саме оригінали медичних карт, оскільки в копіях не проглядаються усі записи, що унеможливлює проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, просила розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Згідно ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого разом з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність отримання вказаних медичних документів, для проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого № 932, 2692 за 2023 рік на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх тимчасового вилученння.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 31.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1