Справа № 308/1344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000002, відомості про яке 05.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000002, відомості про яке 05.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що згідно матеріалів досудового розслідування, не пізніше кінця вересня 2022 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організували незаконне переправлення через державний кордон України осіб призовного віку - громадян України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, 12 жовтня 2022 року, громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою незаконного слідування через державний кордон України, слідуючи вказівкам ОСОБА_8 , прибули в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області. Приблизно о 19 год. 53 хв. 12 жовтня 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому також перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до вул. І. Франка в с. Ділове Рахівського району та дали вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виходити з автомобіля. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дали вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишатися на місці, а після чого пішли перевіряти маршрут їх незаконного переправлення через державний кордон. Приблизно о 20 год. 13 хв. 12 жовтня 2022 року до місцезнаходження громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підійшов громадянин України ОСОБА_5 , який вказав їм йти за ним, після чого вони вирушили в бік р. Тиса. Приблизно о 20 год. 17 хв. 12 жовтня 2022 року ОСОБА_9 отримав вказівку від ОСОБА_5 залишити на дорозі грошові кошти за переправлення. ОСОБА_5 підібрав вказані грошові кошти та вирушив у невідомому напрямку. У подальшому, 12 жовтня 2022 року, приблизно об 20:30 год. під час слідування до державного кордону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викриті співробітниками ДПСУ та відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області за 700 метрів до державного кордону між Україною та Румунією та за 800 метрів до прикордонного знаку №320 ВІПС «Ділове». 13.10.2022 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. На підставі вищевказаного, 26.12.2022 року матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами були виділені у окреме кримінальне провадження. В подальшому, у зв`язку з тим, що зібрані досудовим розслідуванням докази були достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 05.01.2023 року, матеріали за фактом причетності невстановлених досудовим розслідуванням осіб до незаконного переправлення через державний кордон України громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були виділені в окреме провадження.

Факт причетності ОСОБА_5 до вищевказаного правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які стверджують, що саме він 12.10.2022 року близько 20 год. 30 хв. підійшов і наказав рухатися за ним. Вказане підтверджується відповідними протоколами допиту свідків та пред`явлення особи до впізнання за фотознімками. Так, згідно повідомлення оперативного підрозділу від 27.01.2023 №199 встановлено, що до незаконного переправлення через державний кордон України громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ділове Рахівського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно оперативних відомостей, з метою ухилення від притягнення до відповідальності, після вчинення вищеописаного, ОСОБА_5 переховувався за межами України, однак, на теперішній час повернувся на територію України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 безпосередньо сприяв у незаконному переправленні громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також, згідно показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , саме громадянин ОСОБА_5 забрав кошти за їх незаконне переправлення, після чого зник у невідомому напрямку.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за вказаною адресою.

За адресою свого фактичного проживання, ОСОБА_5 зберігає грошові кошти, отримані за незаконне переправлення через державний кордон України, а також інші речі, предмети та документи, які мають безпосереднє відношення до вчинення вищевказаного злочину та можуть бути використані як докази, зокрема: записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про нелегальне переправлення осіб до Євросоюзу, облік грошових коштів за їх перевезення; електронні носії інформації, в яких містяться відомості (записи), які викривають зазначених осіб у вчиненні вищеописаного злочину (комп`ютерна техніка та комплектуючі, планшети, ноутбуки, мобільні телефони та ін.); засоби відеоспостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження).

У відповідності до інформаційної довідки від 25.01.2023 № 321108405 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок, погріб, літня кухня, дроварня та хлів, що на праві приватної власності належать громадянину України ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія № НОМЕР_3 .

На підставі наведеного слідчий просить надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на обшук житлового будинку, погребу, літньої кухні, дроварні та хліву за адресою: АДРЕСА_2 , у якому фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання грошових коштів отриманих внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, речей, предметів та документів, які мають безпосереднє відношення до вчинення вищевказаного злочину та можуть бути використані як докази, зокрема: записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про незаконне переправлення осіб до Євросоюзу, облік грошових коштів за їх перевезення; електронні носії інформації, в яких містяться відомості (записи), які викривають зазначених осіб у вчиненні вищеописаного злочину (комп`ютерна техніка та комплектуючі, планшети, ноутбуки, мобільні телефони та ін.); засоби відеоспостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження), інших речей, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000002, сформованим станом на 12.01.2023 року, підтверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України щодо кількох осіб.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , від 23.11.2022, останній повідомив, що він погодився на пропозицію ОСОБА_8 щодо переправлення його та його товаришів через державний кордон за суму 20000 доларів США. Вказує, що контактував виключно з ОСОБА_8 який коригував їхні дії по перетину кордону. Проте, в напрямку до державного кордону вони слідували за ОСОБА_5 , який весь час з кимось спілкувався через портативну рацію та вказував їм куди йти. Підійшовши до річки, ОСОБА_9 поставив гроші на землю, після чого ОСОБА_5 забрав гроші, сказав їм, що повернеться, та попрямував в невідомому напрямку.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.11.2022 останній повідомив, що він та його товариші погодилися на пропозицію ОСОБА_8 щодо переправлення їх через державний кордон за суму 20000 доларів США. Вказує, що з ОСОБА_8 контактував виключно ОСОБА_9 . ОСОБА_8 коригував їхні дії по перетину кордону. Проте, в напрямку до державного кордону вони слідували за ОСОБА_5 , який весь час з кимось спілкувався через портативну рацію та вказував їм куди йти. Підійшовши до річки, ОСОБА_9 поставив гроші на землю, після чого ОСОБА_5 забрав гроші, сказав їм що повернеться та попрямував в невідомому напрямку.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.11.2022 останній повідомив, що він та його товариші ОСОБА_9 та ОСОБА_11 погодилися на пропозицію ОСОБА_8 щодо переправлення їх через державний кордон за суму 20000 доларів США. Вказує, що з ОСОБА_8 контактував виключно ОСОБА_9 , оскільки йому було надані відповідні контактні дані. ОСОБА_8 коригував їхні дії по перетину кордону. Проте, в напрямку до державного кордону вони слідували за ОСОБА_5 , який весь час з кимось спілкувався через портативну рацію та вказував їм куди йти. Підійшовши до річки, ОСОБА_9 поставив гроші на землю, після чого ОСОБА_5 забрав гроші, сказав їм що повернеться та попрямував в невідомому напрямку. Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_5 . До матеріалів клопотання також додано протокол за результатами проведення НСРД від 20.10.2022 (розсекречений) та протокол за результатами проведення НСРД "Візуальне спостереження за особою" від 20.10.2022 (розсекречений), протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 12.10.2022 (розсекречений)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 321108405; дата формування: 25.01.2023), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку житлового будинку, погребу, літньої кухні, дроварні та хліву за адресою: АДРЕСА_2 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання грошових коштів отриманих внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, речей, предметів та документів, які мають безпосереднє відношення до вчинення вищевказаного злочину та можуть бути використані як докази, зокрема: записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про незаконне переправлення осіб до Євросоюзу, облік грошових коштів за їх перевезення; електронні носії інформації, в яких містяться відомості (записи), які викривають зазначених осіб у вчиненні вищеописаного злочину зокрема: комп`ютерна техніка та комплектуючі, планшети, ноутбуки, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку житлового будинку, погребу, літньої кухні, дроварні та хліву за адресою: АДРЕСА_2 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання грошових коштів отриманих внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, речей, предметів та документів, які мають безпосереднє відношення до вчинення вищевказаного злочину та можуть бути використані як докази, зокрема: записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про незаконне переправлення осіб до Євросоюзу, облік грошових коштів за їх перевезення; електронні носії інформації, в яких містяться відомості (записи), які викривають зазначених осіб у вчиненні вищеописаного злочину зокрема: комп`ютерна техніка та комплектуючі, планшети, ноутбуки, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту).

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1