Справа № 579/621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000071 від 27.03.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000071 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події автодороги сполученням Шостка-Кролевець на 19 км., майна, а саме, автомобіля ОПЕЛЬ ВЕКТРА реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , в присутності власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , - з обмеженням права користування та розпорядження майном.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.03.2023 водій автомобіля ОПЕЛЬ ВЕКТРА р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на заокругленому відрізку ділянки дороги сполученням Шостка-Кролевець 20км-450м. під час руху в напрямку до м. Шостка не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля на узбіччя з його подальшим перекиданням.

Внаслідок виниклої ДТП пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді "Закритий перелом лопатки справа" доставлено на лікування до ЦРЛ м. Шостка. Водій ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді "Закритий перелом лівої ключиці, перелом 6-7 ребер".

27.03.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 17:00 год. до 17:40 год. 26.03.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події: автодороги сполученням Шостка-Кролевець на 19 км., в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ОПЕЛЬ ВЕКТРА р.н. НОМЕР_1 , керування яким здійснював та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 в присутності власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

27.03.2023 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль ОПЕЛЬ ВЕКТРА р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль ОПЕЛЬ ВЕКТРА реєстраційний номер НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим та власником майна подано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000071 від 27.03.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000071 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події автодороги сполученням Шостка-Кролевець на 19 км., а саме, автомобіль ОПЕЛЬ ВЕКТРА реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , в присутності власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , - із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику та фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1