У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 Справа №607/601/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів господарських та бухгалтерських документів з можливістю їх вилучення, які свідчать про виконання ПП « ОСОБА_5 » робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в гуртожитку №3 за адресою: АДРЕСА_1 , які виконувались відповідно до договору підряду №372, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

оригіналу проектно-кошторисної документації (основної та корегованої), експертних звітів проектно-кошторисної документації;

оригіналу договору №372 від 24.11.2022 з додатками (календарним планом робіт, договірною ціною, локальним кошторисом до договірної ціни, додатковими угодами тощо);

оригіналів довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат на виконання робіт відповідно до укладеного договору №372;

інформації про погодження Підрядником із Замовником питання залучення субпідрядних організацій до виконання робіт та оригінали відповідних документів;

оригіналів Актів на закриття прихованих робіт;

оригіналу журналу ведення робіт на об`єкті будівництва;

належним чином завіреної копії статуту ПП « ОСОБА_5 », який був чинний станом на 2022 рік;

оригінал рішення про призначення директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , оригінал функціональних обов`язків (посадової інструкції) директора ОСОБА_6 ;

оригінал наказу про призначення виконавця робіт за об`єктом: «Виконання робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в гуртожитку №3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

вказівок та приписів за результатами технічного нагляду.

Клопотання мотивоване тим, що до Тернопільської обласної прокуратури надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в грудні 2022 року в умовах воєнного стану розтрати бюджетних коштів, виділених на ремонт споруди, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у безпідставному складенні та підписанні ними за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_5 » актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за відповідним договором підряду №372 від 24.11.2022, на підставі яких підряднику здійснено оплату робіт, які насправді не виконані в повному обсязі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі т.в.о. ректора закладу вищої освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник) укладено договір підряду №372 на виконання робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в гуртожитку №3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов вказаного договору Підрядник виконав роботи передбачені у кошторисній документації, а Замовник сплатив Підряднику договірну ціну робіт у твердій грошовій сумі, яка складає 1256602,80 грн. на підставі оформлених актів виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами актів виконаних робіт.

Поряд із цим установлено, що станом на 03.01.2023 по договору підряду №372 на виконання робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в гуртожитку №3 за адресою: АДРЕСА_1 , Підрядником не виконано, однак замовником прийнято та оплачено ряд робіт. Враховуючи, що в повній мірі не виконано будівельні роботи, виконання яких передбачено умовами договору підряду, однак такі роботи прийняті та оплачені Замовником для Підрядника, посадовими особами із сторони Замовника здійснено розтрату бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з наведеним, а також з метою установлення розміру спричинених збитків, установлення особи, яка скоїла даний злочин та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів господарських та бухгалтерських документів з можливістю їх вилучення, які свідчать про виконання ПП « ОСОБА_5 » робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укритгя) в гуртожитку АДРЕСА_3 , які виконувались відповідно до договору підряду №372, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Оскільки вказані документи не можуть бути отримані інакше, як за ухвалою суду, враховуючи те, що дані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення вказаними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття їх повної злочинної діяльності, отримані оригінали документів будуть використані при проведенні судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих, будівельно-технічних та судових експертиз, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів, та планується використати як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів.

У клопотанні слідчий також просить про його розгляд без участі представника ПП « ОСОБА_5 » з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документи, оскільки це необхідно з метою уникнення загрози їх зміни або знищення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: копією договору №372 підряду на виконання робіт від 24.11.2022, договірною ціною на поточний ремонт, зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва, дефектними актом, деталями трансакції оплати поточного ремонту.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в розумінні статті 162 КПК України.

З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об`єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 219, 223, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів господарських та бухгалтерських документів з можливістю їх вилучення, які свідчать про виконання ПП « ОСОБА_5 » робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в гуртожитку №3 за адресою: АДРЕСА_1 , які виконувались відповідно до договору підряду №372, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

оригіналу проектно-кошторисної документації (основної та корегованої), експертних звітів проектно-кошторисної документації;

оригіналу договору №372 від 24.11.2022 з додатками (календарним планом робіт, договірною ціною, локальним кошторисом до договірної ціни, додатковими угодами тощо);

оригіналів довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат на виконання робіт відповідно до укладеного договору №372;

інформації про погодження Підрядником із Замовником питання залучення субпідрядних організацій до виконання робіт та оригінали відповідних документів;

оригіналів Актів на закриття прихованих робіт;

оригіналу журналу ведення робіт на об`єкті будівництва;

належним чином завіреної копії статуту ПП « ОСОБА_5 », який був чинний станом на 2022 рік;

оригінал рішення про призначення директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , оригінал функціональних обов`язків (посадової інструкції) директора ОСОБА_6 ;

оригінал наказу про призначення виконавця робіт за об`єктом: «Виконання робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в гуртожитку №3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

вказівок та приписів за результатами технічного нагляду.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1