Справа № 482/1401/22
Номер провадження 1-кс/482/248/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2022 у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 перебував на законних підставах у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi A1 Black Gb Rom» , чорного кольору який належить ОСОБА_8 із вказаного житлового будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив та таємно викрав з тумби біля ліжка в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi A1 Black Gb Rom» , чорного кольору, вартістю 3720 грн. 60 коп., який належить ОСОБА_8 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3720 грн. 60 коп.

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно інформації з довідки до акту кардіо-офтальмонологічного огляду МСЕК Миколаївського медико-соціальної експертизи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2012 отримав III групу інвалідності по зору - безстроково.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого потрібна медична документація з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, а саме особову справу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до медичної документації, а саме особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явилася, але надала слідчому судді заяву згідно якої просила розглянути клопотання за її відсутності у зв`язку із занятістю та вказала, що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення за серією МКП №012610 від 02.08.2022, спеціальний жетон №0157565), на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10