Справа № 397/228/23
н/п : 1-кп/397/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 22.02.2023 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерка, інвалід ІІ групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпеченого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення проти власності, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Так, 21.02.2023 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_6 знаходилась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власник ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме крадіжку належного ФОП ОСОБА_7 товарів із торговельних вітрин вказаного магазину.

Того ж дня, 21.02.2023 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, бажаючи їх настання з метою власної наживи, із торгівельної вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала пачку масла ТМ «Ферма» «Селянське солодковершкове 73%» вартістю 128,13 грн., ковбасу ТМ «Фарро» «Краківська» вартістю 179,94 грн., цукерки ТМ «Суворов» «Райський острів» вартістю 45,05 грн., цукерки ТМ «Суворов» «Пломбірні» вартістю 53,48 грн., на загальну суму 406,60 грн., та направлялась в напрямку виходу з приміщення магазину, тим самим намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте була зупинена працівниками магазину, та з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усих дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У клопотанні, яке затверджено прокурором, слідчий просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання у зв`язку з тим, що за висновком судово-психіатричної експертизи № 97 від 28.02.2023 остання в момент вчинення кримінального правопорушення страждала і на даний час страждає психічним захворюванням у формі психічних розладів, обумовлених ушкодженням головного мозку судинного генезу з когнітивним порушенням, галюцинаторно-параноїдним синдромом і суіцидальними тенденціями (згідноМХК-10, F-06.4), які вимагають догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

У судовому прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, цивільний позов заявляти не бажає, клопотань та скарг ні до кого не має.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у судовому засіданні доведено повністю, учасниками не оспорюється та підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- заявою керуючої магазином «Маркетопт продукти» від 21.02.2023 року відповідно до якої, остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 21.02.2023 року близько 10:30 год. перебуваючи в магазині «Маркетопт» продукти №38 здійснила крадіжку масла Ферма Селянське 73% 400 гр. в брикеті, ковбаси Фарро Краківська н/к в/г ц/б в/у, цукерків Суворов Райський острів ф/п, цукерок Суворов Пломбірні ф/п, чим своїми діями нанесла матеріальних збитків «Маркетопт продукти 38» на суму 408,69 грн.;

- інвентаризацією №116О-00107 від 22.02.2023 року, відповідно до якої встановлена вартість вищевказаного товару на суму 408,69 грн.;

- протоколом огляду місця події від 21.02.2023 з фототаблицями згідно з яким, у ОСОБА_6 в приміщенні магазину «Маркетопт», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,54 вилучено поліетиленовий пакет з цукерками «Суворов Райський острів» вагою 292 гр., поліетиленовий пакет з цукерками «Суворов Пломбірні» вагою 310 гр., кільце ковбаси «Фарро Кременчук м`ясо Краківська» напівкопчена 392 гр., масло молочне «Ферма Селянське» солодковершкове вагою 400 гр. жирністю 73%;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.02.2023, згідно з якою пачку масла ТМ «Ферма» «Селянське солодко вершкове 73%» вагою 400 гр., ковбасу ТМ «Фарро» «Краківська» вагою 392 гр., цукерки ТМ «Суворов» «Райський острів» вагою 292 гр., цукерки ТМ «Суворов» «Пломбірні» вагою 310 гр., визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання під розписку ОСОБА_8 ;

- розпискою ОСОБА_8 , згідно якої вона отримала від слідчого СВ ОСОБА_9 вищевказані продукти харчування;

- відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Маркетопт №38»;

- протоколом огляду предмету від 27.02.2023 року з фототаблицями, згідно з яким відтворюються відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Маркетопт» що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,54 з фактом викрадення особою продуктів харчування;

- звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №1002 від 27.02.2023 року, згідно з яким вартість виконаних робіт 350 грн.;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1002 від 27.02.2023 року, згідно з яким ринкова вартість, станом цін на 21.02.2023, не представленої на експертизу, пачки масла ТМ «ферма» «Селянське солодко вершкове 73%», вагою 400 г., виробник: ТОВ «ТЕРРАФУД», умови транспортування та зберігання відповідні, виготовленого 26.01.2023, термін придатності до 26.04.2023, цілісність упаковки не порушена, становить 128,13 грн.; ринкова вартість, станом цін на 21.02.2023, не представленої на дослідження, 392 г. ковбаси напівкопченої ТМ «Фарро» «Краківська», виробник: ПрАТ «Кременчукм`ясо», умови зберігання та транспортування відповідні, термін придатності до 17.03.2023, цілісність упаковки не порушена, становить 179,94 грн.; ринкова вартість, станом цін на 21.02.2023, не представлених на дослідження, 292 г. цукерок ТМ «Суворов» «Райський острів», умови зберігання та транспортування відповідні, термін придатності до 23.04.2023, цілісність упаковки не порушена, становить 45,05 грн.; ринкова вартість, станом цін на 21.02.2023, не представлених на дослідження, 310 г. цукерок ТМ «Суворов» «Пломбірні», умови зберігання та транспортування відповідні, термін придатності до 23.05.2023, цілісність упаковки не порушена, становить 53,48 грн.; загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна станом цін на 21.02.2023 становить 406,60 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких вона з матір`ю ОСОБА_6 ходили по магазину «Маркетопт», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,54, купували продукти. Потім вона розрахувалася та вийшла, а мати залишилася в магазині. Згодом вона оглянулася за матір`ю та побачила що її веде охоронець магазину.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 97 від 28.02.2023 ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення страждала і на даний час страждає психічним захворюванням у формі психічних розладів, обумовлених ушкодженням головного мозку судинного генезу з когнітивним порушенням, галюцинаторно-параноїдним синдромом і суіцидальними тенденціями (згідноМХК-10, F-06.4), які вимагають догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.15 постанови № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки остання вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до неї можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Цивільний позов не заявлено.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 118 КПК України, витрати на залучення експертів відносяться до процесуальних витрат.

Системний аналіз норм глави 8 КПК України свідчить про те, що сторони кримінального провадження не завжди можуть розраховувати на компенсацію понесених ними процесуальних витрат.

Так, ч.1 ст.122 КПК України передбачає, що витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 124 КПК України фактично передбачає випадки, коли понесені сторонами процесуальні витрати можуть бути перерозподілені. Так, витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат у випадку застосування примусових заходів медичного характеру чинний КПК України не регулює.

Оскільки, чинний КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (ч. 2 ст.124 КПК України), суд вважає, що витрати по справі за проведення судових експертиз необхідно віднести за рахунок держави

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 503-505, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази: пачку масла ТМ «Ферма» «Селянське солодковершкове 73%» вагою 400 гр., ковбасу ТМ «Фарро» «Краківська» вагою 392 гр., цукерки ТМ «Суворов» «Райський острів» вагою 292 гр., цукерки ТМ «Суворов» «Пломбірні» вагою 310 гр., передані на зберігання під розписку керуючій магазину «МАРКЕТОПТ №38» ОСОБА_8 - вважати повернутими власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1