Справа № 591/4885/22
Провадження № 1-кс/591/729/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв та спиртовмісних речовин у мережі магазинів «Жасмін», що розташований вул.Балабанівка,1, с.Порозок, Сумського району, Сумської області.

27.02.2023 р. проведено обшук за ухвалою слідчого судді під час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяви про слухання клопотання в його відсутність.

Власник майна про час розгляду клопотання сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України - неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.

27.02.2023 р. в ході обшуку за адресою: адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі зазначені слідчим в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000076 від 05.08.2022 р., а саме:

- Marvel Red в кількості 83 пачки з маркою акцизного податку, ціна на упаковці 31, 91 грн.;

- Compliment Red в кількості 68 пачки з маркою акцизного податку, ціна на упаковці 31, 91 грн.;

- Marvel Blue в кількості 44 пачки з маркою акцизного податку, ціна на упаковці 31, 91 грн.;

- Compliment Blue 25 XXL в кількості 57 пачки з маркою акцизного податку, ціна на упаковці 31, 91 грн.;

- Jin Ling в кількості 1 пачка з маркою акцизного податку, ціна на упаковці

26,60 грн.;

- накладна №1 від 23.02.2023;

- накладна №1 від 23.12.2022;

- накладна №1 від 07.12.2022;

- накладна №1 від 21.10.2022;

- накладна №2 від26.10.2022;

- накладна № (відсутній) від 05.12.2022;

- накладна № (відсутній) від 26.01.2023;

- накладна №1 від 12(дані відсутні).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1