Номер провадження:1-в/521/356/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

02 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «ОВК №14» в межах кримінального провадження № 000609 від 11.06.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабове, Кодимського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 08.10.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси із застосуванням ст. 71 КК за сукупністю вироків у вигляді штрафу та позбавлення волі.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження: представник ДУ «ОВК №14» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання начальника ДУ «ОВК №14» про вирішення питання про уточнення остаточного строку покарання стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК№14»

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року за ч.1 ст. 309 КК до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді: Штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень; Позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року ОСОБА_3 було замінено несплачену суму штрафу у сумі 17000 грн. покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до розрахунку, у розмірі 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Начальник ДУ «ОВК №14» просить в своєму клопотанні уточнити остаточний строк покарання засудженому ОСОБА_6 .

3.Позиції сторін.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК призначені основні покарання виконувати самостійно. Отже, прокурор вважає, що покарання у вигляді громадських робіт та позбавлення волі, необхідно виконувати самостійно.

Засуджений просив виконувати покарання самостійно.

Представник установи підтримав клопотання начальника ДУ «ОВК №14».

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне клопотання начальника ДУ «ОВК 14» задовольнити, з наступних підстав.

Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України /ч. 2 ст. 21 КПК України/.

У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню /ч.ч. 1, 2 ст. 534 КПК України/.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року за ч.1 ст. 309 КК до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді: Штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень; Позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Окрім того, у вироку суду зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року ОСОБА_3 було замінено несплачену суму штрафу у сумі 17000 грн. покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до розрахунку, у розмірі 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

У даному випадку остаточне покарання було вирішено вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року. Отже, будь-яка зміна правового становища особи, на погіршення такого стану, може відбутись лише шляхом ухвалення юридично найважливішого судового акту вироку. Постановлення ухвали, яка змінить правове становище засудженого, погіршивши його, буде порушенням принципів кримінального процесуального права, в тому числі призведе до зміни змісту вироку, що за кримінальним процесуальним законом може мати місце лише під час ухвалення вироку та/або під час перегляду судового рішення вищою інстанцією.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання за вироком суду від 08.10.2021 року та ухвали від 03.06.2022 року у відношенні ОСОБА_3 повинні виконуватись самостійно.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання начальника ДУ «ОВК №14» про уточнення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що покарання призначене Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року, яке змінено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2022 року виконувати самостійно.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1