Справа № 134/338/19
Провадження № 1-в/134/148/2022
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку

ВТАНОВИВ:

В провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2019 року за ч. 1 ст. 390 КК України до 3 років позбавлення волі. Просить суд приєднати відбуту частину покарання, яку відбував на обмеженні волі до того терміну покарання, який на даний час відбуває, а також повідомити його про дату закінчення покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається, зокрема до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_4 засуджений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2019 року за ч. 1 ст. 390 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 року у виді обмеження волі, переведено (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.07.2022 року визначено початок строку відбування покарання рахувати з 14.11.2019 року.

Враховуючи те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про приєднання відбутої частини покарання не ґрунтується на вимогах закону, а вирок і ухвала суду є цілком зрозумілими і доступними, з огляду на те, що суд не встановлює кінець строку покарання, тому, що це є прерогативою органу виконання покарань, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим з дня її отримання.

Суддя