Справа № 188/1025/22
Провадження № 1-кс/188/250/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000126 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ,-

з участю слідчого СВ ВП №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області районного управління поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022 до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оперуповноважений СКП ОСОБА_5 надав рапорт , про те що посадові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ПТУ) у період серпня-вересня 2022 року внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів про отримання вугілля кам`яного, фактично прийнявши вугілля невідповідної якості, яке було розвантажене на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

За вказаним фактом слідчим ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15.09.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами зібраними в ході розслідування, було встановлено, що ПТУ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в серпні 2022 року завершило публічну закупівлю вугілля кам`яного загальною вагою 152 тони на загальну суму 1 364 240 грн. На підставі тендеру (ідентифікатор UA-2022-07-18-000250-a) між ПТУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір закупівлі №23 від 18.08.2022 за предметом закупівлі кам`яне вугілля вугілля марки ДГР (ДГ) 0-200 20 тон, вугілля марки ДГКО (ДГ) 25-80 132 тони. Ціна договору згідно п.3.1 1 364 240 гривень.

За вказаним договором ПТУ 30.08.2022 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано бюджетних коштів в розмірі 1 364 240 гривень.

15.09.2022 слідчим було проведено огляд місця події а саме території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , де біля приміщення котельні було виявлено дві свіжонасипаних купи вугілля кам`яного, переважна більшість, якого складається з великої кількості дрібних часток вугілля (пил), грудок породи. В ході допиту опалювача та в.о. завідувача господарством Петропавлівського відділення ПТУ ОСОБА_6 , було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » раніше в 2021 році постачало вугілля до закладу, однак в 2022 році якість досить низька, в вугіллі яке привезли переважає пил, порода, лише незначна частка грудок, таке вугілля в слів ОСОБА_6 не забезпечить належного обігріву приміщень.

Також встановлено, що за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підприємство не здійснює свою діяльність, тобто вказане підприємство має ознаки фіктивності. Це також підтверджуються матеріалами проведеного обшуку офісу за юридичною адресою підприємства, де було виявлено документацію, печатки та кліше підприємства та інших підприємств з якими нібито співпрацювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані обставини в сукупності можу свідчити про те, що фактично підприємство не здійснює господарську діяльність. Встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_7 на даний час користується мобільним телефон з абонентським номерам НОМЕР_3 .

Також, відповідно до відомостей вказаних в листі-згоді відповідно до ЗУ «Про Захист персональних даних» ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак в ході проведених слідчих-розшукових дій було встановлено, що за вище вказаною адресою ОСОБА_7 «ніколи» не проживала, місцеві жителі не знайомі з цією особою, що підтверджуються свідченнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього ймовірно до вказаного злочину причетний директор ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як фактично закупівлю кам`яного вугілля останній проводив одноособово в порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» та фактично прийняв та оплатив вугілля низької якості та малої фракції.

Вище вказані факти дають у сукупності підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину директора ПТУ ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства було встановлено, що директор ПТУ ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 може спілкуватися з іншими особами з приводу вчинення нею злочину, зокрема з директором ПТУ ОСОБА_10 , обговорюючи при цьому обставини та інші питання, які можуть мати значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також з метою перевірки останньої на причетність до вчинення вказаного злочину. Саме тому, для розкриття даного кримінального правопорушення, виникла потреба в дослідження інформації зв`язку вказаних абонентів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані мобільні номери мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та (за необхідністю) можливістю їх вилучення всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місце мобільних перемовин номерів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що потребує витребування інформації про зв'язок абонентів, інтернет з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 01.01.2022 по час дії даної ухвали із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працювали та працюють дані мобільні номери, яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити особу злочинця не представилось можливим.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий на підставі ст..159-163 КПК України начальник сектору дізнання звертається до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні, слідчий прохає клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримала, просить його задовольнити та зазначив, що інформація є необхідна для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин кримінальної справи.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, а саме копію витягу з ЄРДР, рапорт, договір №23, додаткову угоду №1, протокол огляду від15.09.2022 року, рахунок на оплату №143 від19.08.2022 копію видаткової накладної №143, копію платіжного доручення №177, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація в порядку ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000126 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, а саме трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2022 по час дії ухвали, із зазначенням: їх тривалості, маршрутів передування, адреси розташування та назв/номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами; адрес розташування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з;єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про особу

Попередити керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали до 26 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1