Справа № 357/881/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002935 від 26.11.2021, а саме: старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області в Київської області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_6 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_7 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_8 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_9 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_10 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_11 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_12 до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.11.2021 року по 27.10.2022 року, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу,

з можливістю вилучення електронних та паперових копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2021 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою зареєстрованою в ІПНП №43276 звернувся директор Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , про те, що із приміщення Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку грошових коштів у великих розмірах.

25.11.2021 року, будучи опитаною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , працює касиром Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пояснила, що 25.11.2021, близько 11 години, коли вона йшла на роботу, то поблизу будинку АДРЕСА_4 біля неї зупинився автомобіль ВАЗ-2109, в якому перебували невідомі їй чоловіки. З її слів, після того як автоомбль зупинвся, то їй запропонували сісти на заднє пасажирське сидіння та коли вона сіла до салону, то на мобільному телефону відтворили відеозапис, де вона веде сина до садочка. Після чого сказали, що вона повина взяти в касі Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 2 000 000 гривень та передати їм кошти, щоб з її сином нічого не сталося. Після чого вони змусили її передати їм мобільний телефон.

Також ОСОБА_13 вказала, що в своєму користуванні вона мала мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A225F/DSN» на дві сім-карти: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Також вона вказала, що користувалася мобільними номерами оператора стільникового зв`язкеу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Крім цього, абоненсткий номер НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_13 , як контактний при укладенні трудового договору на посаду касира Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також користування ОСОБА_13 вказаними абонентськими номерами підтверджується показами свідків із числа працівників Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В ході досудового розслідування з метою встановлення винних осіб, а також осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, які могли сприяти вчиненню даного злочину, необхідно отримати інформацією про дзвінки здійснені з сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_13 , в період з 01.11.2021 року по 01.12.2021 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів).

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є необхідність отримання тимчасового доступу до документів оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину та для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165,166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002935 від 26.11.2021, а саме: старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області в Київської області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_6 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_7 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_8 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_9 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_10 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_11 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_12 до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.11.2021 року по 27.10.2022 року, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,

з можливістю вилучення електронних та паперових копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 11 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1