Провадження 1-в/193/234/22
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі він належні висновки зробив, до скоєних ним злочинів ставиться критично, щиро розкаявся у їх вчиненні. Повідомив, що після вчинення злочину, але до свого засудження за його вчинення, він став прихожанином Релігійної громади «Християнська церква «Нове покоління», яка здійснює за ним контроль та надає йому необхідні настанови на шлях до свого виправлення через покаяння та працю. Після свого звільнення має бажання присвятити повністю себе церкві та жити на території релігійної громади. Наголосив, що відразу по звільненню відшкодує всі завдані збитки потерпілому. Зробити цього раніше не зміг, бо до установи за місцем відбуття покарання не надходили виконавчі листи. Крім того, вказав, що на волі залишилися його рідні сестра та два брати, вітчим, які також підтримують його.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, сумлінно виконує всю доручену роботу з благоустрою території установи, зокрема працює безоплатно будівельником. Увічливий та тактовний з персоналом установи, має два заохочення, стягнення відсутні, а тому, на його думку, останній довів своє виправлення і може бути звільнений умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71КК України до 3 років і 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 04.02.2020, кінець такого строку: 04.09.2023.
Станом на 09.12.2022 засуджений відбув, визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки, 04 місяці і 20 днів). Невідбута частина покарання складає 08 місяців і 29 днів позбавлення волі.
Під час відбування покарань засудженим з 05.02.2020 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», останній вимог режиму утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 09.07.2020 міру покарання ОСОБА_5 продовжив відбувати в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», де характеризується позитивно. Має 2 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. За час відбування покарання у цій установі жодних стягнень не мав.
У взаємовідносинах з іншими за засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.
Працездатний, добровільно за власним бажанням, без оплати праці, залучений до робіт з благоустрою установи. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна, яким користується. Роботи з самообслуговування та благоустрою установи виконує з розумною ініціативою. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, сам завжди має охайний зовнішній вигляд.
Заходи виховного характеру відвідує систематично. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листувань та телефонних переговорів, отримує від них посилки, передачі, цінує ці зв`язки. Має невідшкодований цивільний позов згідно вироку суду у розмірі 5949,10 грн., але виконавчі листи, як видно з пояснень представників Софіївської ВК-45 під час розгляду справи, до установи не надходили.
Слід зазначити, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів та відбував покарання у виді позбавлення волі та одного разу, у 2014 році, звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі, теперішнє покарання відбуває за вчинення злочину, який скоїв у період іспитового строку, проте положення статті 81 КК України, які регламентують передумови для умовно-достроково звільнення від відбування покарання не містять застережень щодо неможливості такого звільнення засудженого за наявності попередніх судимостей.
Між тим, позитивна характеристика засудженого ОСОБА_5 , наявність у нього двох заохочень, які він отримав у вигляді подяк від начальника установи 12.04.2021 та 12.01.2022, відсутність взагалі стягнень за увесь час відбування покарання, на переконання суду, вказують на виправлення останнього.
Крім того, суд відмічає, що представниками Софіївської ВК-45, зокрема ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , який приймав участь у судовому засіданні 29.09.2022, під час розгляду цієї судової справи кожним було відмічено, що засуджений ОСОБА_5 характеризується винятково позитивно, і релігійна організація, прихожанином якої є засуджений, справді має на нього сильний позитивний вплив. Вказали, що ОСОБА_5 сам є старший з релігійного виховання засуджених в установі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що згідно положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 8 (вісім) місяців і 29 (двадцять дев`ять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1