Дата документу 24.03.2023Справа № 554/1961/23
Провадження № 1-кс/554/3459/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000663 від 06.03.2023, кваліфіковане за ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000663 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 року, близько 14:00 год., пересуваючись в автомобілі «Acura TCX» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць П.Мирного та Михайлівський яр., ОСОБА_5 помітив свого знайомого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим попросив водія цього автомобіля ОСОБА_7 під`їхати та зупинитись біля останнього, щоб дізнатись про місце перебування іншого їх спільного знайомого. У подальшому при вказаній зустрічі, ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 зателефонувати їх спільному знайомому та одночасно запропонував підвести того додому. Останній погодився та сів до салону вказаного автомобіля. Після цього, перебуваючи у салоні даного автомобіля, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 зателефонував їх знайомому та тримаючи телефон у себе в руках, дозволив останньому поспілкуватись з використанням гучного зв`язку. Під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_5 став сваритись із своїм знайомим, а надалі раптово, вихопивши із рук ОСОБА_8 його телефон марки «Редмі ноут 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , продовжив ображати потерпілого, висловлювати на його адресу нецензурну лайку. У відповідь на вказану поведінку ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 попросив повернути його мобільний телефон та почав відчиняти двері автомобіля, щоб вийти на вулицю. В цей же час, у ОСОБА_5 виник раптовий корисливий умисел на протиправне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 , який перед цим він вихопив у нього з рук та продовжував утримувати у себе, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна. В подальшому, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи в умовах запровадженого на території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану (який згідно відповідних нормативно правових актів в подальшому неодноразово продовжувався), ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вийшов на вулицю, відчинив двері автомобіля зі сторони заднього пасажирського сидіння, де перебував потерпілий та для залишення в себе мобільного телефону, який перед цим вихопив з рук ОСОБА_6 , ігноруючи його неодноразові вимоги повернути телефон, раптово завдав останньому пальцями рук стиснутими в кулак не менше 4 ударів в голову, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та обличчя Після цього, подолавши за допомогою фізичного насильства опір потерпілого, ОСОБА_5 залишив у себе мобільний телефон ОСОБА_6 , яким він відкрито заволодів та розпорядився не власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 5000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що на мобільному телефоні, яким відкрито заволодів ОСОБА_5 було встановлено дві сім-картки мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 та оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 , до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з метою встановлення зв`язків між потерпілим та підозрюваним до скоєного злочину, а також використання вказаних контактних номерів безпосередньо в день вчинення злочину та після.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними номерами зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з абонентського номеру НОМЕР_5 , за період часу з 06.01.2023- 00:00 по кінець дії терміну ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалістю з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «Б», отримання роздруківок телефонних дзвінків та із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувалися вказані номери.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною інформацією.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1