Житомирський апеляційний суд
Справа №276/604/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.146 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.04.2020, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушки, Володарсько-Волинського р-ну, Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить оскаржуваний вирок скасувати та постановити новий, яким виправдати його. Зазначає, що з оскаржуваним вироком не погоджується у повному обсязі, злочину, у якому його обвинувачують, не скоював. Вважає, що вирок ґрунтується на показах непрямих свідків, а стороною обвинувачення не було надано суду будь-яких прямих доказів, які б свідчили про його причетність до інкримінованого злочину. Вважає, що судом було порушено принцип змагальності.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.11.2019 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та остаточно ОСОБА_6 призначено до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання його попереднє ув`язнення, яке відраховувати з дня фактичного затримання 16.03.2022 і по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)» до вступу вироку в законну силу залишено без змін та продовжено його дію до набрання вироком суду законної сили, але не довше ніж 60 днів із дня ухвалення вироку, тобто до 16.12.2022.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Як визнав суд, 21.03.2020 близько 17 год 00 хв у ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з Особою 1 та Особою 2, матеріали щодо яких направлено до суду, які знаходилися поблизу будинку АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , із застосуванням йому фізичних страждань.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , в указаний день, час та місці ОСОБА_6 за попередньою змовою з Особою 1 та Особою 2, матеріали щодо яких направлено до суду, підійшли до ОСОБА_9 , який стояв поруч з власним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України та ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», права й свободи ОСОБА_9 на недоторканість особи та свободу пересування, проти його волі, одягнули на заведені за спину руки ОСОБА_9 кайданки, які тимчасово зберігав при собі Особа 1, матеріали щодо якого направлено до суду, чим обмежили волю останнього.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та Особа 2, матеріали щодо якого направлено до суду, для припинення опору ОСОБА_9 , нанесли в тулуб та голову останнього декілька ударів руками та ногами.

У послідуючому, на підставі спільної домовленості ОСОБА_6 та Особа 2, матеріали щодо якого направлено до суду, принижуючи честь та гідність ОСОБА_9 , за допомогою мотузок, які останні дістали із взуття потерпілого, зв`язали ноги, руки та шию ОСОБА_9 , та примусово, проти його волі, затягнули його до середини автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 на заднє сидіння та Особа 2, матеріали щодо якого направлено до суду, сів за кермо вказаного автомобілю та разом із ОСОБА_6 , проти волі ОСОБА_9 , повезли останнього у невідомому для нього напрямку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та Особа 2, матеріали щодо якого направлено до суду, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України та ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», права і свободи ОСОБА_9 на недоторканість особи та свободу пересування, проти його волі, відвезли останнього на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням Особа 2, матеріали щодо якого направлено до суду, до лісового масиву, розташованого за межами с. Курганці Хорошівського району Житомирської області, де нанісши ще декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , залишили його зв`язаним мотузками в указаному лісовому масиві, де близько 04 год. 00 хв. 22.03.2020 він був розшуканий.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у вчинені злочину, за обставин, наведених у вироку, ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених у судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим.

Як встановлено перевіркою матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд у ньому проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на всебічне повне та об?єктивне дослідження обставин справи.

Викладені у вироку висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені вищезазначеного злочину, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами.

Так, вина обвинуваченого у незаконному позбавленні волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілому, стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 21.03.2020 він поїхав на своєму автомобілі ВАЗ-2101 в с. Суховоля Хорошівського району Житомирської області в магазин купити продукти. По дорозі йому зателефонував брат ОСОБА_10 та попросив знайти хлопців для погрузки доски на пилорамі, що знаходиться в с. Краївщина Хорошівського району. В магазині він зустрів ОСОБА_11 , та запропонував йому допомогти погрузите доски на пилорамі, сказав що брат з ними розрахується. ОСОБА_12 погодився на його пропозицію та сказав, що потрібно взяти ще двох хлопців, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_13 та запропонував йому допомогти з погрузкою доски на пилорамі. Після чого ОСОБА_9 на своєму авто разом із ОСОБА_14 поїхали до ОСОБА_15 додому. Приїхавши до ОСОБА_13 , там побачили ОСОБА_6 , який приїхав на велосипеді. Після чого, ОСОБА_9 усіх повіз на пилораму в с.Краївщину Хорошівського району. Приїхавши на пилораму, вони погрузили на евакуатор близько 3 куб. м. доски сосни, після чого ОСОБА_10 запропонував поїхати до лісу поїсти. Приїхавши до лісу, він з братом ОСОБА_16 накрили стіл та разом з хлопцями сіли їсти, під час вечері вони випили біля двох пляшок горілки. Під час розмови за вечерею ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 почали сперечатися з його братом ОСОБА_16 з приводу вартості евакуатора, тому він відійшов в глиб лісу і більше до них не повернувся. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_15 нанесли ОСОБА_9 декілька ударів, зачинили в евакуаторі та спробували підпалити доску, яку до цього погрузили на евакуатор, однак це у них не вийшло. Тоді вони витягли ОСОБА_9 з кабіни та ОСОБА_12 , погрожуючи йому фізичною розправою, наказав їхати в сторону смт. Хорошів до їхнього товариша ОСОБА_17 . ОСОБА_9 сів за кермо свого авто, біля нього праворуч сів ОСОБА_12 , позаду за ним сів ОСОБА_6 , а праворуч- ОСОБА_15 . По дорозі на смт. Хорошів біля с.Теренці Хорошівського району вони побачили ДТП, зупинилися та дочекавшись ОСОБА_17 поїхали в с.Дашинку Хорошівського району до ОСОБА_15 . При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , які сиділи на задньому сидінні авто погрожували йому ножем, тому він був позбавлений можливості виразити свою волю та покинути авто. Приїхавши в с.Дашинку Хорошівського району, хлопці пішли до тещі ОСОБА_13 , де випили ще спиртного та потім наказали ОСОБА_9 їхати в с.Курганці Хорошівського району до тещі ОСОБА_11 . Приїхавши в с.Курганці Хорошівського району до будинку тещі ОСОБА_11 , вони вийшли з авто, після чого ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_9 з правої сторони, а ОСОБА_15 з лівої сторони, заламали йому руки та одягли кайданки. Після цього ОСОБА_12 з ОСОБА_18 пішли до будинку тещі, а ОСОБА_6 з ОСОБА_15 нанесли ОСОБА_9 декілька ударів в область голови, скронь та тулубу, від яких він впав на землю та не зміг підвестися. Після чого вони зняли з нього кайданки, зв`язали шнурками з кросівок та білим шнурком його руки, ноги за спиною та затягнули мотузку довкола шиї, дістали з його кишені ключі від автомобіля, телефон викинули, заштовхали проти його згоди в автомобіль на заднє сидіння та повезли ОСОБА_9 на його автомобілі в ліс. Проїхавши 2-3 км. вони зупинились у лісі неподалік с. Грабівка Хорошівського району ОСОБА_15 та ОСОБА_6 витягли його з автомобіля, били ногами по голові та тулубу, після чого понесли ОСОБА_9 в ліс, де кинули на землі та пішли.

Свідок ОСОБА_19 дав показання про те , що приблизно 12.03.2020, йому зателефонувала дружина ОСОБА_20 та повідомила що в с. Краївщина ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 б`ють його брата ОСОБА_9 . В той же день та час він разом зі своїм сусідом ОСОБА_21 поїхали до с. Краївщина. По дорозі в с.Краївщина вони зустріли ОСОБА_9 , який рухався на своєму авто їм на зустріч, та запитав, чи в нього все добре, на що ОСОБА_9 відповів що так, хоча був пригнічений. В салоні автомобілю також були ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 . Надалі вони продовжили рух в напрямку смт. Хорошів, а ОСОБА_22 поїхав додому. В подальшому він телефонував до свого брата однак, він не виходив на зв`язок, тому він зателефонував до батька ОСОБА_11 та дізнався, що ОСОБА_12 поїхав в с.Курганці до своєї тещі. Після цього він поїхав шукати свого брата в селі Курганці. Ввечері він приїхав в с.Курганці до будинку тещі ОСОБА_11 , де стояв автомобіль його брата, однак в салоні був лише ОСОБА_6 , який спав на передньому правому сидінні авто. Від тещі ОСОБА_11 йому стало відомо, що ОСОБА_9 побили хлопці та вивезли в ліс в напрямку с.Грабівки. В той же час він та теща ОСОБА_11 на його авто поїхали до лісу на пошуки брата. В пошуках також приймали участь багато його знайомих та товаришів. Близько 4 години ранку вони знайшли ОСОБА_9 , в якого були побої на обличчі, зв`язаними позаду руками, ногами та зашморгом на шиї. Звільнивши ОСОБА_9 від мотузок, вони занесли його до авто, оскільки він не міг самостійно пересуватися. ОСОБА_9 повідомив йому, що його побили ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_23 повідомив, що 21.03.2020 близько 22 години йому подзвонив ОСОБА_22 та попросив допомогти знайти брата, на що він погодився. Пошуки розпочали в лісі, що в с.Курганці, які тривали аж до ранку, під час яких ОСОБА_22 розповів йому, що ОСОБА_9 побили ОСОБА_6 з ОСОБА_14 та відвезли до лісу. ОСОБА_9 шукали всю ніч, а коли близько 4 години ранку його знайшли у лісі поблизу с. Курганці на землі із зв`язаними позаду руками та ногами та зашморгом на шиї, на обличчі були сліди крові та розбита губа. Вони звільнили його від мотузок, ОСОБА_9 не міг самостійно пересуватись. Надалі вони його погрузили до автомобілю ОСОБА_24 та відвезли до тещі ОСОБА_11 . Біля будинку стояв автомобіль потерпілого в напрямку до місця, де знайшли потерпілого. В подальшому ОСОБА_9 забрала карета швидкої до лікарні.

З показань свідка ОСОБА_25 видно, що 21.03.2020 у вечірній час він перебував на вулиці, де побачив автомобіль ОСОБА_24 , який в телефонній розмові розповів йому, що він шукає свого брата ОСОБА_9 . Він запропонував свою допомогу, та разом із своїм знайомим ОСОБА_23 вони відправились на пошуки ОСОБА_9 . Зі сторони с. Писарівка вони перейшли ліс та приєдналися до інших людей, що займалися пошуками. В подальшому наступного дня близько 4 години ранку вони знайшли потерпілого, який лежав на землі в жахливому стані, із побоями на обличчі, зв`язаними ззаду руками та ногами до шиї. Потерпілий не міг самостійно рухатись та говорити. Вони його віднесли до авто та відвезли в с.Курганці, де біля будинку тещі ОСОБА_11 стояла карета швидкої допомоги. Також біля будинку стояв автомобіль потерпілого в напрямку із села.

Показання свідка ОСОБА_26 свідчать про те, що 21.03.2020 йому зателефонував ОСОБА_27 та повідомив, що його брат ОСОБА_9 потрапив в біду. Тоді ж ОСОБА_28 з ОСОБА_29 та ОСОБА_30 поїхали в сторону с. Курганці, де їм на зустріч рухалось авто потерпілого ОСОБА_9 . Вони зупинилися, побачивши його в автомобілі з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 . ОСОБА_28 звернув увагу, що ОСОБА_9 мав інший вигляд, обличчя було ніби побите, вони запитали в потерпілого чи все добре та почувши ствердну відповідь поїхали далі. Надалі вони їхали в напрямку смт. Хорошів та згодом побачили авто потерпілого, біля якого стояли ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , а ОСОБА_12 був в салоні машини, однак, потерпілого не було. Ввечері йому зателефонував ОСОБА_22 та сказав, що пропав ОСОБА_9 , тому вони поїхали в с. Курганці, побачили біля будинку тещі ОСОБА_11 авто потерпілого, однак, там нікого не було, тому всі пішли його шукати по слідам до лісу в напрямку закинутого кар`єру. ОСОБА_9 шукали довго, однак пошуки спочатку не принесли результату, тому вони повернулися додому. Вранці йому стало відомо про те, що потерпілого знайшли.

З копії рапорту інспектора з контролю за обігом зброї в сфері ДС Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, зареєстрованого 21.03.2020 за № 992, слідує, що 21.03.2020 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_31 повідомила, що 2-3 години тому за адресою: Хорошівський район, с.Курганці чоловіки Контра, ОСОБА_32 та ОСОБА_33 та ОСОБА_34 вчинили між собою бійку, після чого занесли його до лісу та прив`язали до дерева

З копії рапорту інспектора з контролю за обігом зброї в сфері ДС Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстрованого 22.03.2020 за № 996, вбачається, що 22.03.2020 о 04 год. 00 хв. за адресою Хорошівський район, с.Курганці, у лісі між Грабовським кар`єром та с.Курганці живим прив`язаним до дерева (руки, ноги, шия) з тілесними ушкодженнями виявлено ОСОБА_9 .

Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.03.2020 ОСОБА_9 заявив, що 21.03.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 за попередньою змовою групою осіб, незаконно позбавили волі ОСОБА_9 , примушуючи його до вчинення дій проти його волі, змушували возити на власному автотранспорті ВАЗ 2101, в подальшому відвезли до лісосмуги, що поруч с. Курганці та нанесли тілесні ушкодження, після чого зв`язали та прив`язали до дерева.

Копією протоколу огляду місця події від 22.03.2020, в ході якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від якого знаходились всередині автомобіля.

Копією протоколу огляду місця події від 22.03.2020, в ході якого було оглянуто ділянку лісу, до знаходиться за межами с.Курганці Хорошівського району Житомирської області, де було знайдено ОСОБА_9 та виявлено мотузки чорного кольору розрізані та зв`язані між собою з різних частин, та виявлені біля них на землі плями речовини бурого кольору, схожі на згустки крові.

Копією висновку судово-медичного експерта № 603 від 25.03.2020, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлені синці, садна та поверхневі рани на обличчі, та осаднення шкіри на обох верхніх кінцівках, синці на обох нижніх кінцівках та осаднення на лівій нижній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не менш як від чотирьох ударів такими по обличчю, тілесні ушкодження на обох верхніх та нижніх кінцівках не виключено від зв`язування рук та ніг мотузкою, маловірогідно при падінні на поверхню з положення стоячи, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим, як зазначено в постанові про призначення судово-медичної експертизи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; потерпілий в момент спричинення тілесних ушкоджень міг знаходитися в будь-якому положенні тіла, при якому ділянки тіла були б доступними для спричинення тілесних ушкоджень.

Копією протоколу обшуку від 22.04.2020, в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_38 з вклеєним фото ОСОБА_6 , газовий пістолет типу «Макарова» з серійним номером НОМЕР_3 , пістолет для відстрілу гумових куль марки Walther Р88 compact, розкладний ніж типу «Метелик», чотири патрони та гільза 32 калібру, мобільний телефон марки NOMI І 188 чорного кольору, мобільний телефон марки NOKIA сенсорний, мобільний телефон марки Aligator, мобільний телефон марки Meizu, пластмасовий кейс чорного кольору, всередині якого виявлені два патрони калібру 9 мм, димова шашка, пневматична гвинтівка, ніж з дерев`яною ручкою з гравіюванням на лезі.

Протоколом слідчого експерименту від 06.05.2022 за участю потерпілого ОСОБА_9 , хід якого зафіксовано за допомогою відеозапису, який скопійований на оптичний диск, що доданий до протоколу.

Дослідивши вищевказані зібрані по кримінальному провадженні докази та інші докази, які зазначені у вироку в їх сукупності, суд прийшов до правильного висновку, що саме ОСОБА_6 незаконно позбавив волі, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань ОСОБА_9 , а тому посилання обвинуваченого на те, що зібраними по кримінальному провадженні доказами не доведена його вина, колегія суддів вважає безпідставними.

Дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.146 КК України кваліфіковано правильно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд врахував, ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; не працює; не одружений; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; будучи судимий, вчинив злочин під час іспитового строку; відповідно до досудової доповіді Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, а тому призначив йому покарання в межах санкції ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

Призначене ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав вважати його надмірно суворим, у колегії суддів немає.

Істотних порушень норм КПК України, які б тягнули за собою скасування вироку під час апеляційного розгляду не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а вирок суду першої інстанції слід залишити змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді: