Справа № 203/4196/22
Провадження № 1-кс/0203/3354/2022
УХВАЛА

07.11.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
У вищезазначеній скарзі скаржником було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 , в інтересах якого подана скарга, перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», і можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні на даний час у нього немає, у зв`язку із цим адвокат ОСОБА_2 просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому ОСОБА_3 , який перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/4196/22, призначеному на 11:30 год. 10 листопада 2022 року.
Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1