overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/855/23
ун. № 759/2522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/542/21
пр.№ 1-кп/464/25/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасово залишено в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». У зв`язку із вищевказаними обставинами появилась потреба про проведення підготовчого судовго засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на участь в підготовчому судовому засіданні, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 21 лютого 2023 року о 10:00 год. проводити у режимі відеоконференції та доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 761/2715/23
Провадження № 1-кс/761/1982/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами №956 та 957 від 13.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами №956 та 957 від 13.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 20 хв. 10 лютого 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 761/4580/23
Провадження № 1-кс/761/3277/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000032 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 20 лютого 2023 року о 09.15 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки BMW, синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , WIN-код НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб автомобіль марки BMW, синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості , укладену 04 грудня 2020 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 , ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості , укладену 04 грудня 2020 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 , ч. 1 ст. 263 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді доповідача відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості , укладену 04 грудня 2020 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 , ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 31 травня 2023 року о 10-00 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 459/3208/22
Провадження № 1-кп/459/189/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальних провадженнях №0000058, №0000675 та №0000058 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для явки за викликом до суду.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у 2 (два) місяці, тобто по 22.04.2023 року.

Судове засідання відкласти на 06.03.2023 року на 10.30 год. для виклику представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 27.02.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/4414/22
Провадження №1-кп/944/595/23
УХВАЛА

23.02.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 17.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 17.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 19.09.2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо призначення захисника обвинуваченому, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що з метою дотримання прав обвинуваченої на захист, слід задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні №0000472 від 17.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту його інтересів захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 год 00 хв 20 квітня 2023 року у Яворівський районний суд Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 3).

Копію ухвали про призначення адвоката негайно скерувати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/50/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000275 від 08 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 21 лютого 2023 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000275 від 08 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

21 лютого 2023 року зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків.

Ч.3 ст. 381 КПК України встановлено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Зважаючи на вказане та враховуючи те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом потерпілого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000275 від 08 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, - на 08 березня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/1565/23
Провадження 1-кс/991/1592/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/713/22
Провадження № 1-в/595/12/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 лютого 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Бучацького районного відділу з питань пробації на 07.03.2023 о 12:30, про що повідомити Бучацький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/165/23
Провадження №1-кп/601/86/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 26 січня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000052 від 31 січня 2022 року, що надійшло із Кременецької окружної прокуратури до суду із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена та її захисник.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000052 від 31 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 22 лютого 2023 року на 11:15 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 та повідомити прокурора.

Головуючий:
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі клопотання Тернопільського районного сектору № 5 філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 17 лютого 2022 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області судом за ч.3 ст.246 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

від призначеного йому 17 лютого 2022 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський районний сектор № 5 філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 17 лютого 2022 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу.

Під час виконання вироку засуджений двічі не з`являвся для реєстрації до органу пробації, двічі притягався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчинив, виконав інші покладені на нього судом обовязки.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 16 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому 17 лютого 2022 року Теребовлянським районним судом покарання у виді обмеження волі слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя