Провадження № 1-кс/161/6007/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 24.10.2022, якою було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018. Подану скаргу потерпіла мотивує тим, що прокурор ОСОБА_4 безпідставно відмовила у задоволенні її клопотання, а тому просить зазначену постанову прокурора скасувати та зобов`язати останнього провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляду скарги без її участі.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 не прибула в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового розгляду, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що прокурором при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 30.09.2022 не дотримано вимог ст.ст.110, 220 КПК, а саме у постанові прокурора від 24.10.2022 відсутні мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні вимог клопотання потерпілої ОСОБА_3 , не проаналізовано доцільність проведення слідчих та процесуальних дій, про проведення яких просить потерпіла, а тому вищевказана постанова прокурора є передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи та підлягаює скасуванню.

Керуючись ст.ст.2,9,110, 220, 30-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 24.10.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя