Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1746/23
Провадження №1-кп/523/1004/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду об`єднані кримінальні провадження №0000840 від 12 жовтня 2016 року, №0000050 від 15 березня 2018 року, із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григорівці, Комінтернівського (в даний час Одеського) р-ну, Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні діянь, за ознаками ч.1 ст.309, ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується:

1) в одержані в період з кінця вересня 2016 року до 17 листопада 2016 року неправомірної вигоди в розмірі 129 815,20 грн для себе чи третьої особи від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на пр-кті Миру, в м. Южне, Одеської області, для впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, співробітниками Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про повернення ОСОБА_8 арештованого в кримінальному провадженні №00000368, за ч.3 ст.185 КК України, автомобіля марки «Nissan Maxima», н/з НОМЕР_1 , а також про не притягнення до кримінальної відповідальності в останньому кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

2) у незаконному придбанні (у невстановлені час, місце та спосіб), зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (масою у висушеному стані 13,27 г, з масою екстракту канабісу в сухому залишку 0,118 г та 0,019 г), який було вилучено 06 жовтня 2017 року з приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисником подано клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття кримінального провадження у його вищезазначених частинах - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_6 до даного виду відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено суть вміненого діяння, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про розуміння роз`ясненого, згоду із клопотанням захисника та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думки прокурора ОСОБА_4 в його підтримку, прокурора ОСОБА_3 про відсутність узгодженої з прокуратурою вищого рівня позиції, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Діяння, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , законом віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , законом віднесено до категорії проступків.

При цьому ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має незнятої та непогашеної судимості, кримінальне провадження щодо нього не зупинялось.

У відповідності із ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років, а за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею цього проступку минуло три роки. Перебіг строку давності в даному кримінальному провадженні закінчився 17 листопада 2021 року.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого відповідної згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття частини даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 49094 грн, пов`язані з проведенням в справі експертиз, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні діянь, за ознаками ч.1 ст.309, ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, а кримінальні провадження №0000840 від 12 жовтня 2016 року, №0000050 від 15 березня 2018 року в частині вищезазначеного обвинувачення - закрити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на суму 49094 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів:

- фрагмент пластикової пляшки, металевий предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, сейф-пакети з фрагментами тканини, медичним бинтом, паперовим згортком із залишками речовини коричневого кольору, а також вилучений наркотичний засіб - знищити встановленим порядком;

- шість накопичувачів інформації (флеш носії, флеш карти), три мобільних телефона марки «Sаmsung», із сім-картками, три щоденника, два ноутбуки марки «НР» із зарядним пристроєм, два магнітні носії інформації, вилучені із житла та кабінету свідка ОСОБА_9 - повернути (вважати провернутими) ОСОБА_9 ;

- ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм та маніпулятором, два мобільні телефони марки «Nokia», із сім-картками та картою пам`яті, вилучені із кабінету свідка ОСОБА_10 - повернути (вважати провернутими) ОСОБА_10 ;

- 234 банкноти, номіналом по 500 грн кожна, які були предметом неправомірної вигоди, конфіскувати в дохід держави;

- одну банкноту номіналом 100 доларів США, одну банкноту номіналом 50 доларів США, грошові кошти в сумі 1741 грн та 5 доларів США, мобільний телефон марки «Nokia», куртку чорного кольору, вилучені у ОСОБА_6 - повернути (вважати провернутими) ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1