Провадження № 1-кп/369/2076/22
В И Р О К
іменем України
09.12.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000234 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.05.2022 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи прямий умисел на незаконне вирощування конопель та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, на початку лютого 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, в будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в одній спеціально облаштованій кімнаті будинку, посіяв 29 рослин роду коноплі в пластикові горщики, які в подальшому незаконно вирощував, а саме, поливав та підживлював їх з метою доведення до стадії достигання.

30.04.2021 року в період часу з 16 години 01 хвилин до 16 години 11 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проведено обшук, в ході якого в одній із кімнат помешкання виявлено та вилучено 19 рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплі, які знаходились в пластикових горщиках та 10 рослин зовні схожих на коноплі, які знаходяться в картонних стаканах, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Надані на дослідження у ґрунті рослини, надземні частини рослин, паростки рослин в кількості 29 рослин належать до рослин роду коноплі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, неодружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України.

11.05.2022 року ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини до засудження його за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2022 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 11.05.2022 року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 27 182 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-рослини , надземні частини рослин (без коріння), паростки рослин, верхівки генеративних пагонів із суцвіттям, які належать до рослин конопель, поміщені до семи полімерних мішків; проростки рослин, які перебувають у паперових стаканчиках та поміщені до картонної коробки; вентилятор з адаптером, що поміщений до картонної коробки; світильники денного освітлення 40 ВТ і лампами світло діод ними; саморобну конструкцію із про профілем (СД) вентиляторів з радіаторами охолодження, що поміщені до полімерного мішка та знаходяться в камері схову речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1