ЄУН № 336/7674/21
пр. № 1-в/336/186/2022
УХВАЛА
іменем України

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України, був засуджений до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області( далі Шевченківський РВ) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.

Прокурор надав заяву про розгляд подання, яке він підтримує в повному обсязі, без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений будь-яких клопотань, направлених на реалізацію права на захист, не заявляв. Пояснив, що не з`являвся до органу пробації через те, що територіальною обороною був залучений до риття окопів. За його доводами цим він займався протягом двох тижнів, орган пробації не повідомляв, уважаючи, що це зроблять військові. Щодо неявки на реєстрацію 01.08.2022, пояснив, що не пам`ятає, мабуть все ж таки був того дня в органі пробації.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 30.12.2021 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом. Засудженому встановлено дні явки для реєстрації до органу пробації, із чим ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис.

16.05.2022, 16.06.2022, 20.06.2022, 04.07.2022, 18.07.2022 ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського РВ, причини неявок не пояснював, за викликами до відділу пробації не з`являвся.

22.07.2022 ОСОБА_3 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. особової справи 58).
Однак 01.08.2022 ОСОБА_3 знову не з`явився до відділу пробації , що підтверджується відомостями листка реєстрації (арк. особової справи 14).
З 18.08.2022 ОСОБА_3 тримається під вартою як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Аналізуючи наявні в особовій справі документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме не з`являється для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

Доводи засудженого, що приведені вище, суд відхиляє з наступного. Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 вперше допустив неявку у період з 16.05.2022 по 18.07.2022, тобто на протязі двох місяців, а не двох тижнів, як зазначав засуджений на свій захист. Крім того, відповідно до письмових пояснень його сестри, ОСОБА_5 від 07.06.2022, а також відомостей, викладений у доповідних від 05.07.2022, 19.07.2022, сестрі та матері засудженого невідомо, де перебував ОСОБА_3 , однак за поясненнями сестри, той уходив із друзями. Родичі засудженого підтвердили, що передавали йому виклики до органу пробації, а відтак він мав розуміти, що орган пробації не має даних про його можливе залучення до виконання громадських обов`язків (арк. особової справи 41, 49, 55).
Щодо неявки до органу пробації 01.08.2022, неявка засудженого того дня підтверджується відомостями листка реєстрації (арк. особової справи 14).
Відтак, наведені ОСОБА_3 доводи на свій захист, суд розцінює як неправдиві та такі, що надані з метою ухилення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена обов`язки, покладені на неї вироком суду, протягом строку випробуванням не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являється без поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримала, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1