ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/6921/20 Номер провадження 11-кп/814/846/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 000375 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 000375 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що суди на території Харківської області відновлюють свою роботу та за розпорядженням голови Верховного Суду відновлюється територіальна підсудність справ.

Також зазначив, що ОСОБА_7 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», його участь забезпечено по відеоконференції з установою. Проте через повітряні тривоги та відключення світла неможливо здійснювати розгляд справи і забезпечити належне дотримання прав обвинуваченого в апеляційній інстанції через віддаленість.

Заслухавши головуючого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

На підставі ст. 33 КК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснює відповідний апеляційний суд.

Згідно з чинним законодавством апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.

На вказаний вирок захисник - адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Фрунзенський районний суд м. Харкова знаходиться в Харківській області, тобто в межах територіальної підсудності Харківського апеляційного суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом. У зв`язку з цим Фрунзенський районний суд направив кримінальне провадження № 645/6921/20 щодо ОСОБА_7 до Полтавського апеляційного суду.

Справа надійшла до Полтавського апеляційного суду 25.07.2022.

Дане провадження 01.08.2022 розподілено колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року суддею доповідачем 03.08.2022 відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 12.08.2022 призначено до розгляду.

Апеляційний розгляд даного провадження призначався на 05.10.2022 та 21.12.2022, проте у зв`язку з відсутністю відеозв`язку з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» 05.10.2022 та відсутністю світла в приміщенні Полтавського апеляційного суду 21.12.2022, розгляд провадження не здійснювався. Справа призначена до розгляду на 22.03.2023.

За розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, те, що розгляд справи не розпочато, на час звернення до апеляційного суду з клопотанням відновив роботу Харківський апеляційний суд та учасники просять змінити підсудність справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 000375 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 33, 34, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № № 000375 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4