Справа № 950/1602/22
Провадження № 1-кс/950/365/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовано тим, що за місцем проживання ОСОБА_5 на території присадибної ділянки виросли дикоростучі рослини коноплі. 23.09.2022 в ранковий час доби ОСОБА_5 з метою подальшого збуту зірвав на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 листя та верхів`я із дикоростучих рослин коноплі, таким чином, незаконно придбав їх, та переніс до приміщення будинку, де незаконно зберігав указані рослини коноплі з метою подальшого збуту особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 ». В подальшому, близько 11 год. 00 хв. 23.09.2022 у дворі господарства № 46 по вул. Гоголя в м. Лебедин, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особою під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 продав, тобто збув, листя та верхів`я рослин роду коноплі особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » за заздалегідь обумовлену між ними суму грошових коштів 200 гривень. Згідно з висновком проведеної в ході досудового розслідування судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-22/11442-НЗПРАП від 28.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 141,2 грам. За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. 29.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував, вказав, що не збирається нікуди тікати.

Заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.

29.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 07.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши додані до клопотання слідчого докази, а саме протокол допиту свідка від 21.09.2022; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.09.2022; протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 23.09.2022; протокол обшуку від 23.09.2022; висновок експерта від 28.09.2022; протокол допиту підозрюваного від 29.09.2022; протокол проведення слідчого експерименту від 09.11.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що вони вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення у якому останньому повідомлено про підозру. За сукупності наданих доказів та фактичних обставин, зазначених у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеними слідчим ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду вказує те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, який передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Усвідомлюючи невідворотність та суворість покарання, підозрюваний може вдатися до заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме впливу на свідків, який існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду. При цьому свідки мають бути допитані в ході судового розгляду справи та надати покази безпосередньо суду, а до того часу незаконний на них вплив не виключається.

При цьому слідчий суддя вважає недоведеними стороною обвинувачення ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше до жодного виду відповідальності не притягувався, даних які в указували на можливість учинення ним будь-яких протиправних дій із матеріалів клопотання не вбачається.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати зазначений запобіжний захід до підозрюваного з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених обов`язків два місяці в межах строку досудового розслідування.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7