Провадження № 1-кс/712/4617/22
Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Не погоджуючись з оскарженою постановою, скаржник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що слідчими у вказаному кримінальному провадженні проігноровані вимоги КПК України та ухвали слідчих суддів, якими, зокрема, зобов`язано слідчого розглянути клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати мотивовану відповідь. (справа 712/8933/21).
Вказував, що додаткові слідчі дії, в тому числі щодо продовження строків досудового розслідування не були вчинені. Заявник звертався із заявами щодо заміни слідчого та внесення відомостей до ЄРДР щодо невиконання слідчим рішення суду, яким зобов`язана розглянути клопотання.
Представник гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, вказував на неналежне проведення органом досудового розслідування слідчих дій у вказаному кримінальному провадження, що свідчить про передчасність його закриття. Саме лише закінчення строків досудового розслідування в даному випадку не може бути підставою для закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час, місце судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги, надані скаржником докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження закрито постановою начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 29.11.2022 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування (ч.1 ст.284 КПК України).
З чим заявник не погоджується та звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
У зв`язку з цим, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до положень КПК України щодо визначення строків, закінчився, жодній особі не було повідомлено про підозру, та слідчі (розшукові) дії не можуть бути проведені, в іншому випадку, докази, отримані в ході проведення слідчих (розшукових) дій, вчинених поза межами строку досудового розслідування є недопустимими.
Так, слідчий суддя враховує, що з урахуванням тяжкості злочину - ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, строк досудового розслідування становив вісімнадцять місяців (з 26.12.2019) з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та станом на 29.11.2022 року строк досудового розслідування закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Поміж тим, ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проте, слід врахувати, що зазначена норма кримінально-процесуального права щодо звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування містить право слідчого, а не обов`язок звертатися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Для продовження строку досудового розслідування слідчий повинен зазначити у відповідному клопотанні відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (інші необхідні процесуальні дії, які необхідно вчинити у подальшому).
Однак, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування вирішує самостійно.
Слідчий суддя уповноважений перевіряти під час розгляду скарг у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України дотримання слідчим процесуального порядку закриття кримінального провадження та підстав його закриття.
Отже, з урахуванням вищевикладеного оскаржувана постанова слідчого винесена відповідно до вимог КПК України.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.12.2022 о 11-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1