Справа № 216/6146/22
Провадження № 1-кс/216/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000118 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому права на здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до архівної справи по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в листопаді 2021 року невстановлені особи заволоділи квартирою АДРЕСА_3 шляхом обману.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

На даній стадії досудового розслідування встановлено, що в ході вивчення листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/30-3740 від 08.11.2021 про перевірку правомірності віджучення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 стало відомо, що виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 готувалися документи для започаткування процедури визнання квартири АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю родичів у померлого власника. На підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишнього органу приватизації, ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Власник зазначеної квартири, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з відсутністю родичів у померлої, ОСОБА_5 знято з реєстрації місця проживання відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому районної у місті ради за поданням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, під час підготовки документів, виконкомом районної у місті ради виявлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником зазначеної квартири на теперішній час є ОСОБА_6 (право власності зареєстровано 03.11.2021 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

Без проведення тимчасового доступу до архівної справи, яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має відношення до злочинної діяльності суб`єктів господарювання, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000118 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України з обставин того, що в листопаді 2021 року невстановлені особи заволоділи квартирою АДРЕСА_3 шляхом обману.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до архівної справи по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 06 лютого 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1