Провадження №1-кп/523/1554/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000872 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ОНВК №67 «ЗОШ I-III степенів ліцей» ОМР Одеської області, неодруженого, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.09.2022 року близько 16-00 год ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом виштовхування з території вказаного будинку, незаконно заволодів належним ОСОБА_7 транспортним засобом «Honda Tact», номер рами НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин 18.09.2022 року близько 16-00 год., перебуваючи у дворі будинку за вказаною адресою, заволодів мопедом потерпілого, вартість якого визнає, який відкотив до орендованого ним гаражу, де розібрав його з метою продажу запчастин, а наступного дня був затриманий поліцейськими, які вилучили викрадений мопед та його запчастини.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 19.09.2022 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто територію будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з якої викрадено мопед ОСОБА_7 ;
- протоколом перегляду відео від 19.09.2022 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто відеозаписи с камер зовнішнього відеоспостереження гаражного кооперативу «Іскра-2» на яких відображено, як хлопець схожий на обвинуваченого котить мопед по території гаражного кооперативу;
- протоколами огляду від 20.09.2022 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто виданий обвинуваченим в розібраному стані транспортний засіб «Honda Tact», номер рами НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом;

- протоколом огляду від 20.09.2022 року, в ході яких оглянуто видані потерпілим ОСОБА_7 талон на мопед «Honda Tact», номер рами « НОМЕР_1 » та ключ від нього, які визнані речовими доказами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2022 року з участю ОСОБА_6 , в присутності його законного представника та захисника, в ході якого обвинувачений розповів та на місці вказав обставини заволодіння ним мопедом потерпілого.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в межах пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин та наслідків вчиненого, повернення потерпілому викраденого транспортного засобу, даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, ступінь його розвитку та умови проживання і виховання, наявність постійного місця проживання та навчання, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: мопед «Honda Tact», талон на цей транспортний засіб, ключ та деталі від мопеда «Honda Tact» - вважати повернутими власнику, диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1