Справа № 462/2620/23
провадження 1-кс/462/695/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній підозрюється в тому, що він, 03.04.2023 року, близько 16:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину №2 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому у торгово-розважальному центрі «Вікторія Гарденс», що за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сьомгу слабосолену «Премія»-1 шт., вартістю 202 грн. 56 коп., ковбасу «Argal» сальчічон іберіко-1 шт., варстістю 114 грн. 45 коп., настоянку «Nemiroff» de lux Пекуча груша-1 шт., вартістю 144 грн. 90 коп., які заховав у внутрішні кишені куртки, у яку був одягнутий, та не здійснивши оплатну за товар, із викраденим пройшов повз касову зону, однак з незалежних від його волі причин свій злочинний намір до кінця довести не зміг, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 461 гривень 91 копійок.

12 квітня 2023 року ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працює, не має офіційного джерела доходів, що також може спонукати останнього до вчинення правопорушення, з метою власного матеріального збагачення, а також враховуючи обстановку, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення та відсутність обставин, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного даного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту ст.178 КПК України убачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставин.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Долучені до матеріалів клопотання докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити інкриміноване кримінальне правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях останнього складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Зогляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу останнього, який підозрюється у вчиненні злочину проти власності, враховуючи обстановку, час, місце вчинення, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування або суду, а також існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на відсутність офіційного джерела доходів та постійного місця праці, тому саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе належним чином забезпечити поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та зможе запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Так, на території України з 24.02.2022 року діє воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

З огляду на наведене, оцінюючи в сукупності усі обставини, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Більше того, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід не є найжорсткішим та згідно з положень КПК України такий є співмірним із тяжкістю та суттю кримінального правопорушення, у вчиненні якого, в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти Української Держави та Українського Народу підозрюється ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк досудового розслідування, а саме до 12 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у службовий кабінет №110 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул. Чернівецька, 2) щовівторка та четверга о 10 год. 00 хв.; не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Дата закінчення дії ухвали - 12 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1