Справа № 671/1644/22
Провадження № 1-кп/671/160/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000261, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, громадянки України, непрацюючої, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, проживаючої за зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 21.11.2022.
04.10.2022 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, вирішила вчинити крадіжку меленої кави.
В подальшому, 04.10.2022 о 08 год 09 хв ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб з полиць прилавку, де розміщена мелена кава, шляхом вільного доступу, таємно викрала три пачки кави меленої «Jacobs» Monarch classic вагою 230 г кожна, вартістю 121 гривень 58 копійок кожна та одну пачку кави меленої «Jurado» Brazil 100% Arabica вагою 250 г вартістю 183 гривень 25 копійок, яку заховала в жіночу сумку, яку мала із собою, та із викраденим майном вийшла за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши викрадений товар.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 , заподіяла ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 547 гривень 99 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування встановлено обставини за яких ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №442 від 27.10.2022 ОСОБА_5 на момент інкримінованого їй злочину виявляла параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.
ОСОБА_5 на період інкримінованого їй злочину не усвідомлювала свої дії та не могла керувати ними.
ОСОБА_5 на теперішній час виявляє параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.
ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив суд застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 у судовому засіданні від надання пояснень відмовилась, не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, представник потерпілого, не заперечували щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.10.2022 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, вирішила вчинити крадіжку меленої кави.
В подальшому, 04.10.2022 о 08 год 09 хв ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб з полиць прилавку, де розміщена мелена кава, шляхом вільного доступу, таємно викрала три пачки кави меленої «Jacobs» Monarch classic вагою 230 г кожна, вартістю 121 гривень 58 копійок кожна та одну пачку кави меленої «Jurado» Brazil 100% Arabica вагою 250 г вартістю 183 гривень 25 копійок, яку заховала в жіночу сумку, яку мала із собою, та із викраденим майном вийшла за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши викрадений товар.
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 547 гривень 99 копійок.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №442 від 27.10.2022 року ОСОБА_5 на момент інкримінованого їй злочину виявляла параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.
ОСОБА_5 на період інкримінованого їй злочину не усвідомлювала свої дії та не могла керувати ними.
ОСОБА_5 на теперішній час виявляє параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.
ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Відповідно до положень ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами по кримінальному провадженні, а саме:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до яких остання працює в ТОВ ТВК «Львівхолод» продавцем магазину «Рукавчика», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58. В жовтні 2022 року в магазині було виявлено нестачу трьох пачок кави меленої «Jacobs» Monarch classic вагою 230 г кожна, одної пачки кави меленої «Jurado» Brazil 100% Arabica вагою 250 г, закупочною вартістю 547,99 грн. Після виявлення нестачі було переглянуто камери відео спостереження магазину, на яких було видно, як невідома жінка взяла 4 пачки кави та вийшла з магазину не розрахувавшись;
- показаннями ОСОБА_6 , яка показала, що ОСОБА_5 є її дочкою. ОСОБА_5 страждає на психічний розлад, має інвалідність ІІ групи. Час від часу у неї трапляється загострення хвороби. Раніше протиправних дій її дочка не вчиняла. Про вчинення кражідки кави з магазину їй стало відомо від працівників поліції. На даний час збитки магазину було відшкодовано;
- протоколом огляду місця події від 19.10.2022, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості де виявлено ОСОБА_5 , яка добровільно видала три пачки кави меленої «Jacobs» Monarch classic вагою 230 г кожна, одну пачку кави меленої «Jurado» Brazil 100% Arabica вагою 250 г, бірюзову куртку, в яку ОСОБА_5 була одягнута під час вчинення діяння;
- довідкою про вартість товару відповідно до якої загальна вартість трьох пачок кави меленої «Jacobs» Monarch classic вагою 230 г кожна, одної пачки кави меленої «Jurado» Brazil 100% Arabica вагою 250 г, складає 547,99 грн;
- актом інвентаризації від 17.10.2022 відповідно до якого виявлено нестачу трьох пачок кави меленої «Jacobs» Monarch classic вагою 230 г кожна, одної пачки кави меленої «Jurado» Brazil 100% Arabica вагою 250 г, закупочною вартістю 547,99 грн;
- розпискою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції трьох пачок кави меленої «Jacobs» Monarch classic вагою 230 г кожна, одної пачки кави меленої «Jurado» Brazil 100% Arabica вагою 250 г;
- розпискою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції бірюзової куртки, в якій ОСОБА_5 була одягнута під час вчинення діяння;
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.10.2022 року відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді було вилучено відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених магазині «Рукавичка».
Належність, допустимість та достовірність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_5 .
Дослідивши, оцінивши та перевіривши вищенаведені зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що відповідні час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 є доведеними.
Отже, ОСОБА_5 скоєно суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до неї покарання, а тому відносно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Вирішуючи відповідне питання, суд відзначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №442 від 27.10.2022 ОСОБА_5 на момент інкримінованого їй злочину виявляла параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Тому, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, психічного стану та тяжкості захворювання ОСОБА_5 , характеру скоєного суспільно небезпечного діяння, суд дійшов висновку, що її лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь неможливе шляхом застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що забезпечить відповідний баланс між правами ОСОБА_5 та інтересами суспільства.
Таким чином, клопотання слідчого визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 372, 376, 508, 512-516 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: три пачки кави меленої «Jacobs Monarch classic» вагою по 230 г., що поміщені до сейф-пакету №7090220, одну пачку кави меленої «Jurado Brazil 100% Arabica» вагою 250 г., що поміщена до сейф-пакету №4384357, та передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»; куртку бірюзового кольору, що поміщена до сейф-пакету №6007768, та передана до камери зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт майна, що накладений на три пачки кави меленої «Jacobs Monarch classic» вагою по 230 г., одну пачку кави меленої «Jurado Brazil 100% Arabica» вагою 250 г. та куртку бірюзового кольору.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1