overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3620/19
Провадження №1-кп/369/234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку суду від 07.10.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, під час виконання вироку виявлено описку в резолютивній частині при зазначені обрахунку строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки помилково вказано прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, враховуючи, що зазначене є опискою і по суті не змінює ухвалене рішення, така описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2022 року у справі № 369/3620/19 щодо ОСОБА_3 , зазначивши:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.04.2020 року.»

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 509/1670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області, кримінальне провадження №0000462 від 17.03.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Ширяєве Ширяївського району Одеської області, Україна, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18 липня 2019 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 126-1 КК України до 2 місяців арешту

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 13 лютого 2023 року в 12.15 годин в денний час в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/349/23
Справа № 279/525/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1ст.121 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального злочину.

Частиною 1 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільний позов ОСОБА_5 подано до початку судового розгляду, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засідані в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 24 лютого 2023 року на 15 годину.

Прийняти до розглядув кримінальному провадженні № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати в кримінальному провадженні №0000522 ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/5959/22
провадження № 1-кс/361/218/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 06 вересня 2022 року, -

встановив:

13 лютого 2023 року слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 303 КК України..

13 лютого 2023 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання вказаного клопотання в зв`язку з передчасністю його подання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Заява слідчого ОСОБА_2 , з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 06 вересня 2022 року, на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 06 вересня 2022 року, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.02.2023 Справа № 756/1826/23
№ 1-кп/756/1001/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружби, Ямпільського району, Сумської обл., громадянина України, неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 К України,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09 лютого 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год., 09 березня 2023 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/9407/21
Провадження № 1-кп/522/1243/23
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

14 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000298 від 10.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, Одеської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальної освітою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року призначено підготовче судове засідання по даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, надано дозвіл на її затримання та доставку до суду. Судове провадження зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

14.02.2023 року ухвалу суду від 19.10.2022 року виконано, обвинувачену ОСОБА_2 доставлено до суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

У зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченої, судове провадження підлягає поновленню.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000298 від 10.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, поновити та призначити судове засідання на 14 лютого 2023 року о 12:40 год. в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6692/22

№ 1-р/183/11/22

07 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз`яснення ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року № 1-кс/183/1685/22, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 року було роз`яснено ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року № 1-кс/183/1685/22, а саме те, що все арештоване майно передане Південно-східному міжрегіональному територіальному управлінню Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Встановлено, що при постановленні вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено: «…що все арештоване майно передане Південно-східному міжрегіональному територіальному управлінню Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Отже, в ухвалі суду слід вірно зазначити: «…що все арештоване майно передане Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести зазначені вище виправлення в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 року, а саме в резолютивній частині вірно зазначити: «Роз`яснити ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року № 1-кс/183/1685/22, а саме те, що все арештоване майно передане Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активам, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/36/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна те резолютивна частини)

10 лютого 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання

і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання,

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - у виді 3 (трьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2023 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/60/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Заводського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року за №0000292,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року дане провадження призначене до судового розгляду.

10 лютого 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 28 лютого 2023 року о 10 годині в режимі відеоконференції із Заводського районного суду м. Миколаєва . Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що робоче місце захисника - адвоката ОСОБА_3 знаходиться в м. Миколаїв та значну віддаленість Добровеличківського районного суду від його місця роботи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року за №0000292, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,призначене на 28 лютого 2023 року на 10 годину проводити в режимі відеоконференції із Заводського районного суду м. Миколаєва за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 28 лютого 2023 року о 10 годині.

Копію ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/715/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001324 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001324 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.02.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на дії на території України правового режиму воєнного стану, що задля забезпечення можливості участі прокурора, потерпілого в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001324 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 21 лютого 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора, потерпілого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Суддя ОСОБА_1