Справа № 279/2997/17
У Х В А Л А

21.03.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 18.01.2023 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ст.366, ст.367, ст.382 КК України відносно прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду 08.03.2023 скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 18.01.2023 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ст.366, ст.367, ст.382 КК України відносно прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 передано для розгляду в Овруцький районний суд Житомирської області.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Коростенської окружної прокуратури внести до ЄРДР його повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.01.2023, передбачене ст.364, ст.366, ст.367, ст.382 КК України. Витребувати з Коростенської окружної прокуратури його повідомлення від 18.01.2023, та у СД Коростенського РУП матеріали досудового розслідування №0000305 від 15.12.2012.

Мотивуючи тим, що 18.01.2023 він звернувся до керівника Коростенської окружної прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення відносно процесуального прокурора ОСОБА_3 23.01.2023 він повторно звернувся та просив надати йому витяг за повідомленням від 18.01.2023. Секретар прокуратури повідомила йому, що відповідь ще не готова.

Перевіривши скаргу та долучені до неї матеріли вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не оскаржує жодну із дій, рішень чи бездіяльності, які входять до переліку, визначеному положеннями ч.1 ст.303 КПК України. Подана скарга містить лише виклад обставин, щодо зобов`язання відповідальної особи Коростенської окружної прокуратури внести до ЄРДР його повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.01.2023, передбачене ст.364, ст.366, ст.367, ст.382 КК України. Також, як вбачається з матеріалів скарги, скаржником до матеріалів скарги долучене повідомлення від 18.01.2023 та клопотання від 23.01.2023, які були адресовані керівнику Коростенської окружної прокуратури, але на них відсутня відмітка про їх реєстрацію в канцелярії Коростенської окружної прокуратури, відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини, зазначені у скарзі.

За таких обставин у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 18.01.2023 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ст.366, ст.367, ст.382 КК України відносно прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку коли ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1