overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1824/21
провадження № 1-кп/527/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні знають про судовий розгляд однак свідомо уникають участі.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`являються, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області 25 квітня 2023 року о 13 годині 15 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 15 хв. 25 квітня 2023 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, Прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1109/23
Провадження № 1-кп/545/256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000303 від 30.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.246, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000303 від 30.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.246, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000303 від 30.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.246, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 05 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/768/23 Провадження №11-сс/802/160/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 за апеляційною скаргою прокурорана ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської областівід 22 березня 2023 року якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.170-173, 376, 404-405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської областівід 22 березня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 05 квітня 2023 року о 08 год. 20 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 136/1835/22
провадження № 1-кп/136/115/22
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 06.10.2022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_5 , будучи повідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, 07.03.2023 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами суду від 07.03.2023 та 21.03.2023 до свідка ОСОБА_5 було застосовано привід. 21.03.2023 та 03.04.2023 від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріли виконання вищезазначених ухвал, відповідно до яких виконати привід не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю свідка за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні вказала на наявність правових підстав для застосування до свідка повторного приводу, оскільки ухвали суду про його привід виконані не були. При цьому звернула увагу суду на те, що до рапортів співробітників поліції про неможливість забезпечення приводу не надано будь-якого підтвердження належного виконання ухвал суду, як то пояснень сусідів та родичів свідка за місцем його проживання чи вчинення інших дій, направлених на встановлення місця його перебування.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що ухвали про привід свідка ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 21.03.2023 та 03.04.2023, не були виконані, про що в матеріалах справи наявні відповідні рапорти. А тому за таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до свідка повторний привід, виконання якого покласти на відповідний відділ Національної поліції.

Керуючись ст. 66, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, - на 11.04.2023 о 12:00 годині.

Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, на 11.04.2023 о 12:00 годині свідка:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали суду доручити ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8378/23
Провадження №1-кс/127/3372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2022 року (справи № 127/30593/22),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2022 року (справи № 127/30593/22) - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.03.2023 р. о 15.00 год

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа №127/9019/23
Провадження №1-кс/127/3568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постановустаршого слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України

Повний текст ухвали суду буде складено 07.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №127/9112/23
Провадження №1-кп/127/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за № 0000145,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за № 0000145, на 14.30 год. 09.05.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/2884/23
УХВАЛА

03.04.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України, на 09.00 годину 05.04.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1720/23
Провадження № 1-кп/0203/548/2023
УХВАЛА

03 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 04 квітня 2023 року о 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2810/23
Провадження 1-в/205/248/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений Новомиколаївським районним судом Запорізької області від 15.06.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.10.2017 року Кінець строку:19.04.2023 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДУ «ДВК №89» (витяг із протоколу №2) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється в квітні 2023 року по відбуттю строку покарання, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно було застосоване 10 дисциплінарних стягнень, заохочень не має

В поданні адміністрації ДУ «ДВК №89» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим частково задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції один раз на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

(вступна та резолютивна частини)

Справа №348/819/23

Провадження №1-кс/348/131/23

03 квітня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

- автомобіль марки «ВМW» моделі «5231», сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Арештоване майно: автомобіль марки «ВМW» моделі «5231», сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 - залишити на зберігання в Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.04.2023 о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1