Справа №: 398/4409/22
провадження №: 1-кс/398/1092/22
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за №0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за №0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 листопада 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, невстановлена особа, в період дії в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ зі змінами, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_4 , 04 серпня 1956 року, її жіночу сумку разом з грошовими коштами у розмірі 6000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», темно-сріблястого кольору в чохлі золотистого кольору, дві банківські кредитні картки та документи на ім`я ОСОБА_4 , 1956 року, відомості 05 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки факту перерахування грошових коштів з банківського рахунку потерпілої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення факту заволодінням грошовими коштами, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та інформації, що перебуває у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по банківському рахунку№ НОМЕР_1 в період часу з 02.11.2022 року по 04.11.2022 року.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник банку до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відомості за вищезазначеним фактом заволодіння майном ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001566 від 05 листопада 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (а. с. 4).

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 02 листопада 2022 року, близько 10 години 00 хвилин, вона зі своєю подругою ОСОБА_6 , у неї вдома спільно вживали алкоголні напої та поспілкувалися. Того ж дня, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 викликавши таксі поїхала до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де напередодні залишила дві свої дорожні сумки з речами. В готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй відмовили у тому, аби вона залишилися у їхніх номерах, по причині того, що вона була у стані алкогольного сп`яніння. Викликавши таксі вона поїхала до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак там теж їй відмовили в відмовили у тому, аби вона в них поселилася, по причині її алкогольного сп`яніння. Сівши на лавці навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 пила слабоалкогольний напій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до неї підсів невідомий їй чоловік. ОСОБА_4 тоді, вже не все дуже добре пам`ятала, оданк памятає, що виявивши зникнення жіночої сумки та почавши її шукати побачила, що даний чолоків почав швидкими кроками, майже бігом, віддалятися від неї. Тому, ОСОБА_4 вважає, що саме той чоловік забрав її жіночу сумку. У викраденій сумці були: паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, обидва на ім`я ОСОБА_4 , її ідентифікаційний код, ключі від квартири та ключі від автомобіля, водійське посвідчення та технічний паспорт на транспортний засіб, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі близько 6000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», темно сріблястого кольору в чохлі золотистого кольору. У мобільному телефоні було встановлено дві сім-картки: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також, у сумці були кредитні банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_4 встигла майже відразу заблокувати, а от за банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона навіть забула. Але, 04 листопада 2022 року пригадала, що у неї є така банківська картка та коли зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то виявилось, що 02 та 03 листопада 2022 року, її кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбувалися розрахунки у продовольчих магазинах, аптеках та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після цього, ОСОБА_4 швидко зорієнтувалися та зателефонувала до поліції та повідомила про те, що з її банківської картки знімаються грошові кошти (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

За вимогами статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом згаданої процесуальної норми надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує внесене клопотання, слідчим суддею не встановлено належних і допустимих доказів того, що документи, до яких слідчий просить надати доступ і які містять охоронювану законом таємницею в розумінні положень ст. 162 КПК України, мають відношення до даного кримінального провадження, а саме інформація по картці № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки неможливо встановити повний номер платіжної карти з якої було знято кошти, та не надано достовірної інформації, що дана банківська картка належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, недоведеним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за №0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7 ОСОБА_8