Справа № 138/2564/22
Провадження №:1-кс/138/686/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 07.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням установлено, що 06.10.2022 до Могилів-Подільського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Снітків Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району, про те, що близько 16:00 год. 01.10.2022 невідома особа, під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 8 419 грн., які заявниця перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_1 , спричинивши шкоду на вище зазначену суму.

За вказаними фактами Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої остання повідомила, що 28.09.2022 вона знайшла оголошення в соціальній мережі «фейсбук» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж дров. В подальшому 01.10.2022 близько 14:00 год. потерпіла зателефонувала на номер НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошені про продаж дров. В ході спілкування за вище зазначеним номером з особою, яка представилися ОСОБА_5 , останній повідомив, що він працює в лісгоспі в ОСОБА_6 і зможе потерпілій за кошти в сумі 8400 грн. привезти 7 кубів рубаних дров породи ясен. Потерпіла прийняла його пропозицію і сказала, що бажає купити. Після чого в смс повідомлені потерплій на телефон прийшов номер картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 . На даний картковий рахунок потерпілій потрібно скидати на перед гроші, інакше машину не відправлять. Далі потерпіла поїхала в смт. Муровані Курилівці, де в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою терміналу перерахувала 01.10.2022 о 16:00 год 4850 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 і ще перерахувала з своєї банківської картки 150 і 800 грн на даний рахунок і більше не дозволив ліміт. В подальшому потерпіла зателефонувала на номер НОМЕР_2 повідомила про ліміт і їй в телефонному режимі, невідома особа продиктувала інший номер картки який потерпіла одразу вводила на терміналі і собі не зберегла і перерахувала на даний номер ще 2619 грн. Далі невідома особа повідомила, що гроші прийшли, однак у вантажівці пробилося колесо і він не зможе привести дрова. В подальшому коли потерпіла телефонує до невідомої особи то остання обіцяє повернути кошти, однак не повертає.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням. Кінцеве обладнання це обладнання, призначене для з`єднання з пунктом закінчення телекомунікаційної мережі з метою забезпечення доступу до телекомунікаційних послуг.
Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо);

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Станом на даний момент проведеними в рамках кримінального провадження слідчими діями та розшуковими заходами встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також те що на даний час з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 електронний документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «SIM» карткою НОМЕР_2 , які відбувались в період з 28.09.2022 по дату винесення ухвали суду зокрема:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 електронний документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «SIM» карткою НОМЕР_2 , які відбувались в період з 28.09.2022 по дату винесення ухвали суду зокрема:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 08.12.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13