overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1872/22
Провадження №1-кс/439/3/23
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він, фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить зобов`язати слідчого внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на один день.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-308, 376 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2023 о 16 годині 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1358/22
Провадження № 1-кп/448/44/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11.01.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 09.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

1. 18 жовтня 2022 до Мостиського районного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 09.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

2. Ухвалою від 18 жовтня 2022 було призначено підготовче судове засідання.

3. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

4. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

5. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

6. Дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області відповідно до статей 32-33 КПК України.

7. З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

8. Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

9. Виходячи з вищевикладеного, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 30 хвилин 18 січня 2023.

2. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

3. У судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника

4. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду проголошена 11.01.2023

Суддя ОСОБА_6
Справа № 297/1068/22
Провадження № 11-кп/4806/713/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/713/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченихза ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/713/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год.00 хв.09.02.2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, оскільки із набранням вироку суду у іншому кримінальному провадженні, обвинуваченого буде переведено у місця позбавлення волі, а тому для закінчення розгляду даного кримінального провадження його слід залишити у слідчому ізоляторі.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обрано.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, внаслідок чого обвинувачений може бути переведений до місць позбавлення волі, тому з метою розгляду кримінального провадження у Володимир-Волинському міському суді Волинської області необхідно залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі (Державна установа «Луцький слідчий ізолтяор) до вирішення цієї справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» на час розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області кримінального провадження № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/1812/22
Провадження № 1-кп/293/171/2023
УХВАЛА

11 січня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.10.2022 про призначення судового розгляду кримінального провадження та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000343 від 19.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.10.2022 про призначення судового розгляду кримінального провадження та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому помилково вказана дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо виправлення допущеної описки.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження і встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в ухвалі суду від 31.10.2022 про призначення судового розгляду кримінального провадження та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому помилково зазначена дата народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Така помилка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.10.2022 про призначення судового розгляду кримінального провадження та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині зазначення дати народження обвинуваченого, а саме замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5273/22
Провадження № 1-в/553/79/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Полтавстка виправна колонія № 64" - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції клопотанння засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Октябрське Троїцького району, Луганської області, до арешту проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, раніше не судимого:

-По даній справі засудженого 15.06.2009 року Апеляційним судом Луганської області за п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2019 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.12.2008 року по 15.10.2009 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України - відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/40/23
Провадження № 1-в/542/1/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 січня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2021 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2021 року.

Дане клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного Ленінським районним судом м. Полтава від 10 листопада 2021 року, засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 18 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 568/46/23
Провадження № 1-кп/568/24/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" січня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 02.02.2023 року об 11:00 годині в Радивилівському районному суді Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4317/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000690, відомості щодо якого 23.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, про скасування арешту майна-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна та з особистих документів.

До початку розгляду клопотання представник заявника подав до слідчого судді заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000690, відомості щодо якого 23.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, про скасування арешту майна залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5765/21
Провадження по справі №1-кп/752/714/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000188 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулет, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року за ч. 1 ст. ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року за ч. 3 ст. ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

В ході підготового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення розгляду провадження, у звязку з його систематичними неявками.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився. Ухвала суду від 03.02.2022 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/3701/22

"11" січня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суду м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін провадження: особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за № 0000026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за № 0000026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:00 год. 16.01.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1