Справа № 577/831/20
Провадження № 1-в/577/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березне Рівненської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 грудня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки (а.с. 38-43 т. 2).

Вищевказаний вирок набрав законної сили 19 січня 2022 року.

З 11 лютого 2022 року ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду із спільним поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням, а також про звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Своє клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 з 11 лютого 2022 року відбуває покарання у виді обмеження волі у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)». Станом на 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 відбув 1/3 частину покарання, призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року. За місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті установи, став на шлях виправлення, а тому, відповідно до ст. 82 КК України, прохають замінити невідбуту ним частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням, а також звільнити його від додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання підлягає частковому задоволенню та вважає можливим замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням, але заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 подання про заміну невідбутої ним частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням та про звільнення від додаткого покарання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого № 25-Г-22, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження може бути замінені судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до необережних тяжких злочинів.

З вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 16 січня 2020 року близько 21 години - на час вчинення злочину не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Станом на 10 березня 2023 року ОСОБА_5 відбув 01 (один) рік 29 (двадцять дев`ять) днів покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року (а.с. 91), що становить більше 1/3 строку призначеного йому покарання. ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у спільному житті установи, сумлінно ставиться до праці (а.с. 62-63), за період відбування покарання мав 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав (а.с. 64).

Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Як вбачається з повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , достовірність якого перевірена Конотопським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду різнороба із орієнтованим розміром заробітної плати 6 700 грн 00 коп на весь час заміненого ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі (а.с. 69, 70).

Станом на 10 березня 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_6 підтвердив свою можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення з державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130») на посаду різнороба на весь час невідбутої ним частини покарання (а.с. 90).

Суд вважає, що станом на 10 березня 2023 року ОСОБА_5 ставленням до праці та позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому вважає можливим замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день (а.с. 91) більш м`яким покаранням.

На думку суду більш м`яким покаранням для засудженого будуть виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Визначених ч. 2 ст. 57 КК України перешкод для заміни ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на покарання у виді виправних робіт судом встановлено не було.

Що стосується вимог подання в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, то суд враховує, що вчинений засудженим ОСОБА_5 злочин пов`язаний із грубим порушенням правил безпеки дорожнього руху, його протиправні дії призвели до тяжких непоправних наслідків у вигляді смерті людини, а також заподіяння іншій особі тяжких тілесних ушкоджень, в той час як відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя, здоров`я та безпека належать до найвищих соціальних цінностей.

Крім того, ч. 2 ст. 82 КК України передбачено, що у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Таким чином відсутні підстави для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_5 від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, а тому подання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням та звільнення від додаткового покарання ОСОБА_5 - задовольнити частково.

ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року, у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

В іншій частині у задоволенні подання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1