Справа №621/575/21
Провадження №1-кп/621/49/23
УХВАЛА
01 лютого 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без повідомлення причин не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про час та місце судового розгляду кримінального провадження були повідомлені не були.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчої (розшукової) дії з метою фактчиного місця встановлення вказаних свідків.
На обгрунтування послалася на те, що виконати ухвалу про привід неможливо через відсутність вказаних осіб за адресою, зазначеню в реєстрі матеріалів до обвинувального акту. Вказана обставина підтверджується рапортом ОУР СК ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області від 18.01.2023.
Суд, вислухавши думку прокурора, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Отже, зважаючи на мету кримінального провадження та визначений процесуальним законом механізм забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що в інший спосіб неможливо повідомити свідків про час та місце судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити органу досудового розслідування ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області проведення слідчої (розшукової) дії щодо встановлення фактичного місця перебування:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . що проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає: АДРЕСА_8 , з метою їх виклику для допиту в судовому засіданні в якості свідків.
Строк виконання ухвали до 26 лютого 2023 року.
Судовий розгляд відкласти до 09 гд 00 хв 27 лютого 2023 року.
Копію ухвали суду направити до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: