БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/976/22
Провадження № 1-кп/497/64/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

14.11.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000118 від 08.03.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болградського району, болгарина, студента заочної форми навчання, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину за ч.4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину за ч.4 ст. 152 КК України. Ухвалою суду від 23.06.2022 року призначено судовий розгляд обвинувального акту.

14.11.2022 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У вказаному клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке посягає на статеву свободу та статеву недоторканість малолітньої особи, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Також, підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 є наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, такі як:

- ризик переховування від суду, враховуючи загрозу покарання у вигляді позбавлення волі

- ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

- можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт на думку сторони обвинувачення, неможливо.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням вцілому погодились, не заперечували проти застосування такого запобыжного заходу.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

На даній стадії перебування вже обвинувального акту в суді, за результатами сукупного аналізу обвинувального акту та особистості обвинуваченого ОСОБА_4 (стану здоров`я, способу життя, сімейних зв`язків, роботи за наймом у приватних осіб, його майновий стан), поведінки під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді (відсутність спроб ухиляння від органів досудового розслідування, порушень запобіжних заходів, обраних раніше), відсутності судимості та встановлених зв`язків із злочинністю ОСОБА_4 , враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке посягає на статеву свободу та статеву недоторканість малолітньої особи, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, які вливають на процесуальну поведінку обвинуваченого, та являються підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 21.00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклавши обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи відсутність в Болградському районі електронних засобів контролю та технічної можливості їх застосування, відсутні підстави для покладання обов`язку на обвинуваченого носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати у кримінальному проваджені №0000118 від 08.03.2022 року до обвинувачного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.01.2023 року, заборонивши йому з 21.00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області, без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, визначеними слідчим або прокурором;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий. Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали до 12.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1