Провадження №1-кп/447/215/22
Справа №447/1267/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

05.05.2022 близько 06:00 год. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та затверджено Законом України від 15.03.2022 і Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 та затверджено Законом України від 21.04.2022 строком на 30 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вибиття ногами дерев`яних дощок, якими були забиті вікна підвального приміщення, проник всередину підвального приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де шляхом прикладання фізичної сили зняв навісний замок підвалу, що належить ОСОБА_6 та викрав велосипед «Україна», синього кольору з маркувальним написом на рамі «Made in USSR», вартість якого станом на 05.05.2022, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/6809-ТВ від 19.05.2022 за результатами товарознавчої експертизи, становила 640,00 грн., який належить останньому, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12.05.2022 близько 04:00 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений до 25.05.2022, згідно Указу Президента України від 18.04.2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та продовжений до 23.08.2022, згідно Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник через щілину, всередину приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , та викрав: дорожній велосипед синього кольору з складною рамою, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/7824-ТВ від 02.06.2022, становила 1 850,00 грн.; будівельний рівень торгової марки «ВUDOVА», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/7800-ТВ від 31.05.2022 становила 320,00 гривень; будівельний рівень торгової марки «Vago-Tools», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/7800-ТВ від 31.05.2022 становила 97,33 грн.; подовжувач електричний на три розетки довжиною кабелю 3.94 м, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/7810-ТВ від 31.05.2022 становила 95,00 грн.; маршрутизатор (роутер) торговельної марки «Iskratel» моделі «S12000 Callisto821+», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/7807-ТВ від 31.05.2022 становила 58,33 грн.; косарку бензинову марки «Балтика МБ-450» зеленого кольору, вартість якої становить 3 000,00 грн.; один перфоратор бочкового типу, оранжевого кольору, вартість якого становить 1 100,00 грн.; системний блок від комп`ютера марки «LG» сірого кольору, вартість якого становить 500,00 грн.; комп`ютерну клавіатуру торгової марки «Міtsumi» моделі «КFК-ЕА4SА», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/7831-ТВ від 12.07.2022 становила 116,00 грн., які належать ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7 136,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, надавати суду показання відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколів огляду місця події; протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколів допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; протоколів огляду речей; протоколів допитів підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання; протоколів проведення слідчого експерименту з підозрюваним; допиту свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови про визнання речових доказів від 14.05.2022, постанова про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 18.05.2022; довідки про витрати на проведення товарознавчих експертиз: №СЕ-19/114-22/6809-ТВ від 19.05.2022, №СЕ-19/114-22/7800-ТВ від 31.05.2022, №СЕ-19/114-22/7807-ТВ від 31.05.2022, №СЕ-19/114-22/7810-ТВ від 02.06.2022, №СЕ-19/114-22/7824-ТВ від 02.06.2022, №СЕ-19/114-22/7831-ТВ від 12.07.2022; довідка про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-22/7799-Д від 02.06.2022.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про судимість; характеристика, видана 17.05.2022 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої обвинувачений характеризується типово; довідка про склад сім`ї, видану 17.05.2022 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області; довідки, видані поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно яких ОСОБА_3 на «Д» обліку психіатра не перебуває, проте стоїть на обліку у нарколога; висновок спеціалізованої медичної наркологічної комісії №38 від 31.05.2022, виданий КНП «ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», згідно якого ОСОБА_3 страждає розладами психіки та поведінки, внаслідок вживання психоактивних речовин, контрольований прийом (замісна підтримувальна терапія), не рекомендовано застосування ст. 96 КК України; копію вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 12.09.2017 у справі №443/978/17; копію квитанції про сплату штрафу за вищевказаним вироком; відповідь на запит з Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації».

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяви потерпілих, які просили проводити розгляд справи за їх відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану;

ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан неодружений, відсутність будь-яких осіб на утриманні, факт не відшкодування шкоди потерпілим від його протиправних дій, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно середній, ризик небезпеки для суспільства середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах та призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

10.05.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/952/22, провадження №1-кс/447/275/22, на велосипед темно-синього кольору із наклейкою на рамі, на якій наявний надпис «Made in USSR», вилучений у ході огляду місця події 06.05.2022 було накладено арешт.

Крім цього, 10.05.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/952/22, провадження №1-кс/447/274/22, на спортивну кофту сірого кольору з надписом «ADIDAS» та емблемою, яка належить ОСОБА_3 , яку у нього було вилучено під час огляду місця події 06.05.2022, було накладено арешт.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №447/1040/22, провадження №1-кс/447/293/22, на двоколісний велосипед темно-синього кольору з металевими болотниками сірого кольору та металевим багажником чорного кольору, три уламки металевого рівня сірого кольору, одну металеву васервагу червоного кольору, один системний блок комп`ютерний марки «LG» сіро-чорного кольору, одну комп`ютерну клавіатуру марки «Міtsumi» білого кольору, одну переноску на три розетки червоного кольору з кабелем білого кольору, один маршрутизатор (роутер) марки «Iskratel Callisto821+», що виявлені та вилучені під час огляду місця події 14.05.2022 неподалік озера по вул. Чорновола у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, було накладено арешт.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначені арешти майна слід скасувати.

Відповідно до постанов про визнання речових доказів від 14.05.2022, постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 18.05.2022, велосипед темно-синього кольору із наклейкою на рамі, на якій наявний надпис «Made in USSR», спортивну кофту сірого кольору з надписом «ADIDAS» та емблемою, двоколісний велосипед темно-синього кольору з металевими болотниками сірого кольору та металевим багажником чорного кольору, три уламки металевого рівня сірого кольору, одну металеву васервагу червоного кольору, один системний блок комп`ютерний марки «LG» сіро-чорного кольору, одну комп`ютерну клавіатуру марки «Міtsumi» білого кольору, одну переноску на три розетки червоного кольору з кабелем білого кольору, один маршрутизатор (роутер) марки «Iskratel Callisto821+» визнано речовими доказами та передано для зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, вказане майно підлягає поверненню власникам.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на проведення експертизи у розмірі 6 967,76 грн. у користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 6 967 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 76 копійок.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.05.2022 у справі №447/952/22 (провадження №1-кс/447/275/22 та №1-кс/447/274/22) та від 16.05.2022 у справі №447/1040/22, провадження №1-кс/447/293/22.

Речові докази по справі, а саме:

- велосипед темно-синього кольору із наклейкою на рамі, на якій наявний надпис «Made in USSR» повернути власнику ОСОБА_6 ;

- спортивну кофту сірого кольору з надписом «ADIDAS» та емблемою повернути власнику ОСОБА_3 ;

- двоколісний велосипед темно-синього кольору з металевими болотниками сірого кольору та металевим багажником чорного кольору, три уламки металевого рівня сірого кольору, одну металеву васервагу червоного кольору, один системний блок комп`ютерний марки «LG» сіро-чорного кольору, одну комп`ютерну клавіатуру марки «Міtsumi» білого кольору, одну переноску на три розетки червоного кольору з кабелем білого кольору, один маршрутизатор (роутер) марки «Iskratel Callisto821+» повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1