Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2351/21
номер провадження 1-кп/695/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника адвоката ОСОБА_10 ,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000651 від 24.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_13 14.07.2019 близько 00.30 год., перебуваючи біля будинку культури по вул. Центральна в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, з хуліганських мотивів, тобто з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме ігноруванням правил взаємоповаги, засад моральності, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до таких правил і норм поведінки, вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_14 , який стояв біля свого автомобіля марки «Opel Zafira», безпідставно нанісши останньому правою рукою три удари в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця, рани обличчя, садна правого ліктьового суглобу, подряпини правого передпліччя, правої стопи, які згідно висновку експерта №05-87-01/236 від 15.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 , від яких останній втратив рівновагу та впав на землю, ОСОБА_13 безпідставно із застосуванням ножа пошкодив автомобіль марки «Opel Zafira», який належить потерпілому, шляхом хаотичного нанесення ударів по корпусу вказаного автомобіля та порізав шини.

ОСОБА_13 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 підтримав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обвинувачений ОСОБА_13 підтримав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_13 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_13 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_13 несудимий, з часу вчинення кримінального проступку, зазначеного в обвинувальному акті, минуло більше ніж три роки.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального проступку минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000651 від 24.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Речові докази по справі: DVD-R диск з проведеним слідчим експериментом за участю потерпілого, який приєднаний до матеріалів справи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 12.12.2022.

Суддя: ОСОБА_1