справа № 991/644/23
провадження № 1-кс/991/646/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«28» лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива НАБУ ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року.

Обставини, якими обґрунтоване клопотання.

Детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369 КК України, щодо обставин можливого постачання товарів за рахунок державних коштів, виділених згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 липня 2022 року №602-р низкою суб`єктів господарювання по завищеним цінам; можливого висловлення службовими особами органу державної влади, які займають особливо відповідальне становище, прохання на отримання неправомірної вигоди; можливого надання неправомірної вигоди посадовим особам, які займають особливо відповідальне становище та її одержання останніми. За твердженням органу досудового розслідування, учасники організованої групи забезпечили формування комерційних пропозицій із штучно завищеними цінами, чим створили умови для подальшого виведення бюджетних коштів та спричинення тяжких наслідків для держави.

В межах даного кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, діяльність якої спрямована на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом здійснення поставок товарів по державних закупівлях за завідомо завищеними цінами, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на цей час особами надав неправомірну вигоду заступнику міністра Розвитку громад, територій та інфраструктури України ОСОБА_12 в загальній сумі 400 000 доларів США, що є особливо великим розміром.

Крім того, в ході досудового розслідування другого епізоду злочинної діяльності було встановлено, що ОСОБА_9 , переслідуючи намір отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, вступив у злочинну змову із посадовими особами Міністерства внутрішніх справ України та службовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та домовився з ними, що він забезпечить продаж спеціальної техніки через підконтрольні йому юридичні особи по завищеній ціні, після чого частину із завищеної ціни поверне вказаним посадовим особам Міністерства внутрішніх справ України та службовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_9 використовує у своїй діяльності офісні приміщення №№227, 236 за адресою: АДРЕСА_1 .

21-22 січня 2023 року в офісних приміщеннях за вказаною адресою проведено невідкладний обшук, під час якого виявлені та вилучені певні речі та документи, а також грошові кошти.

Як зазначено в клопотанні, з метою встановлення даних, які зберігаються на вилучених в ході обшуку носіях інформації, в тому числі персональних комп`ютерах та мобільних телефонах, органу досудового розслідування необхідне проведення експертних досліджень. Крім того, як зазначає прокурор, вилучені документи та носії інформації мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою детектива від 23 січня 2023 року вилучені документи та носії інформації визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Позиція сторін у судовому засіданні.

Детектив НАБУ в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначив, що не наполягає на арешті, зокрема майна, вилученого в кабінеті ОСОБА_13 : копія «меморандума о совместном строительстве от 16 мая 2019 года»; копія договору №035-12 від 07 грудня 2004 року з додатковою угодою №1, №2, підписаний між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; оригінал документа «Дополнительное соглашение к меморандуму о взаимопонимании» від 18 лютого 2022 року (сторони «КВ» та группа «Простор», «представлена ШО») в 2-ох примірниках з додатком; оригінал документа «Меморандум об офомлении земельных участков под строительство многоквартирного жилого дома про проспекту Победы (в районе жилого дома номер 72а)»; оригінал документа «Меморандум о взаимопонимании» від 28 жовтня 2021 року (сторони «КВ» та группа «Простор», «представлен ШО») в 2ох примірниках з додатками; оригінал документа «Протокол про наміри» від 29 вересня 2021 року, підписаний Партнер1 «ОЗ», «Партнер2 «ОШ»; оригінал документа «Соглашение о сотрудничестве» між «Група компаній «Будиндустрия» та «Група компаний «Простир» (без підписів); аркуш а4 з друкованою таблицею щодо строків виконання робіт та рукописними помітками, зробленими олівцем; 3 аркуші а4 з рукописними записами, зробленими ручкою синього кольору та простим олівцем; документа (без підписів сторін) «меморандум про співробітництво та взаєморозуміння сторін» з додатками, на якому зроблено примітки, що зроблені ручкою синього кольору. Крім того, детектив не наполягав на арешті такого вилученого майна: печатки ТОВ «Ворлд фуд енд фід», ТОВ «Юкрейніан паблік транспорт»; оригінал акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-10967 між ТОВ «Утелс» та ТОВ «Патрон Демайнінг»; оригінал акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Утелс» та ТОВ «Патрон Демайнінг»; копія розрахунку №счт/к7-0123591 від 21 грудня 2022 року; рахунок-фактура (без підписів) №0208 від 22 грудня 2022 року; поліетиленовий файл, в якому містились: документи акт приймання-передачі комплекту послуг з підключення до ПК банкінг від 09 листопада 2021 року, звіт про реєстрацію у системі І-банк від 11 листопада 2021 року, заяв на приєднання до банківського обслуговування, складений на чверті 2 аркуші а4 з ідентичним друкованим текстом у три рядки; флеш-накопичувач сірого кольору з написом «stadler», на якому знаходились скан-копії договорів з компаніями, що мають відношення до кримінального провадження; документ щодо благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Патрон» демайдінг» (виписка, статус, наказ, рішення); товарний чек №ГЛ61133 від 01 жовтня 2022 року з рукописними помітками синьою ручкою та олівцем; меморандум від 15 вересня 2021 року; флеш-накопичувач 8 Гб у корпусі сірого та чорного кольорів циліндричної форми; флеш-накопичувач (16 Гб) у корпусі з прозорого матеріалу та матеріалу сірого кольору; оригінали та копії реєстрації документів ТОВ НВК «Патрон Демайнінг» (виписка, статут, рішення про створення та т.н.); копія контракту №Vallon-260-22 між ТОВ НВК «Патрон Демайнінг» та Vallon GMBH (Німеччина) з додатком; оригінал договору №18/11-2022 від 18 листопада 2022 року між ТОВ НВК «Патрон Демайнінг» та ОСОБА_16 оренди за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому зазначив, що інше вилучене майно має важливе значення для цього кримінального провадження, оскільки може містити відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, які розслідуються, або готування до них. Крім того, питання призначення експертизи вилучених електронних носіїв інформації планується вирішити протягом місяця.

ОСОБА_13 зазначив про спільне користування офісними приміщеннями, в яких здійснювали свою діяльність не одне товариство, у зв`язку з чим вилучені у його кабінету документи взагалі не мають жодного відношення до кримінального провадження.

ОСОБА_17 заперечував проти накладення арешту на вилучені грошові кошти в сумі 920 000 грн та 38 700 доларів США, посилаючись на те, що саме він є власником цих грошових коштів, які задекларованими ним у встановленому законом порядку, а отже вони не мають жодного відношення до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки приналежність та джерело їх походження не викликає жодних сумнівів в достовірності. Те, що він зберігав грошові кошти в офісі може підтвердити ОСОБА_18 , у якого були ключі від сейфу, в якому вони безпосередньо знаходились. ОСОБА_17 зазначив, що це гроші, які він зберігав та накопичував зі соєю дружиною усе життя. На підтвердження своїх пояснень надав копію відповідної декларації.

Адвокат ОСОБА_19 , який представляє інтереси ОСОБА_9 , зазначив, що офісні приміщення, у яких був проведений обшук, використовуються ТОВ «Техно Трейн», директором якого є ОСОБА_9 . Стосовно переліку майна, арешт на яке просить накласти детектив, вказав на те, що детектив не посилається на обставини належності вилученого майна саме ОСОБА_9 , оскільки там здійснює свою діяльність назване товариство, його співробітники. Детектив не довів, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_9 , при цьому в судовому засіданні ОСОБА_20 було доведено, що грошові кошти є його та його дружини спільною сумісною власністю.

Адвокат ОСОБА_21 , який представляє інтереси ОСОБА_10 , заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав, визначених законом.

Слід зазначити, що слідчим суддею були виконані усі можливі дії щодо інформування заінтересованих осіб про наявність і розгляд цього клопотання, після чого, з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України, було прийнято рішення про розгляд клопотання за участю осіб, які з`явились.

Встановленні обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про наступне.

Оскільки детектив в судовому засіданні відмовився від підтримання поданого клопотання в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку певні речі та документи, що перелічені вище, з огляду на положення ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання в цій частині.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21-22 січня 2023 року в офісних приміщеннях №227, 223 за адресою: АДРЕСА_1 органом досудового розслідування проведено невідкладний обшук, за результатом якого були виявлені та вилучені певні речі і документи, а також.

Ухвалою слідчого судді від 31 січня 2023 року задоволено частково клопотання детектива та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей та документів, що стосуються обставин, відомості про які внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року. Так, цією ухвалою було легалізовано проникнення до офісних приміщень без конкретизації переліку майна, яке було відшукане та вилучене під час проведення обшуку, оскільки на час вирішення питання про таку легалізацію слідчий суддя був позбавлений можливості перевірити значимість вилученого майна для потреб належного розслідування даного кримінального провадження, з`ясувати його зв`язок з ним через неможливість детектива надати відповідні пояснення, а також враховуючи особливості його руху щодо невідкладності проведення обшуку без дозволу суду, вважав за доцільне вирішити це питання (правомірність вилучення та утримання органом досудового розслідування конкретного майна) під час розгляду клопотання про арешт вилученого майна, яке вже було у розпорядженні (розподілене) слідчого судді.

Прокурор у клопотанні та детектив у судовому засіданні зазначили, що вилучені документи і носії інформації мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перш ніж перейти до розгляду клопотання про арешт майна по суті, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у КПК України законодавець розмежував статус майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук та тимчасово вилученого майна. Зокрема, у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України визначено, що процедура тимчасового вилучення саме електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

При цьому, згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку (надалі електронні носії інформації), крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Так само і абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України містить застереження щодо накладення арешту на комп`ютерні системи або їх частини, зокрема зазначено, що арешт на такі системи накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Як бачимо, законодавець визначає посилені гарантії дотримання прав у зв`язку з вилученням названих вище електронних носіїв інформації, які є засобами швидкого спілкування осіб між собою та обміну великою за кількістю і обсягом інформацією, яка є досить «чутливою» та потребує захисту. Отже, ці електронні носії інформації фактично виокремлені із загального обсягу майна, яке може бути тимчасово вилученим під час обшуку, зокрема в частині, що стосується порядку такого вилучення.

Отже, можливо окреслити наведені положення таким чином, що коли мова йде про тимчасове вилучення зазначених електронних носіїв інформації, мають бути дотримані певні умови щодо зазначення цього майна в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук та існування обставин, визначених абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 31 січня 2023 року було перевірено законність (достатність підстав) проникнення органу досудового розслідування до офісних приміщень з обшуком без ухвали суду та «легалізовано» проведення такого обшуку шляхом надання дозволу на його проведення з метою відшукання і вилучення речей та документів, що стосуються обставин, відомості про які внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року.

З огляду на те, що майно, на яке детектив просить накласти арешт, прямо не міститься в переліку майна, дозвіл на відшукання та вилучення якого було надано слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим воно є тимчасово вилученим, подальшій перевірці слідчим суддею підлягає твердження органу досудового розслідування про те, що відшукане та вилучене майно може містити відомості та інформацію, які можуть мати значення для кримінального провадження та може в подальшому бути використане як докази.

Як вбачається з протоколу обшуку від 21-22 січня 2023 року, органом досудового розслідування в ході проведення обшуку були виявлені, зокрема електронні носії інформації та документи.

Так, відповідно до цього протоколу, в кабінеті ОСОБА_22 виявлено ноутбук Lenovo ideapad 330 15IKB, sPF1BBUQE, вхід до якого не був обмежений власником системою логічного захисту, та ноутбук Lenovo V14-AdA 82c6, sPF29QT0V, вхід до якого обмежений власником системою логічного захисту. Проведеним візуальним оглядом ноутбука Lenovo ideapad 330 встановлено, що у додатках «Whatsapp» та « Telegram» наявні відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема окремі чати зберігалися до каталогу «21012023» на робочому столі користувача «Natalia», а також до цієї папки збережено файл «Passport_S/ Kryvyi.pdf» зі світлокопією паспорта на ім`я ОСОБА_9 , файл виявлено в чаті Whatsapp з видаленим користувачем « ОСОБА_23 ». У зв`язку з неможливістю експортування вмісту чатів Whatsapp, Telegram (переписки між абонентами), а також з причин того, що переписка з цих месенджерів не зберіглася в цифровому наповненні локальних дисків і після закриття додатків може бути втрачена, було прийняте рішення про вилучення цього ноутбука з метою проведення експертного дослідження. Оглядом ноутбука Lenovo V14-AdA виявлення у ньому твердотілий накопичувач, який під`єднувався до ноутбука спеціаліста в режимі «тільки для читання» без можливості запису на носій та за допомогою програмного засобу серед явної текстової інформації проведено прямий пошук за ключовими словами, наданими детективом, в результаті чого виявлено файли, що мають значення для кримінального провадження та зазначені на відшукання в ухвалі. За таких обставин та у зв`язку з неможливістю копіювання інформації, що знаходиться на вказаному ноутбуці, було прийнято рішення про його вилучення з метою проведення експертного дослідження.

Крім того, за даними цього протоколу, на робочому столі, що ймовірно належить ОСОБА_24 , був віднайдений ноутбук Asus, model X512 F s/n KBN0CV08C89946B, вхід до якого обмежений власником системою логічного захисту. Подальшим оглядом ноутбука в ньому також виявлено твердотілий накопичувач, який під`єднувався до ноутбука спеціаліста в режимі «тільки для читання» без можливості запису на носій та за допомогою програмного засобу серед явної текстової інформації проведено прямий пошук за ключовими словами, наданими детективом, в результаті чого виявлено файли, що мають значення для кримінального провадження та зазначені на відшукання в ухвалі. За таких обставин та у зв`язку з неможливістю копіювання інформації, що знаходиться на вказаному ноутбуці, було прийнято рішення про його вилучення з метою проведення експертного дослідження.

Також на робочому столі, що ймовірно належить ОСОБА_25 , був виявлений ноутбук Lenovo s/n PF1KDS52, проведеним візуальним оглядом якого встановлено, що дані, які на ньому містяться, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, (скан-копії договорів, документів стосовно господарської діяльності підприємств, що мають відношення до досудового розслідування). За таких обставин та у зв`язку з неможливістю копіювання інформації, що знаходиться на вказаному ноутбуці, було прийнято рішення про його вилучення (із зарядним пристроєм) з метою проведення експертного дослідження.

Як зазначено у протоколі, під час обшуку в кабінеті, який ймовірно перебуває у користуванні ОСОБА_26 , був виявлений мобільний телефон Samsung Galaxy A-22, sНОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено листування в додатках Viber, Whatsapp, зокрема з абонентом, який записаний як «Сумська обл (рятівник)» щодо постачання спецтехніки та листування з іншими абонентами, які мають значення для кримінального провадження,. За таких обставин та у зв`язку з неможливістю копіювання інформації, що знаходиться на вказаному мобільному телефоні, було прийнято рішення про його вилучення з метою проведення експертного дослідження.

В приміщенні бухгалтерії був віднайдений ноутбук HP 255 G7 (серійний номер: CND92009S5), оглядом якого у ньому виявлено твердотілий накопичувач, який під`єднувався до ноутбука спеціаліста в режимі «тільки для читання» без можливості запису на носій та за допомогою програмного засобу серед явної текстової інформації проведено прямий пошук за ключовими словами, наданими детективом, в результаті чого виявлено файли, що мають значення для кримінального провадження та зазначені на відшукання в ухвалі.

Згідно з протоколами огляду від 22 січня, 14, 16 лютого 2023 року, вилучені документи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні детектив підтвердив, що відомості, які містяться у вилучених речах та документах, на переконання органу досудового розслідування, мають доказове значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також необхідність проведення експертних досліджень усіх носіїв інформації, призначення яких планується протягом місяця.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості (п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з поданого клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року здійснюється за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч 4 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України.

Враховуючи стадію даного кримінального провадження, слідчий суддя досліджує лише питання достатності підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення шляхом оцінки існуючих відомостей про діяння та можливість їх сприяння формуванню внутрішнього переконання в тому, що це діяння становить собою склад кримінального правопорушення.

Наведені детективом відомості про обставини вчинення дій, в сукупності з наданими у судовому засіданні детективом поясненнями та доданими до клопотання матеріалами, що вже досліджувалися (за деяким виключенням) та були оцінені слідчим суддею також під час вирішення питання про надання дозволу на обшук офісних приміщень 227 та 236, дають слідчому судді підстави для висновку, що могли мати місце обставини, про які зазначається у цьому клопотанні, та можливу причетність до них ОСОБА_9 , який, за версією органу досудового розслідування, зокрема надав неправомірну вигоду заступнику міністра Розвитку громад, територій та інфраструктури України ОСОБА_12 та домовився з службовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій про забезпечення продажу спеціальної техніки через підконтрольні йому юридичні особи по завищеній ціні.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено детективом в судому засіданні, метою арешту описаних вище електронних носіїв інформації та документів у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, зі змісту абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям щодо речових доказів, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, детектив посилається на те, що вилучені носії інформації та документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки з урахуванням фактичних обставин кримінального правопорушення та здобутих у ході досудового розслідування матеріалів можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення та можуть бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою детектива від 23 січня 2023 року вказані електронні носії інформації та документи визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши таке майно у судовому засіданні, врахувавши твердження детектива, що воно може містити відомості та інформацію, які можуть мати значення для кримінального провадження та може в подальшому бути використане як докази, а також те, що постановою детектива воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (наявність якої на цьому етапі розслідування тільки констатується слідчим суддею та не надається їй оцінка в частині правомірності/можливості/доцільності віднесення вилученого майна до речових доказів), слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування вилучене майно не є таким, що явно не стосується обставин, які перевіряються у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року, а тому його вилучення відбулося правомірно, а подальше його утримання потребує «легалізації» (встановлення правової визначеності щодо нього) з боку слідчого судді шляхом накладення на нього арешту, оскільки передача його володільцям на даному етапі досудового розслідування не забезпечить в повній мірі його належну схоронність від таких випадків, як пошкодження, спотворення, знищення та інших негативних обставин, що в свою чергу, буде перешкодою для призначення експертних досліджень в частині електронних носіїв інформації та проведенню аналітичної (слідчої) діяльності з вилученими документами.

При цьому, вирішуючи питання про накладення арешту на такі електронні носії інформації, слідчий суддя зазначає, що хоч вони прямо і не визначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук (абз.2 ч.2 ст.168 КПК України), але з урахуванням особливостей проведення слідчих дій у цьому провадженні (проведення обшуків без ухвали суду), враховуючи, що ухвалою про «легалізацію» обшуку надано дозвіл як на відшукання, так і на вилучення майна речей і документів, що стосуються обставин, відомості про які внесені до ЄРДР, а у судовому засіданні слідчий суддя переконався, що інформація, яка міститься (може міститься) на них представляє інтерес для слідства, їх утримання органом досудового розслідування є виправданим на даному етапі досудового розслідування.

Окремо слід зауважити, що, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_17 , на робочому столі якого під час обшуку був виявлений ноутбук Lenovo s/n PF1KDS52, є адвокатом, у зв`язку з чим, беручи до уваги статус і роль адвокатів у системі правосуддя, а також значення їх діяльності для забезпечення верховенства права, зважаючи на додатковий захист, якого надає законодавство для забезпечення конфіденційності відносин між адвокатом та клієнтом, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на необхідність проведення перевірки інформації, що містяться на його ноутбуці, з особливою ретельністю, зокрема стосовно дотримання при цьому гарантій адвокатської діяльності та незалежності, тож такій перевірці підлягають виключно ті відомості, що безпосередньо стосуються обставин даного кримінального провадження.

Що стосується вилучених під час обшуку грошових коштів, у клопотанні визначено метою накладення на них арешту конфіскацію як вид покарання та спеціальну конфіскацію, з посиланням на те, що вони відповідають ознакам, передбаченим ч. 1 ст. 96-2 КК України, оскільки могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, планувались використовуватись як предмет кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування було задокументовано факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданої їй влади, що по суті собою являють вчинення іншого корупційного кримінального правопорушення, яке надало змогу отримати незаконний дохід ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_9 та інші співучасники - учасники організованої злочинної групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 фактично здійснювали свою діяльність та використовували приміщення, де були віднайдені грошові кошти, тож, враховуючи те, що вказані особи є підозрюваними у корупційних правопорушеннях, санкції статей яких передбачає конфіскацію майна як виду покарання, на грошові кошти може бути звернуто стягнення у випадку призначення покарання у вигляді конфіскації.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 21-22 січня 2022 року, у кабінеті 3 другого крила офісних приміщень в шафі зліва від входу було відшукано сумку для ноутбука (ймовірно ОСОБА_27 ), в якій, серед іншого, знаходились два металеві ключі великого розміру, якими був відчинений сейф у кімнаті «Сейфовій», в середині якого були відшукано грошові кошти у розмірі 920 000 грн та 38 700 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_17 зазначив, що вилучені грошові кошти в сумі 920 000 грн та 38 700 доларів США, належать його сім`ї, задекларовані у встановленому законом порядку та не мають жодного відношення до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З метою сприяння розумінню обставин щодо власника грошових коштів, в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_4 були отримані показання ОСОБА_27 , який зазначив, що вони із ОСОБА_20 працювали в різних товариствах, але в одному кабінету та підтвердив, що грошові кошти, які були вилучені в сейфі, належать ОСОБА_25 , який звернувся до нього з проханням залишити їх на зберігання у цьому сейфі (приблизно 40 000 доларів і 1 млн грн). Ключі від сейфу мав лише він ( ОСОБА_18 ), вони завжди знаходились на роботі. Крім того ОСОБА_18 зазначив, що крім грошових коштів, у сейфі знаходились статутні документи, тому він часто туди заходив і були випадки коли ОСОБА_17 просив видати йому на особисті потреби частину грошових коштів - сумарно це було близько 80 000 грн і 1000 доларів.

Оцінюючи зазначені доводи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що висловлена ОСОБА_20 версія не є занадто нереалістичною і такий перебіг подій дійсно міг відбуватися, однак, з урахуванням досліджених матеріалів, на думку слідчого судді, запропонована версія, що загалом ґрунтується лише на твердженнях про наявність у ОСОБА_4 та його дружини певних заощаджень, виглядає не досить непереконливою та не підтверджена достатніми доказами, а тому слідчий суддя критично сприймає твердження зазначених вище осіб (ОСОБА_4 та ОСОБА_27 ).

При цьому, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думки учасників судового засідання, слідчий суддя, приходить до висновку, що вимога детектива про накладення арешту на зазначені грошові кошти з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання в даному випадку також відхиляється як передчасна, оскільки детективом в судовому засіданні не доведено, а матеріали провадження не містять достатніх доказів, що ці грошові кошти належать ОСОБА_9 або будь-кому іншому з числа осіб, яким на даний час пред`явлена підозра в межах даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо можливості застосування до грошових коштів спеціальної конфіскації слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само за вчинення інших злочинів, перелік яких наведено у ч. 1 ст. 96-1 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають покарання у виді позбавленні волі.

Крім того, спеціальна конфіскація може бути застосована лише у разі відповідності її ознакам перелічених у ч.1 ст. 96-2 КК України, зокрема, якщо таке майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, призначалося (використовувалося) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Зважаючи на обставини, що розслідуються у межах цього кримінального провадження, характер діяльності та коло ймовірно причетних осіб, а також стадію цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даному етапі аргументи органу досудового розслідування в сукупності з наданими матеріалами в даному випадкудають підстави вважати, що ці грошові кошти можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та, з метою приховування їх походження і володіння, могли знаходитись на зберіганні у сейфі офісних приміщень, а тому на даній стадії досудового розслідування приходить до висновку про можливість накладення арешту на грошові кошти з метою перевірки зазначених обставин.

Визнаючи виправданим на даному етапі проведення зазначеної перевірки, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити, що вона має бути здійснена органом досудового розслідування в розумний строк, а заінтересовані особи не позбавлені можливості оспорювати перед слідчим суддею розумність такого строку.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що після здійснення перевірки грошових коштів, в тому числі в контексті встановлення їх власника тощо, детектив не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді для вирішення питання про доповнення або зміну мети застосування арешту цих грошових коштів.

На думку слідчого судді, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, яке розслідується, його специфіку, ступінь тяжкості, забезпечення підстав для утримання органом досудового розслідування вилученого майна шляхом накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна. Що стосується прав та законних інтересів власника/власників майна, то слідчий суддя вважає, що такі обмеження не будуть занадто обтяжливими для них з огляду на обставини справи.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу зацікавлених осіб, що у разі спричинення їх правам необґрунтованого обтяження цим арештом, останні не позбавленні можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту повністю або частково.

Крім того, слідчий суддя акцентує, що після проведення експертиз ноутбуків і мобільного телефона та за наявності факту неправомірності подальшого їх утримання органом досудового розслідування, власники мають право поставити перед слідчим суддею питання про їх повернення.

Врахувавши правову підставу арешту майна (відповідні положення ст. 170 КПК України); можливість досягнення заявленої детективом мети збереження речових доказів, спеціальна конфіскація через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна; встановлення обставин, що підтверджують факт можливого вчинення кримінального правопорушення; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; обставини кримінального провадження, з яких, серед іншого, вбачається відсутність негативних наслідків такого арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню частково.

Стосовно порушення строків розгляду цього клопотання слідчим суддею, то необхідно зазначити, що вказана обставина не спричинила будь-яких негативних (невідворотних) наслідків для жодного з учасників цього провадження та була спричинена, в тому числі заявленням 25 січня 2023 року органом досудового розслідування 10 відводів слідчому судді від розгляду кримінального провадження №0000280 в цілому. Інформацію про результат розгляду останнього відводу слідчий суддя отримав о 12 годині 52 хвилини 27 січня 2023 року (п`ятниця) і саме з цього часу усі визначені процесуальні строки розпочали свій перебіг. Для розуміння ситуації, тільки за 25 січня 2023 року в рамках провадження №0000280 слідчий суддя отримав 34 клопотання, абсолютна більшість з яких мала терміновий характер.

Дана ухвала прийнята в розвиток і з урахуванням положень та встановлених обставин, серед інших, в ухвалах слідчого судді від 24, 25 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_28 та ОСОБА_11 (справи №№991/508/23 та 991/522/23), а також від 31 січня 2023 року про обшук (справа №991/576/23) і від 01, 09 лютого 2022 року про арешти майна (справи №№991/650/23, 991/634/23).

Здоровий глузд та визначений зборами суддів Вищого антикорупційного суду відповідний авторозподіл справ дають підстави вважати правомірним використання слідчим суддею інформації, отриманої в межах цього кримінального провадження під час розгляду клопотань/заяв/скарг інших зацікавлених осіб, і що таке використання не призводить до порушення принципу диспозитивності (ч.3 ст.26 КПК України), а навпаки дозволяє повно та всебічно орієнтуватися у кримінальному провадженні, бути обізнаним про загальне бачення кожної із сторін, розуміти та орієнтуватися в озвучених сторонами правових позиціях.

Повний текст ухвали був виготовлений та внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень із запізненням через віроломну війну рф в Україні і запровадження воєнного стану (повітряні тривоги, відсутність світла, комендантська година тощо) та вимушеним пошуком слідчим суддею балансу між потребами проведення невідкладних слідчих дій у різних кримінальних провадженнях, можливостями її оскарження (наявність відповідних запитів від АП Вищого антикорупційного суду) та пов`язаною з цим потребою у найпріоритетнішому виготовленні повного тексту рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 21-22 січня 2023 року під час проведення обшуку офісних приміщень№№227, 236 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-В, а саме:

печатки наступних підприємств:

-ТОВ «Техно трейн» ();

-ABRS GROUP SA Lausanne, Switzerland,

документи (що знаходились в одному поліетиленовому файлі з аркушем паперу на якому зроблено рукописний напис «каб №3 + печатки (приймальня)»):

-2 товарно транспортні накладні №6 (без дати та підписів), «замовник «Техно трейн», на 1 арк., кожна.

-копія листа від 16.09.2022 №7601-1550/760250, за підписом начальника Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС на 1 арк.;

-копія статуту ТОВ «Техно трейн» на 8 арк.;

-копія наказу по підприємству ТОВ «Техно трейн» №1-к від 10.08.20221 на 1 арк.;

-копія акту здачі-прийняття робіт № 0550-17/220 від 22.12.2022 між ТОВ «Патрон Демайнінг» та МЦГР ШР ДСНС України на 1 арк.;

-рахунок №12389/20349-14 від 30.11.2022 на 1 арк.;

-лист патентного повіреного ОСОБА_29 , щодо продовження робіт по реєстрації товарних знаків на 1 арк;

-ноутбук Lenovo ideapad 330 15IKB, sPF1BBUQE;

-ноутбук Lenovo V14-AdA 82c6, sPF29QT0V;

-поліетиленовий файл в якому містились: аркуш з рукописним записом олівцем з номером телефону « НОМЕР_2 » та написом «Роман»;

-2 аркуші а4 з друкованим текстом, щодо заробітної плати за 2022 рік.;

-аркуш а4 з друкованим текстом, з чорновими записами на 1 арк.;

-ноутбук Asus, model X512 F s/n KBN0CV08C89946B;

документи та чорнові записи, що вилучені в кабінеті ОСОБА_30 , а саме:

-аркуші а4 з друкованим текстом з відомостями щодо розрахунків витрат на підготовку двох підрозділів саперів на 2 арк.;

-аркуші а4 з друкованим текстом з відомостями відносно пропозицій, щодо реалізацій приміщень, що можуть бути використані як офіс для саперів на 4 арк.;

-аркуші а4 з друкованим текстом з відомостями відносно пропозицій, щодо реалізації різних товарів (радіостанцій, квадрокоптерів, підривна машинка, тощо) на 4 арк.;

-заява про проведення попередньої експертизи товарів на 5 арк.;

-лист Голові Державної служби експортного контролю вих.№4 від 21.09.2022 на 1 арк.;

-лист Голові Державної служби експортного контролю вих.№2 від 18.08.2022, з додатками, усе на 7 арк.;

-довідка щодо належності(неналежності) товарів до матеріальних носіїв секретної інформації на 1 арк.;

-довідка щодо попередньої ідентифікації товарів вих №1/1 від 26.07.2022 на 16 арк.;

-лист щодо строків постачання від 14.11.2022 вих №50 на 1 арк.;

-документи щодо благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Патрон демайнінг» (виписка, статут, наказ, рішення) усе на 16 арк.;

-аркуш з блокноту з рукописними записами ручкою синього кольору: «№202/5307/21 не розглядати»;

-аркуш а 4 з чорновими записами простим олівцем;

-лист від компанії DOK-ING ltd на 4 арк.;

-лист від компанії GCS на 1 арк.;

-аркуші а4 з друкованим текстом з відомостями, щодо направлення запитів на іноземні підприємства виробників техніки на 2 арк.;

-блокнот в обкладинці коричневого кольору, з чорновими записами;

-ноутбук Lenovo s/n PF1KDS52;

документи та чорнові записи, щодо господарської діяльності підприємств, які мають значення для кримінального провадження, вилучені в кабінеті ОСОБА_31 , а саме:

-блокнот з чорновими записами світло-синього кольору з написом «imagine create achieve»

-блокнот з чорновими записами темно-синього кольору з написом «stadler»;

-аркуші А4 з чорновими записами ручкою синього кольору та простим олівцем на 6 арк.;

-комерційні пропозиції ТОВ «Техно Трейн», щодо постачання мобільних установок очищення води на 49 аркушах;

-лист ТОВ «НВК Патрон Демайнінг» від 10.11.2022 вих № 45-01/2 на 1 арк.;

-2 аркуші а4 з зазначенням назв підприємств та суми угод;

-додаткова угода №1 до договору №82 від 09.09.2022 4 екземпляри на 1 арк., кожен,

-договір №189 від 14.09.2022 з додатками на 7 арк.;

-копія додаткової угоди №1 до договору №26 від 08.09.2022 на 2 арк.;

-лист запрошення представників ДСНС на виробничі майданчики з виготовлення піротехнічних машин на 1 арк.;

-договір про закупівлю Бульдозеру (підписаний лише ОСОБА_9 ), разом з додатком, усе на 16 арк.;

-оригінал додаткової угоди №3 до договору про закупівлю товару №23/22/к від 10.11.2022 між Українським державним науково-дослідним і проектно-вишукувальним інститутом «УкрНДІводоканалпроект» та ТОВ «Техно Трейн», з додатками до договору, усе на 3 арк.;

-оригінал договору поставки №ЕК14/11/22-5ПР від 14.11.2022, з додатками на 7 арк.;

-оригінал договору зберігання між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Сучасні вантажівки» №3110-22 від 31.10.2022 на 2 арк.;

-оригінал акту приймання-передачі між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Сучасні вантажівки» від 01.11.2022 на 1 арк.;

-рахунок на оплату ТОВ «НВК Патрон Демайнінг» № 6 на 1 арк.;

-роздруківка договору про закупівлю піротехнічної машини між ТОВ «НВК Патрон Демайнінг» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Донецькій області (без підписів сторін) з додатками на 19 арк.;

-оригінал договору про закупівлю піротехнічної машини між ТОВ «НВК Патрон Демайнінг» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Донецькій області (підписаний лише зі сторони ТОВ «НВК Патрон Демайнінг») з додатками на 19 арк.;

-рахунок на оплату ТОВ «НВК Патрон Демайнінг» № 6 на 1 арк.;

-оригінал договору про закупівлю екскаватора-навантажувача броньованого між ТОВ «НВК Патрон Демайнінг» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Донецькій області (підписаний лише зі сторони ТОВ «НВК Патрон Демайнінг») з додатками, у двох екземплярах, кожен на 16 арк.;

-оригінал листа ТОВ «Ейбіарес груп» до Голови ДСНС за підписом ОСОБА_32 від 20.01.2023 вих.№41 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу № WFUA090822/09/2022/2KONC від 27.09.2022 між ТОВ «НВК Патрон Демайнінг» та WF WELL SYSTEM SP Z.O.O., у двох екземплярах, з додатками на 20 арк. кожен,

-4 аркуші паперу з друкованим текстом, що містять відомості відносно розподілу прибутків, зобов`язань, долі партнерів;

-комерційна пропозиція від ТОВ ТД «Комунальна Техніка» до ГУ ДСНС України в Рівненській області на 5 арк.;

-перелік матеріалів які необхідні для участі в тендері з постачання автомобіля з краном маніпулятором на 4 арк.;

-роздруківка комерційної пропозиції ТОВ «Техно Трейн» на автодрабини у 3 екзеплярах, на 4 аркушах кожен.

-роздруківка листа з електронної пошти, що був адресований контакту Victor Spilevoy, на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від контакту ОСОБА_33 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на 1 арк.

-мобільний телефон Samsung Galaxy A-22, sНОМЕР_1 .

-ноутбук HP 255 G7 (серійний номер: CND92009S5);

папка-швидкозшивач фіолетового кольору, з написом «НВК Патрон Демайнінг 44788710», з документами в ній, щодо діяльності даного підприємства, а саме:

-договір №16/11-2022 від 16.11.2022 про надання поворотної фінансової допомоги на 2 арк.;

-копія договору №27/11-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.11.2022 на 2 арк.;

-оригінал договору №1208/1 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.08.2022 на 2 арк.;

-копії та оригінали кадрових документів співробітників ТОВ «НВК Патрон демайнінг» на 128 арк.;

-касова книга та прибуткові та видаткові касові ордера на 24 арк.;

-кадрова документація ТОВ «Техно Трейн» (штатні розписи, табелі обліку використання робочого часу, накази) усе на 23 арк.;

-папка-швидкозшивач фіолетового кольору, з написом «Техно трейн 2022 Первичка», з документами в ній, щодо діяльності даного підприємства, а саме:

-виписки по рахункам ТОВ «Техно Трейн» на 23 арк.;

-довіреність №533 від 13.12.2022 на 1 арк.;

-видаткові накладні № 36 від 19.12.2022, №37 від 27.12.2022, №29 від 13.12.2022, №32(б/ч) кожен на 1 арк.;

-акти приймання-передачі між ТОВ «Техно Трейн» та Спеціальним центром швидкого реагування ДСНС України за договорами №88 від 23.09.2022, 802/794юр від 26.09.2022, 31 від 18.10.2022, кожен на 1 арк.;

-акти приймання-передачі Самоскиду вантажопідйомністю не менше 20 тон між ТОВ «Техно Трейн» та Спеціальним центром швидкого реагування ДСНС України на 1 арк.;

-акт надання послуг №5 від 31.10.2022 на 1 арк.;

-акт приймання-передачі товарів від 14.10.2022 на 1 арк.;

-рахунок №722200263 від 28.11.2022 від ТОВ «Атом - Агро» на 1 арк.;

-акт приймання-передачі комплекту послуг на 1 арк.;

-додаткова угода №1 від 18.11.2022 до договору №320 від 14.09.2022 на 1 арк.;

-додаткова угода №1 (б/д) до договору №322 від 14.09.2022 на 1 арк.;

-додаткова угода №1 від 18.11.2022 до договору №310 від 08.09.2022 на 1 арк.;

-додаткова угода №1 від 18.11.2022 до договору №320 від 14.09.2022 на 1 арк.;

-видаткові накладні № 7 від 01.11.2022, №24 від 22.11.2022, №15 від 10.11.2022, № 3 (б/д), кожна на 1 арк.;

-акт приймання-передачі за договором №310 від 08.09.2022 у трьох екземплярах, кожен на 1 арк.;

-видаткові накладні №630 від 20.12.2022, №21 від 25.11.2022, №20 від 22.11.2022, №20 від 21.11.2022, №11 від 08.11.2022, кожна на 1 арк.;

-рахунки на оплату №57 від 21.11.2022, №29 від 12.12.2022, кожен на 1 арк.;

-акти здачі-приймання робіт №17 від 12.12.2022, № 81 від 16.12.2022, кожен на 1 арк.,

-акт приймання-передачі виконаних робіт з рахунком-фактурою №81 від 16.12.2022, кожен на 1 арк.;

-рахунок №722200263 від 28.11.2022 від ТОВ «Атом-Агро» на 1 арк.;

-видаткові накладні №11 від 08.11.2022, №630 від 20.12.2022, №1222 від 28.12.2022, №1221 від 28.12.2022, 1220 від 28.12.2022, 1223 від 28.12.2022 кожна на 1 арк.;

-рахунок на оплату від 19.12.2022 на 1 арк.;

-акти здачі-прийняття робіт між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Підйомні механізми» з рахунками-фактурами у кількості по 7 шт., кожен на 1 арк.;

-рахунки-фактури №3639-0005408, №3639-0005410, №3639-0005374, №3639-0005363, №3639-0005362, №3639-0005322, №3639-0005408 кожен на 1 арк.;

-видаткові накладні №1 від 19.10.2022 (2 шт.), №14 від 11.11.2022, №26 від 12.12.2022(з довіреністю) кожна на 1 арк.;

-акт приймання-передачі за договором №184/10 від 13.10.2022 на 1 арк.;

-рахунок фактура №14/09-1 від 14.09.2022 на 1 арк.;

-акт приймання-передачі виконаних робіт №222 від 29.10.2022 на 1 арк.;

-акти надання послуг між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Група компаній Форс» з рахунками на оплату у кількості по 17 шт., на 1 арк. кожен.

-документація по взаємовідносинам між ТОВ «ТД «Будшляхмаш» та ТОВ «Техно Трейн» (видаткові накладні, довіреності, рахунки на оплату) усього на 34 арк, кожен на 1 арк.;

-видаткова накладна № 16 від 16.11.2022 (2шт.) на 1 арк. кожна.;

-документація по взаємовідносинам між ТОВ «Доля і ко.ЛТД» та ТОВ «Техно Трейн» (видаткові накладні, рахунки на оплату) усього на 30 арк, кожен на 1 арк.;

-видаткова накладна №8 від 01.11.2022 на 1 арк.;

-довіреність №438 від 08.11.2022 на 1 арк.;

-рахунок на оплату №46 на 1 арк.;

-видаткова накладна №11 від 08.11.2022 на 1 арк.;

-акт приймання-передачі за договором від 04.11.2022 № 871 на 1 арк.;

-видаткова накладна №27 на 1 арк.;

-довіреність №804 від 08.12.2022 на 1 арк.;

-акт приймання-передачі за договором №701 від 21.11.2022 на 1 арк.;

-видаткова накладна №11 від 08.11.2022 на 1 арк.;

-акт приймання-передачі за договором від 04.11.2022 № 871 на 1 арк.;

-видаткова накладна №35 (б/д), №28 від 14.12.2022 кожна на 1 арк.;

-довіреність №256, №192, кожна на 1 арк.;

-акт приймання-передачі за договором №26 від 08.09.2022 на 1 арк.;

-додаткова угода №2 до договору від 08.09.2022 №26 на 1 арк.;

-додаткова угода №1 до договору від 08.09.2022 №26 на 2 арк.;

-документація по взаємовідносинам між ТОВ «Технічний центр «Анкомтех» та ТОВ «Техно Трейн» (акти надання послуг, рахунки фактури ) усього на 77 арк, кожен на 1 арк.;

-документація по взаємовідносинам між ТОВ «Контроль-В» та ТОВ «Техно Трейн» (видаткові накладні, рахунки на оплату) усього на 19 арк, кожен на 1 арк.;

-документація по взаємовідносинам між ТОВ «Атом-Агро» та ТОВ «Техно Трейн» (договір поставки, акт приймання-передачі, специфікація, рахунок, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна(3 екземпляри ) усього на 9 арк, договір на 2 арк., усе на 1 арк.кожен;

-кадрова документація та копії документів співробітників ТОВ «Техно Трейн» (штатні розписи, табелі обліку використання робочого часу, накази, заяви про прийняття на роботу, та т.ін.) усе на 111 арк.;

папка-швидкозшивач червоного кольору, з написом «договора Техно Трейн продавець 2022», з документами в ній, щодо діяльності даного підприємства, а саме:

-оригінал договору купівлі-продажу № 15/12-02 від 15.12.2022 між ТОВ «Підйомні механізми» та ТОВ «Техно Трейн», з додатками та актами приймання-передачі усе на 9 арк.;

-копія договору купівлі-продажу № 15/12-02 від 15.12.2022 між ТОВ «Підйомні механізми» та ТОВ «Техно Трейн», з додатками та актами приймання-передачі усе на 9 арк.;

-роздруківка договору купівлі-продажу товару між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Рудомайн» (без підписів) з додатками на 16 арк.

-оригінал договору перевезення (транспортування/перегону) № 1/160922 від 16.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Сучасні вантажівки» на 2 арк.;

-оригінал договору про закупівлю бульдозера гусеничного № 139 від 05.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ГУ ДСНС у Закарпатській області, з додатками, актами приймання-передачі, товарно-транспортними накладними, видатковою накладною № 1 від 20.10.2022 та актом здачі-прийняття об`єкту основних засобів, усе разом на 20 арк.;

-оригінал договору №2 тимчасового зберігання матеріальних цінностей від 21.11.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Київській області, з актом приймання-передачі, усе разом на 6 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу товару №701 від 21.11.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ГУ ДСНС у Житомирській області, з додатками, усе разом на 10 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товару за державні кошти № 291 від 07.11.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУДСНС у Миколаївській області, з додатками, усе разом на 13 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товару за державні кошти № 1955 від 13.12.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ГУДСНС у Вінницькій області, з додатками, усе разом на 11 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товарів Бульдозера гусеничного № 678 від 23.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Спеціального центру швидкого реагування ДСНС, з додатками, актом приймання-передачі основних засобів усе разом на 12 арк.;

-копія договору про закупівлю товару №23/22/к від 10.11.2022 між Українським державним науково-дослідним і проектно-вишукувальним інститутом «УкрНДІводоканалпроект» та ТОВ «Техно Трейн» на 15 арк.;

-оригінал договору про закупівлю самоскида між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Рівненській області, з додатками, усе разом на 8 арк.;

-оригінал додаткової угоди від 31.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» на 1 арк.

-оригінал додаткової угоди від 03.11.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» на 1 арк.

-оригінал акту приймання-передачі товарів між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» у двох екземплярах, кожен на 1 арк.

-оригінал рахунку-фактури № СФ-0000821 від 05.10.2022 у двох екземплярах, кожен на 1 арк.;

-оригінал видаткової накладної №РН-01111 від 01.11.2022 у трьох екземплярах, кожен на 1 арк.;

-оригінал товарно-транспортної накладної № 01111-2 від 01.11.2022 у трьох екземплярах, кожен на 1 арк.;

-оригінал договору № 388 про закупівлю/поставку товарів оборонного призначення в умовах воєнного стану від 26.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Київській області, з додатками, усе разом на 11 арк.;

-оригінал договору № 387 про закупівлю/поставку товарів оборонного призначення в умовах воєнного стану від 26.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Київській області, з додатками, усе разом на 11 арк.;

-оригінал договору про закупівлю бульдозера № 283 від 24.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ГУДСНС у Харківській області, з додатками, усе разом на 9 арк.;

-оригінал договору про закупівлю самоскида № 284 від 24.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ГУДСНС у Харківській області, з додатками, усе разом на 9 арк.;

-оригінал договору про закупівлю самоскида № 285 від 24.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ГУДСНС у Харківській області, з додатками, усе разом на 9 арк.;

-оригінал договору № 292 про закупівлю/поставку товарів оборонного призначення в умовах воєнного стану від 21.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Спеціальним центром швидкого реагування ДСНС України, з додатками, усе разом на 13 арк.;

-оригінал договору № 859 про закупівлю від 07.12.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Спеціальним центром швидкого реагування ДСНС України, з додатками та додатковою угодою, усе разом на 15 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу (товару) № 29 від 18.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області, з додатками, усе разом на 10 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу (товару) № 31 від 18.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області, з додатками, усе разом на 9 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу (товару) № 30 від 18.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області, з додатками, усе разом на 9 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товару за державні кошти № 183/10 від 13.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУДСНС у Запорізькій області, з додатками, усе разом на 15 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товару за державні кошти № 184/10 від 13.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУДСНС у Запорізькій області, з додатками, усе разом на 15 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товару за державні кошти № 555 від 04.10.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Мобільним рятувальним центром швидкого реагування ДСНС, з додатками, усе разом на 12 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу № 803/793юр від 26.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУДСНС у Полтавській області, з додатками, усе разом на 10 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу № 802/793юр від 26.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУДСНС у Полтавській області, з додатками, усе разом на 10 арк.;

-копія договору про закупівлю товару за державні кошти №82 від 09.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Донецькій області, з додатками, усе разом на 5 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товару за державні кошти №82 від 09.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Донецькій області, з додатками, усе разом на 10 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товару за державні кошти №26 від 08.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ГУ ДСНС у Донецькій області, з додатками, усе разом на 9 арк.;

-оригінал договору про закупівлю Бульдозера гусеничного №91 від 23.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Загоном технічної служби ГУ ДСНС у Сумській області, з додатками, усе разом на 13 арк.;

-оригінал договору про закупівлю Паливозаправника №88 від 23.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та Загоном технічної служби ГУ ДСНС у Сумській області, з додатками, усе разом на 13 арк.;

-оригінал договору про закупівлю №189 від 14.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «ТД Будшляхмаш», з додатковою угодою, усе разом на 15арк.;

-рахунки на оплату №1769 від 14.09.2022 , №1768 від 14.09.2022, №1767 від 14.09.2022, №1764 від 14.09.2022, №1766 від 14.09.2022, №1763 від 14.09.2022, №1663 від 14.09.2022, №1765 від 14.09.2022, №1761 від 14.09.2022, №1760 від 14.09.2022, №1758 від 14.09.2022, №1759 від 14.09.2022;

-оригінал договору купівлі-продажу (товару) № 320 від 14.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та міжрегіональним центром швидкого реагування ДСНС, з додатками, усе разом на 9 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу (товару) № 322 від 14.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та міжрегіональним центром швидкого реагування ДСНС, з додатками, усе разом на 10 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу (товару) № 310 від 08.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та міжрегіональним центром швидкого реагування ДСНС, з додатками, усе разом на 9 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу (товару) № 321 від 14.09.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та міжрегіональним центром швидкого реагування ДСНС, з додатками та актами приймання-передачі основних засобів, усе разом на 11 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товарів №0208/22-СТ від 02.08.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть», з додатком на 24 арк.

-копії рахунків-фактур №СФ-0000821 від 05.10.2022, №СФ-0000808 від 03.10.2022, №СФ-0000730 від 14.09.2022, №СФ-0000731 від 14.09.2022, №СФ-0000732 від 14.09.2022, кожен на 1 арк.;

-оригінал договору про закупівлю товарів №0208/22-СТ від 02.08.2022 між ТОВ «Техно Трейн» та ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть», з додатком (без підпису ОСОБА_9 ) на 22 арк.

-оригінали рахунків-фактур №СФ-0000808 від 03.10.2022, №СФ-0000730 від 14.09.2022, №СФ-0000731 від 14.09.2022, №СФ-0000732 від 14.09.2022, кожен на 1 арк.;

-оригінали листів ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» до ТОВ «Техно Трейн» у кількості 3 шт., кожен на 1 арк.

папка-швидкозшивач фіолетового кольору, з написом «Техно Трейн 2022-2023 Первичка», з документами в ній, щодо діяльності даного підприємства, а саме:

-копія виписки ТОВ «Техно трейн» на 3 арк.;

-копія рішення власника про створення ТОВ «Техно трейн» на 2 арк.;

-копія довідки про відкриття рахунка на 1 арк.;

-повідомлення про відкриття рахунків на 1 арк.;

-оригінал договору про здійснення касового обслуговування №625 на 3 арк.;

-оригінал наказу №1-к від 10.08.2021 ТОВ «Техно трейн» на 1 арк.;

-витяг з реєстру платників податку №198 на 1 арк.;

-рахунок на оплату №3 від 02.01.2023 від ТОВ «Мудра сова» на 1 арк.;

-рахунок на оплату №33 від 20.01.2023 від ТОВ «ТК Експерт» на 1 арк.;

-рахунок-фактура №СФ-0000731 від 14.09.2022 у кількості 2 шт., кожен на 1 арк.;

-видаткова накладна №РН-08113 від 08.11.2022 у кількості 2 шт., кожен на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 0811-3 від 08.11.2022 у кількості 4 шт., кожна на 1 арк.;

-акт приймання-передачі між ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» до ТОВ «Техно Трейн» від 08.11.2022 у кількості 2 шт., кожен на 1 арк.;

-додаткові угоди № 15, 16 між ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» до ТОВ «Техно Трейн» від 08.11.2022 кожна на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 0811-4 від 08.11.2022 у кількості 4 шт., кожна на 1 арк.;

-акт приймання-передачі між ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» до ТОВ «Техно Трейн» від листопада 2022 у кількості 2 шт., кожен на 1 арк.;

-видаткова накладна №РН-08114 від 08.11.2022 у кількості 3 шт., кожен на 1 арк.;

-рахунок-фактура №СФ-0000905 від 24.10.2022 у кількості 2 шт., кожен на 1 арк.;

-видаткова накладна №РН-22112 від 22.11.2022 у кількості 3 шт., кожен на 1 арк.;

-рахунок-фактура №СФ-0001035 від 10.11.2022 у кількості 3 шт., кожен на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 2211-1 від 22.11.2022 у кількості 4 шт., кожна на 1 арк.;

-акт приймання-передачі між ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» до ТОВ «Техно Трейн» від листопада 2022 у кількості 2 шт., кожен на 1 арк.;

-рахунок-фактура №СФ-0000821 від 05.10.2022 на 1 арк.;

-рахунок-фактура №СФ-0000731 від 14.09.2022 на 1 арк.;

-рахунок-фактура №СФ-0000938 від 28.10.2022 у кількості 3 шт., кожна на 1 арк.;

-видаткова накладна №РН-09127 від 09.12.2022 у кількості 3 шт., кожен на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 0912-1 від 09.12.2022 у кількості 3 шт., кожна на 1 арк.;

-рахунок-фактура №СФ-0000808 від 03.10.2022 у кількості 2 шт., кожна на 1 арк.;

-видаткова накладна №РН-14101 від 14.10.2022 у кількості 3 шт., кожен на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1410-1 від 14.10.2022 у кількості 2 шт., кожна на 1 арк.;

-акт приймання-передачі товарів між ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» до ТОВ «Техно Трейн» від жовтня 2022 на 1 арк.;

-митна накладна від 12.10.2022 на 2 арк.;

-рахунок-фактура №СФ-0000730 від 14.09.2022 на 1 арк.;

-видаткова накладна №РН-19105 від 19.10.2022 на 1 арк.;

-акт приймання-передачі товарів між ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» до ТОВ «Техно Трейн» від жовтня 2022 на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1910-3 від 19.10.2022 у кількості 2 шт., кожна на 1 арк.;

-рахунок-фактура №СФ-0000732 від 14.09.2022 у кількості 2 шт., кожна на 1 арк.;

-видаткова накладна №РН-12103 від 12.10.2022 у кількості 2 шт., кожна на 1 арк.;

-акт приймання-передачі товарів між ТОВ «Торгова компанія «Спецзапчасть» до ТОВ «Техно Трейн» від жовтня 2022 у кількості 2 шт., кожна на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1210-1 від 12.10.2022 у кількості 3 шт., кожна на 1 арк.;

-оригінали та копії документів по взаємодії ТОВ «Техно Трейн» з ПрАТ «Страхова компанія ВУСО» (рахунки-фактури, поліси та т.ін.) усього на 59 арк.;

-лист від ТОВ «Техно Трейн» до ТОВ «Сучасні вантажівки» від 07.12.2022 №8 на 1 арк.

-довіреність №256 від 16.11.2022 на 1 арк.;

-аркуш а4 з друкованими записами, щодо взаємовідносин ТОВ «Техно трейн» та ТОВ «УГРК» та ТОВ «Донстройконсалтинг» на 1 арк.;

-акт здачі приймання робіт №29 від 12.12.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №173 від 12.12.2022 на арк.;

-акт здачі приймання робіт №30 від 12.12.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №174 від 12.12.2022 на 1 арк.;

-акт надання послуг №17 від 12.12.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №11 від 12.12.2022 на 1 арк.;

-акт надання послуг №16 від 12.12.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №10 від 12.12.2022 на 1 арк.;

-акт здачі приймання робіт №20 від 17.11.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №8 від 17.11.2022 на 1 арк.;

-акти здачі приймання робіт №25, №27 від 12.12.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №32 від 12.12.2022 на 1 арк.;

-акт здачі приймання робіт №24 від 05.12.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №28 від 05.12.2022 на 1 арк.;

-акт здачі приймання робіт №23 від 05.12.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №27 від 05.12.2022 на 1 арк.;

-акт здачі приймання робіт №22 від 05.12.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №26 від 05.12.2022 на 1 арк.;

-акт надання послуг №14 від 15.11.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №7 від 15.11.2022 на 1 арк.;

-акт надання послуг №15 від 16.11.2022 на 1арк.;

-рахунок на оплату №8 від 16.11.2022 на 1 арк.;

-акт надання послуг №320, 321,322 від 17.11.2022 кожен на 1арк.;

-рахунок №320, 321,322 від 17.11.2022 кожен на 1 арк.;

-копія рахунку-фактури №1104 від 28.12.2022 на 1 арк.;

-меморандум від 15.09.2021 на 2 арк.;

-грошові кошти в сумі 920 000 (дев`ятсот двадцять тисяч) гривень та 38 700 (тридцять вісім тисяч сімсот) доларів США;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після її постановлення вручити детективу та іншим учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя Я. ШКОДІН