Справа № 297/1289/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області подання начальника Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Подання обгрунтовано тим, що 12.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Берегівського РВ №2 з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Цього ж дня ОСОБА_5 ознайомлено з вироком Берегівського районного суду від 02.02.2022 року та з обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка (а.с. 18), анкета (а.с. 19), складена довідка про проведення профілактичної бесіди (а.с. 28), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 24), згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в перший та останній понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис (а.с.24), заведений листок реєстрації (а.с. 25).

02.05.2022 року та 27.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся на чергові реєстрації до Берегівського РВ №2 з питань пробації, в зв`язку з чим 27.07.2022 року відносно нього до Іршавського районного суду скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Берегівського районного суду від 02.02.2022 року, в задоволенні якого ухвалою Іршавського районного суду від 23.08.2022 року відмовлено.

29.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. 30.08.2022 року 06.09.2022 року засудженому ОСОБА_6 надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не прибув.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , 14.09.2022 року відносно нього розпочато первинно-розшукові заходи, згідно отриманої інформації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відсутній, за медичною допомогою в лікувальні заклади не звертався, на військову службу не призивався, в установах позбавлення волі не перебував.

05.09.2022 року та 26.09.2022 року засуджений ОСОБА_5 знову не прибув на чергові реєстрації до Берегівського РВ №2 з питань пробації.

03.10.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського РВ №2 з питань пробації, надав пояснення (а.с.87), в якому повідомив, що на чергові реєстрації до органу пробації 29.08.2022 року, 05.09.2022 року та 26.09.2022 року він не з`явився в зв`язку відсутністю транспорту. Цього ж дня йому було винесено попередження (а.с.88) про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України, а також повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та вручено виклик на чергову реєстрацію на 31.10.2022 року.

31.10.2022 року, 07.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. 01.11.2022 року та 08.11.2022 року засудженому ОСОБА_5 надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не прибув.

12.11.2022 року в зв`язку з неявкою на чергові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . На час перевірки його вдома не було, через сусідів повідомлено про необхідність прибути до органу пробації на 14.11.2022 року, однак на вказану дату він не прибув.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , 15.11.2022 року відносно нього розпочато первинно-розшукові заходи.

17.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського РВ №2 з питань пробації, надав пояснення (а.с.119-120), в якому повідомив, що на чергові реєстрації до органу пробації 31.10.2022 року та 07.11.2022 року він не з`являвся в зв`язку відсутністю коштів.

Враховуючи вищенаведене, а саме те що засуджений ОСОБА_5 не виконує

покладені на нього судом обов`язки, тобто без поважних причин неодноразово, а

саме 29.08.2022 року, 05.09.2022 року, 26.09.2022 року, 31.10.2022 року, 07.11.2022

року не з`являвся на чергові реєстрації до Берегівського районного відділу №2 з

питань пробації, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності

за умисні кримінальні правопорушення, отримавши направлення з Іршавської

районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості направлення на роботу в

ТОВ «Клен» не працевлаштувався, що свідчить про його небажання стати на шлях

виправлення, по місцю проживання характеризується негативно (а.с.15), просить суд вирішити питання про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування

покарання, призначеного за вироком Берегівського районного суду від 02.02.2022

року.

В судовому засіданні начальник Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив в задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки він не з`являвся для реєстрації до органу пробації з поважних причин, а саме через відсутність коштів для проїзду та відсутність транспорту, при цьому пояснив, що він проживає в с.Хмільник, щоб приїхати до м.Виноградів, де розташована філія ДУ «Центр пробації», йому необхідно доїхати з с.Хмільник до с.Сільце, а потім з с.Сільце до м.Виноградів. Було декілька разів, що він доїхав до с.Сільце але автобуса до м.Виноградів вже не було і прочекавши декілька годин автобуса він повертався назад. Машини, які їдуть в напрямку м.Виноградів, фактично пасажирів не беруть. Він проживає сам, доходи має тільки із тимчасових заробітків, телефону не має, тому не може завчасно повідомляти орган пробації про причини неприбуття на реєстрацію за визначеним графіком.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримав, при цьому зазначив, що під час розгляду подання були встановлені причини неявки ОСОБА_5 , які є поважними, а тому, підстави зазначені в поданні для скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком суду від 02.02.2022 є недостатніми для його задоволення.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні не знайшло свого ствердження посилання в поданні на умисне ухилення ОСОБА_5 від явки для реєстрації Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а також в суді не доведено про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, а тому Берегівським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській областіне доведено умисел засудженого ОСОБА_5 на ухилення від явки для реєстрації в орган з питань пробації.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

При цьому враховується, що засуджений після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання у цілому виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов`язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України), відсутні.

З урахуванням наведеного, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , а також те, що причиною неявки ОСОБА_5 у визначені дні, для реєстрації до Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській областіявляється тяжкий матеріальний стан засудженого, що не спростовано матеріалами подання, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України , ст. 537 ч. 1 п. 8, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року о 16.00 годин.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1