09 листопада 2022 року
Справа № 932/6640/22
Провадження №1-кс/932/3212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001612 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001612 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів реєстраційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_2 ), а також документів, що стали підставою для оформлення/реєстрації права власності на нерухоме майно, проведення судових експертиз (техніко-почеркознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої), встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів документів реєстраційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_2 ), а саме: оригіналів всіх заяв ОСОБА_5 поданого нотаріусу п`ятої державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №64403645 від 05.08.2022, оригінали поданих документів з для проведення державної реєстрації права власності, документи, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що отримані, оформлені або отримані державним реєстратором (нотаріусом) під час проведення держаної реєстрації прав, копії паспортів, карток РНОКПП, технічна документація, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, а також електронні копії документів виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав та інших документів, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи. Право на проведення тимчасового доступу (виїмки) надати ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та/або співробітникам поліції, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 365-2 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що державний нотаріус ОСОБА_6 спільно із невстановленими особами шахрайським шляхом здійснила реєстрацію свідоцтва про права на спадщину та договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 та зареєстровала право власності на не існуючу фізичну особу, чим завдала тяжких наслідків. Тим самим в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Встановлено, що співробітниками відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області вжитими заходами було встановлено, що згідно Актового запису про смерть № 1319 від 24.06.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , померла за місцем мешкання в період з 01-05.06.2021 року. Також встановлено, що згідно Актового запису про шлюб № 1057 від 01.06.1974 року та Актового запису про розірвання шлюбу № 126 від 04.02.1975 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), спільних дітей не мали. Згідно державного реєстру актів цивільного стану громадян року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей не мала.

21.12.2021 року Державний нотаріус ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 видала свідоцтво на право на спадщину за законом № 3-1119 від 21.12.2021 року спадкоємиці померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочці ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Та цього ж дня Державний нотаріус ОСОБА_6 внесла ці відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно аналітичного дослідження державного реєстру актів цивільного стану громадян гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,(РНОКПП НОМЕР_3 ) не народжувалася, не одружувалася, не усиновлювалася, не змінювала ім`я чи прізвище, такої особи взагалі не існує.

29.12.2021 року Державний нотаріус ОСОБА_6 П`ятої державної нотаріальної контори склала договір купівлі-продажу № 3-1142 від 29.12.2021 року об`єкту нерухомого майна (РНОНМ 020), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею, 61,4 кв.м. між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований: АДРЕСА_5 .

Таким чином, вжитими заходами встановлено, що Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_6 вступила в злочинну змову з невстановленою особою, яка видала себе за неіснуючу особу - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , достеменно знаючи що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , яка померла в період з 01-05.06.2021 року не має дітей, шахрайським шляхом здійснила реєстрацію свідоцтва про право на спадщину та договір-купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна (РНОНМ 020), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

Також встановлено, що 03.08.2022 року Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про спадщину за законом № 3-1593 від 12.01.2008 року виданого Державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 , здійснила реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна (РНОНМ 020), за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований: АДРЕСА_7 .

Та згідно допиту потерпілого ОСОБА_12 було встановлено наступне: «Так можу пояснити, що після смерті моєї тітки ОСОБА_13 , яка померла у 2002 році від неї залишилась квартира, яка була нею приватизована, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Після їі смерті залишилося 2 спадкоємці, а саме мій батько мій батько ОСОБА_14 та мій двоюрідний дядько ОСОБА_15 . У спадщину вони вступили та подали заяви до ІНФОРМАЦІЯ_12 , однак свідоцтва про право власності не отримали з невідомих мені причини та у встановленому законом порядку не зареєстровали по 1/2 частині вказаної квартири. В цій квартирі до своєї смерті у 2013 році проживав ОСОБА_15 . Далі після смерті батька ОСОБА_14 він залишив мені заповіт на свою 1/2 частини вказаної квартири.
Після цього я подав заяву про вступ у спадщину та була заведена спадкова справа у Державного нотаріуса Новомосковського району проте я не отримав свідоцтва про право на спадщину тому, що з 2017 року почалися суди за цю квартири, а саме з`явилась гр. ОСОБА_16 яка почала висувати претензії на вищезазначену квартиру та пред`явила рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 про те, що вона знаходилась на утриманні у ОСОБА_13 , а також рішення, яким було визнано за нею право власності на квартиру від 14.03.2017 року. Проте вказані рішення були скасовані постановою Запорізького апеляційного суду 20.11.2018 року. Далі ОСОБА_16 звернулася з аналогічним позов з тих же підстав та ти з тим же предметом до ІНФОРМАЦІЯ_14 та 23.10.2020 рішення вказаного суду їй було відмовлено та Апеляційним судом Дніпропетровської області їй також було відмовлено у вказаному позові та цієї постановою було залишено в силі рішення Жовтневого суду. Далі я знову звернувся до Державного нотаріуса м. Новомосковська ОСОБА_17 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини вказаною квартири, проте вказаним нотаріусом свідоцтво мені видано не було оскільки на вказану квартиру було накладеного арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 2004 року. Далі я почав займатися питанням зняття арешту та мені стало відомо, що 03.08.2022 право власності на в частині 1/1 було зареєстровано за ОСОБА_5 який мені взагалі невідомий та що стало підставою для реєстрації мені взагалі невідомо. Реєстрація була проведена держаним реєстратором п`ятої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 та перед цим 02.08.2022 було знято арешт на вказану квартиру з незрозумілих мені причин та у невстановленого реєстратора»

Також згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_15 : Згідно з Реєстром для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_16 за 2008-й рік, що знаходиться на зберіганні у фондах ІНФОРМАЦІЯ_17 :

-12 січня 2008 року по реєстру за № 3-1593 видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я вищевказаної особи не зареєстровано;

-12 січня 2008 року були зареєстровані інші нотаріальні дії від інших осіб за реєстровими №3-28 - № 3-47;

-реєстровий № 3-1593 було використано 29 липня 2008 року для вчинення нотаріальної дії від імені інших осіб;

Згідно справи за індексом № 2-15 «Спадкові справи», том 2 за період 12.01.2008 - 17.01.2008 року будь-яких документів, стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.01.2008 року по реєстру за № 3-1593 на ім`я ОСОБА_18 , не міститься.

Також згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_18 :

На запит від 15.09.2022 № 43/2-12546 про надання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб, за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 повідомили наступне:

Повноваження з реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб з 04.04.2016 здійснює ІНФОРМАЦІЯ_20 відповідно до Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні». Відповідно до статті 20 Закону, орган реєстрації для потреб реєстрації місця проживання/перебування формує та веде реєстр територіальної громади.

Згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_3 , була зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , з 30.08.1996 по 22.02.2022, знята з реєстрації у зв`язку з відчуженням нерухомого майна

Згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб не здійснювалась реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

В частіші надання ґрунтовних відомостей щодо наявності оригіналів реєстраційних справ, а також електронних копій документів виконаних шляхом сканував і з Державного реєстру речових прав повідомляємо таке.

Згідно з пунктом 6 статті 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Станом на 21.09.2022, документи реєстраційних справ:

- № 020 на квартиру АДРЕСА_8 , щодо реєстраційних дій державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_6 (реєстраційні дії від 21.12.2021, 29.12.2021), приватного нотаріуса ДМІІО ОСОБА_19 (реєстраційні дії від 23.02.2022);

- № 020 па квартиру АДРЕСА_9 , щодо реєстраційних дій державного нотаріуса п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори. ОСОБА_6 (реєстраційні дії від 03.08.2022) до ІНФОРМАЦІЯ_23 на зберігання не надходили. Законом 2'країни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019 № 340-ІХ (термін набуття чинності з 16.01.2020) виключено частину четверту ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно та іх обтяжень», якою було передбачено передачу реєстраційних справ до суб`єкта державної реєстрації, уповноваженого на зберігання реєстраційних справ.

Враховуючи вищезазначене в діях Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 365-2 КК України.

Виходячи із здобутих доказів вбачається, що невстановлені особи, маючи на меті заволодіти нерухомим майном, подали завідомо підроблені документи до Державного реєстратора, з метою подальшої реєстрації в органах державної влади та місцевого самоврядування права власності на нерухоме майно на себе.
Таким чином, об`єктом кримінально-протиправних дій є нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_2 ).

Під час проведення досудового розслідування, відповідно до постанов слідчого, згідно ст. 98 КПК України, зазначені об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, що виготовили документи для подальшого оформлення права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_2 ), а також документів, що стали підставою для оформлення/реєстрації права власності на нерухоме майно, проведення судових експертиз (техніко-почеркознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої), встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів документів реєстраційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_2 ), а саме: оригіналів всіх заяв ОСОБА_5 поданого нотаріусу п`ятої державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №64403645 від 05.08.2022, оригінали поданих документів з для проведення державної реєстрації права власності, документи, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що отримані, оформлені або отримані державним реєстратором (нотаріусом) під час проведення держаної реєстрації прав, копії паспортів, карток РНОКПП, технічна документація, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, а також електронні копії документів виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав та інших документів, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи; які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без участі сторін, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001612, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.0906.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6

В той же час, відсутні підстави для надання тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам. Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001612 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів реєстраційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_2 ), а також документів, що стали підставою для оформлення/реєстрації права власності на нерухоме майно, проведення судових експертиз (техніко-почеркознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої), встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів документів реєстраційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_2 ), а саме: оригіналів всіх заяв ОСОБА_5 поданого нотаріусу п`ятої державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №64403645 від 05.08.2022, оригінали поданих документів з для проведення державної реєстрації права власності, документи, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що отримані, оформлені або отримані державним реєстратором (нотаріусом) під час проведення держаної реєстрації прав, копії паспортів, карток РНОКПП, технічна документація, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, а також електронні копії документів виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав та інших документів, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи.
В іншій частині вимог відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Державний нотаріус П`ятої державної нотаріальної контори ОСОБА_21 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити Державному нотаріусу П`ятої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити Державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 09.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1