Справа № 686/3127/22
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000017 від 22.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.01.2022 начальник відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , на прохання місцевого мешканця ОСОБА_6 , знайомий якого ОСОБА_7 , керуючи невстановленим автомобілем, 05.01.2022 був зупинений інспектором патрульної поліції ОСОБА_8 з ознаками алкогольного сп`яніння, дав вказівку ОСОБА_8 відпустити ОСОБА_7 та не притягувати його до відповідальності. За це ОСОБА_5 через ОСОБА_6 вимагав та отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 8000 грн., які наказав перерахувати на банківський рахунок своєї дружини ОСОБА_9 . Надалі, 05.01.2022 ОСОБА_7 вимогу виконав та перерахував зазначену суму коштів за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час вищевказаних подій ОСОБА_5 користувався для зв`язку з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мобільним телефоном з номером SIM-картки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером SIM-картки НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з номером SIM-картки НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з номером SIM-картки НОМЕР_4 .

Для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно з`ясувати ряд фактів, що мають значення для всебічного, об`єктивного та повного встановлення істини, а саме: місцезнаходження учасників подій 05.01.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та способи зв`язку та передачі інформації між ними. Також підлягають встановленню обставини, що передували ймовірній зупинці ОСОБА_7 інспектором ОСОБА_8 , ймовірне місце вживання ним алкоголю 04 та 05.01.2022 року, маршрут слідування та інших осіб, які, можливо, були учасниками вказаних подій.

В зв`язку з викладеними, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень (в тому числі при наявності технічної можливості текстів повідомлень) , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентським номером:

НОМЕР_3 (абонент А), з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 23 годину 59 хвилин 31.01.2022, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочинів, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, відповідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України передбачає відповідальність за незаконне розголошення відомостей досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.ст. 38, 40 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а слідчий безпосередньо несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування під час отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, які можуть здійснювати моніторинг веб-ресурсу Єдиного реєстру судових рішень для своєчасного отримання інформації про викриття їх протиправної діяльності правоохоронними органами, вбачається наявність підстав для розгляду порушених питань у закритому судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 ; т.в.о. заступника начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 ; т.в.о. начальника 2 відділення СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_14 ; слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 ; слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 ; слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_17 ; слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_18 ; слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_19 ; слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_21 ; старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_22 ; слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №000017 від 22.01.2022 року до документів з можливістю їх вилучення із офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентським номером:

НОМЕР_3 (абонент А), з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 23 годину 59 хвилин 31.01.2022, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 20.02. 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_24