КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/205/23
Провадження № 1-кс/552/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000627 від 16.11.2022 року.

Посилався на те, що він не згоден із вказаною постановою, оскільки дізнавачем досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не допитані свідки та не виконано ряд слідчих дій для встановлення всіх обставин по справі.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року.

Дізнавач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова винесена з дотриманням норм закону.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши адвоката та дізнавача , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження №№0000627 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Піставою для винесення вказаної постанови стале те,що в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 .

З висновку експерта №1525 від 28.11.2022 року вбачається, що яких - небудь зовнішніх тілесних ушкоджень на момент судово-медичної експертизи у під експертного ОСОБА_5 не виявлено. Діагноз «забій м`яких тканин голови» встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними відомостями в представленій медичній документації, тому при оцінці тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймаються.

Відповідно до ч.1 ст. 125 КК України відповідальність особи настає за завдання умисних легких тілесних ушкодження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого, якою кримінальне провадження закрито, на підставі ч.1ст. 284 КПК Українине підлягає до скасування і винесена у відповідності до норм Закону.

Керуючись ст. 306 - 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню на протязі 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1