Справа № 585/2755/22
Номер провадження 1-кс/585/618/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року, слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000525 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000525 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 03.11.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 02.11.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 02.11.2022 близько 19:00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проник до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс останній тілесні ушкодження по голові та здавлював їй шию, що становило загрозу для життя на момент заподіяння, тим самим намагався позбавити потерпілу, вчинив закінчений замах.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у нього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «НUАWЕІ ТRIPLЕ 48 mр», в корпусі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із двома сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Цього ж дня в період часу з 10 год. 28 хв. по 10 год. 59 хв. працівниками поліції проведено огляд господарства, за правилами обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: пара рукавичок біло-жовто-оранжевого кольору, в коридорній кімнаті будинку; фрагмент пляшки із полімерного матеріалу синього кольору, під лавкою в прихожій кімнаті будинку; пожежосміття з дров`яної печі, з прихожої кімнати будинку.

Крім цього, 02.11.2022 в ході огляду місця події за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено два фрагменти сліду відбитку підошви взуття. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено взуття марки «Атлант» чорного кольору, підошва якого схожа на сліди підошви взуття, виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду, у заяві до суду просила клопотання задовольнити та провести розгляд без її участі.

В судове засідання власники майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчими 03.11.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 02.11.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 02.11.2022 близько 19:00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проник до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс останній тілесні ушкодження по голові та здавлював їй шию, що становило загрозу для життя на момент заподіяння, тим самим намагався позбавити потерпілу, вчинив закінчений замах.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у нього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «НUАWЕІ ТRIPLЕ 48 mр», в корпусі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із двома сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Цього ж дня в період часу з 10 год. 28 хв. по 10 год. 59 хв. працівниками поліції проведено огляд господарства, за правилами обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: пара рукавичок біло-жовто-оранжевого кольору, в коридорній кімнаті будинку; фрагмент пляшки із полімерного матеріалу синього кольору, під лавкою в прихожій кімнаті будинку; пожежосміття з дров`яної печі, з прихожої кімнати будинку.

Крім цього, 02.11.2022 в ході огляду місця події за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено два фрагменти сліду відбитку підошви взуття. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено взуття марки «Атлант» чорного кольору, підошва якого схожа на сліди підошви взуття, виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події.

Постановами слідчих СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 03.11.2022 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.11.2022 року, а саме на:
- взуття марки «Атлант» чорного кольору;
- мобільний телефон марки «НUАWЕІ ТRIPLЕ 48 mр», в корпусі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із двома сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- пару рукавичок біло-жовто-оранжевого кольору;

- фрагмент пляшки із полімерного матеріалу синього кольору;

- пожежосміття з дров`яної печі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1