Справа № 635/1887/22
Номер провадження 1-кс/635/176/2023
У Х В А Л А
08 лютого 2023 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
16.08.2022 до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява директора ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЕДРПОУ № НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , про скоєння кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України, про те, що в результаті проведеної інвентаризації від 25.05.2022 року, по відділенню № НОМЕР_5 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЕДРПОУ № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у касира - експерта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка на підставі наказу № 179/К від 05.12.2013 року, призначена на посаду касира експерта та з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність під № б/н від 05.12.2013 року та договір про повну матеріальну відповідальність № б/н від 04.03.2016 року, виявлена нестача заставного майна на загальну суму 538710,91 грн.
Крім того, клопотання обґрунтовується копією заяви ОСОБА_10 від 04.12.2013 про прийняття на роботу, копією наказу від 05.12.2013 №179/К про прийняття ОСОБА_10 на роботу, копією договору про повну матеріальну відповідальність від 05.12.2013 від 04.03.2016, копією трудової книжки на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , копією особової картки працівника ОСОБА_10 , копією довіреностей від 01.06.2021 виданою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 03.01.2019 від 30.11.2017,
Відповідно до висновку бухгалтера-ревізора ОСОБА_11 від 12.12.2022, нестача товарно-матеріальних цінностей (виробів та лом з дорогоцінних металів та ноутбук HP ProBook) на загальну суму 538710,91 грн., у тому числі: вироби та лом з дорогоцінних металів вагою чистою вагою 596,32 гр. на суму 534710,91 грн.; ноутбук HP ProBook 4000,00 грн., яка була встановлена про проведені інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у відділенні № НОМЕР_5 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у матеріально-відповідальної особи касира-експерта ОСОБА_9 , станом на 25.05.2022 документально підтверджується та є матеріальним збитком.
Листом від 10.01.2023 за вих.№187/119-90/24-2023 слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з запитом щодо надання оригіналів документів, що зазначені в даному клопотанні, але отримав відмову листом від 23.01.2023 вих.№01-196/23.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, надавши тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документи з особової справи, які містять оригінал підпису ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, документи з особової справи про отримання державної та соціальної матеріальної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , у період першого кварталу 2016 року по третій квартал 2016 року, на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять оригінал підпису ОСОБА_8 .
В іншій частині вимог відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 08 березня 2023 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1