справа № 274/6829/21
провадження № 1-кс/0274/1516/22
У Х В А Л А
20.12.2022 року м. Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820, вантажні вагони якого 27.10.2021 р. зійшли із рейок поблизу залізничної станції Чорнорудка, з можливістю його вилучення, для проведення судової залізнично-транспортної експертизи, який знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 27.10.2021 р. близько 10 год. поблизу залізничної станції Чорнорудка Південно-Західної залізниці (с. Чорнорудка Бердичівського району Житомирської області) зійшли з рейок 11 вантажних вагонів потягу №2820, який рухався сполученням Козятин-Фастів (загальна кількість вагонів: локомотив та 62 вагони).
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2021 р. встановлено та вилучено вагони за номерами: №52311446, №52229358, №68370733, №56109648, №56178536, №68375419, №56109267, №56279177, №68020023, №68001650, які зійшли з колії, а також локомотив - ЧМЕ-3-7308 з вагонами №68101872 та №68374107, які знаходились на вказаній вище колії.
Вагон №68374107 має пошкодження у вигляді роз`єднання з електроприводом та пошкодження відбійного металевого брусся. Аналогічні пошкодження наявні на вагоні №52311446. На вагонах №52229358, №68370733, №56109648, №56178536 наявні пошкодження у вигляді відсутніх колісних пар. Вагони № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 мають пошкодження аналогічні вказаним вище. Зазначені вище вагони із пошкодженими запчастинами вилучені до території відокремленого підрозділу локомотивного депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування начальником депо виробничого підрозділу локомотивного депо « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит надано копію розшифрування швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820, яку разом із матеріалами службового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження.
Під час проведення судової залізнично-транспортної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 при огляді матеріалів провадження від останніх надійшов усний запит на надання ряду документів, у тому числі оригіналу швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820.
У зв`язку із вказаним вище до локомотивного депо « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит за №99/203-2022 від 25.01.2022 р. в порядку ст. 93 КК України на отримання оригіналу швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820. Однак на запит було отримано відповідь, що оригінал швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820 долучено до матеріалів службового розслідування за фактом сходу з рейок 27.10.2021 р. біля залізничної станції Чорнорудка 12 вагонів вантажного поїзда №2820.
З метою встановлення місцезнаходження оригіналу швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820 до РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлені запити №275/203-2022 від 23.02.2022 р. та №601/203-2022 від 16.06.2022 р., на що отримано відповідь, що РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зберігає і ніколи не зберігала оригінал швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820.
В подальшому 06.05.2022 р. за №402/203-2022 направлено запит про отримання оригіналу швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820 до РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такий же запит цього ж дня за №403/203-2022 направлено до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відповіді на запрошувану інформацію так і не надійшли.
Оскільки для встановленням істини по справі виникла необхідність в дослідженні повної інформації, яка міститься в оригіналі швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820, який знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить розглянути клопотання без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тих підстав, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що вищезазначені оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення судової залізнично-транспортної експертизи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати їх неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу швидкостемірної стрічки вантажного поїзда №2820, вантажні вагони якого 27.10.2021 р. зійшли із рейок поблизу залізничної станції Чорнорудка, з можливістю його вилучення, для проведення судової залізнично-транспортної експертизи, який знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 20 лютого 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Вдовиченко