Справа № 456/4160/22
Провадження № 1-кп/456/435/2022
ВИРОК
іменем України

12 грудня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 21 жовтня 2022 року близько 10:30 год. перебував на польовій дорозі в кінці вулиці Івана Підкови, що в м. Стрий Львівської області на відстані близько 200 метрів від колишнього аеродрому, де побачив квадратний згорток обмотаний білою ізолентою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, яка входить у список «Психотропних речовини, обіг яких обмежено», без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, цього ж дня, вказану психотропну речовину, маса якої згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 0,5840 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більших за невеликі, та яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, помістив у задню кишеню куртки, в яку був одягнений за зберігав при собі, без мети збуту, до 11:40 год. 21.10.2022, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
Таким чином ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Правова позиція сторони обвинувачення.
Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 29 листопада 2022 року та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України. В судових дебатах прокурор просить суд призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
Правова позиція сторони захисту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема, вказав, що 21.10.2022 перебував неподалік колишнього аеродрому, збирав яблука та побачив згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Він поклав даний згорток в кишеню. По дорозі додому був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили і вилучили в нього вказану речовину. Просить суд призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
Межі судового розгляду кримінального провадження.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого та процесуальних доказів щодо витрат за проведення експертизи та документів, що стосуються речових доказів. Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Висновки суду.
Таким чином суд вважає доведеним:
факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_4 , тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні даного правопорушення, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України й призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.
Згідно з п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-22/11403-НЗПРАП в сумі 755 /сімсот п`ятдесят п`ять/ грн. 12 коп.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін масою 0,5840 грам, упоковану у спец пакет «Україна МВС, експертна служба» 2525086 знищити.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1