Справа № 562/653/23
У Х В А Л А

24.02.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 23 лютого 2023 року до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, перебуваючи по вул. Нова, м. Здолбунів, Рівненської області, таємно викрала 10 м. кабелю ТПП 50х2х04.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000081 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

23.02.2023 року, під час огляду місця події за адресою: м. Здолбунів, вул. Нова, навпроти будинку № 86/1 Рівненської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х04 в обмотці чорного кольору; виріб з алюмінію до якого прикріплено мотузку довжиною близько 5 метрів; металеві пасатижі; кухонний ніж з ручкою білого кольору, також під час огляду місця події 23.02.2023 року, за адресою: м. Здолбунів, вул. Нова, навпроти будинку № 86/1 Рівненської області було вилучено кусок кабелю зв`язку.

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, старший слідчий просить накласти на них арешт. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кабель зв`язку марки ТПП 50х2х04 в обмотці чорного кольору; виріб з алюмінію до якого прикріплено мотузку довжиною близько 5 метрів; металеві пасатижі; кухонний ніж з ручкою білого кольору та та кусок кабелю зв`язку постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.02.2023 року визнані речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти на кабель зв`язку марки ТПП 50х2х04 в обмотці чорного кольору; виріб з алюмінію до якого прикріплено мотузку довжиною близько 5 метрів; металеві пасатижі; кухонний ніж з ручкою білого кольору та кусок кабелю зв`язку з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на кабель зв`язку марки ТПП 50х2х04 в обмотці чорного кольору; виріб з алюмінію до якого прикріплено мотузку довжиною близько 5 метрів; металеві пасатижі; кухонний ніж з ручкою білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 під час огляду місця події 23.02.2023 року, за адресою: м. Здолбунів, вул. Нова, навпроти будинку № 86/1 Рівненської області та кусок кабелю зв`язку, який було вилучено під час огляду місця події 23.02.2023 року, за адресою: м. Здолбунів, вул. Нова, навпроти будинку № 86/1 Рівненської області, з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя