№336/3205/23
№1-кс/336/391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000426, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.03.2023 ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отриманням військового квитку в період оголошеного Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» в редакції Указу Президента України від 06.02.2023 №59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Цього ж дня 06.03.2023, ОСОБА_4 було пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої, згідно обліку даних та довідки військово-лікарської комісії № 559 від 06.03.2023, ОСОБА_4 визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

06.03.2023 після проходження ВЛК, ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , 33 працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном в/с ОСОБА_5 було надано повістку про виклик на 08.03.2023 на 10:00 год. з необхідністю прибути на вказану дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправлення останнього до Навчального центру з подальшим проходженням служби у Збройних силах України за мобілізацією.

Однак ОСОБА_4 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, та Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» в редакції Указу Президента України від 06.02.2023 №59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про прибуття на конкретну дату та час, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, відмовився від отримання повістки по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проходження служби з надуманих підстав, с приводу чого співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено Акт №16 від 06.03.2023 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 у присутності свідків, відмовився від отримання повістки по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ОСОБА_4 поставив свій особистий підпис, яким засвідчив відмову від отримання повістки для проходження служби за мобілізацією. ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України у разі ухилення від призову за мобілізацією та ще раз повідомлений, про необхідність прибуття 08 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не з`явився, до служби у Збройних Силах України не приступив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім того, 20.03.2023 року ОСОБА_4 біля центрального входу до приміщення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31, працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим солдатом в/с ОСОБА_6 було вручено повістку на відправку 22.03.2023 на 08:00 годин, з необхідністю прибути на вказану дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправлення останнього до Навчального центру з подальшим проходженням служби у Збройних силах України за мобілізацією.

На що ОСОБА_4 , отримав повістку на відправку по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , але усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, та Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» в редакції Указу Президента України від 06.02.2023 №59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про прибуття на конкретну дату та час, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, відмовився від особистого підпису про отримання повістки на відправку по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у присутності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , привселюдно викинув її до смітника.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному з дотриманням строку, передбаченого ч. 2ст. 184 КПК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи вагомість доказів причетності підозрюваного до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні цих злочинів, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, його майновий стан те, що він не працює, раніше не судимий приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовуєвідповідний запобіжнийзахід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибуватиза кожноювимогою досуду абодо іншоговизначеного органудержавної влади, а такожвиконувати одинабо кількаобов`язків, необхідність покладенняяких буладоведена прокурором, а саме: 1)прибувати довизначеної службовоїособи ізвстановленою періодичністю; 2)не відлучатисяіз населеногопункту, в якомувін зареєстрований, проживає чиперебуває, без дозволуслідчого, прокурора абосуду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи; 4)утримуватися відспілкування збудь-якоюособою, визначеною слідчимсуддею, судом, або спілкуватисяз неюіз дотриманнямумов, визначених слідчимсуддею, судом; 5)не відвідуватимісця, визначені слідчимсуддею абосудом; 6)пройти курслікування віднаркотичної абоалкогольної залежності; 7)докласти зусильдо пошукуроботи абодо навчання; 8)здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспорт (паспорти)для виїздуза кордон, інші документи, що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну; 9) носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання ст. слідчого слід задовольнити, із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,179,184,186,193,194,196,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні якого малолітні діти відсутні, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює слідчий.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та до 10 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя