Справа № 456/2888/21
Провадження № 1-кп/456/150/2022
ВИРОК

іменем України

24 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

19.04.2021 близько 04:45 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час бійки із своїм сином ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи синові вбивством, пішов в кухню, звідки повернувся з кухонним ножем, та керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства, умисно наніс своєму синові ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки зліва, а саме в п`ятому міжребер`ї, приблизно по середньо-ключичній лінії, яка проникла в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки та серця, що призвело до розвитку лівобічного пнемо-гемотораксу (повітря та кров в плевральній порожнині), що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки свідок ОСОБА_7 почала кричати, що викличе працівників поліції, а потерпілий ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили вирвав у нього з рук ніж, після чого підозрюваний ОСОБА_8 втік з місця події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене звинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України визнав частково та пояснив, що 19.04.2021 він з дружиною спав та близько 04:45 год. в квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , прийшов його син, потерпілий по справі ОСОБА_6 , який перебував в нетверезому стані та влаштував скандал, почав нецензурною лайкою ображати обвинуваченого. Однак дружина обвинуваченого ОСОБА_7 сказала, щоб він не розпочинав конфлікт, оскільки потерпілий був в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений сказав потерпілому, що він йому того не простить за те, що він його так образив та ліг на ліжко. Однак потерпілий взяв крісло та почав бити обвинуваченого кріслом, коли останній лежав на ліжку. Після чого обвинувачений встав з ліжка, побіг на кухню та взяв ніж, вийшов в коридор та сказав потерпілому «синок, за ці слова я тебе можу зараз порішити», однак потерпілий підскочив до нього і хотів його збити з ніг, а тому обвинувачений правою рукою наніс удар ножем потерпілому в груди, після чого він почув крик дружини і він пішов з квартири. Він визнає, що скоїв замах на вбивство, однак вважає, що такі його дії спровокував потерпілий ОСОБА_6 .

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винність стверджується наступними доказами по справі:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 19.04.2021 року він святкував день народження свого товариша, прийшов додому близько 04:45 год. ранку і в цей час збудився обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і почав ображати його нецензурними словами, вдарив його, а потерпілий у відповідь вдарив його кріслом. Після чого обвинувачений сказав, що вб`є потерпілого, пішов на кухню, де взяв ніж та повернувся в кімнату і наніс удар ножем, однак промахнувся, після чого наніс удар ножем в ліву сторону грудей потерпілого в область серця. Потерпілий впав на обвинуваченого та намагався забрати ніж, він тримав руку обвинуваченого, в якій він тримав ніж і не давав йому нанести ще один удар, та вибив ніж з його руки. В цей час його мама ОСОБА_7 почала кричати, після чого обвинувачений втік з квартири. Мама потерпілого викликала швидку медичну допомогу та поліцію. Потерпілий лежав на ліжку і відчував біль, однак свідомість не втрачав. У нього була проникаюча рана в ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені та серця. Операція тривала близько 5-6 годин. В лікарні він перебував на лікуванні 14-16 днів.
- Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 19.04.2021 року близько 04:45 год. ранку її син ОСОБА_6 прийшов додому з дня народження свого друга та включив світло у кімнаті, від чого розбудився її чоловік обвинувачений ОСОБА_4 та почав обзивати сина нецензурними словами, внаслідок чого почалась бійка, яка відбувалась на очах свідка. Під час бійки обвинувачений з потерпілим впали на підлогу, а потім з кімнати вони перейшли в спальню, де спить її дочка, яка є інвалідом з ДЦП. ОСОБА_7 не могла їх розборонити, тоді обвинувачений сказав, що вб`є сина, після чого побіг на кухню, звідки взяв ніж, прибіг з кухонним ножем в кімнату і почав наносити потерпілому удари ножем, наніс близько двох ударів ножем в область серця, вона почала кричати, після чого обвинувачений втік з квартири, оскільки злякався поліції. Вона викликала швидку медичну допомогу та поліцію.
- Показаннями свідка ОСОБА_9 , який та пояснив, що працює лікарем-хірургом Стрийської районної лікарні. 19.04.2021 року в лікарню поступив потерпілий ОСОБА_6 з проникаючим пораненням у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки зліва, а саме в п`ятому міжребер`ї, приблизно по середньо-ключичній лінії, яка проникла в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки та серця, що призвело до розвитку лівобічного пнемо-гемотораксу (повітря та кров в плевральній порожнині). Це тяжка травма, дуже небезпечна для життя, яка б могла призвезти до смерті. Потерпілий ОСОБА_6 сказав, що ножове поранення йому завдав вітчим у домашніх умовах.
-Протоколом огляду місця події від 19.04.2021 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є приміщення квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду квартири виявлено та вилучено кухонний ніж, сліди РБК.(а.с. 163-179).

-Протоколом огляду місця події від 19.04.2021 року, під час якого в Стрийській ЦРЛ було вилучено чоловічі труси, чоловічі штани зі слідами РБК, мобільний телефон, що належали потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 180-181).

-Довідкою КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» №1246 від 19.04.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.182).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2021 року з відеозаписом на DVD-R диску до нього, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 детально розказав та показав про обставини скоєння замаху на вбивство 19.04.2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (а.с.192-194).

-Висновком судово-психіатричного експерта №272 від 28.05.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.В період інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасово чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час інкримінованих йому дій у будь-яких емоційних станах та стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, ОСОБА_4 не перебував.(а.с.197-199).

-Висновком експерта № 78 від 21.04.2021 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 було виявлено рану на передній поверхні грудної клітки зліва, а саме в п`ятому міжребер`ї, приблизно по середньо-ключичній лінії, яка проникала в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки та серця, що призвело до розвитку лівобічного пнемо-гемотораксу (повітря та кров в плевральній порожнині). Дане ушкодження могло утворитися 19 квітня 2021 року від однократної дії гострого предмету з колюче ріжучими властивостями і за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Крім цього, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 було виявлено множинні садна на задній поверхні правої кисті, які могли утворитися 19 квітня 2021 року внаслідок дій тупих твердих предметів чи при ударах до таких і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. В представленій на експертизу ксерокопії медичної карти стаціонарного хворого № 2519 з КНП СМР «Стрийська центральна районна лікарня» при огляді ОСОБА_6 черговим анестезіологом 19.04.2021 року в 05 годині 55 хвилин в діагнозі є запис «алкогольне сп`яніння». (а.с.200-201).

-Висновком експерта № 74 від 19.04.2021 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_10 було виявлено синець в лобно-скроневій ділянці голови зліва, садно на передній поверхні грудної клітки справа, а саме на рівні другого ребра, по пригрудинній лінії, садно в ділянці нижнього кута лівої лопатки, по лопатковій лінії, садно в поперековій ділянці спини зліва, садно на задній поверхні нижньої третини правого плеча, садно на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, садно на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, садно на передньовнутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, садно на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, садно на передній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, садно на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, садно на передній поверхні нижньої третини лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 19 квітня 2021 року внаслідок дій тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.(а.с.202-203).

-Протоколами проведення слідчих експериментів від 14.06.2021 року з відеозаписами на DVD-R диску до них, які здійснювався за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які детально розказали та показали про обставини заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 19.04.2021 року в квартирі АДРЕСА_2 . (а.с. 204-208).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він скоїв незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» передбачено, що суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.
На переконання суду, характер та послідовність дій, вчинених обвинуваченим, у своїй сукупності свідчать про те, що він мав прямий умисел на позбавлення життя потерпілого, використавши знаряддя злочину, застосування якого призводить до смерті, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим правова оцінка скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення відповідає встановленим фактичним обставинам його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує часткове визнання обвинуваченим своє вини у вчиненні кримінального правопорушення, потерпілий, який також спровокував вказані дії обвинуваченого, просить не карати суворо обвинуваченого, який є його батьком.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння.
Враховується також, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив незакінчений замах на злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тобто є суспільно-небезпечною особою, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.
З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.04.2021 року (а.с. 209-210) вбачається, що ОСОБА_4 затриманий 19.04.2021 року, а відтак строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з часу затримання - з 19.04.2021 року.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 квітня 2021року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: труси чоловічі, штани чоловічі чорні зі слідами РБК, мобільний телефон «Iphone» білого кольору з чохлом чорного кольору, чорну футболку, сіру спортивну куртку, чорні штани з білими полосами, кепку повернути ОСОБА_6 .
Кухонний ніж з надписом «Kitchen prince» - знищити.
Скасувати арешт на кухонний ніж з надписом « ОСОБА_11 », труси чоловічі, штани чоловічі чорні зі слідами РБК, мобільний телефон «Iphone» білого кольору з чохлом чорного кольору, чорну футболку, сіру спортивну куртку, чорні штани з білими полосами, кепку - накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 року.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1