Єдиний унікальний номер 341/1477/22
Номер провадження 1-кп/341/205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6
провівши судове засідання в приміщенні Галицького районного суду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента другого курсу Рогатинського державного аграрного коледжу, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту, 23.10.2022 року близько 20 годин, ОСОБА_4 разом із знайомим ОСОБА_7 перебували у центральній частині АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 зупинився, щоб переговорити по мобільному телефону, а ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_6 , яка, йшла тротуаром, вирішив наздогнати дівчину, щоб познайомитись з нею.

З цією метою ОСОБА_4 окликнув ОСОБА_6 , після чого, залишивши ОСОБА_7 , наздогнав дівчину та поцікавився чи можна з нею познайомитись. ОСОБА_6 , проігнорувала ОСОБА_4 та промовчала.

Після чого, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, не перебуваючи з ОСОБА_6 у будь-яких стосунках, використовуючи дану ситуацію для вчинення хуліганських дій, схопив дівчину однією рукою за руку та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, розуміючи, що знаходиться у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на загальноприйняті норми моралі та поведінки, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, іншою рукою, умисно та безпричинно наніс їй один удар у ділянку лівої частини обличчя.

Від отриманого удару ОСОБА_6 впала на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, відчуваючи свою перевагу і бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб та відчуваючи безкарність своїх дій, діючи умисно наніс лежачій на землі ОСОБА_6 ще декілька ударів рукою у ділянку голови, у результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден та синців у ділянці голови і слизової оболонки верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В цей момент у вказаний конфлікт втрутився ОСОБА_7 , який відтягнув ОСОБА_4 у сторону від ОСОБА_6 і тим самим припинив його подальші хуліганські дії.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 виразилось в ускладненні забезпечення дозвілля та відпочинку людей.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_4 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванні громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 виразилась у грубому порушенні громадського порядку, яке супроводжувалось насильством із заподіянням потерпілій тілесних ушкоджень, порушення спокою та відпочинку людей, що супроводжувалось явною неповагою до суспільства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання, та не заперечував проти його задоволення.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, та зазначила що завдана їй шкода відшкодована.
Прокурор вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, бо він вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився із потерпілою та відшкодував спричинену шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши доводи сторін та враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілою, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого, підтримане обвинуваченим та потерпілою підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, так як він скоїв вперше кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдану ним шкоду.

Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000104 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8