ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/168/23
провадження № 1-кс/753/991/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000032 від 06.01.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000032 накладено арешт на транспортний засіб марки «Pontiac Bonneville», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключі від нього.

Вважає, що арешт, накладений вищевказаною ухвалою суду, на належне йому майно накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, оскільки він є законним власником вказаного автомобіля, а арешт було накладено безпідставно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав та просив суд скасувати ухвалу про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. При цьому, дізнавач надала матеріали кримінального провадження №0000032 від 06.01.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000032, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 06.01.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Pontiac Bonneville», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключі від нього, для забезпечення його зберігання як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06 січня 2023 року автомобіль «Pontiac Bonneville», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключі від нього,визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0000032 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06 лютого 2023 року призначено транспортно-трасологічну експертизу автомобіля «Pontiac Bonneville», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки вказаний автомобіль визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні,на даний час триває проведення транспортно-трасологічної експертизи по даному автомобілю, а також ОСОБА_3 не доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а відтак заявник не позбавлений права звернутися із даним клопотанням на стадії судового розгляду.

Керуючись стст. 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - автомобіля «PONTTIAC BONNEVILLE», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключів від замка запалювання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.04.2023 року о 13-45 годин.

Слідчий суддя