Справа № 204/8972/22
Провадження № 1-вп/204/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000023 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.
В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що 14.02.2022 до Вугледарського міського суду Донецької області було спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.02.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Станом на 24.02.2022 у Вугледарському міському суді Донецької області підготовче судове засідання не було проведено. Наразі територіальну підсудність Вугледарського міського суду Донецької області змінено на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська та справи Вугледарського міського суду Донецької області передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Відновлення втрачених матеріалів необхідно з метою виконання завдань кримінального провадження та для реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань.

До судового засідання прокурор не з`явилася, подала до суду клопотання в якому підтримала подану заяву та просила суд здійснити судовий розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до статей 525, 526 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Вугледарського міського суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України 14.02.2022 було складено обвинувальний акт.

У зв`язку зі зміною територіальної підсудності Вугледарського міського суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська справи, які перебували у провадженні Вугледарського міського суду Донецької області вивезені та передані Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд зазначає, що прокурором до матеріалів заяви не додано доказів згідно яких можливо встановити чи був направлений обвинувальний акт до суду. Водночас, станом на 05.12.2022 (дата розгляду заяви) вищезазначене кримінальне провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не передавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Разом з цим, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, Законом України від 14.04.2022 року № 2201-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» Розділ IХ-1 КПК України «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану» доповнено ст. 615-1, відповідно до ч. 1 якої в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Таким чином, можливості застосування загальних засад кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 7 КПК України у зв`язку з неврегульованістю у КПК України питання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, немає, оскільки сукупність вищенаведених кримінально-процесуальних норм, зокрема, положення статей 524, 615-1 КПК України, а також положення ч. 1 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вичерпним чином визначають порядок здійснення процесуальних дій у разі неможливості здійснення кримінального провадження судом у зв`язку з воєнним станом.

Відповідно до ч. 3 ст. 531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та закриття провадження за зазначеною заявою.

Керуючись статтями 369, 524-530, 615-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000023 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити та провадження за зазначеною заявою закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1