overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 757/342/22-к
Провадження №11-сс/991/262/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

представника власника майна - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 , у поновленні строку на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, а провадження за апеляційною скаргою закрити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 повернути у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 55 хвилин 24 листопада 2022 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 201/9103/22
Провадження № 1-кс/201/3380/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000363 від 12.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000363 від 12.08.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 . Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2022 року о 18-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2397/21
Провадження № 1-кп/307/243/21
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

22 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово у встановленому законом порядку викликався у судове засідання, а також ухвали про його привід не виконані.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження, посилаючись на те, що у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 307/648/19, провадження № 1-кп/307/269/20) у якому, згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця свого проживання у АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 22 листопада 2022 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/5101/22
Провадження № 1-кп/309/309/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000448 внесеному до ЄРДР від 04.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000448 внесеному до ЄРДР від 04.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «06» грудня 2022 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000448 внесеному до ЄРДР від 04.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 328/2457/22 Провадження № 1-і/337/11/2022
У Х В А Л А
22.11.2022 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2022 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 08.09.2020 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Кропивницький СІЗО».
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі віддеоконференції в системі EASYCON, на сайті .
Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя та ДУ «Кропивницький СІЗО» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника та за участю прокурора .
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання, призначеного на 23 листопада 2022 року на 14 год. 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та ДУ «Кропивницький СІЗО» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_5 в режимі віддеоконференції в системі EASYCON, на сайті . та прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Кропивницький СІЗО» та обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6400/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 02.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 02.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копій матеріалів дізнання кримінального проступку.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413 від 02.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10.30 год. 14 грудня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 953/5411/22
н/п 1-кс/953/4635/22
16.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене 14.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 ; за адресою: АДРЕСА_3 ; за адресою: АДРЕСА_4 .
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 16.11.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.11.2022.
Однак, в клопотанні не зазначено місце зберігання майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

22.11.2022 Справа №607/16778/22

Провадження №1-кс/607/5382/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 із неповернення майна - грошових коштів, вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 із неповернення майна - грошових коштів, вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 24 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, а також прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/572/22
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000311 від 17 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід не обирався, в судові засідання 03 листопада 2022 року, 14 листопада 2022 року та 22 листопада 2022 року не з`являвся.
Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено стягнення та застосовано привід його в судове засідання на 14 листопада 2022 року, проте привід не виконано, відповідно до рапорту заступника начальника ВПД №3 ОСОБА_5 , виконати привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 перебуває на заробітках в м. Київ.
14 листопада 2022 року ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 22 листопада 2022 року.
22 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання належним чином повідомлений не з`явився, його привід виконаний не був.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки останній свідомо не з`являвся на виклики та переховується від суду, незважаючи на накладене на нього стягнення, привід не виконується.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження №0000311 від 17 травня 2022 року по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Провадження у справі зупинити до виконання розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання та в Полонський відділ Шепетівської окружної прокуратури до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час судового провадження в суді.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 465/1773/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/783/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 вересня 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.07.2022 про самовідвід у справі № 465/1773/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Суддя ОСОБА_1 ухвалою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.07.2022 задоволив самовідвід у справі № 465/1773/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.07.2022 про самовідвід у справі № 465/1773/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Справа №372/553/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4064/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2