Справа № 204/345/23
Провадження № 1-в/204/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про погашення судимості,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 про погашення судимості, в якому він просив на підставі ст.91 КК України зняти з нього судимість, зазначивши на обґрунтування вказаного клопотання наступне.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2016 його, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням військового звання. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.10.2016 вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Верховного суду від 24.05.2018 рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

З 13.12.2016 по 18.09.2019 року він відбував покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40.

На підставі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2018 його було умовно достроково звільнено від відбування покарання на строк 1 рік 1 місяць та 23 дні.

З 19.05.2014 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України він має намір вступити до лав ЗСУ, оскільки має великий досвід з військової служби, є учасником бойових дій, проте наявність непогашеної судимості перешкоджає йому продовжити військову службу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про погашення судимості, посилаючись на ч. 2 ст. 91 КК України, яка не допускає зняття судимості у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням військового звання.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.10.2016 вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою Верховного суду від 24.05.2018 рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Частиною першою ст. 91 КК України передбачено - якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Суб`єктивна сторона розбою (ст. 187 КК України) характеризується прямим умислом.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останнього було засуджено за вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України, у цьому випадку прямо заборонено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90,91 КК України, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про погашення судимостівідмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023.

Суддя ОСОБА_1