УХВАЛА

Справа № 569/14408/22

1-кс/569/5281/22

10 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку на території будинковолодіння, а також в житловому, гаражних, складських, господарських та інших нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,які на праві приватної власності належа ть ОСОБА_5 , - з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: договорів оренди на транспортні засобі, що перебувають на балансі ПП-Ф «Фарматон» (), правовстановлюючих документів на зазначені транспортні засоби, комп`ютерної техніки, магнітних та флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, документальних матеріалів, записників, блокнотів, чернеток, які містять в собі фактичні відомості про вчинення зазначено злочину.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 13.07.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи директором та засновником ПП-Ф «Фарматон» () відповідно, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 89, вчиняють дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливий період.

Зокрема, на балансі вищевказаного підприємства наявні транспортні засоби марки «MAN», і ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи обізнаним про свій обов`язок про надання транспортних засобі для потреб ЗС України в особливий період за необхідності, після отримання від представників ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідного часткового наряду, в порушення вимог чинного законодавства, не забезпечили виконання вказаним підприємством встановлених їм мобілізаційних завдань (замовлень), пов`язаних з наданням у період воєнного стану для потреб Збройних сил України вантажного автомобіля марки «MAN».

В свою чергу, будучи повідомленими про прихід 31.08.2022 вищевказаних військовослужбовців, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали так звані «договори оренди» транспортних засобів, тим самим приховали наявні вантажні автомобілі від подальшого їх залучення на потреби для ЗС України для ведення військових дій проти держави-агресора.

Так, 31.08.2022 співробітники мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виконання мобілізаційного плану прибули на територію ПП-Ф «Фарматон» за вищевказаною адресою, де зустріли громадянина ОСОБА_5 , який надавав зазначеним вище військовослужбовцям неправдиву інформацію стосовно майна підприємства, а саме - про фактичну відсутність на підприємстві вантажних автомобілів, в тому числі марки «MAN», у зв`язку з тим, що він перебуває в оренді.

Окрім того, отримана інформація свідчить про те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , останні зберігають: договори оренди на транспортні засобі, що перебувають на балансі ПП-Ф «Фарматон» (), правовстановлюючі документи на зазначені транспортні засоби, комп`ютерну техніку, магнітні та флеш-носії інформації, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, документальні матеріали, записники, блокноти, чернетки, які містять в собі фактичні відомості про вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

Відповідно до даних із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, будинковолодіння за вищевказаною адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Водночас, матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що на території, а також в житловому, гаражних, складських, господарських та інших нежитлових приміщеннях за вказаною раніше адресою зберігаються: договори оренди на транспортні засобі, що перебувають на балансі ПП-Ф «Фарматон» (), правовстановлюючі документи на зазначені транспортні засоби, комп`ютерну техніку, магнітні та флеш-носії інформації, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, документальні матеріали, записники, блокноти, чернетки, які містять в собі фактичні відомості про вчинення вищезазначеної протиправної діяльності та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного злочину.

З огляду на викладене, для забезпечення ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також майна, яке здобуте у результаті його вчинення, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з вищевказаним переліком.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що на території будинковолодіння, а також в житловому, гаражних, складських, господарських та інших нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території будинковолодіння, а також в житловому, гаражних, складських, господарських та інших нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , - з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: договорів оренди на транспортні засобі, що перебувають на балансі ПП-Ф «Фарматон» (), правовстановлюючих документів на зазначені транспортні засоби, комп`ютерної техніки, магнітних та флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, документальних матеріалів, записників, блокнотів, чернеток, які містять в собі фактичні відомості про вчинення зазначено злочину.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1