Справа 556/379/23
Номер провадження 1-кс/556/93/2023
У Х В А Л А

іменем України

про відвід судді

16.02.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець заяву прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 , від розгляду кримінального провадження №0000188 від 14.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в ході розгляду кримінального провадження №0000188 від 14.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309, ч.2 ст.307 КК України заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 .

Заява про відвід мотивована тим, що оскільки в матеріалах кримінального провадження №0000188 від 14.10.2022 міститься постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000151 від 18 листопада 2022 року з матеріалами кримінального провадження 0000188 від 14.10.2022, де міститься ухвала, винесена ОСОБА_4 , як слідчим суддею, що у відповідності до вимог Закону унеможливлює розгляд даного провадження по суті під її головуванням.

Таким чином, суддя ОСОБА_4 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що свідчить про незаконний склад суду, що в подальшому відповідно до п.2 ч,2 ст. 412 КПК України може бути безумовною підставою для скасування судового рішення. Тому існують обставини які в своїй сукупності викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження, в т.ч. прокурор, обвинувачений та його захисник, а також суддя ОСОБА_4 , якій заявлено відвід, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Нормами частини 3, 4, 5 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 14.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309, ч.2 ст.307 КК України .

Слідчим суддею Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000151 від 18 листопада 2022 року постановлено ухвалу від 13.12.2022 року про проведення огляду домогосподарства, .

Постановою начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 грудня 2022 року, матеріали досудових розслідувань №0000151 від 18.11.2022 року та №0000188 від 14.10.2022 року об`єднано в одне кримінальне провадження, залишивши об`єднаному кримінальному провадженню №0000188.

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл по справі №556/379/22 від 14.02.2022, суддю ОСОБА_4 , було визначено головуючою для одноособового розгляду справи.

Таким чином, в даному випадку дійсно існують обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 , в розгляді даного кримінального провадження, оскільки вона вже приймала участь у ньому як слідчий суддя.

З урахуванням викладеного, заява начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000188 від 14.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309, ч.2 ст.307 КК України, зроблена ним під час підготовчого судового засідання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76,81,309, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000188 від 14.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000188 від 14.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309, ч.2 ст.307 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1