Справа № 643/8863/16-к
Провадження № 1-кп/643/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004230 від 24.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 07.03.2023, 28.03.2023, 20.04.2023 на виклики не з`явився. Судову повістку на 20.04.2023 обвинувачений ОСОБА_7 не отримав, вона повернулася з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, тому суд вважає причину його неявки у підготовче судове засідання неповажною.

Ухвала суду від 28.03.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання 20.04.2023 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області не виконана.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, що обвинувачений ОСОБА_7 був у встановленому КПК України порядку викликаний до підготовчого судового засідання, не з`явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на 19 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин до приміщення Московського районного суду м. Харкова (м.Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб.42).

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1