Справа №464/5516/22
пр.№ 1-кп/464/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, яка не працює, судимості не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_6 11.11.2022 приблизно о 23.45 год., керуючи автомобілем марки "Audi А3", р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним у крайній правій смузі руху вул. Стрийська у м. Львові у напрямку центру м. Львова, продовжуючи проїзд на перехрестя з метою виконання маневру у напрямку пр. Св. Івана Павла II, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушила вимоги Р.1 п.1.5, п.1.10 (в частині терміну «дати дорогу») та Р.2 п.2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які проявилися в тому, що водій під час керування технічно-справним транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до регульованого пішохідного переходу, не зменшуючи швидкості, в тому числі аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, який в цей час знаходився в межах пішохідного переходу та переходив проїзну частину з ліва на право по ходу руху вказаного автомобіля на зелений сигнал світлофора, який дозволяв рух, продовжуючи рух на перехрестя з метою виконання маневру повороту праворуч у напрямку зображеної на таблиці зеленої стрілки, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом внутрішньої кісточки лівої гомілки та забійні садна нижньої третини лівої гомілки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, які обґрунтовані тим, що обвинуваченою вперше вчинено необережний нетяжкий злочин, обвинувачена та потерпілий примирилися та завдана потерпілому шкода обвинуваченою відшкодована.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, і закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, відшкодувала потерпілому заподіяну нею шкоду, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів та скасування арешту майна необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 174, 284, 286, 372 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Арешт майна, а саме позбавлення права відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить на праві власності ОСОБА_6 , скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-автомобіль марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити в останньої;

-оптичний диск з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1