СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1482/23
ун. № 759/4727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

захисника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадження №0003389 від 04.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.03.2023 до слідчого судді надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадження №0003389 від 04.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заяву про відвід заявник обґрунтував тим, що прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 упереджений відносно підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003389 від 04.12.2022 та має особисту зацікавленість в результатах провадження.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали заяву про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадження №0003389 від 04.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору, а сааме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин являється вичерпним.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_4 та його мотиви про відвід прокурору, дійшов висновку про те, що клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки слідчому судді не надано даних, які б свідчили про наявність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора. А отже, слідчий суддя не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадження №0003389 від 04.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1