overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/2392/22
Провадження № 1-кп/497/125/22
УХВАЛА

29.11.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з Одеської обласної прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування (кримінальне провадження передано канцелярією головуючому судді 29.11.2022 року).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 474 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України на 14:00 годину 30 листопада 2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул.Варненська, 19, м. Болград, 68702, Одеська область; тел.: (04846) 4-13-56;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , утримується в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», розташованого за адресою: Люстдорфська дорога, буд.11, м.Одеса, Одеська область,65059;

- захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 : тел.: НОМЕР_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________ ОСОБА_1

Судді: _____________ ОСОБА_2

______________ ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2861/2022
У Х В А Л А

22.11.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, що громадянин ОСОБА_3 ухиляється від призову на військову службу. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 01.11.2022р. звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб поліції внести викладені відомості до ЄРДР.

В судове засідання скаржник та представник поліції не з`явилися.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

В викладених в заяві відомостях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. Перевірка викладених відомостей має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, зобов`язати начальника СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві від 18.10.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6111/22
Провадження № 1-кс/591/3343/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду
29 листопада 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 12.06.2022,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 12.06.2022.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 187/1349/20

провадження № 51-5533 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 22 серпня 2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 призначено до розгляду у суді касаційної інстанції на 11.30 годину 24 листопада 2022 року за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду, оскільки захисник цього дня бере участь у кількох судових засіданнях у судах першої інстанції, зокрема, у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, Заводському районному суді м. Дніпропетровська, а також Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому не має можливості бути присутньою в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності відкладення розгляду,Суд вважає, що оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою дотримання права засудженого на захист, касаційний розгляд слід відкласти.

З огляду на викладене та , керуючись ст.ст. 336, 434 КПК України, Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 11:30 годину 08 грудня 2022 року, про що повідомити учасників провадження.

ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити проведення 08 грудня 2022 року об 11:30 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженогоОСОБА_1 із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Індустріальному районному суду м. Дніпропетровськазабезпечити проведення 08 грудня 2022 року об 11:30 годинідистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_4 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5
Ухвала

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 686/11795/17

провадження № 51-1951 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Катузра Республіки Узбекистан, жительки АДРЕСА_1 ), інваліда ІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 призначено у Верховному Суді на 10:00 годину 24 листопада 2022 року.

Від захисника засудженої - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату, у зв`язку з тим, що він перебуватиме на лікуванні за кордоном, однак бажає брати особисту участь в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, думку прокурора щодо необхідності відкладення розгляду,з метою забезпечення засудженій її права на захист, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.

Представник цивільного відповідача ПрАТ «СК «Перша» - адвокат ОСОБА_8 бере участь в касаційному розгляді дистанційно, на підставі ухвали Суду.

З цих підстав та, керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 11:00 годину 08 грудня 2022 року, про що повідомити учасників провадження.

Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення 08 грудня 2022 року о 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Перша» - адвоката ОСОБА_8 із виконанням вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 463/4864/18

провадження № 51-3662 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2217/22
Справа № 498/583/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2022 щодо ОСОБА_5 в частині встановлених обставин, що стосуються потерпілого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2022 щодо ОСОБА_5 в частині встановлених обставин, що стосуються потерпілого ОСОБА_4 - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 26 грудня 2022 року о 15:30 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 154/557/21
Провадження № 1-кп/162/49/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10
адвоката ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_12
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_13

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Любешів клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000024 щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 листопада 2022 року о 09 годині 15 хвилин.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331,376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, який рахувати з часу винесення ухвали по 27 січня 2023 року включно.
Вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору копію ухвали та направити її до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16
Справа № 296/8492/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 06.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 28.11.2022 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 06.09.2022 року за ознаками кримінальних правопрушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.125, ст.125-1 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 06.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_2 на 16 грудня 2022 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2237/22
Провадження № 1-кп/288/161/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09 листопада 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 29 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/8292/22
Провадження №1кс/303/1667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 року за №0001110,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачам СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 (належить на праві власності ОСОБА_14 ), та належних до нього приміщень, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2022 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання 29 листопада 2022 року на 13 год. 40 хв. повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана по причинам суду невідомим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

у х в а л и в
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 15 годин 00 хвилин 20 грудня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5516/22
Провадження №1-кп/333/678/22

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1