Справа № 638/3754/22
Провадження № 1-в/638/504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування призначеного покарання у вигляді штрафу засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого із середньою освітою, не одруженого, без зареєстрованого місця мешкання, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 16 травня 2012 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України на строк 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 21 грудня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 170000,00 гривень, 28 травня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 ч.1 ст. 205-1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитом строком на 1 рік, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2022 року за обвинуваченням за кримінальним правопорушенням, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000,00 гривен, -

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування призначеного вказаним вироком покарання.

В обґрунтування даного подання начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області посилається на те, що вирок набрав чинності, проте засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
У суду виникає сумнів в місці знаходження ОСОБА_3 , так як суд не заборонив йому залишати межі України, натомість під час розгляду справи по суті, ОСОБА_3 повідомляв про бажання та можливість виїхати з України.
Суд вважає дане подання не передчасним та таким, що підлягає залишенню без розгляду.
Суду не надано доказів знаходження ОСОБА_3 на території України, відсутні відомості щодо результатів його притягнень до кримінальної відповідальності протягом часу, після ухвалення вироку. Відсутні характеристики та взагалі відомості про відвідання органів пробації ОСОБА_3 .
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання безпідставним.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Подання про скасування призначеного покарання у вигляді штрафу засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого із середньою освітою, не одруженого, без зареєстрованого місця мешкання, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 16 травня 2012 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України на строк 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 21 грудня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 170000,00 гривень, 28 травня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 ч.1 ст. 205-1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитом строком на 1 рік, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2022 року за обвинуваченням за кримінальним правопорушенням, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000,00 гривен залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1