Справа № 147/987/22
Провадження № 1-кс/147/281/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.10.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
27 жовтня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000096 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить надати начальнику СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей, які містяться в товарно транспортної накладні №8101, місце де посилка була відправлена, хто відправник та куди було зараховано грошові кошти за товар та в якій сумі, з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді.
Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 08.10.2022 близько 15:10 год. в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області на вул. Мічуріна працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 на зчепленні з легковим причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія видане на його прізвище серія НОМЕР_3 дата видачі 30.09.2022 терміном дії до 30.09.2024, видане органом ТСЦ8042, яке має явні ознаки підроблення.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.10.2022 за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 27.07.2020 постановою Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накледено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. У зв`язку з чим ОСОБА_5 у жовтні 2022 року знайшов та замовив на інтернет сайті «DRIVE» завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я та перерахував грошові кошти в сумі 9000 грн. через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 06.10.2022 ОСОБА_5 отримав у відділенні № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області посвідчення водія зі своїм фото, видане на його ім`я, серії НОМЕР_3 дата видачі 30.09.2022 терміном дії до 30.09.2024, видане органом ТСЦ 8042. 08.10.2022 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , по вул. Мічуріна, поряд з будівлею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області, був зупинений працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП України.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, надав для перевірки працівнику відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вищевказане посвідчення водія зі своїм фото, видане на його ім`я, серії НОМЕР_3 дата видачі 30.09.2022 терміном дії до 30.09.2024, видане органом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, 21.10.2022 опитано ОСОБА_5 який повідомив, що вищезазначене посвідчення водія останній замовляв через мережу інтернет у громадянина на ім`я ОСОБА_7 та отримував 06.10.2022 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер товарно транспортної накладні №8101.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які містяться в товарно транспортної накладні №8101, а саме місце де посилка була відправлена, хто відправник та куди було зараховано грошові кошти за товар та в якій сумі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Дізнавач стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явився. 31.10.2022 від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, зазначив що клопотання підтримує та просить задоволити.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що дізнавач належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання за його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану справу без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000096 до ЄРДР 08.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 3).
З пояснень ОСОБА_5 від 21.10.2022 встановлено, що підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 дата видачі 30.09.2022 терміном дії до 30.09.2024, видане органом ТСЦ8042, останній замовляв через мережу інтернет у громадянина на ім`я ОСОБА_7 та отримував 06.10.2022 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер товарно транспортної накладні №8101 (а.с. 7,8).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задоволити.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей, які містяться в товарно транспортної накладні №8101 (місце звідки посилка була відправлена, хто відправник та куди було зараховано грошові кошти за товар та в якій сумі) з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді.
Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1