Справа № 157/678/23
Провадження №1-кс/157/324/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000236 від 04 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 04 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 03 квітня 2023 року близько 11 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розгляду його заяви про відвід судді цього ж суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000159 від 21 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України (справа №162/401/21, провадження №1-кс/162/3/2023), погрожував вбивством та насильством щодо головуючої у справі судді ОСОБА_7 у зв`язку з її діяльністю, пов`язаною зі здійсненням правосуддя. Відомо, що проводилась повна аудіо і відеофіксація судового засідання підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Старший слідчий зазначає, що важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має аудіо і відеозапис судового засідання по вказаному кримінальному провадженні. В інакший спосіб, аніж як вилучення вказаного запису, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 на законних підставах, аби він мав силу доказу, отримати неможливо.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить надати йому або начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до аудіо і відеозапису проведеного в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , судового засідання по розгляду заяви про відвід судді цього ж суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000159 від 21 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України (справа №162/401/21, провадження №1-кс/162/3/2023) під головуванням судді ОСОБА_7 , який здійснений підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити та його розгляд проводити без їх участі.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши наданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 04 квітня 2023 року, рапорту старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 квітня 2023 року, протоколу допиту потерпілого, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом погрози вбивством та насильством щодо судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у зв`язку з її діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, що було вчинено 03 квітня 2023 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 377 КК України.

Також встановлено, що зазначений в клопотанні аудіо і відеозапис судового засідання зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до аудіо і відеозапису судового засідання підлягає задоволенню повністю. Відомості, що містяться у цьому записі, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159-167 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_3 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до аудіо і відеозапису проведеного в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 судового засідання по розгляду заяви про відвід судді цього ж суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000159 від 21 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України (справа №162/401/21, провадження №1-кс/162/3/2023) під головуванням судді ОСОБА_7 , який здійснений підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1