Справа № 466/5203/22
Провадження № 1-кп/466/277/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000494 від 25.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000494 від 25.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення розміру застави заставодавцю ОСОБА_7 , а в свою чергу частину застави в розмірі 58480,00 грн. перерахувати на спеціальний рахунок призначений на підтримку Збройних Сил України.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник покликається на те, що 22.02.2023 року ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою №57 від 24.02.2023, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Та обставина, що ОСОБА_8 проходить військову службу у складі ЗСУ повністю усуває ризики, у зв`язку з встановленням яких слідчим суддею було обрано запобіжний захід. Так, ОСОБА_5 будучи солдатом та здійснюючи в лавах ЗСУ захист територіальної цілісності та суверенітету України не зможе переховуватися від суду, не зможе вчинити нового злочину чи вчинити інші дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків. А тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий.

Окрім зазначеного у клопотанні йдеться про те, що наразі в Україні триває збройне протистояння проти російської агресії, тому існує потреба у підтриманні обороноздатності української армії. Саме тому між ОСОБА_5 та заставодавцем досягнуто згоди щодо перерахунку 58480,00 грн внесеної застави на підтримку Збройних Сил України.

В судовому засіданні захисник заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення розміру застави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

21.09.2022 року ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави громадянином ОСОБА_7 в розмірі 198 480 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень за ОСОБА_5 .

Так, з моменту обрання запобіжного заходу у виді застави обвинувачений жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, не маючи жодних процесуальних обов`язків сам особисто з`являвся до суду за першим викликом, жодного разу по причині його нез`явлення до суду засідання не відкладались. Окрім цього, у суду відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що за вказаний проміжок часу, обвинувачений за час судового розгляду намагався вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні, чинити перешкоди в інший спосіб або ж переховуватися від суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 з 22.02.2023 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою №57 від 24.02.2023, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані судом дані, не дивлячись на тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , з урахування сталої практики ЄСПЛ свідчать про те, що на даному етапі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, значно зменшились.

З цього приводу, відсутні підстави для звернення відповідного стягнення на предмет застави, як і відсутні законні підстави для звернення застави в дохід держави України, і у зв`язку з невиконанням обвинуваченим обов`язків перед судом.

Як відомо, Указом Президента України № 69 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено проведення загальної мобілізації, строк проведення якої Указом Президента України продовжено.

Так, 24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийняте у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

У ч.1 ст. 201 КПК України, визначено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею обов`язків чи про зміну способу їх виконання.

За приписами ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду від за № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

У цьому контексті суд відзначає, що факт існування військової та нелюдської агресії російської федерації проти України є беззаперечним. Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти, гинуть та страждають люди, в тому числі цивільне населення. При цьому діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання такої агресії, а відтак вони потребують негайної та постійної підтримки, у тому числі фінансової.

Судом враховано, що згідно із заяви заставодавця, ОСОБА_7 не заперечує проти перерахунку частини внесеної ним за ОСОБА_5 застави на підтримку армії України.

У цьому випадку суд керується положеннями ч. 1ст. 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Із урахуванням викладеного та враховуючи бажання заставодавця підтримати Збройні Сили України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, повернення суми застави та за клопотанням сторони захисту частину коштів перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних сил України.

Враховуючи вищенаведене, а також характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку, суд вважає, що існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, може бути забезпечено запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання, а тому приходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 176, 179, 182, 194, 201, 331, 376, 616 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення розміру застави - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який діє протягом всього судового розгляду до його завершення, для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, встановивши обов`язок прибувати до суду за викликом в судові засідання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Частину застави у розмірі 58480,00 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000494 від 25.05.2022 року, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2022 року, перерахувати Національному банку України (МФО 300001, рахунок № ІІА0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Заставу у розмірі 140000грн. 00коп. (сто сорок тисяч гривень), внесену ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2022 року за ОСОБА_5 , повернути заставодавцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на стадії судового розгляду покладається на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1