У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 22 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000541 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.10.2022 до ВП №2 Полтавського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.10.2022 невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами останнього.

22.10.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № l000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, було встановлено, що потерпілий при спробі придбати ноутбук на платформі OLX, знайшов оголошення про продаж, зателефонувавши за вказаним номером НОМЕР_1 , домовився з невідомим про купівлю товару. Оформивши замовлення, до заявника, знову зателефонувала невідома особа з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввели в оману, шляхом надання не правдивої інформації, відносно доставки товару останнього та заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 7 110 (сім тисяч сто десять гривень) 00 копійок, які останній перерахував на банківську карту № НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, згідно якої є обґрунтовані підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення скоїла особа, що користується мобільним терміналом з ідентифікаційним номером (IMEI) № НОМЕР_5 .

З метою встановлення особи яка вчинила вказаний злочин , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням (IMEI) № НОМЕР_5 що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 08.10.2021 року і по теперішній час.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_6 , телефони контактні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступнику начальника сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 та групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_6 , телефони контактні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за IMEI мобільного терміналу: (IMEI) № НОМЕР_5 що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 4G.3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2022 року і по теперішній час.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ із вказаними вище відомостями.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1