Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
22 листопада 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

На розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну призначеного йому представника - авдоката ОСОБА_4 на іншого - адвоката ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтував тим, що авдокат ОСОБА_4 систематично не являється в судові засідання, а адвокат ОСОБА_5 представляє його інтереси у інших справах, а тому вважає за доцільне, щоб саме цей адвокат був його представником і у даній справі.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п.10 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника у зв`язку з систематичною неявкою адвоката ОСОБА_4 в судові засідання, і з об`єктивних причин не може це зробити самостійно, так як засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, яке відбуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань №1", тому з метою забезпечення його прав суд вважає за необхідне доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 в суді під час розгляду даної справи, по можливості врахувавши побажання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,52,54,372 КПК України,

постановив:

Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Порика, 29, м. Вінниця, 21021 ) здійснити заміну адвоката ОСОБА_4 (доручення № 665 від 15.09.2021), який представляє інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді під час розгляду кримінального провадження №686/20549/21 (н/п 1-кс/689/41/22) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на іншого представника та забезпечити його прибуття на 11 год. 15 хв. 30 листопада 2022 року в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" (вул. Брацлавська, 2, м.Вінниця, 21100) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул.Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, 32100).
Копію ухвали негайно направити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Надати можливість представнику ознайомитися з матеріалами справи для надання необхідної правової допомоги ОСОБА_3 .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1