Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4700/22
Провадження № 1-в/553/633/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за клопотанням Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області щодо ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :
28.09.2022 через систему «Електронний суд» на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_3 , в якому порушено питання про звільнення його від покарання призначеного вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені судом виконав не в повному обсязі, неодноразово перетинав кордон, з приводу чого пояснень не надав, допускав не прибуття на реєстрацію, у зв`язку із чим були розпочаті розшукові заходи, притягувався до адміністративної відповідальності, заходи передбачені індивідуальним планом виконав, іспитовий строк закінчився 23.09.2022.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, з урахуванням думки прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, з посиланням на невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та здійсненням стосовно нього розшукових заходів, суд зазначає про наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Загальні правові наслідки звільнення осіб від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України.

Так, згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведених норм кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є поведінка засудженої особи, а саме виконання нею обов`язків, покладених судом, та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Згідно із матеріалами подання, ОСОБА_3 з 04.11.2020 перебуває на обліку в Слобідському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Протягом іспитового строку ОСОБА_3 допускав не прибуття на реєстрацію, у відношенні до нього вживались розшукові заходи, останній неодноразово перетинав кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що свідчить про невиконання останнім покладених на нього судом обов`язків в повному обсязі.
Згідно із поданням від 01.09.2022 матеріали стосовно ОСОБА_3 скеровані до органу Національної поліції для проведення розшукових заходів та за змістом клопотання відомості про їх результати станом на 23.09.2022 до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не надходили.
За таких обставин, враховуючи, що подані до суду матеріали не містять доказів виконання ОСОБА_3 протягом всього періоду іспитового строку обов`язків, визначених вироком суду, результатів щодо проведення розшукових заходів, відібрання пояснень з приводу не виконання цих обов`язків, суд приходить до висновку про недоведеність існування обставин, які відповідно до положень ст.78 КК України є підставою для звільнення особи від покарання, а тому визнає подання органу пробації передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст.ст.370-372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області щодо ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1