№1-КС/359/1880/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001659 від 28.12.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001659 внесеного 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 28.12.2021 до ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_6 , а саме: в судовому засіданні відповідач у цивільній справі про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, ОСОБА_7 заявив, що збирає компромат на суддю ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: долучено повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя; допитано потерпілу ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.12.2022.

Так, по кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні заходи: провести фонетичний огляд звукового запису судового засідання по цивільній справі № 382/1549/19; долучити до матеріалів кримінального характеризуючи дані та пояснення ОСОБА_7 , з приводу подій, що відбулись у судовому засіданні 18.11.2021.

Проведення всіх вказаних процесуальних заходів визначених вище необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Виконання вказаних процесуальних (слідчих) дій було неможливим у зв`язку з великим обсягом заходів проведення яких потребує тривалого часу на виконання та поточна завантаженість слідчих по розслідуванню інших кримінальних проваджень, виконання інших службових завдань, а також з обстановкою яка слалася на теперішній час на території України.

З огляду на вищевикладене та внаслідок особливої складності провадження із наведених підстав, строк досудового розслідування необхідно продовжити до 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення. Вказана обставина підтверджується витягом з ЄРДР №0001659 від 28.12.2021 року.

Допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка показала що, під час розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_7 , в судовому засіданні намагався чинити тиск на суддю, висловлюючи своє невдоволення з приводу прийнятих раніше рішень та тим, що в подальшому буде перевірено законність прийнятих.

Допитано свідка ОСОБА_9 , яка показала, що перебуває на посаді секретаря судових засідань Яготинського районного суду Київської області та 18.11.2021 перебувала на робочому місці, в залі судових засідань №2 Яготинського районного суду. Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_7 , останній поводив себе зухвало, йому неодноразово робились зауваження з боку судді та працівника судової охорони. Під час вище вказаного засідання, проводилась аудіо фіксація системою «Акорд», яка зберіглась в базі системи.

Допитано свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 18.11.2021 була присутня в залі судового засідання № 2 Яготинського районного суду під час розгляду цивільної справи, як представник позивача ОСОБА_12 . Під час розгляду справи, в зв`язку із агресивною поведінкою відповідача ОСОБА_7 , суддя запросила до зали працівника судової охорони, для подальшого розгляду справи. В подальшому, відповідач ОСОБА_7 , в судовому засіданні заявив, що впродовж тривалого часу, під час інших судових розглядів, слідкує за діяльністю судді та збирає відносно неї компромат, який в подальшому буде використаний у Вищій раді правосуддя.

Допитано свідка ОСОБА_11 , який показав, що 18.11.2021 він перебуваючи на робочому місці у Яготинському районному суді, на посаді судового охоронця, був запрошений бути присутнім у судовому засіданні до зали № 2, де один з учасників поводив себе агресивно. Під час проведення судового засідання, ОСОБА_13 , почав поводити себе агресивно у бік судді, за що йому неодноразово робились зауваження.

Було проведено тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого надано доступ до цивільної справи № 382/1549/19 та до її матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні невеликої або середньої тяжкості злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 року.

Разом з тим, посилання слідчого у клопотанні не містять конкретних відомостей про строки виконання тих чи інших процесуальних дій, а отже, наразі, не є можливим надати оцінку наведеним слідчим діям у порівнянні зі строком, який просить слідчий. Тож, на думку слідчого судді, без наведених слідчим конкретних процесуальних строків, достатнім для вчинення дій, зазначених у клопотанні, є строк у три місяці. Слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування до трьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження, провести фонетичний огляд звукового запису судового засідання по цивільній справі № 382/1549/19; долучити до матеріалів кримінального характеризуючи дані та пояснення ОСОБА_7 , з приводу подій, що відбулись у судовому засіданні 18.11.2021.

Отже, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001659 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 376 КК України - до 3 місяців, тобто до 28.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.12.2022 року об 17 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1