Справа № 481/411/23
Провадж.№ 1-кс/481/389/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 20.01.2023 року до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа поставила та надала Новобузькому районному суду зворотне поштове рекомендоване повідомлення про отримання ОСОБА_4 судового виклику в судове засідання на 24.01.2022 року, в якому мається підпис від імені ОСОБА_4 , якого він не ставив, чим заподіяно йому матеріальну та моральну шкоду.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 24.01.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату. Під час ознайомлення з матеріалами справи у справі № 481/1402/21 ОСОБА_4 стало відомо про те, що невідома особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 зворотне поштове повідомлення про отримання ОСОБА_4 судового виклику в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року, в якому стоїть нібито його підпис, який він не ставив, судовий виклик на вказану дату не отримував. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 зворотне поштове повідомлення про отримання ОСОБА_4 судового виклику взято до уваги як доказ належного повідомлення його про дату та час розгляду справи № 481/1402/21 та постановлено не на його користь заочне судове рішення.

Відповідно до показів свідка секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що у 2022 році розглядалась цивільна справа № 481/1402/21 за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату. Сторони позову викликались в судове засідання судовими повістками. Зворотне рекомендоване поштове повідомлення про отримання ОСОБА_4 судової повістки в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року, підшите до матеріалів цивільної справи № 481/1402/21.

Вказана цивільна справа відповідно до наданої інформації перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року за №0000007 за ч.4 ст.358 КК України.

Відтак, дізнавач, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 481/1402/21 за позовною заявою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу зворотного рекомендованого поштового повідомлення про отримання ОСОБА_4 судової повістки в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000007, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14.04.2023 року, рапорт чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 20.01.2023 року, заява потерпілого ОСОБА_4 від 20.01.2023 року, копія зворотного рекомендованого поштового повідомлення про отримання ОСОБА_4 судової повістки в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2023 року, протокол допиту свідка від 23.01.2023 року, протокол допиту свідка від 25.01.2023 року, копія ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.02.2023 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Оригінал зворотного рекомендованого поштового повідомлення є необхідним для призначення судово-почеркознавчої експертизи документа для встановлення приналежності підпису у зворотному рекомендованому поштовому повідомленні ОСОБА_4 .

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, документи, що знаходяться у цивільній справі № 481/1402/21 за позовною заявою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 6 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: начальнику СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачуСД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 481/1402/21 за позовною заявою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу зворотного рекомендованого поштового повідомлення про отримання ОСОБА_4 судової повістки в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1