печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4992/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000313 від 21.04.2022 року - заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000313 від 21.04.2022 року - заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 21.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.. 191 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Установлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з директором ТОВ «Танос Текнолоджи» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у період із кінця лютого 2022 року, точних дати і часу наразі не встановлено, однак не пізніше ніж із 27.02.2022, по 09.06.2022 заволодів бюджетними коштами в сумі 1 727 365 000,00 грн, чим заподіяв збитків державі Україна в особі МОУ на вказану суму, що є особливо великим розміром.

03.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до отриманих відомостей ОСОБА_5 користується автомобілем AUDI A 6, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за його дружиною ОСОБА_9 .

Одночасно з цим установлено, що ОСОБА_5 є адвокатом на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 8572/10 від 27.12.2019, видане Радою адвокатів Київської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду автомобіля AUDI A 6, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , де можуть знаходитись речі та документи, пов`язані з МОУ та ТОВ «Танос Текнолоджи», які мають доказове значення та необхідні для підтвердження їх злочинних дій і забезпечення проведення судових експертиз, а саме: документи (договори, угоди, контракти з додатковими угодами і додатками) щодо укладання договорів з МОУ на закупівлю товарів воєнного призначення за період 2021 - 2022 років та документів щодо їх виконання (міжнародних контрактів, листування, інших наявних документів); електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками), що містять відомості про закупівлю товарів воєнного призначення.

03.02.2023, на підставі рішення прокурора за добровільно наданою згодою ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля AUDI A 6, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 .

За результатом проведеного огляду в указаному автомобілі нічого не виявлено та не вилучено.

Прокурор вказує, що враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення огляду автомобіля AUDI A 6, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 не можливо було перевірити відомості, що були отримані під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні про місце проживання указаної особи та ймовірне місце зберігання речей і документів, які можуть мати ознаки речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України земельна ділянка, гараж, транспортний засіб, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи є іншим володінням.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 237, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляд автомобіля AUDI A 6, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 та яким користувався ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають доказове значення, а саме: документи (договори, угоди, контракти з додатковими угодами і додатками) щодо укладання договорів з МОУ на закупівлю товарів воєнного призначення за період 2021 - 2022 років та документів щодо їх виконання (міжнародних контрактів, листування, інших наявних документів); електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками), що містять відомості про закупівлю товарів воєнного призначення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1