Справа №592/9565/22
Провадження №1-кс/592/4121/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001701, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході моніторингу мережі Інтернет на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено анкету 38 річної мешканки України, з псевдонімом « ОСОБА_3 », на сторінці якої наявна інформація про можливість оплати за перегляд її дій порнографічного характеру онлайн (в реальному часі).

На вказаній сторінці також наявна інформація про можливість оплати за перегляд її дій порнографічного характеру онлайн (в реальному часі). Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що особою під псевдонімом « Lilia_Moon» насправді є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 .

Вжитими оперативно-розшуковими заходами, окрім вказаного було встановлено, що для пересування по м. Суми, остання використовує в своїй діяльності послуги водія на автомобілі марки FORD KUGA 2019 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . За наявною інформацією ОСОБА_4 починаючи з кінця 2021 по теперішній час - систематично (повторно) пропонує користувачам мережі Інтернет за оплату (токенами/кредитами - віртуальною валютою на вказаному та інших подібних сайтах) в онлайн режимі (реального часу) продемонструвати дії, які можуть мати ознаки порнографічного порнографічного характеру за своєю участю та переглянути її інтимне шоу.

Згодом було встановлено, що ОСОБА_4 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в одному з офісних приміщень цокольного поверху - даного будинку.

Також було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_3 , моб. НОМЕР_4 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_5 вказана особа ймовірніше за все згідно зібраних оперативних даних є адміністратором так званої (студії), оскільки підходить за описом, антропометричних даних (віку),кольору волосся та моделі телефону якою вона користується.

Окрім цього було встановлено, ще осіб, які займаються аналогічною діяльністю, що знайомі з ОСОБА_4 , та можуть бути пов`язані з нею спільним умислом, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_4 , моб. НОМЕР_6 , РНОКПП ИНН НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_5 , моб. НОМЕР_8 ; РНОКПП ИНН: НОМЕР_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 адреса: АДРЕСА_6 моб. НОМЕР_10 , РНОКПП ИНН: НОМЕР_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_7 , моб. НОМЕР_12 , ИНН: НОМЕР_13 .

Таким чином, в діях вищезазначених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яке попередньо кваліфікується за ч. 3 ст. 301 КК України.

Відтак, проведеними слідчими діями та оперативно - розшуковими заходами встановлено наступних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення:

ОСОБА_4 , користується номером оператора мобільного зв`язку: ( НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , користується номером оператора мобільного зв`язку: ( НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , користується номером оператора мобільного зв`язку: ( НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 , користується номером оператора мобільного зв`язку: ( НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 , користується номером оператора мобільного зв`язку: ( НОМЕР_10 ;

ОСОБА_9 , користується номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_14 НОМЕР_12 .

З огляду на встановлені досудовим розслідування відомості, враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та об`єкт посягання, а також те, що суспільна небезпечність дій, які утворюють склад вказаного злочину полягає в тому, що вони посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та перебувають в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, виникла обґрунтована необхідність про отримання відомостей щодо користувачів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 .

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001701 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 301 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001701, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров