465/1263/23
1-кс/465/323/23
У Х В А Л А

про арешт майна

01.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000161 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.02.2023 о 07:35 год. на міжповерховому балконі 5-го поверху будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який закінчив життя самогубством через повішання у петлі.

Вказує, що в період часу з 07:35 год. 08:14 год. 26.02.2023 року, проведено огляд міжповерхового балкону 5-го поверху будинку АДРЕСА_1 , де виявлено труп гр. ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено з зовнішньої нагрудної кишені ОСОБА_5 , в яку останній був одягнений - металевий предмет зовні схожий на ніж; один фрагмент мотузки для білизни з металевого кутника з правої сторони балкону та два фрагменти мотузки для білизни (петлі, залишки петлювого шнурка), які вилучені з шиї трупа та з лівого металевого кутника балкону до якого кріпилася мотузка петля). 26.02.2023 вищеописане вилучене майно, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного вказує, що вилучене вищевказане майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на ніж, вилучений з кишені сорочки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один фрагмент мотузки для білизни з металевого кутника з правої сторони балкону та два фрагменти мотузки для білизни (петлі, залишки петлювої мотузки), які вилучені з шиї трупа та з лівого металевого кутника балкону до якого кріпилася мотузка петля), яке вилучено в ході огляду місця події 26.02.2023 на міжповерховому балконі 5-го поверху будинку №6, що по вул. І. Пулюя в м. Львові.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.02.2023 о 07:35 год. на міжповерховому балконі 5-го поверху будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який закінчив життя самогубством через повішання у петлі.

В період часу з 07:35 год. 08:14 год. 26.02.2023 року, проведено огляд міжповерхового балкону 5-го поверху будинку АДРЕСА_1 , де виявлено труп гр. ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено з зовнішньої нагрудної кишені ОСОБА_5 , в яку останній був одягнений - металевий предмет зовні схожий на ніж; один фрагмент мотузки для білизни з металевого кутника з правої сторони балкону та два фрагменти мотузки для білизни (петлі, залишки петлювого шнурка), які вилучені з шиї трупа та з лівого металевого кутника балкону до якого кріпилася мотузка петля).

Слідчим в матеріалах клопотання доведено, що речі та документи, на які вона просить накласти арешт, мають значення для забезпечення кримінального провадження №0000161 від 26.02.2023 року.

Слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні речі та документи підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Як слідує з матеріалів справи, постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.02.2023 року документи та речі, на які вона просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Так, специфіка кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000161 від 26.02.2023 року, зумовлене необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій в межах міжповерхового балкону, де виявлено труп ОСОБА_5 , та де виявлено та вилучено вищевказані речі та документи. Водночас накладення арешту на такі сприятиме збереженню зазначеного майна, яке є доказами у кримінальному провадженні, та унеможливить спотворення слідової картини на них до часу завершення проведення з такими речовими доказами експертиз, слідчих та інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000161 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на ніж, вилучений з кишені сорочки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один фрагмент мотузки для білизни з металевого кутника з правої сторони балкону та два фрагменти мотузки для білизни (петлі, залишки петлювої мотузки), які вилучені з шиї трупа та з лівого металевого кутника балкону до якого кріпилася мотузка петля), яке вилучено в ході огляду місця події 26.02.2023 на міжповерховому балконі 5-го поверху будинку АДРЕСА_1 .

Заборонити на термін накладення арешту користування, відчуження, розпорядження вказаними речима та документами до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1