Справа № 202/6324/23
Провадження № 1-кс/202/2798/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000993 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000993 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000993 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 року, близько о 16 год. 00 хв., перебуваючи на міжквартирному сходовому майданчику третього поверху багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, зробив постріл із закріпленого за ним автомата АКС-74 в напрямку вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , куля влучила у замкову щілину та пошкодила дверний замок.

З пояснень ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що приблизно о 16 год. 06 хв. вона прийшла до будинку АДРЕСА_3 та коли піднялась на 3 поверх біля вхідних дверей квартири побачила невідомого чоловіка, який стояв зі зброєю, направленою в бік вхідних дверей. Вказаний чоловік був вдягнений у військову форму.

Після того як вона спробувала ключем відкрити вхідні двері вона побачила, що дверний замок пошкоджений та двері не відчиняються.

Таким чином, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, зробив постріл із закріпленого за ним автомата АКС-74 в напрямку вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у діях солдата ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

03.04.2023 року слідчим було здійснено виїзд на місце події, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомат АКС-74 (« НОМЕР_2 »), 4 магазини до нього, 119 набоїв калібру 5,45 мм. та 1 гільзу від патрону калібру 5.45 мм., накотрій є маркування «270х84».

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 03.04.2023 року автомат АКС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри « НОМЕР_2 », 4 (чотири) магазини чорного кольору до АКС-74 в середині котрих знаходяться набої калібром 5.45 мм. в кількості 119 штук, 1 гільзу від патрону калібру 5.45 мм. на котрій є маркування «270х84» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000993 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 03.04.2023 року, тобто на автомат АКС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри « НОМЕР_2 », 4 (чотири) магазини чорного кольору до АКС-74 в середині котрих знаходяться набої калібром 5.45 мм. в кількості 119 штук, 1 гільзу від патрону калібру 5.45 мм. на котрій є маркування «270х84».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000993 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 03.04.2023 року автомат АКС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри « НОМЕР_2 », 4 (чотири) магазини чорного кольору до АКС-74 в середині котрих знаходяться набої калібром 5.45 мм. в кількості 119 штук, 1 гільзу від патрону калібру 5.45 мм. на котрій є маркування «270х84» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000993 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 03.04.2023 року автомат АКС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри « НОМЕР_2 », 4 (чотири) магазини чорного кольору до АКС-74 в середині котрих знаходяться набої калібром 5.45 мм. в кількості 119 штук, 1 гільзу від патрону калібру 5.45 мм. на котрій є маркування «270х84» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000993 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000993 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду 03.04.2023 року, а саме, на автомат АКС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри « НОМЕР_2 », 4 (чотири) магазини чорного кольору до АКС-74 в середині котрих знаходяться набої калібром 5.45 мм. в кількості 119 штук, 1 гільзу від патрону калібру 5.45 мм. на котрій є маркування «270х84».

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1