ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києвіпровівши в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004938 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, разом із ОСОБА_6 , з метою реалізації протиправних намірів, групою осіб, незаконно збував на території міста Києва наркотичний засіб - метадон.

Таким чином у невстановленому місці, у невстановлений час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут наркотичного засобу - метадон.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 для подальшого збуту наркотичний засіб - метадон.

Встановлено, що 05.01.2018 року, в період часу з 17 годин 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин, було проведено перший етап оперативної закупки, а саме: о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Є. Харченко 25, з метою придбання наркотичного засобу - метадон, зателефонував ОСОБА_6 та домовився про придбання у неї наркотичного засобу - метадон, у свою чергу остання надала номер картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , для перерахування грошових коштів за придбання вказаного наркотичного засобу та вказала суму 450 грн., яку ОСОБА_7 потрібно перерахувати.

У подальшому ОСОБА_7 , 05.01.2018 року, використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку», перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 450 гривень. Після чого, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 інформацію про місце знаходження наркотичного засобу - метадон.

Цього ж дня, прибувши за адресою, яку ОСОБА_7 вказала ОСОБА_6 , а саме: м. Київ, вул. Геофізиків 1, біля нижньої частини третьої металевої секції гаражного боксу, ОСОБА_7 знайшов паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було вилучено та направлено на судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Встановлено, що вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, який виявлено біля нижньої частини третьої металевої секції гаражного боксу по вул. Геофізиків 1, в м. Києві, попередньо поклав ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 11-2/143 від 15.01.2018 року у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою: 0,155 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині становить 0,132 г.

Крім цього продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут наркотичного засобу - метадон, у ОСОБА_5 , у невстановленому місці, у невстановлений час, повторно з корисливих мотивів виник умисел спрямований на придбання наркотичного засобу - метадон, для подальшого його збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 для подальшого збуту наркотичний засіб - метадон.

Встановлено, що 11.01.2018 року, в період часу з 13 годин 33 хвилин до 14 годин 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Є. Харченко, 25, проведено другий етап оперативної закупки, а саме: о 13 годині 33 хвилин, ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Є. Харченко 25, з метою придбання наркотичного засобу - метадон, зателефонував ОСОБА_6 , та домовився про придбання у неї наркотичного засобу - метадон, в свою чергу остання повідомила, щоб ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти в сумі 450 гривень на номер карти «ПриватБанк» який ОСОБА_7 , вже відомий а саме: «НОМЕР_1».

В подальшому ОСОБА_7 , використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку», перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 450 гривень. Після чого, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 інформацію про місце знаходження наркотичного засобу - метадон.

Цього ж дня, прибувши за адресою, яку ОСОБА_7 вказала ОСОБА_6 , а саме: м. Київ, вул. Є. Харченко 10, біля дитячої гойдалки, а саме під лівою ніжкою гойдалки, ОСОБА_7 знайшов паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою типу скотч в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було вилучено та направлено на судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Встановлено, що вищевказаний паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою типу скотч, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, який виявлено біля дитячої гойдалки, а саме під лівою ніжкою гойдалки по вул. Є. Харченко 10 в м. Києві, попередньо поклав ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 11-2/550 від 06.02.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовині білого кольору масою 0,180 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,110 г.

Крім цього продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут наркотичного засобу - метадон, у ОСОБА_5 , у невстановленому місці, у невстановлений час, повторно з корисливих мотивів виник умисел спрямований на придбання наркотичного засобу - метадон, для подальшого його збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 для подальшого збуту наркотичний засіб - метадон.

06.03.2018 року, в період часу з 11 годин 10 хвилин до 11 годин 26 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Є. Харченко, 25, було проведено третій етап оперативної закупки, а саме: о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Є. Харченко, 25, з метою придбання наркотичного засобу - метадон, зателефонував ОСОБА_6 , та домовившись про придбання наркотичного засобу, в свою чергу остання повідомила, щоб ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти в сумі 900 гривень на номер карти «ПриватБанк» який ОСОБА_7 , вже відомий, а саме: «НОМЕР_1».

В подальшому ОСОБА_7 , використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку» перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 900 гривень. Після чого, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 інформацію про місце знаходження наркотичного засобу - метадон.

Цього ж дня, прибувши за адресою, яку йому вказала ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , у вході до підвального приміщення за коробкою, ОСОБА_7 знайшов шматок пластиліну з поліетиленовим згортком в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було вилучено та направлено на судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Встановлено, що вищевказаний шматок пластиліну з поліетиленовим згортком в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору, який виявлено, у вході до підвального приміщення за коробкою по вул. Є. Харченко, 27, в м. Києві, попередньо поклав ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 11-2/1940 від 29.03.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Загальна маса метадону у речовині становить 0,234 г.

Крім цього ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений слідством час у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала наркотичний засіб - мета дон та канабіс для власного вживання, без мети збуту.

12.03.2018 року, в період часу з 16 години 25 хвилин по 13 годину 00 хвилин за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході проведення якого, було виявлено та в подальшому вилучено п`ять пакетів з прозорого полімерного матеріалу в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, пакет з прозорого полімерного матеріалу в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та дев`ять паперових згортків в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, металева коробка, що містить пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та два запаяних згортки з полімерного матеріалу блакитного кольору, в середині яких міститься кристалічна речовина білого кольору, два медичні шприци одноразового застосування в середині яких містяться спресованої вати.

12.03.2018 року по вилученим об`єктам призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № 11-2/1985 від 18.04.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що містилась у прозорому пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та нашаруваннях на фрагментах вати, що знаходились у одноразових медичних шприцах, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фена дон).

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що міститься на двох запаяних згортках з полімерного матеріалу блакитного кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює - 112,01г.

Загальна маса метадону (фенадону), в речовинах дорівнює - 1,269 г.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2019 року закрито у зв`язку зі смертю останньої.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання від 19.12.2022 року про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого 06.10.2022 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.10.2022 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , з урахуванням позиції родички обвинуваченого, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Більш того, мати ОСОБА_5 - ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - у зв`язку зі смертю сина.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6864 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

- паперовий конверт на поверхні якого міститься 2 відтиски печаток з написами: на печатці № 1 «Головне управління НП у м. Києві Управління протидії наркозлочинності РСО» з рукописним підписом чорнилом синього кольору, на печатці 23 «УПН ГУНП у м. Києві» з рукописним написом чорнилом синього кольору «інв. 434н/т від 06.10.17», також на конверті рукописний напис, що виконано чорнилом чорного кольору «до вх. 620т» від 13 жовтня 2017 року з оптичним диском із написами DVD-R, 4.7gb, 16х, 120 min» та рукописним написом чорнилами чорного кольору «Розсекречено Ант ЕК № 491 дск/125/63/01 -2017 від 14.10.2017», «Протокол №26 від 17.10.2017» та підписом ст. інспектора РСС УПН ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , також рукописним написом «інв. №434н/т від 06.10.17 УПН ГУНП у м. Києві»; фіскальні чеки «TS208949, 05.01.2018», «TS208949, 11.01.2018», «TS208949, 06.03.2018», карту пам`яті Transcend micro SD об`ємом 2 Gb, карту пам`яті ADATA micro SDHC об`ємом Gb; 10 паперових конвертів на поверхні яких міститься 3 відтиски печаток з написами: на печатці №1 «Київська місцева прокуратура № 7 Режимно-секретний орган» з рукописним написом чорнилом чорного кольору - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- метадон, масою 0,132 г, 0,110 г, 0,002 г, 0,234 г, 0,001 г, електронні ваги, мобільний телефон, два мобільні телефони, спецпакет № 416765 з наркотичними засобами, пластикову картку «Приватбанк», блокнот, які передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 002535, 002559, 002668, 002949, 002695, 002944, 002942) - знищити;

- одну купюру номіналом одна гривня з серією та номером: ТЖ 7309917; чотири купюри номіналом по десять гривень з наступними серіями таномерами: ХБ3466183, ЦИ8031881, ХЕ2889718, ХЗ1204080; три купюри номіналом по двадцять гривень з наступними серіями та номерами: МК6772687, СЕ3337332, Т39774486; дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень з наступними серіями та номерами: ЗМ5642814 , ТА0339929; чотири купюри номіналом по сто гривень з наступними серіями та номерами: СД3018407, ЕД3184334, ЕА9812531, УБ2627944; дві купюри номіналом по двісті гривень з наступними серіями та номерами: АГ5576311, ПЕ7634583, які передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві (квитанція 103576) - залишити в розпорядженні МВС України.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя