Справа № 161/3010/23
Провадження № 1-кс/161/1055/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця події від 20.02.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 20.02.2023 в ході огляду місця події на зупинці громадського транспорту «Міська лікарня», за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 13, а саме: гаманець чорного кольору та грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КП «ЛЦПМД №2», що у м. Луцьк по просп. Відродження, 13, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стільця гаманець чорного кольору (вартістю 150 гривень) із наявними у середині грошовими коштами у сумі 700 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 850 гривень.

20 лютого 2023 року в ході огляду місця події на зупинці громадського транспорту «Міська лікарня», за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 13, ОСОБА_4 вказав на сміттєвий бак, що біля вхідних дверей закладу «Віденська кава», де він викинув підібраний ним гаманець чорного кольору у поліклініці, який вилучено до поліетиленового пакету синього кольору. В подальшому ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти у сумі 700 гривень, які знаходились у попередньо викинутому гаманці, які вилучено до паперового конверту.

Постановою слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.02.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа-володілець майна ОСОБА_5 подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, щодо накладення арешту на належне їй майно не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 20.02.2023 в ході огляду місця події, а тому з метою збереження речових доказів та забезпечення їх правомірного утримання, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця події від 20.02.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору та грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень.

Заборонити розпоряджатись (відчужувати) майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1