Провадження №1-кс/127/9556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000375 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 близько 18:00 год. водій автомобіля марки «Mazda» моделі «3» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , виїжджаючи з парковки на автодорогу «М-21» сполучення «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 який рухався по узбіччю у напрямку м. Вінниці.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини.

04 жовтня 2022 року, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія була зафіксована на камеру відеоспостереження, що розташована на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження що розташована на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження що розташована на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження що розташована на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному вигляді в період часу з 17:50 год. по 18:00 год. 03.10.2022, з можливістю вилучення відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя