Справа № 159/1112/23
Провадження № 1-кп/159/298/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 16.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, із незадовільним станом здоров`я, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

17.11.1999 Ковельським міським судом Волинської області за частиною другою статті 141 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки з конфіскацією майна;

25.04.2001 Ковельським міським судом Волинської області за частиною першою статті 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; напідставі статті 45 КК України звільнений від відбуття покарання умовно достроково;

02.07.2009 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за статтею 198 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців;

17.03.2010 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною першою статті 309, частиною першою статті 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений від кримінальної відповідальності;

18.02.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

17.09.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений умовно достроково 07.08.2015;

13.05.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частинами другою, третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

19.06.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частинами другою, третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; остаточно визначене покарання за статтею 71 КК України 5 років позбавлення волі; звільнений 14.01.2022 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

із участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (постанова про призначення групи прокурорів від 16.01.2023),

потерпілого ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 19.02.1999),

обвинуваченого ОСОБА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області 16.07.2016)

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

1.1. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діяв у тому числі станом на 15.01.2023 року.

1.2. ОСОБА_3 , будучи судимим 19.06.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частинами другою, третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, остаточно визначене покарання за статтею 71 КК України 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так, ОСОБА_3 15.01.2023 близько 19:00, в умовах воєнного стану, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з однієї із кімнат будинку повторно викрав рюкзак синього кольору з маркуванням «Sport» вартістю 80 грн, у якому знаходились гаманець з маркуванням «Nikolas» вартістю 71грн 67 коп., два ключі, записник, які не становлять для потерпілого майнової цінності, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 7 000 грн. Такими діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7 151 грн 67 коп.

2. Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи, щиро розкаявся, пояснив, що умисел на крадіжку у нього виник раптово. Зазначив, що проживає із матір`ю-пенсіонеркою, допомагає їй по господарству; просив його суворо не карати.

3. Позиція потерпілого

Потерпілий ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, підтвердив фактичні обставини, покладені в основу обвинувального акта, зазначив, що йому повернуто документи; викрадені кошти обвинувачений не повернув; претензій морального характеру до ОСОБА_3 не має; на суворому покаранні не наполягає.

4. Оцінка Суду

4.1. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4.2. Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

4.3. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

5. Призначення покарання

5.1. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилось в критичній оцінці ним своїх діянь шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись; активне сприяння розкриттю злочину, за позицією сторони обвинувачення, ОСОБА_3 проявив на стадії досудового розслідування шляхом добровільної видачі речей.

5.2. Обставин, які обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно із статтею 67 КК, не встановлено.

5.3. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК відносяться до тяжкого злочину;

- враховує наслідки та обставини вчиненого правопорушення (форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, відсутність епізодичності протиправної діяльності);

- особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я (перебуває на обліку у лікаря у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра);

- наявність постійного місця проживання;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання;

- наявність попередніх судимостей, остання з яких не знята, не погашена.

5.4. За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції частини четвертої статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

На переконання суду, таке покарання буде достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та виправлення засудженого.

6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

6.1. Цивільний позов у справі не заявлено.

6.2. Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 20.01.2023, 24.01.2023.

6.3. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

6.4. Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи, відповідно до статті 124 КПК, покладаються на ОСОБА_3 в сумі 943 грн 90 коп. (висновок експерта № СЕ-19/103-23/1217-ТВ від 07.02.2023).

6.5. З огляду на призначений вид покарання, необхідність контролю за поведінкою ОСОБА_3 , суд знаходить необхідним продовжити строк запобіжного заходу останньому у виді домашнього арешту (нічного) до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

2. До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу із 23:00 до 05:00 наступної доби (за виключенням оголошення у зазначений час протягом визначеного періоду повітряної тривоги у місті Ковель Волинської області, для можливості переходу у найближче спеціально обладнане приміщення - укриття) із покладенням обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого,прокурора, суду.

3. Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023, 24.01.2023 на шкіряний гаманець чорного кольору з маркуванням «Nikolas»; рюкзак синього кольору з маркуванням «Sport», два ключі, медичну маску, записник.

4.Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору з маркуванням «Nikolas»; рюкзак синього кольору з маркуванням «Sport», два ключі, медичну маску, записник, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

5. Стягнути з ОСОБА_3 943 грн 90 коп. (дев`ятсот сорок три грн 90 коп.) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

6.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1