Справа № 362/133/23
Провадження № 1-кс/362/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ПЛАЗА» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000203 від 07.02.2019 ,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ПЛАЗА» - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області розглянути подане ним, представником потерпілого, клопотання від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000203 від 07.02.2019; зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 14.12.2022 року ним поштою було направлено до слідчого відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області клопотання, в якому він просив: 1) розпочати виконання ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2022 року у справі № 362/4096/22, а саме розглянути подане представником ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗА» - адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 14.09.2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000203 від 07.02.2019; 2) письмово повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання.

Вказане клопотання отримане слідчим 30.12.2022 року, однак про результати розгляду клопотання заявник на день подання даної скарги повідомлений так і не був.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження до суду не надав.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2022 року представником ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» - адвокатом ОСОБА_3 до слідчого відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області поштою було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК УКраїни.

Вказане клопотання отримане адресатом 30.12.2022 року. Згідно скарги, процесуальне рішення про результат розгляду клопотання не прийнято, що суперечить ст. 220 КПК України. Слідчим також не надано доказів розгляду вказаного клопотання. З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 40 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України, слід зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання у відповідності із вимогами ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40, 91, 110, 220, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 07.02.2019 розглянути клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ПЛАЗА» - адвоката ОСОБА_3 від 14.12.2022 року (отримане слідчим 30.12.2022 року) у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1