Справа №295/2055/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004005 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.04.2020 року справі № 295/4259/20 у кримінальному провадженні № 0004005 від 25.07.2017 року накладено арешт наземельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0687, :01:002:0688, :01:002:0685, :01:002:0684, :01:002:0683, :01:002:0682, :01:002:0677, :01:002:0679, :01:002:0676, :01:002:0681, :01:002:0675, :01:002:0678, :01:002:0674 (вказані земельні ділянки площею 2 га кожна, :01:002:0680 - площею 1.38 га).Вважає, що накладення арешту на земельну ділянку, належну на праві приватної власності ОСОБА_4 з кадастровим номером :01:002:0688, загальною площею 4,6834 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Коднянська сільська рада Житомирського району Житомирської області, необгрунтованим та таким, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_4 та підлягає скасуванню. Також указав, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до участі в АТО, земельна ділянка йому виділялась не в 2015-2016 роках, а на неї було видано державний акт ще 05.03.2002 року на підставі рішення виконкому Коднянської сільської Ради народних депутатів від 20.09.2001 року, площа якої становить 4,6834 га.

Тому просить скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0688, загальною площею 4,6834 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Коднянська сільська рада Житомирського району Житомирської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , скасувати заборону головного управління держгеокадастру в Житомирській області щодо вчинення будь-яких дій із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0688, в тому числі, але не виключно: поділу даної земельної ділянки на інші земельні ділянки, внесення відповідних записів про виникнення, зміну або припинення існування даної земельної ділянки, як об`єкта нерухомого майна до державного земельного кадастру та скасувати заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будб-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спрямованих на офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: здійснення державної реєстрації прав відкриття та закриття розділів Державного реєстру речових прав в разі об`єднання, поділу, виділу, перетворення, знищення об`єктів нерухомого майна тощо; внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в державному реєстрі прав, кпім надання інформації з Державного реєстру прав, відносно земельної ділянки кадастировий номер :01:002:0688 загальною площею 4,6834 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Коднянська сільська рада Житомирського району Житомирської області.

У судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмове заперечення, в якому просить розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, а також зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження не завершене, підстави, які існували на момент накладення арешту ухвалою слідчого судді не відпали, призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої на даний час триває, тому скасування арешту на земельну ділянку є передчасним.

Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в справі № 295/4259/20 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.04.2020 року за клопотанням слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004005 накладено арешт арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:002:0687, :01:002:0688, :01:002:0685, :01:002:0684, :01:002:0683, :01:002:0682, :01:002:0677, :01:002:0679, :01:002:0676, :01:002:0681, :01:002:0675, :01:002:0678, :01:002:0674 (вказані земельні ділянки площею 2 га кожна, :01:002:0680 - площею 1.38 га), заборонено головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області, кадастровим реєстраторам вчинення будь-яких дій (в тому числі, і реєстраційних) щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:002:0687, :01:002:0688, :01:002:0685, :01:002:0684, :01:002:0683, :01:002:0682, :01:002:0677, :01:002:0679, :01:002:0676, :01:002:0681, :01:002:0675, :01:002:0678, :01:002:0674, в тому числі, але не виключно: поділ даної земельної ділянки на інші земельні ділянки, внесення відповідних записів про виникнення, зміну або припинення існування даної земельної ділянки, як об`єкта нерухомого майна, до Державного земельного кадастру, заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спрямованих на офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно:

- здійснення державної реєстрації прав - відкриття та закриття розділів Державного реєстру речових прав в разі об`єднання, поділу, виділу, перетворення, знищення об`єктів нерухомого майна тощо;

- внесення змін до записів Державного реєстру прав;

- скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав, відносно земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0687, :01:002:0688, :01:002:0685, :01:002:0684, :01:002:0683, :01:002:0682, :01:002:0677, :01:002:0679, :01:002:0676, :01:002:0681, :01:002:0675, :01:002:0678, :01:002:0674.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, враховуючи, що майно, яке перебуває під арештом, відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, відноситься до речових доказів у кримінальному провадженні № 0004005, на що було обґрунтовано накладено арешт ухвалою слідчого судді, потреба у застосуванні арешту на вказане майно не відпала у зв`язку з тим, що досудове розслідування на теперішній час не завершено згідно письмового заперчення прокурора та вказані в клопотанні обставини не спростовують необхідності подальшого застосування арешту майна з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх перетворення й відчуження, тому підстав для скасування арешту не вбачається.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004005 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали о 10-50 год. 27.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1