СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/591/23
ун. № 759/1628/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 р. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (з обслуговування житлового масиву «Південна Борщагівка») Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000215 від 20.12.2022 р. відповідно до вимог резолютивної частини поданого клопотання від 12.01.2023 р.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12.01.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000215 від 20.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. В подальшому, дізнавач повідомив, що про прийняте рішення проінформує в порядку ст. 220 КПК України, однак 20.01.2023 р. дізнавач повідомив, що немає можливості в найближчий час надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000215 від 20.12.2022 р.

Від ОСОБА_3 надійшла заява від 30.01.2023 р., у якій він просить розгляд скарги здійснювати без його участі.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 12.01.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 12.01.2023 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дізнавач Святошинського УП ГУНП в м. Києві зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2023 р. в строк не більше трьох днів з моменту його отримання та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Між тим, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, заявником 12.01.2023 р. подано до старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 12.01.2023 р., що підтверджується штемпелем, проте про результати розгляду цього клопотання заявника не повідомлено у строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000215 від 20.12.2022 р., розглянути його клопотання від 12.01.2023 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 20.12.2022 р. в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання дізнавача надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000215 від 20.12.2022 р. задоволенню не підлягає, оскільки ця вимога є передчасною та норми КПК України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000215 від 20.12.2022 р., розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2023 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 20.12.2022 р. в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1