Дата документу 23.01.2023Справа № 554/8156/22
Провадження № 1-кс/554/1213/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26.07.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ст.178, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000077 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України по факту незаконного вибуття з державної власності гуртожитків за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.178 КК України по факту пошкодження культової споруди, за ч.1 ст.366 КК України по факту можливого внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Встановлено, що у вересні 2018 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ст.ст. 2,3,4 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» прийняли рішення про передачу гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та є державною власністю, у комунальну власність територіальної громади міста Полтава.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.367 КК України.

Пошкодження культової споруди (мечеть) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 у звязку з розпочатим будівництвом багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками ст.178 КК України.

У діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні ознаки внесення можливого завідомо неправдивих відомостей до документів на отримання містобудівних умов МU01:5896-1006-5730-0933 для будівництва багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також на заміну цільового призначення земельної ділянки КН :14:005:0106, КН :14:005:0004.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про безоплатну передачу об`єктів державного житлового фонду у комунальну власність» № 976 від 06.09.2018 з державної у комунальну власність передано безоплатно гуртожитки ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 18 сесії 7 скликання від 19.10.2018 року прийнято до комунальної власності міста Полтави гуртожиток по АДРЕСА_4 та надано дозвіл на приватизацію жилих та допоміжних приміщень.

В подальшому рішенням виконкому ПМР №98 від 22.05.2019 затверджено акт приймання- передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, а саме гуртожиток по АДРЕСА_4 .

Комісією, створеною відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.04.2017 №59, 28 лютого 2019 року проведено обстеження будівлі за адресою АДРЕСА_4 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в акті зазначено, що зношення будинку станом на 01.01.2019 становить 100%, залишкова вартість будинку 0 гривень.

Як встановлено досудовим розслідуванням, гуртожиток, що перебував на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до технічної документації, Відомостей про державне майно (нерухоме майно державних підприємств, їх об`єднань, установ та організацій) є громадською будівлею гуртожитком для студентів вищих навчальних закладів.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2022 № 74/59-17 гуртожитки за адресою: АДРЕСА_4 у житловий фонд не переводилися.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_9 в порядку ст. 93 КПК України надала копію рішення від 11.05.2010 за №1 зборів ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання житла в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 викладачам академії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В подальшому в 2013 році вищевказані особи були зареєстровані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , та ректором ІНФОРМАЦІЯ_6 їм видані ордери на жилу площу в цьому гуртожитку.

Згодом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впродовж 2019 та 2020 р.р. приватизували кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 та продали їх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 04.02.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано дозвіл з реєстраційним номером ІУ82 на будівництво багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 .

17.08.2022 року отримана ухвала Октябрського р/с м. Полтави про надання дозволу на проведення огляду будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 .

15.09.2022 року проведено огляд будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 за участю спеціаліста, та встановлено, що одноповерхова будівля гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 відсутня, а мається котлован, в якому відбувається облаштування фундаменту майбутнього багатоквартирного будинку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності при проведенні досудового слідства, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей доступних ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )стосовно документів, які послугували підставою для знесення одноповерхової будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 , у тому числі:

-акт обстеження технічного стану будівлі гуртожитку за участю інженера ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »,

-висновок комісії щодо технічного стану будівлі гуртожитку за участю інженера ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »,

-акт оцінки вартості будівлі гуртожитку,

-рішення, яким дозволено знесення будівлі гуртожитку,

а також інші документи, які містять відомості щодо стану будівлі за адресою АДРЕСА_4 та рішення щодо її знесення, оскільки вказана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000077 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України по факту незаконного вибуття з державної власності гуртожитків за адресою: АДРЕСА_4 , за ст.178 КК України по факту пошкодження культової споруди, за ч.1 ст.366 КК України по факту можливого внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Встановлено, що у вересні 2018 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ст. ст. 2,3,4 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» прийняли рішення про передачу гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 , та є державною власністю, у комунальну власність територіальної громади м. Полтави.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.367 КК України.

Пошкодження культової споруди (мечеть) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 у зв`язку з розпочатим будівництвом багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ст.178 КК України.

У діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні ознаки внесення можливого завідомо неправдивих відомостей до документів на отримання містобудівних умов МU01:5896-1006-5730-0933 для будівництва багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також на зміну цільового призначення земельної ділянки КН :14:005:0106, КН :14:005:0004.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_5 , та послугували підставою для знесення одноповерхової будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 , у тому числі: акти обстеження технічного стану будівлі гуртожитку за участю інженера ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », висновок комісії щодо технічного стану будівлі гуртожитку за участю інженера ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », акт оцінки вартості будівлі гуртожитку,

рішення, яким дозволено знесення будівлі гуртожитку, а також інші документи, які містять відомості щодо стану будівлі за адресою: АДРЕСА_4 та рішення щодо її знесення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1