Справа № 199/7046/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

представник потерпілого - ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000864 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пропонував допит неповнолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з власного кабінету в режимі відеоконференції, проти чого заперечували захисник, обвинувачений та представник потерпілого, які вважали, що така процедура допиту суперечить КПК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2022 року постановлено здійснювати допит неповнолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є мешканцями м. Лозова Харківської області у судовому засіданні дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Крім того, доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області організацію судового засідання в режимі відеоконференції за участю неповнолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та виклик зазначених осіб у судове засідання.

Разом з цим, 10.01.2023 року судове засідання дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська та Лозівським міськрайонним судом Харківської області не відбулось, у зв`язку з відсутністю будь-якого зв`язку з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

За повідомленням прокурора ОСОБА_3 суду, він прибув для участі у судовому засіданні в визначений час до приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, де бачив особисто відповідальну особу, але свідки не прибули до суду, тому він не заперечує про повторне постановлення ухвали суду про допит неповнолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а крім того неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , які є мешканцями м. Лозова Харківської області, у судовому засіданні дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Також, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у судове засідання, одночасно з накладанням на свідків грошового стягнення.

І. Історія провадження

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області визначено за Амур-Нижньодніпровськім районним судом міста Дніпропетровська.

20.09.2022 року на підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000864 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1

ІІ. Оцінка та мотиви суду

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , учасники судового провадження, проживають поза межами Дніпропетровської області, тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження.

З викладеного слідує, що значна віддаленість місця проживання неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , учасників судового провадження, від місця розгляду справи та встановлені в Україні протиепідемічні заходи об`єктивно ускладнюють прибуття вказаних осіб до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та продовжений з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року.

У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , учасників кримінального провадження, щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

ІІІ. Висновки суду

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов переконання про наявність підстав про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосереднього допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у судовому провадженні.

Таким чином, суд, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати допит неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судовому засіданні, яке призначене 24 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Вирішуючи клопотання прокурора про примусовий привід неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд враховує, що за імперативним приписом частини 3 статті 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, якими є зазначені свідки, клопотання прокурора не ґрунтується на вимогах закону, та не може бути задоволено за будь-яких підстав.

Крім того, частиною 1статті 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Суд враховує, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2022 року доручено Лозівському міськрайонному суду Харківської області організацію судового засідання в режимі відеоконференції за участю неповнолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та виклик зазначених осіб у судове засідання.

Причини невиконання зазначеного судового рішення суду не відомо, а тому передчасні заяви прокурора про невиконання процесуальних обов`язків неповнолітніми свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Здійснювати допит неповнолітніх свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у судовому засіданні дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: місто Лозова, Харківської області, вулиця Ярослава Мудрого, будинок № 9 (поштовий індекс 64600), - 24 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Повторно доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області, організацію судового засідання в режимі відеоконференції за участю неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та виклик зазначених осіб для допиту у судове засідання.

На підставі частинами 4 та 5 ст.336 КПК України доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідків, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Відмовити прокурору в іншій частині заявленого клопотання.

Повідомити Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська відповідною посадовою особою Лозівського міськрайонного суду Харківської області або головою Лозівського міськрайонного суду Харківської області про причини невиконання судового рішення - ухваи Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2022 року про допит неповнолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у судовому засіданні дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Лозівському міськрайонному суду Харківської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1