Справа № 156/1137/20
Номер провадження: 1-кп/156/11/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

03 листопада 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

під час проведення відкритого судового засідання в смт. Іваничі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2022 року закінчено підготовче провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено справу до судового розгляду на 14:00 год. 13 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області.

Судове засідання відкладено за клопотанням прокурора на 20 липня 2022 року о 13 год.

20 липня 2022 року судове засідання відкладено на 11:00 год 03 серпня 2022 року через неявку обвинуваченого.

03 серпня 2022 року судове засідання відкладено на 13:00 год. 17 серпня 2022 року у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого.

17 серпня 2022 року обвинувачений в судове засідання вкотре не з`явився, судове засідання відкладено на 10:00 год. 08 вересня 2022 року із застосуванням до обвинуваченого приводу.

08 вересня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який працівниками поліції виконаний не був. Причини невиконання суду не повідомлені.

03 жовтня 2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу.

20 жовтня 2022 року до обвинуваченого повторно застосовано привід в судове засідання, який працівниками поліції не виконаний. Причини невиконання суду невідомі.

Прокурор в судовому засідані заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки останній для участі в судовому засіданні за викликом суду не з`явився та працівниками поліції не повідомлено причин невиконання приводу.

Захисник заперечив щодо застосування приводу до його підзахисного, оскільки не виключено, що його неналежно повідомлено про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно повторно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вкотре не з`являється у судове засідання, причини неявки не повідомив, що дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду. Крім того, привід працівниками поліції не виконаний, причини його невиконання суду невідомі.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 15:30 год. 15 листопада 2022 року.

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 15:30 год. 15 листопада 2022 року.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у відділення поліції №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1