Номер провадження: 11-кп/813/668/23
Справа № 523/9790/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000652 від 21.04.2019 за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2022 року.

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина РФ, не маючого реєстрації у м. Одесі, який проживає разом із родиною: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.12.2020р. вироком Київського райсуду м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставці ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Вирішено питання про речові докази, заставу повернуто заставодавцю.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 щодо ОСОБА_7 виконувати самостійно.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача по суті поданої заяви, позицію прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, обставини того, що іншими учасниками кримінального провадження вирок щодо ОСОБА_7 не оскаржується, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.403, 419, 422 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2022 щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4