Провадження №1-кс/447/144/23
Справа №447/501/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла по кримінальному провадженню №0000378 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 184 КК України,-

встановив:

23.10.2022 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 01.04.2022 р. по 22.10.2022 р. шляхом пошкодження вікна будинку , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала матеріальні цінності, а саме: мікрохвильовильову піч, телевізор, відеокамеру.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вбачається що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що в грудні 2022 року під час розпивання алкогольних напоїв він знаходився у м. Миколаїв, він познайомився із ОСОБА_6 , жителем с. Ричагів Стрийського району, Львівської області, де в подальшому, перебуваючи у нетверезому стані ОСОБА_6 запропонував йому купити в нього демонтовані камери відеоспостереження, кінескопний телевізор, відеокамеру марки «Soni», мікрохвильову піч. Також ОСОБА_6 повідомив, що дані речі викрадені.

Враховуючи вказане, виникла необхідність проведення обшуку житла та іншого володіння, де проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, які останній може зберігати за місцем свого фактичного проживання. Вказані вище речі мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в клопотання про проведення обшуку підтримала, просила таке задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши правову позицію учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно витягу з ВОМІРМП ГУДМСУ у Л/о ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою №322759175 від 14.02.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку у АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 .

Проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, які мають значення для встановлення істини по справі

Слід враховувати, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , на проведення обшуку житла та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_9 , де фактично проживає та реєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: камери відеоспостереження - купольна, чорного кольору, кінескопного телевізора- сірого кольору, марки «Samsung», 1 цифрова відеокамера - марки «Sony» DCR- HC52E, мікрохвильовильової печі- білого кольору, марки «Samsung», які мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути використані як доказ протиправної діяльності у кримінальному провадженні №0000378 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали до 28.03.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1