Справа № 215/1045/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000057 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.03.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції WAR1203009.

02.03.2023 до ВП №5 Криворізького РУП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, 02.03.2023 приблизно о 14:33 в ході відпрацювання заяви про адміністративні правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено чоловіка, який в ході перевірки документів пред`явив військовий квиток з явними ознаками підробки, останній назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО №2302, №2303 від 02.03.2023).

За вказаним фактом 02.03.2023 дізнавачем СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , внесені відомості до ЄРДР за №0000057, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вище викладене, вилучене під час проведення огляду місця події об`єкт військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про підтримку клопотання та про розгляд клопотання в свою відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що військовий квиток, який був виявлений та вилучений під час перевірки документів 02.03.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження відомостей, які можуть матися на вилученому предметі, з метою збереження речових доказів, призначення експертизи слід накласти арешт військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.03.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000057 від 02.03.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.03.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції WAR1203009.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1