Провадження №1-в/127/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувщи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 09.06.2021. 17.06.2023 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», у Вінницькій області для постановки на облік, з ним було проведено першу бесіду, в ході якої йому роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, встановлені законом та покладені на нього судом. За результатами проведення першої бесіди, громадянин ОСОБА_4 заповнив підписку. Також, йому було доведено інформацію про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 78 Кримінального кодексу України. А також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, четвертий, п`ятий вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис. 06.07.2021 року було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, де визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький. В результаті ОСОБА_4 рекомендована періодичність явок на реєстрацію з середньою інтенсивністю контрольних заходів - 1 раз на місяць. 06.07.2021 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця та складено індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_4 , з якими він ознайомився під підпис.

Працівниками Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за час перебування на обліку засудженого ОСОБА_4 , за ним здійснювався належний контроль за дотриманням обов`язків, визначених законом та покладених судом, виконувались заходи індивідуального плану роботи, проводилася соціально - виховна робота, яка полягала у сприянні працевлаштуванню, шляхом надання вільного доступу до стенду з інформацією про актуальні вакансії Вінницького міського центру зайнятості, а також надання направлення до Вінницького міського центру зайнятості, аналізу виконання засудженим ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом та відповідно до закону, проводилися просвітницькі та індивідуальні профілактичні бесіди. Про свою поведінку засуджений ОСОБА_4 письмово звітував один раз на квартал у поясненнях від 17.06.2021 року, 07.09.2021 року, 15.12.2021 року зобов`язувався виконувати обов`язки, визначені законом та покладених на нього судом, ознайомлювався з наслідками не виконання, зобов`язувався не вчиняти нових правопорушень. Проте, не зважаючи на вищевикладене, засуджений ОСОБА_4 допустив 03.08.2021 року невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Він не з`явився на реєстрацію у встановлений день, 03.08.2021 року, до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. З метою з`ясування обставин, які спричинили неявку на реєстрацію, засуджений був належним чином викликаний до відділу пробації, шляхом надсилання виклику через відділення Національного оператора поштового зв`язку, на 11.08.2021 року, проте не з`явився, чим порушив вимоги ст. 17 Закону України «Про пробацію» та ч. 3 ст. 164 КВК України. Повторно, 12.08.2021 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик через відділення Національного оператора поштового зв`язку, за адресою місця його реєстрації на 16.08.2021 року. Однак ОСОБА_4 за викликом не з`явився.

З 17.08.2021 року встановлено факт залишення засудженим ОСОБА_4 місця проживання, він про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації не повідомив. Про його відсутність за місцем проживання стало відомо з пояснення його матері ОСОБА_6 від 17.08.2021 року. Цього ж дня розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4 .

07.09.2021 року ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він не з`явився на реєстрацію 03.08.2021 року без поважних причин. Також вказав, що змінив місце проживання, проте уповноважений орган з питань пробації про даний факт письмово не повідомив, поважних причин на це не мав. На телефоні дзвінки працівника уповноваженого органу з питань пробації на залишений ним номер телефону, не відповідав, оскільки телефон залишив за попередньою адресою місяця проживання. В період з 03.08.2021 року по даний час перебував у м. Жмеринці на роботі, без оформлення трудових відносин, про зміну місця роботи засуджений ОСОБА_4 уповноважений орган з питань пробації не повідомив, підтверджуючих документів не надав.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_4 , який допустив невиконання обов`язків, покладених на нього судом, згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не з`явився на реєстрацію у встановлений день, 03.08.2021 року, та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на підставі ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України працівником Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також проведено індивідуально-виховну та профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію у встановлені дні 05.10.2021 p., 02.11.2021 p., 07.12.2021 р. до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про причину неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З метою з`ясування обставин, які спричинили неявку на реєстрацію, засуджений був належним чином викликаний до відділу пробації, шляхом надсилання виклику через відділення Національного оператора поштового зв`язку, на 13.10.2021 року, проте не з`явився, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України. З метою виклику засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації та вручення особисто або іншій особі, яка з ним проживає, 18.10.2021 року було відвідано адресу проживання АДРЕСА_1 , двері даного будинку ніхто не відчинив, тому виклик за вих. № 42/3/11688-21 від 18.10.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації на 20.10.2021 року було залишено в поштовій скриньці зазначеного будинку. 20.10.2021 року була проведена телефонна розмова із чоловіком, який представився ОСОБА_7 , дідусем засудженого ОСОБА_4 , і повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , та онука не бачив вже близько трьох тижнів, де він може бути йому не відомо. З 21.10.2021 року встановлено факт залишення засудженим ОСОБА_4 місця проживання, вказаного ним у останньому поясненні від 07.09.2021 року, про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації не повідомив. Цього ж дня розпочато та протягом 45 днів проведено першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4 , місцезнаходження якого невідомо. За результатами вжитих заходів місцезнаходження засудженого не встановлено, тому 02.12.2021 року було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. 15.12.2021 року працівниками поліції було доставлено до відділу пробації засудженого ОСОБА_4 . Цього ж дня, засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому вказав, що він не з`явився на реєстрацію 05.10.2021 p., 02.11.2021 p.,07.12.2021 р. без поважних причин. Хоча неодноразово йому роз`яснювали порядок та умови відбування покарання. Засуджений ОСОБА_4 продовжує допускати невиконання обов`язків, покладених на нього судом, згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією та вимогою наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. За місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг на його поведінку в квартальний комітет не надходило, про що свідчить надана квартальним комітетом «Тяжилів» характеристика від 07.09.2021 року.

Вищевказані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 свідомо не виконує, після застосування уповноваженим органом з питань пробації до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, обов`язки, встановлені ч. 3 ст. 164 Кримінально- виконавчого кодексу України та ст. 17 ЗУ «Про пробацію», а також, покладені на нього судом у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, наявні підстави для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала з наведених у ньому підстав. Просить подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що до відділу пробації не з`являвся без поважних причин, не заперечував щодо задоволення подання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 КК України, на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з врахуванням ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

З матеріалів подання вбачається, що 17.06.2021 року ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.07.2021 року зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію у Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця.

З попередження від 07.09.2021 року вбачається, що засудженого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки на реєстрацію та не пеопередив про зміну місця проживання, було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях, уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що засуджений 03.08.2021 року, 05.10.2021 року, 02.11.2021 року та 07.12.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що для встановлення місцезнаходження та можливого місця проживання засудженого ОСОБА_4 . Вінницьким міським відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області були вжиті першопочаткові заходи з виявлення засудженого.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах подання, вбачається, що він не з`являвся до органу пробації та не повідомляв про зміну місця проживання без поважних причин, що також було підтверджено засудженим в судовому засіданні.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, з протоколу затримання від 17.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 затримано в іншому кримінальному провадженні на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 року про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) для відбування остаточного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя