Справа № 405/4344/22
провадження № 1-кс/405/495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 03.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000569 від 03.08.2022 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на створення злочинної групи, яка буде займатися збутом наркотичних засобів та психотропних речовини, наркозалежним особам, на території міста Кропивницький, Кіровоградської області.

З цією метою ОСОБА_4 вступив у злочинну змову

із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при цьому члени групи розподілили між собою обов`язки, а саме ОСОБА_4 займається придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин, які останній фасує по різним дозам та зберігає по місцю свого проживання для подальшої їх реалізації, а саме передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після чого останні вже безпосередньо здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Кропивницький, Кіровоградської області наркозалежним особам за попередньою домовленістю по телефону шляхом з рук в руки.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

з корисливих мотивів, з метою власної грошової наживи займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів та психотропної речовини на території м. Кропивницький, Кіровоградської області.

Відповідно до проведених негласних слідчо розшукових дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено повні анкетні данні фігурантів вищевказаної злочинної групи:

- ОСОБА_7 , прізвисько « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, м. Кіровограда, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.08.2008 Кіровським ВМ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , прізвисько « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 05.11.2020 орган №351, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , прізвисько « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.07.2007 Кіровським ВМ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Арарат, Араратського району, Вірменія, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується автомобілем марки Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_5 .

Вищезазначені особи об`єднались в злочинне угрупування, з єдиним планом та розподілом ролей, для скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи на меті власне збагачення.

В ході проведення НСРД аудіо відоконтроль особи, встановлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин причетний і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

В подальшому, 14.02.2023, в період часу з 06:10 год. по 07:45 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2023, за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет в середині якого міститься 5 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129170;

-мобільний телефон IPhone 11 з сім карткою № НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129171;

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.02.2023 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Зазначив, що виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Від представника власника майна ОСОБА_12 надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без її участі та ОСОБА_11 , зазначила, що заперечує проти накладання арешту на мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_11 під час обшуку, оскільки він взагалі не стосується даного кримінального провадження, вилучений з порушенням законодавства. Всі інші речі вилучені в будинку ОСОБА_11 йому не належать.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000569 від 03.08.2022 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на створення злочинної групи, яка буде займатися збутом наркотичних засобів та психотропних речовини, наркозалежним особам, на території міста Кропивницький, Кіровоградської області.

Відповідно до проведених негласних слідчо розшукових дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено повні анкетні данні фігурантів вищевказаної злочинної групи: ОСОБА_7 , прізвисько « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, м. Кіровограда, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.08.2008 Кіровським ВМ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , прізвисько « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 05.11.2020 орган №351, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , прізвисько « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.07.2007 Кіровським ВМ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Арарат, Араратського району, Вірменія, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується автомобілем марки Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_5 .

14.02.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2023, за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет в середині якого міститься 5 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129170;

-мобільний телефон IPhone 11 з сім карткою № НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129171.

Постановою слідчого від 14.02.2023 зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені поліетиленовий пакет, в середині якого міститься 5 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129170, та мобільний телефон IPhone 11 з сім карткою № НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129171, використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту на поліетиленовий пакет, в середині якого міститься 5 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129170 та мобільний телефон IPhone 11 з сім карткою № НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129171, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 14.02.2023 квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: поліетиленовий пакет, в середині якого міститься 5 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129170 та мобільний телефон IPhone 11 з сім карткою № НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету НПУ №WAR1129171, із забороною у користуванні та розпоряджанні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, власнику майна та представнику власника майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_13