Справа № 539/2694/22
Провадження № 1-кп/539/295/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000511 від 13.08.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, засуджений 21.03.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 13.05.2020 року знятий з обліку по відбуттю іспитового строку відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.04.2020, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в липні 2022 року (більш точної дати та часу судом не встановлено), перебуваючи неподалік с. Піски Лубенського району Полтавської області, на узбіччі першого кілометру автодороги Лубни-Миргород-Опішня, знайшов ручну осколкову гранату РГД-5 із запалом до неї та достовірно знаючи, що знайдені предмети є вибуховим пристроєм, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав вказані предмети та у подальшому став зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 13.08.2022 року о 11-30 год, працівниками поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, під час перевірки ОСОБА_4 в сквері Героїв Небесної Сотні в м. Лубни Полтавської області, в його нагрудній сумці було виявлено гранату РГД-5 із запалом до неї, яку він носив без передбаченого законом дозволу.
13.08.2022, в період часу з 11-47 по 12-30, під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості скверу Героїв Небесної Сотні в м. Лубни Полтавської області, у ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений в середині, що відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/11997-ВТХ від 09.09.2022, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (зборі) із підривачем УЗРГМ, придатний до вибуху та відноситься до категорії вибухових пристроїв.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
02.09.2022 року, у період часу з 11-00 до 14-00 год.(більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_5 мобільний телефон «ergo», вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-22/12478-ТВ від 16.09.2022 - 283,33 грн. та павербанк «Gelius» вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-22/12472-ТВ від 16.09.2022 - 747,00 грн., після чого з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1030,33 грн.
Таким чиним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачениї ч.1 ст.263 та за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування, пояснив, що в липні 2022 року, перебуваючи неподалік с. Піски Лубенського району Полтавської області, на узбіччі першого кілометру автодороги Лубни-Миргород-Опішня, знайшов ручну осколкову гранату РГД-5 із запалом до неї, підібрав вказані предмети та у подальшому став зберігати їх при собі в сумці. 13.08.2022 року о 11-30 год, працівниками поліції Лубенського РВП, під час перевірки в сквері Героїв Небесної Сотні в м. Лубни, в його нагрудній сумці було виявлено гранату РГД-5 із запалом до неї.
02.09.2022 року, у період часу з 11-00 до 14-00 год., перебуваючи вдома у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_5 мобільний телефон «ergo», та павербанк « НОМЕР_2 ». В скоєному розкаюється.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі стоком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі стоком на 5 років. Напідставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 2 роки, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.1.3 ст.76 КК України, судові витрати стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військову службу не проходив, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який офіційно не працює, розлучений, за місцем проживання характеризуються позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції частини 1 статті 263 та 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.Та наведених вище обставин справи, враховуючи досудову доповідь, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4

не обирати.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь-злочинів, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання:

за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових вибухових та судових товарознавчих експертиз на загальну суму 3775,60 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн.60 коп.)

Речові докази:

- рештки гранати РГД-5 із запалом до неї, знищену 30.08.2022, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;
- мобільний телефон «ergo» та павербанк «Gelius», які зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1