Єдиний унікальний номер справи 333/184/23
Номер провадження 1-кс/333/162/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

11 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.01.2023 приблизно о 05 годині 00 хвилин, невідома особа, знаходячись у приміщенні під`їзду №2, який розташований за адресою: вул. Олімпійська, буд. 12, м. Запоріжжя, таємно, в умовах воєнного стану, викрала телефонний кабель марки «ТПП», загальною довжиною 23,8 метри, загальною вартістю 547 гривень 37 копійок, без урахування ПДВ, тим самим спричинила АТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

10.01.2023 у період часу з 06.55 год. до 07.08 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд місця події у приміщенні під`їзду №2, який розташований за адресою: вул. Олімпійська, буд. 12, м. Запоріжжя, де виявлено та вилучено:

- фрагмент кабелю №1, упаковано до спецпакету WAR1838034;

- фрагмент кабелю №2, №3, упаковано до спецпакету WAR1838033;

- фрагмент леза, упаковано до паперового конверту;

- зріз з кабелю, упаковано до спецпакету WAR1045288.

10.01.2023 у період часу з 09.45 год. до 10.05 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено:

- рюкзак світло-зеленого кольору, з нашаруванням пилу білого кольору, в якому знаходиться два пристрої для куріння з написом «BACIO», упаковано до спецпакету WAR1753254;

- шапка чорно-жовтого кольору, з нашаруванням пилу білого кольору, з написом «BATMANTM», упаковано до спецпакету WAR1578959;

- куртка темно-синього кольору, розміру XXXL, марки «SAZ MENS COLLECTION», з нашаруванням пилу білого кольору, упаковано до спецпакету WAR1753255.

З метою проведення судової трасологічної та товарознавчої експертизи, необхідно накласти арешт на фрагмент кабелю №1, фрагмент кабелю №2, №3, фрагмент леза та зріз з кабелю, оскільки вищезазначене майно, безпосереднім предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на рюкзак світло-зеленого кольору, з нашаруванням пилу білого кольору, в якому знаходиться два пристрої для куріння з написом «BACIO», шапку чорно-жовтого кольору, з нашаруванням пилу білого кольору, з написом «BATMANTM» та куртку темно-синього кольору, розміру XXXL, марки «SAZ MENS COLLECTION», з нашаруванням пилу білого кольору, оскільки вищезазначені речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого, та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на наступне майно, а саме:

- фрагмент кабелю №1, упаковано до спецпакету WAR1838034;

- фрагмент кабелю №2, №3, упаковано до спецпакету WAR1838033;

- фрагмент леза, упаковано до паперового конверту;

- зріз з кабелю, упаковано до спецпакету WAR1045288;

- рюкзак світло-зеленого кольору, з нашаруванням пилу білого кольору, в якому знаходиться два пристрої для куріння з написом «BACIO», упаковано до спецпакету WAR1753254;

- шапку чорно-жовтого кольору, з нашаруванням пилу білого кольору, з написом «BATMANTM», упаковано до спецпакету WAR1578959;

- куртку темно-синього кольору, розміру XXXL, марки «SAZ MENS COLLECTION», з нашаруванням пилу білого кольору, упаковано до спецпакету WAR1753255.

Вилучене майна зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1