Справа № 750/4676/22
Провадження № 1-кс/750/487/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003946 від 09.08.2022, -

в с т а н о в и в:

27.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля марки «FORD», модель «FOCUS C-MAX», р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з проведенням усіх необхідних слідчих дій з указаним автомобілем і закриттям кримінального провадження.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився; від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003946 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2022 накладено арешт на автомобіль марки «FORD», модель «FOCUSC-MAX», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003946 від 09.08.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2022, з автомобіля марки «FORD», модель «FOCUSC-MAX», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1