ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3696/22 Справа № 202/6896/22 Суддя у 1-й інстанції - Волошин Є. В. Суддя у 2-й інстанції - Рябчун О. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Рябчун О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Паращенка Ю.О. на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року про стягнення в порядку відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, -

встановила:

04 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України Паращенка Ю.О. на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року, якою заяву ОСОБА_1 про стягнення в порядку відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування задоволено та стягнуто на його користь з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України суми, сплаченої ним у зв`язку з наданням юридичної допомоги, яка складає 92 009 грн.
Апелянт просить про скасування зазначеного вище судового рішення та подав клопотання про поновлення пропущених з поважних підстав строків апеляційного оскарження ухвали.
Перевіривши зміст поданої апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 396 КПК України визначені вимоги до форму та змісту апеляційної скарги, відповідно до яких у ній підлягають зазначенню зокрема:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги, у ній зазначені обставини щодо:

-неможливості представнику Держказначейства своєчасно ознайомитись із матеріалами справи та бути присутніми у судових засіданнях та отримати відповідні матеріали для складання заперечень;

-надходження виконавчого листа до Держказначейства 31.10.2022 року по зазначеній справі;

-про наявне у Державної казначейської служби України та передбачене законом право на апеляційне оскарження зазначеної категорії справ;

-наведені повноваження представника Паращенко Ю.О.

Жодного зазначення, у чому полягає незаконність та необгрунтованість ухваленого по суті судового рішення (із посиланням на відповідні норми закону та докази) апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Паращенко Ю. залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання апеляційної скарги, що за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя доповідач

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Паращенка Ю.О. на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року про стягнення в порядку відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання представником Державної казначейської служби України копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Суддя-доповідач О.В.Рябчун