Справа № 569/3105/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000188 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від працівника УПП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «ПРАГМАТЕК А7-4621» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Млинівська в м. Рівне, блок пост «Луцьке Кільце» водієм якого являється ОСОБА_6 , фактичним власником якого являється ОСОБА_7 виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на майно - автомобіль марки «ПРАГМАТЕК» модель «А7-4621», номерні знаки НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, як таке, що відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до його втрати. Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_6 , про день та час розгляду повідомлявся, але не з`явився. Неявка особи у якої вилучено майно, не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

За наявності заяви дізнавача, неявки особи у якої майно вилучено, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, диспозицію ст. 290 КК України, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - транспортний засіб марки «ПРАГМАТЕК» модель «А7-4621», номерні знаки НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «ПРАГМАТЕК» модель «А7-4621», номерні знаки НОМЕР_1 , 2020 року випуску, визначити спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1