overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/7076/20
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, та виклику учасників кримінального провадження заяву адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1, 129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про дистанційний розгляд справи призначеної на 01.03.2023 р. для дослідження доказів в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі захисника, а захисник ОСОБА_3 не може приймати участь в судовому засіданні безпосередньо - суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з захисником в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 49-54, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1, 129 ч.1 КК України призначеного на «01» березня 2023 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Направити до Дніпровського апеляційного суду вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 521/1234/22
Номер провадження:1-кс/521/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

27 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000824 від 13.08.2021 року.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

21.08.2021 року постановою дізнавача кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000824 було закрите.

21.01.2022 року постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси скасовано постанову слідчого відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000824.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України (рішення дізнавача про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до наданої прокурором постанови вбачається, що 21.01.2022 року прокурором Малиновської окружної прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як рішення, що оскаржується, вже скасовано.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000824 - закрити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3060/19
Провадження № 1-кс/522/1168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві останнього від 12.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заявник ОСОБА_3 тримається у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту заявника ОСОБА_3 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13.04.2023 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 09 годин 30 хвилин 13.04.2023 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Слідчий суддя

02.03.2023
Справа № 351/522/23
Номер провадження №1-кс/351/95/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000035 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло зазначене клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000035 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

До початку розгляду даного клопотання по суті, слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 було подано до суду заяву про залишення зазначеного ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи що від слідчого надійшла вищевказана заява про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає звернутись із даним клопотанням повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000035 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
07.02.2023 ЄУН 389/751/22
Провадження 1-в/389/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою,офіційно не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні одну дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.,

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , засудженому до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2022 року, за ч.1 ст.249 КК України, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 66 коп. щомісяця (не пізніше останнього календарного дня місяця, починаючи з березня 2023 року).

Попередити ОСОБА_4 , що несплата, хоча б першого платежу може призвести до вирішення питання заміни штрафу на більш суворе покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07.02.2023 о 16.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 397/208/23
н/п : 1-кп/397/78/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

01.03.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000174 від 16.02.2023 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та угоди про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та угода про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за №0000174 від 16.02.2023 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та угоди про визнання винуватості на 10 год. 30 хв. 22 березня 2023 року, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева,21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/776/23
Провадження № 1-кп/644/79/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № № 0000100 від 19.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 01 березня 2023 року на 11 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №720/2544/22
Провадження:1-кп/720/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця клопотання про закриття кримінального провадження внесене в ЄРДР за №0000352 від 11 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд,

встановив:

Враховуючи, що складання повного рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 376,395 КПК України, ст.ст.12,49 КК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000352 від 11 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України з підстави передбаченої ч. 1 п.3-1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 10 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/255/23
Провадження № 1-кп/493/74/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000118 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким не складено досудову доповідь.

Учасники справи не заперечував проти складання досудової доповіді.

За положеннями ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та направити її до суду.

Керуючись ст.. 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Подільському РВ № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в строк до 27 березня 2023 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 308 КК України, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

………………………………………………………………………………………….

ЄУНСС №725/1016/23 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_9

Провадження №11-кп/822/122/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 331 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. 176-178, 182, 183, 315, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2023 року, якою ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 квітня 2023 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 березня 2023 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/3104/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2023 року м. Ужгород
Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що оскільки суду не надані докази того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом даного обвинувального акта, то слід призначити судовий розгляд обвинувального акту у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/5497/22
Провадження № 1-кп/591/526/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0001227 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2022 року після визначення підсудності Сумським апеляційним судом до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001227 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 12 квітня 2023 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1