ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4752/21

Провадження № 1-кп/210/130/23

"04" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке 25 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької південеної окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається..

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали позицію прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. Неявка потерпілого в підготовче судове засідання не є перешкодою для вирішення процесуальних питань щодо руху кримінального провадження.

Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про складання досудової доповіді не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 345 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує 5-ти років.

Суд дійшов висновку, про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке 25 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 12 годину 45 хвилин 11 квітня 2023 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв"язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до 11 квітня 2023 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1