Справа № 396/1532/22
Провадження № 1-кп/396/120/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 19.10.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженця с. Ганнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ПАФ «Ганнівське» на посаді фуражира, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2022 близько 21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, та з 12.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, користуючись відсутністю господарів та відсутністю огорожі, вільно пройшов на територію подвір`я домоволодіння та попрямував до господарського приміщення, яке використовується як сховище для зберігання господарських речей. Перебуваючи біля вказаного господарського приміщення ОСОБА_5 за допомогою викрутки, яку він взяв вдома, зняв скло та стулку з віконної рами та таким чином проник до середини приміщення, перебуваючи у якому ОСОБА_5 викрав цепну бензинову пилку марки PROCRAFT моделі GS-52 T, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 2274 грн. 30 коп. пластикову пляшку об`ємом 5 л. в якій знаходилось 3 літри бензину марки А-92, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи - 48 грн. 99 коп., за 1 літр, на суму 146 грн. 97 коп. Після чого з викраденим залишив місце злочину та викрадені речі переніс до власного домоволодіння. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2421 грн. 27 коп. Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив що дійсно 16.10.2022 року він проник до господарського приміщення в с. Юріївка, яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав цепну бензинову пилку та пластикову пляшку об`ємом 5 л. в якій знаходилось 3 літри бензину. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_5 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем роботи та вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судовох товарознавчих експертиз - у сумі 1132 гривні 62 копійки та у сумі 1321 гривні 39 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази - цепну бензопилу зеленого кольору марки PROCRAFT, моделі GS-52 T, пластикову пляшку об`ємом 5 л. в якій знаходиться 3 літри бензину марки А-92, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - передати ОСОБА_6 за належністю після набрання вироком чинності; фігурну викрутку з написом на металевому стрижні YATO YT 25923 PH1х75mm S2, яка зберігається в кімнаті схову речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 4185/4246/22-27 у сумі 1132 гривні 62 копійки та процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № № 4184/22-27.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1