Справа № 314/940/23
Провадження № 1-кс/314/233/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.03.2023, йому на мобільний телефон НОМЕР_2 , о 13:48 год. надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 , невідома особа представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та під приводом розблокування його банківської карти № НОМЕР_4 , шахрайським шляхом отримала доступ до банківського рахунку, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами з банківської картки останнього, в сумі 40000,00 гривень, чим потерпілому спричинила майнову шкоду на зазначену суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.04.2022 ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ, на даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_5 , займає посаду майстра, перебуває у званні рядового. Також додав, що він отримує свою зарплату на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Так, 09.03.2023 о 13:48 годині йому зателефонував номер НОМЕР_3 , коли ОСОБА_5 підняв слухавку, невідома йому жінка представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що його карткою шахраї намагалися оплатити інтернет замовлення, у зв`язку з чим карта була заблокована. Для того, щоб розблокувати карту йому необхідно назвати жінці чотири останні цифри з номеру карти, що він і зробив, а саме назвав 3862, після чого жінка сказала почекати і вона сама йому передзвонить. Далі, 09.03.2023 о 13:57 годині, зателефонував номер НОМЕР_6 , коли ОСОБА_5 підняв слухавку вже чоловік представився працівником банку, після чого назвав йому чотири цифри, а саме 5175 і сказав, що треба буде піти до найближчого банкомату банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вставити свою банківську карту та ввести вказані чотири цифри після чого його банківська карта буде відновлена. Вказана розмова з чоловіком переривалася, у зв`язку з чим він передзвонював о 13:59 годині. Далі, 09.03.2023 у вечірній час доби, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зайшов до свого особистого кабінету де виявив, що з його рахунку були зняті грошові кошти за дві транзакції, а саме перша о 14:02 годині на суму 29000 гривень (переказ коштів) та друга о 14:03 годині на суму 11000 гривен (переказ коштів). Зняття грошей відбулося після його розмов з жінкою та чоловіком, які представилися працівниками банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В даний час зайти до особистого кабінету AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через мобільний додаток «Ощад24» не можу, так як там був змінений пароль для входу, якого він не знає. Таким чином, в результаті шахрайських дій невідомої особи, йому були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 40000 гривень. Додав, що його банківська карта завжди знаходилася при ньому, її нікому не передавав, її номер не називав. Яким чином відбулося переведення грошових коштів з сумі 40000 гривень з карти не знає, вказаних дій не вчиняв, про даний спосіб шахрайства раніше не знав.

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період, заявлений слідчим, слід надати доступ до вказаної інформації за період часу з 00:00 год. 05.03.2023 по 00:00 год. 15.03.2023, тобто по дату звернення до суду з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію договору надання послуг фізичній особі по картковому рахунку № НОМЕР_4 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаними рахунками, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без карток за вказаними рахунками, в період часу з 10:00 год. 08.03.2023 по 00:00 год. 15.03.2023.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 16.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.03.2023