Справа № 716/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 подана її представником адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Одночасно з поданням скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon).

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси скаржника, знаходиться поза межами Чернівецької області, зважаючи на значну відстань від смт.Пулини Житомирської області до м.Заставна Чернівецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 14 годину 10 хвилин 16 березня 2023 року по розгляду скарги ОСОБА_3 поданої її представником адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 10 хвилин 16 березня 2023 року по розгляду скарги ОСОБА_3 поданої її представником адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ