провадження № 1-кс/294/194/23
справа № 294/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні №0000018від 10.01.2023 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, в грудні 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Бахмут Донецької області, знайшов боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї - бойовий патрон калібру 12,7 х 99 mm NATO 50/BMG, з кулею зі сталевим осердям, котрий придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та носіння бойового припасу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та носіння бойового припасу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992, нехтуючи передбаченим законом порядком поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі бойовий патрон калібру 12,7 х 99 mm NATO 50/BMG, переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 11.03.2023 коли його було вилучено під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи працівниками поліції Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Крім того, в точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час в грудні 2022 року, ОСОБА_5 , в мережі Інтернет, за допомогою веб-сайту «Prom-UA», придбав стартовий пістолет марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_1 », після чого у нього виник злочинний умисел направлений на виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки вказаного пістолету. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки стартового пістолету марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992, нехтуючи передбаченим законом порядком поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, ОСОБА_5 , в період з 12 по 14 години 07.03.2023 перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки за адресою АДРЕСА_2 , видалив з каналу ствола стартового пістолету марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., захисний елемент (металеву заглушку), тим самим здійснив незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

В подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї, 08.03.2023 переніс гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6,8 мм., виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_1 », котрий є вогнепальною зброєю з м. Коростень до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 11.03.2023, де його було вилучено було вилучено під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи працівниками поліції Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Таким чином , дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України 21.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Таким чином, аналіз зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів свідчить, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, що обґрунтовується його суворістю та невідворотністю реальної міри покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинені злочини, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 також подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та одночасно повідомив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З огляду на встановлені обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та наявність частини ризиків, на які вони посилаються в клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання де характеризується з посередньої сторони та, відповідно до попередньо зібраних даних про його особу, не становить особливої небезпеки для суспільства, що б давало підстави для постановки питання про його ізоляцію, покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатись з місця проживання, виключить можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та запобігатиме можливості переховування останнього від органів досудового розслідування і суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131-132, 177, 178, 181,184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - до 28 травня 2023 року.

Ухвалу передати для виконання до Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1