Справа № 515/231/22
Провадження № 1-кп/515/506/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000039 від 11.05.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення повного судового рішення ухвали, на що необхідно зат- ратити значний час, суд проголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення додаткової судово-медичної екс- пертизи задовольнити частково.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення у справі комісійної судово-медичної експе- ртизи задовольнити.

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питан- ня:

яке тілесне ушкодження було виявлено у ОСОБА_7 на час його обстеження 05.05.2021 р. (акт судово-медичного обстеження № 6/68)? Його характер, походження, механізм утворення, ло- калізація, давність та ступінь тяжкості?

чи могло виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_7 утворитися дією тупого предмета, ма- ючого два ребра, що сходяться в одне, а саме при ударі замкнутим секатором в лобну ділянку го- лови потерпілого?

чи могло виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_7 утворитися при механізмі, зазначеному самим потерпілим при проведенні слідчого експерименту 05.09.2021 р. (а.с.99-108)?

чи могло виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_7 утворитися при механізмі, зазначеному свідком ОСОБА_8 у судовому засіданні 22.08.2022 р. та обвинуваченою ОСОБА_5 у судовому за сіданні 12.09.2022 р. (а.с.77-78, 140 зворот-141)?

чи могло утворитися наявне у потерпілого ОСОБА_7 тілесне ушкодження внаслідок удару лобової частини голови свідка ОСОБА_9 в лобову ділянку голови потерпілого ОСОБА_7 злі- ва, якщо зріст потерпілого становить 190 см, а зріст свідка ОСОБА_9 , який міг нанести вказаний удар, становить 175 см, при зміні їх траєкторії положення тіла в результаті бійки?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Одеської об- лдержадміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити копію цієї ухвали, для дослідження матеріали кримі- нального провадження № 515/231/22 та наявну медичну документацію.

Зупинити судовий розгляд до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.376 КПК України, складання повної ухвали відкладено на строк 5 днів, який спли- ває 05 грудня 2022 року, після чого сторони можуть ознайомитись з повною ухвалою.

Суддя ОСОБА_1