Справа № 489/2146/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/577/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000215 від 05.05.22 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, з базовою середньої освітою, не одруженого, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції - обвинувачений ОСОБА_3 ,

Мотивувальна частина

У невстановлені час та місці ОСОБА_3 придбав через мобільний застосунок Telegram особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, у великому розмірі 4,042 г., для особистого вживання без мети збуту і поклав до кишеню для зберігання, яке було припинене 05.05.22 о 14:50 виявленням та вилученням цієї речовини працівниками поліції в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 81

Сторони кримінального провадження з звернулись в підготовчому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 02.08.22 про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, прокурор встановивши обставин передбачені ст. 470 КПК України погоджується на призначення покарання в мінімальних межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України (штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян)

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Надані прокурором матеріали досудового провадження свідчать про фактичні підстави про визнання обвинуваченого винуватим.

Суд перевірив угоду від 02.08.22 на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування з випробуванням, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Міра покарання узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи обвинуваченого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем служби посередньо, відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Діяння ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Згідно ст. 100 КПК України слід визначити долю речових доказів.

Запобіжний західне не обирався.

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.08.22, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тис. грн.).

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP - квитанція в камері схову 1163, а також сейф пакет 7127547 знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1