Справа №:755/4223/23
Провадження №: 1-кс/755/832/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000074 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000074 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів в друковому та електронному вигляді, а саме:

-до повних реквізитів особи або підприємства, хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_2 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, ПІП);

-до банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами;

-до ІР-адреси логіювання;

-у випадку здійснення вказаною особою інших замовлень, до відомостей, які саме номери було замовлено;

-до інформації про мережеві з`єднання та файлової системи, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якими користується особа, яка замовляла номер НОМЕР_2 та інші номери, які знаходяться в користуванні такої особи з моменту реєстрації по день винесення ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.01.2023 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою електрообчислювальної системи заволоділа грошовими коштами з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 2400 гривень, що належала ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 08.01.2023 року знаходилась на робочому місці, при цьому їй на мобільний номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру телефона НОМЕР_2 , однак вона не відповіла на вказаний дзвінок.

В подальшому, через деякий час їй знову зателефонували вищезазначеного номеру. Коли вона відповіла, то чоловік, який телефонував повідомив, що він є працівником служби безпеки Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому останній запитав, чи замовляла вона інтернет послуги, на що вона заперечила, після чого чоловік поклав слухавку.

Надалі, на її телефон почали надходити смс-повідомлення з кодами, але потерпіла їх нікому не повідомляла. Після цього, вона намагалась зняти грошові кошти в банкоматі, але виявила, що з карти № НОМЕР_4 були списані грошові кошти у розмірі 2400 гривень.

Таким чином, невідомі особи заволоділи грошовими коштами у розмірі 2400 гривень.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000074 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про абонентський номер НОМЕР_2 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як докази.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про абонентський номер НОМЕР_2 , зокрема: повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_5 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, ПІП); банківські реквізити особи, яка проводила розрахунок за користування послугами; ІР-адреси логіювання; інформації про мережеві з`єднання та файлової системи, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якими користується особа, яка замовляла номер НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки відсутнє належним чином обґрунтування в частині необхідності надання дозволу на вилучення саме оригіналів вищезазначених документів, а також відсутнє належне обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до інформації про замовлення вказаною особою інших номерів телефонів, оскільки надання такого доступу виходить за межі обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в електронному та друкованому вигляді, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до наступних документів:

-до повних реквізитів особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_2 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, ПІП);

-до банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами;

-до ІР-адреси логіювання;

-до інформації про мережеві з`єднання та файлової системи, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якими користується особа, яка замовляла номер НОМЕР_2 з моменту реєстрації по день винесення ухвали, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя