Справа № 740/1152/23
Провадження № 1-кс/740/358/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,

встановила:

29.03.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 , в якому останній просить скасувати арешт накладений на грошові кошти в сумі 2700 доларів США, та велосипед сірого кольору з жіночим типом рами з написом LAPIERRE.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи з дитинства та група інвалідності їй встановлена по життєво відповідно до довідки №94 від 28.02.2023. На праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину їй належить право на земельну частку (пай) розміром 4.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі на місцевості серії ЧН№0166753, яку вона здає в оренду та отримує грошові кошти відповідно до договорів оренди. Свекруха ОСОБА_6 подарувала їй 1300 доларів США, які вона відкладала все життя. ОСОБА_5 відкладала кошти все своє життя маючи легальний дохід пенсію по інвалідності та отримуючи дохід від оренди землі, таким чином в ході обшуку було вилучено особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 2700 доларів США, її особистий велосипед сірого кольору з написом LAPIERRE.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив скасувати арешт з наведених у ньому підстав.

Слідий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування триває, в ході якого з`ясовуються обставини причетності підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення інших епізодів злочинної діяльності за ч.4 ст.185 КК України, пов`язаних в тому числі із крадіжками крошових коштів у іноземній валюті - доларів США, щодо велосипеду, зазначив, що вилучені в ході обшуку велосипеди потребуть екпертних досліджень, окільки встановлено, що підозрюваний при крадіжках використовував та на місці злочину були залишені сліди протекторів від велосипеду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши документи додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, в обсязі необхідному для розгляду клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2023 до ЄРДР за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, з тих підстав, що 31.12.2022 в період часу з 16:30 год. по 19:30 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у загальній сумі 26000 грн., 1000 євро, 200 доларів США, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що невідома особа проникла до домоволодіння шляхом віджиму металопластикового вікна. Також біля місця вчинення кримінального правопорушення було виявлено слід низу подошви взуття котрий був залишений особою причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 31.12.2022 в період часу з 16:30 год. по 19:30 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у загальній сумі 26000 грн., 1000 євро, 300 доларів США.

31.12.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 31.12.2022 року в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 15 хв. невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де викрала прикраси із жовтого металу. Дану подію зареєстровано в ЄО № 16407 від 31.12.2022.

31.12.2022 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , встановлено що невідома особа проникла до домоволодіння шляхом віджиму металопластикового вікна.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 31.12.2022 року в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 15 хв. невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де викрала прикраси із жовтого металу, а саме золотий перстень 585 проби, пару золотих сережок.

22.02.2023 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 21.02.2023 у період часу з 13.30 год. по 21.40 год. невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6500 тис. грн., вироби із золота: пара сережок, ланцюжок, обручка чоловіча, та продукти харчування. ЄО2368.

22.02.2023 під час проведення огляду місця події АДРЕСА_3 , було встановлено, що проникнення до вищевказаного домоволодіння відбулось шляхом віджиму металопластикового вікна, а також виявлено слід низу подошви взуття залишений особою причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Також недалеко від місця вчинення кримінального правопорушення було виявлено слід протектору велосипеду.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 21.02.2023 у період часу з 13.30 год. по 21.40 год. невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6500 тис грн, вироби із золота: пара сережок, ланцюжок, обручка чоловіча, штангель-циркуль фірми «TOLSEN» та продукти харчування, а саме: 1 качалку колбаси «Салямі Болгарська» вагою 0,349 кг, 8 сардельок, шматок сиру «Мукко з віскі», 2 Снікерси, та інш.

22.02.2023 кримінальні провадження №0000226 та №0000005 було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0000005.

Під час досудового розлідування було встановлено, що особа причетна до вчинення кримінальних правопорушень може приховувати свою особистість під час вчинення злочину шляхом одягання маски (балаклави).

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

22.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду (справа 740/896/23, провадження № 1-кс/740/176/23) від 15.02.2023 було проведено обшук в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку у вказаному в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено: коробку з написом «Золотий Вік», що упаковано та опечатано до спецпакету WAR 1008093; 1 шт. ковбаси з написом «Салямі болгарська», 8 сардельок, що упаковано та опечатано до спецпакету EXPO 403053; «Snickers Super +1», відкриту упаковку льодяників HALLS, сир «Мукко з віскі» 6 ломтиків сиру, що упаковано та опечатано до спецпакету PSP2154592; флакон з духами скляний з написом «DVF», що упаковано та опечатано до спецпакету WAR 1008096; балаклаву зеленого кольору, що упаковано та опечатано до спецпакету WAR 1008094; 1 пару чоловічих кросівок чорного кольору, що упаковано та опечатано до спецпакету EXPO422428; три каблучки , ланцюжок золотий, ланцюжок золотий з кулоном у вигляді компасу, що упаковано та опечатано до спецпакету WAR 1008095; конверт з написом «Укрпошта» з №973 в котрому виявлено грошові кошти: 17 купюр номіналом 10 доларів США, 1 купюра - PE61818211С, 2-РВ72191530N, 3- LВ89981811N, 4-РВ72191529N, 5-РВ81020038N,6- РЕ 61817167С, 7-LВ30026494F, 8-PF01380315Н, 9-РЕ61817170C, 10-РЕ61817168С, 11-РН67797652В, 12- LD40909827C, 13- LB76783684U, 14-РЕ61817169С, 15- FF85367973AF6, 16- РF15725686JF6, 17- РВ38268784NB2, загалом 1700 долларів США; 4 купюри номіналом 50 євро 1- SC, 2- VB, 3- UB, 4- VB, - загалом 200 євро, - що упаковано та опечатано до спецпакету PSP2154591; мобільний телефон марки Samsung Galaxy M 23/5G модель SM - M236BIDS IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , що упаковано та опечатано до спецпакету PSP2154588; коробку з 2 золотими каблучки ( 1 з яких з каменем), 1 пара золотих сережок, бирки з ювелірних прикрас, паперовий конверт з написом рубін в котрому предмет схожий на рубін, що упаковано та опечатано до спецпакету ВУМ2021250; паперовий згорток з грошовими коштами: 9 купюр номіналом 100 доларів- 1. MB63324664F, 2 - LD12121445D, 3- DF09181553B, 4- HF34430874C, 5-MB205723446, 6- HB47736915Q , 7-HB972074706, 8- FK22303892A, 9- FK19560419B загалом 900 доларів, 2 купюри номіналом 50 доларів 1- МС19035083А, 2-РЕ42005360А - загалом 100 доларів, що упаковано та опечатано до спецпакету ВУМ2021248; купюру з номіналом 200 грн з номером УП6190224, 2 пари золотих сережок з камінням, 1 каблучку з камінням, що упаковано та опечатано до спецпакету ВУМ2021249; гаманець в якому 35 купюр номіналом 500 грн, 1 - ЕВ8427862, 2 - ЄЖ7985208. 3 - ЦА2869927, 4- АН6784811, 5-АН1526379, 6- АМ3584405, 7- АН1526378, 8-ГБ5981723, 9-ЄВ7945686, 10- ЄЄ8782433, 11-АР9659215, 12-ВД8499576, 13- ЗВ7593518, 14-АВ2053453, 15-АР7183766, 16-АИ8771405, 17-ЗБ1464787, 18-ВЕ8954970, 19-ХЕ6641645, 20-ВЕ9495332, 21- ЕГ5674899, 22-ЗА5945552, 23- ЄА 9250603, 24 - ЄЄ1358046, 25- АЗ1752311, 26 - АД2918852, 27 - ЄА6278417, 28 - ХЄ 1871146, 29-ЦА1630876, 30- АА7077757, 31- ЄТ7045352, 32- ЄИ8173570, 33-ЦБ9864992, 34-ХБ2451389, 35-ЄБ9656076, 4 купюри номіналом 1000 грн 1 -БР4865001, 2-АГ3066009, 3-ЕА0130705, 4-ЯБ3009694 10 купюр номіналом 200 гривень 1- АН4254872, 2- ЕИ5818516, 3-ГЗ6793150, 4-ЕИ3049179,5-ЄБ5193060, 6-ВБ5464643, 7-УФ0368325, 8- ДБ2561074, 9-ДЕ0592170, 10-СН8666250, - що упаковано та опечатано до спецпакету ВУМ2021247; коробку з штангель циркулем з написом «TOLSEN» що упаковано та опечатано до спецпакету PSP7131758; 3 велосипеди: 1-сірого кольору з жіночим типом рами з корзиною на кермі чорного кольору, 2- велосипед сірого кольору з жіночим типом рами з написом «LAPIERRЕ», 3 - велосипед чорного кольору з написом «LANNONDALE».

Вилучене майно під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22.02.2023 о 21:29 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

23.02.2023 кримінальні провадження №0000003 та №0000005 було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0000003.

24.02.2023 ухвалою слідчого судді Ніжинського місьткрайонного суду Чернігівської області накладено арешт на вилучене під час обшуку 22.02.2023 майно.

Відповідно до ст.16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.Арешт майна має тимчасовий характер, його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна з цих підстав, згідно вимог ч.2 ст.173 КПК України підлягає враховуванню, в тому числі, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, зі змісту вказаних положень КПК України вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, може бути застосовано до визначеного кола суб`єктів - щодо будь-якої фізичної або юридичної особи. Іншою необхідною умовою застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є наявності обґрунтованого припущення про що речі, документи, інше майно: 1) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; 2) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 3) є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, 4) набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході обшуку від 22.02.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , слідчим суддею встановлено, що зазначене майно, є речовими доказами, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто слідчим суддею, при накладенні арешту було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч.2 ст.170 КПК України - забезпечення збереження речових доказів.

Досудове слідство по кримінальному провадженню не завершено, всі необхідні слідчі дії не проведено.

В той же час, заявником не надано доказів на підтвердження її права власності на зазначені у клопотанні арештовані грошові кошти, зокрема грошові кошти в сумі 2700 доларів США та не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Причетність ОСОБА_7 до інших аналогічних кримінальних правопорушень не дозволяє слідчому судді на даній стадії досудового розслідування дійти чіткого висновку про те, що всі арештовані в кримінальному проваджені грошові кошти дійсно належать саме заявниці, а не були, наприклад, викрадені у інших осіб при вчинені аналогічних злочинів, чи взагалі (повністю чи частково) є особистими заощадженнями особи в помешканні якої їх вилучили.

Щодо велосипеда сірого кольору з написом LAPIERRE, то слідчим суддею встановлено, що останній потребує експерного дослідження в межах даного кримінального провадження, а тому скасування арешту цього майна є передчасним.

Крім того, жодного належного та допустимого доказу для доведення обставин, які б свідчили про те, що потреба у арешті майна відпала, слідчому судді не надано.

Арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України накладено з метою забезпечення збереження речових доказів. Повернення зазначеного у клопотанні майна особі, в якої воно було вилучене, буде суперечити меті такого арешту. Зважаючи, що потреба в арешті зазначеного у клопотанні майна не відпала та арешт накладено обґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя-

постановила:

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1