07.02.2023
справа №642/2046/23
провадження № 1-кс/642/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому представник ДКБР СБУ в Харківській області просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 арешт на тимчасово вилучений 20.12.2022 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо транспортної пригоди), автомобіль "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває справа № 642/2046/22 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001276 від 21.12.2022. Слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова 26.12.2022 накладено арешт на автомобіль "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником вказаного транспортного засобу є ДКБР СБУ в Харківській області. Оскільки арешт на автомобіль був накладений з метою збереження даного транспортного засобу в незмінному після ДТП стані до моменту його огляду експертами по призначеним по призначених слідчим судових автотехнічній експертизі та експертизі технічного стану автомобіля. Зважаючи на те, що згаданий транспортний засіб був оглянутий експертами, описаний та зафотографований ними, з ними були проведені відповідні дослідження та випробування, тому на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті автомобіля не існує і не позначиться на ефективності досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки автомобіль вже оглянутий експертами.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 21.12.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 накладено арешт на тимчасово вилучений 20.12.2022 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо транспортної пригоди), автомобіль "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 .

Транспортний засіб був оглянутий експертами, описаний та зафотографований ними, з ним були проведені відповідні дослідження та випробування.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскільки, на сьогоднішній день вже проведенні всі експертні дослідження,топотреба у подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Хакрова від 26.12.2022 арешт на тимчасово вилучений 20.12.2022 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо транспортної пригоди) автомобіль "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику ДКБР СБУ в Харківській області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1