КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №№0004231 від 23 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва,

за участю сторін кримінального провадження:

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №№0004231 від 23 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004231 щодо ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, було закінчено на території Солом`янського району м. Києва, оскільки за версією слідства, ОСОБА_6 заволодів останньою частиною коштів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, Шевченківський районний суд м. Києва, на думку захисника, у розумінні ст. ст. 26, 30, ч. 1 ст. 32 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є «судом, встановленим законом» у цій справі, а тому має розглядатися Солом`янським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали клопотання, потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника потерпілого, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали, приєднані до клопотання, та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів клопотання убачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004231 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З копії обвинувального акту убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 150000 доларів США.

За версією слідства грошові кошти ОСОБА_8 передавались ОСОБА_6 у три прийоми.

Так, 25 та 26 вересня 2017 року ОСОБА_10 , виконуючи прохання ОСОБА_8 , передала ОСОБА_6 , відповідно, 30000 та 20000 доларів США в АДРЕСА_2 .

03 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_8 у приміщенні ресторану "Лука", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, передав ОСОБА_6 100000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 заволодів його коштами в розмірі 150000 доларів США.

Отже, згідно з обвинувальним актом злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , був закінченим за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 територіально підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з повідомленнями учасників судового розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва на кінець лютого 2023 року.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності та судовий розгляд у вказаному суду не розпочато, то вказане кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №№0004231 від 23 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 необхідно задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0004231 від 23 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передати до Солом`янського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №761/26920/22

Провадження №11п/824/60/2023

Доповідач ОСОБА_1