Справа № 569/4646/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

19 жовтня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 18.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000698 від 18.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності 1/4 належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 .

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_11 про те, що 17.04.2022 року на блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_2, при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_5 , було вилучено 988 пігулок білого кольору з маркуванням «М/А», що ззовні схожі на перекусор, які згідно висновку експерта являються прекурсором - «псевдоефедрин».

До слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Рівненській області ДБН НПУ ОСОБА_9 про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному проваджені № 0000698 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, отримано відомості про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів, роботи з агентурою та аналізу оперативної інформації отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий, причетний до незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропної речовини метамфетамін.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини метамфетамін наркозалежним жителям. Встановлено, що останній за адресою фактичного місця проживання незаконно зберігає з метою збуту прекурсор псевдоефедрин та психотропну речовину метамфетамін.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за адресою фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, спеціальне лабораторне обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, спеціального лабораторного обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, а також предметів, обіг яких заборонений.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності 1/4 належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, зметою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності 1/4 належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , зметою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, спеціального лабораторного обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1