У Х В А Л А

26 грудня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002375 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 23.09.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002375 від 23.09.2022 року,під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме виплатної відомості ЦПЗ Біла Церква №15/10425 від 06.06.2022 року та виплатних відомостей ЦПЗ Біла Церква за 2022 ік в кількості десять штук на котрих маються підписи достовірно виконані начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 Фещенко ОСОБА_4 , що перебувають у володінні Київської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002375 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме виплатної відомості ЦПЗ Біла Церква №15/10425 від 06.06.2022 року та виплатних відомостей ЦПЗ Біла Церква за 2022 ік в кількості десять штук на котрих маються підписи достовірно виконані начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 Фещенко ОСОБА_4 , що перебувають у володінні Київської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов`язковою.

Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, тобто на час розгляду клопотання останній його не підтримує.

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002375 від 23.09.2022 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002375 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1