Справа № 464/4509/22
пр.№ 1-кс/464/1419/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та фактичною адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, SMS та MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00.00 год. 22.09.2022 по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.09.2022 близько 13:30 год. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під час спілкування по стаціонарному телефоні НОМЕР_6 , представившись лікарем, повідомила ОСОБА_5 , що її донька ОСОБА_6 потрапила у ДТП та необхідні кошти на операцію. В ході розмови невідома особа сказала, що через декілька хвилин підійде «медсестра», якій необхідно передати грошові кошти. ОСОБА_5 кошти у сумі 750 євро, 550 доларів США та 25000 гривень безпосередньо передала в руки за адресою: АДРЕСА_5 , особі жіночої статі яка представилася медсестрою.

26.09.2022 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.09.2022 близько 13:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , на її стаціонарний телефон НОМЕР_7 , надійшов дзвінок з невідомого номеру. Піднявши слухавку потерпіла почула чоловічий голос, невідома особа представилася лікарем та повідомила, що її донька ОСОБА_6 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, знаходиться у важкому стані і потребує операції. Після цих слів, зі слухавки почав лунати жіночий плачучий, схвильований голос, який сказав що зараз «лікар» все пояснить. Після чого із потерпілою став говорити невідомий чоловік, який теж представився лікарем і сказав, що ваша донька потрапила у ДТП, її збив п`яний водій і вона отримала ушкодження на лікування яких необхідно кошти в сумі 40000 доларів США. Після цих слів потерпіла повідомила, що таких коштів у неї немає, надалі після 5-ти секундної паузи пролунав ще інший чоловічий голос, який представився лікарем травматологом-ортопедом і повідомив які конкретно ушкодження присутні в доньки потерпілої, а саме: переломи ніг в суглобах, зламані три ребра та травма голови. Потерпіла впала в паніку, у неї затремтіли руки і вона запитала в якій поліклініці знаходиться її донька, на що останній відповіли, що її донька знаходиться в центральній лікарні. Також їй повідомили, що зараз приїде медсестра якій вона повинна передати всі наявні грошові кошти на лікування доньки, на що потерпіла відповіла мовчанням, а чоловічий голос, який лунав з телефону, сказав не класти слухавку а положити її поруч, що власне потерпіла і зробила.

Орієнтовно за 10-15 хвилин пролунав дзвінок у вхідні двері, відкривши їх потерпіла побачила особу жіночої статі, яка була повної статури, невеликого зросту, орієнтовно 1.50-1.55 см., мала чорне волосся, та яка була одягнена в яскраво рожеву куртку. Остання запитала потерпілу: «Ви Ганна Кузьмінічна?», на що потерпіла відповіла: «Так». Невідома жінка сказала, що приїхала за грошима, потерпіла повідомила їй, що у неї наявні лише 755 євро, 550 доларів та 25000 тисяч гривень. Впустивши її додому потерпіла почала шукати свої заощаджені кошти. Знайшовши кошти у сумі 755 євро, 550 доларів США, передала їх безпосередньо в руки так званій «медсестрі», яку власне впустила у квартиру, після чого остання покинула приміщення її дому. Буквально через дві хвилини пролунав дзвінок у двері, відкривши їх потерпіла знову помітила ту саму особу жіночої статі, яка запитала за гривні. Впустивши її в черговий раз у квартиру, потерпіла пішла за останніми її збереженнями, знайшовши їх віддала НОМЕР_8 тисяч гривень безпосередньо в руки невідомій жінці, після чого остання покинула квартиру. В подальшому потерпіла взяла слухавку стаціонарного телефону і так званий «лікар», який був весь цей час на зв`язку сказав написати заяву під його диктовку, що і зробила потерпіла, після чого зв`язок обірвався.

Згідно відповіді з «ТАКСІ 838», після вчинення злочину вказана вище особа здійснила замовлення таксі з номеру телефону НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підозрою у вчиненні аналогічного злочину.

Крім цього, в ході досудового розслідування надійшла інформація з УКА ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Згідно з інформацією Львівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » телефонний номер НОМЕР_9 належить абонентну ОСОБА_5 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_5 , та згідно з інформації вхідних-вихідних з`єднань встановлено контактні номері, які телефонували на вищевказаний номер у період часу з 14.00 год. до 16.00 год. 24.06.2022, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення та ідентифікації осіб, які причетні до вчинення злочину, встановлення їх додаткових засобів зв`язку, співучасників причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та фактичною адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, SMS та MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00.00 год. 22.09.2022 до 23.12.2022, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та фактичною адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8