Справа № 635/4295/16-к
Провадження № 1-кс/545/635/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан».

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, звернувся до судуі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив суд залишити без розгляду клопотання слідчого, оскільки закінчився строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваної особи з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання слідчого, суд приходить до такого висновку.

Згідно ухвали Харківського районного суду Полтавської області від 30.12.2021р., клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про надання дозволу на затримання підозрюваної особи з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001393 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задоволено.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку- дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду від року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 закінчився 30.06.2022р.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке надійшло разом з клопотанням про надання дозволу на затримання, підлягає залишенню без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного втратила законну силу та розгляд зазначеного клопотання неможливий у відсутності підозрюваного, який ухилився від досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1