Справа № 727/2230/23
Провадження № 1-кс/727/767/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернівецької обласної прокуратури по матеріалах кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022р.-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Чернівецької обласної прокуратури.

Зазначає, що у провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000078 від 12.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Він неодноразово звертався до слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 із заявами про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, однак його заяви не розглянуті, відповіді на них не отримані.

Просить зобов`язати слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 розглянути заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000078 від 12.05.2022р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з даних вимог закону встановлено, що в провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000078 від 12.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.03.2023 року розглянута заява ОСОБА_2 про визнання його потерпілим в рамках даного кримінального провадження та відмовлено у задоволенні його клопотання.

Враховуючи, що прокурор відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 самостійно прийняв рішення, передбачене п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, тим самим припинив бездіяльність щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , про яку йдеться в скарзі, а тому провадження за скаргою останнього про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000078 від 12.05.2022р. підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернівецької обласної прокуратури по матеріалах кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1