ЄУН № 336/7393/22
пр. № 1-кп/336/775/2022
ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000787 від 19.11.2022 року за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопаду 2022 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вул. Передатна та вул. Мокрянська м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, а саме пообіцявши ОСОБА_4 зарядити телефон, взяв телефон та заніс його до свого будинку, не маючи наміру повертати телефон, тобто незаконно заволодів телефоном Huawei CAM-L21, належним ОСОБА_5 , вартістю 1683,33 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вину у скоєнні кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, але не працевлаштований, не має стійких соціальних зв?язків, характер скоєного кримінального проступку, розмір завданої шкоди, скоєння кримінального правопорушення під час воєнного стану, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 566,34 гривень (п`ятсот шістдесят шість гривень 34 коп).

Речові докази: карту оператора мобільного зв?язку Лайф, передану на зберігання ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 ; гарантійний талон на мобільний телефон Huawei CAM-L21, мобільний телефон Huawei CAM-L21, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8