Єдиний унікальний номер 722/1613/22
Номер провадження 1-в/722/196/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.02.2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3,69, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 12.04.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.ст.185ч.2, 69,71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень.
Засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.06.2019 року, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 15.03.2018 року по 26.03.2018 року.

ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі рішення комісії від 29.09.2022 року протокол №20, а також з підстав, передбачених вимогами п.б ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 рік, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 2 рази на місяць.
Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Так, згідно вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.06.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 11.01.2019 року.
Крім цього, вказаним вирок йому в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 15.03.2018 року по 26.03.2018 року.
31.01.2023 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.
За час перебування в слідчому ізоляторі міста Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

Міру кримінального покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 31.08.2019 року.

По прибуттю до установи до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З травня 2020 року і по липень 2021 року був працевлаштований на підприємстві установи в гірничій дільниці №1, в якості вибірника складальника каменя стінового. Поставлені виробничі змінні завдання на 100% виконував не завжди. У період відбування покарання в установі в 2 (двох) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. В одному випадку заохочений.
13.08.2021 року за постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. По прибуттю до дільниці був працевлаштований робітником гірничої дільниці № 2, де працював по вересень 2021 року. Поставлені завдання намагався виконувати. Під час перебування у дільниці соціальної реабілітації не заохочувався. В одному випадку за порушення встановленого порядку відбування покарання був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення являється злісним (накладене за виготовлення спиртовмісної речовини), за що був повернутий до дільниці ресоціалізації, де й перебуває по теперішній час. Після повернення до установи не заохочувався. За неодноразові порушення порядку та умов відбування покарання в 7 (семи) випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення, отриманні під час перебування на дільниці соціальної реабілітації, та які отримав в установі являються діючими.
По прибуттю до відділення, а саме з жовтня 2021 року і по березень 2022 року до оплачуваних робіт не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати. Лише з квітня 2022 року і по теперішній час працевлаштований різноробочим їдальні установи. Поставлені завдання намагається виконувати.
У відношенні до персоналу установи не завжди тактовний. По відношенню до засуджених вживчивий, не конфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи із самообслуговування та із благоустрою установи виконання покарань виконує не охоче та лише під контролем персоналу колонії. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, відповідних висновків для себе не робить. Не виявляє бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу. Відповідно до статей 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Взаємовідносини з рідними добрі.
Відповідно до вироку суду є завдані злочином збитки. Згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнає.
Згідно довідки бухгалтерії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» за №197, станом на 15.09.2022 року на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1468,90 грн., який надійшов до установи 27.04.2021 року, на даний час вказана заборгованість засудженим погашена.
Згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи те, що клопотання містить належне обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 всі обмеження, вказані у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1