Справа № 553/6410/22
Провадження № 1-в/553/743/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, є громадянином України, не одружений, не працює, зареєстрований проживаючим за адресою: с. Андріївка, Хорольський район, Полтавська область, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.11.2015 за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

16.11.2022 до суду звернувся начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.11.2015, за період утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 25.12.2015 покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашено в установленому законом порядку, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить, участі у громадському житті колективу відділення не приймає, підтримує зв`язки з матір`ю та сестрою шляхом телефонних дзвінків. Рішенням комісії виправної колонії від 16.04.2018 в зміні умов тримання, за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 04.07.2019 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 16.09.2020 в застосуванні умовно-дострокового звільнення відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення. Відповідно до вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 10.11.2015 вину у скоєному злочині визнав повністю, має майновий позов на суму 3246,01 грн.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, тому, ж доцільним застосування стосовно нього адміністративного нагляду згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Від начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника установи.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що провину визнає, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Прокурор на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно пункту "б" частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.11.2015 до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, реально відбуває призначене покарання.

Суду надано докази того, що під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

За таких обставин, подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом встановлення адміністративного нагляду на 1 рік із застосуванням зазначених у поданні обмежень.

Керуючись пунктом "б" частини 1 статті 3, статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , строком на один рік, із встановленням наступних обмежень:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня;

- заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, інших закладах з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборонити виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання;

- з`являтися до органів поліції за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5 ОСОБА_6