УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 Слівінського ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25 лютого 2023року, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_9 та мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.10.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , незаконно позбавили волі ОСОБА_10 , помістивши його до підвалу будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_10 , із погрозою застосування до нього насильства під час телефонних розмов вимагали у його родички ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 230000 грн. у якості відшкодування вартості мобільних телефонів нібито викрадених ОСОБА_10 .

Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 23.10.2022 ОСОБА_11 звернулася із заявою про вчинення злочину до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_11 24.10.2022 діючи під контролем працівників поліції передала у м. Вінниці грошові кошти в сумі 230000 грн ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого останні були затримані працівниками поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

На підставі здобутих доказів 25.10.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189, КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком до 22.12.2022.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 24.12.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 відповідно до якого вона повідомила про обставини вимагання у неї грошових коштів, а також незаконного позбавлення волі її племінника ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 відповідно до якого він повідомив про обставини незаконного позбавлення його волі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та вимагання ними грошових коштів; протоколом огляду місця події від 24.10.2022 у ході якого на автомобільній стоянці навпроти будинку №4 по вул. Київська у м. Вінниця у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучено грошові кошти, які ОСОБА_11 передала їм під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.10.2022, яка вказала, що 22.10.2022 близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 привезли на автомобілі її співмешканця ОСОБА_10 до місця їх спільного проживання з метою з`ясувати, яке майно є у його власності та під час розмови ОСОБА_8 наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_13 від 25.10.2022, який вказав, що в період з 22.10.2022 по 24.10.2022 під час проведення ним ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_1 в підвалі зазначеного будинку знаходився ОСОБА_10 , якого незаконно позбавили волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 25.10.2022 відповідно до якого в підвалі будинку АДРЕСА_1 виявлено порожню пачку з-під цигарок, 10 сигаретних недопалків та металеву ємність від консерви, які зі слів ОСОБА_10 належать йому;

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.12.2022, однак завершити його у зазначений термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про мобільні з`єднання підозрюваних, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з прив`язкою до базових станцій, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар», провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_13 , встановити період та час, а також причини перебування ОСОБА_10 у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області та допитати з даного приводу в якості свідків працівників поліції, розсекретити матеріали здобуті у ході виконання заходів, передбачених Главою 21 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 25.12.2022 внаслідок складності кримінального провадження неможливо.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив щодо клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 заперечили проти вимог клопотання, вважають, що слідство затягує досудове розслідування, всі особи допитані, слідчі дії зроблені, просят відмовити у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України..

На підставі здобутих доказів 25.10.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189, КК України, за вчинення найтяжчого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким та нетяжким злочинами.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.12.2022, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про мобільні з`єднання підозрюваних, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з прив`язкою до базових станцій, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар», провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_13 , встановити період та час, а також причини перебування ОСОБА_10 у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області та допитати з даного приводу в якості свідків працівників поліції, розсекретити матеріали здобуті у ході виконання заходів, передбачених Главою 21 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст. 107,219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25 лютого 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: