Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/161/23
Провадження № 1-в/673/8/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні подання начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого ТОВ «Волошкове поле» м. Київ, одруженого, раніше судимого згідно вироків від:

- 19.11.2014 року Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 02.04.2015 року Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.04.2015 року за ч.3 ст. 185,71 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі, звільнений в зв`язку з відбуттям строку покарання 29.12.2018 року, -

встановив:

09.02.2023 року начальник СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області із поданням про вирішення питання продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.

В обґрунтування подання вказував, що ОСОБА_3 , перебуваючи на адміністративному нагляді на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 повторно в судове засідання, не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного подання без їх участі та про відмову у задоволенні вказаного подання, з наступних підстав.

Так, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік із застосуванням до нього відповідних обмежень.

Подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 подано до суду 09 лютого 2023 року, що позбавило суд у визначені строки належним чином повідомити останнього про розгляд вказаного подання .

На час розгляду подання термін встановленого постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.02.2022 року адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 закінчився 11 лютого 2023 року.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Як зазначалось, відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду судом подання термін дії адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 закінчився, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, суд,-

постановив:

Подання начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1