УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 344/14759/22

провадження № 51-33впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зокрема до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного органом досудового розслідування в обвинувальному акті, останнє за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив на території м. Горлівки Донецької області, а тому з огляду на розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 кримінальне провадження відноситься до юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, а на теперішній час воєнний стан продовжено до 19 лютого 2023 року.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт № 0001289, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, складено в приміщенні слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, та затверджений прокурором за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

25 листопада 2022 року прокуратурою вказаний обвинувальний акт направлено до Івано- Франківського міського суду, який отримано місцевим судом того ж дня.

З матеріалів провадження вбачається що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 цього кодексу є більш тяжкими правопорушеннями, оскілки відносяться до особливо тяжких злочинів та, відповідно, є однаковими за тяжкістю. Місцем вчинення вказаних кримінальних правопорушень є м. Горлівка Донецька область.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено територіальну підсудність судових справ, справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області належать до територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Оскільки Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, тому відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Кримінальне провадження № 0001289 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, надійшло до Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Отже відсутні порушення правил підсудності вказаного кримінального провадження, про що наголошується у поданні апеляційного суду. Тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3