Провадження № 11п/824/44/2023
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0004714 від 12.08.2020, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0004714 від 12.08.2020, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України.

Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту, останнім місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено адресу: м. Київ, вул. Багговутівська, 29, яка територіально розташована в Шевченківському районі м. Києва.

Вказане свідчить, що дане кримінальне провадження надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали подання, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акту, зокрема реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0004714, що 13 серпня 2021 року слідчими у даному кримінальному провадженні було проведено ряд обшуків автомобілів, квартир та інших приміщень в різних районах м. Києва та в м. Вишневе Київської області, зокрема і за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обшуки відбувалися паралельно, тобто в один і той же час відбувалося декілька обшуків.

Враховуючи наведене колегія суддів позбавлена можливості остаточно встановити місце фактичного вчинення останнього за часом кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто законодавець пов`язує певну форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 липня 2022 року у справі №463/3310/22, від 28 липня 2022 року у справі №739/309/22.

Згідно змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004714 від 12.08.2020 року, його було затверджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_22 12 грудня 2022 року у приміщенні Дніпровської окружної прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-а, що відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що доводи подання про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності є необґрунтованими.

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.32, 34, ч.9 ст.615 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0004714 від 12.08.2020, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :