overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1171/23
Провадження № 1-кп/643/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

14.02.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування примусових заходів медичного характеру подане у кримінальному провадженні № 70003971 від 15.12.2022 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 17 лютого 2023 року о 13-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: 42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: 42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити строк дії даної ухвали до 14 квітня 2023 року включно.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/881/23
Номер провадження 1-кс/711/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозглянутих заявах про надання копій постанов про закриття кримінальних проваджень та нерозглянутих клопотань про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, 14.02.2023 до початку судового засідання, ОСОБА_3 подала заяву про залишення її скарги без розгляду, у зв`язку з отриманою, 13.02.2023 відповіддю від прокурора, тому вважає розгляд скарги неможливим, а відтак просить залишити її скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання стороною заяви про відмову від поданої ним скарги нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що особи, яка подала скаргу заявила клопотання про залишення такої скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу, що надійшла до суду 09.02.2023 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 304, 309, 369, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури за її заявою від 14.02.2023 - залишити без розгляду.

Ухвалу направити скаржнику та уповноваженим особам Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/7346/16-к
1-кп/705/55/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

14 лютого 2023 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000731 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 26.04.2018 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

14.02.2023 на адресу суду із Уманської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому кримінальне провадження підлягає до відновлення.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити судове засідання о 12 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2214/23
провадження № 1-кп/753/1133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000799 від 17.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівки Запорізької обл., громадянина України, який не одружений, з неповною вищою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 13.11.2017 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

З даного обвинувального акту та реєстру до нього вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000799 від 17.10.2022 року було виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 09.03.2022 року, яке було направлено до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду та надійшло до суду 24.10.2022 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З наведених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до Дарницького районного суду міста Києва у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 09.03.2022 року, яке надійшло до суду 24.10.2022 року та відповідно до інформації, отриманої від кримінальної канцелярії суду, перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000146 від 09.03.2022 року, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 17.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000146 від 09.03.2022 року, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3359/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

захисника - підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 22.11.2022 р., у кримінальному провадженні № 0000539 від 07.06.2018 р., ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та зобов`язати вчинити певну дію, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 22.11.2022 р., у кримінальному провадженні № 0000539 від 07.06.2018 р., ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та зобов`язати вчинити певну дію - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 13.02.2023 о 12-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2305/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків з іспитовим строком 3 роки.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 393, ч. 4 ст. 152 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 393 КК України - у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Від захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 06.02.2023 за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, та призначити їх до розгляду у закритому судовому засіданні на 23 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/729/23
ун. № 759/2147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді 1кс/759/729/23, 759/2147/23 від 04 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2023 року застосовано щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 03 квітня 2023 року включно.

В той же час в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено: «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України» тоді як необхідно зазначити «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України».

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену

в ухвалі слідчого судді 1кс/759/729/23, 759/2147/23 від 04 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2023 року 1кс/759/729/23, 759/2147/23 описку, а саме зазначивши вірним у резолютивній частині ухвали вірну кваліфікацію кримінального правопорушення : «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2478/23 1-кп/760/2135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

14 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-потерпілого ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 23 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 16.02.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-114/2009 Номер провадження 11-кп/814/758/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про перегляд вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами.

На вказане рішення засуджена подала апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 08 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_6 проживає в м. Чугуїв Харківської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 08 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Чугуївському міському суду Харківської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/225/23 Справа № 711/8268/20 Категорія: ч. 2 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, на 14-30 год. 27 лютого 2022 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, повідомити про час та дату розгляду справи захисників, потерпілу, представників потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2