Справа № 368/1207/19
провадження № 1-в/368/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі сторін:

Представник органу пробації - ОСОБА_3

ОСОБА_9

Прокурор - ОСОБА_5

ОСОБА_6

Засуджений - ОСОБА_7

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_8

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 - в/368/5/22, справа № 368/1207/19, за клопотанням начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, засудженого 01.07.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, засудженого 01.07.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Своє клопотання представник органу пробації в мотивувальній частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- 05.08.2020 відповідно розпорядження Кагарлицького районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили гр. ОСОБА_7 взятий на облік Кагарлицького MPC філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

06.08.2020 гр. ОСОБА_7 було роз`яснено, що згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області він засуджений за вчинення злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до покрання виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а саме:

- Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з пи тань пробації;

- Повідомляти уповноважений орган з пи тань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, гр. ОСОБА_7 роз`яснено, що відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, та попереджений про те, що відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання покладених па нього обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнення і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про що відібрана підписка (а.с.№20) та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.№25).

Однак, за порушення громадського порядку 02.12.2020 гр. ОСОБА_7 притягнутий СРПП ВП № 1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях у п`яному вигляді) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження: 07.12.2020 притягнутий СРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 07.12.2020 притягнутий СРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; 16.12.2020 притягнутий СРПП ВП №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) за що підданий Адміністративному стягненню у вигляді ш трафу у розмірі 51 грн.; 30.12.2020 притягнутий CPI IIІ ВИ №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях у п`яному вигляді) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., про що 19.02.2021 йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань нробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання па підставі сі .78 КК України (а.с.77).

Продовжуючи порушувати громадський порядок після застереження у виді письмового попередження, засуджений ОСОБА_7 07.01.2021 притягнутий СРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді - попередження; 10.01.2021 притягнутий СРПП ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., про що з засудженим 17.06.2021 проведена індивідуальна профілактична бесіда (інформація про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла 10.06.2021 за вих. № 1405/109/1603/01-2021 від 30.04.2021, копії постанов по справі про адміністративні правопорушення надійшли 17.06.2021, за вих. 2025/109/1603/01-21 від 16.06.2021).

Засуджений ОСОБА_7 , стверджує що працює без документального підтвердження трудових відносин водієм таксі «Феміда» в м. Київ, за місцем проживання характеризується негативно (стосовно ОСОБА_7 були неодноразові звернення щодо підозр у вчиненні дрібних крадіжок з городів, крадіжки металобрухту і таке/інше, неодноразово йому робили зауваження щодо зникнення квітів на громадських клумбах, мав місце факт пошкодження в`їзного знаку в. Гребені та знищення квітів на братській могилі, був поміченим у зловживанні алкоголю, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області (а.с.19), в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.п. 2, 3 розділу XI наказу Міністерства юстиції № 272/5 від 29.01.20210 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних і позбавленням волі», у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, встановлених КВК, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробування продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Ураховуючи викладене, па підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 1 ст. 537 Кримінально процесуального кодексу України, направляю матеріали відносно засудженого ОСОБА_7 до Кагарлицького районного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01.07.2020 року.

17.06.2021 року автоматизовною системою документобігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1207/19, провадження № 1 - в/368/87/21.

Слухання кримінального провадження було призначено на 16 год. 00 хв. 26.07.2021 року.

26.07.2021 року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 04.10.2021 року в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7

04.10.2021 року в слуханні кримінального провадження оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 20.10.2021 року.

20.10.2021 року слухання кримінального провадження відкладено на 16 год. 00 хв. 30.11.2021 року в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7

30.11.2021 року слухання кримінального провадження відкладено на 12 год. 00 хв. 14.01.2022 року в зв`язку з неявкою всих учасників процесу.

14.01.2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 14.02.2022 року в зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

14.02.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 02.03.2022 року в зв`язку з неявкою представника органу пробації та ненадходженням інформації з спеціалізованої лікувальної установи.

02.03.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 25.05.2022 року в зв`язку з введенням військового стану в Україні.

25.05.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 20.06.2022 року в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 та його захисника, - адвоката ОСОБА_8

20.06.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 20.07.2022 року в зв`язку з неявкою прокурора, засудженого та його захисника.

20.07.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 15.09.2022 року в зв`язку з неявкою захисника засудженого.

15.09.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 11 год. 00 хв. 12.10.2022 року в зв`язку з неявкою захисника засудженого.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2022 року, представник органу пробації, - ОСОБА_3 , - клопотання установи підтримала, та просила його задовольнити, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами справи та нормами права, які зазначені в мотивувальній частині клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2022 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 клопотання органу пробації підтримала.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2022 року, засуджений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації, та зауважив, що повністю усвідомив протиправність своєї поведінки, та почав змінювати свою поведінку на краще, а саме, - він в добровільному порядку пройшов курс лікування від алкоголізму, офіційно працевлаштуваввся, - зареєструвався як приватний підприємець - здійснює перевезення пасажирів на власному авто, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання органу пробації.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2022 року, захисник засудженого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації, та зазначив, що його підзахисний, - засуджений ОСОБА_7 пройшов в добровільному порядку курс лікування від алкоголізму, офіційно працевлаштувався, змінив свою поведінку на краще, а тому, на думку захисника, - немає підстав для задоволення клопотання органу пробації.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, які клопотання органу пробації підтримали, вислухавши засудженого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, - приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання органу пробації, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Так, дійсно, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - відповідно розпорядження Кагарлицького районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, - гр. ОСОБА_7 взятий на облік Кагарлицького MPC філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

06.08.2020 гр. ОСОБА_7 було роз`яснено, що згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з пи тань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з пи тань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, гр. ОСОБА_7 роз`яснено, що відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний:

- виконувати обов`язки, які покладені на нього судом;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, -

- та попереджений про те, що відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання покладених па нього обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, - уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про що відібрана підписка (а.с.№20) та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.№25).

Проте, - за порушення громадського порядку 02.12.2020 гр. ОСОБА_7 притягнутий СРПП ВП № 1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях у п`яному вигляді), за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; 07.12.2020 притягнутий СРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 07.12.2020 притягнутий СРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; 16.12.2020 притягнутий СРПП ВП №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) за що підданий Адміністративному стягненню у вигляді ш трафу у розмірі 51 грн.; 30.12.2020 притягнутий CРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях у п`яному вигляді) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., про що 19.02.2021 засудженому ОСОБА_7 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань нробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання па підставі сі .78 КК України.

Продовжуючи порушувати громадський порядок після застереження у виді письмового попередження, засуджений ОСОБА_7 07.01.2021 притягнутий СРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді - попередження; 10.01.2021 притягнутий СРПП ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., про що з засудженим 17.06.2021 проведена індивідуальна профілактична бесіда (інформація про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла 10.06.2021 за вих. № 1405/109/1603/01-2021 від 30.04.2021, копії постанов по справі про адміністративні правопорушення надійшли 17.06.2021, за вих. 2025/109/1603/01-21 від 16.06.2021).

Проте, - в матеріалах справи містяться відомості про те, що засуджений ОСОБА_7 пройшов добровільний курс лікування від алкоголізму в спеціалізованій медичній установі, станом на даний час засуджений ОСОБА_7 офіційно працевлаштований, - зареєструвався та здійснює діяльність, як приватний підприємець.

На думку суду, - вищевказані обставини свідчать про ту обставину, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення та перевиховання.

Окрім того, - засуджений ОСОБА_7 після винесення у відношенні нього письмового застереження оранами пробації - засуджений ОСОБА_7 не допускав порушень обов`язків, встановлених КВК, ЗУ «Про пробацію», а також не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, не допускав систематичного скоєння правоворушень, що, на думку суду, - свідчить про бажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення та перевиховання.

Згідно п.п. 2, 3 розділу XI наказу Міністерства юстиції № 272/5 від 29.01.20210 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних і позбавленням волі», у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, встановлених КВК, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробування продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Ураховуючи викладене, па підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 1 ст. 537 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає, що у відношенні засудженого ОСОБА_7 відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 2, 3 розділу XI наказу Міністерства юстиції № 272/5 від 29.01.20210 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних і позбавленням волі», ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 - 372, 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, засудженого 01.07.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1