Справа №295/1308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001558 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001558 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з 2006 року в місті Житомирі здійснював свою діяльність житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був створений добровільним об`єднанням власників квартир та приміщень багатоквартирних будинків, яких було понад 38 відповідно до ЗУ «Про кооперацію». 11.05.2017 року представником кооперативу та членом правління ОСОБА_5 . ЖБК був переформований на ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який є на даний час наступником ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Загальні збори Кооперативу фактично не проводились у 2010-2011 роках, 2013, 2015 роках та 2017 роках, а збори які були проведені у 2014 році скликались і проводились з порушенням вимог Статуту. На проведення загальних зборів Кооперативу ставиться під сумнів законність здійснення фінансово-господарської діяльності кооперативу в цілому. ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з отриманням колективної скарги від уповноважених та членів кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (б/н від 29.09.2016) було здійснено виїзд до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведено зустріч з головою правління та ознайомлення з наданими установчими та іншими документами. 13.02.2013 року повноваження ОСОБА_6 як голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », управління ревізійної комісії а також уповноважених закінчились однак останні продовжували правління кооперативу на протязі 15 місяців. Тому право зібрати збори уповноважених перейшло до ініціативної групи. Ініціативною групою подано до Корольовського суду заяву з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 28.03.2017 року суд визнав збори уповноважених, які відбувалися за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , недійсним та незаконними. Всупереч рішенню Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 та ОСОБА_5 11.05.2017 року провели збори уповноважених, зібравши інших осіб, які наділені правом бути уповноваженими із числа обслуговуючого персоналу та інших членів кооперативу. Таким чином ОСОБА_6 за період часу з 02.02.2009 року до моменту перевірки роботи комісією Горисполкому провів тільки одні збори однак повинен проводити кожного року. Фінансово-господарські договори укладаються без відома загальних зборів, звіти не оприлюднюються. Фінансова картина ЖБК невідома. Також було проведено позачергові збори ЖБК 13.05.2014 року, які в судовому порядку було визнано не легітимними. В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали покази про те, що у період часу з 2009 року по 2017 рік голова правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 шляхом обману заволодів майном та коштами вказаного ЖБК, перетворивши його на ОСББ, не виконував належним чином свої посадові обов`язки.

В обгрунтування клопотання вказав, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу, до протоколів зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; опитувальні листи до протоколу поіменного голосування від 11.05.2017 які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколів зборів будинків ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з поіменним голосуванням співвласників будинків які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколи щорічних звітних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколи засідань правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; документи на офіс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; документи в яких вказана заробітна плата голови правління та бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення завірених належним чином копій вище вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: до протоколів зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; опитувальні листи до протоколу поіменному голосуванню від 11.05.2017; протоколів зборів будинків ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з поіменним голосуванням співвласників будинків; протоколи щорічних звітних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколи засідань правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи на офіс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи в яких вказана заробітна плата голови правління та бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 07.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1