Справа №361/6108/22 Провадження №11-кп/824/1843/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні № 0001609, внесеному до ЄРДР 14.10.2022 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задоволено.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001609, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за даним фактом - закрито.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце 13 жовтня 2022 року, так адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), шкода кримінальним проступком нікому не заподіяна, ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись із постановленою місцевим судом ухвалою, прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_7 змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; в резолютивній частині ухвали зазначити про необхідність стягнення з ОСОБА_7 витрат на проведення експертизи у сумі 1510,24 грн.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Звертає увагу на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрито на підставі ст. 45 КК України, так, зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. Вважає, що у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Заперечення на подану апеляційну скаргу

Адвокат ОСОБА_8 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , подала заперечення на апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в яких просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року у справі №631/6108/22 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_10 - без задоволення.

Позиції учасників судового провадження

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, на поштову адресу Київського апеляційного суду прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслала заяву в порядку ст. 403 КПК України про відмову від поданої неюапеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, ухвала суду першої інстанції - не оскаржена.

Мотиви Суду

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001609, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за даним фактом закрито, - закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4