Справа № 450/3802/22 Провадження № 1-кс/450/921/22
УХВАЛА
про виправлення описки

14 листопада 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

встановив :
14.11.2022 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської постановлено вступну та резолютивну частину ухвали за результатами розгляду клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , якою клопотання задоволено. Обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.01.2023 року, включно.

При виготовленні вступної та резолютивної частини тексту ухвали, було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначено : «Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.01.2023 року, включно», коли вірно «Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.01.2023 року, включно».

Вказана описка стверджується рапортом оперуповноваженого від 12.11.2022 року та протоколом затримання підозрюваного від 12.11.2022 року, згідно якого підозрюваного ОСОБА_5 затримано 12.11.2022 року о 17 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, суд, вважає, вказану описку слід виправити, та зазначити вірно строк на який обрано підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме до 11.01.2023 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

постановив :
виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 року у справі № 450/3802/22, провадження № 1-кс/450/921/22, та зазначати у другому абзаці резолютивної частин вірно :

«Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.01.2023 року, включно»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1