Ухвала

Іменем України

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 158/3326/19

провадження № 51- 490 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 рокута ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року:

ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306; ч.2 ст.306 КК України визнано невинною і виправдано за відсутністю події кримінального правопорушення; визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306; ч. 2 ст. 306 КК України визнано невинною і виправдано за відсутністю події кримінального правопорушення; визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.311 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України визнано невинною і виправдано за відсутністю події кримінального правопорушення; визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки, остаточно до відбуття ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_11 залишено без задоволення, а вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року - без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідноз положеннями ч. 4 ст. 427 КПК України якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Перелік документів, що засвідчують повноваження адвоката у кримінальному провадженні, встановлено у ч. 1 ст. 50 КПК України. Зокрема,повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17 (провадження № 51- 9792 кмо 18) повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 долучила до касаційної скарги копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 червня 2020 року № 000-0000859. Захиснику необхідно надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження своїх повноважень.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 рокута ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3