Справа №203/3669/22
Провадження №1-кс/0203/1574/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-слідчого ОСОБА_3 ;

-представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні №0000329,

у с т а н о в и в:

1. 23 березня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні №0000329. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні визнано речовим доказом та заарештоване майно підозрюваної - автомобіль. Для здійснення ефективного управління цим майном слідчий просить передати його Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

2. Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, а представник власника майна - заперечував проти його задоволення.

3. Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000329, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 - 3 статті 255, частинами 2, 3, 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

5. 30 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки «Toyota RAV-4» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ), належного підозрюваній ОСОБА_5 . За результатами проведеного обшуку автомобіль був вилучений, визнаний речовим доказом і згодом ухвалою слідчого судді заарештований.

6. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначив, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

7. Відповідно до частини 6 статті 100 КПК речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

8. Судом встановлено, що зазначений автомобіль після постановлення слідчим суддею ухвали про накладення на нього арешт був поміщений на спеціальний майданчик, призначений для зберігання такого типу майна, зберігається належним чином та не псується, про що свідчать як пояснення слідчого, так і пояснення власника майна. Жодні сторонні особи доступу до автомобіля не мають.

9. Ураховуючи викладене судом не встановлено процесуальної необхідності додаткового забезпечення збереження автомобіля або збереження його економічної вартості.

10. Реалізація заарештованого автомобіля, передбачена приведеною вище нормою, на цій стадії процесу є неприпустимою, оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких вона підозрюється, ще не доведена, отже підстав для відчуження належного їй майна досі не існує.

11. З огляду на викладене суд не знаходить законних підстав для задоволення заявленого у справі клопотання.

12. Керуючись статтями 100, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні №0000329 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 04 квітня 2023 року, о 1544.

Слідчий суддя ОСОБА_1