ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000542

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга подана належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 та додатків до неї, апелянти надали лише 3 копії апеляційної скарги, тобто кількість копій апеляційної скарги недостатня для надіслання учасникам кримінального провадження, а саме: прокурору, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , його законному представнику - ОСОБА_6 , захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 та її представнику - адвокату ОСОБА_9 .

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що подана потерпілим та його представником апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки апелянтами не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги для надіслання їх учасникам процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги, поданої потерпілим ОСОБА_3 та його представником - адвокатом ОСОБА_4 - без руху, надавши апелянтам строк протягом п`яти днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000542 - залишити без руху.

Надати апелянтами - потерпілому ОСОБА_3 та його представнику - адвокату ОСОБА_4 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги. вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме: надати необхідні копії апеляційної скарги, в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як не подана.

Оскарженню в касаційному порядку ухвала не підлягає.

Суддя ОСОБА_2