Справа № 724/2590/22
Провадження № 1-кп/724/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000229 від 04 жовтня 2022 року, відносно вчинення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 серпня 2008 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженцем с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженим, особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, з 2005 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працюючим, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимим, перебуваючого на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» на примусовому лікуванні,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09 липня 2022 року приблизно о 23.00 годині, точного часу органом досудового розслідування і судом не встановлено, в с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку присадибної ділянки зайшов на огороджену територію житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників, через незачинене дерев`яне вікно проник в середину підсобного приміщення господарського-побутового призначення, де протиправно, таємно, викрав бувший у використанні тример (бензокосу) марки «Viper» моделі «CG430В» вартістю 2537,60 грн.; бувшу у використанні бензопилу марки «Viper» моделі «5200» вартістю 1068,40 грн., що належать на правах власності ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_6 із викраденим втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 3606,00 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_6 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення, однак дане діяння не є злочином у зв`язку з тим, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 виявляв ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто не був суб`єктом вчиненого діяння через неосудність

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 проведено судово-психіатричну експертизу №621 від 03 листопада 2022, згідно якої ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже на даний час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним згідно ч.2 ст.19, п.1 ст.93 КК України, заступник керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підтримав.

Потерпілий ОСОБА_10 з перекладачем, яка здійснювала послуги перекладу з румунської мови на українську та з української на румунську у судовому засіданні пояснив, що він сам постійно проживає в АДРЕСА_2 . Він є людиною похилого віку, тому не пам`ятає точно дати, коли саме це було, але точно пам`ятає, що це було влітку 2022 року. Біля 7 години ранку він поїхав у справах до м.Чернівці. Коли виходив зі свого подвір`я, він не звернув уваги, чи були зачинені двері і вікно на господарській будівлі на його подвір`ї, де він зберігає городній інвентар, господарські прилади тощо. Повернувся він додому цього ж дня біля 16 чи 17 години. До нього приїхали працівники поліції і запитали, чи зникло у нього певне майно. Він перевірив двері на сараї, вони були зачинені на навісний замок, а вікно у сарай було відчинене. Він зайшов до сараю і виявив зникнення бензопили і бензокоси, а також ємності з пальним, кількості якого він не може назвати, і запасні частини до бензопили і бензокоси. Через декілька днів працівники поліції йому доповіли, що крадіжку у нього з сараю вчинив житель села Клішківці Бурий Едуард. Він розуміє, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, тому не заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Викрадене майно йому, потерпілому, не повернуте. Цивільний позов він не заявляв.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки його підзахисний дійсно страждає на психічне захворювання і потребує лікування.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що він дійсно викрав бензопилу і бензокосу у ОСОБА_10 , а потім продав на базарі в с.Клішківці невідомим людям бензокосу за 200 грн. і бензопилу за 200 грн. Пальне і запчастини до бензопили і бензокоси він у ОСОБА_10 не брав. Також ОСОБА_6 пояснив суду, що він хворіє та потребує медичної допомоги, але просив не застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру, бо він більше не буде нічого красти у людей. Він отримує пенсію 2100 грн. на місяць і буде мати змогу відшкодувати потерпілому завдану майнову шкоду.

Законний представник, особи відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він проживає в м.Хотин, а по неділях разом зі своєю дружиною на базарі в с.Клішківці торгують промисловими товарами. У липні 2022 року, точну дату він вже не пам`ятає, було це вранці, в селі Клішківці на базарі він бачив громадянина ОСОБА_6 , який ходив по ринку і пропонував людям купити у нього бензопилу помаранчевого кольору. Чи купив у нього хто цю бензопилу, йому, свідку, невідомо, бо він займався торгівлею.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює на ринку в с.Клішківці контролером. Влітку 2022 року, точної дати він не пам`ятає, він був на роботі на ринку. Ринок в с.Клішківці працює лише по неділях. Приблизно о 10 чи 11 годині він, свідок, бачив, як по ринку йшов ОСОБА_14 , у якого в руках були коробки, на яких були зображені бензокоса і бензопила. На одній з коробок було зображення червоного кольору, а на іншій коробці зображення якого було кольору, він, свідок, вже не пам`ятає. Він бачив, як до ОСОБА_15 підійшли люди і дивилися на товар, який той їм пропонував. Він, свідок, пішов по ринку слідити за порядком, а коли повернувся на те місце, де був ОСОБА_16 , того вже не було.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши наявні докази, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000229 від 04 жовтня 2022 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, в тому числі пояснення в судовому засіданні потерпілого, свідків, особи, відносно якої розглядається питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно як суспільно небезпечне діяння передбачене ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна вчинена в умовах воєнного стану.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Дане діяння було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №621 від 03 листопада 2022 року він на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Пунктом 1 ч.1 ст.93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ст.94 ч.3 КК України).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №621 від 03 листопада 2022 року, ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки, та на даний час і на момент вчинення ним кримінального правопорушення теж виявляв ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої розглядається клопотання, законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання, захисника, потерпілого, враховуючи обставини скоєного ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, а також характер захворювання та висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом підлягає задоволенню.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 566,34 грн. та 566,34 грн., що підтверджується довідками про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94 КК України, ст.ст.508, 512-516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000229 від 04 жовтня 2022 року щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 серпня 2008 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває на примусовому лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. на користь держави.

До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_6 продовжувати утримувати в умовах ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського,2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_17