ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/268/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 638/139/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 26 січня 2023 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скувати ухвалу слідчого судді від 18 січня 2023 року та зобов`язати Дзержинський районний суд м. Харкова розглянути його скаргу.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 18 січня 2023 року ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності ОСОБА_3 та 20 січня 2023 року копія ухвали слідчого судді направлена на його адресу.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді було 23 січня 2023 року. Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 26 січня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось, а матеріали провадження не містять данних про дату отримания ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали та не надано таких даних при зверненні з апеляційною скаргою, що позбавляє апеляційний суд можливості обчислити процесуальні строки.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1