Справа № 495/7911/22
№ провадження 1-кс/495/2059/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
06.10.2022 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 12:00 годин 02.10.2022 по 14:00 годин 06.10.2022 з двору ділянки АДРЕСА_1 невстановлені особи здійснили крадіжку дитячого електромобілю помаранчевого кольору «Ferrari», дитячої іграшки пластмасового трактору з причепом, металевої каністри зеленого кольору об`ємом 10 л, котушки для шланга «Karcher», придверного килиму розміром приблизно 1,20х60 см, садових меблів, а саме: два ротангових дивани, ротангового столу, садової скамейки, двох ротангових шезлонгів, двох ротангових стільців, чим завдали матеріального збитку останній.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 06.10.2022 року, було проведено огляд місця події, а саме двору ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вхід до двору вищевказаної ділянки здійснюється через металеві двері коричневого кольору, які обладнані накладним електромеханічним замком, який на момент огляду пошкоджень не має. Зліва від дверей наявні пластикові ролети в зачиненому вигляді, без пошкоджень, через які здійснюється в`їзд чи виїзд до подвір`я. По периметру територія ділянки загороджена дерев`яним парканом, висотою приблизно 2 метри. Зліва при вході на територію двору наявний навіс з металевим дахом з дерев`яними балками, зі стовпами з плитки територія під навісом вкрита плиткою. На відстані приблизно двох метрів від паркану з лівої сторони та п`яти метрів від ролету, через який здійснюється в`їзд на територію, наявний каналізаційний люк, кришка якого відсутня, де на поверхні плитки виявлений фрагментарний слід відшарування низу підошви взуття, найбільшими розмірами 10х15 см. Слід відображений у вигляді хвилястих ліній, які направлені від зовнішнього до внутрішнього зрізу, який зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки. На відстані приблизно 3 метри від вищевказаного сліду в напрямку ділянки грунту та на відстані приблизно 2,5 метри від паркану з лівої сторони виявлено рельєфний фрагментарний слід низу підошви взуття найбільшими розмірами 12х20 см, який відобразився у вигляді паралельно розташованих фігур-паралелограмів по всій площині сліду. Вищевказаний слід зафіксовано за допомогою масштабної зйомки.

На виконання положень ч.3 ст. 233 КПК України слідчий після проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001187 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом крадіжки, вчиненої під час дії військового стану. Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

В рамах кримінального провадження №.10.2022 року було проведено огляд місця події, а саме двору ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 останнім було надано добровільну згоду на проведення огляду двору ділянки АДРЕСА_1 .

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , спеціалісту криміналісту Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду ділянки №27 СК «Перлина», смт Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1