Справа № 750/1694/23
Провадження № 1-кс/750/1395/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005994 від 22.12.2022,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 в Національний заслужений академічний український народний хор України імені Г.Г. Верьовки, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 в Національний заслужений академічний український народний хор України імені Г.Г. Верьовки, посадових облвязків ОСОБА_5 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , за вересень, жовтень, листопад 2022 року, штатний розпис Національний заслужений академічний український народний хор України імені Г.Г. Верьовки на 2022 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005994 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 підписано наказ № 65-к «Про призначення ОСОБА_5 », яким на посаду діловода ІНФОРМАЦІЯ_5 за сумісництвом було призначено ОСОБА_5 на умовах неповного робочого часу (графік роботи з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.).

Відповідно до листа Національного заслуженого академічного українського народного хору ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 08.05.2018 по теперішній час, на посаді заступника директора-розпорядника працює ОСОБА_5 п`ятиденний робочий тиждень з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., обідня перерва з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., вихідні дні: субота, неділя.

Фактично ОСОБА_5 не виконувала та не могла виконувати свої посадові обов`язки як діловода ІНФОРМАЦІЯ_7

Проте, ОСОБА_6 були підписані табелі обліку робочого часу за вересень, жовтень та листопад 2022 року, де були внесені недостовірні відомості, а саме що ОСОБА_5 у вересні 2022 відпрацювала 22 дні (88 годин), у жовтні 2022 16 днів (64 години), у листопаді 2022 1 день (4 години). Вищевказані відомості в подальшому було надано до бухгалтерії Управління, на підставі яких ОСОБА_5 були нараховані та виплачені грошові кошти на загальну суму 6901,92 грн.

Допитана в якості свідка головний спеціаліст-бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 показала, що на посаді головного спеціаліста-бухгалтера в ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює з 2008 року. До кола обов`язків входить: подання звітності, нарахування заробітної плати, складання кошторисів, та інше. ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Начальником управління з лютого 2022 року є ОСОБА_6 . До цього часу виконував обов`язки начальника управління ОСОБА_8 . 01.09.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Управління) ОСОБА_6 підписано наказ № 65-к «Про призначення ОСОБА_5 », яким на посаду діловода ІНФОРМАЦІЯ_5 за сумісництвом було призначено ОСОБА_5 на умовах неповного робочого часу (графік роботи з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.). п. 3 вказаного наказу передбачено, забезпечення виконання посадових обов`язків у режимі віддаленого доступу з використанням електронних засобів комунікації і технологій. Вона ОСОБА_5 в Управлінні не бачила, які посадові обов`язки вона виконувала не відомо. Заробітна плата нараховувалась відповідно до штатного розпису та табелю обліку робочого часу/, на розрахунковий рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи та зазначені в них дані містять охоронювану законом таємницю, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин, які встановити іншим шляхом неможливо, подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 в Національний заслужений академічний український народний хор України імені Г.Г. Верьовки, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 в Національний заслужений академічний український народний хор України імені Г.Г. Верьовки, посадових облвязків ОСОБА_5 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , за вересень, жовтень, листопад 2022 року, Штатний розпис Національний заслужений академічний український народний хор України імені Г.Г. Верьовки на 2022 рік, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1