Справа № 405/3268/22
провадження № 1-кс/405/3493/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

вствновив:

в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вказане вище клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив відвід адвокату ОСОБА_14 мотивуючи відвід вказав, що у нього відсутня довіра до адвоката.

Адвокат ОСОБА_14 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_8 про відвід.

Слідчий не заперечував щодо задоволення заяви.

Захисники залишили вирішення питання про відвід адвоката на розсуд суду.

Підозрювані не заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши заяву підозрюваного про відвід адвоката, думку слідчого, захисників та підозрюваних слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до параграфу § 6 глави 3 КПК України, яка регулює вирішення питання про відводи, визначається, що відводи у кримінальному (судовому) провадженні за наявності визначених законом підстав можуть бути заявлені слідчому судді, судді або присяжному (ст. 75 КПК України), прокурору, слідчому (ст. 77 КПК України), захиснику, представнику (ст. 78 КПК України), спеціалісту, представнику персоналу органу пробації, перекладачу, експерту, секретарю судового засідання ( ст. 83 КПК України).

Частиною 5 статті 80 КПК України визначенго, що відвід має бути вмотивований.

Пунктом 3 частиною 3 статтею 42 КПК України підозрюваний, обвинувачнений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності, в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вбачає наяві підстави для задоволення заяви, оскільки відвід підозрюваного вмотивований, а тому задля забезпечення його права на захист заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відвід адвоката слід задовольнити.

Керуючисьст.ст. 42, 78, 80, 369-372 КПК України,

постановив:

заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відвід адвоката ОСОБА_14 задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_14 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 06.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16