overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/124/22 Провадження № 1-кс/450/955/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
30 листопада 2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000541 від 21 жовтня 2021 року, у якій він просив скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що таку слід повернути скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно постанови від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 органом досудового розслідування потерпілою не визнавалася та не є заявником, оскільки у витягу з ЄРДР таким вказано ОСОБА_5 .

В силу п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи наведене, скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000541, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/668/22
Номер провадження 1-кс/573/444/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у с т а н о в и в :
На розгляді слідчого судді Білопільського районного суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Судове засідання в справі призначене на 11 годину 02 грудня 2022 року.

01 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового розгляду в розумні строки та оперативності судового провадження, приходжу до висновку про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 11 годину 02 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/9335/22
Провадження № 1-кс/592/4049/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

01 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 25.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001978 від 17.06.2020 р.,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 25.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001978 від 17.06.2020 р.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 25.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001978 від 17.06.2020 р.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07.12.2022 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 14.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0001978 від 17.06.2020 р., що перебували в провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Документи прошу надати в строк до 06.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/419/22
Провадження № 1-кп/589/342/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001120 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001120 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 04.04.2022 на 09.15 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3855/22
Провадження № 1-кп/639/418/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні
01 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 30.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000320 від 30.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.11.2022 справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, яке відбудеться 01 грудня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6734/22
н/п 1-кс/953/4890/22
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі № 953/3346/22 (1-кп/953/609/22),

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

30 листопада 2022 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 у порядку ст.ст. 75, 80, 81 КПК України подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 81 КПК України, заява про відвід підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі № 953/3346/22 (1-кп/953/609/22).

Призначити розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі № 953/3346/22 (1-кп/953/609/22) у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7б, зала судових засідань № 26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 699/1123/22
Номер провадження 1-кп/699/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та клопотання обвинуваченого про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
в с т а н о в и в:
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_3 , враховуючі, що останній знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.
Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України призначеного на 02.12.2022р о 11-00 год. в режимі відеоконференції для забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа ЄУН-720/1655/22
Провадження №1-кп/720/159/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника персоналу

органу пробації ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002463 від 14.08.2022 року за ч.3 ст.246 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Крім того, на підставі ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2022 року.

Доручити Чернівецькому районному сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в термін до 09.12.2022 року скласти досудову доповідь відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/911/22
провадження № 1-кп/753/1031/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003060 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

встановила:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003060 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Станом на 01.12.2022 вказане провадження знаходиться на стадії судового розгляду, 16.11.2022 була оголошена перерва для виклику свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як повідомив прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-IX) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 на 30 діб. Надалі цей строк був продовжений Законом України № 2119-IX до 25 квітня 2022 року, подальшому до 25 травня 2022 року, до 23 серпня 2022 року, до 21 листопада 2022 року та до 19 лютого 2023 року відповідно.
Водночас на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 336, 352 КПК України, суддя,

постановила:
Роз`яснити свідку задля його безпеки брати участь у засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та ДУ "Київський слідчий ізолятор" за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 08 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/567/22
УХВАЛА
01 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебувала вищевказане кримінальне провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 було призначено повторний автоматичний розподіл у справі № 756/12099/20 та визначено нового суддю.
Таким чином, кримінальну справу слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16 грудня 2022 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1420/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 грудня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2022 відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2022, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 24 січня 2023 о 12 год 30 хвил. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя : ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/25640/22 від 30.11.2022 року по розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000137,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

№ 686/25640/22 від 30.11.2022 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 січня 2023 року включно. Строк дії даної ухвали вказано по 25 січня 2022 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали №686/25640/22 було допущено помилку в її резолютивній частині при зазначені терміну дії ухвали, а саме вказано: «Ухвала діє по 25 січня 2022 року включно», хоча вірним було зазначити дату 25 січня 2023 року .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/25640/22 від 30.11.2022 року, вказавши вірно в її резолютивній частині : «Ухвала діє по 25 січня 2023року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ДП «Хмельницьке» на постанову слідчого від 28.09.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000141,

встановив:

23.11.2022 року ДП «Хмельницьке» звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 28.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000141.

Вказана скарга подана у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ДП «Хмельницьке» на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000141, та призначити вказану скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 28.11.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000141.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя