Справа № 212/1046/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000186 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що В провадженні СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000186 від 15.02.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2023 року, близько 12:00 години ОСОБА_4 , прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_1 , у гості до своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вітчима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають у вказаній квартирі.

Того ж дня, близько 12:45 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли з адреси проживання, а ОСОБА_4 залишився у приміщенні вказаної квартири, де почав самостійно розпивати спиртні напої.

14.02.2023 близько 20:20 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись до приміщення квартири АДРЕСА_1 та виявили на кухні вказаної квартири ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, в цей час між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з іншого, виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та злочинний умисел направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вище вказаних мотивів.

14.02.2023 близько 20:30 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до нього, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , взяв зі столу невстановлений слідством предмет, що має властивості ножа, таким чином підшукав собі знаряддя для вчинення злочину, та утримуючи його у правій руці, умисно завдав ОСОБА_6 , який стояв звернутий до нього обличчям, клинком вказаного предмету не менше 1 удару в ліву ділянку животу, не переслідуючи при цьому за мету спричинити ОСОБА_6 смерть.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на лікуванні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу отриманого ним ножового поранення, та де на теперішній, час зберігається його медична картка з цього приводу.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1