У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, раніше не судимого, -
встановив:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001165 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 березня 2022 року виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на розпалювання національної і релігійної ворожнечі та ненависті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10.03.2022 з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, використовуючи загальнодоступну соціально-орієнтовану інтернет-мережу «Youtube», діючи з метою розпалювання національної і релігійної ворожнечі та ненависті до представників єврейської національності, на інтернет сторінці (аккаунті) https://www.youtube.com/watch?v=7_ho1tzs3L8 розмістив відеосюжет із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тривалістю 27 хвилин 28 секунд, в якому ОСОБА_5 у процесі викладення інформації висловлює твердження, у змісті яких переконання, що український народ є залежною нацією, позбавленою права на самовизначення.

Крім того, ОСОБА_5 адресує повідомлення, у змісті яких критика дій Президента України ОСОБА_7 , лексичні конструкції з семантикою вираження недовіри до ухвалених ним рішень та прийнятих законів.

Як випливає з об`єктивного змісту текстових матеріалів та їх комунікативно-прагматичних характеристик (переконування, надання оцінок та контексту реалізації); приписування негативних аксіологічних характеристик в якості характерних, притаманних вже за причиною самої належності до єврейської національної групи, використання лексичних конструкцій з негативною конотацією на позначення представників єврейської етнічної групи, що відображають глузування, презирство та приниження; висловлення думок, поглядів, семантика яких базується на використанні бінарної семантичної опозиції «свій/чужий», де «свій» - українець, а «чужий» - єврей; тенденційно підібраних відомостей і фактів, що відображають небезпечні наміри представників єврейської нації стосовно українців та української держави загалом на сучасному етапі (йдеться про ідею створення на території нашої держави другого Ізраїлю з метою здійснення контролю над Україною); пояснення суспільно-політичних процесів в Україні деструктивним впливом представників єврейської спільноти; апелювання до ціннісних істин адресатів тощо є лінгвістичні підстави стверджувати про те, що у досліджуваних текстових матеріалах містяться висловлювання, смислова спрямованість яких полягає у формуванні неприязного, ворожого ставлення до єврейської національної групи загалом та її окремих представників зокрема у контексті їхньої національної належності, що підтверджується висновком експерта КНДІСЕ.

За результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у кримінальному провадженні №0001165 від 17.08.2022 №13852/22-39. У текстових матеріалах з обліковим записом « ОСОБА_8 » містяться мовні ознаки розпалювання нетерпимості й ворожнечі на ґрунті національної незалежності та ідеологічних переконань, приниження національної честі і гідності представників єврейської нації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної і релігійної ворожнечі та ненависті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

У вчинення зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від Департаменту захисту національної державності вiд 19.05.2022 р.;

-протоколом огляду персональної групи ОСОБА_5 в інтернет мережі «Телеграм», а також оглядом відеозапису із стенограмою, що опубліковано на відеохостингу «Ютуб» на якому ОСОБА_5 особисто веде розповідь на тему т.зв. «Ієрусалім 2» від 31.05.2022 р.;

-Висновком експерта КНДІСЕ за результатами проведення судової лінгвістичної (сематико- текстуальної) експертизи від 17.08.2022 р.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2022 р.;

-протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 від 29.11.2022 р.;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29.11.2022 ОСОБА_5 , за даним фактом, по кримінальному провадженню № 0001165 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст.161 КК України, карається караються штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Слідчий орган, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування, застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий і прокурор звертають увагу про наявність ризиків, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду про це вказує те, що усвідомлюючи невідворотнiсть покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що пов`язане в тому числі з позбавленням волі, ОСОБА_5 , може значний термін переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто враховуючи особу підозрюваного, наявність трьох малолітніх дітей у підозрюваного на утриманні, що не перешкоджатиме останньому покинути територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки продовжуватиме розпалювання національної ворожнечі та ненависті, не тільки за допомогою мережі Інтернет та соціальний мереж, але й в наочно-демонстративному вигляді.

Жоден iз більш м`яких запобіжних заходів: застава, особиста порука, особисте зобов`язання не зможуть запобігти ризикам, передбаченим вище, що підтверджуються вищевикладеними обставинами.

Крім того, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просять врахувати наступні обставини:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, надавши письмові пояснення.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваного та захисника щодо клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Так, судовим розглядом встановлено, що 29.11.2022 ОСОБА_5 , за даним фактом, по кримінальному провадженню № 0001165 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя враховує ч.5 ст.9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані які характеризують особу, слідчий суддя приходить до висновку, за доцільне застосувати до підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи підозрюваного, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком до 30 січня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- цілодобово не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 30 січня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1