Справа № 592/2706/23
Провадження № 1-кс/592/1163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

02 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 . Ралка, обґрунтовує тим, що 18.01.2023 в ході відпрацювання адміністративної дільниці було отримано інформацію про те, що

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 та внесений до списків внутрішньо переміщених осіб та отримав соціальні виплати від держави. Проте, згідно інформації отриманої від сусідів вказаного будинку останній за вказаною адресою ніколи не мешкав. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , шахрайським шляхом отримував від держави соціальні виплати як внутрішньо переміщена особа. (ЄО No2354 від 17.01.20223)

Із матеріалів, отриманих на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів від ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_5 використовував номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичного місця мешкання та перебування ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.07.2022 до 01.02.2023 абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- Інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.07.2022 до 01.02.2023 абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1