ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/783/22 Номер провадження 11-сс/814/185/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою був призначений на 16.01.2023.

До закінчення апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги, яка мотивована тим, що кримінальне провадження на даний час розглянуто, та ОСОБА_7 04.01.2023 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області визнано винуватим та засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Запобіжний захід не обирався.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4