Справа № 307/509/23
Провадження №1-кс/307/80/23
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначає, що 03 січня 2023 року в слідче відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП цього ж відділу про те, що ним було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 збуває за грошові кошти на території Тячівського району наркотичні та психотропні речовини.

Особа під зашифрованими даними "Г", яка збуває наркотичні та психотропні речовини є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

28 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 було проведено негласну слідчу дію у вигляді контролю за вчиненням злочину, в якому брав участь ОСОБА_7 та якому для проведення даної слідчої дії було вручено 1 000 гривень, п`ятьма купюрами по 200 гривень, з наступними серійними номерами: ЄВ 7899437, УИ 3628343, ГИ 4272099, ЄБ 3904151, СК 49589131.

Після проведення негласної слідчої дії, а саме 28 січня 2023 року ОСОБА_7 добровільно видав поліетиленовий пакет з вмістом сухої трав`янистої речовини невідомого походження, які упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ1055101.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/1226-НЗПРАП від 02 лютого 2023 року, відомо, що надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в безбарвному прозорому полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 12,3584 г.

14 лютого 2023 року в період з 18 год. 32 хв. по 19 год. 50 хв., в АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: скляну банку з вмістом подрібненої трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження, чотири паперові згортки з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження, паперовий згорток з вмістом насіння невідомого походження та два паперові згортки із залишками трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження; скляну пляшку без дна, на внутрішніх поверхнях якої наявне нашарування невідомого походження, насадку для викурювання та пристрій для подрібнення; паперовий згорток з вмістом насіння невідомого походження, один зіп пакетик з вмістом насіння невідомого походження, пробірку з вмістом насінням невідомого походження; предмет схожий на рушницю з маркуванням "Vantage NP" модель 30021; скляну колбу на внутрішніх поверхнях якої наявне нашарування невідомого походження; один паперовий згортком з вмістом трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження; грошові кошти в сумі 1 000 гривень купюрами по 200 гривень з серійними номерами: ХИ3485907, ГВ6510504, УТ4054746, ГИ7018122, ПЄ4944802; мобільний телефон марки "Iphone" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ТОВ "лайфселл" НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_4 від 15 лютого 2023 року вище перераховані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: скляної банки з вмістом подрібненої трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження, чотирма паперовими згортками з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження, паперовим згортком з вмістом насіння невідомого походження та двома паперовими згортками із залишками трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження; скляної пляшки без дна, на внутрішніх поверхнях якої наявне нашарування невідомого походження, насадки для викурювання та пристрою для подрібнення; паперового згортку з вмістом насіння невідомого походження, зіп пакетику з вмістом насіння невідомого походження, пробірки з вмістом насіння невідомого походження; предмету схожого на рушницю з маркуванням "Vantage NP" модель 30021; скляної колби на внутрішніх поверхнях якої наявне нашарування невідомого походження; паперового згортку з вмістом трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження; грошових коштів в сумі 1 000 гривень купюрами по 200 гривень з серійними номерами: ХИ3485907, ГВ6510504, УТ4054746, ГИ7018122, ПЄ4944802; мобільного телефону марки "Iphone" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ТОВ "лайфселл" НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

14 лютого 2023 року в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: скляну банку з вмістом подрібненої трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження, чотири паперові згортки з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження, паперовий згорток з вмістом насіння невідомого походження та два паперові згортки із залишками трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження; скляну пляшку без дна, на внутрішніх поверхнях якої наявне нашарування невідомого походження, насадку для викурювання та пристрій для подрібнення; паперовий згорток з вмістом насіння невідомого походження, один зіп пакетик з вмістом насіння невідомого походження, пробірку з вмістом насінням невідомого походження; предмет схожий на рушницю з маркуванням "Vantage NP" модель 30021; скляну колбу на внутрішніх поверхнях якої наявне нашарування невідомого походження; один паперовий згортком з вмістом трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження; грошові кошти в сумі 1 000 гривень купюрами по 200 гривень з серійними номерами: ХИ3485907, ГВ6510504, УТ4054746, ГИ7018122, ПЄ4944802; мобільний телефон марки "Iphone" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ТОВ "лайфселл" НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатськійобласті від 15 лютого 2023 року, вище перераховані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 03 січня 2023 року.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: скляну банку з вмістом подрібненої трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження, чотири паперові згортки з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження, паперовий згорток з вмістом насіння невідомого походження та два паперові згортки із залишками трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження; скляну пляшку без дна, на внутрішніх поверхнях якої наявне нашарування невідомого походження, насадку для викурювання та пристрій для подрібнення; паперовий згорток з вмістом насіння невідомого походження, один зіп пакетик з вмістом насіння невідомого походження, пробірку з вмістом насінням невідомого походження; предмет схожий на рушницю з маркуванням "Vantage NP" модель 30021; скляну колбу на внутрішніх поверхнях якої наявне нашарування невідомого походженн; один паперовий згортком з вмістом трав`янистої речовини зеленого кольору невідомого походження; грошові кошти в сумі 1 000 гривень купюрами по 200 гривень з серійними номерами: ХИ3485907, ГВ6510504, УТ4054746, ГИ7018122, ПЄ4944802; мобільний телефон марки "Iphone" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ТОВ "лайфселл" НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 16 лютого 2023 року.