Справа № 761/6156/23
Провадження № 1-кс/761/4279/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000323 від 08 лютого 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 08 лютого 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2023р., приблизно о 23 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , які знаходилися на її банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в той час як потерпіла, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , зайшла до групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «ВАЙБЕР» та вибравши посилання на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввела номер своєї картки № НОМЕР_1 , після чого у неї було списано грошові кошти в сумі 6700 грн., на невстановлений рахунок, в той час як ОСОБА_4 знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , повідомила наступне, а саме: 07 лютого 2023р., вона знаходилася на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день приблизно о 23 год. 00 хв. вона зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 , зайшла до групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «ВАЙБЕР» та вибравши посилання на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввела номер своєї картки № НОМЕР_1 , після чого у неї було списано грошові кошти в сумі 6700 грн., на невстановлений рахунок. Номер банківського рахунку та назву банку, на який 06 лютого 2023р.. були переведені грошові кошти з її заробітної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в сумі 6700 грн, вона не знає та повідомити не може. Свою банківську какртку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 вона заблокувала.

З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, виникла необхідність в отриманні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , відомостей про номер банківського рахунку, назву банку, якому належить даний рахунок, а також повні анкетні дані особи, яка володіє даним рахунком, на який 06.02.2023. приблизно о 23 год.04 хв. були переведені грошові кошти ОСОБА_4 , з її заробітної банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , в сумі 6700 грн.

В судове засідання дізнавач не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000323 від 08 лютого 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у вказаному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-надати повний номер банківського рахунку, а також назву банку, якому належить рахунок, на який 06 лютого 2023р. приблизно о 23 год. 04 хв., були переведені грошові кошти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її заробітної банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , в сумі 6700 грн;

- надати повні анкетні дані особи, яка володіє рахунком, на який 06 лютого 2023р. приблизноо 23 год. 04 хв., були переведені грошові кошти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її заробітної банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , в сумі 6700 грн.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: