Справа № 740/643/23
Провадження № 1-кс/740/136/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2023 до ЄРДР за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановила:

слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт пошкодженого автомобіля марки «Ford» моделі «Escape» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця ДТП 01.02.2023, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2023 близько 17:00 години громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки Ford моделі Escape синього кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , котрий зареєстрований за ОСОБА_6 , рухалась по вул. Шевченка м. Ніжин в бік залізничного вокзалу м. Ніжин. Під час руху на вказаному транспортному засобі гр. ОСОБА_3 здійснила наїзд на ділянці дороги біля пішохідного перехода на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , котрий в цей час переходив дорогу. Від вказаного зіткнення гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна підборіддя.

01.02.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.02.2023 під час огляду місця ДТП слідчим Ніжинського РВП ГУНП області вилучено пошкоджений автомобіль марки «Ford» моделі «Escape» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 . Даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул. Станіслава Прощенка, 22).

З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати слідчий звернувся із клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі та без фіксації судового процесу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 - користувач вказаного транспорного засобу та учасник ДТП, просила віддати автомобіль на відповідальне зберігання, зазначивши, що зобов`язується його зберігати у незмінному стані в гаражі, та за першою вимогою надасть його для проведення відповідних експертних досліджень.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення утому числі для збереження речових доказів

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказом від 01.02.2023 автомобіль марки «Ford» моделі «Escape» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000150.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Щодо доводів користувача майна - ОСОБА_3 про повернення автомобіля на відповідальне зберігання під час перебування під арештом, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у його задоволенні як заявленому передчасно, оскільки зазначений транспортний засіб, як речовий доказ, необхідний судовому експерту для проведення кола експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Escape» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Станіслава Прощенка, 22).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1