Справа № 201/3520/23
Провадження № 1-кс/201/1244/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором Лівобережної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000403 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у березні 2022 року (більш точна дата та час не встановлена), представниками держави-агресора, на тимчасово окупованій території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, серед іншого, організовано роботу не передбаченого законодавством України так званого «Володарского районного управления юстиции министерства юстиции днр», роботу якого організовано на базі Центру надання адміністративних послуг Нікольської районної державної адміністрації за адресою: Донецька обл., смт. Нікольське, вул. Свободи, 87.

Так, у громадянки України ОСОБА_5 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

Після 20 березня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідування не встановлена), громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надала згоду і добровільно була назначена на посаду так званої «начальника «Володарского районного управления юстиции министерства юстиции днр», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

На ОСОБА_5 як на так званого «начальника Володарского районного управления юстиции министерства юстиции днр», було покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме: організовує роботу так званого «Володарского районного управления юстиции министерства юстиции днр»,, приймає на роботу осіб, які виявили бажання працювати в даному окупаційному органі, організовує взаємодію сектору з окупаційними органами та установами днр на окупованій території Нікольського району Донецької області, здійснює оформлення та переоформлення речових прав на нерухоме майно на окупованій території Нікольського району Донецької області відповідно до нормативних актів днр та рф, видає від імені окупаційного органу «Володарского районного управления юстиции министерства юстиции днр» різноманітні посвідчення, витяги, дозволи, довідки тощо.

Отже, громадянка України ОСОБА_5 , у період часу після 20 березня 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), до теперішнього часу, перебуваючи на посаді так званого «начальника Володарского районного управления юстиции министерства юстиции днр», виконує організаційно-розпорядчі функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території в смт. Нікольске Маріупольського району Донецької області,

На підставі викладеного громадянка України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.09.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації Держфінмоніторингу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

об`єкт житлової нерухомості (квартира), розмір частки - 1/1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1737 від 18.05.2013 року;

об`єкт житлової нерухомості (квартира), розмір частки - 1/2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Володарського районного суду №2-340/1999 від 15.09.1999 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

об`єкт житлової нерухомості (квартира), розмір частки - 1/1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1737 від 18.05.2013 року.

об`єкт житлової нерухомості (квартира), розмір частки - 1/2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Володарського районного суду №2-340/1999 від 15.09.1999 року.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане нерухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1