Провадження № 1-кс/466/32/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , дізнавачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянув клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,-

вивчивши клопотання та дослідивши докази подані до нього, заслухавши пояснення власника транспортного засобу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 , дізнавачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та одного ключа до вказаного автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.05.2022 року. Зазначає, що накладений арешт перешкоджає користуватися йому автомобілем. Просить слідчого суддю скасувати арешт, оскільки бездіяльність дізнавачів є перешкодою в користуванні майном, а він надасть можливість огляду автомобіля на першу вимогу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили скасувати арешт, оскільки власник придбав автомобільна законних підставах, не може належним чином користуватися більш як 7 місяців. Не проведення слідчих дій, бездіяльність дізнавачів перешкоджає використовувати автомобіль для нагальних потреб.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавачі просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки триває досудове розслідування. Повідомили, що дане кримінальне провадження передано у ВП № 1 22.11.2022. За цей час до матеріалів досудового слідстав долучено дві експертизи: автотехнічна та трасологічна, які знаходилися в дізнавачів Залізничного ВП. 29.12.2022 експертам передано постанову дізнавача ОСОБА_8 про проведення товарознавчої експеризи. необхідно призначити ще пожежну експертизу та провести ряд інших слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, думку прокурора, дізнавачів, перевіривши матеріали клопотання дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.05.2022 накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та одного ключа до вказаного автомобіля.

Згідно з положеннями ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою дізнавача СД ВП№1 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 12.05.2022 зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000145 від 21.04.2022 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.05.2022 з метою збереження речового доказу.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України було передано у ВП № 1 22.11.2022. За матеріалами правоохоронних органіввиявлено факт кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.358 КК України та 20.12.2022 внесено до ЄРДР, а в подальшому постановою прокурора від 21.12.2022 обєднано в одне провадження.

До матеріалів кримінального провадження долучено дві експертизи: автотехнічна та трасологічна, які знаходилися в дізнавачів Залізничного ВП.

З оглянутого в судовому засіданні провадженні вбачається, що 29.12.2022 експертам Львіського НДКЦІ передано на виконання постанову дізнавача ОСОБА_8 про проведення товарознавчої експеризи арештованого автомобіля.

З пояснень дізнавачів вбачається, що необхідно призначити ще пожежну експертизу, провести дослідження автомобіля щодо його комплектності заводським вимогам та провести ряд інших слідчих дій.

Зазначені дії суд вважає, що можливо провести, коли автомобіль може бути доступний експертам і такий перебуватиме на арешт майданчику.

Однак, такі дії слід вчинити в короткі терміни, з врахуванням проведеного часу досудового слідства, а також обятжливого обмеження користування власним майном заявнику.

Проаналізувавши вищевказане, на думку суду, передчасне скасування арешту негативно може вплинути на хід слідства в цілому по даному кримінальному провадженню. Обмеження права володіння та користування власника (користувача) цим майном співрозмірно на час розгляду клопотання завданням кримінального провадження.

Отже, арешт на майно був накладений обґрунтовано і на даний час не відпала потреба в арешті автомобіля «BMW X5», триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, провадження не закрито, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання від 08.12.2022 ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та одного ключа до вказаного автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1