Справа 755/5139/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3241/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Казахстан, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,-

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди суму - 440 000 (триста тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/5022-ІТ від 15 лютого 2021 року в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок, за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/6837-ІТ від 15 лютого 2021 року в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з вироком суду, потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавленням волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

6 грудня 2022 року потерпіла ОСОБА_6 подала до Київського апеляційного суду заяву, в якій, просить подану нею апеляційну скаргу залишити без розгляду і закрити апеляційне провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції від 04.07.2022 року не був оскаржений іншими особами та відсутні заперечення від інших учасників розгляду, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 -закрити.

Суддя Суддя Суддя