Справа № 589/4076/21
Провадження № 1-кп/589/256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 на мотоцикл «MUSSTANG» рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , чорного кольору. В обґрунтування клопотання зазначив, що наразі потреба в арешті цього майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного мотоцикла вже проведені та не має жодної необхідності зберігати мотоцикл на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Учасники кримінального провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000678 накладений арешт на майно, зокрема мотоцикл «MUSSTANG» рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 .

Вказаний мотоцикл належить ОСОБА_7 .

Правовою підставою для арешту майна стало те, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захід забезпечення кримінального провадження, про скасування якого заявлене клопотання, вживався з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що наразі у кримінальному провадженні № 0000678 складено обвинувальний акт, який передано на розгляд суду, відтак всі необхідні слідчі дії у ньому, в тому числі й з речовими доказами, проведені. А отже потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала. За переконанням суду, ризику втрати доказової бази у даному випадку немає.

Вказане в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 у справі № 589/3590/21 (провадження № 1-кс/589/1138/21) на мотоцикл «MUSSTANG» рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1