Справа № 740/621/21
Провадження № 1-в/740/132/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, неодруженого, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської областівід 13.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, зареєстрований та поживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.11.2022 надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений 06.06.2022 не з`являвся до Ніжинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області для реєстрації.

ОСОБА_5 тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності: 24.09.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн; 07.10.2022, 18.11.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Тому є підстави вважати, що не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_5 ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

Судовий розгляд 12.12.2022 відкладено у зв"язку з неявкою обвинуваченого.

В судовому засіданні 29.12.2022 представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області клопотання не підтримав, пояснивши свою позицію тим, що на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор вважав відсутніми підстави для розгляду клопотання і скасування звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 не заперечував щодо позицій представника органу пробації та прокурора.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотанян без розгляду, виходячи з наступного.

Пложеннями ст. 539 КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Проте, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Суть даного принципу розкрита у ст. 26 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

КПК України передбачає можливість залишення без розгляду у разі коли розгляд порушеного перед судом питання в подальшому особою не підтримується. Так, згідно із ч. 1 ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення особи, яка звернулася до суду, суд дійшов переконання, що не має підстав розглядати дане клопотання з прийняттям рішення по суті, за умов коли представник органу пробації та прокурор його не підтримують. Клопотання не можливо вважати таким, шо винесене на розгляд суду, у зв"язку з чим його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1