Справа№751/4739/22
Провадження №1-кп/751/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0004044, внесеного 15.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 30.01.2023 року.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення; він не працює, має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання; враховує молодий вік обвинуваченого, дотримується умов застосування домашнього арешту, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає що підстав для зміни запобіжного заходу немає, є доцільним продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним у ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 52, 53, 177, 178, 181,194, 196, 331, 395, 492 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 12 березня 2023 року цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , цілодобово; прибувати по першому виклику до суду у визначений час; дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для обвинуваченого з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2023 року

Суддя ОСОБА_1