Справа №127/4061/23
Провадження №1-кс/127/1676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не погашену та не зняту судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, перевіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Напередодні цього, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_5 придбав палку ковбаси «Салямчик» та палку ковбаси «Салямі горіхова».

Надалі, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_5 розфасував наркотичний засіб на дві частини та, перемотавши один згорток клейкою стрічкою синього кольору, а інший прозорого кольору, помістив їх до кожної палки ковбаси, які надалі поставив до інших продуктів харчування, що знаходилися у целофановому пакеті. Після цього, ОСОБА_5 направився до ув`язненого ОСОБА_6 , який утримується у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що 08.02.2023 приблизно о 12 год. 23 хв. в ході огляду передачі співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку приніс ОСОБА_5 на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед продуктів харчування виявлено два поліетиленових згортки з невідомою речовиною в упакуванні двох палок ковбаси, про що повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 08.02.2023 в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 23 хв. у ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з невідомою порошкоподібною речовиною в упакуванні двох палок ковбаси.

Після чого, 08.02.2023 о 13 год. 59 хв., на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій затримано ОСОБА_5 , у ході обшуку якого, у присутності понятих, зокрема, виявлено фіскальний чек магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільний телефон торгової марки «VIVO», які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/2837-НЗПАРАП від 09.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,4133 г., маса амфетаміну становить 0,6460 г.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 08.02.2023 під час перевірки оперативної інформації було, проведено огляд передачі, яку передавав підозрюваний ОСОБА_5 у місця позбавлення волі та виявлено два згортки із невідомою речовиною. Нагрудні відеокамери працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та порядок реалізації нею кримінально протиправного умислу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що інформація, у виді записів з нагрудних камер відеоспостереження Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів з нагрудних камер працівників оперативного відділу, які здійснювали огляд передачі підозрюваного ОСОБА_5 у місця позбавлення волі, в період часу з 08:00 год. по 14:00 год. 08.02.2023.

В судове засідання старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що речі та документи, в яких міститься вищезазначена інформація, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: записів з нагрудних камер працівників оперативного відділу, які здійснювали огляд передачі підозрюваного ОСОБА_5 у місця позбавлення волі, в період часу з 08:00 год. по 14:00 год. 08.02.2023, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: