Провадження № 1-кс/344/5240/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000547 від 21.04.2022, покликаючись на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000547 від 21.04.2022, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Під час досудового розслідування установлено, що в серпні 2022 року ОСОБА_6 , маючи намір поїхати за кордон під час дії військового стану, дізнався про те, що ОСОБА_4 , може допомогти в перетині державного кордону України. Через деякий час він зателефонував до ОСОБА_4 і домовився з ним про зустріч в м. Івано-Франківську по вул. Любомира Гузара, поблизу входу до речового ринку. Зустрівшись із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомив, що має намір виїхати за кордон, однак під час дії військового стану є певні обмеження щодо виїзду за кордон осіб чоловічої статі призовного віку. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел з організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з метою отримання неправомірної вигоди. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що зможе переправити його через державний кордон України за винагороду в розмірі 6000 доларів США, на що останній повідомив, що подумає і повідомить про своє рішення.

У клопотанні зазначено, що 09.09.2022 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що погоджується на пропозицію останнього щодо організації перетину кордону України за винагороду в розмірі 6000 доларів США. В ході розмови, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, повідомив ОСОБА_6 , що за день до виїзду 14.09.2022 необхідно занести йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон і мати при собі всю суму обумовлених коштів, виїзд з м. Івано-Франківська заплановано о 15 годині 15.09.2022 від залізничного вокзалу. Окрім того ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 , передасть йому грошові кошти в Закарпатській області неподалік пункту пропуску і після цього попрямує з іншою особою через державний кордон України в Республіку Румунія де працівниками прикордонного поста Румунії йому проставлять відповідні відмітки в паспорті.

Зазначається, що продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими особами умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 , 15.09.2022 на залізничному вокзалі ст. Івано-Франківськ, що на Привокзальній площі, 1, в м. Івано-Франківськ за попередньою домовленістю, зустрів ОСОБА_6 та разом з ним на автомобілі марки «Volkswagen Passat» поїхали в м. Ужгород, Закарпатської області.

Цього ж дня, о 21 годині ОСОБА_4 , невстановлена особа та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen Passat» приїхали на АЗС «ОККО», яка розташована при в`їзді в м. Ужгород, Закарпатської області, де до них під`їхала невстановлена особа на автомобілі марки «Rover». В цей час ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , пересів не переднє сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat» та передав йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а надалі пересів до автомобіля марки «Rover». Надалі, невстановлена особа, діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 привіз ОСОБА_6 до хостелу неподалік автостанції в м. Ужгород, де останній перебував до 01 години 16.09.2022 року. Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, невстановлена особа о 01 годині 16.09.2022, забрав ОСОБА_6 з хостелу і на автомобілі марки «Volkswagen Golf» і поїхав в напрямку Львівської області.

Як вказано у клопотанні, цього ж дня, о 03 годині, діючи за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_6 пересів в автомобіль марки «Volkswagen Toureg» під керуванням іншої невстановленої особи та продовжили рух в напрямку м. Львів. Доводячи свій протиправний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон до кінця, невстановлені особи діючи умисно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.09.2022 о 08 годині, перебуваючи на АЗС «WOG» на відстані 10 км від м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, надали вказівку ОСОБА_6 пересісти до автомобіля марки «Ford Mondeo» і на даному автомобілі прямувати до м. Устигул, а саме до пункту пропуску через державний кордон України на кордоні з Польщею.

Вказується на те, що діючи за попередньо змовою усіма співучасниками, невстановлена особа на автомобілі «Ford Mondeo», 16.09.2022 приблизно о 10 годині, під`їхав до пункту пропуску м. Устилуг, вул. Левінцьова, 60, Устилузької МТГ, Волинської області, оминувши чергу автомобілів, проїхав вказаний пункт пропуску, при цьому незаконно переправив ОСОБА_6 в пункті пропуску через державний кордон України без належних на те документів. Після вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 16.09.2022 о 13.14 год його було затримано в порядку ст. 208 КПК України в с. Барвінок, урочище «Золота гірка» Ужгородсього району Закарпатської області. Після чого, 17.09.2022 ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 18 вересня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк та 22.09.2022, після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12. 10.11.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 на строк до 17.12.2022 року.

07 листопада 2022 року керівником Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 17.12.2022 року.

Як вказується у клопотанні, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, які розсекречено у встановленому КПК України порядку та 25.11.2022 долучено до матеріалів кримінального провадження, встановлено причетність інших осіб до незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, що потребує додаткової перевірки в ході досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що 17 грудня 2022 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 21.04.2022, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдається, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно продовжити комплекс слідчих (розшукових) дій, продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків, вирішити питання про повідомлення про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та обрання вказаним особам запобіжного заходу, виділити матеріали досудового розслідування відносно інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримати ухвали слідчих суддів Івано-Франківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для розслідування і судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

У клопотанні вказано, що виконати вищевказані слідчі дії раніше не представлялось можливим внаслідок складності досудового розслідування. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих (процесуальних дій) не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Строк, необхідний для слідчих (процесуальних дій), проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 5-ти місяців, що свідчить про складність кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 17.02.2023 року.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000547 від 21.04.2022, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

17.09.2022 ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 вересня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк та 22.09.2022.

Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

10.11.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 на строк до 17.12.2022 року.

07 листопада 2022 року керівником Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 17.12.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 17.12.2022 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто до 17.02.2023 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000547 від 21.04.2022, до п`яти місяців, тобто до 17.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тарас АНТОНЯК

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року.