overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6346/22
Номер провадження 1-кс/725/1553/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001784 від 01.07.2021 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

11.11.2022 р., до початку розгляду клопотання по суті, від слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла до слідчого судді заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 131, 132, 177, 184,188-190КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання в кримінальному провадженні № 0001784 від 01.07.2021 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/3420/22
Провадження № 1-в/727/157/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2022 року у справі відносно засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2022 року №727/3420/22 подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено частково. Надано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України, в розмірі 12.100 гривень на 6 (шість) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами щомісячно, починаючи з 15 листопада 2022 року.

Після підписання та проголошення вказаної ухвали судом, було виявлено описку в абзаці першому резолютивної частини, а саме: невірно зазначено «Подання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області» замість вірної «Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Суд дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки може бути проведено без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.11.2022 року №727/3420/22 та вірним читати - Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів, з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4949/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Укрмонтажлюкс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 29.06.2022 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1481/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 20.06.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 20.06.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

07.11.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 13.00год. 11.11.2022р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3553/22 Справа № 199/6479/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364-1 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину. Окрім того, судом вирішено питання про долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14-30 годину 08 грудня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002601 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Гайсинського району с. Кунка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 350, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу зберігання майна в кримінальному провадженні задовольнити.

Передати власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, автомобіль марки «Крайслер с200» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 487/3480/21
Провадження № 1-кп/487/299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000400 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000400 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду від 10.12.2021 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.
14.10.2022 року до суду надано повідомлення про встановлення ОСОБА_2 померлим.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в кримінальному провадженні №0000400 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Розгляд справи призначити на 15.11.2022 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1190/22
Провадження № 1-кп/576/155/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Дане провадження було призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв., однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про його привід.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, однак про поважні причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив. А за таких обставин суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 02 грудня 2022 року на 11-00 год.

Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1432/22
Провадження №1-кс/157/638/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

11 листопада 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені під час обшуку 08.11.2022 року:

1) за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі:

- велосипед марки «Kittler», чорного кольору, з ободами коліс жовтого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi 10 S», з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

2) затриманого ОСОБА_4 на куртку синього кольору з маркувальними позначеннями «IF WE DESTROY».

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2022 року о 16.40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1133/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 листопада 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 11.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 29 листопада 2022 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/1156/22
Провадження № 1-кп/165/324/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000181 від 19.04.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У судове засідання 10.11.2022 не з`явився обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областівжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою: вул. Героїв ЗСУ (Гагаріна), 14, м.Нововолинськ на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_5
"11" листопада 2022 р. Справа № 363/3763/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001230 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по клопотанню прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001230 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 14 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити прокурора та власників майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/1990/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України від 09.04. 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арештна браслет з металу сірого кольору та камінням без маркування, каблучка з металу з камінням у вигляді листка, запальничка металева сірого кольору, навушники білого кольору, грошові кошти: 1 купюра 200 гривень серії ХА 7050629 у брудному стані, 3 купюри по 1 гривні, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 10 гривень, 8 монет номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 10 гривень, 13 монет номіналом 2 гривні, 21 монета номіналом 1 гривня, 88 монет номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 10 гривень 2020 року з маркуванням «Державна прикордонна служба України», викрутка з плоским наконечником та пластмасовою рукояткою чорного кольору, відкривачка металева сірого кольору, ніж канцелярський чорного кольору, паперова картка «Фора» з маркуванням № НОМЕР_1 , які були вилучені 04.10.2022 в період часу о 18 год. 10 хв. в ході обшуку затриманої особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1