Справа № 204/829/23
Провадження № 1-кс/204/364/23
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000820 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000820 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2022 до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява, про те що, невстановлена особа, шляхом обману продав автомобіль, який належав ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування допита у якості потерпілого

ОСОБА_5 , який показав, що в початку серпні 2022 року надав в оренду раніше знайомому ОСОБА_6 свій автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Nubira» сірого кольору, vin-code НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно усної домовленості, ОСОБА_7 повинен був зробити косметичний ремонт вказаного автомобіля. Після цього, потерпілий ОСОБА_5 дізнався від ОСОБА_8 , що останній продав вищевказаний автомобіль без згоди та присутності потерпілого ОСОБА_5 . Також, потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що будь-яких договорів про продаж транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Nubira» сірого кольору, vin-code НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 не укладав. Також, було допитано свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що знала, що Адалат взяв в оренду автомобіль потерпілого ОСОБА_5 , та Адалат їздив на автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Nubira» сірого кольору, vin-code НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, що стосуються перереєстрації транспортного засобу- автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira» сірого кольору, vin-code НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , які виконувалися на підставі договорів, тобто отримання доступу до вказаних відомостей та їх вилучення необхідно для подальшого повного та всебічного досудового розслідування та зібрання доказової бази у кримінальному провадженні. 13.01.2023 було за ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було отримано тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено належним чином завірені копії документів, а саме: заява №739982383 від 23.08.2022; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; висновок експертного дослідження №04/1242/14352; витяг з «Армор»; Інформація з Єдиного реєстру боржників; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; договір купівлі-продажу транспортного засобу №6230/22/000191 від 23.08.2022 р.; договір комісії №6230/22/1/003676 від 22.08.2022 р.; акт огляду реалізованого транспортного засобу №6230/22/000191 від 23 серпня 2022 року. 24.01.2023 за постановою слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано зразки підпису потерпілого ОСОБА_5 , також, потерпілий ОСОБА_5 під час огляду вищевказаних завірених належним чином документів, вказав, що підпис посталений біла прізвища ОСОБА_10 належить не потерпілому ОСОБА_5 . Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , маються відомості щодо перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira» сірого кольору, vin-code НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а тому лише проведення тимчасового доступу до документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, договір комісії та інші документи, які стосуються вказаного правочину, їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000820 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000820 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Nubira» сірого кольору, vin- НОМЕР_3 , акту огляду реалізованого транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, договір комісії, інші документи, які стосуються вищевказаного правочину.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11