Провадження № 1-кс/727/3295/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000242 від 01.08.2022 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого помічником приватного виконавця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що 13 серпня 2021 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із керуванням транспортним засобом у стані сп`яніння та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. 23 травня 2022 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із керуванням транспортним засобом у стані сп`яніння та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів ОСОБА_5 , одержавши інформацію з інтернет-ресурсів про надання послуг приватними виконавцями щодо закриття виконавчих проваджень в разі наявності боргів за адміністративні правопорушення, приблизно в кінці липня 2022 року, звернувся до помічника приватного виконавця ОСОБА_4 . Під час спілкування з останнім в його офісі, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 пояснив про відкриті відносно нього виконавчі провадження та неможливість повернення посвідчення водія, яке було вилучено працівниками поліції, на що ОСОБА_4 погодився вивчити дане питання, після чого повідомить ОСОБА_5 як можливо його вирішити.

05.08.2022, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 повідомив, що на початковому етапі може вирішити питання щодо отримання вилученого посвідчення водія ОСОБА_5 , а про закриття виконавчих проваджень вирішить лише після повернення вказаного посвідчення. Тоді ж, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_5 порядок закриття виконавчих проваджень та порядок отримання вилученого посвідчення водія.

Водночас, ОСОБА_4 зазначив, що у зв`язку із наявністю рішення суду, яким ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років, питання про повернення вилученого посвідчення водія потрібно вирішувати лише шляхом надання йому особисто неправомірної вигоди, чим створив умови, за яких у ОСОБА_5 склалось реальне враження про неможливість самостійного захисту своїх законних прав, та інтересів, пов`язаних із можливістю керування транспортним засобом з метою отримання прибутку, як засобу існування, без надання грошових коштів.

ОСОБА_4 при спілкуванні із ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, розуміючи, в силу займаної посади, що подальше керування транспортними засобами ОСОБА_5 є забороненим і незаконним, та тягне за собою застосування заходів адміністративного впливу, усвідомлюючи безвихідність положення ОСОБА_5 , використовуючи своє становище, апелюючи своїм авторитетом, впливовими, діловими та дружніми зв`язками з посадовими особами РСЦ МВС в Чернівецькій області, до повноважень яких входить повернення вилученого посвідчення водія, вирішив незаконно збагатитись, отримавши для себе чи третьої особи неправомірну вигоду. Для цього, наголосив ОСОБА_5 , що вказане питання дуже важко вирішити, і що тільки особисто він може вплинути на рішення посадових осіб РСЦ МВС в Чернівецькій області для прийняття позитивного рішення в його інтересах.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що з врахуванням всіх обставин, ОСОБА_5 повністю перебуває в залежності від його волі, і іншим чином захистити свої законні права та уникнути вищезазначених негативних для себе наслідків, ніж піти на викладені ним умови, не зможе, ігноруючи всі морально-етичні принципи поведінки помічника приватного виконавця, висловив пряму словесну вимогу про необхідність надання йому грошових коштів в сумі близько 1000 доларів США, а остаточну суму він повідомить у подальшому.

Також ОСОБА_4 підкреслив, що в іншому випадку, тобто у разі не надання йому неправомірної вигоди, ОСОБА_5 не зможе повернути вилучене посвідчення водія протягом десяти років, а посадові особи Національної поліції України будуть застосовувати до ОСОБА_5 заходи адміністративного впливу, зокрема накладення штрафів за керування транспортними засобами без посвідчення водія, та закликав ОСОБА_5 не зволікати із вирішенням даного питання.

Для підтвердження дійсності свого реального впливу на посадових осіб РСЦ МВС в Чернівецькій області щодо прийняття ними позитивного рішення в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 особисто взяв у ОСОБА_5 його документи, які необхідні для подання в РСЦ МВС в Чернівецькій області для можливості повернення вилученого посвідчення водія, а саме копію паспорта, ідентифікаційного коду, медичну довідку і дві фотокартки, та самостійно подав їх до РСЦ МВС в Чернівецькій області, де зазначені документи було прийнято.

Після подання зазначених документів ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що повинен буде особисто з`явитись до РСЦ МВС в Чернівецькій області для присутності на складанні іспитів на визначену дату, та знову наголосив на необхідності надання неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на рішення посадових осіб РСЦ МВС в Чернівецькій області.

09.08.2022 приблизно об 11:00 ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 вимушену згоду на надання неправомірної вигоди, повідомив останньому, про необхідність присутності на складанні іспитів в РСЦ МВС в Чернівецькій області для можливості повернення вилученого посвідчення водія. При цьому, конкретизував свою злочинну вимогу щодо передачі 30 000 гривень неправомірної вигоди та запевнив ОСОБА_5 , що службовими особами РСЦ МВС в Чернівецькій області буде прийнято позитивне рішення в інтересах останнього, і на прохання ОСОБА_5 погодився на одержання неправомірної вигоди частинами.

Після чого, 09.08.2022, приблизно о 18:00 ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_5 поблизу місця своєї роботи в АДРЕСА_2 для отримання предмету неправомірної вигоди.

При цьому, ОСОБА_4 , з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, направленого на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за здійснення впливу на службових осіб РСЦ МВС в Чернівецькій області для можливості повернення вилученого посвідчення водія, завірив останнього про вчинення такими службовими особами в його інтересах дій, лише у разі надання особисто ОСОБА_4 грошових коштів.

Після чого ОСОБА_4 , почувши від ОСОБА_5 про наявність в нього частини грошових коштів в сумі 10 000 гривень, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, одержав від ОСОБА_5 зазначену суму, однак наголосив, що в подальшому, ОСОБА_5 зобов`язаний надати йому решту частину грошових коштів в сумі 20 000 гривень.

20.09.2022 приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , після здійснення впливу на службових осіб РСЦ МВС в Чернівецькій області та одержання ОСОБА_5 посвідчення водія, навіть без його присутності на складанні теоретичного іспиту в РСЦ МВС в Чернівецькій області, продовжуючи свою злочинну діяльність, знову зустрівся з ОСОБА_5 поблизу місця своєї роботи, в АДРЕСА_2 , для отримання наступної частини предмету неправомірної вигоди.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 попередньо визначену ним наступну частину грошових коштів в сумі 20 000 гривень, чим довів свій злочинний умисел до завершення.

Отже, внаслідок вчинених, у період з кінця липня 2022 по 20.09.2022, об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в якості неправомірної вигоди на суму 30 000 гривень.

20.09.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України після одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди.
21.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.09.2022 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 208 000 грн.

26.09.2022 року у зв`язку з внесенням зазначених коштів ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 01.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
З протоколу затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 16 год. 45 хв. 20.09.2022 року.
21.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 208 000 грн. а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному 26.09.2022 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 18.11.2022 року покладено наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 17.11.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.12.2022 р.
Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 21 грудня 2022 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено
___ ___________ 2022 року

Підозрюваний ___________________________