20.04.2023
справа № 642/1760/23
провадження № 1-кс/642/1072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000400 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 14.03.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, в період часу з 2018 по 2019 рр., згідно висновків планової щорічної інвентаризації, службовими особами Виробничого Підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок неналежного виконання службових обов`язків допущена нестача матеріальних цінностей у рейсі на суму 3 310 823 грн. 16 коп.

По кримінальному провадженню призначена судово-економічна експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою з`ясування питання документального підтвердження нестачі на підприємстві,виявленої внаслідок проведення планової щорічної інвентаризації в 2019 році.

До СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання оригіналів документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Облікову політику підприємства за 2019 рік, або витяг з наказу про облікову політику облік та порядок списання необортних матеріальних активів, щодо яких встановлена нестача в Протоколі засідання інвентаризаційної комісії за результатами проведення інвентаризації основних засобів та інших необоротних матеріальних активів від 01.11.2019 р.; Договори про повну матеріальну відповідальність на осіб підприємства, у чиєму підзвіті знаходились матеріальні цінності, щодо яких встановлена нестача в Протоколі засідання інвентаризаційної комісії від 01.11.2019р. або пояснення у вигляді Довідки щодо прийнятого на підприємстві порядку контролю та визначення матеріально-відповідальних осіб за наданими на відповідальне зберігання/користування необоротними матеріальними активами; Матеріали попередньої позапланової інвентаризації матеріальних цінностей, проведеної за наказом №931 від 22.08.2019 (акт інвентаризації по рах. №0760(1), звіряльні відомості, протокол про результати інвентаризації), оформлених відповідно до вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2018 №879; Звіряльні відомості, щодо результатів інвентаризації проведеної за наказом №1199 від 21.11.2019р.; Дані бухгалтерського обліку (журнал-ордери, обігові відомості, тощо), щодо відображення в обліку встановленої нестачі матеріальних цінностей, проведеної за наказом №1199 від 21.11.2019р. або пояснення у вигляді Довідки щодо причин не відображення в бухгалтерському обліку встановленої нестачі; Первинні бухгалтерські документи про рух матеріальних цінностей за період проведення інвентаризації (видаткові накладні, вимоги, акти списання, акти прийому-передачі, тощо) та облікові регістри (обігові відомості), в яких відображено залишки та рух необоротних матеріальних активів відповідно до обраної облікової політики за між інвентаризаційний період;

Зазначені вище документи мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України), можуть бути використані в якості речових доказів, вилучення їх копій сприятиме встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обумовлене необхідністю проведення судових експертиз, визначення розміру шкоди,

отримання яких у інший спосіб не можливо.

Передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).

З метою недопущення розголошення відомостей, які містяться в даному клопотанні та відноситься до таємниці слідства, що може негативно вплинути на встановлення обставини даного кримінального правопорушення, вважаю за доцільне не повідомляти КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про розгляд даного клопотання в зв`язку з тим, що існує реальна загроза вчинення протиправних дій з їх сторони, які будуть полягати в приховуванні або внесенні змін до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурорам Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Облікову політику підприємства за 2019 рік, або витяг з наказу про облікову політику облік та порядок списання необортних матеріальних активів, щодо яких встановлена нестача в Протоколі засідання інвентаризаційної комісії за результатами проведення інвентаризації основних засобів та інших необоротних матеріальних активів від 01.11.2019 р.;

2.Договори про повну матеріальну відповідальність на осіб підприємства, у чиєму підзвіті знаходились матеріальні цінності, щодо яких встановлена нестача в Протоколі засідання інвентаризаційної комісії від 01.11.2019р. або пояснення у вигляді Довідки щодо прийнятого на підприємстві порядку контролю та визначення матеріально-відповідальних осіб за наданими на відповідальне зберігання/користування необоротними матеріальними активами;

3.Матеріали попередньої позапланової інвентаризації матеріальних цінностей, проведеної за наказом №931 від 22.08.2019 (акт інвентаризації по рах. №0760(1), звіряльні відомості, протокол про результати інвентаризації), оформлених відповідно до вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом

4.Міністерства фінансів України від 02.09.2018 №879;

Звіряльні відомості, щодо результатів інвентаризації проведеної за наказом №1199 від 21.11.2019р.

5.Дані бухгалтерського обліку (журнал-ордери, обігові відомості, тощо), щодо відображення в обліку встановленої нестачі матеріальних цінностей, проведеної за наказом №1199 від 21.11.2019р. або пояснення у вигляді Довідки щодо причин не відображення

в бухгалтерському обліку встановленої нестачі;

6.Первинні бухгалтерські документи про рух матеріальних цінностей за період проведення інвентаризації (видаткові накладні, вимоги, акти списання, акти прийому-передачі, тощо) та облікові регістри (обігові відомості), в яких відображено залишки та рух необоротних матеріальних активів відповідно до обраної облікової політики за між інвентаризаційний період із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1