Єдиний унікальний номер 725/4784/22
Номер провадження 1-кп/725/213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001613 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В рамках вказаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.02.2023 року.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, в судовому засіданні 09.02.2023 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ч. 5 ст.194 КПК України, аналогічних тим, що були визначені раніше. В обґрунтування вказаного клопотання вказувала на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги, санкцію ч. ч. 2 ст. 367 КК України, характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини даного кримінального провадження, доведеність прокурором наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України,суд приходить до висновку, що відносно останнього доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбачених ч.1 ст. 177 КПК України ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178,179, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?прибувати до Першотравневого районного суду м.Чернівці за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 09 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Обвинуваченому роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1