МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/747/22
Провадження № 1-кп/945/409/22
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 клопотала про заміну захисника, додатково, надавши суду відповідну заяву. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що її не влаштовує захист теперішнього захисника ОСОБА_4 та у них не співпадає правова позиція по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання обвинуваченої необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора та захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно з положеннями ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Зважаючи на ініціативу обвинуваченої про заміну захисника на іншого за призначенням, а також те, що її клопотання не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 48, 49, 54 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор (вул.Лагерне Поле,5, м.Миколаїв) захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судові засідання.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2022