Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2203/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на ОСОБА_11 .

Клопотання обґрунтував тим, що захисник ОСОБА_8 діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.10.2022 року, а з захисником ОСОБА_11 уклав договір про надання правової допомоги та бажає, щоб останній здійснював його захист.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання.

Інші учасники провадження не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи вказані обставини, думку учасників провадження, в тому числі захисника ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення безоплатної вторинної правової допомоги від 19.10.2022 року, на захисника ОСОБА_11 з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Керуючись, ст.ст.54, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: