Провадження № 1-кп/161/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000387 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку захисника адвоката ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання, прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , які, кожен зокрема, щодо клопотання заперечили, як необґрунтованого, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 вирішувалося аналогічне клопотання сторони захисту, в задоволенні якого постановою від 26.10.2022 відмовлено.

Вказане вище рішення слідчого на досудовому розслідуванні в установленому законом порядку не оскаржувалося.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 23.02.2023 є ідентичним до того, яке було подано слідчому, про що не заперечує сторона захисту.

Будь-яких інших підстав для проведення вказаної експертизи клопотання не містить та в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні його захисником не наведено.

Водночас, оцінку діям пішохода суд надасть в нарадчі кімнаті при прийняті остаточного рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Також суд зауважує, що кримінальне провадження №0000387 від 22.03.2022 відносно ОСОБА_4 перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області з 27 жовтня 2022 року.

Важливою обставиною, яку суд оцінює при прийняті рішення щодо наявності підстав для призначення експертизи, є необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження. Так, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Таким чином, враховуючи викладене, а також з метою дотримання розумних строків, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000387 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1