Справа 720/478/23
Провадження №1-кс/720/60/23
УХВАЛА

про арешт майна

28 лютого 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000034 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 25.02.2023 року та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки із вищевказаним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію необхідно провести автотехнічну та трасологічну експертизи.

Користувач майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення дізнавача, користувача майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що його слід задовольнити.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000034 від 25 лютого 2023 року за ст.358 ч.4 КК України у зв`язку з тим, що 25.02.2023 року на автодорозі в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області працівниками СРПП ВП №6 (м.Новоселиця) був зупинений автомобіль марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , де при перевірці документів виявлено невідповідність свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу із спеціальної системою ІПНП, що свідчить підробку пред`явленого свідоцтва.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.02.2023 року вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію в ході даної слідчої дії були вилучені. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

Згідно постанови дізнавача від 25.02.2023 року транспортний засіб марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.01.2011 року визнано речовими доказами по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ст.358 ч.4 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з метою збереження їх як речового доказу, оскільки з ними необхідно провести експертні дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.01.2011 року із забороною відчуження, розпорядження та користування ними на весь період досудового слідства.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2023р.