Справа № 615/401/23
Провадження № 1-кп/615/44/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , судимий 01.03.2019 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 26.12.2022 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. З 24.02.2022 по теперішній час на території Харківської області проводяться активні бойові дії.

25.01.2023 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи разом зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту поблизу домоволодіння №108 по вул. Харківській м. Валки Харківської області, маючи злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора та її збройних сил, з ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки російської федерації у проведенні війни з Україною, з метою схиляння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до власної позиції, перебуваючи в публічному місці, усно висловив останнім захоплення російською федерацією та її президентом, який звільнить Україну від злочинної влади. Наголошував, що під керівництвом російської федерації рівень життя українців покращиться, знизиться рівень безробіття та піднімуться зарплати, тим самим публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора та її збройних сил.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив проступок за викладених вище обставин.

Пояснив, що дійсно 25.01.2023 приблизно о 09:00 год. на зупинці громадського транспорту не далеко від блок-посту, чекаючи автобус, почав обурюватись невизначеним становищем, підтримав позицію рф, яка надасть можливість краще жити. Говорив, що після перемоги рф життя покращиться. Згодом зрозумів, що помилявся, вибачився. Надіється, що в Україні все буде добре. На даний час вважає, що саме Україна переможе, хлопці ЗСУ молодці. Зауважив, що навіть зараз вже стало краще, не стріляють, легше знайти роботу.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних сил.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 не одружений. Зі слів проживає в орендованій квартирі, як ВПО. За місцем проживання характеризується формально позитивно, письмових скарг, заяв та повідомлень на нього не надходило, адмінкомісією міської ради відповідні матеріали не розглядалися. На обліку у лікарів нарколога і психіатра, військовому обліку та в центрі зайнятості як безробітний не перебуває. Судимий, але покарання відбув повністю.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.111-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 11 років позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1