У Х В А Л А

20.12.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000173 від 27.09.2022, -

в с т а н о в и в :

директор ТОВ «БЕЛОГВІ» ОСОБА_3 , 13.12.2022 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного 29.09.2022 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у межах кримінального провадження №0000173 від 27.09.2022, на тимчасово вилучений 27.09.2022 під час огляду місця ДТП на 16 км + 150 м автодороги Т-14-25 у с. Грімне Львівського району Львівської області вантажний автомобіль «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний ТОВ «БЕЛОГВІ», мотивуючи тим, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Р.Жмінка від 27.11.2022 означене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Просив клопотання задовольнити.

Директор ТОВ «БЕЛОГВІ» ОСОБА_3 у клопотанні від 13.12.2022 вимоги підтримав, просив про розгляд такого за відсутності представника.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Р.Жмінка в судове засідання не з`явився, заперечень щодо скасування арешту вантажного автомобіля «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000173 від 27.09.2022, не подав.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 від 27.09.2022, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих документів убачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173, що внесене 27.09.2022 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.09.2022, у межах вищеозначеного кримінального провадження накладено арешт на вилучений 27.09.2022 під час огляду місця ДТП на 16 км + 150 м автодороги Т-14-25 у с. Грімне Львівського району Львівської області вантажний автомобіль «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ТОВ «БЕЛОГВІ».

Директор ТОВ «БЕЛОГВІ» ОСОБА_3 , просить скасувати арешт, накладений вищеозначеною ухвалою слідчого судді покликаючись на те, що 27.11.2022 постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Р.Жмінка кримінальне провадження №0000173 від 27.09.2022, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000173 від 27.09.2022 убачається, що 27.11.2022, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Р.Жмінка прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 27.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На день розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, постанова слідчого від 27.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000173 від 27.09.2022, прокурором не скасована, в порядку передбаченим главою 26 КПК України, учасниками кримінального провадження не оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0000173 від 27.09.2022 відпала потреба, а відтак є підстави для скасування арешту майна вилученого 27.09.2022.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.09.2022 на тимчасово вилучений 27.09.2022, під час огляду місця ДТП на 16 км + 150 м автодороги Т-14-25, у с. Грімне Львівського району Львівської області, вантажний автомобіль «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» (місцезнаходження вул. Романа Кармена, 21 в м. Одеса) - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Онуфер