overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, на утриманні малолітня дитина 2016 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженої 24.02.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

31.01.2023 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджена перебуває на 9-му місяці вагітності, що підтверджується довідкою лікувального закладу.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів у відсутність засудженої, прокурора та представника органу пробації, від яких надійшли заяви.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженої, судом встановлено таке.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Бориспільському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Як вбачається із довідки КНП Переяславська БЛІЛ від 30.01.2023 ОСОБА_3 обліковується в жіночій консультації у зв`язку з вагітністю (40 тижнів). Крім цього, громадських робіт не виконала без поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

За змістом ч. 9 ст. 154 КВК України, у разі встановлення вагітності у жінки, засудженої до громадських чи виправних робіт, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про її дострокове звільнення від відбування покарання з часу звільнення від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами.

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що подання Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з вагітністю і пологами засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021, у зв`язку з вагітністю та пологами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 572/3666/21
У Х В А Л А
07 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому судової повістки в приміщенні суду.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини неявки - є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 27 березня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/722/23
Номер провадження 1-кп/711/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002797 від 22.11.2022, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Громовка, Семипалатинська область, Казахстан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002797 від 22.11.2022, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 06.02.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 22.11.2022 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні таучасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/2692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

03 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та призначити до розгляду на 06 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/20/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.366 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олевського ВП ГУНП в Житомирській області, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олевського ВП ГУНП в Житомирській області.

Апеляційний розгляд по суті апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року не розпочато та призначено на 09 годину 05 хвилин 08 лютого 2023 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області за його участю та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олевського ВП ГУНП в Житомирській області. на 09 годину 05 хвилин 08 лютого 2023 року за участю захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Олевського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату та час.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 00000029 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.240-1 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 00000029 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.240-1 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2023 о 15 год. 15 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 333/631/23
Провадження №1-кс/333/360/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність органів досудового слідства Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її законного представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 03 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/385/23
Провадження №1-кп/333/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000006 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався по цьому кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316,317,331,372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000006 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 12-00 год. 10.02.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 1-і/337/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023р. Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2023р. до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1, 348 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.08.2021р. за №0000109, яке перебувало в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області.

Зазначене клопотання призначено до судового розгляду на 08.02.2023р. 11.30год за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що не може прибути в судове засідання на вказану дату та час, оскільки зайнятий в іншому кримінальному процесі.

Згідно з правилами ст.52 КК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.49, ч.1 ст.52, ч.1 ст.53 КПК України суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії шляхом його призначення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст. 49,52,53,331,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою) та забезпечити його прибуття до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання на 08 лютого 2023р. 11.30год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2023
Справа № 462/5403/22
провадження 1-в/462/53/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Виноградівського району смт.Королево, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26.11.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16 серпня 2022 року по відбутті строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14 жовтня 2022 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі у виді 5 /п`яти/ років 3 /три/місяця позбавлення волі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Суд, постанавлюючи вирок, зазначив дату початку строку відбування покарання засудженому з часу тримання його під вартою з 19.08.2022 року. Натомість ОСОБА_3 був фактично затриманий 18.08.2022 року, що вбачається з протоколу затримання, складеного слідчим СВ №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, на що звернута увага Державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)» .

Суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині вироку, а саме зазначити: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу тримання його під вартою з 18.08.2022 року.»

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м.Львова від 14 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши у резолютивній частині:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу тримання його під вартою з 18.08.2022 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1