overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9031/22
Провадження № 1-кп/552/276/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001273 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Безлюдівка Харківського району та області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалося до розгляду в Київському районному суді м. Полтави неодноразово, але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у вчиненні тяжких злочинів та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`являється, про причину неявки суду не повідомляє.

За таких обставин суд приходить до висновку, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду без поважних причин з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави оголосити його у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_4 доставити до суду.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

3 січня 2023 року

м. Київ

провадження № 51- 3943 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 9 червня 2022 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 9 червня 2022 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2023 року

м. Київ

справа №561/807/22

провадження №51-29ска23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року і

встановив:

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.

Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, адвокат ОСОБА_4 оскаржив її у касаційному порядку.

Суд перевірив касаційні скарги адвоката ОСОБА_4 , які є ідентичними за змістом, з доданими до них матеріалами та дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України особі гарантовано право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ст. 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто нормами КУпАП чітко визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційний порядок оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.

У ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Касаційний кримінальний суд не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом. Відтак, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК, оскаржуване адвокатом ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючисьп. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 307/3187/22
Провадження № 1-кс/307/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, тому слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000479, відомості про яке 16.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна не перешкоджає повторному зверненню з цим клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 9 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/35/23
Провадження № 1кс/337/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000012 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 30.11.2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

Керуючись ст. 176-178, 181, 193- 194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , підтримане захисником ОСОБА_5 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишити без задоволення.

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, строком на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу з 03.01.2023 року з 22 години 10 хвилин по 05.03.2023 року 22 годину 10 хвилин.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурора Дніпровської окружної прокуратури Запорізької області, начальника Запорізького слідчого ізолятора.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 05.01. 2023 року о 16-10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/77/23
Провадження №1-кс/463/191/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а також усіма працівниками Яворівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали - 15:50 05 січня 2023 до 05 березня 2023 року.

Ухвалу передати в відділ поліції за місцем проживання для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчогослідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2744/22
Провадження №1-кп-106/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.111-1 КК України з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про допит свідка у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 18 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1487/22
Провадження № 1-кс/526/2/2023
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 09.01.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/712/19
Номер провадження 1-кп/495/17/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 10.01.2023 року о 14.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській на 10.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - для проведення судового засідання, яке відбудеться 10.01.2023 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/197/23
УХВАЛА

Іменем України

06.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002367 від 04.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 05.01.2023року надійшов затверджений 30.12.2022року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002367 від 04.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 10 січня 2023року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/19/23
Справа № 279/8/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄДРДР по її заяві.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304ч.1 КПК України. Виходячи з наведеного та керуючись ст.303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Призначити судовий розгляд скарги на 11:00 годину 40 хвилин 06 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/90/23
УХВАЛА

06 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відео конференції в системі EASYCON,

встановив:

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002237.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002237, у якому містилося прохання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції в системі EASYCON.

Вказане клопотання ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 січня 2023 року було задоволено.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання провести 20.01.2023 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 із використанням персонального ЕЦП.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/287/23
Провадження №1-кс/751/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000464 від 02.11.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000464 від 02.11.2019 року. Просила надати доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту з СУ ГУНП в Чернігівській області провести у кримінальному провадженні 0000464 внесеного до ЄРДР від 02.11.2019 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за участю водія ОСОБА_5 повторний слідчий експеримент для отримання додаткових комплексних вихідних даних, яких не вистачає для належного проведення експертних досліджень на що вказують експерти. Крім того, просила витребувати з СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000464, внесеного до ЄРДР від 02.11.2019 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за участю водія ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 .

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000464 від 02.11.2019 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 06 січня 2023 року на 09 год 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , слідчого, прокурора.

Витребувати із СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000464, внесеного до ЄРДР від 02.11.2019 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1