Справа № 351/114/23
Номер провадження №1-кс/351/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 31.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин «бульбулятор» з металевим корком «наперстком» ізнагаром чорного кольору, а також скляну трубку з нагаром чорного кольору, які можуть являтися предметами вчинення іншого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, в період часу з 21:00 год. 29.12.2022 р. по 16:00 год. 31.12.2022 з приміщення житлової квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при невідомих обставинах, невідома особа вчинила крадіжку золотих виробів, асаме 2 каблучок вагою 2 та 3 гр., золотого ланцюжка з хрестиком вагою 1,5 гр.,сережок вагою 1,25 гр., чим спричинила останній майнову шкоду. Досудовим розслідуванням, а також проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаного злочину може бутипричетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .25.02.2023 у рамках кримінального провадження № 0000160 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 14.02.2023, було проведено санкціонований обшук, у квартирі в якій проживає ОСОБА_5 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_6 . В ході проведення вищевказаного санкціонованого обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , а саме у житловій кімнаті, де він проживає, було виявлено предмет схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин «бульбулятор» з металевим корком «наперстком» ізнагаром чорного кольору, а також скляну трубку з нагаром чорного кольору.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собійого сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. 25.02.2023 вилучені предмети, визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані якдокази.

На підставі наведеного слідчий просив накластти арешт на предмет схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин «бульбулятор» з металевим корком «наперстком» із нагаром чорного кольору, а також скляну трубку з нагаром чорного кольору вилучені 25.02.2023 під час проведення обшуку у помешканні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Долю речових доказів - предмета схожого на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин «бульбулятора» з металевим корком «наперстком» із нагаром чорного кольору, а також скляної трубки з нагаром чорного кольору визначити після проведення всіх необхідних експертних досліджень.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 27.02.2023, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 31.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000160 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; Постановою від 25.02.2023 про визнання речовими доказам; Протоколом обшуку від 25.02.2023.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: «бульбулятор» з металевим корком «наперстком» із нагаром чорного кольору, а також скляну трубку з нагаром чорного кольору в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000160 від 31.12.2022,

Долю речових доказів - предмета схожого на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин «бульбулятора» з металевим корком «наперстком» із нагаром чорного кольору, а також скляної трубки з нагаром чорного кольору визначити після проведення всіх необхідних експертних досліджень.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин «бульбулятор» з металевим корком «наперстком» із нагаром чорного кольору, а також скляну трубку з нагаром чорного кольору вилучені 25.02.2023 під час проведення обшуку у помешканні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Долю речових доказів - предмета схожого на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин «бульбулятора» з металевим корком «наперстком» із нагаром чорного кольору, а також скляної трубки з нагаром чорного кольору визначити після проведення всіх необхідних експертних досліджень.

Слідчий суддя: ОСОБА_8