У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/579/23

Провадження №1-кс/712/360/23

23 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002580, від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002580, від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002580, від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в ході моніторингу мережі «Інтернет» виявлено користувача, який фізично знаходиться на території Черкаського району та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем здійснює незаконне завантаження та надає доступ до продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 19.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 (судова справа № 712/11077/22), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок «Asus» 1 шт., флеш накопичувані: «SanDisk» 2 шт., «Kingstone» 3 шт., «Micro SD» 5 шт., «М2» 2 шт., «Kingstone» 2 шт., «SD» 1 шт., моноблок «Asus» 1 шт. та моноблок «ASER.» 1 шт.

Постановою слідчого від 19.01.2023 вилучені під час проведення обшуку речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити в собі відомості (інформацію), які матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Разом з тим, проведеним оглядом вилучених речей встановлено, що моноблок «Asus» 1 шт. та моноблок «ASER» 1 шт. не мають значення для кримінального провадження, в зв`язку чим негайно повернуті власнику з цим 19.01.2023 моноблок «Asus» 1 шт. та моноблок «ASER» 1 шт. були повернуті під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд без її участі, клопотання підтримує.

Власник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 30-1 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в ході моніторингу мережі «Інтернет» виявлено користувача, який фізично знаходиться на території Черкаського району та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем здійснює незаконне завантаження та надає доступ до продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

26 грудня 2022 року ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування, виявлення та вилучення чорнових записів, засобів зв`язку (телефони та сім-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, захист від збоїв живлення тощо), планшети, CD, DVD диск, флеш накопичувані та інші носії даних які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу ошуку від 19.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: системний блок «Asus» 1 шт., флеш накопичувані: «SanDisk» 2 шт., «Kingstone» 3 шт., «Micro SD» 5 шт., «М2» 2 шт., «Kingstone» 2 шт., «SD» 1 шт., моноблок «Asus» 1 шт. та моноблок «ASER.» 1 шт.

19 січня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 визнано системний блок «Asus» 1 шт., флеш накопичувані: «SanDisk» 2 шт., «Kingstone» 3 шт., «Micro SD» 5 шт., «М2» 2 шт., «Kingstone» 2 шт., «SD» 1 шт., моноблок «Asus» 1 шт. та моноблок «ASER.» 1 шт. речовими доказами. Оглянуті моноблок «Asus» 1 шт. та моноблок «ASER.» 1 шт. передано на зберігання власнику.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 19.01.2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти громадського порядку та моральності та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0002580.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обшуку 19.01.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочинупроти громадського порядку та моральності, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 19.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , а саме: системний блок «Asus» 1 шт., флеш накопичувані: «SanDisk» 2 шт., «Kingstone» 3 шт., «Micro SD» 5 шт., «М2» 2 шт., «Kingstone» 2 шт., «SD» 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 23 січня 2023 року.