Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2297/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000158 від 12.11.2022 (судове провадження №287/2297/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 20.12.2022 до суду надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню за №0000158 від 12.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 автоматизований розподіл провадження №287/2297/22 не відбувся, оскільки призначення судді для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів. Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.12.2022 - суддя ОСОБА_4 згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області № 85-В від 12.12.2022 "Про надання частини щорічної основної оплачуваної відпустки судді ОСОБА_4 " перебуватиме у відпустці, та ОСОБА_5 яка слухала поєднану справу, котра виключає розгляд поточної (ЄУН 287/2297/22).

Таким чином, на даний час в Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про відвід судді.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - суддя ОСОБА_4 , який перебуватиме у відпустці з 26.12.2022 по 08.01.2023 (а.п.8), та суддя ОСОБА_5 , якою і подана вище зазначена заява про самовідвід (а.п.1).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №287/2297/22. При цьому, в Олевському районному судді починаючи з 09.01.2023 є всі відповідні процесуальні можливості вирішення питання про самовідвід судді в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000158 від 12.11.2022 (судове провадження №287/2297/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - залишити без задоволення.

Заяву судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000158 від 12.11.2022 (судове провадження №287/2297/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :