Справа № 592/801/23
Провадження № 1-в/592/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

18.01.2023 ОСОБА_3 через Державну установу «Сумській слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням та просить перерахувати невідбутий термін призначеного покарання службою в Збройних Силах України. В обґрунтування клопотання зазначає, що є учасником АТО та бойових дій, військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , має бойових досвід. Перебуваючи під вартою не втратив бажання служити в ЗСУ.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив саме замінити невідбуту частину покарання службою в ЗСУ.

Представник слідчого ізолятора у судове засідання не прибув.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлені судом обставини.

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 05.04.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за цим вироком та покарання за вироком Сумського районного суду від 30.12.2020 за ч.4 ст.407 КК України у виді штрафу в сумі 13600 гривень ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 29.11.2021 ОСОБА_3 тимчасово залишений в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Засуджений просить перерахувати невідбуту частину покарання на службу в Збройних Силах України, таке питання не віднесено до переліку визначеному у частині 1 статті 537 КПК України, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Частиною 1 статті 616 КПК України передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період має право підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою.

За результатами розгляду такого клопотання, лише прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації згідно частини 2 статті 616 КПК України розглядає слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження.

Оскільки ОСОБА_3 наразі є засудженим та не є суб`єктом звернення, визначеним у частині 1 статті 616 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1