У Х В А Л А
Справа № 285/5607/22

провадження № 1-кс/0285/933/22

26 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач 24.10.2022 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: належним чином завіреної копії журналу судового засідання №877523 від 08.09.2022, а також аудіо, відеозапису судового засідання від 08.09.2022 по кримінальному провадженню №0000318 (судова справа №285/3310/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 (далі Кримінальне провадження), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у статусі свідка у Кримінальному провадженні, під час судового засідання, умисно надав завідомо неправдиві покази, тим самим ввівши в оману суд.

По даному факту 24.09.2022 внесено відомості до ЄРДР.
З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: журналу, аудіо- та відеозапису судового засідання від 08.09.2022 по Кримінальному провадженню.
Дізнавач в заяві до суду просив розгляд справи провести у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 про день та час судового розгляду повідомлений відповідно до ч.1 ст.135 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю дізнавач, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту завідомо неправдивого показання свідка, наданого суду.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, вони мають суттєве значення та в подальшому можуть бути використані, як речові докази.
Отримати вказані документи в порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 згоден надати вказану інформацію лише за рішенням суду.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), а саме: належним чином завіреної копії журналу судового засідання №877523 від 08.09.2022, а також аудіо, відеозапису судового засідання від 08.09.2022 по кримінальному провадженню №0000318 (судова справа №285/3310/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 ,
яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 26 грудня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1