Справа№751/4539/22
Провадження №1-кп/751/23/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження - № 0000234, внесеного 08.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статей75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2роки;

вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.01.2013 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,ухвалою Прилуцького міського суду від 04.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання, 23.10.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.09.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст.72 КК України до 5 років3 місяців позбавлення волі;

вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.05.2020 року за ч. 3 ст.185, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту; 10.02.2021 року звільнений по відбуттю покарання;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.06.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2022 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, носіння та збут бойових припасів, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав три корпуси ручних осколкових гранат дистанційної дії РГД- 5, два запали ручних гранат УЗРГМ-2 та один запал ручних гранат УЗРГМ, які, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до ділянки місцевості, яка знаходиться поряд з Цегляним заводом в м. Ічня, за встановленими координатами 50.87248С, 32.40.589В, які залишив незаконно зберігатив оглядовій ямі для ремонту автомобілів одноповерхової цегляної напівзруйнованої будівлі гаражу,з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 30 серпня 2022 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , утримуючись в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на підставі вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2022, за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, шляхом поповнення належних йому абонентських номерів НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», отримав підтвердження оплати грошей у сумі 10000 гривень від ОСОБА_5 , за незаконний збут бойових припасів: трьох корпусів ручних осколкових гранат дистанційної дії РГД-5, двох запалів ручних гранат УЗРГМ-2 та одного запалу ручних гранат УЗРГМ.

Після цього, ОСОБА_3 ,30 серпня 2022 року, о 12 годині 20 хвилин, повідомив ОСОБА_5 про місце, раніше залишеної ним в оглядовій ямі для ремонту автомобілів одноповерхової цегляної напівзруйнованої будівлі гаражу, яка знаходиться поряд з Цегляним заводом в м. Ічня, за встановленими координатами 50.87248С, 32.40.589В, «прихованої закладки»: три корпуси ручних осколкових гранат дистанційної дії РГД-5, два запали ручних гранат УЗРГМ-2 та один запал ручних гранат УЗРГМ, які мають військове призначення, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, тим самим ОСОБА_3 незаконно збув бойові припаси ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 10000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, носіння та збут бойових припасів, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав два корпуси оборонних осколкових гранат Ф-1 та два запали ручних гранат УЗРГМ-2, які, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до ділянки місцевості, яка знаходиться поряд з Цегляним заводом в м. Ічня, за встановленими координатами 50.87246С, 32.40.570В, які залишив незаконно зберігати під цеглою з лівого боку від входу напівзруйнованої будівлі гаражу,з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 22 вересня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , утримуючись в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на підставі вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2022 року, за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, шляхом поповнення належних йому абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», отримав підтвердження оплати грошей у сумі 6000 гривень від ОСОБА_5 , за незаконний збут бойових припасів : двох корпусів оборонних осколкових гранат Ф-1 та двох запалів ручних гранат УЗРГМ-2.

Після цього, ОСОБА_3 22 вересня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, повідомив ОСОБА_5 про місце раніше залишеної ним під цеглою з лівого боку від входу напівзруйнованої будівлі гаражу, яка знаходиться поряд із Цегляним заводом у м. Ічня, за встановленими координатами 50.87246С, 32.40.570В, «прихованої закладки»: двох корпусів оборонних осколкових гранат Ф-1 та двох запалів ручних гранат УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, тим самим ОСОБА_3 незаконно збув бойові припаси ОСОБА_5 за грошові кошти сумі 6000 гривень.

Своїми діями, що виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263КК України визнав. Показав, що він не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що зброю він давно заховав. Потім потрібні були кошти для сім`ї, проживав із цивільною дружиною, яка є особою із інвалідністю, двома її дітьми. Знайшовся клієнт на покупку зброї, і він її по телефону збув, гроші поступили йому на картку. Про наслідки своїх дій розумів, але надіявся, що не викриють. Зараз у вчиненому щиро кається, активно сприяв слідству у розкритті злочину. Просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений, у період непогашеної судимості, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення проти громадської безпеки.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, враховує його молодий вік, міцні соціальні зв`язки за місцем постійного проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2022 року, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так іншими особами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 19 січня 2022 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.09.2022 року - скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 3775 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 70, 263 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2022 року, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, з 19 січня 2022 року.

Речові докази : паперові квитанції про переказ коштів у кількості 5 штук; паперовий лист, який містить інформацію щодо рахунків/електронних гаманців, куди надіслані грошові кошти за збут бойових припасів; паперові квитанції про переказ коштів у кількості 2 штук- знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки SamsungG3/6 IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картками оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » - конфіскувати.

Арешт накладений,згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.09.2022 року,на мобільний телефон марки SamsungG3/6 IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картками оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 »- скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 3775 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1