УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До чергової частини Вінницького районного управління поліції Національної поліції у Вінницькій області близько 10:12 год. 02.11.2022 по спецліні «102» надійшло повідомлення від працівників ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 75, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив що він зберігає при собі один згорток у клейкій стрічці синього кольору, з психотропною речовиною. На місце події виїхали працівники додаткової СОГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якими під час проведення огляду місця події у вищевказаного громадянина було вилучено один поліетиленовий пакетик зеленого кольору із стрічкою застібкою замотаний у клейку стрічку синього кольору в середині із речовиною невідомого походження, яку громадянин ОСОБА_4 добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав працівникам поліції із зовнішньої правої кишені своєї куртки та пояснив, що зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту.(ЖЕО 17784)

По даному факту 02.11.2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001252 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а також оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 02.11.2022 року в період часу з 10:46 год. по 10:53 год. на майданчику біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі двох понятих добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакетик зеленого кольору із стрічкою застібкою, який попередньо був замотаний у клейку стрічку синього кольору, в середині із речовиною невідомого походження. В подальшому, під час проведення ОМП було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакетик зеленого кольору із стрічкою-застібкою в середині з речовиною невідомого походження, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1101029.

Вищевказану речовину невідомого походження добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена у ході огляду місця події речовина невідомого походження, що знаходилися у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на упакування з вмістом невідомої речовини, яке поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1101029. Дану речовину невідомого походження було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події 02.11.2022 року в період часу з 10:46 год. по 10:53 год. на майданчику біля багатоповерхового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 75.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя