Справа № 457/370/23
провадження №1-кс/457/106/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 березня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 14 березня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 27 лютого 2023 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка 26.02.2023 року користуючись мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами заявниці, знявши їх з банківських карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 грошові кошти, спричинивши останній матеріальну шкоду у сумі 96400 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що унеї відкриті рахунки у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номерами банківських карток

№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 - ці зазначені картки були нею заблоковані, та вона звернулась в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аби отримати нові банківські картки з номерами № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) ( зарплатна картка); № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) ( картка для виплат) № НОМЕР_6 ( НОМЕР_11 ) (кредитна картка- заблокована). Вказані банківські картки прив`язані до її мобільного номеру телефону НОМЕР_12 , який я використовую для входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 26 лютого 2023 року близько 13:26 на її мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_3 та представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », жодного сумніву в неї не було, адже раніше вона мала кредит в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого вона повідомила невідомій особі, що наразі в неї не відкрито жодного рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та телефонна розмова закінчилась. Через пару хвилин, а саме о 13:31 до неї знову зателефонували з номеру НОМЕР_2 та вже представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернулись до неї за ПІБ, повідомили яка в неї картка, скільки коштів знаходиться на вказаній картці та після чого вони повідомили, що зарплатна картка заблокована. Після чого, вони повідомили їй, що для того, аби розблокувати вказану банківську картку, їй потрібно назвати код з смс- повідомлення, який прийде на її мобільний номер телефону. Тоді одразу, їй прийшло смс-повідомлення з цифрами, які вона повідомила невідомим людям. Після того телефона розмова закінчилась. Жодного смс-повідомлення про списання грошових коштів з її банківських карток не приходило. Після того вона передзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони їй повідомили, що з її банківських карток були транзакції, але не вказали на яку суму. Тоді, вона вирішила зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачила, що з її трьох вищезазначених карток були списані грошові кошти 4-ма транзакціями, а саме : 26.02.2023 о 13:47:00 було списання на суму 26 132 гривні на картку 4731…………..3752; 26.02.2023 о 13:48:06 було списання на суму 25 000 гривні на картку 4731…………..3752; 26.02.2023 о 13:48:54 було списання на суму 11 868 гривні на картку 4731…………..3752; 26.02.2023 о 13:50:47 було списання на суму 32 763 гривні на номер рахунку НОМЕР_13 , банк отримувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПІБ отримувача ОСОБА_6 . В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації: історії авторизації банківського рахунку НОМЕР_13 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 26.02.2023 по день отримання ухвали; копії документів, що стосуються карткового рахунку, відкриття цього рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить рахунок,); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття рахунку; виписки з руху коштів по банківському рахунку з 26.02.2023 по день отримання ухвали; інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після переводу грошових коштів з 26.02.2023 по день отримання ухвали; інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів, чи без картковий спосіб та відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів після переводу грошових коштів на банківську карту з 26.02.2023 по день надходження ухвали. Просить розглядати клопотання у відсутності представника банку, з огляду на ризик зміни або знищення інформації та віддаленістю їх місцезнаходження, а також без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-історії авторизації банківського рахунку НОМЕР_13 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 26.02.2023 по день отримання ухвали;

-копії документів, що стосуються карткового рахунку, відкриття цього рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить рахунок,); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття рахунку;

-виписки з руху коштів по банківському рахунку з 26 лютого 2023 року по день отримання ухвали;

-інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після переводу грошових коштів з 26 лютого 2023 року по день отримання ухвали;

-інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів, чи без картковий спосіб;

відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів після переводу грошових коштів на банківську карту з 26 лютого 2023 року по день надходження ухвали, з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1