Провадження № 1-в/761/301/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою,офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

В С Т А Н О В И Л А

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 07.09.2020 року за місцем проживання ОСОБА_2 , вказаному у вироці суду, Фастівським РВ №1, а також 17.01.2022 року Бучанським РВ №2 були направлені повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 08.07.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_1 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений, заяв або клопотань на адресу суду не направив.

Представник центру пробації будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання до суду не з`явився, заяв, клопотань на адресу суду не направив.

Засуджений в судове засідання за викликом не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону, однак не уточнює конкретне прохання із запропонованих ним варіантів та не обґрунтовує їх з посиланням на докази та необхідність застосування запропонованих ним варіантів.

Щодо прохання вирішити питання про розстрочку, суд зазначає таке:

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.

Однак матеріалами подання об`єктивно не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.

Щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , суд зазначає, що необґрунтованість даного прохання не надає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного подання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3