Провадження №1-кп/369/984/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000538 від 10 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000538 від 10 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, 09 жовтня 2021 року близько 17:30 год. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи за місцем роботи на території автозаправної станції «БРСМ», що розташована за адресою: вул. Комарова, 70, с. Мила, Бучанський район, Київська область, отримав від колеги по роботі ОСОБА_5 для повернення власнику знайдений останнім гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились документи та грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрав з вказаного гаманця грошові кошти в сумі 1550 грн (купюрами по 500 грн - 3 шт. та 50 грн - 1 шт.) та 100 доларів США (однією купюрою), що в перерахунку на офіційну валюту України станом на 10 жовтня 2021 року становить 2633 грн. Після цього ОСОБА_4 заховав гроші до кишені своїх штанів, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися чи користуватися викраденими грошима, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4183 грн.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, при цьому через канцелярію до суду від дружини обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , надійшла заява в якій вона клопоче закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер, при цьому додала свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

Прокурор проти клопотання дружини обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження з вказаних вище підстав, не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, через канцелярію суду потерпілий подав суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд за його відсутності, оскільки завдана матеріальна шкода відшкодована, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, враховуючи наведене, з огляду на положення глави 27 КПК України та ст. 284 КПК України, з урахуванням позиції покурора, суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , який подав про це відповідну заяву.

Вирішуючи заяву ОСОБА_7 (дружини) обвинуваченого ОСОБА_4 , з додатками, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис № 520.

Як вбачається з заяви дружини обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000538 від 10 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 не є необхідним для його реабілітації, у зв`язку з чим вона просила його закрити.

Таким чином, клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 немає.

За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дружини обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000538 від 10 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 1550 грн та 100 доларів США які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останнього;

-компакт диск CD-R «Verbatim» із записами з камер відеоспостереження з території АЗС «БРСМ», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1