Справа № 991/6233/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_3, поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000717,

в с т а н о в и в:

1.На розгляд судді Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 погодженого прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 268 КК у кримінальному провадженні № 0000717 від 25 жовтня 2017 року.

2.Зважаючи на стислі терміни розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, розгляд вказаної заяви призначено на 14 грудня 2022 року о 08 год 00 хв.

3.При вирішенні питання про участь підозрюваного ОСОБА_1 у вказаному судовому засіданні суддя дійшов наступних висновків.

4.У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан, дію якого продовжено, зокрема, з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року.

5.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

6.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

7.Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

8.На разі підозрюваний ОСОБА_1 перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

9.Вирішуючи питання про участь підозрюваного ОСОБА_1 у судовому засіданні із розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у приміщенні Вищого антикорупційного суду, суддя враховує стислі строки розгляду вказаного клопотання, а також високу небезпеку для життя та здоров`я підозрюваного, пов`язану із проведенням на території України бойових дій, у т.ч. ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів м. Києва.

10.В умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (положення ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21 червня 2018 року).

11.На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, а також безпеки підозрюваного ОСОБА_1 , є необхідним здійснення дистанційного судового провадження за його участі із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_1 .

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 14 грудня 2022 року о 08 год 00 хв, за участі підозрюваного ОСОБА_1 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2