Справа № 203/909/23
Провадження № 1-кс/0203/1082/2023
УХВАЛА

02 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » департаменту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді робітника підсобного 4 відділення забезпечення 1 взводу забезпечення роти забезпечення - позаштатного відповідального інструктора в/ч НОМЕР_1 , 24.11.2022 о 09:15 год. під час проведення занять з початкового курсу військової підготовки в/ч НОМЕР_1 , знаходячись в районі полігону біля с. Перше Травня, Кам`янського району Дніпропетровської області, порушив правила поводження з предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, застосував імітаційно-піротехнічний засіб «П-67», внаслідок чого солдату резерву 5 взводу резерву рядового складу 2 роти резерву рядового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального осколкового дотичного поранення м`яких тканин лобних ділянок, травматичної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні с/3 правої гомілки.

Згідно довідки Дніпропетровської обласної державної адміністрації департаменту охорони здоров`я комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради № 4/1454 від 02 грудня 2022 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у центрі ортопедії та травматології з 24 листопада 2022 року з діагнозом: МВТ. Вогнепальне осколкове дотичне поранення м`яких тканин лобної ділянки (стан після ПХО). СГМ. Травматична ампутація правої нижньої кінцівки на рівні с/3 правої гомілки.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » департаменту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРІІОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а тому слідчий просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до визначеної медичної документації.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий до суду не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а самедо історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » департаменту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати уповноважених осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » департаменту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 надати визначену документацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1