Справа № 183/8868/22
№ 1-кс/183/2235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 18.09.2017 р. у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 18.09.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2016 року ОСОБА_5 був прийнятий на військову службу до Збройних Сил України за контрактом.

3 04 серпня 2016 року солдат ОСОБА_5 зараховано списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на посаду навідника зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону вказаної військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 01 березня 2017 року солдат ОСОБА_5 вибув у відпустку терміном на 18 діб із строком прибуття до розташування військової частин и 19 березня 2017 року. Однак у встановлений термін солдат ОСОБА_5 , а саме 19 березня 2017 року, до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не прибув, та про своє місце знаходження не повідомив, проводячи час на власний розсуд.

29 вересня 2017 року, У межах кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою - ухилення від військової служби, діяння передбачене частиною першою або другою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану

29.09.2017 року солдата ОСОБА_5 оголошено в розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

До теперішнього часу ОСОБА_5 до військової частини не повернувся. до виконання службових та посадових обов`язків не приступив, тобто продовжує ухилятися від військової служби.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хорли Каланчацького району Херсонського області, українець, громадянин України, не одружений, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років. Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними тадопустимими доказами у їх сукупності, зокрема матеріалами службовогорозслідування. Підозрюваний не з`явився на місце службу з метою ухилитись від військовоїслужби, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, про місце свого проживання, а також номер телефону за яким з ним можливо зв`язатись слідчому та прокурору не повідомляє, продовжує вчиняти злочинпередбачений ч. 3 ст. 408 КК України. Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжнихзаходів, ніж тримання під вартою.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування з`являється. Про реальне місце свого мешкання не ОСОБА_5 слідчому та прокурору не повідомляє.

Окрім того, ОСОБА_5 не повідомляє слідчому та прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до місця проходження військової служби не з`являвся, що свідчить про продовження вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

На даний на території Донецької, Луганської, Херсонської час Миколаївської, Запорізької, Харківської, Сумської областей тривають воєнні дії в зв`язку із вторгненням армії рф на територію нашої держави, між збройними Силами України та військами рф, незаконними військовими формуваннями, які тимчасово окупували частину території нашої держави і яка є непідконтрольною правоохоронним та іншим органам влади України, а відтак, з метою ухилення від слідства та суду, підозрюваний під тиском кримінальної відповідальності за вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебуває на тимчасово окупованій території, а тому існує ризик переховування останнього у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду.

На цих підставах заявник клопотання просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Доручити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою співробітникам Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України, передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Статтею 191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 18.09.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

29вересня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, шляхом направлення вказаного повідомлення на домашню адресу ОСОБА_5 .

Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 29.09.2017 р. прокуроравійськової прокуратури Луганського гарнізону оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування.

Постановою від 19.12.2022 р. прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил було відновлено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що мається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та для тримання його під вартою (протоколи допиту свідка від 21.09.2017 р. та від 21.09.2017 р., повідомлення про підозру від 29.09.2017 р.).

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що він, з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність: обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; підстав для тримання під вартою підозрюваного; підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 18.09.2017 р. у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 (адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, т. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ).

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 22 (включно) червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8