Справа № 158/414/23
Провадження № 1-в/0158/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області перебуває ОСОБА_5 , засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Під час постановки на облік ОСОБА_5 під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак засуджена ухилялася від виконання обов`язків, визначених вироком суду. Так, 09.03.2022 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію по причині виїзду за кордон в Польщу. Чому не погодила виїзд з органом пробації пояснити не змогла. У зв`язку з чим їй було винесено письмове попередження. Після цього, не роблячи належних висновків, засуджена знову виїжджала за кордон в грудні 2022 року без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Враховуючи наведене, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Засуджена та її захисник у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечили, просили відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 допустила порушення обов`язків, визначеного вироком суду, з поважних причин. Так, засуджена, будучи вагітною четвертою дитиною, з початку воєнних дій виїхала за кордон з метою збереження життя собі та своїм трьом дітям, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила четверту дитину. Також, зазначив, що ОСОБА_5 отримала статус біженця та оформила документи щодо місця тимчасового проживання ( ОСОБА_7 ). Крім того, у грудні 2022 року надходили повідомлення про загострення ситуації на фронті, а також про високу ймовірність ведення бойових дій на території Волинської та Рівненської областей, у зв`язку із чим вона з дітьми повторно виїхала за кордон. В подальшому обов`язків, визначених вироком суду, вона не порушувала.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На обліку в Луцькому РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 перебуває з 09.08.2021. Під час постановки на облік 01.09.2021 засуджену під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання, 09.03.2022 ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, оскільки виїхала за кордон в Польщу без погодження з органом пробації. 12.04.2022 засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження. У грудні 2022 року засуджена повторно виїхала за кордон без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, як слідує із пояснень ОСОБА_5 09.03.2022 вона не прибула на реєстрацію у зв`язку з тим, що після початку воєнних дії, будучи вагітною, виїхала за кордон в Польщу з метою збереження життя собі та своїм трьом дітям, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила четверту дитину. Крім того, оскільки у грудні 2022 року надходили повідомлення про загострення ситуації на фронті, а також про високу ймовірність ведення бойових дій на території Волинської та Рівненської областей, вона разом із дітьми повторно виїхала за кордон.

В подальшому обов`язку щодо прибуття на реєстрацію до органу пробації засуджена не порушувала.

Таким чином, враховуючи те, що з 24.02.2022 по даний час в Україні діє воєнний стан та відповідно до Конституції України життя та здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, суд дійшов висновку, що засуджена допустила порушення визначених вироком суду обов`язків з поважних причин. Відтак, викладені у поданні органу пробації підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком суду не можуть беззаперечно свідчити про її умисне ухилення від відбування покарання або небажання стати на шлях виправлення.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року відмовити.

Особову справу повернути Луцькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 45 хвилин 07 березня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1