Справа № 553/1974/22
н/п 1-кп/953/481/23
"18" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретар судового засідання ОСОБА_9 ,
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 в зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_11 , замінено головуючого суддю та визначено склад суду у розгляді даного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою від 09.11.2022 у даному кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 14 листопада 2022 року звернувся до суду з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ««EasyCon», посилаючись на те, що в зв`язку з воєнним станом в Україні та сімейними обставинами він перебуває в м.Хмельницькому, та не має матеріального забезпечення для прибуття до міста Харкова.
Також 22 грудня 2022 року захисник ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись на те, що в зв`язку з бойовими діями в місті Харкові та сімейними обставинами він не перебуває в місті Харкові.
Крім того, 23 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»). В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на запровадження в Україні карантину та воєнного стану.
Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_10 , вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.
У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_12 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»), в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та знаходженням в іншому місті, тобто з об`єктивних причин, не має можливості прибути до приміщення суду, а також враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечує проти участі свого захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про участь захисника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») задоволенню не підлягає, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, та дотриматись процедури судового розгляду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 повинен виконати процесуальний обов`язок прибувати за викликом до суду відповідно до п. 1 ч.7 ст. 42 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України провести в приміщенні Київського районного суду м.Харкова за участю захисника ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»).
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3