У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3/23

№ 1-кс/183/147/23

03 січня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 грудня 2022 року за № 0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому посилається на те, що 28 грудня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , 1933 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. 3. Білої в напрямку вул. Гетьманської по вул. Сучкова м. Новомосковська, де на пішохідному переході розташованому поблизу буд. 38 вул. Сучкова м. Новомосковська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1960 року народження, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху водія. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівого плеча.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 грудня 2022 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 19.

29 грудня 2022 року автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Слідчий суддя вважає, що неприбуття власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

29 грудня 2022 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. З викладу обставин, вказаних у витягу вбачається, що 28 грудня 2022 року близько 17:00 години водій ОСОБА_7 , 1933 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» рухаючись зі сторони вул. Спаської в напрямку вул. Гетьманської по вул. Сучкова м. Новомосковська, де за пішохідним переходом, розташованому поблизу буд. 38 вул. Сучкова м. Новомосковська допустив наїзд на ОСОБА_6 , 1953 року народження, яка переходила проїзну частину з ліва на право у невстановленому місці. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівого плеча зі зміщенням уламків, забій правого колінного суглобу (ЖЄО від 28 грудня 2022 року № 21108).

Отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підтверджується також довідкою КП Новомосковська ЦРЛ ІЛ від 28 грудня 2022 року № 5493.

28 грудня 2022 року у період з 17 год. 28 хв. старшим слідчим СВ Новомосковського РВП ГНУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від вул. З.Білої до вул. Гетьманська у м. Новомосковськ, у ході якого вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 19.

Постановою старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2022 року транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001264 та визначено його місце зберігання за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головка, 19.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2109» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що 28 грудня 2022 року внаслідок ДТП транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки транспортний засіб фактично є речовим доказом і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення власника прав на відчуження, розпорядження та користування майном.

Визначити місце зберігання транспортного засобу марки «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головка, 19.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 29 грудня 2022 року за № 0001264.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 03 січня 2023 року о 13:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1