Справа № 366/616/23
Провадження № 1-кс/366/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03. 2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000448, внесеному в ЄРДР 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просила надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений в заклад охорони здоров`я 04.03.2023 року, з можливістю вилучення цієї історії хвороби, яка знаходиться у володінні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував у житловому приміщенні на території сміттєзвалища поблизу с. Запрудка Вишгородського району Київської області разом з ОСОБА_5 , та на фоні раптово виниклих, неприязних відносин, які у нього склались з останнім, вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

З цією метою, ОСОБА_7 взяв до рук кухонний ніж, яким наніс один удар ОСОБА_5 в грудну клітину, чим спричинив останньому проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням легень та лівобічним гемо-пневмоторексом.

Після зазначених подій, ОСОБА_5 доставлено до КПН ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.03.2023 року відомості про цю подію внесені в ЄРДР за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідча зазначає, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ є необхідними для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а без наявності таких документів це зробити неможливо.

Слідча у судове засідання не з`явилась. Просила провести розгляд клопотання без її участі, оскільки у зв`язку з умовами воєнного стану в Україні, незначною чисельністю працівників ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та великою завантаженістю справами, необхідністю у проведенні невідкладних слідчих дій, вона не може прибути у судове засідання. Слідча своє клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Крім цього, слідча просила провести розгляд клопотання без участі представника КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки враховуючи обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також покарання, яке може бути призначене винним особам у разі доведеності їх вини, існує реальна загроза зімни та/або знищення речей і документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, враховуючи вище наведені обставини, приймає до уваги мотиви слідчої та приходить до висновку, що слідчою доведено існування реальної загрози зімни та/або знищення речей і документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, оскільки, як зазначено у клопотанні, такі речі і документи можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, доступ до такої інформації можливий шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя враховує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, є об`єктами проведення такої експертизи. Висновок експертизи може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням обставин, наведених у клопотанні та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця історія хвороби як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Крім цього, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Також слід зазначити, що слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів собі та слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно наданого до суду витягу з ЄРДР, зазначені слідчі також проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, а тому, їм також необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в цій ухвалі речей і документів.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 241 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3

тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений в заклад охорони здоров`я 04.03.2023 року, з можливістю вилучення цієї історії хвороби, яка знаходиться у володінні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість зазначеним слідчим вилучити історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 28.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1