УХВАЛА
Іменем України

31.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000367 від 05.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на належне підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , майно, а саме належну йому на праві приватної власності 1/3 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17687699).
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», маючи спеціальне звання рядовий внутрішньої служби та будучи працівником правоохоронного органу, придбав, зберігав та переніс до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі наркотичний засіб канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Так, ОСОБА_4 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який упакував у прозорий зіп-пакет та замотав клейкою прозорою стрічкою, таким чином, що пакунок набув прямокутної форми та незаконно зберігав до 05.10.2022.
Продовжуючи виконання прямого умислу, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, 05.10.2022 ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», розташованої за адресою: вул. Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, де, будучи членом чергової зміни, що забезпечує нагляд на добу цієї установи, о 07:40 год. 05.10.2022 зайшов із прихованим у спідній білизні пакунком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, на охоронювану територію вказаної колонії та заступив на добове чергування.
Таким чином, ОСОБА_4 05.10.2022 переніс на територію Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» з метою збуту у місця позбавлення волі пакунок прямокутної форми з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, де в подальшому був викритий працівниками оперативного відділу Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», які під час особистого догляду у приміщенні кімнати для догляду співробітників установи виявили у спідній білизні ОСОБА_4 пакунок прямокутної форми з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/10762-НЗПРАП від 18.10.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у пакунку прямокутної форми, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою 9,151 грама, що, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 не є великим розміром.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, що належить ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на майно.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 на праві приватної власності належить частка (1/3) квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17687699).
На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме можливість застосування в майбутньому конфіскації майна, зважаючи на потреби досудового розслідування, на те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає обґрунтованим подане клопотання та задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належну ОСОБА_4 на праві приватної власності 1/3 частку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17687699).
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати вищевказане майно.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1