Провадження № 1-кс/761/6578/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0002610 від 22.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002610 від 22.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, володіючи інформацією про їх спільного знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняли рішення організувати викрадення останнього з метою вимагання грошових коштів в особливо великих розмірах, та вступили у злочинну змову з цією метою.

Як вказує прокурор, строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.03.2021, однак, закінчити розслідування до вищевказаної дати неможливо, оскільки для забезпечення повного розслідування обставин злочину необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій. Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в зв`язку з особливою складністю провадження, тривалістю виконання судових експертиз. Матеріали кримінального провадження налічують 14 томів письмових доказів, містять велику кількість аудіо та відео файлів, речових доказів.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ризики, заявлені при застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Сторона обвинувачення зазначає, що наявні докази вчинення ОСОБА_5 вказаних тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, допустимими та отриманими у порядку, встановленому КПК України. У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень останньому загрожує покарання від 8 до 15 років позбавлення волі.

Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підтримує стійкі соціальні зв`язки, можливо змінити запобіжний захід ОСОБА_5 із домашнього арешту на особисте зобов`язання, з метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002610 від 22.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вчиненні незаконного позбавлення волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим.

31.08.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.10.2020, включно.

22.10.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20.12.2020.

14.12.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 11.02.2021.

08.02.2021 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 28.02.2021.

24.02.2021 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 26.03.2021 включно.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання доцільності зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя встановив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризики, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 не відпали.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0002610 від 22.08.2020 року - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0002610 від 22.08.2020 року, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків до 23 квітня 2021 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя