Справа № 484/1821/23
Провадження № 1-кс/484/353/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.04.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника КНП « Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня » Первомайської міської ради, розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000405 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000405 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - медичної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває з 10.10.2022 року на обліку у лікаря психіатра в КНП « Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня » Первомайської міської ради, що є необхідним для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий вказує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 03.04.2023.

ОСОБА_4 , притягуючись раніше до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин майнової спрямованості.

Так, 03.04.2023 близько 15.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області, вирішив вчинити злочин, направлений на протиправне заволодіння чужим майном. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_4 мав при собі горловину від розбитої скляної пляшки. Проходячи повз будинок за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зупинився на куті будинку та став чекати на відповідного перехожого, на якого можна б було напасти з метою подальшого незаконного заволодіння чужим майном.

Цього ж дня о 15.22год. повз ОСОБА_4 пройшов ОСОБА_5 . В цей же час ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, вирішив вчинити напад на ОСОБА_5 з метою подальшого заволодіння грошовими коштами останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 побіг за ОСОБА_5 та наздогнав його між салоном краси « Лазер центр » і магазином « ОБОИ », котрі розташовані на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 , схопивши ОСОБА_5 за руку, штовхнувши до стіни магазину, наносячи удари ногою по тулубу і ногам потерпілого та погрожуючи застосуванням горловини розбитої скляної пляшки, почав вимагати у останнього гроші, котрі бажав звернути на свою користь. Сприймаючи протиправні дії ОСОБА_4 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_5 намагався відштовхнути його від себе та втекти.

Бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 , і далі вимагав віддати йому гроші, при цьому застосував насильство, небезпечне для здоров`я особи, яке виразилось у штовханні ОСОБА_5 , завдані ударів руками і ногами по тулубу потерпілого, а також завданні ударів горловиною розбитої скляної пляшки ОСОБА_5 по лівій частині обличчя, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. В цей час ОСОБА_5 , бажаючи захиститись від протиправних дій ОСОБА_4 , забіг до приміщення салону краси « Лазер центр », тим самим завадивши ОСОБА_4 довести свої злочинні дії до кінця.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває з 10.10.2022 на обліку у лікаря психіатра в КНП « Первомайській ЦМБЛ » з діагнозом: параноідна шизофренія F9.1; F20.0; F15.2; F19.50.

У зв`язку з цим, для проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи із медичною документацією підозрюваного ОСОБА_4 1993 р.н.

Разом з тим вказана інформація може становити лікарську таємницю та відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати її у інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зазначаючи, що без вилучення медичних документів неможливо у повному обсязі провести судово-психіатричну експертизу.

Крім того, з метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий також просив розглядати клопотання без участі представників КНП « Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня » Первомайської міської ради.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили його задовольнити. Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник КНП « Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня » Первомайської міської ради, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня » Первомайської міської ради, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки вони необхідні для досягнення мети доступу - проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває з 10.10.2022 року на обліку у лікаря психіатра в КНП « Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня » Первомайської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1