Провадження № 1-кп/522/1058/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002886 від 20.11.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Багва Маньківського району Черкаської області, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 14.11.2022 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002886 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який раніше відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 24.06.2021 року перебував у провадженні судді Приморського районного суду ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 29.07.2021 року було задоволено клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження №0002128 від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, були направлені судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0002886 від 20.11.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (справа №522/20532/19).

Прокурор ОСОБА_4 просила об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти об`єднання матеріалів в одне провадження, посилаючись на те, що об`єднання матеріалів на стадії судового розгляду призведе до порушення строків розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 також заперечували проти об`єднання матеріалів в одне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх масштабного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення указаних у законі підстав для цього.

Таким чином, суд встановив, що справа №522/20532/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду, тому з метою забезпечення оперативності вказаного судового провадження та дотримання розумних строків розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що указані кримінальні провадження об`єднанню не підлягають.

Крім того, суд вважає, що окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України та окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України, яке надійшло від судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у об`єднанні зазначених матеріалів кримінальних проваджень та повернення вище вказаного кримінального провадження судді ОСОБА_9 для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 217, 334, 371, 372, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження №0002128 від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 для подальшого розгляду відповідно до автоматизованого розподілу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1