У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 Справа №607/15646/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.09.2020р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001197 від 15.05.2020р. про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянину України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням від 16.09.2020р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001197 від 15.05.2020р., в якому просить змінити обраний підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, яке мотивується наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2020 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс» по вул. Руська,24, в м. Тернополі, відкрито, повторно без застосуванням насильства викрав упаковку лосьйону після гоління торгівельної марки «Олд Спайс» та упаковку лосьйону після гоління торгівельної марки «Олд Спайс», чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» на суму 280,66 грн.

07 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків.

Проте, підозрюваний неналежним чином виконував покладенні на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, внаслідок чого постановою слідчого від 01.10.2020р. був оголошений в розшук, слідчим скеровано до слідчого судді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою разом із клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 і доставлення його до слідчого судді на розгляд клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_5 було затримано згідно протоколу затримання 06 березня 2023 року в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий у клопотанні вказує і підтримує прокурор, що підозрюваний не виконує покладені на нього обов`язки, ухиляється від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора та підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином і санкція статті передбачає покарання до шести років позбавлення волі. При цьому, підозра у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання доказами.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для зміни і застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працює, із середньою освітою, проживає в м. Тернополі, зареєстрований в Донецькій області, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Зазначені обставини свідчать про низькі соціальні зв`язки підозрюваного та схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а також встановлені обставини щодо ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, а тому, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу, існують ризики, що підозрюваний, враховуючи його особу, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є підставами для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, його вік, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в межах, встановлених законом у даному випадку та який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 200, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.09.2020р. про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід згідно узвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2020р. №607/14866/20 у вигляді особистого зобов`язання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у сумі 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/15646/20 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 00 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року, наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає і без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1