ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/724/23 (пр. № 1-кп/201/469/2023), відомості про яке 17 січня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у Севастопольському парку за адресою: вул. Севастопольська, 11 в м. Дніпро, на землі помітив один сліп-пакет, підійнявши який, виявив, що в середині знаходиться три таблетки, білого кольору, чотири поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - метадон. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - метадон, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту поклав вищевказаний один сліп-пакет з його вмістом у кишеню, одягнутих на нього штанів, таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі кристалічні речовини, у вигляді грудочок, білого кольору масами 0,2929 г, 0,2779 г, 0,2881 г, 0,2742 г - що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,0866 г, 0,0632 г., 0,1186 г, 0,1264 г. відповідно. 2 (дві) таблетки круглої форми білого кольору, з однієї сторони є подільна риска, масами 0,5056 г, 0,5136 г та 1 (одна) таблетка круглої форми білого кольору масою 0,2036 г - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону відповідно складає 0,0224 г, 0,0235 г, 0,0086 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон загальною масою 0,4493 г.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідків, ОСОБА_4 , пересуваючись пішим ходом, відніс один сліп-пакет з наркотичним засобом метадон, загальною масою 0,4493 г., додому та почав зберігати його без мети збуту в квартирі АДРЕСА_2 .

28 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено один сліп-пакет з кристалічними речовини, у вигляді грудочок, білого кольору масами 0,2929 г., 0,2779 г., 0,2881 г., 0,2742 г. - що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,0866 г., 0,0632 г., 0,1186 г., 0,1264 г. відповідно, 2 (дві) таблетки круглої форми білого кольору, з однієї сторони є подільна риска, масами 0,5056 г., 0,5136 г., та 1 (одна) таблетка круглої форми білого кольору масою 0,2036 г. - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону відповідно складає 0,0224 г., 0,0235 г., 0,0086 г., які ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, його конкретним обставинам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, в той же час, не працевлаштований і не має постійного доходу, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , іншого покарання або пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - карту пам`яті Micro CD - зберігати в матеріалах кримінального провадження; кристалічні речовини, у вигляді грудочок, білого кольору масами 0,2929 г., 0,2779 г., 0,2881 г., 0,2742 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, 2 (дві) таблетки круглої форми білого кольору, з однієї сторони є подільна риска, масами 0,5056 г., 0,5136 г., та 1 (одна) таблетка круглої форми білого кольору масою 0,2036 г. - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону відповідно складає 0,0224 г., 0,0235 г., 0,0086 г., які відповідно до квитанції № 1578 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровськ області - знищити; 3 паперових конверти з дактилоскопічними картами, 3 паперових конверти з відбитками пальців - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3 020,48 грн. (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1