overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/6503/22
Провадження № 1-в/553/113/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та спостережної комісії Подільської районної ради міста Полтави про умовно-дострокове звільнення стосовно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Остріг Рівненської області, є громадянином України, із неповною загальною середньою освітою, розлучений, місце проживання реєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2019 Іллічівським районний судом м. Маріуполя за ч. 4 вт. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ухвали Зінківського районного суду Полтавської області від 27.02.2020 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки.

- 06.01.2021 Зінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 25 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні спільного подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та спостережної комісії Подільської районної ради міста Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/680/23
Провадження № 1-кп/541/122/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 09.02.2023 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на 14 березня 2023 року о 15.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1270/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

06 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001119 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського та Фрунзенського районних судів м.Харкова - на Октябрський районний суд м. Полтави.

Матеріали кримінального провадження передані до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2023 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2023 року о 12:30 год в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.03.2023Справа № 645/6562/18
Провадження № 1-кп/554/589/2023
УХВАЛА

07 березня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.10.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01.07.2021 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» (юридична адреса: 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру, 7-А) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 16 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/155/23
провадження № 1-кс/624/10/23
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 06 березня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

в.о. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 03 лютого 2023 року.

У даній скарзі просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

06 березня 2023 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить вищезазначену скаргу залишити без розгляду.

У судове засідання скаржник та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду невідомі.

Дізнавач СД ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, надала заяву про розгляд скарги без її участі, оскільки перебуває на чергуванні, щодо задоволення скарги заперечує.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржика ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/548/23
Справа № 754/587/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000896 від 14.08.2022 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 13.12.2022 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18.01.2023 р. ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (18700 грн.).

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2022 р., шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (18700 грн.).

В резолютивній частині вироку допущено арифметичну помилку, а саме, невірно зазначено призначено суму штрафу ОСОБА_3 у вигляді однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17170 грн. замість вірного 18700 грн.

Оскільки зазначена помилка є арифметичною, не містить зміни по суті судового рішення, суд дійшов висновку про можливість її виправити та вказати в резолютивній частині вироку суму штрафу ОСОБА_3 , що становить одну тисячу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 18700 грн.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м.Києва від 18.01.2023 р., яким ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (18700 грн.), на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2022 р., шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (18700 грн.).

В резолютивній частині вироку вказати суму штрафу, призначеного ОСОБА_3 18700 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий -
Справа № 761/1575/23
Провадження № 1-кп/761/2397/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002784 від 20.12.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого кур`єром в службі доставки «Глово», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 17 січня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 19 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 11 годину 30 хвилин 09 березня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 березня 2023 року о 10 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3554/22 Провадження № 11кп/818/1603/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп..

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Вирішено питання речових доказів.

ЄУНСС №717/2123/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/134/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.4 ст. 185 КК України

На вказаний вирок прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 991/671/23
Провадження 1-кп/991/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000415 від 09.10.2018,

установив:

За результатами розгляду клопотання суд постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 10 березня 2023 року о 15 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3