УХВАЛА

Справа № 569/9100/22

1-кс/569/1256/23

07 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року, а саме автомобіля марки «Audi» модель A4, номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , залишивши обмеження на двигун вказаного транспортного засобу, двигун від транспортного засобу.

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2022 у справі № 569/9100/22 задоволено клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися цим майном до отримання висновку експерта на предмет ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова, ідентифікаційного номеру мотору. Місцем зберігання транспортного засобу марки «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_4 , 2008 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області, до отримання зазначеного висновку експерта. Вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, крім того перебування майна під арештом суттєва обмежує права володільця, крім того проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії з використання вказаного транспортного засобу, зокрема висновком експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/118-22/6462-КДТЗ маркувальні позначення автомобіля «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 зміні не піддавались та є першопочатковими. Маркувальні позначення номера двигуна піддавались зміні шляхом видалення механічним способом значного шару металу з поверхні номерної площадки з маркувальними позначеннями; згідно висновку експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/118-22/6410-ДД, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про тимчасову реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по способах друку та елементам захисту. Просила арешт скасувати, лишити обмеження щодо двигуна та передати його на відповідальне зберігання

ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримала просила задоволити.

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від від 12 липня 2022 у справі № 569/9100/22 задоволено клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися цим майном до отримання висновку експерта на предмет ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова, ідентифікаційного номеру мотору. Місцем зберігання транспортного засобу марки «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_4 , 2008 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області, до отримання зазначеного висновку експерта.

У кримінальному провадженні №0001037 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на даний час проведено експертизи зокрема висновком експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/118-22/6462-КДТЗ маркувальні позначення автомобіля «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 зміні не піддавались та є першопочатковими. Маркувальні позначення номера двигуна піддавались зміні шляхом видалення механічним способом значного шару металу з поверхні номерної площадки з маркувальними позначеннями; згідно висновку експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/118-22/6410-ДД, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про тимчасову реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по способах друку та елементам захисту.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, експертизи у справі частково проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки «Audi» модель A4, номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню, а саме в частині передачі його на відповідальне зберігання без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати автомобіль марки «Audi» модель A4, номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без права відчуження.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1