Справа № 946/6796/22
Провадження № 1-кс/946/765/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2022 року на автомобіль «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що в даний час йому необхідні кошти на операцію тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали заяву, якою заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що автомобіль залишається речовим доказом, триває проведення досудового розслідування, рішення не прийнято.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000942 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022 року біля 17:00 години в м. Ізмаїл Одеської області велосипедист ОСОБА_4 , керуючи велосипедом «Ardis» та рухаючись по вул. Жуковського з боку вул. Тульчианівська в напрямку вул. Некрасова не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з автомобілем «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався по головній дорозі вул. Некрасова з боку вул. Молодіжна в напрямку вул. Кольцова. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, госпіталізована до неврологічного віділення КНМ ІМР ІР ОО «ІМЦЛ».

06.10.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Некрасова кут вул. Жуковського в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_3 та велосипед «Ardis» під керуванням ОСОБА_4 , який належить останній.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 10.10.2022 року було накладено арешт на вилучені 05.10.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Некрасова кут вул. Жуковського в м. Ізмаїл Одеської області автомобіль «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Ardis», з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Mazda 6, держаний номерний знак НОМЕР_1 власником автомобіля є ОСОБА_3 .

05.10.2022 року постановою слідчого по кримінальному провадженню була призначена судова авто-технічна експертиза.

11.10.2022 року постановою слідчого по кримінальному провадженню була призначена судова транспортно-трасологічна експертиза.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 03.03.2023 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому прокурор в судовому засіданні зазначав, що по кримінальному провадженню будуть призначатися додаткові експертизи.

Станом на 12.04.2023 року слідчим та прокурором не було надано доказів призначення додаткових експертиз стосовно автомобіля «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 по кримінальному провадженню не повідомлено про підозру, слідчим та прокурором не була доведена необхідність збереження арешту на майно, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на автомобіль автомобіль «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 без оплати за його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2022 року на автомобіль «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 без оплати за його зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 12.04.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1