Справа № 359/8300/22
Провадження № 1-кс/359/1648/2022
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000858, внесеному до ЄРДР 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначив, що сектором дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 07 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2022 року невідомі особи перебуваючи в мисливському угідді, що розташоване в селі Проців Бориспільського району Київської області здійснювали незаконне полювання на диких тварин, за відсутності дозволу на полювання, що суперечить Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

07 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в районі будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; 2 мішки білого кольору, в середині яких знаходяться предмети, зовні схожі на частини тварин; змиви речовини бурого кольору; предмети, зовні схожі на ніж; предмети, зовні схожі на патрони; предмет, зовні схожий на глушник до гвинтівки; предмети, зовні схожі на гвинтівки; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 (АА811749) на ім`я ОСОБА_5 .

З метою виявлення та відшукання речей, які були знаряддям вчинення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, було проведено огляд на земельній ділянці в районі будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» належить ОСОБА_4 від 26.08.2022.

Під час досудового слідства виникла необхідність у легалізації проведеного огляду, а також вилучення речей та слідів злочину.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З кримінального провадження слідує, що сектором дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 07 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Процесуальна дія - огляд житла чи іншого володіння особи, у відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення огляду була пов`язана з наявністю підстав вважати, що предмети та речі, які планувалось виявити, зі спливом певного часу до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду могли бути знищені.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, який мав місце 07.11.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 на проведення 07.11.2022 огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.08.2022 ОСОБА_4 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1