У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1 м. Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001814 від 02.08.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_5 ,

потерпіла: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 01.08.2021 приблизно о 04 годині 30 хвилин в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла сварка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки у ОСОБА_3 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 , 3 (три) удари тупим предметом в область обличчя останньої, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми з розвитком травматичного субдурального крововиливу на фоні мальформації судин головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, мотивуюче дане клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_3 в судових засіданнях постійно скаржиться на головні болі та на часткову втрату пам`яті, а тому для повного, всебічного та неупередженого встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, вважає за необхідне встановити психічний стан та осудність обвинуваченого ОСОБА_3 . В зв`язку з викладеним, захисник просить суд призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» с.м.т. Глеваха та на вирішення експерта поставити такі питання: чи не страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням? Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну чи наркотичну залежність та чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування? Чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину? Чи не страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту?

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Однак вважав, що підстави для проведення вказаної експертизи відсутні, оскільки покази обвинуваченого щодо втрати пам`яті останнім є лінією захисту ОСОБА_3 .

Потерпіла підтримала прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Під час судового розгляду з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, для встановлення вірної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судових засіданнях постійно скаржиться на головні болі та на часткову втрату пам`яті, виникла необхідність у встановленні психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим захисником заявлено клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування, комплексна психолого-психіатрична експертиза не призначалась, не проводилась та відсутні будь-які дані щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого.

Водночас, обвинувачений в судових засіданнях постійно скаржиться на головні болі та на часткову втрату пам`яті, що викликає обґрунтовані сумніви щодо його психічного здоров`я.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, і на час розгляду справи у учасників судового провадження є обґрунтовані сумніви щодо стану його осудності через його покази та поведінку, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження та встановлення всіх обставин у вказаній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити у справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Суд звертає увагу, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 02.02.2023, включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 350, 372, 486 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 02.08.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комплексну психолого-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків суду, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- Чи не страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну чи наркотичну залежність та чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

- Чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- Чи не страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту?

Для проведення експертизи доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження № 0001814 від 02.08.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Оригінал та копію ухвали направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1