overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/108/23

Провадження № 1-кс/568/13/23

18 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

слідчий суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000110 від 09.09.2022 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000110 (від 09.09.2022 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постанову слідчого від 31.10.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000110 (від 09.09.2022 р.), вона отримала 09.01.2023 р., що підтверджується відміткою на постанові.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 18 січня 2023 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області суду (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Дізнавачу СД ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області надати для огляду: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від (від 09.09.2022 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000714 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - на 19 січня 2023 року о 12:30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оска рженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5398/22
Провадження № 1-кп/727/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, матеріали кри-мінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.05.2022 року за №0001374 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримі-нальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримі-нальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були повідомлені належним чином про день та час проведення су-дового засідання, але не з`явилися з невідомих суду причин.

Відсутність свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по даному кримі-нальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального про вадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтверд-ження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шля-хом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід :

- свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаю-чого: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити працівникам Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 25 січня 2023 року в приміщення Шевченків-ського районного суду м. Чернівці, в зал № 4.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин ін-формувати головуючого суддю письмово.

Копію ухвали направити начальнику Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 21 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000097 від 19.06.2019,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 21 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000097 від 19.06.2019 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 21 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000097.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 січня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/999/23 Справа № 318/2243/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000455,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000455,-.

Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-ти денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/21/23 Справа № 711/28/23 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який не є особою з інвалідністю, не одруженого, ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

керуючись ст.ст. 183, 194, 370, 405, 407, 419, 422, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2023, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 18 січня 2023 року в приміщенні апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Судді
Справа № 133/2004/21
Ухвала

Іменем України

"18" січня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання учасників судового провадження, заявлені в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2021р. та № 0000236 від 06.07.2021р., стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Козятин Вінницької області, обвинуваченого у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 18 березня 2023 року включно, якого утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», без визначення розміру застави.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше 19.01.2023 року, та доведений до відома всіх учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя
Справа №132/3954/18
Провадження №1-в/127/624/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 29.01.2020 року Вінницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 (один) рік 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.01.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №487/5848/21
Провадження №1-кп/487/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2022 кримінальне провадження було зупинено до закінчення дії воєнного стану на території України або до припинення перебування ОСОБА_3 у лавах Окремої Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Української Добровольчої Армії.

29.12.2022 від матері обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову реабілітації померлого сина з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Смерть обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2023 о 13:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1083/22
Номер провадження 1-кп/736/20/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000188 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 13.12.2022, про час слухання повідомлений під розписку, також не з`явився в судові засідання, призначені на 22.12.2022 та 17.01.2023 , про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід до суду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК України відкласти судове засідання та призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Керуючись статтями 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 14 год. 30 хв. 01 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/175/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 щодо ОСОБА_4

11.01.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 щодо ОСОБА_4 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, до 27.01.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27.01.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 31.01.2023 на 11:00 годин (1 поверх, зал № 1).

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 31.01.2023.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 192/671/22
Провадження № 1-в/192/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області подання інспектора Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровська, громадянину України, з вищою освітою, працюючого лікарем анестезіологом КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР», одруженого, який має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області 09.06.2022 за ч.1 ст. 190 КК України до 34000 грн. штрафу,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде оголошена 19.01.2023 о 09 год. 00 хвил.

Суддя ОСОБА_1