Справа № 283/510/23
провадження №1-кс/283/145/2023
У Х В А Л А

06 березня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2023 року в ЄРДР за №0000074 за ч.1 ст.263 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 03 березня 2023 року близько 08 год.13 хв. до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП надійшло звернення на спец лінію «102» від співробітників 3-го сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області про те, що неподалік Ворсівського водосховища в с. Рудня Городищанська Коростенського району Житомирської області у лісовому масиві було виявлено предмети, за зовнішніми ознаками схожі на метальну вибухову речовину.

За даним фактом 03 березня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

03.03.2023 за результатами огляду місця події неподалік Ворсівського водосховища в с. Рудня Городищанська Коростенського району Житомирської області за координатами: 50,7068611X29,2872852 у ґрунтовому покритті було виявлено та вилучено бавовняні мішки, заповненні сипучою речовиною, циліндричної форми, оливково - коричневого кольору, яка зовні схожа на метальну вибухову речовину. Окрім цього, встановлено, що цілісність вище вказаних мішків на яких наявний маркувальний напис друкований, чорного кольору: «ДОПОЛНИТЕЛЬНЬІЙ Б-80 152 2А36 152-208 10/7 31-86-А 2.50 кг», які було поміщено до спец-пакету, горловина якого опечатується пластиковою биркою за № ХТ 9526502.

Також, виявлено та вилучено шість зв`язок соломко-подібної, циліндричної форми речовини помаранчевого кольору, яка зовні схожа на метальну вибухову речовину та згортки з бавовняної тканини в кількості п`яти штук в середині яких виявлено речовину соломко-подібної циліндричної форми помаранчевого кольору, яка зовні схожа на метальну вибухову речовину. Вказані речі поміщено до спец-пакету, горловина якого опечатується пластиковою биркою за №ХТ9526501.

Постановою слідчого від 03 березня 2023 року, вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000074.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000074 від 03 беерзня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

бавовняні мішки, заповненні сипучою речовиною, циліндричної форми, оливково коричневого кольору, яка зовні схожа на метальну вибухову речовину, з маркувальним написом друкованим, чорного кольору: «ДОПОЛНИТЕЛЬНЬІЙ Б-80 152 2А36 152 208 10/7 31-86-А 2.50 кг», які було поміщено до спец-пакету, горловина якого опечатана пластовою биркою за №ХТ9526502,

шість зв`язок соломко подібної, циліндричної форми речовини, помаранчевого кольору, яка зовні схожа на метальну вибухову речовину; п`ять згортків з бавовняної тканини у середині яких виявлено речовину соломко подібної, циліндричної форми, помаранчевого кольору, що зовні схожа на метальну вибухову речовину, які було поміщено до спец-пакету, горловина якого опечатується пластиковою биркою за №ХТ9526501,

вилучені 03 березня 2023 року в ході огляду місця події неподалік Ворсівського водосховища в с. Рудня Городищанська Коростенського району Житомирської області у лісовому масиві за координатами: 50,7068611X29,2872852.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя