Справа № 201/7855/22
Провадження № 1-кс/201/2954/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000369 від 13.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000369 від 13.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Так, ОСОБА_4 , на початку березня 2022 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою зайняття посади в так званому незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в м. Волноваха Донецької області, пройшов у зазначеному населеному пункті співбесіду з невстановленими представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ. В ході вказаної співбесіди ОСОБА_4 надав згоду представникам РФ на добровільне зайняття посади начальника так званого «уголовного розыска Волновахского РО МВД ДНР».

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, наприкінці липня 2022, але не пізніше 29 липня 2022 (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Волноваха Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), прийняв так звану присягу на вірність квазідержавному утворенню так званої «ДНР», в якості начальника карного розшуку незаконного правоохоронного органу, так званого «Волновахского РО МВД ДНР», який є структурним підрозділов окупаційної адміністрації РФ.

Основним місцем здійснення протиправної діяльності ОСОБА_4 в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, є місце дислокації «Волновахского РО МВД ДНР», що розташовується в захопленій адміністративній будівлі за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, буд. 3.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.7 ст.111-1 КК України за викладених обставин підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Волноваха Донецької області, раніше не судимий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , особу якого документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 20.04.2007.

27.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває приміщення квартири АДРЕСА_2 (форма власності приватна, розмір частки 1).

Згідно ч. 7 ст. 111-1 вбачається, що добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 (форма власності приватна, розмір частки 1).

Прокурор надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності вищевказаного майна, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

- приміщення квартири АДРЕСА_2 (форма власності приватна, розмір частки 1) з позбавленням права відчуження та розпорядження даною квартирою.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1