У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000396 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000396 від 26.10.2022 року, а саме: полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету №WAR0068518 під час огляду місця події 25.10.2022 за адресою: м.Харків, вул.Водопровідна, буд.15/2, який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.10.2022 близько о 23 годині 03хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

За даним фактом 26.10.2022 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000396, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 25.10.2022 проведено невідкладну першочергову слідчу дію огляд місця події.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Водопровідна, буд.15/2, із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме: відеокамери «Panasonic», було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який він тримав у своїй руці. Вищезазначений полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору у присутності двох понятих, було поміщено до спеціального експертного пакету №WAR0068518.

Враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, крім того, вказані речі є предметом вчинення злочину, будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням

Прокурор ОСОБА_3 надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000396 від 26.10.2022року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

З копії рапорту інспектора ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що 25.10.2022 надійшло повідомлення зі лужби 102 про те, що 25.10.2022 близько о 23 годині 03хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну. (а.с.6-7).

З протоколу огляду місця події від 25.10.2022 р. вбачається, що 25.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який він тримав у своїй руці. Вищезазначений полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольоруу присутності двох понятих, було поміщено до спеціального експертного пакету №WAR0068518 (а.с.9-10).

Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.10.2022 вищевказаний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час огляду місця події 25.10.2022 року за адресою: м.Харків, вул.Водопровідна, буд.15/2, а саме: полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету №WAR0068518 має значення речових доказів, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину, та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000396 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 25.10.2022 року за адресою: м.Харків, вул. Водопровідна, буд.15/2, а саме: полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету №WAR0068518, шляхом заборони його розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерієва 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1