Справа № 199/1622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002161 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002161 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Прокурор ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та відповідно до якої, своє клопотання він підтримує.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд враховує наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002161 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ході сварки між нею та ОСОБА_5 , предметом якої став автомобіль марки «МАЗДА 626» , д.н.з. НОМЕР_1 , що успадкований ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в грубій формі відмовився повернути автомобіль та вивіз його в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування відібрано пояснення ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , придбали автомобіль марки «МАЗДА 626» , д.н.з. НОМЕР_1 за 3 000 доларів США, який зареєстрували на ОСОБА_6 - доньку заявниці.

Так встановлено, що на підставі ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_6 16.07.2014 державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 зареєстрована спадкова справа (№56413047 у Спадковому реєстрі) за законом. Зважаючи на той факт, що шлюбні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зареєстровані, спадкоємцем за законом визначена ОСОБА_4 . З огляду на те, що правовідносини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 носять цивільно-правовий характер, органом досудового розслідування не встановлено факту кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження вище вказаного транспортного засобу, а також свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином та згідно ст.49 КК України строк давності вказаного злочину складає 5 (п`ять) років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, вчинене 02.10.2015 року.

Цей злочин відповідно до ст.12 КК України належить до нетяжкого злочину, оскільки карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002161 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002161 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: суддя: