Справа№751/4411/21
Провадження №1-кп/751/34/22
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000973 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на

утриманні не має, не працюючого, судимого:

11.12.2008 Ріпкінським районним судом Чернігівської області

за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 15, ст. 305, ст. 69, ст. 70 КК

України до 2 років позбавлення волі; 31.03.2011 звільнений

за відбуттям строку покарання;

21.11.2012 Новозаводським районним судом м.Чернігова за

ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на

підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування

покарання з іспитовим строком 3 роки;

04.06.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова за

ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6

місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.02.2020

звільнений за відбуттям строку покарання;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2021 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, не розрахувавши своєї сили та свого розташування, хоча повинен був та міг розрахувати силу удару та врахувати вказані обставини, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_7 , від якого останній впав та вдарився потиличною ділянкою голови об асфальтну поверхню, таким чином заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна на потиличній ділянці справа, садна на обличчі, двох синців верхніх повік, крововиливу на внутрішній поверхні шкіри голови скронево-тім`яної ділянки справа, крововиливу у правий скроневий м`яз, лінійних переломів склепіння та основи черепа, субдурального крововиливу по випуклій поверхні та на основі обох півкуль; субарахноїдальних вогнищевих крововиливів по випуклій поверхні правих тім`яно-скроневої долей, на випуклій поверхні лобно-тім`яно-скроневій долей та основі скроневої та лобної долей зліва; крововиливу в товщу стовбуру, забоїв речовини мозку правої скроневої долі, від яких ОСОБА_7 , не приходячи до свідомості, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15 години 00 хвилин помер в реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівської обласної лікарні» Чернігівської обласної ради.

Окрім того, 03 квітня 2021 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вибив ногою мобільний телефон з руки ОСОБА_7 , після чого відкрито, повторно заволодів вказаним мобільним телефоном потерпілого марки «Samsung» модель «A013F» вартістю 2399 грн 00 коп, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою винуватість у вбивстві ОСОБА_7 , вчиненому через необережність та у відкритому, повторному викраденні чужого майна визнав повністю, суду показав, що вночі з 02.04.2021року на 03.04.2021 року він зустрівся з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_7 на розі проспекту Миру та вулиці Пирогова у м.Чернігові. ОСОБА_7 був у стані алкогольного сп`яніння, а він був тверезий. Разом йшли по вул.Пирогова по проїзній частині, по асфальту. В районі обласної дитячої лікарні потерпілий почав згадувати минулі образи на нього, розмахувати руками та намагався подзвонити комусь, викликати підмогу. Щоб зупинити раптовий конфлікт з потерпілим, він наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область обличчя, так вийшло, що у темряві попав у підборіддя. Від удару потерпілий впав на спину на асфальт, був при свідомості, почав спиратися на руку та вставати. Він запитав ОСОБА_7 , чи все з ним нормально та чи необхідно викликати швидку. На що останній відмовився та сказав, що все нормально та він все зрозумів. Тоді він пішов з місця події. Інших ударів він потерпілому не наносив, хоча мав таку можливість. На потерпілому після удару тілесних ушкоджень він не бачив, місце було не освітлено, ані крові, ані слідів побиття на ОСОБА_7 не було. У нього не було наміру так вдарити потерпілого, щоб той вдарився головою. Розуміє, що його дії призвели до загибелі потерпілого, але він цього не бажав. Показав, що пізніше їздив до лікарні до потерпілого, але лікар його не пустив через карантин. Також вказав, що в момент удару в руці потерпілого був телефон, після удару телефон впав, але куди він не бачив. Потім він наступивши на телефон, підняв його та поклав до своєї кишені. Вже після того, як пішов, пізніше увімкнув телефон, той запрацював. Викрадений у потерпілого телефон попросив брата здати до ломбарду, після чого всією сумою отриманою в ломбарді він особисто розпорядився на власний розсуд. 08.04.2021 він вказаний телефон викупив з ломбарду та добровільно видав працівникам поліції. Про вчинене шкодує та кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у повному обсязі пред`явленого обвинувачення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що про обставини справи їй стало відомо від працівників поліції. Померлий ОСОБА_7 - її єдиний син. 03.04.2021 року син не прийшов додому. 02.04.2021 після 22-ї години вона розмовляла з сином по телефону, він йшов додому, пізніше телефонувала, але телефон був поза зоною. Після 2-ї години ночі 03.04.2021 до неї додому прийшли працівники поліції та повідомили, що син знаходиться в обласній лікарні у важкому стані. Від лікаря вона дізналась, що у сина черепно-мозкова травма. Син був у комі п`ять днів, а ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Зауважила, що син був спокійний, нікого не ображав, міг вжити алкоголь, але в межах норми. Вказала, що син користувався телефоном марки «Samsung», вартість якого в обвинувальному акті вказана правильно, вона видавала поліції документи на телефон. Телефон їй повернули працівники поліції. Також зазначила, що ані обвинувачений, ані його родичі з приводу вибачень або якихось відшкодувань до неї не звертались. Цивільний позов вона подавати не бажає, просила суворо покарати обвинуваченого.

Протоколом огляду місця події від 03.04.2021 року, проведеного в період часу з 03 години 50 хвили до 04 години 40 хвилин, зафіксовано на проїзній частині дороги в напрямку проспекту Миру по правій стороні до Чернігівської обласної дитячої лікарні, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Пирогова, 16, на асфальтобетонному покритті виявлено згусток речовини бурого кольору, два недопалки, пластикову пляшку об`ємом 1,5л. Внаслідок проведеного огляду місця події вилучені змив речовини бурого кольору, недопалки, змив біологічного походження (слину), пластикову пляшку об`ємом 1,5л (т.1 а.с.87-92).

З карти виїзду швидкої медичної допомоги від 03.04.2021 року слідує, що за викликом, який надійшов о 00 годин 25 хвилин здійснено виїзд на вул..Пирогова, навпроти поліклініки № 1 (дитяча), виявлено ОСОБА_7 (особу встановлено з документів) з травмою голови, стан клінічної смерті, якого госпіталізовано до ЧОЛ відділення нейрохірургії (т.1, а.с.108).

Протоколом огляду місця події від 03.04.2021 року за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25, у приймальному відділенні Чернігівської обласної лікарні виявлені та вилучені речі, належні ОСОБА_7 , кросівки, шкарпетки, футболку, светр, джинси з паском, куртку та дві захисні маски (т.1, а.с.93-95).

Протоколом огляду трупа від 08.04.2021, проведеного в період часу з 16 години 50 хвили до 17 години 20 хвилин, зафіксовано виявлення трупу ОСОБА_7 в палаті №7 реанімаційного відділення Чернігівської обласної лікарні за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25, який вилучено та проведено дактилоскопіювання пальців рук (т.1, а.с.97-101).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 401 від 08.04.2021 року, на трупі громадянина ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: садно на потиличній ділянці справа, садно на обличчі, два синці верхніх повік, крововилив на внутрішній поверхні шкіри голови скронево-тім`яної ділянки справа, крововилив у правий скроневий м`яз, лінійні переломи склепіння та основи черепа, субдуральний крововиливу по випуклій поверхні та на основі обох півкуль; субарахноїдальні вогнищеві крововиливи по випуклій поверхні правих тім`яно-скроневої долей, на випуклій поверхні лобно-тім`яно-скроневій долей та основі скроневої та лобної долей зліва; крововилив в товщу стовбуру, забої речовини мозку правої скроневої долі. Вказаний комплекс тілесних ушкоджень має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Смерть громадянина ОСОБА_7 настала внаслідок комплексу тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми.

Смерть громадянина ОСОБА_7 настала через п`ять діб після отримання комплексу тілесних ушкоджень, згідно записів у медичній карті стаціонарного хворого № 4752 Чернігівської обласної лікарні (дата госпіталізації 03.04.2021 року о 01:40; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 15:00).

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 міг виконувати цілеспрямовані рухи протягом короткого часу, до моменту втрати свідомості внаслідок прогресування набряку головного мозку.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок нанесення одного удару кулаком в обличчя та подальшого падіння потерпілого з висоти власного зросту з подальшим ударом потиличною ділянкою голови об асфальтну поверхню. (т.2, а.с.88-96).

Згідно висновків судово-медичних імунологічних досліджень №СЕ-19/125-21/3838-БД від 06.05.2021 р. (т.2, а.с.101-104), №СЕ-19/125-21/3839-БД від 07.05.2021 р. (т.2, а.с.117-121), сліди крові на вилученому змиві речовини бурого кольору при огляді місця події 03.04.2021р (т.1 а.с.87-92), виявлено кров, яка за груповою належністю може походити від потерпілого ОСОБА_7 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 зафіксовано на місці, підтверджено та продемонстровано останнім обставини та механізм спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , а також обставини відкритого заволодіння мобільним телефоном останнього 03.04.2021 року (т.1, а.с.194-197).

В ході проведення комплексу негласних слідчих дій (розшукових), що досліджено судом, зафіксовано розмову ОСОБА_6 зі сторонньою особою поза контролем працівників правоохоронних органів, щодо нанесення ним одного удару як попередження можливих протиправних дій потерпілого щодо самого обвинуваченого. При цьому обвинувачений розраховував на зустріч з потерпілим з метою залагодження конфлікту, що свідчить про несприйняття ним своїх дій , як таких, що могли потягнути тяжкі наслідки у вигляді смерті особи (т.1, а.с.150-183).

Протоколом огляду речей від 08.04.2021 року зафіксовано огляд мобільного телефона марки «Samsung» модель A013F/DS ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_6 , що вказаний телефон належить ОСОБА_7 , з яким у нього виник конфлікт 02.04.2021 біля буд. АДРЕСА_3 , в ході якого він спричинив тілесні ушкодження (т.1, а.с.132, 133-135).

Відповідно квитанції, виданої потерпілою ОСОБА_4 , що остання підтвердила в судовому засіданні, вартість мобільного телефону марки марки «Samsung» модель A013F/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , складає 2399,00 грн (т.1, а.с.115).

За висновками амбулаторних судово-психіатричних експертиз № 189 від 13.05.2021р. та № 190 від 13.05.2021р., ОСОБА_6 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

У ОСОБА_6 на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання; за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані.

У ОСОБА_6 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, тому протиалкогольне лікування йому не показане; у ОСОБА_6 виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів синдром залежності. В теперішній час утримання але в умовах які виключають вживання (F12.21- за Міжнародною класифікацією Хвороб 10 перегляду), тому наркологічне лікування йому не показане (т.2, а.с.207-209, 211-214).

Отже, аналізуючи сукупність наведених доказів, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідальність він повинен нести за вбивство вчинене через необережність, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, та за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто за частиною 2 статті 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 119 КК України є нетяжким злочином, за ч.2 ст.186 КК України належить до категорії тяжких злочинів, характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, а також дані про особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, за місцем відбування покарання характеризується негативно (т.2, а.с.202, 203), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 19.04.2013 року звертається за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧПНЛ з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності (т.2, а.с.180), обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкціями ч. 1 ст. 119 КК України та ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі та за сукупністю кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 70 КК України необхідно призначити ОСОБА_6 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 14709 грн 51 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 119 КК України, частиною 2 статті 186 КК України та призначити покарання:

за частиною 1 статті 119 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за частиною 2 статті 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000973 в розмірі 14709 грн 51 коп (чотирнадцять тисяч сімсот дев`ять гривень п`ятдесят одну копійку).

Речові докази у кримінальному провадженні №0000973:

мобільний телефон «Samsung» модель A013F/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , - передати потерпілій ОСОБА_4 ;

вилучені змив речовини бурого кольору, недопалки, змив біологічного походження (слину), пластикову пляшку об`ємом 1,5л, кросівки, шкарпетки, футболку, светр, джинси з паском, куртку та дві захисні маски, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право обвинуваченого заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1