Справа № 314/263/23
Провадження № 1-кп/314/199/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000397 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) із застосуванням ст. 44 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 16.06.2000 умовно-достроково з не відбутим строком 2 місяці 25 днів;

- 01.12.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) із застосуванням ст.ст. 43, 44 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.09.2001 умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 22 дні;

- 21.02.2003 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2006 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 15.05.2007 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.10.2009 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 29.03.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.09.2010 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.10.2011 умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 4 дні;

- 26.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.01.2015 умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 8 днів;

- 28.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

- 31.05.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 27.05.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.04.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, 09.08.2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу залізничної дороги, перегон «Вільнянськ-Новогупалівка», 1074 км, пікет № 1, скориставшись відсутністю уваги працівників, відкрив релейні шафи сигнальних установок № 6 та № 7 та, шляхом перекусу дротів бокорізами, таємно викрав 3 трансформатори ПОБС-3А, вартістю 1140,48 грн. кожен, на загальну суму 3421,44 грн., та 1 трансформатор СОБС-2А, вартістю 782,46 грн.

Після цього ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальну шкоду на загальну суму 4203,90 грн.

19.08.2022 в обідній час доби ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу залізничної дороги, перегон «Вільнянськ-Новогупалівка», 1072 км, пікет № 4, скориставшись відсутністю уваги працівників, відкрив релейні шафи сигнальних установок № 4 та № 9 та, шляхом перекусу дротів бокорізами, таємно викрав 4 трансформатори ПОБС-3А, вартістю 1140,48 грн. кожен, на загальну суму 4561,92 грн., 4 трансформатори СОБС-2А, вартістю 782,46 грн. кожен, на загальну суму 3129,84 грн., та 4 трансформатори РОБС-3А, вартістю 473,58 грн. кожен, на загальну суму 1894,32 грн.

Після цього ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальну шкоду на загальну суму 9586,08 грн.

07.09.2022 в обідній час доби ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу залізничної дороги, на вхідному світлофорі «Н», станція «Кирпотине», 206 км, пікет № 9, скориставшись відсутністю уваги працівників, відкрив релейну шафу сигнальної установки та, шляхом перекусу дротів бокорізами, таємно викрав пристрої СЦБ, а саме:

- 4 АОШ2-180/0,45, вартістю 5341,50 грн. за один пристрій, на загальну суму 21366,00 грн.;

- 2 АШ2-700, вартістю 5443,50 грн. за один пристрій, на загальну суму 10887,00 грн.;

- 1 НМПШ2-400, вартістю 1633,50 грн.;

- 1 КМБШ5, вартістю 428,76 грн.;

- 2 НМШ2-900, вартістю 2996,50 грн. за один пристрій, на загальну суму 5993,00 грн.;

- 1 АНШ2-700, вартістю 5708,90 грн.;

- 1 НМШ2-4000, вартістю 3585,50 грн.;

- 1 КШ1-80, вартістю 3468,60 грн.;

- 2 РВНШ-250, вартістю 126,90 грн. за один пристрій, на загальну суму 253,80 грн.;

- 1 трансформатор СОБС-2А, вартістю 858,37 грн.;

- 1 ВАК-13Б, вартістю 513,00 грн.;

- 1 РТА, вартістю 1465,00 грн.;

- 8 запобіжників ПР (2А; 0,5; 5А; 3А), вартістю 91,80 грн. кожен, на загальну суму 734,40 грн.;

- 2 запобіжники ПР-20А, вартістю 108,00 грн. кожен, на загальну суму 216,00 грн.;

- 20 м проводу МГШВ 0,75, вартістю 73,00 грн.;

- 1 реле НМШ2-4000, вартістю 3585,50 грн.;

- 1 реле АНШ2-1600, вартістю 5488,60 грн.

Після цього ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальну шкоду на загальну суму 66258,93 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, зазначивши, що вчинив три крадіжки трансформаторів та іншого обладнання, з яких дві на залізничній дорозі поблизу с. Значкове, 1074 км та 1072 км, а також поблизу станції «Кирпотине» при обставинах, викладених в обвинувальних актах. Викрадене майно розбирав в посадці, цінні метали, а саме мідь, в подальшому здавав в пункти приймання металобрухту. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що протягом серпня-вересня 2022 року на перегоні «Вільнянськ-Новогупалівка», а також поблизу станції «Кирпотине» виявлено крадіжки обладнання з релейних шаф, внаслідок чого АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» спричинено матеріальну шкоду, загальний розмір якої, з урахуванням відновлювальних робіт, складає 142282,22 грн. Крім того, крадіжка обладнання викликала необхідність зупинення руху вантажних та приміських пасажирських поїздів, внаслідок чого відбувся збій у графіку руху поїздів.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, та їх правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цих діяннях складу кримінальних правопорушень та їх правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, з 14.11.2022 працює у ПП «Гаяне» на посаді птахівника, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, той факт, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, звільнившись 15.04.2022 по відбуттю строку покарання за попереднім вироком, на шлях виправлення не став та знову, через невеликий проміжок часу, вчинив ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Заявлені АТ «Укрзалізниця» цивільні позови на загальну суму 142382,22 грн. визнані обвинуваченим у повному обсязі, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3020,48 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Цивільні позови АТ «Укрзалізниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 142382,22 грн. (сто сорок дві тисячі триста вісімдесят дві гривні двадцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000397 у розмірі 3020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень сорок вісім копійок).

Речові докази: фрагмент корпусу виробу («пластикового вимикача»), 9 фрагментів кабелів, два марлевих тампона зі змивами та контролі до них, два сліда папілярних візерунків, фрагмент кабелю, мідну проволоку вагою приблизно 2,5 кг, 3 фрагменти трансформаторів ПОБС-3А, марлевий тампон зі змивом з зовнішньої ручки відчинення ритмічної шафи сигнальної установки № 7, мікрочастинки з шафи, фрагмент кабелю, передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями № 466, № 470, № 490, № 491 знищити.

CD-R диски з відеозаписами огляду місця події та слідчого експерименту, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

21.02.2023