Справа № 385/1299/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з незакінченою загальною середньою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

Голованівський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021 за ст. 389-2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням йому іспитового строку терміном один рік. У поданні зазначається, що ОСОБА_5 за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 03.01.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання з випробуванням порушував один раз, за що йому було винесено попередження, в подальшому обов`язки покладені на нього вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021 виконав повністю. За місцем проживання характеризується позитивно. Ураховуючи, що іспитовий строк закінчився, у поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021 ОСОБА_5 засуджений за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, з випробуванням з встановленням йому іспитового строку терміном один рік, якщо протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На протязі іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався; 03.01.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; на реєстрацію до Голованівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 15.02.2022, 01.03.2022 та 15.03.2022 не з`явився, за що до нього 29.03.2022 було застосовано застереження у виді письмового попередження, в подальшому засуджений з`являвся на реєстрацію у визначені йому дні явки та виконав обов`язки покладені на нього судом.

У відповідності до ч.3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 було проголошено 22.12.2021 та йому встановлено іспитовий строк один рік.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.

Частиною 3 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання та матеріали долучені до нього, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на те, що протягом іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративне стягнення, не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

подання Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2021 за ст. 389-2 КК України у виді одного року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1