Номер провадження1-кс/754/643/23
Справа №754/3857/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 27.03.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою, що зареєстрована в журналі ЄО заяв та повідомлень Деснянського УП ГУНП у м. Києві за №9491 від 09.03.2023.

В обґрунтування скарги особа, що її подала посилається, на те, що 03.03.2023 о 17:00 год. від неї до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява-повідомлення про злочини 8 виконавців ДВС (за 2 роки), які виконують злочинні накази свого директора ОСОБА_3 .

У канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві за вх. №С760 від 09.03.2023 була зареєстрована її заява (ЄО №9491). Матеріали перебувають у слідчого ОСОБА_4 (вул. Милослівська, 23-Д, м. Київ).

Вказує, що тільки 24.03.2023, їй стало відомо, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, однак доказів в підтвердження даних обставин не надано.

Крім того, особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 , в прохальній частині своєї скарги, ставить питання перед слідчим суддею про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні, надання їй витягу, стягненню коштів з Деснянської РВ ДВС м. Київ, виплати їй моральної шкоди, в сумі 20 000 000 грн., та звільнення ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з займаних посад, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_2 , звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України - 03.03.2023.

27.03.2023, після закінчення десятиденного строку, передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , подала скаргу після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України, і не порушила питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Норма ст. 304 ч. 7 КПК України передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Вразі пропущення строку звернення до суду із скаргою Ви маєте право ставити перед слідчим суддею питання про поновлення строку на оскарження, мотивувавши причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1