У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8939/22

№ 1-кс/183/2270/22

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0001227 від 18 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 17.12.2022 року приблизно 12:15 годин, водій ОСОБА_4 , 1964 р.н., керуючи автобусом «Mercedes-Benz Tourino» реєстраційний номер НОМЕР_1 на 173 км автодороги М-18 «Харків Сімферополь» Новомосковського району, Дніпропетровської області, під час здійснення розвороту, виїзду з другорядної сторони на головну допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1998 р.н., в якому знаходився пасажир ОСОБА_6 , 1988 р.н., який рухався по головній дорозі зі сторони смт. Губиниха в напрямку с. Голубівка. В результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

17.12.2022 року був оглянутий автомобіль «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 09.04.2021 НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , реєстрована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Докучаєва, 6/2.

Автомобіль вилучено на територію відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, м/н Кільченський, 7.

19.12.2022 року автомобіль «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіль «ЗАЗ DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження користування та розпорядження, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Слідчий зазначає, що автомобіль «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, для проведення судово-автотехнічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0001227 від 18 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2022 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2022 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , від 19.12.2022 року, копію протоколу допиту потерпілого від 19.12.2022 року, копія посвідчення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 19 грудня 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у слідчого, то слідчий суддя вважає за необхідне автомобіль «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на зберігання слідчому. Такий спосіб забезпечення відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження права власності ОСОБА_7 на належний їй автомобіль «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 і слідчий забезпечать належне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з забороною розпорядження або користування майном.

Визначити місце зберігання майна на території відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, м/н Кільченський, 7.

Коп ію ухвали суду направити власнику Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, м/н Кільченський, 7.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8