Справа №278/3258/22
Провадження № 1-кп/293/177/2023
УХВАЛА

13 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.12.2022 судове провадження №278/3258/22 (кримінальне провадження №0000357 від 01.08.2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направлено до Черняхівського районного суду Житомирської області.

19.12.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 головуючим суддею по справі №278/3258/22 визначено ОСОБА_1 .

13.02.2023 прокурор подала до суду клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 29.04.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 201-2 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що об`єднання судових справ №278/3258/22 та №278/2785/22 відносно ОСОБА_4 є доцільним з огляду на те, що паралельний розгляд кримінальних проваджень № 0000357 та №0000088 відносно ОСОБА_4 , призведе до зайвого навантаження усіх учасників судового розгляду (як, в суді першої інстанції, а у разі оскарження - також в судах апеляційної та касаційної інстанцій), затягування строків та, на думку прокуратури, порушуватиме права обвинуваченого, оскільки: виникне необхідність досліджувати одні і ті ж докази в різних справах, в тому числі здійснювати «паралельні» виклики в судові засідання:

- обвинуваченого та його захисника (один і той самий адвокат представляє інтереси обвинуваченого у кримінальних провадженнях № 0000357 та№ 0000088),

- свідків: родичів обвинуваченого; понятих, присутніх під час проведення обшуку; спеціалістів - з приводу проведення та оформлення результатів негласних слідчих (розшукових) дій тощо, оскільки факт незаконного, зберігання, вогнепальної зброї спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗт8«01» калібру, 5,6 мм був виявлений правоохоронними органами саме в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Зазначає також, що основні докази для доведення стороною обвинувачення вини ОСОБА_4 були здобуті та містяться в матеріалах кримінального провадження №0000088 від 29.04.2022 за ч. 3 ст. 190, ч.3 201-2 КК України, тому було отримано тимчасовий доступ, зокрема, до таких матеріалів кримінального провадження: ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 у справі № 295/6807/22 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 29.07.2022, проведеного за вказаною адресою з додатками до нього; постанови про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведеного обшуку від 01.08.2022; розсекречених ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_6 № 1688т від 07.07.2022 та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №57/22-1258 від 07.09.2022 та інших.

Тобто, на думку прокуратури, об`єднання справ № 278/3258/22 та №278/2785/22 сприятиме процесуальній економії часу, забезпечить певну оперативність та уникнення «паралельного» виклику в один і той же суд двічі для допиту обвинуваченого та його захисника,- х свідків - родичів обвинуваченого (3 особи), понятих (2 особи), спеціалістів (3 особи), а також паралельного дослідження різними суддями одних і тих же письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Вона також висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, тому розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, просив відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень та не заперечував щодо призначення цього кримінального провадження до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, просив відмовити, з огляду на те, що справа, яку просить об`єднати прокурор складна, багатоепізодна (14 епізодів), містить 5 потерпілих та близько 30 свідків, до того ж у цьому провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000357, визнано речовим доказом лише гвинтівку моделі «ТОЗт8«01», яка не являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України. Об`єднання вказаних кримінальних проваджень призведе до затягування та порушення строків розгляду вказаної кримінальної справи

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000357 від 01.08.2022 та №0000088 від 29.04.2022, суд зазначає наступне.

25.01.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000088, внесене в ЄРДР 29.04.2022 (справа № 278/2785/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 27.01.2023 (на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01 від 27.01.2023) дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання на підставі ч.2 ст.334 КПК України.

Суд ухвалою від 30.01.2023 визнав недоцільним спільний розгляд кримінальних проваджень № 0000088, внесене в ЄРДР 29.04.2022 та № 0000357, внесене в ЄРДР 01.08.2022 та не об`єднав дані матеріали кримінальних проваджень.

Матеріали кримінального провадження № 0000088 від 29.04.2022 у справі №278/2785/22, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 201-2 КК України, передано до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області для здійснення автоматизованого розподілу.

Відповідно до інформації із системи документообігу Д-3 Черняхівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000088, внесене в ЄРДР 29.04.2022 (справа № 278/2785/22) перебуває в провадження судді ОСОБА_7 .

За приписами ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступкута щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають,

згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Матеріалами справ підтверджено, що кримінальні провадження внесені в ЄРДР відносно однієї особи ОСОБА_4 .

Однак, враховуючи викладене, позицію обвинуваченого та захисника, вказані кримінальні провадження не підлягають об`єднанню, оскільки таке об`єднання призведе до затягування судового процесу та можливого впливу на розумні строки розгляду справи, через неоднорідність кримінальних правопорушень, наявності в кримінальному провадженні №0000088 від 29.04.2022 великої кількості учасників: свідків, потерпілих, а в кримінальному провадженні 0000357 від 01.08.2022 приймає участь лише обвинувачений ОСОБА_4 , суд вважає, що їх об`єднання негативно впливатиме на строки розгляду обох кримінальних проваджень, а тому їх об`єднання, на переконання суду, є недоцільним, оскільки ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження.

Окрім того встановлено, що кримінальне провадження 0000357 від 01.08.2022 в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню№0000088 від 29.04.2022 було виділено в окреме провадження з мотивів пришвидшення досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тому об`єднання даних кримінальних проваджень для спільного розгляду в суді може негативно сприятиме затягуванню процесуального часу розгляду справи.

Щодо можливості призначення справи до судового розгляду, судом зазначається наступне.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи зупинення провадження немає. Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Ірпінському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В зв`язку з наведеним суд завершує підготовку до судового розгляду та призначає судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316, 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000088 від 29.04.2022 та № 0000357 від 01.08.2022.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000357 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України 23 лютого 2023 року на 11 год 00 хв у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1, зал №1).

Доручити Ірпінському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (електронна адреса: , поштова адреса: Київська область, місто Ірпінь, вул. Соборна, 2-Є, 08205) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст.314-1 КПК України до 09.03.2023.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО