УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 645/7023/19

провадження № 51-3886 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001264(справа № 645/7023/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Октябрськогорайонного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Октябрськомурайонному суді м. Полтави, а саме: територіальна віддаленість від м. Харкова, значні фінансові витрати на дорогу, проблеми із забезпеченням стороною обвинувачення прибуття свідків до місцевих судів м. Полтави для дачі показань, можливі проблеми при здійсненні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через відключення електроенергії. Також захисник посилається на розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова, у зв`язку з чим просить, з метою оперативності й ефективності судового розгляду, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду

м. Харкова.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідь на запит Верховного Суду Октябрськийрайонний суд м. Полтави повідомив, що згідно розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні судуз 16 березня 2022 року на стадії підготовчого судового засідання.

Посилаючись на обставини, які на думку захисника, можуть ускладнити судовий розгляд у Октябрськомурайонному суді м. Полтави, адвокат фактично зазначає обставини, що відносяться до організаційних питань по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проте, вказані захисником підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України.

При цьому, у розпорядженні Голови Верховного Суду № 65, на яке посилається захисник, як на підставу для направлення кримінального провадження до іншого суду, зазначено про те, що судам, у тому числі Октябрськомурайонному суду

м. Полтави, необхідно забезпечити розгляд справ, які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цим судам відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Враховуючи зазначене, Суд вважає, що наведені у клопотанні захисника доводи стосовно наявності підстав для направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, є необґрунтованими.

Крім того суд, який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Октябрськогорайонного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова і відповідно для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотаннязахисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001264(справа № 645/7023/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3