Справа № 298/1711/22
Номер провадження 1-кс/298/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у провадженні прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на тимчасова вилучено майно,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. Так, до Ужгородської окружної прокуратури надійшли матеріали оперативного підрозділу правоохоронного органу про те, що групою невстановлених осіб на території Ужгородського району (колишній Великоберезнянський район) Закарпатської області організоване незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України з метою ухилення від мобілізації.

08 листопада 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 8 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що один із жителів смт. Великий Березний Ужгородського району, разом із наразі невстановленими особами зорганізувалися у стійку злочинну групу з метою сприяння незаконному переправленню осіб призовного віку через державний кордон поза пунктами пропуску та без відповідних на те документів, вимагаючи та отримуючи за це грошові кошти.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, що відбулося о 07:05 год. 09.02.2023 року, в смт. Вилок, Берегівського району, у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при особистому обшуку було вилучено: грошові кошті в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США банкнотами по «100» доларів в загальній кількості 10 (десять) банкнот, які упаковано у спец пакет № ГМР 1015846: дві банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 - упаковані у паперовий крафтовий конверт;

мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 - упакований у спец пакет № PSP 2143389.

Крім того, там же, 09.02.2023 в смт. Вилок, Берегівського району в період з 07:38 год. по 07:54 год., після затримання ОСОБА_4 , із письмового дозволу водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був оглянутий автомобіль ВАЗ 21 093 д/н НОМЕР_5 .

В результаті огляду було вилучено: автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане Ужгородським ВРЕР; фіскальний чек ФН від 08.02.2023; ручний насос «Air Hammer» у картонній упаковці; надувний матрац «Pavillo» у картонній упаковці, які визнано речовими доказами та зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вказані дії виконанні із метою виявлення та фіксації відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт з метою їх збереження та проведення слідчих дій, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000158 від 08 листопада 2022 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просила таке задовольнити з підстав наведених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, до Ужгородської окружної прокуратури надійшли матеріали оперативного підрозділу правоохоронного органу про те, що групою невстановлених осіб на території Ужгородського району (колишній Великоберезнянський район) Закарпатської області організоване незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України з метою ухилення від мобілізації.

Згідно протоколу огляду місця події та протоколу огляду та затримання транспортного засобу 09.02.2023 року, в смт. Вилок, Берегівського району в період з 07:38 год. по 07:54 год., після затримання ОСОБА_4 , із письмового дозволу водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був оглянутий автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 . В результаті огляду було вилучено: автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане Ужгородським ВРЕР; фіскальний чек ФН від 08.02.2023; ручний насос «Air Hammer» у картонній упаковці; надувний матрац «Раvillо» у картонній упаковці

Постановою старшого слідчого СВ відділення полії № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 09.02.2023 року визнано речовими доказом по даному кримінальному провадження № 0000158, автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 , який був проведений 09.02.2023 в період з 07:38 год. по 07:54 год., в смт. Вилок, Берегівського району та в ході якого було вилучено: автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане Ужгородським ВРЕР; фіскальний чек ФН від 08.02.2023; ручний насос «Air Hammer» у картонній упаковці; надувний матрац «Рауіllо» у картонній упаковці.

Згідно протоколу затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 09.02.2023 о 07:05 год. в смт. Вилок, Берегівського району в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При особистому обшуку останнього було вилучено:Грошові кошті в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США банкнотами по «100» доларів в загальній кількості 10 (десять) банкнот, які упаковано у спец пакет № INP 101584; Дві банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 - упаковані у паперовий крафтовий конверт; Мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 упакований у спецпакет № PSP 2143389.

Постановою старшого слідчого СВ відділення полії № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 09.02.2023 року визнано речовими доказом по даному кримінальному провадження № 0000158, Грошові кошті в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США банкнотами по «100» доларів в загальній кількості 10 (десять) банкнот, які упаковано у спецпакет № INP 1015846; Дві банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 - упаковані у паперовий крафтовий конверт; Мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою 099-083-1852 - упакований у спецпакет № PSP 2143389.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 08 листопада 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000158 від 08 листопада 2022року.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказане майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у провадженні прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на тимчасова вилучено майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядженняна вилучене в ході огляду місця події 09 лютого 2023 року в смт. Вилок, Берегівського району в період з 07:38 год. по 07:54 год. при огляді автомобіля ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 , а саме: на автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане Ужгородським ВРЕР; фіскальний чек ФН від 08.02.2023; ручний насос «Air Hammer» у картонній упаковці; надувний матрац «Pavillo» у картонній упаковці.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядженняна вилучене в ході обушку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.02.2023 в смт. Вилок, Берегівського району, а саме:на грошові кошті в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США банкнотами по «100» доларів в загальній кількості 10 (десять) банкнот, які упаковано у спец пакет № INP 1015846; дві банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та «Ощадбанк» № НОМЕР_2 - упаковані у паперовий крафтовий конверт; мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 - упакований у спец пакет № PSP 2143389 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 15 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1