ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4465/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/97/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 08.03.2023р. в рамках кримінального провадження №0000082 від 17.05.2022р. про продовження відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_7 задоволено. Продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управіління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Строк дії ухвали - до 00 год. 00 хв. 05.05.2023 року.

Задовольняючи клопотання слідчого про продовження відсторонення від посади, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст. 371 КК України, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування даного заходу, передбаченого ст.158 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади.

Свої вимоги мотивує тим, що продовжуючи строк відсторонення від посади слідчий суддя зіслався на доводи прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на посаді зможе незаконними засобами впливатиме на свідків та потерпілих, однак слідчий суддя не врахував, що 09.03.2023 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено дію покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2023 у справі №607/774/23 на ОСОБА_7 обов`язків - утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до 05.05.2023 року. Крім цього, ОСОБА_7 повністю розуміє можливі наслідки порушення вказаного обов`язку.

Також захисник вважає, що слідчим суддею при вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади не враховано, що підозрюваний ОСОБА_7 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2023 у справі №607/4111/23 відсторонений від посади начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України на строк до 01.05.2023 року, а тому відсутні будь-які ризики впливу на свідків чи потерпілих під час виконання ним службових обов`язків.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи підозрюваного та його захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги з викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та просить залишити її без змін, дослідивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 17.05.2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України, які є тяжкими злочинами.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади та при розгляді клопотання вказував про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 даних кримінальних правопорушень та існування ризику, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним зі специфікою службової діяльності, може незаконними засобами впливати на потерпілих, свідків, в тому числі своїх колег по роботі.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2023р. у справі №607/776/23 відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України строком до 15.03.2023р.

22.02.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 17.05.2022р. завершене, про що повідомлено ОСОБА_7 , і надано доступ до матеріалів досудового розслідування, проте, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт (а.п. 121).

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2023р. продовжено відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади терміном на 2 місяці, тобто до 00 год. 00 хв. 05.05.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України, обставин його вчинення, які вказують на те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, відсторонення від посади необхідно для запобігання здійснення перешкод у кримінальному провадженні, також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, врахував те, що обставини, у зв`язку з якими підозрюваного було відсторонено від посади, до цього часу не змінились.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність існування ризиків того, що перебуваючи на посаді підозрюваний зможе незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих, а також, що він уже відсторонений від займаної посади ухвалою суду в іншій справі не є на думку колегії суддів підставою для скасування оскарженого рішення слідчого судді в цій справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-158 КПК України вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади.

Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Керуючись ст.ст.154-157,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді