Справа № 950/1633/22
Номер провадження 1-кс/950/294/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2022 року він звернувся до ГУНП в Сумській області з заявою № 189, яку було переадресовано до ВП № 3 м. Лебедин. Заява з повідомленням про злочин містить інформацію передбачену ч. 5 ст. 214 КПК - короткий виклад обставин, що беззаперечно свідчать про вчинення кримінальних правопорушень. Як вбачається з тексту листа № 11202 від 19.09.2022 р., всупереч ч. 3 ст. 214 КПК, без внесення до ЄРДР відомостей про злочин, по заяві була проведена перевірка в межах Закону Украаїни «Про звернення громадян» та припинена незакінченою. Тому він просить зобов`язати Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст. 366 КК України по факту службового підроблення яке вчинили працівники та керівництво Сумського національного аграрного університету у змові з гр. ОСОБА_4 .

Заявник до судового засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій попросив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав.

До судових засідань призначених на 29 вересня, 26 жовтня та 14 листопада 2022 року прокурор та представник СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області не, з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, крім того не надали на три запити суду матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 .

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 23 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Сумській області з заявою № 383 (а.с.4), яку було переадресовано до ВП № 3 м. Лебедин та зареєстровано 07.09.2022 року в ЖЕО за № 4265.

Зазначена заява містить повідомлення про злочин передбачений ст. 366 КК України та відповідає вимогам ст. 214 КПК - короткий виклад обставин, що беззаперечно свідчать про вчинення кримінальних правопорушень,

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином скарга підлягає задоволенню та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР по ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 №189 від 23 серпня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5