Справа № 401/314/23
Провадження № 1-кп/401/206/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000041 від 12 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, є вдовою, яка не має неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-10 серпня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим троком на 1 рік. В силу ст.89 КК України є такою, що не має судимостей;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Так, 10 січня 2023 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходила повз домоволодіння АДРЕСА_1 .

В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 10 січня 2023 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що її злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, перелізла через паркан та незаконно проникла на територію вищевказаного домоволодіння, яке є сховищем.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи незаконно на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 зайшла до загорожі, зі свійською птицею, вхід до якої здійснюється через хвіртку, а запірна система являє собою металевий гачок, звідки викрала двоє курей чорного та коричневого кольорів, звичайної породи, віком 1 рік, вагою по 2 кілограма, згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №335 від 21 лютого 2023 року вартістю 233 гривні 34 копійки кожна, загальною вартістю 466 гривень 68 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникла, розпорядилась ним на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 466 гривень 68 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

Допитана в якості обвинуваченої, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєні злочину визнала повністю, щиро кається та пояснила, що дійсно нею за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинено крадіжку. Збитки потерпілій наразі не відшкодовано. Цивільний позов потерпілої визнає частково лише на суму 466 грн. 68 коп., яка складається із встановленої експертизою вартістю викрадених нею 2 курей.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що збитки наразі їй не відшкодовано. При призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду. Свій цивільний позов заявлений на суму 650 грн. підтримує частково, лише на суму 466 грн. 68 коп., яка складається із встановленої експертизою вартістю викрадених у неї 2 курей.

Так як обвинувачена визнає обставини та подію скоєного нею злочину, які нею не оспорюються, цивільний позов потерпіла підтримує частково лише на суму 466 грн. 68 коп., і обвинувачена в цій частині його визнає повністю, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченої.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 : раніше судима, проте в силу ст.89 КК України є такою, що не має судимостей. Вдова, проживає разом із співмешканцем ОСОБА_7 , офіційно непрацююча, неповнолітніх дітей не має, має постійне місце реєстрації та проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку у органі пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Досудова доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні ОСОБА_5 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченої і приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням мінімального іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 466 грн. 68 коп.

Потерпілою заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 650 грн., проте під час судового розгляду ОСОБА_4 підтримала його частково, лише на суму 466 грн. 68 коп., яка складається із встановленої судової товарознавчої експертизи вартістю викрадених у неї 2 курей. Тому, з урахуванням позиції потерпілої, суд приходить до висновку, що заявлений цивільний позов на суму 650 грн. підлягає задоволенню частково лише в розмірі 466 грн. 68 коп.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй кримінального покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 466 грн. 68 коп. (чотириста шістдесят шість гривен 68 копійок).

Речові докази:

- пластмасова ємність з рідиною світло-коричневого кольору та рештками курей на яких було виявлено фрагменти піря коричневого та чорного кольору, які передано на зберігання потерпілій залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .