Справа № 297/1088/23
УХВАЛА

про арешт майна

03 квітня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000182 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000182 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2023 року о 19:31 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку майна, а саме: 6 алюмінієвих радіаторів з приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим завдано матеріальних збитків на суму 15 000 гривень.

Так, 30.03.2023 в період часу з 09:00 годин по 09:30 годин під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000182 від 28.03.2023 на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: чотири радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір та складаються з десяти секцій, на правому боці яких міститься напис «HUANDI-19», на які закріплено пояснювальний напис з підписами учасників; чотири секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом «Made in Italy» Н006 N Patented, які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників; дві секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом «Made in Italy» Н006 N Patented, які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників; три секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом «Nova Florida» Н006 N Patented які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників; три секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом Н006 N Patented які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників; три секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом Н006 N Patented, які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників; одну секцію радіатора виготовлена з алюмінію та пофарбована в білий колір з написом Н006 N Patented, які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників.

Постановою слідчого від 30.03.2023 року вищевказані речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000182 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі є речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту майна.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме секції радіаторів мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Постановою слідчого від 30.03.2023 року секції радіаторів, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,в ході проведення огляду місця події, проведеного слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 30.03.2023 в період часу з 09:00 годин по 09:30 годин на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , а саме на:

чотири радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір та складаються з десяти секцій, на правому боці яких міститься напис «HUANDI-19», на які закріплено пояснювальний напис з підписами учасників;

чотири секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом «Made in Italy» Н006 N Patented, які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників;

дві секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом «Made in Italy» Н006 N Patented, які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників;

три секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом «Nova Florida» Н006 N Patented які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників;

три секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом Н006 N Patented які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників;

три секції радіатора виготовлені з алюмінію та пофарбовані в білий колір з написом Н006 N Patented, які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників;

одну секцію радіатора виготовлена з алюмінію та пофарбована в білий колір з написом Н006 N Patented, які поміщено до чорного поліпропіленового мішку, на який закріплено пояснювальний напис з підписами учасників, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на зберігання в Берегівський РВП ГУНП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ