Провадження № 1-кс/303/1287/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
31 жовтня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, клопотання просив задоволити та надав суду постанову прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_5 від 29.06.2022 року, про виділення матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої, вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, у дворогосподарстві, надвірних прибудовах, підвальних приміщеннях та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився на підставі та у межах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року, а саме: 6 кепок чорного кольору, печатки чорні в кількості 8 шт., 1 балаклава чорного кольору, 1 чорна маска, чорні тактичні куртки 3 шт, 1 синя куртка із синіми лампасами упаковано до спец.пакету №7255292, коробка з моб.тел. годинник чоловічий Kiso, мобільний телефон марки «iphone-4», жіночий годинник U.S.POLO, записка жовтого кольору, квитанція №156, які упаковано до спец пакету SUD 4024992, грошові кошти у сумі 4535 гривень купюрами 3*1000 грн, 3*500 грн., 1*20 грн., 1-10 грн, 1*5 грн., які були поміщені до паперового конверту. Накладено арешт, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, у автомобілі марки «Skoda», моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який проводився на підставі та у межах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року, а саме на: три стартові пакети мобільного оператору «Київстар», з номерами мобільних телефонів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , матерчатий «БАФ», - не інкримінуються ОСОБА_7 , як набуті злочинним шляхом.
Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про причини не повідомив.
Розглянувши дане клопотання та врахуваши позицію представника власника арештованого майна, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_5 від 29.06.2022 року, про виділення матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої, вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, у дворогосподарстві, надвірних прибудовах, підвальних приміщеннях та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився на підставі та у межах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року, а саме: 6 кепок чорного кольору, печатки чорні в кількості 8 шт., 1 балаклава чорного кольору, 1 чорна маска, чорні тактичні куртки 3 шт, 1 синя куртка із синіми лампасами упаковано до спец.пакету №7255292, коробка з моб.тел. годинник чоловічий Kiso, мобільний телефон марки «iphone-4», жіночий годинник U.S.POLO, записка жовтого кольору, квитанція №156, які упаковано до спец пакету SUD 4024992, грошові кошти у сумі 4535 гривень купюрами 3*1000 грн, 3*500 грн., 1*20 грн., 1-10 грн, 1*5 грн., які були поміщені до паперового конверту. Накладено арешт, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, у автомобілі марки «Skoda», моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який проводився на підставі та у межах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року, а саме на: три стартові пакети мобільного оператору «Київстар», з номерами мобільних телефонів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , матерчатий «БАФ», - не інкримінуються ОСОБА_7 , як набуті злочинним шляхом.
З врахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається власнику майна, представника власника майна та особі, за клопотанням якої було арештовано.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8