Провадження №1-кп/523/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001712 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимої 20.10.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що вона обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ризиків, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 характеризується як особа схильна до вчинення корисливих злочинів, яка не має постійного місця проживання, засобів для існування, стійких соціальних зв`язків та позбавлена батьківських прав відносно дитини, на протязі тривалого часу в судові засідання неодноразово не з`являлася без поважних причин та переховує своє місце проживання у зв`язку з чим за ухвалою суду від 09.11.2022 року була оголошена в розшук.

Поряд з цим, ОСОБА_5 за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 22.10.2022 року засуджена за ч.1 ст. 185 КК України та на даний час обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України провадження за якими перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м.Києва, при цьому не заперечує вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень та правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання про наявність ризикі, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків й вчинити інші кримінальні правопорушення, а також можливість обвинуваченою перебуваючи на волі переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, що в сукупності з обвинуваченням її у вчиненні тяжкого кримінального правпорушення по іншому кримінальному провадженню дає підстави для застосування до неї запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо вказаного кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає неможливим для запобігання існуючим ризикам застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, в тому числі домашнього арешту про який просить обвинувачена та її захисник, з урахуванням фактично відсутності у обвинуваченої постійного місця проживання на протязі тривалого часу та зняття її з реєстрації за останнім місцем проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 07 березня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України, у розмірі - 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 53680 гривень.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

В разі внесення застави покласти на обвинувачену передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому вона проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Роз`яснити обвинуваченій положення п.п. 8, 10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії покладених судом обов`язків у разі внесення застави визначити до 07.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1