Справа № 183/5007/22
№ 1-кп/183/730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 29.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання в якому просив витребувати:

- з Генерального штабу Збройних сил України (АДРЕСА_4): інформацію чи направлявся в зону бойових дій 5-ий стрілецький батальйон НОМЕР_3 бригади ТрО, якщо направлявся то надати завірену належним чином копію відповідного розпорядження Головнокомандувача ЗСУ; інформацію про розгляд колективного рапорту військовослужбовців, зареєстрованого 23.05.2022 року за вх. № Ко3036 та вiдповiдь на нього;

- від командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3) завірену належним чином копію директиви командувача СВ ЗСУ від 01.03.2022 р. № Д-6/дск;

- від командування НОМЕР_3 бригади територiальної оборони (адреса: АДРЕСА_1 ): завірену належним чином копію Розпорядження від 19.04.2022 року №446 дск про направлення НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_3 бригади ТрО, в зону бойових дій;

- від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завірену належним чином копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2022 р. № М17/дск.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 частково погодилася із заявленим клопотанням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що нормами чинного КПК України не врегульовано питання щодо витребування судом доказів під час судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 92, 93 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Генерального штабу Збройних сил України (АДРЕСА_4): інформацію чи направлявся в зону бойових дій 5-ий стрілецький батальйон НОМЕР_3 бригади ТрО, якщо направлявся то надати завірену належним чином копію відповідного розпорядження Головнокомандувача ЗСУ; інформацію про розгляд колективного рапорту військовослужбовців, зареєстрованого 23.05.2022 року за вх. № Ко3036 та вiдповiдь на нього;

- від командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3) завірену належним чином копію директиви командувача СВ ЗСУ від 01.03.2022 р. № Д-6/дск;

- від командування НОМЕР_3 бригади територiальної оборони (адреса: АДРЕСА_1 ): завірену належним чином копію Розпорядження від 19.04.2022 року №446 дск про направлення НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_3 бригади ТрО, в зону бойових дій;

- від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завірену належним чином копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2022 р. № М17/дск.

Вищезазначені докази подати в строк до 21 березня 2023 року.

Ухвалу направити до Генерального штабу Збройних сил України, командування Сухопутних військ Збройних сил України, командуванню НОМЕР_3 бригади територiальної оборони, командуванню НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_3 бригади ТрО, ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2023 р. о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1