Справа № 296/3277/23
УХВАЛА

Іменем України

про часткове задоволення клопотання

про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: грошових коштів у сумі 12069 (дванадцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень, 3653 (три тисячі шістсот п`ятдесят три) доларів США, 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) ЄВРО; планшета марки «Samsung» чорного кольору з зарядним пристроєм; картки пам`яті 8 GB; смартфона марки «Nokia» ТА-1424 з зарядним пристроєм; 2 сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; блокнота із записами; банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що в межах кримінального провадження № 0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.01.2023 внесені до ЄРДР за № 0000015, за фактом вчинення ОСОБА_6 в умовах воєнного стану державної зради, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Натомість, перебуваючи на території України, у ОСОБА_6 , достеменно обізнаного про свій конституційно-правовий статус та обов`язки громадянина України, наявність між державами РФ та Україна з 20 лютого 2014 року збройного конфлікту міжнародного характеру, факт повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України та окупації окремих територій України ворожою державою, з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисле спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.07.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ідеологічних мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи власну веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_7 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_7 у ході спілкування з представником приватної військової компанії (далі - ПВК) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який задля приховування реальних установчих та анкетних даних використовує веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_9 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_10 добровільно погодився передавати йому, як представнику ворожої держави, інформацію щодо місць розташування на території м. Житомира військових об`єктів, місця дислокацій ЗСУ, яка може використовуватися представниками ЗС РФ та їх інших військових формувань для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України. Водночас, на пропозицію ОСОБА_8 , з метою конспірації та приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 обрав позивний « ОСОБА_10 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_6 через телекомунікаційну мережу «Internet», шляхом надсилання текстових повідомлень та графічних зображень в месенджері «Telegram», який прив`язаний до сім-карти стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , особисто надавав представнику ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 , зокрема 26.09.2022, 12.10.2022 та 20.10.2022 відомості про дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, розташування стратегічно важливих військових об`єктів, таким чином будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога шляхом надання допомоги представнику ворожої держави на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

20.03.2023 громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, уродженцю м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто у діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В подальшому, 03.04.2023 після обрання до підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та під час поміщення до слідчого ізолятора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у останнього було вилучено: грошові кошти у сумі 12069 (дванадцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень, 3653 (три тисячі шістсот п`ятдесят три) доларів США, 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) ЄВРО, планшет марки «Samsung» чорного кольору, смартфон марки «Nokia» ТА-1424, 2 сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », карта пам`яті 8 GB, зарядний пристрій «Samsung» до планшета, зарядний пристрій «Nokia» до смартфона, блокнот із записами, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

На даний час, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів вказаних в клопотанні, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Вказані документи мають значення для досудового розслідування та фактично можуть підтвердити або спростувати обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення перерахованої інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить здійснити розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких ці документи знаходяться.

Слідчий під час судового розгляду своє клопотання повністю підтримав та просив задовільнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 , відносно якого було обрано запобіжний захід у вигляді застави намагався перетнути державний кордон та був затриманий, пізніше йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При поміщенні його до СІЗО в нього були речі, які він здав на відповідальне зберігання, а відтак необхідний тимчасовий доступ до деяких з цих речей.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 17.01.2023, за ч.2 ст.111 КК України, де підозрюваним з 20.03.2023 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Иак доксовим слідством встановлено, що перебуваючи на території України, у ОСОБА_6 , достеменно обізнаного про свій конституційно-правовий статус та обов`язки громадянина України, наявність між державами РФ та Україна з 20 лютого 2014 року збройного конфлікту міжнародного характеру, факт повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України та окупації окремих територій України ворожою державою, з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисле спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.07.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ідеологічних мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи власну веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_7 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_7 у ході спілкування з представником приватної військової компанії (далі - ІНФОРМАЦІЯ_11 ) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який задля приховування реальних установчих та анкетних даних використовує веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_9 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_10 добровільно погодився передавати йому, як представнику ворожої держави, інформацію щодо місць розташування на території м. Житомира військових об`єктів, місця дислокацій ЗСУ, яка може використовуватися представниками ЗС РФ та їх інших військових формувань для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України. Водночас, на пропозицію ОСОБА_8 , з метою конспірації та приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 обрав позивний « ОСОБА_10 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_6 через телекомунікаційну мережу «Internet», шляхом надсилання текстових повідомлень та графічних зображень в месенджері «Telegram», який прив`язаний до сім-карти стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , особисто надавав представнику ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 , зокрема 26.09.2022, 12.10.2022 та 20.10.2022 відомості про дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, розташування стратегічно важливих військових об`єктів, таким чином будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога шляхом надання допомоги представнику ворожої держави на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність будь- чиєї вини, вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України обгрунтована це підтверджується в своїй совокупності : - протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем ( з графічними матеріалами) користувача міжнародної комп`ютерної мережі "Інтернет", власного акаунту у месенджері "Telegram", який ідентифікується за номером телефону НОМЕР_5 від 24.02.2023

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.1-3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе:

- наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ (за винятком грошей в сумі 12069,00 грн), перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_13 , про це свідчить лист №57/6/1792 від 04.04.2023, від 03.04.2023 та акт №237 від 03.04.2023 про приймання від ОСОБА_6 особистих грошей, цінностей і речей на зберігання.

Грошові кошти в сумі 12069,00 грн передані ОСОБА_6 на зберігання в установу ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса невідома, як і ПІБ особи, що їх приняла, отже слідчий не довів, що наразі ці кошти перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Щодо планшету марки "Samsung", телефона "Nokia" ТА-1424 разом з зарядними пристроями 2 сім карток оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та 1 сім картки оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", карти пам`яті 8Gb, блокнота з записми, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального повадження містять докази, що злочин вчинений з використанням мережі Інтернет, отже вказані речі, могли використовуватися при вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України та як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та перебувають в Житомирській установі виконання покарань №8 на зберіганні

Щодо тимчасового доступу до банківських карток вказаних в клопотанні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Тобто, як видно з аналізу законодавчих положень, платіжна картка дійсно є різновидом офіційних документів, така позиція узгоджується з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 14 лютого 2019 справа№ 454/420/17

Отже, банківські картки також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2023, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути доказами.

Керуючись ст.159,162-165 КПК Ураїни, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України-задовільнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управліня Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- грошових коштів в сумі 3653 (три тисячі шістсот п`ятдесят три) доларів США, 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) ЄВРО;

- планшета марки «Samsung» чорного кольору з зарядним пристроєм;

- карти пам`яті 8 GB;

- смартфону марки «Nokia» ТА-1424 з зарядним пристроєм;

- 2 сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- блокноту із записами;

- банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1