Справа № 991/1821/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК з матеріалами кримінального провадження № 0000675, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК,

В С Т А Н О В И В:

1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000675, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

2.28.02.2023, цьому ж складу суду, передано матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000675.

3.Розглядаючи відповідне питання колегія суддів не знаходить підстав для об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень, з огляду на таке.

4.КПК не визначає критеріїв, якими має керуватися суд під час вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, а лише передбачає можливість вирішення судом такого питання (ч. 2 ст. 334 КПК).

5.Водночас, КПК визначає завдання кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено забезпечення швидкого судового розгляду (ст. 2 КПК).

6.З огляду на це, колегія суддів ураховує, що кримінальне провадження № 0000675 перебуває на завершальній стадії судового розгляду, оскільки судом досліджені всі надані сторонами документи та допитані заявлені свідки. Кількість цих доказів є значною.

7.Натомість кримінальне провадження № 0000006 лише надійшло до суду з обвинувальним актом та його судовий розгляд ще не розпочато.

8.У випадку об`єднання матеріалів цих двох проваджень, суд, згідно з положеннями КПК, буде зобов`язаний розпочати судовий розгляд обох кримінальних проваджень спочатку, що вочевидь не забезпечить швидкого судового розгляду висунутого ОСОБА_5 обвинувачення та матиме своїм наслідком необхідність повторного дослідження судом тих самих доказів.

9.Окрім того, такий повторний судовий розгляд може унеможливити завершення судового провадження в межах строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлених КК.

10.Отже, суд доходить висновку, що проведення спільного розгляду матеріалів кримінальних проваджень № 0000006 та № 0000675 є недоцільним.

З урахуванням зазначеного, керуючись положеннями ст. 334, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК з матеріалами кримінального провадження № 0000675, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 передати апарату Вищого антикорупційного суду для забезпечення їх розподілу між суддями.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3