Єдиний унікальний номер 317/1490/23
Номер провадження 1-кс/317/210/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши уточнене клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було уточнене старшим слідчим СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Уточнене клопотання мотивоване тим, що 15.03.2023 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 15.03.2023 о 11 год 10 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, на блок посту № НОМЕР_1 був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено велику суму грошей невідомого походження.

15.03.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину 15.03.2023 в період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 17 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 , проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку вилучені наступні об`єкти: Мобільний телефон «SAMSUNG» JT-E1080, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 без сім-карт; Мобільний телефон «SAMSUNG» SGH-X480, у корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , без сім-карт; Мобільний телефон «LG» НОМЕР_5 , у корпусі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , без сім-карт; Мобільний телефон «HUAWEI» CRO U00, у корпусі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; Мобільний телефон «NOMI» I187 у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , без сім-карт; Мобільний телефон «SAMSUNG» SM-G120H-DS у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , без сім-карт; Мобільний телефон «LENOVO» A369I у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «NOMI» I184 у корпусі жовто-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «NOKIA» RM-969 у корпусі жовто-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5830 у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_19 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «LENOVO» A916 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_20 , без сім-карт; Мобільний телефон «PRESTIGIO» GRACE Q5 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5660 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_23 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «FLY» IQ449 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_25 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «FLY» FF179 у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_27 , без сім-карт; Мобільний телефон «LENOVO» A390 у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_28 , IMEI: НОМЕР_29 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «NOMI» I244 у корпусі біло-червоного кольору, IMEI: НОМЕР_30 , IMEI: НОМЕР_31 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «SAMSUNG» SGH-X670 у корпусі рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_32 , без сім-карт та батареї живлення; Мобільний телефон «PRESTIGIO» PAP5451 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_33 , IMEI: НОМЕР_34 , без сім-карт; Мобільний телефон «MAGIC» W650 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_35 , без сім-карт та батареї живлення; Планшетний пристрій «BRAVIS» NB70 у корпусі чорного кольору; Наручний годинник з металу жовтого кольору; Кепка камуфляжного забарвлення, користувачем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 16.03.2023 вказані об`єкти визнано речовими доказами.

Так, вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, та прийняття процесуальних рішень, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій.

На переконання слідчого, вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути тимчасово вилученими, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні уточнене клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, вказане клопотання про арешт майна розглядалось без повідомлення користувача майна, відповідно до норм ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора та слідчого, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 15 березня 2023 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, користувачем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, а отже зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеними речами, може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 167, 170-171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, а саме:

- Мобільний телефон «SAMSUNG» JT-E1080, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 без сім-карт;

- Мобільний телефон «SAMSUNG» SGH-X480, у корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , без сім-карт;

- Мобільний телефон «LG» НОМЕР_5 , у корпусі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , без сім-карт;

- Мобільний телефон «HUAWEI» CRO U00, у корпусі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;

- Мобільний телефон «NOMI» I187 у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , без сім-карт;

- Мобільний телефон «SAMSUNG» SM-G120H-DS у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , без сім-карт;

- Мобільний телефон «LENOVO» A369I у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «NOMI» I184 у корпусі жовто-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «NOKIA» RM-969 у корпусі жовто-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5830 у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_19 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «LENOVO» A916 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_20 , без сім-карт;

- Мобільний телефон «PRESTIGIO» GRACE Q5 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5660 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_23 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «FLY» IQ449 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_25 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «FLY» FF179 у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_27 , без сім-карт;

- Мобільний телефон «LENOVO» A390 у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_28 , IMEI: НОМЕР_29 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «NOMI» I244 у корпусі біло-червоного кольору, IMEI: НОМЕР_30 , IMEI: НОМЕР_31 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «SAMSUNG» SGH-X670 у корпусі рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_32 , без сім-карт та батареї живлення;

- Мобільний телефон «PRESTIGIO» PAP5451 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_33 , IMEI: НОМЕР_34 , без сім-карт;

- Мобільний телефон «MAGIC» НОМЕР_36 у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_35 , без сім-карт та батареї живлення;

- Планшетний пристрій «BRAVIS» NB70 у корпусі чорного кольору;

- Наручний годинник з металу жовтого кольору;

- Кепка камуфляжного забарвлення,

які 15.03.2023 тимчасово вилучені старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , користувачем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення відповідних судових експертиз, збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1