Справа № 754/4134/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 щодо відводу секретарю судового засідання при розгляді клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Деснянському районному суді міста Києва перебуває клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.08.2022 року

Під час розгляду клопотання захисником підозрюваної ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , яке він обґрунтовує неналежним повідомленням його, як захисника, про час та дату судового засідання щодо розгляду вищевказаного клопотання слідчого, та його підзахисної.

Вказане клопотання було підтримано підозрюваною ОСОБА_8 , інші підозрювані та їх захисники вирішення вказаного клопотання залишили на розгляд суду.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти клопотання про відвід секретарю судового засідання заперечили, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, на час надходження клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування з`явилися учасники розгляду вказаного клопотання, за повідомленням прокурора, захисник ОСОБА_3 вказаний час знаходився у Рівненському Апеляційному суді, відповідно секретар судового засідання намагалася налаштувати відео конференцію із вказаним судом, про що попередила як відповідальну особу суду так і захисника, але останній до приміщення залу, де проводилася відео конференція не з`явився, тому розгляд клопотання був відкладений на іншу дату, про що був попереджений адвокат ОСОБА_3 та інші учасники розгляду клопотання.

Вказані дії щодо відео конференції секретарем судового засідання були здійснені за дорученням головуючого в судовому засіданні та внаслідок скорочених строків розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, які передбачені ст.295-1 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що в заявленому відводі заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, відтак, клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79-81, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1