Справа№ 693/736/22
Провадження № 1-кп/693/44/23
УХВАЛА

06.03.2023року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суддя встановив, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивач вказав адресу реєстрації відповідача: смт. Комсомольський, м. Свердловськ, але зазначив, що подає позов за місцем знаходження відповідача.

З метою встановлення місяця реєстрації (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Черкаській області було направлено запит, з відповіді на який від 27.01.2023р. вбачається, що ОСОБА_2 у Черкаській області не зареєстрована.

Крім того, для вирішення питання підсудності справи, 27.02.2023р. було зроблено запит до Жашківського відділу соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації що до надання відомостей про перебування відповідача ОСОБА_2 на обліку як внутрішньо переміщеної особи, з відповіді №49 від 07.03.2023р. на який вбачається, що остання у Жашківському відділі соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в даному випадку позбавлений можливості визначити підсудність даної справи, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме для уточнення місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська