22.12.2022
Справа № 642/1539/22
Провадження № 1-кс/642/1061/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000893 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000893 від 19.08.2022 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.08.2022 приблизно о15 год. 20 хв. невстановлені особи вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «БРСМ», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в його користуванні перебуває автомобіль Шкода Октавіа А-5 днз НОМЕР_1 2012 року випуску. 19.08.2022 він о 15.20 прибув на АЗС «БРСМ», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3. Перебуваючи на зазначеній вище АЗС він замовив 20 літрів пального марки «Plus A-95 Євро5-Е10», яке йому було поміщено до паливного баку. Після отримання пального рухаючись по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, його автомобіль вийшов з ладу та його було поміщено на станцію технічного обслуговування.

Крім того, ОСОБА_4 , надав фіскальний чек № НОМЕР_2 з АЗС «БРСМ», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (код ЄРДПОУ 42547705), що підтверджує заправку його автомобіля 20 літрами бензину марки «Plus A-95 Євро5-Е10» на суму 1019,80 грн.

Згідно акту обстеження автомобіля Шкода Октавіа А-5, днз НОМЕР_1 2012 року випуску ФОП « ОСОБА_5 » встановлено, що 19.08.2022 було оглянуто та продефіктовано транспортний засіб Шкода Октавіа А-5, днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 з проблемою запуску та роботи двигуна.

Під час первинного огляду було зафіксовано некоректну роботу двигуна внутрішнього згорання, підвищену вібрацію, проблеми в запуску.

В ході огляду та дефектування паливної системи автомобіля було виявлено проблему з паливним насосом який вийшов з ладу. Після зняття паливного насосу було виявлено, що паливний насос з налітом, в паливному баку знаходиться паливо з явними візуальними ознаками води та домішок.

Висновок: подальша експлуатація можлива після встановлення нового паливного насосу у зборі, заміні паливного фільтру, митті паливної системи та паливного баку. Паливний насос вийшов з ладу із за низької якості палива.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», (ідентифікаційний код юридичної особи 42547705), зареєстроване за адресою: м. Київ, пр. Соборності.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлова будівля стаціонарна АЗС малої потужності з офісом та магазином супутніх товарів літ «А-2» загальною площею 227,2 кв. м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, на підставі договору купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 453, виданий 11.06.2020 на праві приватної власності належить ТОВ «КЛАСІК-ФОРМ», (ідентифікаційний код юридичної особи 41848263).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події, АЗС «БРСМ», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (код ЄРДПОУ 42547705), за участю експертів (спеціалістів) Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, з метою виявлення та фіксації незаконного виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та реалізації фальсифікованого, неякісного палива під виглядом торгових марок якісного пального, виявлення та огляду резервуарів з пальним, паливно-роздавальних колонок «А92», «А-95» та «ДП». Крім того, в ході огляду на АЗС необхідно відібрати зразки пального «А92», «А-95», та «ДП», за правилами відбору палива, для подальшого експертного дослідження на предмет відповідності вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 року №927 та вимогам ДСТУ 7687:2015 за показниками «Детонаційна стійкість».

Для проведення експертного дослідження виникла необхідність забезпечення доступу експертів (спеціалістів) Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, до АЗС «БРСМ», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (код ЄРДПОУ 42547705), а також вивчення ним відповідної документації, а саме: наказів про призначення відповідальних осіб та посадових інструкцій, актів перевірок та документів щодо вводу споруд у експлуатацію, журналів інструктажів та іншої документації стосовно забезпечення та відповідності якості.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що за місцем знаходження та здійснення діяльності АЗС «БРСМ», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (код ЄРДПОУ 42547705), можуть знаходитись (зберігатись) речі, предмети, майно, записи камер спостереження, а також документи (накази, акти, технічна документація, технічні паспорти, плани, схеми, відомості, журнали, окремі заяви, записи камер відеоспостереження, журнали в`їзду транспортних засобів, договори оренди, додаткові угоди, акти приймання-передачі, паспорт якості, сертифікат відповідності та інше), в яких може міститись інформація щодо підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використаними в якості речових доказів при розслідуванні даного кримінального провадження та мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а несвоєчасні дії, направлені на здобування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена, і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника (-ів) непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем знаходження та здійснення діяльності АЗС «БРСМ», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (код ЄРДПОУ 42547705). Крім того, основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень - злочинів є саме документи та речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення слідчих (процесуальних) дій, однією з яких є огляд

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

У провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 знаходиться кримінальне провадження № 0000893 від 19.08.2022 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 вказаної статті клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий викладобставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна абоосіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зі змісту ч. 1 ст. 166 КПК України, слідує, що з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло чи інше володіння, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Слідчим заявлено клопотання про проведення огляду за місцем знаходження та здійснення діяльності АЗС «БРСМ», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, з метою виявлення та фіксації незаконного виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та реалізації фальсифікованого, неякісного палива під виглядом торгових марок якісного пального, виявлення та огляду резервуарів з пальним, паливно-роздавальних колонок «А92», «А-95» та «ДП». Крім того, в ході огляду на АЗС необхідно відібрати зразки пального «А92», «А-95», та «ДП», за правилами відбору палива, для подальшого експертного дослідження на предмет відповідності вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 року №927 та вимогам ДСТУ 7687:2015 за показниками «Детонаційна стійкість», але даних про те, що на даний час АЗС «БРСМ» продовжує реалізацію не якісного бензину марки «Plus A-95 Євро5-Е10» суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що достатніх даних для задоволення клопотання слідчим не надано, зокрема щодо дотримання співмірності необхідності втручання в права осіб та обґрунтованості проведення огляду як слідчої дії.

Враховуючи наведене, наявні передбачені ч.5 ст. 234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000893 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7