Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/77/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за № 404/6918/15-к, провадження по справі №1-о/390/1/23 за заявами засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката - ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за ново виявленими обставинами, для розгляду до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається наступне.

В провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 14.12.2017 надійшли заяви засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката - ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами (справа № 404/6918/15-к, провадження по справі № 1-о/390/1/2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 призначено головуючого суддю - ОСОБА_4 та склад колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 132 від 14.12.2021, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 призначено головуючого суддю - ОСОБА_4 та склад колегії суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

На підставі доповідної головуючого судді, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 38 від 09.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

16.06.2022 кримінальне провадження №404/6918/15-к направлено доКропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.06.2022 у задоволенні подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - відмовлено, матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення повернуто до суду І інстанції.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 кримінальне провадження № 404/6918/15-к передано головуючому судді - ОСОБА_4 та складу колегії суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі доповідної головуючого судді у справі, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сул України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 128 від 15.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 визначено головуючого суддю - ОСОБА_4 та склад колегії суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

На підставі доповідної головуючого судді у справі та відповідно до пункту 5 наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2023 № 22-к «Про припинення нарахування та виплати щомісячних доплат до посадового окладу судді ОСОБА_11 » (копія додається), розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 21 від 23.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_9 виключений з розподілу у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к «Про увільнення судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації».

Перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ст. 34 КПК України, є вичерпним, містить виняткові випадки.

У конкретному випадку увільнення судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації носить тимчасовий характер і не є підставою для направлення провадження до іншого суду, оскільки, як вбачається із підпункту 2.3.25 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Крім того, враховуючи те, що перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення за заявою засудженого під головуванням судді ОСОБА_4 провадиться протягом тривалого часу, призначені та проведені експертизи, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає, оскільки у разі задоволення подання, вказане негативно вплине на якість правосуддя.

Зазначене вище свідчить про те, що у конкретному випадку підстави до направлення даного кримінального провадження до іншого суду , - відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудність вже вирішено, а нове подання суду не містить посилання на виняткові випадки для передачі матеріалів скарги до іншого суду, передбачені ч.1 ст.34 КПК України.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за № 404/6918/15-к, провадження по справі №1-о/390/1/23 за заявами засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката - ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1