УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 Справа №607/414/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням у якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6.09.2022 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000211 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак в поданому клопотанні про скасування арешту просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі у якій зазначила, що не заперечує щодо скасування арешту.

З урахуванням поданих заяв, керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6.09.2022 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000211 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

Із постанови від 31.12.2022 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_6 вбачається, що Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 30.08.2022 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 131 КПК України (в редакції Закону №2810 - XI від 01.12.2022, який набрав чинності 29.12.2022) ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку відпала потреба у скасуванні вказаного арешту, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст. 132 КПК України, в редакції котра діє на даний час, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6.09.2022 припинила свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6.09.2022 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000211 від 30.08.2022 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1