ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000883 від 16.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Болградського району, м. Болград, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання 15.08.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старо-Базарний сквер, на виконання свого злочинного умислу у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має законних підстав для перетину Державного кордону України запропонував останньому, один із можливих варіантів перетину Державного кордону України до Республіки Молдови в одному із пунктів пропуску, зазначивши, що в нього є хороші знайомі, які знають дні, коли можливий найбезпечніший перетин кордону, щоб залишитись непоміченими для осіб, які несуть службу саме в місцях перетину кордону нашої Держави. Водночас, ОСОБА_5 зазначив, що за свої послуги за переправлення через державний кордон України, вищевказаним способом, ОСОБА_6 необхідно надати йому грошові кошти у розмірі 5000 доларів США за його послуги, обумовивши ОСОБА_6 , що на прийняття рішення у нього є декілька днів та надав останньому номер телефону для особистого зв`язку з ним, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про згоду на його умови. В подальшому, на виконання злочинного умислу, організовуючи, керуючи та сприяючи у незонному переправлені ОСОБА_6 , через держаний кордон України, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , 02.09.2022 приблизно о 17 годині, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у заздалегідь орендованій квартирі, для очікування ОСОБА_6 , переправлення через державний кордон України, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , надав поради та вказівки ОСОБА_6 , щодо незаконного переправлення через Державний кордон України.

03.09.2022 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 прибув до місця знаходження ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_2 та зазначив, що на протязі 30 хвилин буде інформація щодо точного часу перетину кордону та наказав ОСОБА_6 , передати йому раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 5000 доларів США за організацію, керівництво та сприяння ОСОБА_5 у переправлені через державний кордон України ОСОБА_6 ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів за організацію, керівництво та сприяння у незаконному переправленні через Державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, з метою не бути викритим у своїх діях, увімкнув ультрофіолетову лампу та просвітив отримані грошові кошти, які були заздалегідь помічені, побачивши, що грошові кошти випромінюють зелений колір, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, залишив вказані грошові кошти у вищевказаній квартирі та вистрибнув з вікна квартири, зникнувши у невідомому напрямку.

У подальшому, 14.11.2022 ОСОБА_5 особисто з`явився до органу досудового розслідування та повідомив про вчинений ним злочин.

22 грудня 2022 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та на разом з обвинувальним актом надана до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, а саме покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, вчинене ним злочину не було пов`язане з його посадою або із зайняттям ним певною діяльністю, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та у відповідності до положень ст.77 КК України не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, який ставиться йому у вину, і заявив, що визнання ним винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК.

Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК обвинуваченому судом роз`яснені та йому зрозумілі.

Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Судом також встановлено, що санкцією ч.3 ст.332 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро покаявся в його вчиненні, яке полягало в критичному ставленні до своєї злочинної поведінки, її осуді, у тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, що виглядало перед судом правдиво та досить переконливо, активно сприяв розкриттю злочину, те що обвинувачений з`явився із зізнанням, у зв`язку з чим суд вважає можливим визнати ці обставини виключними та погоджується з умовами угоди про призначення ОСОБА_5 основного покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.332 КК України.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який заявив, що до скоєння такого злочину його спонукали тяжкі сімейні обставини, а саме те, що його мати похилого віку потребує догляду через хворобу та перебуває під постійним наглядом лікарів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_5 не перебуває, має постійні місце реєстрації та проживання, його поведінку як до так і після вчиненого злочину те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, а тому, у порядку ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та у зв`язку з чим, суд, у відповідності до положень ст.77 КК України не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.3 ст.332 КК України. Також в даному випадку не може бути застосоване обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст.332 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з огляду на те, що вчинення обвинуваченим злочину не було пов`язане з його посадою або зайняттям ним певною діяльністю. Такого висновку суд приходить керуючись роз`ясненнями, викладеними у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року №7.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку на один рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 (справа № 522/11732/22, провадження № 1-кс/522/5385/22, справа № 522/11732/22, провадження № 1-кс/522/5378/22).

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження, а саме: несправжні (імітаційні) грошові кошти у розмірі 5000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США із номером KG 03415868A у кількості 50 купюр, із поліетиленовим пакетом синього кольору та ультрафіолетову лампу для перевірки грошей і грошових купюр, вилучені 03.09.2022 в ході проведення огляду житлового приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , слід знищити; оригінал послужної книжки моряка №02582/2014/21, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в обкладинці синього кольору; оригінал посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал книги моряка в обкладинці з назвою «Seamens Identification and Record Book, Republic of Liberia; оригінал свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № 075742 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в обкладинці синього кольору; оригінал додатку до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особова медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 32 аркушах в обкладинці чорно-синього кольору; оригінал паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата закінчення 24 липня 2022 року; оригінал книжки моряка в обкладинці синього кольору із назвою «Republica de panama, Merina mercante de panama; оригінал свідоцтва № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал свідоцтва фахівця матроса першого класу № 00704/2018/01 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал свідоцтва фахівця № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал свідоцтва фахівця № 6903 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал свідоцтва № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал книжки моряка в обкладинці жовтого кольору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ) та назвою на обкладинці Certificate international; аркуш паперу з печаткою КНП «Болградський районний центр первинної медико санітарної допомоги» від 10.03.2020 із рукописним текстом; оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у прозорому файлі; оригінал довіреності від 14.01.2014 року; оригінал нотаріальної довіреності від 06.07.2016 року з номером HBT 748061 виданої від громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аркуш паперу з друкованим текстом Certificate of Receipt of application, control Number: E56774_090518_110757; договір найму моряка на 2 аркушах від 23.03.2021 року укладений з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аркуш паперу з друкованим текстом та назвою «Physical examination report/certificate; копія посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реквізити для зарахування коштів на поточний рахунок в іноземній валюті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал аркушу паперу з друкованим та рукописним текстом від 05.02.2022 року з підписом ОСОБА_5 ; медичний документ на бланку синього кольору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на англійській мові; медичний документ на бланку синього кольору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на англійській мові; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_10 , слід повернути законним володільцям цих документів.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 22 грудня 2022 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 (справа № 522/11732/22, провадження № 1-кс/522/5385/22, справа № 522/11732/22, провадження № 1-кс/522/5378/22), скасувати.

Речові докази, а саме:

- несправжні (імітаційні) грошові кошти у розмірі 5000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США із номером KG 03415868A у кількості 50 купюр, із поліетиленовим пакетом синього кольору та ультрафіолетову лампу для перевірки грошей і грошових купюр, вилучені 03.09.2022 в ході проведення огляду житлового приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знищити;

- оригінал послужної книжки моряка № 02582/2014/21, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в обкладинці синього кольору; оригінал посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал книги моряка в обкладинці з назвою «Seamens Identification and Record Book, Republic of Liberia; оригінал свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № 075742 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в обкладинці синього кольору; оригінал додатку до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особова медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 32 аркушах в обкладинці чорно-синього кольору; оригінал паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата закінчення 24 липня 2022 року; оригінал книжки моряка в обкладинці синього кольору із назвою «Republica de panama, Merina mercante de panama; оригінал свідоцтва № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал свідоцтва фахівця матроса першого класу № 00704/2018/01 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал свідоцтва фахівця № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал свідоцтва фахівця № 6903 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал свідоцтва № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал книжки моряка в обкладинці жовтого кольору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ) та назвою на обкладинці Certificate international; аркуш паперу з печаткою КНП «Болградський районний центр первинної медико санітарної допомоги» від 10.03.2020 із рукописним текстом; оигінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у прозорому файлі; оригінал довіреності від 14.01.2014 року; оригінал нотаріальної довіреності від 06.07.2016 року з номером HBT 748061 виданої від громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аркуш паперу з друкованим текстом Certificate of Receipt of application, control Number: E56774_090518_110757; договір найму моряка на 2 аркушах від 23.03.2021 року укладений з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аркуш паперу з друкованим текстом та назвою «Physical examination report/certificate; копія посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реквізити для зарахування коштів на поточний рахунок в іноземній валюті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал аркушу паперу з друкованим та рукописним текстом від 05.02.2022 року з підписом ОСОБА_5 ; медичний документ на бланку синього кольору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на англійській мові; медичний документ на бланку синього кольору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на англійській мові; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_10 , повернути їх законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.02.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/17443/22

Номер провадження № 1-кп/522/716/23

Головуючий суддя ОСОБА_1