Справа №705/4847/22
1-кс/705/939/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 06.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 направила до Уманського міськрайонного суду клопотання про арешт вилученого майна та просить накласти арешт на: бензопилу марки «STIHL MS-180», помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL MS-180», помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_2 ; бензопилу марки «STIHL MS-180», помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_3 ; бензопилу марки «STIHL MS-180», помаранчевого кольору, б/н; бензопилу марки «STIHL MS-250», помаранчевого кольору, б/н; бензопилу марки «STIHL MS-180», червоного кольору, серійний номер НОМЕР_4 та 23 колоди дерев.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, в клопотанні не вказано особу власника, володільця чи користувача майна, ( в чиєму розпорядженні перебуває), на яке слідчий просить накласти арешт, не зазначено місце проживання, перебування чи діючі засобів зв`язку такої особи (осіб), що позбавляє суд можливості викликати їх на розгляд клопотання.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 06.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4