Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2788/22
У Х В А Л А

06.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 року за № 0000079, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження та подав клопотання обвинуваченого від 06.12.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні вперше необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні подала клопотання від 06.12.2022 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, обвинувачений відшкодував їй завдані збитки.

Потерпіла також зазначила, що кримінальним правопорушенням їй завдано майнову шкоду в сумі витрат на лікування згідно фіскальних чеків, зокрема придбання товарів медичного призначення, яку обвинувачений повністю відшкодував, моральну шкоду їй не завдано.

Обвинувальним актом, складеним 31.05.2022 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , затвердженим 07.06.2022 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01.04.2022 року близько 22 години 45 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого на задньому пасажирському сидінні перебували пасажири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі зі сторони м. Виноградів Закарпатської області, в межах населеного пункту, зокрема по вул. Першотравневій в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області, де дорога має дві смуги руху, по одній у кожному напрямку, поблизу будинку № 63, та проїжджаючи заокруглення дороги ліворуч, у темну пору доби, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, діючи всупереч вимог пунктів 1.3, 1.5, підпункту «б» пункту 2.3, пунктів 10.1, 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху, будучи самовпевненим, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі дорожнього покриття у лівий за ходом руху автомобіля кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла Th 12 хребця, яке виникло від ударної дії тупого твердого предмета, при якому травмівна сила діяла по осі хребта, та яке знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Отримане ОСОБА_6 тілесне ушкодження спричинило розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня і за цією ознакою згідно підпункту «в» пункту 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

У період з 02.04.2022 року до 16.04.2022 року потерпіла придбала товари медичного призначення на загальну суму 1511,23 грн, що підтверджують відомості, наявні в таких фіскальних чеках: від 02.04.2022 року № 67091 на суму 69,00 грн; від 03.04.2022 року № 273966 на суму 146,83 грн; від 04.04.2022 року № 274099 на суму 103,89 грн; від 04.04.2022 року № 153670 на суму 125,00 грн; від 05.04.2022 року № 274351 на суму 36,40 грн; від 05.04.2022 року № на суму 119,18 грн; від 11.04.2022 року № 275231 на суму 306,43 грн; від 15.04.2022 року № на суму 399,50 грн; від 15.04.2022 року № на суму 40,00 грн; від 16.04.2022 року № на суму 90,00 грн; від 16.04.2022 року № на суму 75,00 грн.

Відомості, які містяться в розписці потерпілої ОСОБА_6 від 10.05.2022 року з приводу відсутності в неї претензій до обвинуваченого, є недопустимим доказом з таких мотивів.

У частині першій статті 86 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

З огляду на те, що потерпіла неповнолітня, розписку не складено в присутності законного представника потерпілої, то викладені в ній відомості не виступають доказом, отриманим у порядку, встановленому КПК України.

У відповідності до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина третя статті 288 КПК України).

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно частини другої статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з відсутністю доказів того, що обвинувачений вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та відшкодував потерпілій завдані збитки, клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 372, 284, 285 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 від 06.12.2022 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6 від 06.12.2022 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1