Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/354/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання (роздруку) щодо мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 $ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 $ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим відділенням ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 06.02.2023, близько 23:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із використанням спеціального засобу, який дає змогу зчитувати код сигналізації та відкривати й заводити транспортний засіб, проник у автомобіль марки «Lexus», моделі «GX 460», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 номер кузова НОМЕР_15 , вартістю 322177,34 грн, який належить ОСОБА_5 , після чого заволодів вказаним транспортним засобом, та в подальшому покинув місце вчинення злочину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 322177,34 грн.

В ході проведення оперативно розшукових заходів 08.02.2023 встановлено місце перебування автомобіля по вул. Станція Личаків у м. Львові на території підприємства, який мав прикріплені інші номерні знаки НОМЕР_16 . 09.02.2023 у вечірній час близько 19:00 год. вказаний автомобіль був переміщений на територію іншого підприємства по АДРЕСА_5 . За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_17 та залишивши автомобіль марки «Лексус GX 460», НОМЕР_16 на підприємстві, пішов до об`їзної дороги, де сів в автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_18 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними телефонами з сім картами НОМЕР_19 , та являється власником автомобіля марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_18 . Вказаний автомобіль прибув на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с.Солонка, Львівської області, де з`явився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_20 та який спільно з ОСОБА_6 сіли в автомобіль марки «Пежо 207», д.н.з. НОМЕР_21 , сірого кольору та направились в напрямку м. Стрий. В свою чергу ОСОБА_7 на своєму автомобілі «Мазда 6» направився по місцю проживання: АДРЕСА_6 . Надалі на одній з АЗС в м.Стрий ОСОБА_6 вийшов з автомобіля «Пежо» та пересів за кермо автомобіля марки «Мерседес Бенз ML 350», д.н.з. НОМЕР_22 .

Також встановлено, що із зазначеними вище особами контактували: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_23 , чорного кольору, 2008р.в., та на цьому ж автомобілі прибував в с. Давидів і перегнав автомобіль з підприємства в інше місце ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрий користується мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та теж прибував до автомобіля марки «Лексус GX 460» та оглядав його.

Крім цього, отримано інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні: водій вказаного автомобіля, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; заявник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та користується мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; син заявника - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; охоронець ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним номером з сім картами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , колишній працівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

На даний час виникла необхідність збільшити період раніше отриманих результатів та отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вхідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку вищезазначених осіб.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням наведеного внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України, іншими способами їх довести неможливо.

Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.09.2022 по 11.04.2023 з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1