Справа № 541/995/23
Провадження № 1-кс/541/335/2023
У Х В А Л А

28 березня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла,

встановив:

28 березня 2023 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та на прилеглій території, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що 26 березня 2023 року близько 16 години ОСОБА_6 в приміщенні житлової кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розпивала спиртні напої разом із співмешканцем ОСОБА_7 , який мешкав у вищезазначеному будинку. Між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_6 , яка знаходилась на відстані витягнутої руки від останнього та, здійснюючи господарські справи, утримувала у правій руці ніж, діючи умисно, маючи намір та бажання на умисне протиправне заподіяння йому смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заподіяла йому один колючий удар в область грудей зліва, від якого потерпілий отримав ножове поранення, несумісне з життям, та впав на підлогу.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 66 від 28 березня 2023 року причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата, ножове поранення черевної стінки з ураженням печінки.

27 березня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході виїзду на місце події у відповідності з п. 3 ст. 233 КПК України слідчим було проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний обшук проводився без відповідної ухвали слідчого судді з метою врятування життя людини та забезпечення схоронності майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та у присутності понятих вилучено наступні речі та предмети: пластикову пляшку об`ємом 0,33 л, вода «Моршинська»; ніж із білою рукояткою у вигляді ковпачка з-під фломастера; ніж із рукояткою чорного кольору зі слідами РБК; дактилоплівку сліду босої ноги; аркуш із зошита у клітинку з номером телефону; документи на будинок, а саме: свідоцтво про право власності (на ім`я ОСОБА_5 ) та технічний паспорт; рукоятку з ножа чорного кольору; шматок деревини (відокремлений від підлоги) зі слідами РБК; кофту сірого кольору зі слідами РБК; наволочку зі слідами РБК; два вирізи із простирадла (за клопотанням - простині) зі слідами РБК; карту А-банку; форму Ф-1 на ім`я ОСОБА_7 ; пару гумових капців; фуфайку бежевого кольору зі слідами РБК; спортивні штани зі слідами РБК; кофту чорного кольору; металевий цвях; мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору (сім картка МТС); слід пальця руки, вилучений із поверхні скляної пляшки, розташованої поруч із тілом ОСОБА_7 у кімнаті.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна, свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 25 грудня 2009 року власником вищевказаного домогосподарства є ОСОБА_5 .

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи, що виявлені та вилучені речі, здобуті під час огляду, мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, та надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів, наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положенням абз. 2 ч. 3 ста. 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000354 від 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 27 березня 2023 року виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі, які постановою слідчого визнані речовими доказами.

Слідчим суддею встановлено, що 27 березня 2023 року були підстави для проникнення до будинку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю врятування життя людей, які могли знаходитися в будинку, в зв`язку з можливвим перебуванням в будинку осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, та збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000354 від 27 березня 2023 року.

Клопотання, яке є предметом розгляду, погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя.

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надатидозвіл на проведення обшуку житлового будинку та на прилеглій території, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які були засобом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме:

- пластикову пляшку об`єктом 0,33 л, вода «Моршинська», поміщену до паперового конверту;

- ніж із білою рукояткою у вигляді ковпачка з-під фломастера - поміщений до картонної коробки та опломбовано пломбою НПУ № 0277199;

- ніж із рукояткою чорного кольору зі слідами РБК - поміщений до картонної коробки;

- дактилоплівку сліду босої ноги - поміщенуо до паперового конверту;

- аркуш із зошита у клітинку із номером телефону - поміщений до паперового конверту;

- документи на будинок, а саме: свідоцтво про право власності (на ім`я ОСОБА_5 ) та технічний паспорт - поміщені до паперового конверту;

- рукоятку з ножа чорного кольору - поміщено до паперового конверту;

- шматок деревини (відокремлений від підлоги) зі слідами РБК - поміщений до картонної коробки;

- кофту сірого кольору зі слідами РБК - поміщено до картонної коробки;

- наволочку зі слідами РБК - поміщено до паперового конверту;

- два вирізи із простирала (за клопотанням - простині) зі слідами РБК - поміщені до паперового конверту;

- карту А-банку - поміщена до паперового конверту;

- форму Ф-1 на ім`я ОСОБА_7 - поміщена до паперового конверту;

- пару гумових капців - поміщені до спец-пакету № PSP3365230;

- фуфайку бежевого кольору зі слідами РБК - поміщено до картонної коробки;

- спортивні штани зі слідами РБК - поміщені до картонної коробки;

- кофту чорного кольору - поміщено до картонної коробки;

- металевий цвях - поміщений до паперового конверту;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору (сім картка МТС) - поміщений до паперового конверту;

- слід пальця руки, вилучений із поверхні скляної пляшки, розташованої поруч із тілом ОСОБА_7 у кімнаті - поміщений до паперового конверту, які мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000354 від 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1