Справа № 274/416/23
Провадження №1-в/0274/125/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешкав по АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 16.04.2004 року за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавленню волі;

2) 18.01.2008 року за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавленій волі з іспитовим строком на 3 роки;

3) 21.12.2010 року за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 02.02.2015 року за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

19.01.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства. Просить встановити щодо засудженого наступні обмеження: заборони виходу з будинку з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених в ньому. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, вчиняв злісні порушення вимог режиму утримання, неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Як визначено п. "б" ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.06.2018 Носівським районним судом Чернігівські області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 13.11.2018 вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначення покарання. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в решті вирок залишений без змін.

Знову засуджений 09.01.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31.03.2020 вирок суду залишено без змін.

Початок строку: 19.10.2018; кінець строку: 19.03.2023.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 з 22.08.2020 відбуває міру кримінального покарання в державі установі «Райківська виправна колонія (№73)». На виробництві установи не працевлаштований. Має байдуже ставлення до суспільно-корисної праці. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 11 порушень вимог режиму тримання, за що 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальної в тому числі 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Не заохочувався. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне. Підтримує зв`язки з рідними. Перебуває на профілактичному обліку «як злісний порушник вимог режиму тримання».

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання мав 9 стягнень, 6 з яких не погашені, не мав жодного заохочення, перебуває на профілактичному обліку "як злісний порушник вимог режиму тримання", а тому його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений до позбавлення волі за злочини, в тому числі, тяжкі проти власності, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, відповідно, з метою контролю за його поведінкою, буде доцільно встановити обмеження, вказані у поданні, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік. Застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

- заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1