Провадження № 1-«кс»/522/711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки за національністю, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №0002007 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні за №0002007 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивченням клопотання, в порядку підготовки до судового розгляду, встановлено, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права.

Так, у судове засідання прокурор та слідчий до суду не з`явились.

Підозрювана ОСОБА_3 до суду не з`явилась та прокурором не було організовано її з`явлення до суду для розгляду клопотання про продовження їй міри запобіжного заходу.

При цьому, відсутність підозрюваної ОСОБА_3 в судовому засіданні враховуючи положення вищезазначених норм КПК України, виключає можливість продовження відносно підозрюваної міри запобіжного заходу, так як це може призвести до порушення її прав.

Крім того, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка прокурора є фактично невиконанням цим суб`єктом обов`язку довести обставини, передбачені ст. 177 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про продовженнязастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

При цьому слід зазначити, що строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року, відповідно до якої до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту сплив 02.02.2023 року, в зв`язку з чим продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є недоцільним так як ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: