01.12.2022 Справа № 756/7137/22
Унікальний № 756/7137/22
Провадження № 1-кс/756/1224/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_1 набездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Атвор скарги та ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явились, неодноразово повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити, тому вважаю можливим розглянути скаргу без їх участі за наявними матеріалами, без застосування технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 вказує на те, що 26.07.2022 під час обшуку в за адресою: м.Київ, Дніпровська набережна, 26Ж, офіс 11, було вилучено належний ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Realme с11» зеленого кольору, imei-код: НОМЕР_1 .

Згідно з нормою абзацу другого частини 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку , огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Також, він зазначив, що сторона захисту звернулась до слідчого ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших слідчих у цьому кримінальному провадженні із заявою від 22.08.2022 про повернення вилученого майна (мобільний телефон марки «Realme с11» зеленого кольору), однак слідчі не вчинили дій по поверненню майна.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у її задоволені слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що лише речі та документи, що не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном./

Прокурор у своїх письмових запереченнях проти задоволення скарги вказав, що вказаний заявником мобільний телефон не вилучався під час обшуку, цей обшук був невідкладним та був узаконений ухвалою суду від 28.07.2022, ці обставини підтверджуються долученими до заперечень копіями документівю

За таких обставин, вважаю, що заявником не доведено, що мобільний телефон марки «Realme с11» дійсно був вилучений і , що він не входить до переліку майна, зазначеного в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, тобто що він є тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. 2, 169, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_1 набездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3