Справа 274/3686/22
Провадження 1-кп/0274/386/23
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 02.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісова Слобідка Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 02.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: навантажувачем марки «Амкодор 332 С-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , залишковою балансовою вартістю 6124,25 грн, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.11.2006, належить філії «Зарічанська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та тимчасово зберігався на території ТОВ «Райківський гранітний кар`єр».

З цією метою ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та дату домовився із ОСОБА_6 , про те, що останній перемістить вищевказаний навантажувач із території ТОВ «Райківський гранітний кар`єр» до залізничного переїзду, який знаходиться у с. Скраглівка Бердичівського району, повідомивши останньому неправдиву інформацію про наявність дозволу власника на вказані дії.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, наприкінці березня-на початку квітня приблизно об 11.00 год ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах останнього, прибули на територію ТОВ «Райківський гранітний кар`єр», що розташований за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, де зберігався навантажувач.

Знаходячись у вказаний день та час на вказаній території, ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 сів за кермо навантажувача марки «Амкодор 332 С-01» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, належного філії «Зарічанська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», рухаючись на ньому у супроводі ОСОБА_4 , відвіз останній до переїзду залізничного переїзду, який знаходиться у с. Скраглівка, де передав вказаний транспортний засіб, а також ключі від нього ОСОБА_4 .

Заволодівши вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши філії «Зарічанська ДЕД» «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», матеріальної шкоди на суму 6124,25 грн.

Так, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю. Підтвердив підстави викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Запевнив суд, що такого більше не повториться.

В судовому засіданні захисником подано клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу Бердичівської АША ТСОУ від 03.04.2023, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бердичівська Автомобільна Школа Товариства Сприяння Обороні України, довідка з місця роботи від 07.03.2023 № 8, характеристика від 30.03.2023 № 18, копія Статуту організації.

Захисник ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та представника трудового колективу про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу. Наслідки застосування такого звільнення йому зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу Бердичівська Автомобільна Школа Товариства Сприяння Обороні України на підставі ст. 47 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час судового розгляду обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду судом було досліджено клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу та додатки до нього, а саме копію протоколу загальних зборів трудового колективу Бердичівської АША ТСОУ від 03.04.2023, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Бердичівська Автомобільна Школа Товариства Сприяння Обороні України", довідка з місця роботи від 07.03.2023 № 8, характеристика від 30.03.2023 № 18 з місця роботи, копію Статуту організації.

ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 289 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, крім того цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Бердичівської АША ТСОУ.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.47 КК України, статтями 284, 269, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Бердичівська Автомобільна Школа Товариства Сприяння Обороні України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу Бердичівська Автомобільна Школа Товариства Сприяння Обороні України, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2022 на навантажник марки «Амкодор 332 С-01», державний номерний знак НОМЕР_5 , 2006 року випуску, інвентарний номер 201, заводський НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 7120 см куб., маса машини 9700 кг, серія свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини власником є філія «Зарічанська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», у яких перебуває на балансі.

Речові докази:

- навантажник марки «Амкодор 332 С-01» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 7120 см куб., маса машини 9700 кг - повернути власнику.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, трудовому колективу Бердичівська Автомобільна Школа Товариства Сприяння Обороні Українидля виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1