overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/723/20
Номер провадження 1-в/555/62/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання Рывненського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки , згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки , згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки .

Інспектор органу пробації звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор підтримав подання інспектора органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовольнити.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9895/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого щодо надання адвокату для ознайомлення відео звукозапису долученого до матеріалів справи постановою від 17 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого щодо надання адвокату для ознайомлення відео звукозапису долученого до матеріалів справи постановою від 17 серпня 2018 року.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого щодо надання адвокату для ознайомлення відео звукозапису долученого до матеріалів справи постановою від 17 серпня 2018 року та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивовану різницею поглядів відносно правової позиції по справі щодо захисту, відсутністю спільної позиції. Просив надати час для самостійного залучення захисника.
Захисник ОСОБА_5 підтвердила існування розбіжностей між нею та підзахисним щодо позиції захисту, акцентувала увагу на тому, що під час конфіденційного спілкування підзахисний відмовився від спілкування з нею із невідомих причин.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.
При вирішенні клопотання суд виходить із такого.
Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Участь захисника у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідно до положень статті 52 КПК України не є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_5 була призначена для захисту ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на підставі відповідно клопотання обвинуваченого.
Відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.
У зв`язку з цим у розгляді справи слід оголосити перерву для надання можливості обвинуваченому самостійно залучити захисника.
Керуючись статтями 49, 54 КПК України, статтею 59 Конституції України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника ОСОБА_5 , припинивши надання нею правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.
Оголосити перерву у розгляді справи до 21 грудня 2022 року 10 год 00 хв.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що залучений ним захисник має о 10 год 00 хв 21 грудня 2022 року прибути на розгляд справи до приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1834/22
Номер провадження 1-в/585/169/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке призначено на 18 січня 2023 року на 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК(№56)».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 736/1462/22
Номер провадження 1-кс/736/587/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.07.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.07.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.07.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 13 грудня 2022 на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, володільця майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 746/357/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2022 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000827 від 18.09.2022 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 12.12.2022р., узгоджений з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000827 від 18.09.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000827 від 18.09.2022 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 грудня 2022 року о 14.00 год. в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/679/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 190, 194, 323, 335, 370, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13.12.2022 на 12 год. 40 хв. в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_6 та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 12 год. 40 хв. 13.12.2022 в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали направити до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.12.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/2947/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/674/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України, для участі в Сумському апеляційному суді при розгляді апеляційних скарг представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2021 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 14.12.2022 року о 16.20 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/7938/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/332/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого ДБР ОСОБА_7 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого ДБР ОСОБА_7 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено в 14 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 712/7193/22
Провадження № 1-кс/712/4536/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001383 від 10.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001383 від 10.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2022 року відкрито провадження по клопотанню, разом із тим витребувано з Черкаської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0001383.
В судове засідання прокурор не з`явився.

Витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли, що перешкоджає повному та всебічному розгляду клопотання по суті.
З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, вважаю за необхідне витребувати з Черкаської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0001383 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Черкаської окружної прокуратури кримінального провадження №0001383 або належним чином засвідчені копії, вилучені в межах кримінального провадження № 0001383 від 10.09.2022 року.

Судове засідання по клопотанню призначене на 22 грудня 2022 року на 12 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4748/22
Номер провадження 1-кс/725/1135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001474 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Посилалася на те, що у провадженні слідчого відділення ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001474 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
17.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства та встановити місцейого перебування неможливо.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 23.08.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Першотравневого районного суду м.Чернівці для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши частково матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не може бути присутнім під час розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як переховується від органів досудового слідства, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001474 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6