Справа № 521/7748/23
Номер провадження:1-кс/521/1137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2023 року по справі № 521/1568/23 на транспортний засіб марки "Mitsubishi Space Runner" державний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, та скасувати заборону користування, відчуження та розпорядження.

Досудовим розслідуванням було встановлено що 18.01.2023 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 18.01.2023 приблизно о 13 год. 26 хв. працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки "Mitsubishi Space Runner" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці автомобіля виявлено, що у підкапотному просторі даного автомобіля є ознаки кустарного втручання в перегородку, на якій зафіксований номер шасі. (ЄО 1042).

Відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за 0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31.01.2023 року по справі № 521/1568/23 було накладено арешт на транспортний засіб марки "Mitsubishi Space Runner" державний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, з забороною користування, відчуження та розпорядження.

В ході проведення досудового розслідування старшим дізнавачем СД було призначено проведення технічної експертизи за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів». В результаті чого до сектору дізнання надійшов висновок експерта № СЕ-19/116-23/114 ГДЦ від 06.02.2023:

1. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

2. Відповісти на питання: «Чи вносились які-небудь зміни в реквізити в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ?» - не виявляється можливим, у зв`язку із легкістю зняття барвника з пластику без залишення слідів та можливістю друку нових даних.

Старшим дізнавачем СД було призначено проведення технічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків». В результаті чого до сектору дізнання надійшов висновок експерта № СЕ-19/116-23/1164-КДТЗ від 03.03.2023:

1. На досліджуваному автомобілі "Mitsubishi Space Runner", номер кузова « НОМЕР_2 » та номер двигуна « НОМЕР_4 » змінам не піддавались.

2. На досліджуваному автомобілі "Mitsubishi Space Runner", номер кузова (VIN) « НОМЕР_2 » та номер двигуна « НОМЕР_4 » не змінювались.

3. Номер кузова « НОМЕР_2 » та маркування номера двигуна « НОМЕР_4 » є первинними (заводськими) досліджуваного автомобіля "Mitsubishi Space Runner".

В подальшому, постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 17.03.2023 року кримінальне провадження №0000024 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ст. 290 КК України, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини, на думку ОСОБА_3 , на теперішній час, виключають необхідність та потребу у накладенні арешту на вказане майно та обмеження права власності ОСОБА_3 , оскільки у ньому відпала потреба.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 174 КПК України, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого, володільця майна та його представника.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31.01.2023 року по справі № 521/1568/23 було накладено арешт на транспортний засіб марки "Mitsubishi Space Runner" державний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, з забороною користування, відчуження та розпорядження.

За результатом проведення досудового розслідуванням постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.03.2023 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні невстановлених осіб складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи викладене, стороною кримінального провадження, за клопотанням якої накладено арешт не доведено підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування накладеного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2023 року по справі № 521/1568/23, а саме на транспортний засіб марки "Mitsubishi Space Runner" державний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, та скасувати заборону користування, відчуження та розпорядження.

Зобов`язати дізнавача в провадженні якого знаходилося кримінальне провадження за 0000024 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути ОСОБА_3 , транспортний засіб марки "Mitsubishi Space Runner" державний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Зобов`язати уповноважених відповідальних осіб майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, повернути володільцю ОСОБА_3 , транспортний засіб марки "Mitsubishi Space Runner" державний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , безоплатно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1