Справа № 557/513/23
У Х В А Л А

про арешт майна

30 березня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого слічого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.03.2023 о 20:32 до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №5 Рівненського РУП ОСОБА_6 , про те, що по вул. Застав`я в смт Гоща ними було зупинено автомобіль марки «Пежо Експерт» д.н.з НОМЕР_1 , та під час складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_7 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повторно надав для працівників поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень.

Відомості за даним фактом24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000083 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України.

Так встановлено, що ОСОБА_7 , 23 березня 2023 року, приблизно о 20 год. 25 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився по вулиці Князя Володимира в смт. Гоща Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам поліцейським СРПП відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які виконують функції представників влади, діючи повторно, висловив пропозицію надати та надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

23.03.2023 слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в смт. Гоща, Рівненського району Рівненської області по вул. Застав`я, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , який для зберігання поміщено на територію відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , станом на 23.03.2023 належить та перебуває у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000083 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

А тому, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 23.03.2023 року, а саме: транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить та перебуває у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним та залишити вказаний автомобіль зберігатися на території відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник особи, у володінні якої знаходиться майно адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що спосіб обмеження прав власника, наведений у клопотанні, є надмірним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, слідчим відділом ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000083 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 , 23 березня 2023 року, приблизно о 20 год. 25 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився по вулиці Князя Володимира в смт. Гоща Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам поліцейським СРПП відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які виконують функції представників влади, діючи повторно, висловив пропозицію надати та надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

23.03.2023 слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в смт. Гоща, Рівненського району Рівненської області по вул. Застав`я, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , який для зберігання поміщено на територію відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , станом на 23.03.2023 належить та перебуває у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , що належить та перебуває у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000083 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КК України, за ознаками якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинені повторно, караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років із штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією майна або без такої.

Арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 24.03.2023 року за №0000083 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України; витягом про реєстрацію повідомлення від 23.03.2023 року, протокол огляду місця події від 23.03.2023 року з фототаблицею до нього, постанова слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.03.2023 року.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а саметранспортного засобу "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 доведено необхідність застосування арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність того або іншого об`єкту до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки такого втручання у права та інтереси власника майна, як заборона його відчуження, буде достатнім для забезпечення потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 23.03.2023, а саме:транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить та перебуває у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у розпорядженні вказаним автомобілем, заборонивши відчуження автомобіля у будь який спосіб (як то, але не виключно: купівля-продаж, дарування, міна, передання до статутного капіталу юридичних осіб, у заставу, перереєстрація) іншим особам до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083.

До завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить та перебуває у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 і на даний час зберігається на території відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1