Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/737/22
Провадження № 1-кп/553/92/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0001108 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія AP Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.08.2021 близько 08:50, керуючи технічно справним автомобілем «KIA CEED», р.н. НОМЕР_1 , стояв біля правого краю дороги пров. Плеханівського м. Харкова, після чого почав рух заднім ходом, при цьому не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та рухався по вищевказаному провулку з боку вул. Плеханівської в напрямку гаражного кооперативу, зі швидкістю 9 км/год.

В ході руху заднім ходом, в районі буд. № 66 по вул. Плеханівській, ОСОБА_4 проявив неуважність, при русі заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та діючи з необережності в подальшому допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час пересікала проїзну частину позаду його автомобіля справа наліво відносно його руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України згідно з якими:

- п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 10.9: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-1425/2021 від 01.10.2021, отримала середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я у вигляді перелому хірургічної шийки та великого горбика лівої плечової кістки.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом, діючи з необережності, перед початком руху та при подальшому здійснені руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху та під час свого руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час пересікала проїзну частину позаду автомобіля справа наліво відносно його руху, що спричинило вказані вище наслідки.

Дії водія ОСОБА_4 , згідно з висновками комплексної судово-експертизи відео-, звукозапису та автотехнічної експертизи № КСЕ-19/121-21/27460 від 24.01.2022 та судової автотехнічної експертизи № CE-19/121-21/27527-ІТ від 25.01.2022, перебувають у причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, до ОСОБА_4 немає жодних претензій матеріального та морального характеру, оскільки він відшкодував завдану їй шкоду в розмірі 26500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши характеризуючі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин згідно зі ст.12 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку, про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, ст. 314 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001108 ? закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1