У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000713 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, Полтавської області, українця, з

середньою освітою, навчається ДНЗ «ПВМПУ», студента, не одруженого, на

утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурор відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні законний представник підозрюваного ОСОБА_7 відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000713 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2022 близько 22:48 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Шостаки Полтавського рaйону, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кабельного жолобу залізничного мосту, що розташований на перегоні колійного посту 311 км. Супрунівка, шляхом демонтажу таємно викрав 20 метрів кабелю сигналізації СБПу 16х1, що належить виробничому підрозділу «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» АТ «Укрзалізниця», вартість якого становить 447 грн., 20 коп. Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд. На наступний день, 19.10.2022 близько 10:23 год. ОСОБА_7 перебуваючи в с. Шостаки Полтавського рaйону, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, в умовах воєнного часу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кабельного жолобу залізничного мосту, що розташований на перегоні колійного посту 311 км. Супрунівка, шляхом демонтажу таємно викрав 20 метрів кабелю сигналізації СБзПу 4х2х0,9, що належить виробничому підрозділу «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» АТ «Укрзалізниця», вартість якого становить 898 грн. Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд. В подальшому, 21.10.2022 близько 00:25 год. ОСОБА_7 перебуваючи в с. Шостаки Полтавського рaйону, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, в умовах воєнного часу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кабельного жолобу залізничного мосту, що розташований на перегоні колійного посту 311 км. Супрунівка, шляхом демонтажу таємно викрав 20 метрів кабелю сигналізації СБзПу 4х2х0,9, що належить виробничому підрозділу «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» АТ «Укрзалізниця», вартість якого становить 898 грн. Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд. В той же день, 21.10.2022 близько 15:06 год. ОСОБА_7 перебуваючи в с. Шостаки Полтавського рaйону, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, в умовах воєнного часу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кабельного жолобу залізничного мосту, що розташований на перегоні колійного посту 311 км. Супрунівка, шляхом демонтажу таємно викрав 20 метрів кабелю сигналізації СБзПу 4х2х0,9, що належить виробничому підрозділу «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» АТ «Укрзалізниця», вартість якого становить 898 грн. Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

28 листопада 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку останній отримав 28.11.2022 о 20.30 годин.

Підозрюваний ОСОБА_7 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 08.12.2022 о 10.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , покладається необхідність унеможливити його спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_7 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000713 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000713 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі м.Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 09 грудня 2022 року до 09 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 09 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1