Справа № 159/3875/22
Провадження № 1-кс/159/2025/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав скаргу на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальної дії, а саме не внесення відомостей до ЄРДР за її усною заявою від 06.09.2022р. за фактом відключення її від мереж енергопостачання. За результатом розгляду її заяви надана відповідь про відсутність кримінального правопорушення за ст.194 КК України, у той час як скаржник наголошує на вимагання грошових коштів у розмирі 40000 грн. та здійснення погроз шляхом відключення від мереж електропостачання.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги та повідомив, що електромережу відключив голова садівничого масиву «Калина» на підставі того, що на його думку вона підключилася незаконно до електромережі але у неї є всі належні дозволи. Також підтвердила те, що з неї голова вимагає 40т. грн. за підключення до електромережі.

Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом із цим слідчий, дізнавач, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Такого висновку дійшов ККС ВС у Постанові від 30 вересня 2021 року, справа № 556/450/18.

Листом від 15.09.2022р. ГУНП у Волинській області повідомило ОСОБА_3 про те, що її повідомлення №11799 розглянуто, перевіркою встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України оскільки склад правопорушення передбачає заподіяну шкоду в наслідок пошкодження чи руйнування майна у великих розмірах.

Для перевірки доводів сторін слідчий суддя керується вимогами ч.3 ст. 26 КПК України, згідно якої слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з Рапорту від 06.09.2022р., цього дня в 15:18 на телефонну лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 03.09.2022р. о 15:16 за адресом АДРЕСА_1 заявниця просить приїхати наряд поліції, оскільки певні особи пошкодили їй електролічильник та обірвали кабелі.

Заявою від 06.09.2022р. ОСОБА_3 просить начальника поліції встановити фактичні данні законності проведених робіт на відключення електроенергії працівниками СМ «Калина» по відключенню її приватної території садівничого будинку «Калина» б.870 та притягнути до встановленої законом відповідальності винних осіб.

Також ОСОБА_3 06.09.2022р. надала пояснення в яких зазначила, що сьогодні, близько 15:30 години вона приїхала на дачний масив «Калина» до себе на дачу до будинку АДРЕСА_1 і побачила, що будинок відключений від лінії електропередачі та закинуті провода на балкон. Помітно те, що лінія електропередачі відключена на її думку технічно правильно. Данне відключення міг зробити електрик садового масиву «Калина», прізвище директора «Калина» ОСОБА_4 .

Отже в наданих працівникам поліції документах відсутні відомості про вимагання з неї по цьому факту будь-якими особами 40000 грн., а також не посилається на заподіяння їй шкоди у будь-якому розмірі. Також відсутні і вимоги з боку ОСОБА_3 , щодо кваліфікації події, як кримінальне правопорушення.

Опитаний 15.09.2022р. ОСОБА_5 за своєю суттю повідомив, що мешканці садового масиву «Калина» внесли грошові кошти на підключення масиву до електромережі, проте ОСОБА_3 такого внеску не зробила і підключилася до електромережі самостійно без опломбування лічильника. За таких підстав її було відключено від енергомережі садового масиву «Калина».

Диспозицією ст. 194 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах. Відповідно до третьої Примітки ст.185 КК України у великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя погоджується із висновком начальника ГУНП у Волинській області від 15.09.2022р. №11799/51/01-22 про відсутність данних, які б вказували на наявність певного кримінального правопорушення і розгляд звернення в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1