Справа №295/7090/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000881 від 21.06.2022 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, із середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді комірника в ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ФУД РЕСУРСЕС ЛТД», пенсіонера, інваліда 3-ї групи, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 18 години 46 хвилин 21 червня 2022 року, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети його збуту, у невстановлений спосіб, придбав поліетиленовий пакет в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 поклав вказаний об`єкт до своєї сумки та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 21 червня 2022 року близько 20 години 40 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 7, в ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 19,772 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, вину за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, визнає повністю. Пояснював, що не оспорює фактичних обставин правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. Також пояснив, що напередодні в неділю був на рибалці і знайшов пакетик із канабісом, який планував використати для ловлі риби та приманки. Залишив пакетик у машині і забув про нього. 21.06.2022 ввечері був зупинений працівниками поліції, які виявили поліетиленовий пакет з речовиною. Вагу визнав. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при встановлених судом фактичних обставинах, поза розумним сумнівом, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно. На обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно. Вину у вчиненому кримінального правопорушення визнав, не намагався уникнути відповідальності, мав належну процесуальну поведінку, щиро каявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, має інвалідність 3-ї групи та є пенсіонером за станом здоров`я.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, який є пенсіонером та має похилий вік, також являється інвалідом 3-ї групи, його відношення до скоєного, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також беручи до уваги позицію прокурора, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування положень статті 69 КК України і призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів складають 943,90 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/106-22/5898-НЗПРАП від 15.07.2022 року в розмірі 943,90 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 19,772г (квитанція №16872 від 21.07.2022) - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1