490/4925/22 13.01.2023
н/п 1-кс/490/174/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4925/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської обласної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення завіреної копії, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії оптичного носія із судовим засідання №490/5797/20, 2-а/490/336/2020 з можливістю вилучення завіреної належним чином копії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУ НП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування виявлено відомості, що свідчать про вчинення на території міста Миколаєва, а саме: в умова ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, що полягає у організації, сприянні у проведені або участь у злочинному зібрані (сходці).

Таким чином встановлено, що з метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, а саме встановлення централізованого підпорядкування учасників злочину, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей, ОСОБА_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 »), якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «смотрящого», тобто особи яка поширює злочинний вплив на певній території, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись всередині прогулянкового дворику №4 корпусного відділення № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , 01.08.2022 приблизно о 10 год. 30 хв., діючи повторно, організував злочинне зібрання (сходку), в якому прийняли участь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ») який заарештований за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 »), який 04.04.2022 затриманий, за вчинення злочинів передбачених п. 12, 15 ч. 2 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «бродяга», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »), який відбуває довічне позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 »), який засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 »), який заарештований за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України. Причиною злочинного зібрання (сходки) став конфлікт між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 в ході якого, останній ударив ОСОБА_17 по обличчю, таким чином поставивши під сумнів його авторитет на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та серед інших ув`язнених. З метою вирішення вказаної конфліктної ситуації, ОСОБА_18 організував злочине зібрання (сходку), за участю вище вказаних осіб. При цьому, ОСОБА_17 , розуміючи, що для вирішення вказаного питання, необхідно заручитися підтримкою невстановленої особи в ході досудового розслідування, яка перебуває у статусі "вора в законі" на ім`я « ОСОБА_19 », ОСОБА_4 використовуючи засіб зв`язку мобільний телефон, подзвонив на гучному зв`язку, щоб зазначена особа виступила в ролі «мирового судді». При цьому в ході злочинного зібрання (сходки), учасниками було вирішено, що ОСОБА_15 не мав права та підстав бити по обличчю ОСОБА_17 , у зв`язку із чим ОСОБА_15 поводить себе «неправильно» та не відповідає позицію в кримінальній ієрархії «бродяга», та не буде сприйматися іншими ув`язаним, як особою із зазначеним статусом. Після вирішення вказаного конфлікту, ОСОБА_9 маючи відповідний злочинний статус та маючи тісний взаємозв`язок з ОСОБА_4 , 01.08.2022 отримав від останнього повноту неформальної влади на території слідчого ізолятора серед засуджених під статусом «смотрящий» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.08.2022 по теперішній час та почав виконувати функції «смотрящего», вказане рішення ОСОБА_4 , підтримано іншими учасниками злочинного зібрання (сходки).

З метою проведення експертизи звуко відеозапису, для встановлення особи, яка перебуває у статусі "вора в законі" на ім`я « ОСОБА_19 », виникла необхідність в отримані інформація, яка перебуває в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копія судового засідання №490/5797/20, 2-а/490/336/2020, на якому зафіксовано голос та мовлення "вора в законі" на ім`я « ОСОБА_19 ».

Зважаючи на викладене, для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копія судового засідання №490/5797/20, 2-а/490/336/2020.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю отримання належним чином завіреної копій просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 127 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей ідокументів з можливістю вилучення всіх необхідних документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завіреної копії в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії оптичного носія із судовим засідання, на якому зафіксовано голос та мовлення "вора в законі" на ім`я « ОСОБА_19 » в справі №490/5797/20, 2-а/490/336/2020.

Виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 покласти на слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого групи слідчих в межах кримінального провадження № 0000221.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1