Єдиний унікальний номер судової справи 201/4728/22
Номер провадження 1-кп/201/680/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діденкове, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Станом на дату надходження вказаного обвинувального акту до суду, тобто на 22 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував у ДУ «Городоцький виправний центр № 131», де відбував покарання за вироком.

Відповідно до інформації, наданої Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» 04.10.2022 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2022 року ОСОБА_4 був звільнений з вказаної установи умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів, та мав намір після звільнення проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, судом на адресу, зазначену у відповіді ДУ «Городоцький виправний центр № 131», як місце проживання ОСОБА_4 після звільнення з вказаної установи, направлено судовий виклик, однак відповідно до поштового повідомлення, конверт було повернуто до суду із зазначенням причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Натомість, відповідно до матеріалів виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, які надав прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, ОСОБА_4 за вказаним в обвинувальному акті місцем мешкання, а також за адресою, що надана ДУ «Городоцький виправний центр № 131», як можливе місце проживання ОСОБА_4 , відсутній, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього на даний час не встановлено та обвинувачений умисно ухиляється від суду.

Суд, заслухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 04.10.2022 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2022 року звільнений з ДУ «Городоцький виправний центр № 131» умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів, та мав намір після звільнення проживати за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, наданою ДУ «Городоцький виправний центр № 131».

З метою забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, судом на адресу, зазначену у відповіді ДУ «Городоцький виправний центр № 131», як місце проживання ОСОБА_4 після звільнення з вказаної установи, направлено судовий виклик, однак відповідно до поштового повідомлення, конверт було повернуто до суду із зазначенням причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою»

Судом постановлено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Натомість, відповідно до матеріалів, які надав прокурор на виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого від 14.11.2022 року, ОСОБА_4 за вказаним в обвинувальному акті місцем мешкання, а також за адресою, що надана ДУ «Городоцький виправний центр № 131», як можливе місце проживання ОСОБА_4 , відсутній, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 був обізнаним про наявне у суді кримінальне провадження відносно нього, адже за його участю судом проведено підготовче провадження, за результатами якого призначений судовий розгляд.

Втім, обвинувачений ОСОБА_4 після звільнення з ДУ «Городоцький виправний центр № 131» до суду жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про умисне ухилення останнього від суду.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст. ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, унеможливлює здійснення судового провадження за вказаним обвинувальним актом, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження у справі до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 314, 318, 323, 335, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити слідчому Відділу поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити працівникам Відділу поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 годині 00 хвилин 08 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1