Справа № 953/6492/22
н/п 1-кс/953/706/23
"08" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюму Харківської області, освіта вища, раніше не судимий, розлучений, син 22.04.2009р. мешкає з колишньою дружиною, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
27 січня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 .
Також 08.02.2023 слідчому судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
23.09.2022 о 16.30 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України.24.09.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 7 ст. 111-1 КК України.24.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2022 без визначення застави, який ухвалами слідчого судді Київського районного суд м. Харкова від 16.11.2022р., 16.12.2022р. в межах строку досудового розслідування подовжений до 13.02.2023р. включно (а.с.200-213). 16.12.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до 24.03.2023р.( а.с.211).
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, подали клопотання про зміну запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри, за вчинення ОСОБА_6 інкримінованих дій під тиском побоювання за власне життя та життя своїх близьких, що виключає склад злочину, недоведеність ризиків підтверджену належною процесуальною поведінкою підозрюваного. Підозрюваний вину не визнав, заперечуючи добровільність зайняття посади.
Дослідивши клопотання, вислухавши міркування сторін, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 від 23.09.22, ОСОБА_8 від 23.09.22, ОСОБА_9 від 23.09.22, ОСОБА_10 від 22.11.22; ОСОБА_11 від 22.11.22, ОСОБА_12 від 11.01.23, ОСОБА_13 від 11.01.23, ОСОБА_14 від 11.01.23, протоколами пред`явлення ОСОБА_6 для свідкам впізнання за фотознімками; висновком експертизи №19/22 від 02.12.22.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те в якому підозрюється.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.
З урахуванням викладеного слідчий суддя підстав задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу не вбачає.
Доводи сторони захисту стосовні необґрунтованості підозри підлягають оцінці шляхом дослідження усіх здобутих під час досудового розслідування доказів в ї сукупності під час розгляду справи по суті судом, а тому вищевикладеного висновку не змінюють.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити. Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 24.03.2023р. включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023р. _____________________