ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Справа №607/16842/22

Провадження №1-кп/607/594/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001082 від 30 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Верховною Радою України Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25 серпня 2022 року.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 17 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 23 жовтня 2022 року.

В обвинуваченого ОСОБА_3 29 липня 2022 року, о 17 годині 45 хвилин, який перебував по вул. Білецька, м. Тернопіль, мікрорайон «Новий Світ», а саме поблизу скейтпарку, що розташований біля Тернопільського ставу, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29 липня 2022 року, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, власноруч взяв лівою рукою із штанів потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Realme» С 25 S», вартість якого становить 3188 гривень 25 копійок, які останній залишив на лавці біля Тернопільського ставу з іншими особистими речами. Після чого, ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон заховав собі у задню ліву кишеню джинсів.

В подальшому, ОСОБА_3 із викраденим предметом покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3188 гривень 25 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, однак від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 23 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Realme темного кольору.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 13 вересня 2022 року, згідно якого слідчий зняв показання технічних приладів, а саме: записи із камери відеоспостереження, які знаходяться у м. Тернополі по вул. Білецька, біля скейпарку, що розташований біля Тернопільського ставу на мікрорайоні «Новий світ», за період із 17.30 год. по 18.00 год. 29 липня 2022 року.

Протоколом огляду відеозапису від 13 вересня 2022 року, згідно якого слідчий оглянув DVD-R диск, на якому міститься відеозапис, де зафіксовано, як 29 липня 2022 року особа візуально схожа на ОСОБА_3 , підходить до лавки, на якій розташовані особисті речі ОСОБА_6 , а саме: футболка, взуття та джинси, в які він поклав свій мобільний телефон та тягнеться своєю лівою рукою, щоб в подальшому взяти мобільний телефон потерпілого. На 09 хвилині 13 секунді, особа візуально схожа на ОСОБА_3 , бере своєю лівою рукою із джинсів потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон. На 09 хвилині 15 секунді, особа візуально схожа на ОСОБА_3 , взявши мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 , кладе його собі у внутрішній задній лівий карман джинсів. На 09 хвилині 23 секунді, особа візуально схожа на ОСОБА_3 , взявши мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 прямує в напрямку кінця пляжу «Циганка». На 10 хвилині 12 секунді, з Тернопільського ставу виходить потерпілий ОСОБА_6 та починає шукати свій мобільний телефон. Особа візуально схожа на ОСОБА_3 , взявши мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 прямує в напрямку кінця пляжу «Циганка».

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 13 вересня 2022 року.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/8032-ТВ від 26 серпня 2022 року, згідно якого ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної «Realme» C25s модель «RMX3195», об`ємом оперативної пам`яті 4 Gb, вбудованої - 128 Gb, сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на 29 липня 2022 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 3188,25 грн.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчиненого злочину, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Беручи до уваги те, що злочин, за яким обвинувачений ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним до постановлення вироку від 19 жовтня 2022 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком. Також, ОСОБА_3 слід зарахувати частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року з 26 серпня 2022 року по 19 жовтня 2022 року.

Поряд з цим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений визнав свою вину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року з 26 серпня 2022 року по 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- DVD-R на якому міститься відеозапис: «крадіжка-1», «крадіжка-2», «крадіжка-3», по факту викрадення мобільного телефону марки «Realme» С25 S, що належить потерпілому ОСОБА_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5683022, в якому поміщено мобільний телефон торговельної марки «Realme» C25s моделі «RMX3195», 4/128 GB, який, згідно квитанції №012987, знаходиться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/8032-ТВ від 26 серпня 2022 року в розмірі 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1