Справа № 317/749/21
№/п 1-кп/317/105/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 , Арутюнян
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 21.03.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
- 08.10.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
- 03.01.2020 Орджоникідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням назначеним за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 призначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 1 рік;
- 07.07.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі змінами відповідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 23.09.2021 року;
25.05.2022 року вироком Запорізького апеляційного суду за ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ст.70, 71,72 покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, учня 1 курсу ДНЗ «Запорізький ліцей автотранспорту» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
-07.07.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, 104,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки зі змінами відповідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 23.09.2021 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2021 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_9 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв*язку зі смертю) та ОСОБА_5 , приблизно о 01 годині 15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення майна, за попередньою змовою діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей магазину «Нектар 445», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до вищевказаного магазину, звідки викрали наступне майно: гроші в сумі 203 гривні 80 копійок;11 пачок сигарет «Winston White» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1712-ТВ, 638 гривень 00 копійок; 8 пачок сигарок «West KS blue25» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1739-ТВ, 440 гривень 00 копійок; 15 пачок сигарет «Bond Street Selection 25» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1741-ТВ, 900 гривень 00 копійок; 9 пачок сигарет «LD KS Red25» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1732-ТВ, 495 гривень 00 копійок; 16 пачок сигарет «West Red XL» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1729-ТВ, 880 гривень 00 копійок; 11 пачок сигарет «Camel» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1728-ТВ, 658 гривень 13 копійок; 10 пачок сигарет «Camel Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1727-ТВ, 598 гривень 30 копійок; 10 пачок сигарет «LD Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1719-ТВ, 466 гривень 50 копійок; 1 пляшку ємністю 1 л настойки «Fly Emotions перчик» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1613-ТВ, 200 гривень 23 копійок; 1 упаковку цукерок «Raffaello» 150г Т15х6х1 ТМ «Ferrero» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1609-ТВ становить 100 гривень 33 копійок; 45 жувальних гумок «Orbit білосніжний 600/30» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1604-ТВ, 545 гривень 40 копійок; 15 штук жувальних гумок «Orbit» фантастичний апельсин вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1610-ТВ, 145 гривень 35 копійок; 9 пачок сигарет «Marloro Silver» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1618-ТВ, 543 гривень 15 копійок; 20 пачок сигарет «Marloro Gold Original» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1619-ТВ, 1220 гривень 00 копійок; 10 пачок сигарет «Kent Crystal Mix» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1616-ТВ, 580 гривень 00 копійок; 13 пачок сигарет «Kent Nanjtek Silver 3.0» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1695-ТВ, 758 гривень 16 копійок; 4 пачки сигарет «Kent HD Navy Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1694-ТВ, 241 гривень 32 копійок; 21 пачку сигарет «Parliament Aqua Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1715-ТВ, 1392 гривень 93 копійок; 10 пачок сигарет «Philip Moris Blue 25s» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1718-ТВ, 526 гривень 60 копійок; 5 пачок сигарет «Winston XS Plus DUO» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1737-ТВ, 279 гривень 10 копійок; 7 пачок сигарет «LD KS Blue 25s» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1735-ТВ, 382 гривень 55 копійок; 12 пачок сигарет «Bond Stret Smart Premium Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1714-ТВ, 474 гривень 00 копійок; 20 пачок сигарет «Rothmans Demi Click Purple» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1626-ТВ, 1016 гривень 60 копійок; 5 пачок сигарет «Philip Morris Blue KS» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1627-ТВ, 254 гривень 30 копійок; 8 пачок сигарет «LD Autograph Compact Purple Tempo» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1632-ТВ, 410 гривень 64 копійок; 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1633-ТВ, 510 гривень 00 копійок; 23 пачки сигарет «Philip Morris Red 25s» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1631-ТВ, 1233 гривень 72 копійок; 2 пачки сигарет «Rothmans Nano Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1630-ТВ, 98 гривень 66 копійок; 7 пачок сигарет «Philip Morris Novel Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1629-ТВ, 356 гривень 02 копійок; 2 пачки сигарет «Philip Morris Novel Silver KS» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1628-ТВ, 100 гривень 00 копійок; 9 пачок сигарет «Kent Feel Velvet» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1617-ТВ, 515 гривень 43 копійок; 1 пачку сигарет «XStyle Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1687-ТВ, 58 гривень 00 копійок; 10 пачок сигарет «Sobranie KS SS Golds» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1686-ТВ, 640 гривень 00 копійок; 18 пачок сигарет «L&M Loft mix» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1621-ТВ, 932 гривень 22 копійок; 9 пачок сигарет «Parliament Silver Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1620-ТВ, 603 гривень 00 копійок; 5 пачок сигарет «Winchester Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1682-ТВ, 225 гривень 00 копійок; 8 пачок сигарет «Kent Select» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1641-ТВ, 463 гривень 12 копійок; 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Click» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1622-ТВ, 519 гривень 80 копійок;13 пачок сигарет «L&M Blue Label» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1623-ТВ, 689 гривень 00 копійок; 8 пачок сигарет «Kent Feel Aroma» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1624-ТВ, 422 гривень 16 копійок; 26 пачок сигарет «Bond Street Blue Selection» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1625-ТВ, 1351 гривень 75 копійок; 9 пачок сигарет «Kent HD Silver» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1703-ТВ, 537 гривень 03 копійок; 10 пачок сигарет «Rothmans Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1702-ТВ, 506 гривень 70 копійок; 4 пачки сигарет «Winston Xstyle Duo Green» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1693-ТВ, 227 гривень 60 копійок; 6 пачок сигарет «Winston XS Silver» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1692-ТВ, 333 гривень 00 копійок; 24 пачки сигарет «Rothmans Royals Red 25» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1637-ТВ, 1290 гривень 24 копійок; 20 пачок сигарет «Rothmans Demi Silver» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1636-ТВ, 1026 гривень 60 копійок;12 пачок сигарет «Rothmans Nano Click Purple» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1635-ТВ, 596 гривень 40 копійок;1 пачку сигарет «Rothmans Royals Sky Blue 25» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1634-ТВ, 55 гривень 60 копійок; 10 пачок сигарет «Winston XSpression Purple Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1685-ТВ, 588 гривень 10 копійок; 5 пачок сигарет «Winchester Red» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1681-ТВ, 214 гривень 80 копійок; 13 пачок сигарет «Kent Nanotek White 3.0» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1640-ТВ, 769 гривень 21 копійок;1 пачку сигарет «Rothmans Royals Blue 25» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1639-ТВ, 55 гривень 33 копійок; 10 пачок сигарет «Прилуки Класичні 12» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1638-ТВ, 567 гривень 30 копійок; 34 пачки сигарет «Winston Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1711-ТВ, 2006 гривень 00 копійок; 2 пачки сигарет «Winston Classic» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1710-ТВ, 116 гривень 00 копійок;10 пачок сигарет «LD Violet» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1709-ТВ, 470 гривень 00 копійок; 9 пачок сигарет «Winston Silver» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1708-ТВ, 516 гривень 60 копійок; 22 пачки сигарет «L&M Loft Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1707-ТВ, 1161 гривень 82 копійок; 12 пачок сигарет «L&M Loft Sea Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1706-ТВ, 648 гривень 00 копійок; 22 пачки сигарет «PHILIP MORRIS NOVEL MIX» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1705-ТВ, 1144 гривень 00 копійок; 12 пачок сигарет «Rothmans KS Blue 25» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1653-ТВ, 711 гривень 60 копійок;11 пачок сигарет «Winston Xstyle Duo Purple» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1652-ТВ, 629 гривень 42 копійок; 9 пачок сигарет «LD Autograph Compact Red Rhythm» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1649-ТВ, 436 гривень 41 копійок;10 пачок сигарет «Kent Crystal Silver» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1699-ТВ, 583 гривень 40 копійок;10 пачок сигарет «Rothmans Demi Mix» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1643-ТВ, 506 гривень 70 копійок; 6 пачок сигарет «Winston Caster+» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1644-ТВ, 364 гривень 68 копійок;10 пачок сигарет «Sobranie Evolve Gold» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1645-ТВ, 675 гривень 00 копійок; 6 пачок сигарет «Sobranie Evolve» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1646-ТВ, 409 гривень 50 копійок; 10 пачок сигарет «Rothmans Royals Demi Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1698-ТВ, 483 гривень 30 копійок; 8 пачок сигарет «Winston XStyle Silver» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1688-ТВ, 442 гривень 00 копійок;10 пачок сигарет «Kent Crystal Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1701-ТВ, 585 гривень 10 копійок; 9 пачок сигарет «Sobranie Gold» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1691-ТВ, 603 гривень 00 копійок; 7 пачок сигарет «Winston XSpression GOOL» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1690-ТВ, 396 гривень 62 копійок;15 пачок сигарет «Sobranie KS Blue» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1689-ТВ, 1000 гривень 05 копійок; одну пляшку настойки «Гранат Fly Emotions» об`ємом 1 л, вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1603-ТВ, 208 гривень 87 копійок; 6 пачок сигарет «PHILIP MORRIS NOVEL REMIX» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1607-ТВ, 295 гривень 98 копійок; 4 пачки сигарет «PHILIP MORRIS PINK» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1605-ТВ, 177 гривень 32 копійок; 5 пачок сигарет «PHILIP MORRIS Silver» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1606-ТВ, 250 гривень 00 копійок; 29 пачок сигарет «Прилуки Класичні 12ХL 25» вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/1647-ТВ, 1555 гривень 85 копійок, належні ТОВ «ДАКОР ПЛЮС», після чого залишили місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (відносно якого кримінальне провадження закрито у зв*язку зі смертю) та ОСОБА_5 ТОВ «ДАКОР ПЛЮС», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 46213 гривень 40 копійок.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області 16 листопада 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закрите у зв`язку зі смертю останнього.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою провину та по обставинах справи пояснили наступне:

ОСОБА_4 зазначив, що погано пам*ятає саме дату вчинення правопорушення, але події пам*ятає добре. До нього в гості приблизно опівночі прийшли його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Вони стали вирішувати куди їм поїхати для вчинення крадіжки. Пересипайло запропонував поїхати в магазин, який він бачив по дорозі на с.Григорівка Запорізького району. Вони викликали таксі, не пояснюючи водієві мету своєї поїздки приїхали в с.Григорівку. Запропонували зупинитися приблизно в 200 метрах від магазину та просили їх почекати. Приблизно в 01 годину 15 хвилин за попередньою змовою з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до магазину. В пакети стали збирати всі тютюнові вироби та те, що знаходилося на полицях. ОСОБА_9 був дуже збуджений та радів кількості викраденого. В-трьох збирали майно в пакети, а потім перенесли все до автомобіля таксі, завантажили в багажник. Водій не цікавився, що перевозить, а вони йому не розповідали. Вранці вже викрадене продали на ринку ОСОБА_10 . Виручені гроші поділили порівну на трьох. Розпоряджався грошима кожен на власний розсуд. Перелік викраденого майна, що зазначений в обвинувальному акті повністю відповідає дійсності. Шкоду до часу розгляду справи не відшкодовував. Цивільний позов визнає повністю. В скоєному розкаявся.
ОСОБА_5 пояснив, що 03.01.2021 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_4 у якого перебував ОСОБА_9 вони вирішили скоїти крадіжку та вирішували місце, де її скоїти. Пересипайло запропонував магазин на дорозі в с.Григорівка Запорізького району. Викликали таксі, яке відвезло їх до місця події. Таксіста попросили почекати їх неподалік від магазину. В приміщення магазину влізли втрьох, та разом збирали викрадене по мішках. Потім все віднесли до багажника таксі. Після повернення до м.Запоріжжя з ранку продали викрадене на ринку Анголенко. Гроші за реалізоване майно поділили порівну та кожен витрачав на власні потреби. Він особисто відремонтував собі мобільного телефона. На час розгляду справи шкоду не відшкодував, але цивільний позов визнає повністю. В скоєному розкаявся.

Потерпілим у кримінальному проваджені є ТОВ «ДАКОР ПЛЮС», в особі представника потерпілого. В судове засідання представник потерпілого не з*являвся, але надав до суду заяву про розгляд провадження за його відсутністю та підтримав повністю цивільний позов, просив його задовольнити солідарно за рахунок осіб, що визнані винними в скоєнні правопорушення на суму 45092 гривень 26 копійок.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачені, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дослідивши цивільний позов, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований у вигляді тримання під вартою згідно вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2021 року з дня фактичного затримання з 14 березня 2021 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Оскільки, в результаті неправомірних та винних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було заподіяно матеріальних збитків ТОВ «ДАКОР ПЛЮС» на суму 45092 гривень 26 копійок, які до теперішнього часу є невиплаченими та які є збитками (шкодою) та, відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України вони підлягають відшкодуванню винними особами у повному обсязі.
У відповідності до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Оскільки в результаті вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірних дій, ТОВ "Дакор Плюс" завдано майнової шкоди, тому потерпілий має право на відшкодування.
Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинувачених (не перебувають на обліках у наркологічному диспансері, ОСОБА_5 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, але має соціалізований розлад поведінки, за місцем навчання характеризується посередньо, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але зає змішаний помірний специфічний розлад розвитку, гіпердинамічне порушення поведінки, за місцем проживання характеризується позитивно), думку потерпілого щодо стягнення суми відшкодування, характеризуючі особистість обвинувачених ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, не має постійного місця роботи, ОСОБА_5 навчається на 1 курсі Запорізького будівельного фахового коледжу на денній формі навчання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Обставиною, що пом*якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття та скоєння правопорушення в неповнолітньому віці. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи особистість ОСОБА_4 , конкретні обставини кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи особистість ОСОБА_5 та конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання з випробуванням.

Стаття 70 ч.4 КК України передбачає, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Цивільний позов по провадженню підлягає задоволенню в повному обсязі.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів за проведення судових товарознавчих експертиз становлять 40208 гривень 70 копійок.
Витрати по проведенню експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373-374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити покарання:

у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 25.05.2022 року за ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ст.70, 71,72 покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі із покаранням за цим вироком остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з часу затримання з 14 березня 2021 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований у вигляді тримання під вартою згідно вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2021 року з дня фактичного затримання з 14 березня 2021 року до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 07.07.2021 року Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, 104,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки зі змінами відповідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 23.09.2021 року із покаранням за цим вироком остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов ТОВ "Дакор Плюс" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 45092 гривень 26 копійок задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ "Дакор Плюс" матеріальну шкоду у розмірі 45092 грн. 26 коп.

Речові докази: 1 спу, 1 фрагмент сліду структури тканини, ЛФП, змив на марлевий тампон та контроль до нього, фрагмент картону з нашарування сліду низу взуття, що зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції №6 Запорізького РУП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області з моменту його проголошення, особою, що перебуває під вартою з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1