Справа № 347/2033/22
Провадження № 1-кс/347/529/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (відеозаписів) із здійсненням їх вилучення (виїмки) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

10.11.2022 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до відеозаписів із здійсненням їх вилучення (виїмки).
Клопотання мотивує тим, що до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_4 вказавши, що близько 21:45 год. 29.10.2022 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного їй велосипеду, який знаходився біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого їй спричинено майнову шкоду.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що дана подія відбулася біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на приміщенні якого розташовані камери відеоспостереження, що проводять відеозапис дій які відбуваються біля приміщенні продуктового магазину. У кримінальному провадженні є достатні дані вважати, що камери відеоспостереження зафіксували час вчинення кримінального правопорушення та особу, що його вчинила.
У кримінальному провадженні встановлено, що відеозаписи зберігаються у керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів із камер спостережень, які зберігаються у керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а також те, що дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до відеозаписів є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні - кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначені в клопотанні речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), проте, можуть містити охоронювану законом інформацію перелічену в ст.162 КПК України.

Однак, було доведено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться на цих відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Строк тимчасового доступу встановити 1 місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів із здійсненням їх вилучення (виїмки) шляхом зняття копії інформації, а саме, відеозаписів із камер спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються у керівника вищевказаного магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , у період часу з 21.30 год. по 22.00 год. 29.10.2022 року.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 1 місяцьз дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6