Справа № 173/1167/22
Номер провадження1-кп/173/172/2022
В И Р О К
іменем України

05 грудня 2022 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000167 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до наказу № 244-к від 16.02.2022 прийнятий на роботу до відділу продажів ТОВ «Мобіжук» на посаду продавця непродовольчих товарів в роздрібному магазині ТОВ «Мобіжук», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору про повну індивідуально-матеріальну відповідальність від 16.02.2022 ОСОБА_4 , що займає посаду продавця непродовольчих товарів, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, ввірених йому і в зв`язку із викладеним зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому для збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти підприємство про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати учать в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

У той же час, ОСОБА_4 , являючись матеріально-відповідальною особою, будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. ЗО хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та який продовжений Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який у свою чергу затверджений Законом України № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, 25 травня 2022 року, близько о 16.55 год., перебуваючи на робочому місці у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Мобіжук» за вищевказаною адресою, маючи доступ до грошових коштів, отриманих за результатами основної діяльності магазину, внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив з каси магазину грошові кошти у сумі 30 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість продовження своїх протиправних дій та таким чином продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ТОВ «Мобіжук», що перебували у його віданні, 02.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на робочому місці у приміщенні магазину за вищевказаною адресою, маючи доступ до грошових коштів, отриманих за результатами основної діяльності магазину, внаслідок заздалегідь виниклого умислу, направленого на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив з каси магазину грошові кошти у сумі 29 719 гривень 99 копійок та розпорядився ними на власний розсуд, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Мобіжук» матеріальний збиток на загальну суму 59 719 гривень 99 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, він працюючи продавцем в магазині «Мобіжук» розташованого за адресою АДРЕСА_1 , 25 травня 2022 року, перебуваючи на робочому місці привласнив з каси магазину грошові кошти у сумі 30 000 гривень. Крім того, 02.06.2022 року він, знаходячись на своєму робочому місці знову привласнив грошові кошти в сумі 29 719 гривень 99 копійок. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Заявлений ивільний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненого в умовах воєнного стану.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Обговорюючи питання позовних вимог заявлених представником потерпілого, суд керується ст. 128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 59 719 гривень 99 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах кримінального провадження.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ «Мобіжук» () матеріальну шкоду в розмірі 59 719 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 99 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1