Номер провадження:1-кс/521/3571/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Табарчук Н.С., розглянувши заяву представника заставодавця ОСОБА_1 адвоката Петрової В.М., щодо виправлення описки в ухвалі суду Малиновського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2022 року, повернуто заставодавцю ОСОБА_1 грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., внесену згідно з квитанцією №0.0..1. від 24.06.2019 р. через відділення «Приватбанк» за підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2019 №757/32278/19-к на рахунок Територіального управління Державної адміністрації України в місті Києві, Рахунок отримувача: 2089).
29.11.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від адвоката Петрової А.М про виправлення описки.

З заяви вбачається, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку у цифрах, що визначають розмір повернутої застави, а саме, зазначено «250 00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень» замість «250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки в ухвалі в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки в ухвалі проведено без їх участі.
Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що 2.11.2022 року, суддею, при постановлені ухвали у нарадчій кімнаті, в резолютивній частині ухвали допущена описка у цифрах, що визначають розмір повернутої застави, невірно вказано «250 00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень» замість вірного «250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень».

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заставодавця ОСОБА_1 адвоката Петрової В.М., щодо виправлення описки в ухвалі суду Малиновського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2022 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2022 року.

Викласти 2 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , (РНОКПП № НОМЕР_1 ) грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно з квитанцією № 0.0..1. від 24.06.2019 року через Відділення «Приватбанк» за підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2019 (справа №757/32278/19-к на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києва (рахунок отримувача: 2089).
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Черевко С.П.