Справа № 513/186/23
Провадження № 1-кп/513/40/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження за № 0000004 від 21.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 20 січня 2023 року, приблизно о 17:30 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_4 , на побутовому ґрунті, переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та те, що її дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю, із застосуванням фізичної сили раптово, умисно нанесла один удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 , від чого потерпіла впала спиною на землю.

В результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України; обвинуваченої ОСОБА_5 , яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої належить задовольнити, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.

Частинами 1, 4 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження.

За положеннями пункту 2 частини 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення (кримінального проступку), не пов`язаного з домашнім насильством, а тому відповідно до вищевказаних положень кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ст. ст.26, 477, 284, 314, 369 - 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 21.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000004 від 21.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1