Справа № 344/1453/22
Провадження № 1-кп/344/101/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чхоротску, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді кухара в ресторані «Вінотека» ФОП ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_8 14.08.2021 року близько о 16 год. 20 хв. керуючи автобусом марки БОГДАН А-09201, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Гетьмана Мазепи у м. Івано-Франківську у напрямку кільцевої розв`язки вул. Крихівецька-Довженка-Набережна ім. Стефаника. В цей час на правій смузі руху, поблизу будинку № 164-В, знаходився нерухомо автопоїзд у складі сідлового тягача марки Renault Premium 450DXI, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24/L-13, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який створював перешкоду для руху попутним транспортним засобам. При наближенні до вказаного автопоїзда, водій ОСОБА_8 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа марки Schmitz SCS 24/L-13, реєстраційний номер НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_8 порушив вимоги ПДР України, а саме: п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3., який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. У результаті порушення ОСОБА_9 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автобуса марки БОГДАН А-09201 ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми хребта з переломами остистих відростків 9, 10-го хребців грудного відділу хребта і закрита тупа травма грудної клітки з переломами 9-го ребра зліва по прихребтовій лінії та 10-го ребра зліва по задній пахвинній лінії із зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 14.08.2021 року біля 16-20 год. він керував автобусом марки БОГДАН А-09201 та рухався по вул. Гетьмана Мазепи у м. Івано-Франківську. Проявивши неуважність, обвинувачений допустив зіткнення з напівпричепом, який стояв праворуч дороги, через що один із пасажирів автобуса отримав тілесні ушкодження. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що з урахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин, даних висновку органу пробації, наявність у ОСОБА_6 основного місця роботи, обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 286 ч.1 КК України, зокрема у виді виправних робіт, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді виправних робіт на строк один рік шість місяців з відрахування в дохід держави у розмірі 10 (десяти) відсотків заробітку, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 1372 (тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп. за проведення судово інженерно-транспортної експертизи.

Арешт, накладений на автомобіль марки «БОГДАН А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.08.2021 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний DVD-диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «БОГДАН А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_13 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ