Провадження № 1-кс/932/3250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000878 від 06.10.2021 року, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення: роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2021 до чергової частини ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 03.06.2021 року старший інспектор відділу метрології шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив майно, яке було йому ввірено, що мало місце на території Шевченківського району м. Дніпро.

Допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що відділом економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено перевірку обставин зникнення роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, який призначався для монтажу на об`єкті «Багатоквартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 », замовником якого виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на монтаж системи газопостачання (нестандартне приєднання) житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . З метою газифікації вищезазначеного об`єкту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було виконати певні обсяги робіт, в тому числі здійснити закупівлю необхідного газового обладнання та матеріалів. З цією метою 24.09.2020 р., згідно видаткової накладної № 80097816, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роторний лічильник газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, вартість якого становить 291 120,51 грн. Того ж дня даний лічильник газу, згідно прибуткової накладної № 00002986, оприбуткований на центральний склад підприємства у підзвіт завідуючій центральним складом ОСОБА_7 та 15.10.2020 р., згідно накладної на переміщення № 00009468, лічильник газу марки «DELTA S-Flow G400» передано з центрального складу у підзвіт комірникові відділу капітального будівництва ОСОБА_8 , тобто структурному підрозділу підприємства, який безпосередньо проводив роботи по монтажу системи газопостачання у вищезазначеній новобудові.

У подальшому, а саме 17 грудня 2020 року, зі складу відділу капітального будівництва, згідно накладної на переміщення № 00012643, лічильник газу «DELTA S-Flow G400» № /2020, із підзвіту комірника ОСОБА_8 передано у підзвіт старшому майстру ВКБ ОСОБА_9 , бригада якого виконувала будівельно-монтажні роботи на ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі мала б виконати монтажні роботи з установки даного лічильника на об`єкті.

14.05.2021 року на той час начальник відділу капітального будівництва ОСОБА_10 та матеріально-відповідальна особа, якою є старший майстер ВКБ ОСОБА_9 підписали акт № ДНГ00002958 на списання товарно-матеріальних цінностей з підзвіту ОСОБА_9 по об`єкту ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого лічильник газу роторний « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , а також інше обладнання та матеріали були списані, у зв`язку з їх монтажем на зазначеному об`єкті. Даний акт затверджено директором з капітального будівництва ОСОБА_11 . Виїздом на об`єкт ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що лічильник газу «DELTA S-Flow G400» № /2020 відсутній. Додатково встановлено, що до вивозу лічильника газу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 з лабораторії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мав місце 03.06.2021 безпосередньо причетні колишні зварювальники відділу капітального будівництва ОСОБА_12 (звільнений 09.07.2021) та ОСОБА_13 (звільнений 09.07.2021), які не заперечують свою причетність до вивезення лічильника газу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 з території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому стверджують, що вивезли лічильник за усною вказівкою керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 , з яким вони попередньо були знайомі, так як до червня 2020 року працювали зварювальниками у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги той факт, що під час виконання своїх виробничих завдань, вони неодноразово забирали та вивозили різні лічильники газу з території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою їх подальшої установки на об`єктах, вони не приділили особливої уваги дорученню ОСОБА_14 та не побачили нічого підозрілого в його діях.

Після чого, ОСОБА_15 разом з інженером лабораторії по повірці промислових лічильників газу ОСОБА_16 допомогли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 загрузити лічильник у автомобіль марки «Рено Мастер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким вивезено його за територію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У свою чергу, ОСОБА_15 знову піднявся до лабораторії та поставив свою підпис в графі отримання лічильника газу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № .

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виконуючи вказівку ОСОБА_14 , доставили вищезазначений лічильник газу за адресою: АДРЕСА_4 , де зі слів останніх, знаходиться офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даною адресою вони перевантажили лічильник до автомобіля аналогічної марки («Рено Мастер»), після чого покинули територію підприємства.

Також, до СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт О/У СКП ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що роторний лічильник газу марки «DELTA S-Flow G400, № /2020 може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та долучено акт перевірки технічного стану комерційного ВОГ відносно роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020.

11.11.2021 До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 93 КПК України надіслано запит щодо надання інформації відносно роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, копії протоколу повірки лічильника газу та правовстановлюючих документів щодо встановлення, постановки на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020.

17.11.2021 надійшла відповідь на запит про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готові надати витребувані документи, але для розуміння ситуації просять надіслати додаткову інформацію, стосовно якого кримінального правопорушення здійснюється розслідування в рамках кримінального провадження № 0000878.

13.01.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено газовий роторний лічильник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № /2020.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роторний лічильник газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020 має суттєве значення речового доказу, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні без його дослідження сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищевказаного лічильника.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що кримінальне процесуальне законодавство містить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч. 1 ст. 160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 06.10.2021 року.

Слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення: роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з доданих до клопотання документів, слідчим суддею вже було частково задоволено аналогічне клопотання та надавався дозвіл на здійснення тимчасового доступу з метою огляду роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, а також вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: протоколу повірки роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, та правовстановлюючих документів щодо встановлення, постановки на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400», що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, було відмовлено у задоволенні клопотання в частині вилучення роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020.

Оцінюючи клопотання, суд звертає увагу, що доводи слідчого не містять будь-яких нових обґрунтованих даних, які можуть бути підставою для вилучення роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020.

Вилучення вказаного лічильника є обмеженням права власності і права на ведення господарської діяльності, що не відповідає вимогам розумності і співрозмірності, завданням кримінального провадження.

Окрім того, слідчим не наведено мети саме вилучення роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання не містить відомості, які б підтверджували, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 562 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000878 від 06.10.2021 року, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ