Справа180/1655/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000144 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, Кримської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та побачив, що на городі зійшли рослини роду коноплі, після цього у нього виник умисел на незаконне вирощування даних рослин.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_5 , з початку березня 2022 року до 13.10.2022, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 19.08.2022), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 - особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 11.03.2022), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослин роду коноплі, а саме: систематично доглядав за рослинами конопель, очищав ґрунт від бур`янів, особисто поливав рослини роду коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого незаконного особистого вживання, у результаті чого виростив 23 (двадцять три) рослини роду коноплі.

13.10.2022у період часу з 18 годин 28 хвилини до 19 годин 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 23 (двадцять три) рослини з корінням, які схожі на рослини роду коноплі.

24.10.2022,Рослини в кількості 23 (двадцяти трьох) штук являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_5 з початку березня 2022 року по 13.10.2022 знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно вирощував рослин роду коноплі, у результаті чого виростив 23 (двадцять три) рослини роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_5 у середині вересня 2022 року знаходився за адресою своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом переробки рослин роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно вирощував за вищевказаних обставин.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, у середині вересня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи на городі, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, відділив верхівки та листя рослин роду коноплі від стебла, чим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому ОСОБА_5 у середині вересня 2022 переніс раніше вказані відділені фрагменти рослин роду коноплі у господарчу споруду (літню кухню) яка розташована за його місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_5 порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, висушив свіжозірвані фрагменти рослин роду коноплі, частину яких подрібнив, та подрібненою речовиною частково заповнив 4 (чотири) паперові згортки, іншу неподрібнену частину фрагментів рослин роду коноплі склав до картонної коробки, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після цього, ОСОБА_5 у період часу з середині вересня 2022 року до моменту вилучення 13.10.2022, порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, у господарчій споруді (літній кухні), яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на двох підвіконнях, у 4 (чотирьох) паперових згортках та в 1 (одній) картонній коробці, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

13.10.2022у період часу з 18 годин 28 хвилини до 19 годин 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено 4 (чотири) паперові згортки, які частково заповнені сухою речовиною, рослинного походження, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс, а також картонну коробку з сухими фрагментами рослини, які схожі на фрагменти рослин роду коноплі.

Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,9432 г, 0,2563 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7241 г та 0,0891 г відповідно.

Речовини рослинного походження (фрагменти листя) зеленого кольору масою 0,2563 г, 28,9145 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1968 г та г відповідно.

Речовина рослинного походження (фрагменти гілочок з листям та верхівковими частинами) зеленого кольору масою 15,4566 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,0561 г. (Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,3303 г).

Таким чином, ОСОБА_5 у середині вересня 2022 року, перебував за адресою своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на городі якого росли рослини роду коноплі, та відділив верхівки та листя рослини роду коноплі від стебла, чим умисно, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Далі ОСОБА_5 переніс раніше вказані відділені фрагменти рослин роду коноплі у господарчу споруду (літню кухню), яка розташована за цією ж адресою де висушив свіжозірвані фрагменти рослин роду коноплі, частину яких в подальшому подрібнив та подрібненою речовиною частково заповнив 4 (чотири) паперові згортки, іншу неподрібнену частину фрагментів рослин роду коноплі склав до картонної коробки, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього ОСОБА_5 з середині вересня 2022 року до моменту вилучення 13.10.2022, у приміщенні господарчої споруди (літньої кухні) умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину), становить відповідно: 0,7241 г, 0,0891 г, 0,1968 г, 22,2642 г та 12,0561 г, (загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,3303 г).

23 грудня 2022 року між прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000144 від 13 жовтня 2022 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 згідний з кваліфікацією кримінальних правопорушень по ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України; під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, 1 місяць.

При погодженні виду і розміру покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв кримінальні проступки, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі. Враховуючи ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по ч.1 ст.310 КК України правильна за ознакою незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №СЕ-19/104-22/32313-НЗПРАП від 07 грудня 2022 року, в сумі 1510 гривень 24 копійки та №СЕ-19/104-22/32323-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року, в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Затвердити укладену 23 грудня 2022 року між прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000144 від 13 жовтня 2022 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання:

- по ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

- по ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, 1 місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - рослини в кількості 23 (двадцяти трьох) штук, що являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які було упаковано до 1 (одного) поліпропіленового мішка, білого кольору, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,9432 г, 0,2563 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7241 г та 0,0891 г відповідно, речовини рослинного походження (фрагменти листя) зеленого кольору масою 0,2563 г, 28,9145 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1968 г та 22,2642 г відповідно, речовина рослинного походження (фрагменти гілочок з листям та верхівковими частинами) зеленого кольору масою 15,4566 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину)становить 12,0561г., які разом з первинним пакуванням упаковано в пакет із полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій №02 та №07 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №СЕ-19/104-22/32313-НЗПРАП від 07 грудня 2022 року та №СЕ-19/104-22/32323-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року, в сумі 3020 гривень 48 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Марганецького міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1