печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, за участю секретаря ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2021 №757/38174/21-к у кримінальному провадженні №0002534 від 18.03.2015.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб - автомобіль MERCEDES-BENZ V-KLASSE, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що юридично належить ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , однак фактично придбаного та таким, що використовувався ОСОБА_2 .

Вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002534 від 18.03.2015. Арешт на автомобіль накладений необгрунтовано, без повного та всебічного дослідження, з порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого не відповідає загальним засадам кримінального процесуального законодавства. Зазначає, що ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу автомобіль MERCEDES-BENZ V-KLASSE, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 . Автомобілем користувався самостійно для задоволення власних потреб.

19.06.2021 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №8046/2021/2640355 продав автомобіль MERCEDES-BENZ V-KLASSE, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 . Державну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу було безперешкодно проведено в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві, транспортний засіб MERCEDES-BENZ V-KLASSE, номер кузова НОМЕР_1 , був в законний спосіб оформлений на добросовісного набувача майнових прав ОСОБА_1 та отримав нові д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_1 отримав нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При цьому в реєстрі за вищевказаним транспортним засобом жодних обмежень, обтяжень, заборон на відчуження не було.

ОСОБА_1 зовсім випадково стало відомо, що на належний йому на праві власності автомобіль накладений арешт із забороною відчуження в рамках вказаного кримінального провадження, до якого він не має жодного відношення. Єдиний мотив для накладення арешту на автомобіль, вказаний слідчим суддею в ухвалі про накладення арешту, є припущення органу досудового слідства, що попередній власник ОСОБА_3 , може бути підставною особою, тобто недобросовісним набувачем, однак жодних доказів на підтвердження цього припущення, надано не було. Але орган досудового слідства за весь період здійснення досудового слідства по кримінальному провадженню №0002534 від 18.03.2015 року жодного разу навіть не викликали на допит ОСОБА_3 чи ОСОБА_1 , жодної повістки вони не отримували.

Зазначає, що ОСОБА_1 не має жодного відношення до вищевказаного кримінального провадження, є добросовісним набувачем автомобіля, а відтак вважає, що арешт накладено необґрунтовано та на підставі наведеного він підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшла заява з додатками про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки рішення за аналогічним клопотанням ОСОБА_1 вже прийнято 08.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/52782/21-к.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, письмові заперечення прокурора та додатки до них, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002534 від 18.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2021 №757/38174/21-к у кримінальному провадженні №0002534 від 18.03.2015 накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб - автомобіль MERCEDES-BENZ V-KLASSE, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 що юридично належить ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , однак фактично придбаного та таким, що використовувався ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2021 було скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/38174/21-к від 19.07.2021, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ V-KLASSE, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2021 №757/38174/21-к у кримінальному провадженні №0002534 від 18.03.2015 було скасовано ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2021 справа №757/52782/21-к, наразі відсутній предмет розгляду даного клопотання, а тому з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4