Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/437/23
Провадження № 1-кп/723/1067/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у липні місяці 2022 року неподалік власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , виявив самосів рослин коноплі у невизначеній кількості, які незаконно придбав, зірвавши їх та принісши до власного господарства, де шляхом висушування та перетирання частини із них, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу - який незаконно зберігав без мети збуту в одній з кімнат власного будинку до 18 жовтня 2022 року, а саме дати проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.10.2022 що відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-22/7550-НЗПРАП від 23.12.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,902г., що на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, і затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та зазначив, що він вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, шкоду відшкодував. Клопотання просив задовольнити.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття або активне сприяння розкритю кримінального проступку (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України);

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно , на « Д » обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000026 від 30.01.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні у сумі 3398 грн. 04 коп. на користь держави.

Речові докази - екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,902г, « канабіс » масою 0,821 г., які зберігаються в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: