Справа № 464/4696/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/964/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Зобов`язано службову особу Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення розглянути заяву ОСОБА_7 від 27 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про прийняте рішення.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 28.09.2022.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву відповідно до якої відмовляється від апеляційної скарги, просить закрити апеляційне провадження.
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої ним в інтересах ОСОБА_7 апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2022 року про задоволення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4