Єдиний унікальний номер 938/572/22
Судове провадження № 1-кс/938/153/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

26 листопада 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті) ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджено прокурором, про накладення арешту з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування на кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору.
Клопотання мотивовано тим, щослідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000087 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 року близько 21 год. в селищі Верховина по вул. Франка, 109, Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті ревнощів в ході виниклого конфлікту завдав одного удару кухонним ножем в область грудей ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням органів грудної клітки, після травматичного пневмогемоторакса зліва, постгеморагічної анемії.

24.11.2022 року в період часу з 01.10 год. по 02.25 год. слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі письмової добровільної згоди володільця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено невідкладний огляд місця події приміщення кухні загального користування ТзОВ «Шруба», в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору, який має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. 24.11.2022 року вилучені речі залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 15-16), слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 12).
Особа, щодо майна якоговирішується питання про арешт, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 17).
Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленомуцим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 24.11.2022 року під час проведення огляду місця події в порядку ч.3 ст.233 КПК України з приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).
Клопотання про арешт майна подане 24.11.2022 року, тобто в строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 24.11.2022 року розпочато досудове розслідування данного кримінального провадження за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. (а.с. 3).

Також, постановою старшого слідчого від 24.11.2022 року вилучені при проведенні огляду місця події з приміщення кухні загального користування ТзОВ «Шруба», що за адресою смт. Верховина вул. Івана Франка, 109 Верховинського району Івано-Франківської області, предмет а саме: кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору залучено як речовий доказ до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.11).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане майно вилучене під час огляду місця події, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказаневище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальномупровадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняз адовольнити.
Накласти арешт з метою збереження як речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування на вилучений під час огляду місця події з приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчийсуддя ОСОБА_8