Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2132/22

Номер провадження: 1-кп/511/188/22

17 листопада 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Одеської області, офіційно не працюючого, неодруженого, без утриманців, маючого н/середню освіту, не маючого реєстрації, без громадянства, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000271 від 01.07.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У зв`язку з введенням воєнного стану Законом України від 03.03.2022 № 2117-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», крім іншого, посилено відповідальність за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185-187, 189, 191 КК України, у разі їх вчинення в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Так, в період дії воєнного стану на території України 30.06.2022 року біля 13.05 годинні, ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, достовірно знаючи, що власника домоволодіння ОСОБА_8 не має вдома, прибув до огородженого будинку по АДРЕСА_1 , де через паркан проник на подвір`я. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 шляхом віджиму стулки пластикового вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно з метою власного не законного збагачення, викрав приналежне ОСОБА_8 майно, а саме: телевізор «LG» 49LF54ОV-ZB вартістю 10666,66 грн., телевізор «Hisense» LCD26V78Z1 вартістю 2233,00 грн., салютна установка «Maxsem Firewrks Bingo GW218-74» вартістю 228,00 грн., б/в жорсткий диск «Samsung Spinpoint SP0802N» вартістю 66,33 грн., б/в металевий сейф вартістю 2033,33 грн., б/в відеореєстратор «BLK» у комплекті з тримачем та зарядним пристроєм від прикурювача вартістю 250,00 грн., б/в відеореєстратор «DIGITAL» у комплекті з тримачем та зарядним пристроєм від прикурювача вартістю 250,00 грн., б/в кабелі типу з`єднання USB у кількості 2 штук вартістю 43,34 грн., б/в акустична система «SVEN 354» вартістю 286,67 грн., б/в блок живлення у корпусі чорного кольору вартістю 58,33 грн., б/в комп`ютерна мишка вартістю 26,67 грн., б/в маршрутизатор «Netis WF2419» вартістю 286,67 грн., б/в медіаплеєр «Х96 Мах» вартістю 1749,67 грн., б/в електронний настінно-настільний годинник «Caixing» вартістю 283,33 грн., б/в мобільний телефон «Samsung SM-G570F/DS» вартістю 2133,33 грн., б/в флеш- накопичувач із об`ємом пам`яті 8 Гб у кількості 2 штук вартістю 149,34 грн., карти пам`яті «SanDisk» об`ємом пам`яті 64Гб та SD адаптер -перехідник у споживчому пакуванні вартістю 302,00 грн., карти пам`яті «Samsung» об`ємом пам`яті 32 Гб та SD адаптер -перехідник у споживчому пакуванні вартістю 213,66 грн., б/в карта пам`яті «Nokia» з об`ємом пам`яті 64 Гб вартістю 226,67 грн., б/в карта пам`яті «SanDisk» Ultra micro SD об`ємом пам`яті 64Гб з SD адаптером-перехідником вартістю 251,67 грн., б/в мережевий відеореєстратор «HIKVISION DS» вартістю 1600,00 грн., б/в ноутбук «HP» вартістю 5600,00 грн., автомобільна камера заднього виду, вартість в ході проведення товарознавчої експертизи встановити не надалось можливим, наручні часи із надписом «FOSSEL», парфуми із надписом «LADY MILLION РАСО RABANNE, 50ML», парфуми із надписом «Enduring GLOW BE Jennifer Lopez, 100ML», вартість яких в ході проведення товарознавчої експертизи встановити не надалось можливим, газобалонний пневматичний пістолет GLETCHER-CLT 1911 вартістю 2000,00 грн., елетровелосипед «Vega ELF-3» вартістю 12750,00 грн. та золоті вироби загальною вагою 8,98 гр., оціночною вартістю 7067,00 гривень, а всього на загальну суму 50555,67 гривень. Після чого викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 50555,67 гривень.

Крім того, 30.06.2022 року у вечірній час більш точної години встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що власника домоволодіння ОСОБА_8 не має вдома, прибув до огородженого будинку по АДРЕСА_1 , де через паркан проник на подвір`я. Після чого ОСОБА_5 відшукавши ключі від замків будинку та гаражу, відчинивши двері проник всередину, звідки повторно, після вчинення крадіжки, таємно з метою власного збагачення, викотив мотоцикл марки «Mustang МТ-110-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпорядившись ним на власний розсуд, а саме перемістив до свого тимчасового місця мешкання по АДРЕСА_1 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 12887,00 грн.

Також, 31.07.2022 року, ОСОБА_5 , біля 16.00 годинні прибув до огородженого будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності власників будинку та сторонніх осіб через паркан проник на подвір`я відповідного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 шляхом віджиму стулки пластикового вікна проник до приміщення будинку, звідки повторно, таємно з метою власного не законного збагачення, викрав приналежне ОСОБА_9 майно, а саме: скляну пляшку горілки «Хортиця Premium» об`ємом 0,7 л., вартістю 173,96 грн., скляну пляшку горілки, «Medoff classic Premium» об`ємом 0,2 л., вартістю 47,43 грн., дві скляні пляшки коньяку «Shabo 3» об`ємом 0,5 л вартістю 131,00 грн., кожна, скляну пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л., вартістю 617,33 грн., скляну пляшку віскі «Oakneart spice», об`ємом 0,5л., вартістю 278,33 грн., скляну пляшку віскі «Amber castle», об`ємом 0,5л., вартість в ході проведення товарознавчої експертизи встановити не надалось можливим, одну пару рукавичок зеленого кольору вартість в ході проведення товарознавчої експертизи встановити не надалось можливим, мобільний телефон марки «neffos» вартістю 349,00 грн., модем чорного кольору марки «Хіаоmі» моделі «R03» вартістю 370,00 грн., маршрутизатор марки «Asus» МАС АС220В7С3ЕД8 з дротом чорного кольору та блоком для з`єднання з мережею вартістю 516,66 грн., подовжувач електричний марки «VIKO» довжиною 3 метри на 4 роз`єми вартістю 204,50 грн., подовжувач електричний марки «VIKO» довжиною 4 метри на 4 роз`єми вартістю 190,00 грн., подовжувач електричний марки «ALFA» довжиною 2 метри на 4 роз`єми вартістю 96,66 грн., подовжувач електричний марки «DELUX» довжиною 5 метри на 3 роз`єми вартістю 123,33 грн., два маршрутизатори «Asus» вартістю 516,66 грн., камеру відеоспостереження «HiК VISION» моделі «DS2CE16V0T-IRF» вартістю 1000,00 грн., жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 1 терабайт вартістю 1166,66 грн., карта пам`яті в упаковці «ADATA» об`ємом 16 gb. вартістю 85,00 грн., карту пам`яті «transcend» вартість під час проведення товарознавчої експертизи встановити не надалось можливим, скляну пляшку без акцизу «Хлібний дар» об`ємом 1 л. вартістю 231,33 грн., скляну пляшку горілки «Medoff platinum Premium vodka», об`ємом 0,5 л. вартістю 141,80 грн., скляну пляшку «Коньяку КВВК» об`ємом 0,75 л. вартість під час проведення товарознавчої експертизи встановити не надалось можливим, штани чоловічі сірого кольору вартістю 340,00 грн., кофту чоловічу сірого кольору «NIKE» вартістю 500,00 грн., а всього на загальну суму 7210,65 гривень, викраденні речі ОСОБА_5 помістив до рюкзаку, однак не зміг викраденим розпорядитись на власний розсуд оскільки ОСОБА_5 був затриманим в місці скоєння злочину працівниками поліції.

За сукупністю злочинів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та суду пояснив, що проживав сам в будинку дідуся за адресою: АДРЕСА_1 . Помітив, що упродовж значного часу в сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ніхто не проживає. Так 30 червня 2022 року взяв предмет для монтування, переліз через паркан сусіднього будинку, видавивши вікно, проник до приміщення приблизно о 13:05 годин та майже до вечора перебував там. За цей час оглядав, що знаходиться в кімнатах, брав все, що бачив, збирав в одній з кімнат в коробки, а приблизно з 00:00 год. до 01:00 год. переніс всі вкрадені речі до свого будинку, здійснивши 3-4 ходки. Вранці наступного дня він перевіз вкрадене до «гарему», де проживала його мати, золоті прикраси здав до ломбарду на 13 000 грн., на ці кошти придбав собі одяг та телефон. В обід того ж дня вкрадені речі вилучили працівники поліції. Стосовно заволодіння транспортним засобом, він пояснив, що в будинку потерпілого ОСОБА_8 в сейфі знайшов ключі від гаражу, в якому знаходився мотоцикл, який він вивіз та залишив у себе в дворі, прикривши ковдрою. Також він зазначив, що в будинок до потерпілої ОСОБА_9 потрапив таким ж способом як і до ОСОБА_8 , видавивши вікно, з метою здійснення крадіжки,там його і затримали працівники поліції. Вартість вкраденого за всіма епізодами не оспорював, щиро розкаявся, просив надати йому шанс виправитися та не позбавляти волі, обіцяв більше злочинів не скоювати.

При цьому, суд вважає, що покази обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з усіма матеріалами кримінального провадження та фактичними обставинами справи.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 суду пояснила, що майже за рік до вказаних подій її син змінився, вона працювала в місті Одесі, почала помічати, що з будинку систематично зникали речі, почались з сином сварки, поводив себе неадекватно, курив не просто цигарки, ходив брудний, враховуючи зазначене, вона намагалася все виправити, пропонувала пройти сину лікування, але він відмовився. Також зазначила, що першу крадіжку він вчинив у сусіда і всі вкрадені речі привіз до неї додому, після чого вона зателефонувала дільничному та викликала наряд поліції. Поліція вилучила всі вкрадені речі , а син нічого не пояснивши, пішов. Вона вважає, що її син усвідомив скоєне, зрозумів наслідки та зробив висновки. Просить суд суворо її сина не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованованих злочинах підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні, в яких викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а саме:
По епізоду від 30.06.2022 року біля по факту крадіжки у ОСОБА_8

- витягом з ЄРДР за №0000271 від 01.07.2022 року та заявою ОСОБА_8 , а також електронним рапортом зареєстрованим в ЖЄО за номером 3517 від 01.07.2022 року, згідно яких 01.07.2022р. надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 28.06.2022 р. по 01.07.2022 р. невідома особа шляхом проникнення в будинок по АДРЕСА_3 здійснила крадіжку належних заявнику речей, а саме: телевізор LG, телевізор hisens, ноутбук hp, і мишка від ноутбуку, кепку БМВ, роутер netis, колонки sven 2шт., газовий пістолет Gletcher, флеш накопичувачі та карти мікро сіді, 2 автомобільних реєстратори та зарядні пристрої до них, електронні годинники З шт., телефон самсунг G570F, сумку сірого кольору, TV тюнер hikvision, наручний годинник, електровелосипед, сейф з документами та золотими прикрасами, ключі від гаражу, ключі від автомобіля Toyota avensis, парфюми 3 флакона, планшет леново;
- протоколом огляду місця події від 01.07.2022 р. з фототаблицею, проведеним в присутності понятих та власника приміщення у відповідності до якого був проведений огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_4 Житлове приміщення являє собою 2-кімнатну квартиру з коридором. Так в кімнаті №2 на підлозі знаходяться наступні речі: телевізор LG 49LF540V-ZV, телевізор hisens, ноутбук hp Pavilion dv6 cNF95176YW, предмет схожий на газовий пістолет Gletcher-CLT 1911 «05CLT1586», TB тюнер hikvision model DS 7104HQHI K1, кепка БМВ, колонки 2 шт. «SVEN», реєстратор BLK, реєстратор без маркувань, камера заднього ходу, 2 утримувачі для реєстратора та 2 зарядки до реєстратора, дріт VSB-micro USB, дротова миша чорного кольору, зарядний пристрій для ноутбука HP F1 09/21336600B, TV BOX X96 MAX RAM4G-ROM64G «MAC:900EB325D97C» роутер NETIS WF2419 , годинник електричний Caixing ZL17,6, мобільний телефон SAMSUNG G570F- IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , флеш носій mikro sd SAnDISK Vitra 64 gb, mikro sd SAMSUNG EVO PLUS 32 GB, флеш носій SAnDISK 8 gb, флеш носій SP 8 GB, адаптер та mikro sd SAnDISK 1 GB, адаптер SAnDISK з mikro sd SAnDISK 64 мб, mikro sd Nokia 64 мб. При обробці дактилоскопічним магнітним порошком червоного кольору було виявлено сліди папілярних візерунків у кількості 5 шт., які скопійовані на липку прозору стрічку скотч на окремий відрізок білого аркуша та поміщено до сейф-пакету. Також на підлозі виявлено сумку сірого кольору;
- заявами ОСОБА_7 , згідно яких добровільно видає працівникам поліції речі, які приніс її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та дає дозвіл на проведення слідчих дій (огляд місця події);
- постановою слідчого від 01.07.2022 року, згідно якої речовим доказом визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження наступні речі: предмет схожий на газовий пістолет GLETCHER-CLT 1911, 05CLT1586 у сейф- пакеті ЕХРТ0205282, у сейф-пакет INZ2055209 реєстратор без маркувань у сейф-пакет, реєстратор BLK, камера заднього ходу, 2 утримувача для реєстратора, 2 зарядки до реєстратора, дріт USB - micro USB, у сейф-пакет SUD3056463 TV BOХ X96 MAX - RAM 4G- ROM 64G «MAC: 900EB325D97С», poyтep netis-WF 2419, годинник електричний Caixing - ZL17,6, мобільний телефон SAMSUNG G570F IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_3 , флеш носій micro SD SanDisk Ultra 64 GB, флеш носій SanDisk 8 GB, micro SD SAMSUNG EVO PLUS 32 GB, флеш носій SP 8 GB, адаптер та micro SD SanDisk 1 GB, адаптер та micro SD SanDisk 64mb, micro SD Nokia 64md, у сейф-пакет SUD4012376 ноутбук HP Pavilion dv-6 - CNF9517GYW, зарядний пристрій для ноутбука HP-F1-OB, TB-тюнер Hikvision - model DS-7104HQH1-K1, у сейф-пакет ЕХР0307292 колонки SVEN 2 шт., дротова миша чорного кольору, сумка сірого кольору з кепкою БМВ телевізор Hisense, телевізор LG 49LF540-ZB;
- протоколом огляду місця події від 01.07.2022 р. з фототаблицею, проведеним в присутності понятих та власника приміщення, у відповідності до якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Так, по периметру домоволодіння огороджене парканом, вхід до двору здійснюється через металеву хвіртку, яка обладнана кодовим замком та на момент огляду відчинена. На території знаходиться будинок, гараж та сарай. Будинок одноповерховий, вікна обладнані гратами. Вхід до будинку здійснюється через металеві двері, які на момент огляду відчинені. В будинку 3 кімнати, кухня, ванна, коридор. При вході в дім в коридорі обстановка не порушена. З лівої сторони в коридорі вхід до ванної кімнати, н підлозі сліди від брудного взуття. З ліва на право розташовано: пральна машина, бойлер, туалет, шафа, ванна, умивач. З права у коридорі вхід до кухні. На кухні обстановку не порушено. Далі по ходу руху через коридор йде кімната №4 в якій зліва розташована прасувальна дошка, праска та пилосос, обстановку не порушено. Далі з правої сторони кімнати №6 вхід до кімнати № НОМЕР_5 , в якій з ліва на право розташовано білий комод, тумба з дзеркалом, далі упродовж стіни шафа дерев`яна в якій знаходиться одяг та речі, алкоголь та кухонні прилади, також з правої сторони шафи є місце під телевізор, далі йде 2 крісла та ліжко. Далі з кімнати 4 є вхід до кімнати №6. В кімнаті №6 зліва на право розташовано: стіл, вікно, на стіні шафа, ліжко та шафа. Вікно в кімнату відчинене та є сліди ушкодження, схожі на віджим вікна. Також грати на цьому вікні зовні пошкоджено: витягнуто із стіни. На столі лежать пристрої схожі для інтернету або апаратури для відеозйомки. Так при обробці вікна з внутрішньої сторони дактилоскопічним порошком червоного кольору було виявлено 5 слідів папілярних візерунки, які було скопійовано на окремі відрізки білого паперу липкою стрічкою скоч. З права від столу знаходяться 2 порожні пляшки з під пива. У дворі навпроти пошкодженого вікна, на землі лежить скляний бокал;
- постановою слідчого від 01.07.2022 року, згідно якої речовим доказом визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження наступні речі: 2 пляшки з-під пива у картонну коробку, скляний бокал у картонну коробку
- заявою ОСОБА_10 , згідно якої дозволив співробітникам поліції провести слідчі дії (огляд) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 01.07.2022 р. проведеним в присутності понятих та власника (користувача) приміщення, у відповідності до якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Територія по периметру огороджена парканом, вхід здійснено через металеву хвіртку. Далі по ходу руху зліва знаходиться будинок, вхід здійснено через дерев`яні двері. Так в кімнаті №1 зліва на столі лежить коробка золотого кольору та салютні установки. Далі по ходу руху йде кімната №2 через яку здійснено вхід до кімнати №4. Де на підлозі лежить ключ. Далі через кімнату №2 вхід здійснено до кімнати № НОМЕР_5 , де в подальшому було здійснено вхід до кімнати №6 через вузькі дерев`яні двері. В кімнаті №6 зліва біля стіни було виявлено сейф чорного кольору та жорсткий диск;
- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 01.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_11 заявив, що впізнає особу на фотознімку під №2, яку 01.07.2022 року забирав від домоволодіння по АДРЕСА_5 (гарем) на якому зображений ОСОБА_5 ;
- постановою слідчого про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 01.07.2022 року, згідно якої речовим доказом визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження наступні речі: ключ у паперовому конверті, сейф чорного кольору опечатаний, салютну установку у сейф-пакеті INZ 2065291, коробку золотого кольору у сейф пакеті 7087650, жорсткий диск у сейф пакеті 7087654;
- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2022 року якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у процесі якого будо виявлено, вилучено та упаковано: 2 пляшки з-під пива у картонну коробку, скляний бокал у картонну коробку, з метою його збереження в якості речового доказу та можливості проведення судової експертизи;
- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2022 року якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , у процесі якого будо виявлено, вилучено та упаковано: предмет схожий на газовий пістолет GLETCHER-CLT 1911, 05CLT1586 у сейф-пакеті EXPT0205282, у сейф-пакет INZ2055209 реєстратор без маркувань у сейф-пакет, реєстратор BLK, камера заднього ходу, 2 утримувача для реєстратора, 2 зарядки до реєстратора, дріт USB micro USB, у сейф-пакет SUD3056463 TV BOX X96 MAX RAM 4G- ROM 64G «MAC: 900EB325D97C», роутер netis-WF 2419, годинник електричний Caixing ZL17,6, мобільний телефон SAMSUNG-G570F IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_3 , флеш носій micro SD SanDisk Ultra 64 GB, флеш носій SanDisk 8 GB, micro SD SAMSUNG EVO PLUS 32 GB, флеш носій SP 8GB, адаптер та microSD SanDisk 1 GB, адаптер та microSD SanDisk 64mb, micro SD Nokia 64md, у сейф-пакет SUD4012376 ноутбук HP Pavilion dv-6 CNF9517GYW, зарядний пристрій для ноутбука HP-F1-OB, ТВ-тюнер Hikvision model DS-7104HQH1-K1, у сейф-пакет EXP0307292 колонки SVEN 2 шт., дротова миша чорного кольору, сумка сірого кольору з кепкою БМВ, телевізор Hisense, телевізор LG 49LF540-ZB, з метою його збереження в якості речового доказу та можливості проведення судової експертизи;
- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2022 року якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Пушкінська, 7, у процесі якого будо виявлено, вилучено та упаковано: ключ у паперовий конверт, сейф чорного кольору опечатано, салютна установка у сейф пакет INZ 2065291, коробка золотого кольору у сейф пакет 7087650, жорсткий диск у сейф пакет 7087654, з метою його збереження в якості речового доказу та можливості проведення судової експертизи;
- листом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до Директора ПТ «Клімчук і компанія «Ломбард Капітал»» ОСОБА_12 №67/5032 від 08.07.2022 року, відповідно до якого у разі підтвердження факту укладення договору-застави між ломбардом та фізичною особою, предметом якого являється ювелірні вироби, які відповідно до заяви гр. ОСОБА_8 , про те що в період з 28.06.2022 року по 01.07.2022 року невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку заявника звідти здійснила крадіжку особистих речей , в тому числі золоті вироби, а саме: дві золоті обручки (чоловічий розміром 19 мм., та жіночій розміром 16 мм.); - сережки жіночі у формі овалу з напиленням білого золота; - кільце жіноче з металу жовтого кольору; - браслет наручний з металу жовтого кольору, плетіння «Бісмарк», просить надати копію запису з камер відеоспостереження (клієнтської зони), в момент укладення вказаного договору-застави, та копію договору-застави, який був укладений. Період укладання договору-застави з 28.06.2022 по теперішній час;
- висновком експерта від 15.07.2022 року № СУ-19/116-22/11080-Д з фототаблицею, згідно якого встановлено наступне: сліди пальців рук розмірами: 13х23мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х42мм і 14х17мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х53мм та сліди долонних поверхонь рук розмірами: 34х36мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х58мм; 22?44мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х55мм і 36х36мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х62мм, виявлені та вилучені 01.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами: 7х15мм і 5х12мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38?53мм; 7?34мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х55мм; слід папілярного узору руки розмірами 9х20мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х55мм, а також окремі папілярні лінії на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 38х53мм і 38х55мм, виявлені та вилучені 01.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб);
- протоколом огляду речових доказів (речей) від 06.07.2022 року з фототаблицею згідно якого встановлено: що місцем огляду є дворова територія адміністративної будівлі Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 5 м. Роздільна, Одеської області, оглядом є речовий доказ який вилучений в ході огляду, від 01.07.2022 а саме: - телевізор моделі ««LG» 49LF540V-ZB». Під час огляду телевізор у передній частини не має надписів, на задній частині телевізору міститься надпис «LG» та наклейка білого кольору на якій містяться статистичні надписи (моделі, напруги, серійного №);
- висновком експерта від 01.08.2022 року № СЕ-19/116-22/11445-ТВ, яким встановлена ринкова вартість за цінами вторинного ринку України телевізора моделі LG 49LF540V ZB станом на 01.07.2022 могла становити 10666,66 грн.;
- висновком експерта від 29.07.2022 року №СУ-19/116-22/11426-ТВ з фототаблицею, яким встановлена ринкова вартість наданого на дослідження телевізору марки «Hisense» моделі «LCD26V78/C1Z1» за цінами вторинного ринку України станом на 28 червня 2022 року могла становити 2233,00 грн.;
- висновком експерта від 27.07.2022 року №СУ-19/116-22/11431-ТВ з фототаблицею, згідно якого ринкова вартість наданих на експертизу об`єктів станом на 28.06.2022 року могла становити: - салютної установки «Maxsem Fireworks Bingo GW218-74» - 228,00 грн.; - бувшого у використанні жорсткого диску Samsung Spinpoint SP0802N iз об`ємом пам`яті 80,0 GB - 66,33 грн.; - бувшого у використанні металевого сейфу чорного кольору - 2033,33 грн.;
- висновком експерта від 21.09.2022 року №СЕ-19/116-22/11429-ТВ з фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість наданих на експертизу об`єктів станом на 28.06.2022 могла становити: - бувшого у використанні відеореєстратору «BLK» у комплекті з тримачем та зарядним пристроєм від прикурювача - 250,00 грн.; - бувшого у використанні відеореєстратору з надписами «DIGITAL CAMCORDER FULL HD F=2.0/f=3.2mm» у комплекті з тримачем та зарядним пристроєм від прикурювача - 250,00 грн.; - бувших у використанні кабелів чорного кольору типу з`єднання USB - mini-USB, у кількості 2 шт., - 43,34 грн.; - бувшої у використанні акустичної системи SVEN 354 - 286,67 грн.; - бувшого у використанні блоку живлення у корпусі чорного кольору - 58,33 грн.; - бувшої у використанні комп`ютерної мишки у корпусі чорного кольору - 26,67 грн.; - бувшого у використанні маршрутизатору Netis WF2419 - 286,67 грн: бувшого у використанні медіаплеєру «X96 Max+» 4/64GB - 1749,67 грн:; - бувшого у використанні електронного настінно-настільного годинника Caixing - 283,33 грн.; - бувшого у використанні мобільного телефону Samsung «SM-G570F/DS» -2133,33 грн.; - бувших у використанні флеш-накопичувачів із об`ємом пам`яті 8 GB, у кількості 2 шт., - 149,34 грн.; - карти пам`яті SanDisk Ultra microSDXC Class 10 UHS-1 з об`ємом пам`яті 64 GB та SD-адаптером-перехідником у споживчому пакуванні - 302,00 грн.; - карти пам`яті Samsung microSDHC C10 UHS-І Evo Plus з об`ємом пам`яті 32 GB та SD-адаптером-перехідником у споживчому пакуванні - 213,66 грн.; - бувшої у використанні карти пам`яті SanDisk Ultra microSD з об`ємом пам`яті 1 GB з SD-адаптером-перехідником - 53,33 грн.; - бувшої у використанні карти пам`яті Nokia 3 об`ємом пам`яті 64 GB - 226,67 грн.; - бувшої у використанні карти пам`яті SanDisk Ultra microSD з об`ємом пам`яті 64 GB 3 SD-адаптером-перехідником - 251,67 грн.; - бувшого у використанні мережевого відеореєстратору HIKVISION DS-7104HQHI-K1 - 1600,00 грн.; - бувшого у використанні ноутбуку HP dv6-1410ej - 5600,00 грн.;
- листом ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал»» до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №352/22-сб від 18.07.2022 р. , до доданими до нього копією договору про надання фінансового кредиту та застави та специфікації №1 до нього, згідно якого на виконання запиту №67/5352 від 18.07.2021 року проведено в період часу з 30.06.2022 по 04.07.2022 р.р. перевірку наявних закладів, облікових та реєстраційних даних ломбардних відділень та встановлено, що до ПТ «Ломбард капітал» передавалися під заставу золоті вироби ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клієнтом прострочено в передбачений договором строк повернення фінансового кредиту та нарахованих відсотків;
- заявою ОСОБА_5 від 18.07.2022 року, згідно якої видає співробітникам поліції викрадені ним речі у ОСОБА_8 м. Роздільна, а саме жіночі часи із надписом «Fossеl» та духи «Jennifer Lopes», «Lady Million»;
- протоколом огляду речових доказів від 18.07.2022 року із фототаблицею, згідно якого в присутності понятих та ОСОБА_5 проведено огляд, яким встановлено: що місцем огляду є службове приміщення кабінету №52 Роздільнянського РВП який розташований за адресою: вул. Я. Мудрого, 5, м. Роздільна Одеської області. Під час огляду у відповідному приміщенні на столі розташовано часи із надписом «Fossеl» та духи в коробці із надписом «LADY MILLION PACO RABANNE, 50ML» та парфуми із надписом «Enduring GLOW BE Jennifer Lopez, 100ML». Відповідні предмети під час огляду були поміщенні до експертного пакету та опечатані;
- постановою слідчого про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 18.07.2022 року, а саме наручні часи із надписом «FOSSЕL», парфуми із надписом «LADY MILLION PACO RABANNE, 50ML» та парфуми із надписом «Enduring GLOW BE Jennifer Lopez, 100ML»;
- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2022 року якою накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме,- наручні часи із надписом «FOSSEL», парфуми із надписом «LADY MILLION PACO RABANNE, 50ML» та парфуми із надписом «Enduring GLOW BE Jennnifer Lopez, 100ML»,які поміщенні до експертного пакету FPS 6001481. (т. 1 а.к.п. 179)
- висновком експерта від 14.09.2022 року №СЕ-19/116-22/11567-БЛ з фототаблицею, згідно якого наданий на дослідження пістолет є газобалонним пневматичним пістолетом «GLETCHER CLT 1911» № НОМЕР_6 , калібру 4,5 мм (.177), призначеним для стрільби металевими сферичними кулями калібру 4,5 мм (177), за допомогою стислого повітря та до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Наданий пістолет «GLETCHER CLT 1911» № НОМЕР_6 виготовлений промисловим способом, підприємство-виробник «SMG Inc.» (Тайвань), пістолет без внесених конструктивних змін. В наданому на дослідження пістолеті «GLETCHER CLT 1911» № НОМЕР_6 частини клапанно-спускового механізму в наявності та взаємодіють правильно. Визначити придатність пістолета «GLETCHER CLT 1911» № НОМЕР_6 до стрільби не надається за можливе, у зв`язку з тим, що пістолет наданий на дослідження без сферичних куль калібру 4,5 мм (.177), стисле повітря в балончику відсутнє. Балончик із стислим повітрям та сферичні кулі калібру 4,5 мм (.177) в Одеському НДЕКЦ МВС відсутні;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2022 року (у письмовому вигляді та з відеозаписом на флеш-носії в додатку), з якого вбачається, що 29.08.2022 року в період часу з 14.48 год. по 15.02 год., старшим слідчим ОСОБА_14 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності понятих із застосуванням технічних засобів фіксації, проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей викладених під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану у гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаному із проникненням в сховище у гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а також незакінченого замаху на вчинення крадіжки, у гр.. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час слідчого експерименту обвинувачений пояснив, а потім показав на місці події всі обставини скоєних ним злочинів, де і яким чином він викрадав речі. Під час слідчої дії ніяких зауважень та заперечень не надійшло.
- постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 30.09.2022 року, згідно якої об`єднано кримінальні провадження за №0000272 від 01.07.2022 року та №0000271 від 01.07.2022 в одне провадження №0000271 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України;
- довідкою МЧП «ОЛІМП» про те, що станом на 31.07.2022 року вартість б/у газобалонного пневматичного пістолету «GLETCHER-CLT1911» складає 2000,00 грн.;
По епізоду від 30.06.2022 року по факту заволодіння транспортним засобом у ОСОБА_8

- витягом з ЄРДР за №0000271 від 01.07.2022 року та заявою ОСОБА_8 , згідно яких 01.07.2022р. надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 28.06.2022 р. по 01.07.2022 р. невідома особа шляхом проникнення в приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , звідти незаконно заволодів транспортними засобами, які належать заявнику, а саме: мотоцикл Mustang MT 110-1, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та електро-велосипедом;
- згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл моделі НОМЕР_7 марки Mustang чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заявою ОСОБА_15 , згідно якої надає дозвіл працівникам поліції на проведення слідчих дій(огляд місця події) за адресою: м. Роздільна, вул. Пушкінська, 7;
- протоколом огляду місця події від 01.07.2022 року, який проведено в присутності понятих та за участю власника (користувача приміщення), проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Так вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, на території розміщені будинок і сарай. По ходу руху зліва за будинком розташований мотоцикл Mustang Delta 110 з номерним знаком « НОМЕР_1 » та електровелосипед Vega синього кольору;
- постановою слідчого про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 01.07.2022 року, а саме мотоцикл Mustang Delta 110 з номерним знаком « НОМЕР_8 » та електро-велосипед VEGA синього кольору;

- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2022 року якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у процесі якого було виявлено та вилучено: мотоцикл Mustang Delta 110 з номерним знаком « НОМЕР_1 » та електро-велосипед VEGA синього кольору, з метою його збереження в якості речового доказу та можливості проведення судової експертизи;

- висновком експерта від 02.008.2022 року №СУ-19/116-22/10706-АВ з фототаблицею, встановлено ринкову вартість мотоцикла марки Mustang Delta 110-1 станом на 28.06.2022 склала 12887 грн.;

- протоколом огляду речових доказів (речей) від 18.07.2022 року з фототаблицеювстановлено, що місцем огляду є дворова територія адміністративної будівлі Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 5 м. Роздільна, Одеської області, оглядом є речовий доказ який вилучений ході огляду, від 01.07.2022 a саме; «Електровелосипед Vega ELF-3» синього кольору. Під час огляду на електровелосипеді містяться надписи Vega ELF-3, електровелосипед має 2 місця, заднє місце має свої підніжки та спинку. Електровелосипед має кошик спереду;

- висновком експерта від 29.07.2022 року №СЕ-19/116-22/11450-ТВ з фототаблицею, яким встановлено вартість електровелосипеду «Vega ELF-3» за цінами вторинного ринку україни станом на 01.07.2022 могла становити 12750, 00 грн.;

- згідно довідки наданою до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, станом на 30.06.2022 року вартість б/у мотоциклу марки Mustang MT 110-1 становила -12000 грн.;
- заявою ОСОБА_8 від 02.08.2022 року, в якій просить повернути йому викрадені речі у вигляді мотоцикла мустанг та електровелосипеду вега, у зв`язку з залишенням території України;
- зберігальною розпискою ОСОБА_8 від 02.08.2022 року він отримав від слідчого належний йому мотоцикл мустанг д.н.з. НОМЕР_1 та електровелосипед вега, відповідне майно буде зберігати по АДРЕСА_3 ;
По епізоду від 31.07.2022 року біля 13.05 годинні по факту крадіжки у ОСОБА_9

- витягом з ЄРДР за №0000271 від 31.07.2022 року та заявою ОСОБА_16 , згідно яких 31.07.2022р. надійшла заява від ОСОБА_16 про те, що під час дії військового стану, а саме 31.07.2022 приблизно о 16:30 годині, громадянин ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти два роутера, жорсткий диск, дві карти пам`яті, камеру відеонагляду, чотири пляшки алкоголю та інше. Сума збитку складає приблизно 7000 гривень;
- витягом з ЄРДР за №0000317 від 31.07.2022 року, електронним рапортом зареєстрованим в ЖЄО за номером 4204 від 31.07.2022 року та заявою ОСОБА_16 , згідно яких 31.07.2022р. надійшла заява від ОСОБА_16 про те, що під час дії військового стану, а саме 31.07.2022 приблизно о 16:30 годині, громадянин ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти два роутера, жорсткий диск, дві карти пам`яті, камеру відеонагляду, чотири пляшки алкоголю та інше. Сума збитку складає приблизно 7000 гривень;

- протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2022 року, згідно якого затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КК України, по кримінальному провадженню ЄРДР №0000317 від 31.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

- довідкою лікаря Роздільнянської ЦРЛ від 31.07.2022 року №126 згідно якої ОСОБА_5 скарг не висуває, при огляді слідів свіжих фізичних ушкоджень немає. Утримуватись в ІТТ може;

- заявами ОСОБА_9 з проханням притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 31.07.2022 року намагались здійснити викрадення прналежного їй майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , а також дозволяє провести огляд належної їй території домоволодіння за вищезначеною адресою, надає добровільно згоду;

- копіями документів підтверджуючими належність ОСОБА_9 на праві власності земельної ділянки площею 0,0997 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 31.07.2022 року з флеш носієм , яким встановлено: оглядом місця подіє є територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до території домоволодіння здійснюється через залізну хвіртку зеленого кольору, яка на момент огляду відчинена. На хвіртці будь-яких слідів злому або ін. ушкоджень не виявлено. Далі за ходом огляду, при вході до подвір`я з лівої сторони знаходиться приміщення будинку, вхід до якого здійснюється через залізні двері, які на момент огляду відчиненні після входу до будинку, на подвір`ї, під вікном знаходяться 2 рукавички зеленого кольору. Вказане вікно знаходиться у відчиненому стані, москітна сітка на вікні відчинена. На вікні присутні сліди віджиму від тупого предмету. На підвіконні виявлені сліди від взуття, які не придатні для ідентифікації. Далі за ходом огляду, біля будинку знаходиться підсобне приміщення двері до якого відчиненні. Вікно вказаного приміщення, яке розташоване праворуч від входу, відсутнє, на підлозі, під вікном присутнє розбите скло. При вході до вказаного приміщення на підлозі виявлено рюкзак сірого кольору всередині якого знаходяться 4 пляшки з алкоголем, мобільний телефон марки «neffos» з розбитим екраном, чоловічі штани та чоловіча кофта сірого кольору. Крім того на підлозі виявлено картонну коробку, перемотану липкою стрічкою синього кольору, в середині якої знаходяться жорсткий диск, 2 карти пам`яті, блочок від зарядного пристрою, камера відеоспостереження в коробці. Крім того, на підлозі знаходиться картонна коробка з перемотана липкою стрічкою синього кольору , в середині якої знаходиться пакет білого кольору, в середині якого 4 подовжувача білого кольору. Крім того, на підлозі виявлено картонну коробку в середині якої модем та роутер чорного кольору, а також шнури для з`єднання. Далі за ходом огляду в будинку. В спальній кімнаті, на столі виявлено пакет паперовий білого кольору., в середині якого знаходяться 3 пляшки з алкогольними напоями та поруч знаходяться ще 2 пляшки з алкогольними напоями біля входу до будинку, в прихожій кімнаті виявлено пристрій білого кольору, в стіні та на стелі виявлені сліди від пристроїв, в ході якого вилучено картонну коробку «moulinex» в середині якої знаходяться білий пакет з подовжувачами у кількості 4 шт.; - скляну пляшку з акцизом «Хортиця», об`ємом 0,7 л., з рідиною прозорого кольору; - скляну пляшку з акцизом «Шабо» з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 л.; - скляну пляшку без акцизу, з кришкою та етикеткою жовтого кольору, «Medoff classic Premiuvm vodka», з рідиною прозорого кольору, об`ємом 0,2 дм кубічних; - скляну пляшку зеленого кольору з акцизом «Jameson», наповнена рідиною, об`ємом 0,7 мл; - скляну пляшку без акцизу, «Oakneart spice», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; -скляну пляшку без акцизу, «Amber castle», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л.; - мобільний телефон марки «neffos» упакований до сейф пакету FPS 600149; - картонну коробку, в середині якої маршрутизатор (роутер) та модем, а також шнури для з`єднання; - картонну коробку в середині якої жорсткий диск, блочок від зарядного пристрою, 2 карти пам`яті, камера відеоспостереження, упаковані до сейф пакету INZ 4020152; рюкзак сірого кольору, в якому знаходяться штани та кофта чоловічі cірого кольору, 4 пляшки з алкогольними напоями, упаковано до сейф пакету № Z 4020152, 2 рукавички зеленого кольору упаковані до сейф пакету TNZ 1062178;
- постановою слідчого про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 01.08.2022 року, а саме - скляну пляшку з акцизом 26АААЦ, «Хортиця Premiuvm vodka» об`ємом 0,7 л, з рідиною прозорого кольору; - скляну пляшку без акцизу, з кришкою та етикеткою жовтого кольору, «Medoff classic Premiuvm vodka», з рідиною прозорого кольору, об`ємом 0,2 дм кубічних; - скляну пляшку з акцизом 15 АААЯ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; - скляну пляшку зеленого кольору з акцизом АСВ2450465, «Jameson», наповнена рідиною, об`ємом 0,7 мл; - скляну пляшку без акцизу, «Oakneart spice», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; -скляну пляшку без акцизу, «Amber castle», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л. - 2 рукавички зеленого кольору, в чорну крапку, з явними ознаками їх використання, з зображенням червоного кольору; - мобільний телефон марки «neffos» темно сірого кольору; - модем чорного кольору, марки «Xiaomi», модель «R03», SN:266/A9XE80840, - маршрутизатор марки «Asus», чорного кольору МАС АС220В7С3ЕД8, з дротом чорного кольору та блоком для з`єднання з мережею ОА001-4000114; - дріт білого кольору, скручений без явних слідів використання; - подовжувачі у кількості 4 шт, білого кольору; - 2 маршрутизатора «ЛJЛЧ» білого кольору; - камеру відеоспостереження «HIKVISION» модель «DS2CE16V0T-IRF» в коробці; - жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 1 терабайт; - дріт чорного кольору, без слідів використання - карту пам`яті в упаковці, ADATA об`ємом 16 gb; - карту пам`яті «transcend» в прозорому пластику; - блочок для з`єднання з мережею білого кольору від зарядного пристрою; - скляну пляшку без акцизу «Хлібний дар», об`ємом 1 л, з рідиною прозорого кольору; - Скляну пляшку з акцизом 26 АААХ «Medoff platinum Premiuvm vodka», об`ємом 05 дм кубічних, з рідиною прозорого кольору; - скляну пляшку, без акцизу «Коньяк КВВК возраст 8 лет», об`ємом 0,75 л, з рідиною коричневого кольору. - скляну пляшку з акцизом 15 АААЗ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; - штани чоловічі сірого кольору, з явними слідами використання; -кофта чоловіча сірого кольору з явними слідами використання «NIKE», - з метою їх збереження в якості речового доказу та проведення в подальшому судових експертиз;
- протоколом огляду речових доказів (речей) від 01.08.2022 року, об`єктом огляду являється: Сейф пакет SUD.N:3055636, всередині якого знаходиться: - Скляна пляшка з акцизом 26АААЦ. «Хортиця Premium vodka» об`ємом 0,7 л, з рідиною прозорого кольору; Скляна пляшка без акцизу, з кришкою та етикетко жовтого кольору, «Medoff classic Premiuvm vodka», з рідино прозорого кольору, об`ємом 0,2 дм кубічних; Скляна пляшка з акцизом 15 АААЯ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; Сейф пакет SUD N$3055638, всередині якого знаходиться: - Скляна пляшка зеленого кольору з акцизом АСВ2450465, «Jameson», наповнена рідиною, об`ємом 0,7 мл; - Скляна пляшка без акцизу, «Oakneart spice», з рідино коричневого кольору, об`ємом 0,5л; Скляна пляшка без акцизу, «Amber castle», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л. Сейф пакет TNZ 1062178, в середині якого знаходяться 2 рукавички зеленого кольору, в чорну крапку, з явними ознаками їх використання, з зображенням червоного кольору; Сейф пакет FPS 6001491, в середині якого знаходиться: мобільний телефон марки «neffos» темно сірого кольору, який перебуває у вимкненому стані. Телефон має механічні пошкодження у вигляді подряпин та сколів скла у верхній частині екрану, на задній панелі присутні механічні пошкодження у вигляді розбитого скла камери, а також подряпини та потертості; Картонна коробка від маршрутизатора «archer с7», синього кольору, всередині якого знаходиться: - Модем чорного кольору, марки «Хіаоті», модель «R03», SN: 266/49XE80840, без механічних пошкоджень, проте має сліди його використання; - Маршрутизатор марки «Asus», чорного кольору МАС АС220В7С3ЕД8, з дротом чорного кольору та блоком для З`єднання з мереже ОА001-4000114, без явних слідів використання; - Дріт білого кольору, скручений без явних слідів використання Картонна коробка білого кольору «Moulinex», перемотана липкою стрічкою синього кольору в середині якого знаходиться пакет білого кольору, з подовжувачами у кількості 4 шт, білого кольору, які мають явні сліди використання та забруднень. Сейф пакет SUD N°3055637, в середині якого знаходяться: - 2 маршрутизатора «ЛУЛЧ» білого кольору, з явними слідами використання, та механічними пошкодженнями: Сейф пакет INZ 4020152 всередині якого знаходиться картонна коробка перемотана липкою стрічкою синього кольору, в якій находиться: Камера відеоспостереження «HIKVISION» модель «DS2CE16VOT-IRF» в коробці, без слідів використання; - Жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 1 терабайт без слідів використання; Дріт чорного кольору, без слідів використання, змотаний та заклеєний липкою стрічкою білого кольору; Карта пам`яті в упаковці, ADATA об`ємом 16 gb; - Карта пам`яті «transcend» в прозорому пластику; - Блочок для з`єднання з мережею білого кольору від зарядного пристрою; Сейф пакет INZ 4020152 всередині якого знаходиться рюкзак сірого RO IPODY «LUMANDA» в середині якого знаходиться: Скляна пляшка без акцизу «Хлібний дар», об`ємом 1 л, з рідиною прозорого кольору; . Скляна пляшка з акцизом 26 AAA «Medoff platinum Premiuvm vodka», об`ємом 05 дм кубічних, з рідиною прозорого кольору; - Скляна пляшка, без акцизу «Коньяк КВВК возраст 8 лет». об`ємом 0,75 л, з рідиною коричневого кольору. Скляна пляшка з акцизом 15 AAA3, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; Штани чоловічі сірого кольору, з явними слідами використання Кофта чоловіча сірого кольору з явними слідами використання «NIKE»;

- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2022 року якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Жовтнева, 67, майно, а саме: скляну пляшку з акцизом 26АААЦ, «Хортиця Premiuvm vodka» об`ємом 0,7 л, з рідиною прозорого кольору; скляну пляшку без акцизу, з кришкою та етикеткою жовтого кольору, «Medoff classic Premiuvm vodka», з рідиною прозорого кольору, об`ємом 0,2 дм кубічних; скляну пляшку з акцизом 15 АААЯ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; скляну пляшку зеленого кольору з акцизом АСВ2450465, «Jameson», наповнена рідиною, об`ємом 0,7 мл; скляну пляшку без акцизу, «Oakneart spice», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; скляну пляшку без акцизу, «Amber castle», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л.; 2 рукавички зеленого кольору, в чорну крапку, з явними ознаками їх використання, з зображенням червоного кольору; мобільний телефон марки «neffos» темно сірого кольору; модем чорного кольору, марки «Xiaomi», модель «R03», SN:266/A9XE80840; маршрутизатор марки «Asus», чорного кольору МАС АС220В7С3ЕД8, з дротом чорного кольору та блоком для з`єднання з мережею ОА001-4000114; дріт білого кольору, скручений без явних слідів використання; подовжувачі у кількості 4 шт, білого кольору; 2 маршрутизатора «ЛJЛЧ» білого кольору; камеру відеоспостереження «HIKVISION» модель «DS2CE16V0T-IRF» в коробці; жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 1 терабайт; дріт чорного кольору, без слідів використання; карту пам`яті в упаковці, ADATA об`ємом 16 gb; карту пам`яті «transcend» в прозорому пластику; блочок для з`єднання з мережею білого кольору від зарядного пристрою; скляну пляшку без акцизу «Хлібний дар», об`ємом 1 л, з рідиною прозорого кольору; скляну пляшку з акцизом 26 АААХ «Medoff platinum Premiuvm vodka», об`ємом 05 дм кубічних, з рідиною прозорого кольору; скляну пляшку, без акцизу «Коньяк КВВК возраст 8 лет», об`ємом 0,75 л, з рідиною коричневого кольору; скляну пляшку з акцизом 15 АААЗ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; штани чоловічі сірого кольору, з явними слідами використання; кофта чоловіча сірого кольору з явними слідами використання «NIKE»;
- постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 01.08.2022 року, згідно якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000272 від 01.07.2020 та №0000317 від 31.07.2022 року об`єднати в одне провадження за №0000272 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;
- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року, згідно якої обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з моменту затримання, тобто з 31.07.2022 року до 12 вересня 2022 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059. Одночасно визначено розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2022 року) в сумі 49620 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;
- висновком експерта від 20.09.2022 року №СЕ-19/116-22/12651-ТВ з фототаблицею, згідно якого ринкова вартість об`єктів дослідження за цінами вторинного ринку України станом на 31.07.2022 могла становити: - подовжувача електричний марки «VI-KO» довжиною 3 метри на 4 роз`єми - 204,50 грн.; - подовжувача електричний марки «VI-KO» довжиною 4 метри на 4 роз`єми - 190,00 грн.; - 96,66 грн.; - подовжувача електричний марки «ALFA» довжиною 2 метри на 4 роз`єми - подовжувача електричний марки «DELUX» довжиною 5 метри на 3 роз`єми - 123,33 грн.; - визначити ринкову вартість карти пам`яті марки «transcend» не надається за можливе (див? дослідницьку частину); - карти пам`яті марки «ADTA» об' емом 16 gb - 85,00 грн.; - жорсткого диску марки «Western Digital» об`смом пам`яті 1 терабайт - 1166,66 грн.; - камери відео спостереження марки «HIK VISION» моделі «DS2CE16VOT- IRF» - 1000,00 грн.; - маршрутизатору марки «Asus» чорного кольору МАС АС220B7C7С3ЕД8 з дротом та блоком живлення - 516,66 грн.; - модему марки «Хіаоті» моделі «R03» - 370,00 грн.; - мобільного телефону марки «Neffos» з вказаними дефектами 349,00 грн.; - визначити ринкову вартість однієї пари перчаток монтажних в чорну крапку не надається за можливе (див. дослідницьку частину); - чоловічих спортивних штанів NIKE із налписом JORDAN розміром L - 340,00 грн.; - чоловічої спортивної кофти NIKE із надписом JORDAN розміром L - 500,00 грн. Б). Ринкова вартість об`єктів дослідження за цінами ринку України станом на 31.07.2022 могла становити: -пляшки горілки «Medoff classic Premium vodka» об`ємом 0,2 л 47,43 грн.; - пляшки горілки «Хортиця Premium vodka» об`ємом 0,7 л - 173,96 грн.; - пляшки коньяку «Shabo 3» об`ємом 0,5 л - 131,00 грн.: - пляшки коньяку «Shabo 3» об`ємом 0,25 л - 80,10 грн.; - пляшки горілки «Medoff platinum Premium vodka» об`ємом 0,5 л - 141,80 грн. - пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 л - 231,33 грн.; - визначити ринкову вартість пляшки коньяку «Amber castle» об`ємом 0,5 л не надається за можливе (див. дослідницьку частину); - визначити ринкову вартість пляшки коньяку KVINT «KBBK возраст 8 років» об`ємом 0,75 л не надається за можливе (див. дослідницьку частину); - пляшки рому «Oakheart spice» об`ємом 0,5 л. - 278,33 грн.; - пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л - 617,33 грн.;
У суду немає підстав для визнання недопустими всіх вищезазначених доказів, наданих стороною обвинувачення, оскільки їх збір та фіксація відповідають нормам КПК України, всі наявні докази узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, відповідають показам обвинуваченого та є такими, що повністю доводять вину обвинуваченого в скоєнні вказаного злочину.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, дослідивши та оцінивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України кваліфікованого, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 289 КК України кваліфікованого як - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно, поєднане проникненням в сховище, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України кваліфікованого як не закінчений замах на вчинення крадіжки, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинений, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67,103 КК України враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочинів, умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Відповідно до ст.37 Конвенції ООН про права дитини 1989 року арешт, затримання чи тюремне ув`язнення дитини здійснюється згідно з законом та використовується лише, як крайній захід і протягом якомога більш короткого відповідного часу. Згідно ст.17.1 Мінімальних стандартів правил ООН, які стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»), прийнятті ООН 29.11.1985 року, визначено ключові засади, якими повинен керуватися суд при обранні покарання стосовно неповнолітніх, а саме: міри впливу повинні бути завжди спів розмірними не тільки з обставинами і тяжкістю правопорушення, а і з становищем і потребами неповнолітнього, а також з потребами суспільства.

Суд вважає, що при призначення покарання ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню необхідно врахувати наступні обставини.

Так, судом відносно обвинуваченого враховується, що останній вчинив злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочинів, матеріальна шкода частково погашена шляхом повернення викраденого, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Також судом враховується, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, 11.06.2019 року закінчив базову Роздільнянську загальнооссвітню школу І-ІІІ ступенів №2 Роздільнянської районної ради Одеської області і отримав свідоцтво про здобуття базової загальної середньої освіти, згідно характеристики директора школи під час навчання характеризувався - задовільно.

Окрім того, перевіряючи умови життя та виховання неповнолітнього, судом встановлено, що ОСОБА_5 , згідно Акту обстеження умов проживання, проживає разом з мамою ОСОБА_7 у будинку за адресою: АДРЕСА_6 . На час перевірки загальний санітарний та технічний стан житлового будинку в якому фактично проживає (орендує) ОСОБА_5 задовільний, будинок частково потребує проведення ремонтних робіт.

Варто також зазначити, що згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 вказано, що йому можливо призначити покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, звільнити його від призначеного покарання, ризик вчинення повторного злочину оцінюється як низький, при цьому орган пробації прийшов до висновку, що виконання покарання у громаді можливе за умови контролю його поведінки, мотивування до самореалізації.

Підсумовуючи дані характеризуючи матеріали, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений при наявності відповідного контролю з боку матері та органів пробації, навчального закладу, а також проведенні систематичної виховної роботи, в своєму віці може змінити поведінку та стати на шлях виправлення.

Вище вказані обставини суд визнає такими, що в сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дають підстави застосувати ст. 69 КК України з призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції інкримінованої статті за ч.4 ст. 185 КК України.

Зазначена позиція суду узгоджується з висновком Верховного суду від 27.04.2021 у справі N 712/4384/20, згідно якого однією з обов`язкових умов для застосування до винної особи положень ст. 69 КК України є наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання. Суди зобов`язані встановити не лише наявність, а й обґрунтувати, яким чином такі пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням вищевказаних обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання, у виді позбавлення волі на строк, передбачений інкримінованими статтями, в тому числі із застосуванням ст. 69 КК України до ч.4 ст. 185 КК України та можливим звільненням його від відбування остаточного призначеного покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.ст.75, 104 КК України, без конфіскації майна, оскільки обвинувачений на момент скоєння злочину був неповнолітнім, офіційно не працював та особистого майна не мав.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого покласти на нього обов`язки, передбачені п п.1,2 ч.1 та п. 4 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наявність декількох обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, вчинення вперше злочинів в неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого та відсутність обтяжуючих обставин, також приймаючи до уваги думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення іспитового терміну, та досудову доповідь з низькими ризиками, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосування ст.69 КК України, а за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України передбачену санкціями вказаних статтей у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,104 КК України та ст. 76 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, що буде достатньо для його виправлення.

Суд вважає, що арешти, накладені на тимчасове вилучене майно підлягають скасуванню. Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід підлягає скасуванню у зв`язку з прийняттям рішення суду про можливість призначення іспитового терміну. Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь держави в розмірі 29827 гривень 24 копійки, які складаються з наступних витрат за проведення експертиз: №CE-19/116-22/1180-Д - 1132 гривень 68 копійок; №CE-19/116-22/11445-ТВ - 755 гривень 12 копійок; №CE-19/116-22/11426-TB - 1132 гривень 68 копійок; № CE-19/116-22/11431-TB - 3775 гривень 60 копійок; №CE-19/116-22/11429-TB - 11326 гривень 80 копійок; №CE-19/116-22/11567-БЛ - 755 гривень 12 копійок; №CE-19/116-22/10706-AB - 1887 гривень 80 копійок; №CE-19/116-22/11450-ТВ - 1132 гривень 68 копійок; №CE-19/116-22/12651-ТВ - 7928 гривень 76 копійок.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 3 (три) рокипозбавленням волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 та п. 4 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому скасувати, ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Скасувати арешти, які накладені ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області на тимчасово вилучене майно від 04.07.2022, від 18.07.2022 року та від 01.08.2022 року.

Речові докази, а саме:
- предмет схожий на газовий пістолет GLETCHER-CLT 1911, 05CLT1586 реєстратор без маркувань, реєстратор BLK, камера заднього ходу, 2 утримувача для реєстратора, 2 зарядки до реєстратора, дріт USB - micro USB, TV BOХ X96 MAX - RAM 4G- ROM 64G «MAC: 900EB325D97С», poyтep netis-WF 2419, годинник електричний Caixing - ZL17,6, мобільний телефон SAMSUNG G570F IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_3 , флеш носій micro SD SanDisk Ultra 64 GB, флеш носій SanDisk 8 GB, micro SD SAMSUNG EVO PLUS 32 GB, флеш носій SP 8 GB, адаптер та micro SD SanDisk 1 GB, адаптер та micro SD SanDisk 64mb, micro SD Nokia 64md, ноутбук HP Pavilion dv-6 - CNF9517GYW, зарядний пристрій для ноутбука HP-F1-OB, TB-тюнер Hikvision - model DS-7104HQH1-K1, колонки SVEN 2 шт., дротова миша чорного кольору, сумка сірого кольору з кепкою БМВ телевізор Hisense, телевізор LG 49LF540-ZB, скляний бокал, ключ у паперовому конверті, сейф чорного кольору опечатаний, салютну установку, коробку золотого кольору, жорсткий диск, наручні часи із надписом «FOSSЕL», парфуми із надписом «LADY MILLION PACO RABANNE, 50ML» та парфуми із надписом «Enduring GLOW BE Jennifer Lopez, 100ML», повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- мотоцикл Mustang Delta 110 з номерним знаком « НОМЕР_8 » та електро-велосипед VEGA синього кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ;
- 2 пляшки з-під пива; штани чоловічі сірого кольору, з явними слідами використання; -кофта чоловіча сірого кольору з явними слідами використання «NIKE» - знищити.
- скляну пляшку з акцизом 26АААЦ, «Хортиця Premiuvm vodka» об`ємом 0,7 л, з рідиною прозорого кольору; скляну пляшку без акцизу, з кришкою та етикеткою жовтого кольору, «Medoff classic Premiuvm vodka», з рідиною прозорого кольору, об`ємом 0,2 дм кубічних; - скляну пляшку з акцизом 15 АААЯ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; - скляну пляшку зеленого кольору з акцизом АСВ2450465, «Jameson», наповнена рідиною, об`ємом 0,7 мл; - скляну пляшку без акцизу, «Oakneart spice», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; -скляну пляшку без акцизу, «Amber castle», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л. - 2 рукавички зеленого кольору, в чорну крапку, з явними ознаками їх використання, з зображенням червоного кольору; - мобільний телефон марки «neffos» темно сірого кольору; - модем чорного кольору, марки «Xiaomi», модель «R03», SN:266/A9XE80840, - маршрутизатор марки «Asus», чорного кольору МАС АС220В7С3ЕД8, з дротом чорного кольору та блоком для з`єднання з мережею ОА001-4000114; - дріт білого кольору, скручений без явних слідів використання; - подовжувачі у кількості 4 шт, білого кольору; - 2 маршрутизатора «ЛJЛЧ» білого кольору; - камеру відеоспостереження «HIKVISION» модель «DS2CE16V0T-IRF» в коробці; - жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 1 терабайт; - дріт чорного кольору, без слідів використання - карту пам`яті в упаковці, ADATA об`ємом 16 gb; - карту пам`яті «transcend» в прозорому пластику; - блочок для з`єднання з мережею білого кольору від зарядного пристрою; - скляну пляшку без акцизу «Хлібний дар», об`ємом 1 л, з рідиною прозорого кольору; - Скляну пляшку з акцизом 26 АААХ «Medoff platinum Premiuvm vodka», об`ємом 05 дм кубічних, з рідиною прозорого кольору; - скляну пляшку, без акцизу «Коньяк КВВК возраст 8 лет», об`ємом 0,75 л, з рідиною коричневого кольору. - скляну пляшку з акцизом 15 АААЗ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 29827 гривень 24 копійки, які складаються з наступних витрат за проведення експертиз: №CE-19/116-22/1180-Д - 1132 гривень 68 копійок; №CE-19/116-22/11445-ТВ - 755 гривень 12 копійок; №CE-19/116-22/11426-TB - 1132 гривень 68 копійок; № CE-19/116-22/11431-TB - 3775 гривень 60 копійок; №CE-19/116-22/11429-TB - 11326 гривень 80 копійок; №CE-19/116-22/11567-БЛ - 755 гривень 12 копійок; №CE-19/116-22/10706-AB - 1887 гривень 80 копійок; №CE-19/116-22/11450-ТВ - 1132 гривень 68 копійок; №CE-19/116-22/12651-ТВ - 7928 гривень 76 копійок.
Цивільний позов не заявлявся.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1