overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 11-сс/824/2986/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0003269 від 09.04.2020 за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому останній указав на поганий стан свого здоров`я та запроваджений в України воєнний стан, у зв`язку із чим, просив забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку з Автозаводським районним судом м. Кременчук.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Автозаводським районним судом м. Кременчук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, перенести на 01 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 01 лютого 2023 року у період часу з 11 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде викликаний судовою повісткою до Автозаводського районного суду м. Кременчук на указаний час.
СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 289 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволено.
Кримінальне провадження, внесене 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 289 КК України, закрито відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
17 жовтня 2022 року прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
08 листопада 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 09 листопада 2022 року була передана судді-доповідачу.
11 листопада 2022 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 21 листопада 2022 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 23 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №376/1227/22
Провадження № 11-кп/824/4187/2022
Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1
Справа № 132/2272/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2022 р. місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 10.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області 27 вересня 2022 року з Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 10.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючу суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 27 вересня 2022 року.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 10.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 09 год 00 хв 14 грудня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2919/22
Номер провадження 1-в/489/106/22
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор надала заяву про розгляд подання у її відсутність, клопотання підтримує.
ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, клопотання підтримує.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України; призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, покладено відповідні обов`язки.
ОСОБА_4 з 13.08.2021 по теперішній час перебуває на обліку Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
За час іспитового строку засуджений обов`язки встановлені вироком суду виконував: місце проживання, роботи або навчання без повідомлення до органу пробації не змінював, для реєстрації з`являвся вчасно в установлений день, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі.
Іспитовий строк сплив 18.06.2022.
Оскільки відомостей про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності під час іспитового строку немає, питання щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку не вирішувалось, на час розгляду подання встановлений іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.
Керуючись ст. ст. 75, 78, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
- клопотання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити;
- звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2021.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/429/22
Єдиний унікальний № 742/3181/22
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

22 листопада 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

21 листопада 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/947/441/22
УХВАЛА
23.11.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Каховського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 08.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Каховського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно розпорядження голови Верховного суду №52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» були внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за Київським районним судом м.Одеси.

Прокурор, завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав.
Представник відділу пробації та засуджений ОСОБА_3 , завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, надали клопотання про розгляд подання без їх участі.
Явку учасників судового розгляду суд обов`язковою не визнавав. У зв`язку з наведеним подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без участі учасників судового розгляду.
Розглянувши подання, матеріали на його обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Так засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 08.11.2022 іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 08.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1532/22
Номер провадження 1-кп/736/160/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 листопада 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 01.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 01.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 01.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 год. 30 хв. 01 грудня 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/321/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , з визначенням застави в сумі 78 000 грн., в порядку статті 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2022 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 (справа № 750/7831/22, провадження № 1-кс/750/2574/22)

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/6495/18
Провадження № 1-кп/522/1080/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001693 від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 23 листопада 2022 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.11.2022
Провадження № 1-кс/931/16/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 листопада 2022 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000280 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаною скаргою, розгляд якої відкладено на 10:30 24 листопада 2022 року у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

23.11.2022 до суду від імені ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання 24.11.2022 в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністративним судом або Луцьким міськрайонним судом Волинської області за наявності вільного майданчика для проведення відеоконференції.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також враховуючи строки розгляду скарг такої категорії, визначені кримінальним процесуальним законом, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 110, 303, 306, 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Локачинським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, яке відбудеться 24 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв., за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити документи особи, яка звернулась із скаргою, ОСОБА_2 , що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1