Справа № № 585/3080/22
Номер провадження 1-кс/585/685/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000567 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000567 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 29.11.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.11.2022 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, проник до її будинку з метою заволодіння грошовими коштами, при цьому здійснював погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 .

В подальшому, в ході допиту потерпілої, було встановлено, що остання бачила чоловіка, який був одягнутий в куртку темного кольору із середини з оранжевими вставками.

30.11.2022 року було спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого отримано відповідь, де було надано копію протоколу особистого обшуку затриманого та догляду речей при ньому та встановлено, що при поміщенні до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , перебував в темній куртці із застібкою на замку, яка із середини має оранжеві вставки, та яка на даний момент зберігається в кімнаті особистих речей ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні вище вказаної куртки, оскільки ОСОБА_6 , перебував в ній на момент скоєння злочину, та вище зазначена річ має значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Слідчий в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Особа - власник речі, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000567 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання річ, яка необхідна для проведення досудового розслідування та має ознаки речового доказу, перебуває у володінні ОСОБА_6 , що зберігається в кімнаті особистих речей ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказу вказану річ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної речі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що річ, вказана у клопотанні, має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 000567 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана річ перебуває у володінні ОСОБА_6 , що зберігається в кімнаті особистих речей ІТТ № 5, слідчий суддя вважає, що вона може бути використана як доказ під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000567 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до чоловічої куртки темного кольору, на застібці, із оранжевими вставками, яка зберігається в кімнаті особистих речей ІТТ № 5, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду Г.О.Цвєлодуб