Справа № 133/3266/20
Ухвала

Іменем України

15.12.2022р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000714 від 21.10.2020р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення допиту свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000714 від 21.10.2020р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На адресу суду 15.12.2022р. надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, оскільки останній перебуває на реабілітації в м. Хмільник Вінницької області та за станом здоров`я не може з`явитися до Калинівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вказані вимоги закону, виходячи з обставин справи, суд вважає, що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, якому слід доручити здійснити дії, передбачені статтею 336 КПК України, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 327, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000714 від 21.10.2020р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що призначений на 14:00год. 16.12.2022р. провести в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, якому доручити здійснити дії, передбачені статтею 336 КПК України.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000714 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя