Справа № 759/4389/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_3.
Провадження № 33/824/169/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді ОСОБА_1.подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 19 вересня 2022 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що постанова судді була прийнята у його відсутність, а отримано копію постанови ним лише 28 вересня 2022 року. Однак, через діючий воєнний стан на території України він був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Вислухавши пояснення:

захисника ОСОБА_4., яка доводи клопотання ОСОБА_1 підтримала, просила його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні 19 вересня 2022 року, у день винесення постанови у справі був відсутній. Не містять матеріали справи також і відомостей щодо одержання ОСОБА_1 копії постанови судді від 19 вересня 2022 року. Натомість, відповідно до наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 23), із матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 28 вересня 2022 року. У зв`язку із викладеним, суд приймає його доводи про те, що про існування постанови судді від 19 вересня 2022 року апелянт дізнався 28 вересня 2022 року.

Наведене, не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 копії постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 19 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 15 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.