ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1288/22 Справа № 174/654/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та обвинувального акта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 11.11.2022 року з Дніпровського апеляційного суду до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2022 року, відповідно до якої вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2022 щодо ОСОБА_5 було скасовано та вирішено призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року було призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, вчиненого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться поза межами м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно, до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що Вільногірським міським судом було розглянуто кримінальне провадження № 0000044 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з винесенням вироку від 06.05.2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2022 року, відповідно до якої вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2022 щодо ОСОБА_5 було скасовано та вирішено призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області після скасування вироку суду, 11 листопада 2022 року, та було призначено підготовче судове засідання.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Отже, питання, порушене у поданні суду першої інстанції вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду, яка є чинною, та виконання якої є обов`язковим, а тому у колегії суддів немає правових підстав втручатися в судове рішення, що набрало законної сили, а відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність недопустимі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9