Справа № 450/4091/22 Провадження № 1-кс/450/964/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000515 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, в якому просила надати їй, іншим слідчим та оперативним працівникам ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні АДРЕСА_1 , у якому зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ; квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 ; автомобілі марки «Smart» моделі «For Four» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 ; автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а також речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивувала клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 27 листопада 2022 року приблизно в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год 40 хв. невідомі особи, перебуваючи за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , умисно, шляхом підпалу пошкодили техніку, яку використовувало у господарській діяльності ТОВ «Оптімус ВІА», керівником якого є ОСОБА_8 , зокрема екскаватор-навантажувач марки «JSB 3CX», номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску, екскаватор-навантажувач марки «JSB 3CX», номерний знак НОМЕР_5 , 2009 року випуску, екскаватор колісний марки «ATLAC 1304», номерний знак НОМЕР_6 , 1996 року випуску, автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_7 , екскаватор-навантажувач марки «JSB 3CX», номерний знак НОМЕР_8 , 2005 року випуску.

Під час проведення досудового розслідування, на виконання доручення надійшов рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , згідно якого проведеними першочерговими заходами СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області в ході аналітичного відпрацювання відеозаписів з камер відеоспостереження, а також згідно показів свідків, встановлено, що умисне знищення техніки ТОВ «Оптимус ВІА» за адресами АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 14 хв. по 22 год. 21 хв. 27 листопада 2022 року, а також за адресами АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 45 хв. 27 листопада 2022 року вчинене двома невідомими особами.

Також встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_8 має конфлікт із колишнім бізнес-партнером по підприємницькій діяльності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово погрожував потерпілому фізичною розправою та знищенням техніки.

Крім, цього в ході проведеного аналітичного відпрацювання камер відеоспостереження з функцією розпізнавання номерних знаків, які знаходяться на прилеглих територіях до місць скоєння даного кримінального правопорушення, яке було проведено УКА ГУНП у Львівській області спільно з СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, встановлено, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які пересувались на автомобілі марки «Smart» моделі «For Four», сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно даних НАІС АМТ є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 , яка одружена з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має близький зв`язок з ОСОБА_10 (кум).

Згідно отриманих даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Черневе Мостиського району Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_7 , раніше судимий, одружений, офіційно не працюючий, має у користування автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у пошуку знарядь вчинення злочину, а також речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, які ОСОБА_5 може зберігати у згаданих транспортних засобах та нерухомому майні.

З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити. Крім того, просила розгляд клопотання проводити за відсутності особи, у володінні (користуванні) якої знаходяться речові докази з огляду на загрозу знищення, приховання та створення перешкод в отриманні таких.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення, аналогічні мотивам, викладеним у такому, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши та перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Витягом з ЄРДР від 28 листопада 2022 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, внесли до реєстру за № 0000515 28 листопада 2022 року.

Як вбачається з повідомлення про початок досудового розслідування від 28 листопада 2022 року, слідчим ОСОБА_4 повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження майна шляхом підпалу, що мало місце 27 грудня 2022 року за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

З протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 28 листопада 2022 року вбачається, що у нього були неприязні стосунки з колишнім бізнес-партнером ОСОБА_10 , який неодноразово погрожував фізичною розправою та знищенням техніки.

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05 грудня 2022 року стверджується, що він повідомив про неприязні стосунки його брата ОСОБА_8 з його колишнім бізнес-партнером ОСОБА_10 , який неодноразово погрожував фізичною розправою та знищенням техніки.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05 грудня 2022 року, він повідомив про неприязні стосунки його брата ОСОБА_8 з його колишнім бізнес-партнером ОСОБА_10 , який неодноразово погрожував фізичною розправою та знищенням техніки.

З рапортів старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 вбачається, що в ході аналітичного відпрацювання відеозаписів з камер відеоспостереження, а також згідно показів свідків, встановлено, що умисне знищення техніки ТОВ «Оптимус ВІА» за адресами АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 14 хв. по 22 год. 21 хв. 27 листопада 2022 року, а також за адресами АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 45 хв. 27 листопада 2022 року вчинене двома невідомими особами. Також встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_8 має конфлікт із колишнім бізнес-партнером по підприємницькій діяльності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово погрожував потерпілому фізичною розправою та знищенням техніки. Встановлено, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які пересувались на автомобілі марки «Smart» моделі «For Four», сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно даних НАІС АМТ є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 , яка одружена з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має близький зв`язок з ОСОБА_10 (кум). Згідно отриманих даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Черневе Мостиського району Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_7 , раніше судимий, одружений, офіційно не працюючий, має у користування автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_3 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02 грудня 2022 року підтверджуються вищенаведені обставини.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості № 316578645 від 01 грудня 2022 року стверджується, що будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості № 316578087 від 01 грудня 2022 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Витягом актового запису про шлюб № 1090 від 16 липня 2004 року стверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 16 липня 2004 року Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Згідно даних НАІС АМТ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником транспортних засобів марки «Smart» моделі «For Four» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, марки «Volkswagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 , 2007 року випуску.

З витягу адмінпрактики вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 26 жовтня 2021 року транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_3 в стані сп`яніння.

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та встановлення причетності ОСОБА_5 до його вчинення, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися у вищезгаданих транспортних засобах та нерухомому майні.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція Європейського Суду з прав людини міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, однак клопотання слід задовольнити частково, конкретизувавши обсяг доказів, для виявлення і вилучення яких проводиться обшук, обмеживши їх відношенням до кваліфікації дій за ч. 2 ст. 194 України.

Щодо надання дозволу на обшук іншим слідчим та оперативним працівникам ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слід зазначити наступне.

Серед видів обшуків у криміналістиці виділяють груповий (одночасний) обшук, яким є тактична операція з одночасним здійсненням серії обшуків за єдиним планом у різних осіб у межах однієї розслідуваної кримінального провадження. Груповий обшук є системою однойменних слідчих (розшукових) дій у межах одного акту розслідування з метою реалізації певного тактичного завдання. Тому груповий обшук - це тактична операція, комплекс (система) узгоджених між собою слідчих (розшукових) дій.

Під час підготовки до групового обшуку слід передбачити засоби зв`язку між учасниками, єдине керівництво й єдиний план його проведення, порядок обміну інформацією та одночасність проведення обшуків. Однією зі специфічних ознак групового обшуку є одночасна робота кількох слідчих або слідчо-оперативних груп.

Таким чином, з огляду на чотири об`єкти обшуку в досудовому розслідуванні, а також для досягнення ефективності і результативності даної слідчої дії, наявна необхідність надати дозвіл на проведення такого чотирьом слідчим працівникам СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а саме слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , а також заступнику начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , які згідно постанови про створення групи слідчих від 28 листопада 2022 року входять до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Щодо прохання проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні (користуванні) якої знаходяться речові докази з огляду на загрозу знищення, приховання та створення перешкод в отриманні таких, слід зазначити, що клопотання про надання дозволу на обшук в силу ч. 4 ст. 234 КПК України розглядається за участю слідчого або прокурора. Виклик в судове засідання особи, у володінні чи користуванні якої знаходяться речові докази, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Варто зазначити, що проведення обшуку є ефективним у разі раптовості і непередбачуваності такої слідчої дії, а тому здійснення виклику особи, у володінні якої можуть перебувати ті чи інші речі, для виявлення та вилучення яких слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на обшук, нівелює зміст такої слідчої дії, робить її неефективною.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 на проведення обшуку у будинковолодінні АДРЕСА_1 , у якому зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ; квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 ; автомобілі марки «Smart» моделі «For Four» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 ; автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, а також інших речей, що мають відношення до кваліфікації дій за ч. 2 ст. 194 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1