Дата документу 15.02.2023
Справа № 501/2220/21
У Х В А Л А
13 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р. Вірменія, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.203-2 КК України,
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється розгляд вищезазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року, а саме з:
4) телефонів золотого кольору з IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; Айфон модель А1586, IMEI: НОМЕР_4 ; Самсунг модель SM-S500H/DS(SEK) IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; iPad сірого кольору модель А1490, SIN: F9FR6864F4MK, які поміщено в сейф-пакет EXPT 0203762
Ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2022 року та 06 лютого 2023 року попередні заяви ОСОБА_8 було задоволено частковота скасовано арешт з іншог омайна, накладеного вищевказаною ухвалою слідчого судді.

Обвинувачений ОСОБА_8 стверджує, що в подальшмоуарешті даног омайна відпала потреба, оскільки докази вже були досліджені, та дані речі не містять жодних значень для сторонни обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просив скасувати арешт з решти речей, зазначених у клопотанні, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та необхідністю використання вищезазначених речей для особистих потреб.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання за виключеннґя скасування арешту з грошових коштів, з підстав можливого отримання даних грошових коштів злочинним шляхом.

Слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року накладено арешт на вищевказане майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його збереження як речових доказів.

Як встановлено в судовому засіданні на цей час потреба у застосуванні арешту майна на заявалене в клопотання ОСОБА_8 майно відпала.

Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту на частину зазначеного у заяві обвинуваченого ОСОБА_8 майна - на планшети SIN: E2NOBCOMASUS; SIN: E2NOBC11673008C 12MASUS; SIN: E9NOBC04393637E 12MASUS; SNID: 5 ACER; SIN: E2NOBC1MASUS; SIN: E5NOBC0MASUS; SIN: E5NOBC0435219D 12 MASUS; IMEI: 85252 NOMIULTRALTE; SIN: E2NOBC1MASUS; SNID: 5 ACER; SNID: 5 ACER; IMEI: 22206 та 2 планшета без маркування виробника та без серійного номеру чорного кольору з тріщинами та подряпинами на екрані, які поміщено в сейф пакет SUD 4012905; монітори: ASUSSIN: BCPECJ00233O; Emachines SIN: PWNC3E7B3000; Emachines SIN: PWNC3EAA3000; ASUSSIN: C4PTAS017321; LGSIN: 402NDPHDJ456; DTResearchSIN: 2S041; які опечатано печаткою №1; нетбук ASPIRE (Acer) SIN: LUSFTOC0502130CDB33400 чорного кольору в кількості 1 (одна) штука, поміщено в сейф-пакет EXPTO203761; телефон золотого кольору з IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; iPhone модель А1586, IMEI: НОМЕР_4 ; Samsung модель SM-S500H/DS(SEK) IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; iPad сірого кольору модель А1490, SIN: F9FR6864F4MK, які поміщено в сейф-пакет EXPT 0203762, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню лише в частині цього майна.

Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року на майно, яке було вилучено 01 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 та повернути власнику - Гукасяну Грачу Гришаєвичу:

Планшети SIN: E2NOBCOMASUS; SIN: E2NOBC11673008C 12MASUS; SIN: E9NOBC04393637E 12MASUS; SNID: 5 ACER; SIN: E2NOBC1MASUS; SIN: E5NOBC0MASUS; SIN: E5NOBC0435219D 12 MASUS; IMEI: 85252 NOMIULTRALTE; SIN: E2NOBC1MASUS; SNID: 5 ACER; SNID: 5 ACER; IMEI: 22206 та 2 планшета без маркування виробника та без серійного номеру чорного кольору з тріщинами та подряпинами на екрані, які поміщено в сейф пакет SUD 4012905;

Монітори: ASUSSIN: BCPECJ00233O; Emachines SIN: PWNC3E7B3000; Emachines SIN: PWNC3EAA3000; ASUSSIN: C4PTAS017321; LGSIN: 402NDPHDJ456; DTResearchSIN: 2S041; які опечатано печаткою №1;

Нетбук ASPIRE (Acer) SIN: LUSFTOC0502130CDB33400 чорного кольору в кількості 1 (одна) штука, поміщено в сейф-пакет EXPTO203761;

Телефон золотого кольору з IMEI: 62764; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; iPhone модель А1586, IMEI: НОМЕР_4 ; Samsung модель SM-S500H/DS(SEK) IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; iPad сірого кольору модель А1490, SIN: F9FR6864F4MK, які поміщено в сейф-пакет EXPT 0203762.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя