ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/874/23
Провадження № 1-кп/211/305/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001020 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець гр. України, з середньою спеціальною освітою, який працює водієм в КП «Міський тролейбус, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2016 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 19.12.2022 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 на першому поверсі під сходами знайшов поліетиленовий пакет, який в подальшому відкрив та побачив предмети схожі на бойові припаси та предмет схожий на запал від гранати, після чого розуміючи, що в даному пакеті боєприпаси, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаних боєприпасів в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року діючи умисно, вирішив залишити вказані бойові припаси та запал від гранати собі з метою подальшого зберігання, в зв`язку з чим підняв з підлоги пакет синього кольору, всередині якого знаходились предмети схожі на бойові припаси у кількості 43 штуки та предмет схожий на запал від гранати у кількості 1 штука та поніс до адреси свого мешкання: АДРЕСА_1 .

До чергової частини служби 102 о 01 год. 58 хв. 20.12.2022 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 під час не обережного поводження у ванній кімнаті в руках зірвався предмет схожий на запал від гранати від чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В період часу з 09 год. 58 хв. по 13 год. 10 хв. 21.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 під відео фіксацію за добровільною згодою ОСОБА_5 та в присутності дружини власника квартири ОСОБА_6 слідчим відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих проведено огляд місця події та вилучено в квартирі АДРЕСА_3 предмети схожих на бойові патрони, які згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/53-БЛ від 09.01.2023 є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. придатні до стрільби. Також у ванній кімнаті на підлозі виявлено кільце з чекою, корпус механізму від підривача УЗРГМ та спусковий важіль. Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/366-ВТХ від 16.01.2023 на місці події мав місце вибух вибухового пристрою модернізованого уніфікованого запалу ручних гранат типу УЗРГМ, які ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, придбав та зберігав у себе в квартирі без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 07.02.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001020 від 20.12.2022 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому суд вважає необхідним затвердити угоду.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07.02.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001020 від 20.12.2022 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази 33 патрони калібру 5,45 мм та 10 гільз після проведення експертизи, квитанція №2898;- залишки УЗРГМ та первинна упаковка (WAR0089277), квитанція №2916 передані на зберігання до камери речових доказів Відділення поліції №1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №CE-19/104-23/53-БЛ від 09.01.2023 1132,68 грн.; на проведення вибухово- технічної експертизи №CE-19/104-23/366-ВТХ від 16.01.2023 943 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1