17.01.2023 Справа № 756/461/23
Номер справи 756/461/23
Номер провадження 1-кс/756/209/23
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження № 0000795, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10 липня 2022 року, приблизно о 16:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , на суму 4500 грн. (ЄО 28751).

Встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетна особа, яка користується номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Зазначають, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З цих підстав слідча просить винести ухвалу про виготовлення та надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_4 ; документів, які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефонів, а саме: якщо обслуговувалися та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номери, які використовувалися, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів. Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 10 липня 2022 по 11 липня 2022, та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Кожний окремо подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності. Вимоги клопотання підтримали з підстав та мотивів наведених у ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 12 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за № 0000795, за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2022 року, приблизно о 16:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , на суму 4500 грн. (ЄО 28751).

Встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетна особа, яка користуються номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

З огляду на зазначене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні власників мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_4 , які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефонів, а саме: якщо обслуговувалися та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номери, які використовувалися, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 10 липня 2022 року по 11 липня 2022 року.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити тривалістю 30 ( тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1