Справа № 509/5492/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000484 від 08.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпова Балка, Красноперекопського району, АРК, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

6 листопада 2022 року, приблизно о 18:00 год., Віхляєва, перебуваючи в гостях у будинку своєї приятельки потерпілої ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_3 , умисно, із корисливих мотивів, незаконно викрала та привласнила офіційний документ - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою користується потерпіла ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального проступку зникла та розпорядилась привласненим офіційним документом - банківською карткою на власний розсуд, а саме, знаючи пароль від неї, в подальшому незаконно користувалася нею.

Крім того, 07.11.2022 р., в денний час доби, ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення грошей потерпілої ОСОБА_5 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , пароль від якої їй був відомий від потерпілої, в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, знаходячись в приміщені відділення банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 44, через банківський термінал, шляхом зняття з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 викрала грошові кошти останньої в сумі 900 грн., після чого, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину свою ОСОБА_6 визнала повністю показала суду, що скоїла злочин та кримінальний проступок при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних нею злочину та кримінального проступку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно та вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно, привласнила банківську картку, яка офіційним документом, тим самим скоїла кримінальний проступок, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч. 1 ст. 357 КК України.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_6 , окрім кримінального проступку за ч. 1 ст. 357 КК України кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Однак, судом встановлено, підтверджено змістом обвинувального акту і поясненнями самої обвинуваченої ОСОБА_6 , що вона під час скоєння кримінального проступку за ч. 1 ст. 357 КК України, знаходилась в гостях у своєї приятельки потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні будинку за адресою : АДРЕСА_3 , на запрошення останньої, де протиправно привласнила офіційний документ банківську картку, з якої в подальшому, за допомогою банківського терміналу викрала грошові кошти потерпілої в умовах воєнного стану, тим самим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Тобто, обвинувачена не проникала у житло потерпілої ОСОБА_5 , а була запрошена останньою в гості, а тому суд вважає необхідним виключити з обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України таку кваліфікуючу ознаку, як проникнення обвинуваченої у житло потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно викрала гроші потерпілої ОСОБА_5 в сумі 900 грн. в умовах воєнного стану, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч. 4 чт. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею кримінального проступку та злочину, відсутність судимістей, вік обвинуваченої, її особу, стан її здоров?я (16 тиждень вагітності), щире каяття та відшкодовану матеріальну шкоду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 , яка має вагітність 16 тижнів, за ч. 1 ст. 357 КК України повинно бути призначено у виді штрафу, який згідно ч. 3 ст. 72 КК України при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується окремо, а за ч. 4 ст. 185 КК України повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак її виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по кримінальному провадженню : копію виписки з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження належить зберігати при матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. 100,368-371,373-376 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ;

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно ;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню : копію виписки з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1