Справа №519/245/23
У Х В А Л А

06.02.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000486 від 29.06.2021, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

встановив:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 29.06.2021, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання кримінальне провадження виділене 29.06.2021 відносно невстановленої особи з кримінального провадження №0000025, у якому директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000486 встановлено, зокрема, що 18.04.2017 службова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Южне Одеської області) отримала від представників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 і ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 000 гривень як оплату за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, №2 від 14.04.2017, видала рахунок № НОМЕР_1 , але ці грошові кошти до ні до каси, ні для зарахування на банківський рахунок комунального підприємства не передала та привласнила шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Рахунок №002312 від 18.04.2017 долучений до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000025, у якому проведено почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку якої №2 від 25.02.2021 підпис у вказаному рахунку виконаний ОСОБА_7 , а не іншою особою.

У кримінальному провадженні № 0000025 ні ОСОБА_8 , ні будь кому іншому обвинувачення у привласненні 100 000 грн, отриманих за рахунком № НОМЕР_1 від 18.04.2017, не пред`являлося, тому зазначений рахунок не має істотного значення для кримінального провадження № 0000025.

Водночас, цей рахунок є документом, який має значення доказу у кримінальному провадженні № 0000486, оскільки підтверджує отримання певною службовою особою вказаних у ньому грошових коштів, що у свою чергу є обставиною, яка підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Зазначений рахунок перебуває у матеріалах кримінального провадження №0000025, яке у свою чергу перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прокурорами цієї прокуратури підтримується публічне обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні.

Зазначений документ (рахунок) не містять охоронюваної законом таємниці, тобто відомостей, передбачених ст.162 КПК України.

Необхідність вилучення рахунку полягає у тому, що він є доказом привласнення певною особою вказаних у ньому грошових коштів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000486 від 29.06.2021, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до рахунку №002312 від 18.04.2017, який зберігається у кримінальному провадженні №0000025, з можливістю вилучення цього рахунку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1