Справа № 646/588/23
№ провадження 1-кп/646/95/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м.Харків

28 лютого 2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000175 від 23.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородоярськ, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого менеджером ТОВ «Автофастера ЛТД», одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 22.02.2022 приблизно о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SUBARY FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по проспекту Гагаріна зі сторони АЗС « Роднік» в напрямку вул. Південнопроектної.

В ході руху, по вищевказаному проспекту ( на території Основ`янського району) в районі буд.314, ОСОБА_3 , діючи з необережності, проявив неуважність та грубо порушив вимоги п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-п.10.1 «Перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

-п.10.9 « Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась зліва на право через проїжджу частину по заду автомобіля «SUBARY FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Згідно з висновками судово-медичних експертиз № 12-14/350-А/22 від 06.12.2022 та 12-14/64-А/23 від 27.01.2023, потерпіла ОСОБА_5 , внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого крайового перелому великого горбика правої плечової кістки зі зміщенням картикального шару,що спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів ( 21 дня).

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому,що під час руху транспортним засобом заднім ходом, при виникненні перешкоди пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась через проїжджу частину, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та не об`їхав її, внаслідок чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ,що спричинило вищевказані наслідки.

Дії водія ОСОБА_3 ,згідно з висновками автотехнічної судової експертизи № СЕ-19/121-23/815-ІТ від 23.01.2023, СЕ -19/121-23/816 від 24.01.2023,перебувають у причинному зв`язку з подією та наслідками,що наступили.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із його примиренням із потерпілою. Вказав, що у вчиненому щиро кається, провину свою визнав ,спілкувався з потерпілою, відшкодував матеріальні збитки. Потерпіла до нього претензій матеріального характеру не має, він вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Вказала, що обвинувачений відшкодував їй матеріальні збитки, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінального відповідальності, розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив щодо розгляду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, вважає, що таке клопотання є підставним, так, як обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, шкода у кримінальному провадженні обвинуваченим відшкодована, та обвинувачений з потерпілою примирилися, що обоє ствердили у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку із цим не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні необережного нетяжкого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки той вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1,ч.2,ч.3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та що до якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

При цьому, потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до положень КПК України.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання,суд приймає до уваги те,що ОСОБА_3 правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку після вчинення кримінального правопорушення,вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, керуючи транспортним засобом, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився із потерпілою, яка підтвердила суду добровільність свого волевиявлення, та відшкодування спричинену ним їй шкоду.

У судовому засіданні потерпіла підтвердила, що примирилася з обвинуваченим та не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносного нього кримінального провадження.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та відсутні обставини, які б виключали звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000175 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся,.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314,370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000175 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_1