Справа № 713/104/23
Провадження №1-кп/713/47/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представника адвоката ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 23.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженого, з освітою вищою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000447 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який надійшов з Чернівецького апеляційного суду.

У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представник адвокат ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 , доставлений під конвоєм обвинувачений ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, посилаючись на наявність ризиків, встановлених при обранні вказаної міри запобіжного заходу, а також на те, що на даний час ризики не зменшилися. На виклик свідків обвинувачення прокурор не наполягав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх представник адвокат ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності з участю їх представника ОСОБА_11 .

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_11 клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою до задоволення з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами ст.ст.291, 293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд виходить з такого.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 22.01.2023 року.

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків виключає застосування до ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час зменшилась частково, але на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Вирішуючи питання про продовження тримання під вартою Суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим підстав для застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам немає.

Крім того, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , спричинив загибель людини, то Суд вважає, що відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України у даному кримінальному провадженні визначати розмір застави не потрібно.

Таким чином, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом, на шістдесят днів.

З наведених підстав клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на 10.30 год. 31 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів - до 03.00 год. 20 березня 2023 року.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , явка яких є обов`язковою.

Для участі в судовому розгляді доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальникові ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12