УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданого клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактичними обставинами, як вони викладені у клопотанні.
Згідно поданого клопотання, у сторони обвинувачення виникла процесуальна необхідність у проведенні огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі «ASTROS 184» білого кольору VIN: НОМЕР_1 , д.р.н.: НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та напівпричепу білого кольору марки «SCHMTZ» моделі «SKO 24/L-13:4FP6», VIN: НОМЕР_3 , д.р.н.: НОМЕР_4 власник: ТОВ «КОЛЕСНИЦА», Росія, Брянська область, Брянський р-н, с. Супонево, вул. Шосейна, 34, яка знаходиться на відстані 6 км від с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, на автошляху Р-72 «Контрольно-пропускний пункт «Старокозаче» - Білгород-Дністровський» з можливістю проникнення всередину транспортного засобу.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на обставини того, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 на вищевказаний транспортний засіб було накладено арешт, а постановою від 16.09.2022 призначено проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам ОНДІСЕ. Так, в цілях забезпечення проведення вказаного експертного дослідження до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, серед яких є забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до огляду об`єктів дослідження.
Посилаючись на вищевказані обставини у судовому засіданні, підтримавши клопотання у повному обсязі, прокурор просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в проведенні огляду в рамках даного кримінального провадження обумовлюється необхідністю забезпечення подальшого проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Зокрема, слідчий суддя враховує, що в рамках кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022 призначено транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом проведення якої є зазначений в клопотанні транспортний засіб.

Слідчий у клопотанні зазначає, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а напівпричіп належить ТОВ «КОЛЕСНИЦА», Росія, Брянська область, Брянський р-н, с. Супонево, вул. Шосейна, 34.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення проведення означеного експертного дослідження в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі «ASTROS 184» білого кольору VIN: НОМЕР_1 , д.р.н.: НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та напівпричепу білого кольору марки «SCHMTZ» моделі «SKO 24/L-13:4FP6», VIN: НОМЕР_3 , д.р.н.: НОМЕР_4 власник: ТОВ «КОЛЕСНИЦА», Росія, Брянська область, Брянський р-н, с. Супонево, вул. Шосейна, 34, яка знаходиться на відстані 6 км від с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, на автошляху Р-72 «Контрольно-пропускний пункт «Старокозаче» - Білгород-Дністровський» з можливістю проникнення всередину транспортного засобу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1