Справа № 577/1233/23
Провадження № 1-кс/577/446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним курівником прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.01.2023 по 16.03.2023 включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),дату, час та тривалість з`єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що що приблизно на початку січня 2023 року у невстановлений день і час за невстановлених обставин ОСОБА_20 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, через месенджер «Telegram» в чат боті замовив та незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, у великих розмірах загальною вагою не менше 3 г та став незаконно зберігати її при собі у правій кишені своєї куртки у одному зіп-пакеті з метою подальшого збуту.

16.03.2023 о 19.15 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_20 , був затриманий в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, якими під час особистого обшуку виявлено та вилучено з кишені ОСОБА_20 кристалічну речовину у одному згортках, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/3489-НЗПРАП від 17.03.2023 виявлено PVP, віднесений згідно списку №2 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 16.03.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 за ознаками в діях ОСОБА_21 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а в подальшому склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ст.307 ч.2 КК України.

17.03.2023 ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

Так, під час затримання гр. ОСОБА_20 , 1979 р.н. у порядку ст. 208 КПК України було здійснено особистий обшук затриманої особи у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 7 синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_20 .

Також мобільний телефон Redmi 7, який був вилучений у ОСОБА_20 було додатково оглянуто під час чого було встановлено, що в ньому мається сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування абоненту НОМЕР_1 , та хронометражу місця знаходження гр. ОСОБА_20 під час вчинення ним злочину та перед його вчиненням, та встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до злочину, встановлення осіб, яким він міг збувати наркотичні засоби, а також з метою співставлення з іншою зібраною під час досудового розслідування інформацією та перевірки його на причетність до скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, виникла необхідність у отриманні інформації по дзвінкам абонента НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 року по 16.03.2023 року з метою подальшого аналізу, оскільки вказана інформація в роздруківках може встановити осіб, які могли вчинити чи бути причетними до вчинення злочину.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.01.2023 року по 16.03.2023 року включно, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло його зв`язків, оскільки згідно з вищевикладеною інформацією, є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_20 готувався до вчинення даного злочину, шляхом підшукування осіб, яким він міг збувати наркотичні засоби та з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Роздруківку з мобільних телефонів НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілій по кримінальному провадженню.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності до статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 16.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. З короткого викладу обставин, викладеного у витягу з ЄРДР вбачається, що 16.03.2023 за адресою АДРЕСА_4 було зупинено ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_5 , який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту. ( а.с.3). З повідомлення про підозру від 17 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_20 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах , за ч. 2 ст. 307 КК України.(а.с.6) З протоколу затримання від 16. 03.2023 вбачається, що під час його здійснення у ОСОБА_20 вилучено мобільний телефон Redmi 7 синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 . (а.с. 4,5). Крім того, до клопотання долучено протокол огляду предмета мобільного телефону Redmi 7 синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_4 від 18.03.2023(а.с. 7).

Однак, долучені докази не дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як отримання інформації про з`єднання абанента за номером НОМЕР_1 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, оскільки належність мобільного телефона ОСОБА_20 і користування ним номером, доступ до інформації про який просить заявник, не доведено. Протокол огляду предмета неможливо вважати належним і допустимим доказом, оскільки з нього вбачається лише інформація про встановлення слідчим номера мобільного зв`язку і огляд проведено слідчим одноособово, без залучення володільця, а також інших сторонніх осіб, які не зацікавлені у вказаних обставинах.

За встановлених обставин клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 132,159,163КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доступ до інформації про IMEI-номери апарата мобільного зв`язку та про осіб, які виходили на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 , а також інформаціюї щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1