Справа № 159/3759/22
Провадження № 1-кс/159/2106/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна

18 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року накладено арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 .

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000804 від 13.09.2022 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 19 годині 40 хвилин водій автомобіля «Opel Zafira», державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , рухаючись по вул.Незалежності в м.Ковелі та виконуючи маневр заїзду на автостоянку, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу маршрутному таксі марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , у результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів і пасажирка маршрутного таксі ОСОБА_9 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому плечової кістки.

07.11.2022 ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення їй транспортного засобу та документів на нього.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 клопотання підтримав і пояснив, що вказаний транспортний засіб використовується для пасажирських перевезень. На даний час у нього існують зобов`язання перед органом місцевого самоврядування щодо здійснення перевезень мешканців міста, які він не може виконувати, оскільки транспортний засіб знаходиться на штрафмайданчику.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні повідомили, що огляд транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведений, а тому відсутня потреба в подальшому утриманні автомобіля під контролем органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ч.11 ст.170 КПК суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручанням у право власності.

За матеріалами справи суд обмежив право власності учасника ДТП з метою недопущення спотворення речового доказу.

Детальний огляд транспортного засобу експертом проведено, зафіксовано усі механічні пошкодження, які необхідні для отримання обґрунтованих експертних висновків у справі. Таким чином, ризик псування речового доказу відсутній.

З урахуванням наведеного вимога власника транспортного засобу про скасування арешту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000804 від 13.09.2022, на автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 або її представнику вилучений транспортний засіб та документи на нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1