overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/4146/23
Провадження № 1-кп/204/789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 183, 193-194, 197, 331, 369- 372, 376, 392-393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів до 05 червня 2023 року включно.

Визначити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в кримінальному провадженні у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку внесення обвинуваченим визначеної застави у розмірі 53 680 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.06.2023 виконувати наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2023 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1117/23
Провадження № 1-кп/191/85/23
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 04 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000019 від 04 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 10.20 годині 24.03.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1733/23
Провадження № 1-кп/346/448/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 23.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.04.2023 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 23.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 23.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 22.05.2023 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2790/23
Провадження № 1-кс/638/625/23
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, скаржник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить поновити процесуальні строки для подання скарги, арґументуючи тим, що отримав лист № 1628/119-60/01-23 від 03.04.2023 від ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яким заявника було повідомлено про невнесення відомостей до ЄРДР, 03 квітня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Натомість, у скарзі заявник (скаржник) порушує питання поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та приводить відповідні доводи. Відтак, наявні обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/915/23
Провадження № 1-кс/720/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 ; слідчій відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , в тому числі в господарських будівлях (гаражах, сараях, літніх кухнях, підвалах, тощо), на території самого домоволодіння (включаючи город), з метою відшукання та вилучення речей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова: « НОМЕР_2 »; тепловізера; насосу для накачування гумових камер; гумових камер; грошових коштів (як в національній валюті України - гривні, так і в іноземній валюті - Євро чи долар США); мобільних телефонів чи інших електронних пристроїв, за якими можливо підтримувати зв`язок із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебуває за кордоном); банківських карток чи рахунків, за допомогою яких ОСОБА_9 мав змогу перераховувати грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, за кордон у місце перебування ОСОБА_8 , та інше.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/813/1123/23
Справа № 499/692/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 09.03.2023 у кримінальному провадженні №0000956 від 16.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

установив:

Захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 09.02.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 09.03.2023 у кримінальному провадженні №0000956 від 16.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3073/22
Провадження № 1-кп/286/29/23
У Х В А Л А

06.04.2023 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.12.2022 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
Розгляд справи двічі відкладався, останній раз на 10.05.2023 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання з поважних причин, так як обвинувачений неповнолітній ОСОБА_2 , відбуває покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області в Державній установі «Кременчуцька виховна колонія».
Захисник обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Кременчуцька виховна колонія».
Обвинувачений також заявив про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кременчуцька виховна колонія».
Тому керуючись ст.ст.325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.361 КК України, яке призначено на 10.05.2023 року о 10.45 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Державною установою «Кременчуцька виховна колонія» (м.Кременчук Полтавської області, вул.Лікаря О.Богаєвського, 10/30).
Доручити Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» забезпечити проведення відеоконференції 10.05.2023 року о 10.45 год. за участі обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» для організації її виконання та ознайомлення з її змістом обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 , а також надіслати захиснику ОСОБА_3 .
В разі відсутності технічної можливості своєчасно забезпечити проведення відеоконференції Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» завчасно, до призначених часу і дати, повідомити про це Овруцький районний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні № 0001162 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисника, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання, суд дійшов висновку про доцільність застосування до свідка примусового приводу у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 18.04.2023 об 16 год. 30 хв., до свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 18.04.2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2023Справа № 554/2886/23
Провадження № 1-кп/554/1482/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 07 квітня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0005340 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0005340 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року оголошено розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

07 грудня 2022 року заступник начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду повідомлення про те, що в ході проведення розшукових заходів, встановлено, що за обліками міжнародної підсистеми «Аркан» МВС України, обвинувачений ОСОБА_2 02 березня 2022 року виїхав за межі території України, перетнувши Державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» (ділянка кордону з Румунією), та на даний час перебуває за кордоном.

12 січня 2023 року прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у міжнародний розшук та клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно вимог розділу IV інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол», для публікації в базі даних Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну необхідною умовою є наявність обраного розшукуваній особі запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 невідоме, останній перебуває за межами України, для вирішення клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження у кримінальному провадженні №0002272 слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0005340 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2189/23
У Х В А Л А

07.04.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000257 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, оскільки його складання у повному обсязі вимагає значного часу.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів без застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 06 червня 2023 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту.

Строк тримання під вартою закінчується 07 червня 2023.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1