Справа № 466/2182/23
Провадження № 1-кс/466/426/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники справи секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и л а :

21.02.2023 адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, що накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не прибув, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просить скасувати арешт.

Слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, повідомив, що слідчі дії щодо вказаного в клопотанні майна проведені, підстав для продовження арешту майна немає.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксації судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 15.02.202р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 15.02.2023 року о 13:41 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що четверо осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно позбавили волі та викрали гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 котрий являється гр. Республіки Молдови помістивши у т/з Skoda yeti д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Львів, вул. Липинського 29б.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_10 від 16.02.2023 накладено арешт на куртку чорного кольору, джинси синього кольору, взуття чорного кольору, які поміщено у целофановий пакет чорного кольору горловина якого обв`язана ниткою білого кольору та скріплена печаткою, телефон марки «Xiaomi», чорного кольору із розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, який поміщено у спецпакет №PSP0005156. Ці речі вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_10 від 17.02.2023 накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone XR» із захисним ключем « НОМЕР_2 » ІMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; кросівки білого кольору із чорним логотипом «NIKE»; штани сірого кольору - спортивні із надписом «Housе» ззаді; кофту чорного кольору із білими лініями. Ці речі вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_10 від 17.02.2023року накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», графітового кольору, на тримачу для сім карти заходиться цифровий набір, а саме: НОМЕР_5 , у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» із маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено у спецпакет № PSP0005157. Ці речі вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи письмове пояснення слідчого ОСОБА_11 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000232 від 15.02.2023р., те, що підстав для продовження арешту майна немає, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Iphone XR» із захисним ключем « НОМЕР_2 » ІMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2023р.

Скасувати арешт належного на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільного телефону марки «iphone 13 Pro», графітового кольору, на тримачу для сім карти заходиться цифровий набір, а саме: НОМЕР_5 , у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» із маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено у спецпакет № PSP0005157, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2023р. на

Скасувати арешт належного на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «Xiaomi», чорного кольору із розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, який поміщено у спецпакет №PSP0005156, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13