СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1447/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002631 від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця Гроденської областім. Ліда, Республіка Білорусь, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в вечірній час доби, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна громадян.

Так, 25.09.2022 приблизно о 22 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 87, помітив в терміналі банківську картку ПриватБанку» № НОМЕР_1 , до банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого в АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , та з метою подальшої крадіжки грошових коштів із вказаного рахунку залишив її собі.

26.09.2022 приблизно о 05 годині 50 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої викрав грошові кошти в сумі 301 грн. 90 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 05 годині 55 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 301 грн. 90 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, 26.09.2022 приблизно о 06 годині 03 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої повторно викрав грошові кошти в сумі 372 грн. 20 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 06 годині 03 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 372 грн. 20 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, 26.09.2022 приблизно о 06 годині 14 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої викрав грошові кошти в сумі 439 грн. 40 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 06 годині 14 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 439 грн. 40 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, 26.09.2022 приблизно о 06 годині 31 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої викрав грошові кошти в сумі 446 грн. 40 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 06 годині 31 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 446 грн. 40 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, 26.09.2022 приблизно о 06 годині 35 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого повторне на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої викрав грошові кошти в сумі 416 грн. 70 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 06 годині 35 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 416 грн. 70 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, 26.09.2022 приблизно о 07 годині 43 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої викрав грошові кошти в сумі 469 грн. 90 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 112, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 07 годині 43 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 469 грн. 90 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 112 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, 26.09.2022 приблизно о 07 годині 44 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої викрав грошові кошти в сумі 435 грн. 70 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 112, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 07 годині 44 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 435 грн. 70 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 112 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, 26.09.2022 приблизно о 08 годині 06 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої викрав грошові кошти в сумі 552 грн. 70 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 112, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 08 годині 06 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 552 грн. 70 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «АТБ» розміщеному за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 112 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, 26.09.2022 приблизно о 08 годині 10 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої викрав грошові кошти в сумі 450 грн. 00 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «Новус» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 08 годині 10 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 450 грн. 00 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «Новус» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, 26.09.2022 приблизно о 08 годині 11 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Приват Банк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, використав банківську картку до поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 з якої викрав грошові кошти в сумі 492 грн. 03 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «Новус» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 26.09.2022, приблизно о 08 годині 11 хвилин, виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 використовуючи банківську карту «ПриватБАнк», банківського рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 492 грн. 03 коп. за оплату товарів та послуг, в супермаркеті «Новус» розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3 шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 25.09.2022 приблизно о 22 годині 55 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 87, помітив в терміналі банківську картку ПриватБанку» № НОМЕР_1 , та залишив її собі, оскільки в той час у нього не було коштів та матеріальних засобів для існування. Наступного дня, 26.09.2022 року він розраховувася нею за продукти харчування в супермаркетах "АТБ" та "Новус", всього розрахувався 9 разів та загальну суму 4 376 грн.93 коп. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч.1 ст. 200 КК України незаконні дії з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, за ч.2 ст. 200 КК України незаконні дії з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені злочини, які згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, проте враховує і дані про особу винного, який немає судимості відповідно до ст. 89 КК України, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України- у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (три) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.;

за ч.2 ст. 200 КК України у виді України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 ( вісімдесят п`ять тисяч) грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - домашній арешт в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1