Справа № 204/3415/23
Провадження № 1-кс/204/930/23
УХВАЛА

Іменем УкраїнИ

09 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000134 від 22.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Грабський Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого монтажником в ТОВ «МАСТБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000134 від 22.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 22.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 відповідно.Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією російської федерації проти України, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи ім`я « ОСОБА_9 », який заздалегідь пообіцяв відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, 11.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 15 год. 07 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , знаходячись у смт. Просяна Синельниківського району Дніпропетровської області здійснив збір інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України та фотозйомку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке, у вищезазначений час використовувалось особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр, в/ч НОМЕР_5 . Далі, ОСОБА_5 у вищевказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, знаходячись у вищевказаному місці, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та обліковий запис - « ОСОБА_5 », поширив зібрану інформацію шляхом відправлення результатів фотозйомки у інтернет-месенджері «Viber» користувачу на ім`я « ОСОБА_9 ». Після чого, 12.09.2022, приблизноо 16 годині 42 хвилині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів,використовуючи вищевказаний пристрій та обліковий запис, у інтернет-месенджері «Viber» повторно відправив користувачу на ім`я « ОСОБА_9 » фото приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовувалось особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр, в/ч НОМЕР_5 , та яке можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, під яким зазначив, що вищевказаний об`єкт знаходиться за відповідною адресою. За поширення вищевказаної інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_5 13.09.2022 о 09 годині 17 хвилині отримав на свою банківську картку з рахунком НОМЕР_6 від невстановленої в ході досудового розслідування особи ім`я « ОСОБА_9 » грошові кошти у розмірі 1500 грн.Таким чином, 12.09.2022, приблизноо 16 годині 42 хвилині, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - « ОСОБА_5 » у інтернет-месенджері «Viber» поширив шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_9 » інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органамиВ подальшому, громадянин України ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи ім`я « ОСОБА_9 », який заздалегідь відправив набанківську картку з рахунком НОМЕР_6 ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1501 грн.за інформацію, яка буде надана, 23.09.2022, приблизно о 16 год. 40 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , знаходячись у смт. у с. Маломихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області здійснив збір інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України та фотозйомку приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , які, у вищезазначений час використовувалось особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр в/ч НОМЕР_5 . Далі, ОСОБА_5 23.09.2022, приблизно о 17 год. 25 хв, продовжуючи реалізацію свогозлочинного умислу направленого на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів,перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та обліковий запис - « ОСОБА_5 », у інтернет-месенджері «Viber» поширив зібрану інформацію користувачу на ім`я « ОСОБА_9 », шляхом відправлення результатів фотозйомки приміщень за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 , які використовувались особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр в/ч НОМЕР_5 ,та які можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, із зазначенням адреси знаходження відповідних об`єктів. Таким чином, 23.09.2022, приблизно о 17 год. 25 хв, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів,знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - « ОСОБА_5 » у інтернет-месенджері «Viber» поширив шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_9 » інформацію інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів, кваліфікуються за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

09.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України підтверджується наступним: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/24-1422 від 19.10.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/24-1421 від 19.10.2022;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/24-1420 від 19.10.2022;відповідь на запит Управління преси та інформації МО України від 12.10.2022, відповідь на запит Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 26.09.2022;відповідь на запит Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 23.09.2022;відповідь на запит військової частини НОМЕР_5 № 597 від 05.10.2022;відповідь на запит військової частини НОМЕР_5 № 598 від 05.10.2022;протокол обшуку від 08.03.2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Враховуючи викладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК. Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та судуобґрунтовується тим, що ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, перетнути державний кордон поза пунктами пропуску, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Характер вказаного злочину також свідчить про те, що підозрюваний байдуже ставиться до військової агресії та тимчасової окупації території нашої країни державою-агресором, а отже може переховуватись від органів слідства та суду виїхавши на тимчасово окуповану територію.Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що ОСОБА_5 в умовах продовження збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дійна нашій території необдумано та небезпечно здійснює допомогу ворогу шляхом розповсюдження інформації про розташування Збройних Сил України. Так, ОСОБА_5 розуміючи, що наша держава бореться за свою свободу та незалежність з окупантом, керуючись мотивами власної наживи, поширює інформацію про місцезнаходження військослужбовців України, чимстворює безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України. Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2,258-258-5,260,261,402-405, 407, 408, 429, 437-442Кримінального кодексу України. Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та суворість покарання, обставини кримінального правопорушення, а також враховуючи, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник, підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000134 від 22.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 07 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1