Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/881/23
У Х В А Л А

10.04.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2022 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від начальника залізничної станції «Дяково» ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про виявлення недостачі нітроаммофоска (мінеральні добрива), які містилися в 5 залізничних вагонах, що розміщені на колії № 8 ЗС «Дяково».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 встановлено, що під час оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту крадіжки мінеральних добрив (нітроамофоски), яка містилася в 5 залізних вагонах, за адресою АДРЕСА_2 , було отримано інформацію, що до даного злочину причетні раніше судимі особи, наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 , який раніше притягувався до відповідальності за переміщення через державний кордон тютюнових виробів та неодноразова попадав в поле зору правохороним органам за наркозлочини, підтримує тісний зв`язок зі своїм раніше судимим за наркозлочини братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_5 , які раніше судимі за наркозлочини та по інформації причетні до крадіжки мінеральних добрив в с. Неветленфолу та зберігають викрадене за адресою свого проживання.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речвоих прав на нерухоме майно, власником будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 - частка власності 1/2, та ОСОБА_6 - частка власності 1/2.

В ході проведення досудового розслідування для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку житла, надвірних споруд дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_9 - частка власності 1/2, та ОСОБА_6 - частка власності 1/2, з метою виявлення та вилучення: викрадених мінеральних добрив (нітроамофоски), знарядь та засобів вчинення злочину, а також речей, зберігання яких, заборонено законом.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання поданого клопотання. Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2022 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від начальника залізничної станції «Дяково» ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про виявлення недостачі нітроаммофоска (мінеральні добрива), які містилися в 5 залізничних вагонах, що розміщені на колії № 8 ЗС «Дяково».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 встановлено, що під час оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту крадіжки мінеральних добрив (нітроамофоски), яка містилася в 5 залізних вагонах, за адресою АДРЕСА_2 , було отримано інформацію, що до даного злочину причетні раніше судимі особи, наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 , який раніше притягувався до відповідальності за переміщення через державний кордон тютюнових виробів та неодноразова попадав в поле зору правохороним органам за наркозлочини, підтримує тісний зв`язок зі своїм раніше судимим за наркозлочини братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_5 , які раніше судимі за наркозлочини та по інформації причетні до крадіжки мінеральних добрив в с. Неветленфолу та зберігають викрадене за адресою свого проживання.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речвоих прав на нерухоме майно, власником будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 - частка власності 1/2, та ОСОБА_6 - частка власності 1/2.

Слідчий за погодженням з прокурорм звернувся в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу та проведення обшуку іншому володінні, а саме житла та іншого володіння, відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Проведення обшуку необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_17 , дозволу на проведення обшуку житла, надвірних споруд дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_9 - частка власності 1/2 та ОСОБА_6 - частка власності 1/2, з метою виявлення та вилучення: викрадених мінеральних добрив (нітроамофоски), знарядь та засобів вчинення злочину, а також речей, зберігання яких, заборонено законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1