ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/873/23 Справа № 634/610/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз:

02 лютого 2018 року Кегичивським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 4 років 11 місяців позбавлення волі, 02 лютого 2018 року звільнений з під варти у залі суду у зв`язку із відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 років позбавлення волі,

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту з 04 липня 2018 року, зараховано зазначений термін у якості відбутого на підставі ч. 5 ст.72 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 6 п. 2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією майна;

Застосувати ст. 70 КК України - шляхом поглинання злочинів остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також, прокурор в свої скарзі просив під час апеляційного перегляду повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та відомості про його судимості.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 06 січня 2023 року та 16 січня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

06 лютого 2023 року, в судовому засіданні, до початку розгляду справи, прокурор відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового провадження, ознайомившись із змістом поданої прокурором заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Апеляційне провадження №11-кп/803/873/23, у зв`язку із прийняттям відмови прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Апеляційне провадження №11-кп/803/873/23 за апеляційною скаргою прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4