Справа № 761/2982/23
Провадження № 1-кс/761/2161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000190, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000190 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення слідчих дій органом досудового розслідування підтверджено отримані відомості про те, що ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби.

У зв`язку з вище викладеним, 20.01.2023 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 20.01.2023 в період часу з 12 год. 41 хв. по 15 год. 30 хв. в ході проведення обшуку у квартирі, яку розташовано за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено: 30 (тридцять) пакетиків, з речовиною білого кольору, дві металеві тарілки з речовиною білого кольору; 4 (чотири) купюри номіналом 1000 (одна) тисяча гривень, 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень; пусті поліетиленові пакетики, пусті конверти; скло з нашаруванням, 2 (двоє) електронних вагів, вакуматор; мобільний телефон Iphone, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон «Fly»; два записники; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним та відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що воно відповідає вимогам КПК України, при цьому, до нього додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000190, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, 20.01.2023 року слідчим було проведено невідкладний обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

Крім того, при зверненні із клопотанням слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також інші відомості, в тому числі і ті, що підтверджують необхідність проведення 20.01.2023 року обшуку без ухвали слідчого судді в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обставини справи, на переконання слідчого судді, прямо вказують, що такі дії слідчого були пов`язані з врятуванням майна, а саме: 30 (тридцять) пакетиків, з речовиною білого кольору, дві металеві тарілки з речовиною білого кольору; пусті поліетиленові пакетики, пусті конверти; скло з нашаруванням, 2 (двоє) електронних вагів, вакуматор; мобільний телефон Iphone, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон «Fly»; два записники, що в свою чергу цілком узгоджується з вимогами ст. 233 КПК України.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано та не доведено, яке значення для кримінального провадження мають виявлення та вилучення грошових коштів та банківської карти ПриватБанк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , на проведення обшуку у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_7 , у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням, фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню, а саме вилучення наступних предметів:

-30 (тридцять) пакетиків, з речовиною білого кольору, дві металеві тарілки з речовиною білого кольору;

-пусті поліетиленові пакетики, пусті конверти;

-скло з нашаруванням, 2 (двоє) електронних вагів, вакуматор;

-мобільний телефон Iphone, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон «Fly»;

-два записники.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Обшук проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 30.01.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1