УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 30.10.2022 в м. Вінниця по вул. Київська, 20, працівниками управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області, був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який під час ОМП добровільно видав в присутності двох понятих поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/16321-НЗПРАП від 16.11.2022 речовина рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7369342, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 37,94 г.

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 21.11.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 23.11.2022 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000318 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні №0000318 від 30.10.2022 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: рапорт від 30.10.2022, протокол огляду місця події від 30.10.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.11.2022, постанова про визнання речовим доказом від 30.10.2022, клопотання про арешт майна від 31.10.2022,ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 02.11.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від. 30.10.2022,постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 31.10.2022, висновок експерта № СЕ-19/102-22/16321-НЗПРАП від 16.11.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2022, вимога на судимість на ім`я ОСОБА_4 , постанова про зміну кваліфікації від 21.11.2022, постанова про визначення підслідності від 23.11.2022.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка ухвалюється за клопотанням прокурора, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000318 від 30.10.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000318 від 30.10.2022, а саме: рапорт від 30.10.2022, протокол огляду місця події від 30.10.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2022, постанова про визнання речовим доказом від 30.10.2022, клопотання про арешт майна від 31.10.2022, ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 02.11.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від. 30.10.2022,постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 31.10.2022, висновок експерта № СЕ-19/102-22/16321-НЗПРАП від 16.11.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2022, вимога на судимість на ім`я ОСОБА_4 , постанова про зміну кваліфікації від 21.11.2022, постанова про визначення підслідності від 23.11.2022.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя