Справа № 390/1286/21
Провадження № 1-кп/390/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000318 від 01.09.2021, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 31.08.2021 приблизно о 11.00 год., знаходячись на території Оситнязьської філії Великосеверинівського ліцею по вул. Центральній, 48 в с. Оситняжка Кропивницького району Кіровоградської області, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла два удари правою рукою в область обличчя та один удар в область плеча лівої руки ОСОБА_4 , які згідно висновку експерта № 631 від 31.08.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій відмовилась від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, просила справу відносно ОСОБА_6 закрити, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, від цивільного позову відмовилась.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію потерпілої.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження та зазначила, що завдану потерпілій шкоду нею повністю відшкодовано.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію своєї підзахисної.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст.26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З ч.7 ст.284 КПК України слідує, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілою була подана письмова заява про відмову від обвинувачення. Обвинувачена, якій роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечувала проти закриття кримінального провадження, що також підтверджується поданою нею письмовою заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 - закриттю.

Щодо заявленого цивільного позову, суд зазначає про наступне.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 прийнято цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до розгляду в даному кримінальному провадженні. Визнано потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 - цивільним відповідачем по справі.

В поданій до суду заяві від 03.01.2023 потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від позову.

Відповідно до положень ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормами кримінально-процесуального законодавства вимоги, щодо вирішення питання закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від цивільного позову не визначені, а тому для вирішення даного питання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_4 від позову не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає, що відмову цивільного позивача (потерпілої) від позову слід прийняти, а провадження по справі за позовом закрити, задовольнивши клопотання останньої.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000318 від 01.09.2021, стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прийняти відмову цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_4 від позову до цивільного відповідача (обвинуваченої) ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним проступком.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним проступком - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1