ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 Справа №607/22180/21

(1-кп/607/387/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000209 від 09.10.2021р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глядки Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше судимого:
-- 02 лютого 2021 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки,
-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Вказаний вирок Тернопільського міськрайонного суду згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 05 березня 2021 року. Надалі, 18 березня 2021 року ОСОБА_3 поставлено на облік у Тернопільському міськрайонному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області (надалі Тернопільський МРВ пробації). ОСОБА_3 з`явився до Тернопільського МРВ пробації 02 квітня 2021 року, де з ним проведено бесіду, під час якої ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України у випадку ухилення від відбування вказаного покарання, про що він розписався у підписці. Надалі, 02 квітня 2021 року з ОСОБА_3 проведено індивідуально-профілактичну бесіду з метою недопущення порушень останнім умов відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, та повторно роз`яснено порядок та правила відбування призначеного покарання, відповідальність, його права та обов`язки. Разом з тим, 05 квітня 2021 року працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області, на виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2021р. у справі №607/20650/20 вилучено посвідчення воді серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2019 року, видане ОСОБА_3 та здано на зберігання до Територіального сервісного центру №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області. Однак, незважаючи на вказане, засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомлений працівником органу пробації з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, порушив відбування такого покарання, зокрема:

-- 18 квітня 2021 року о 02 год. 00 хв. в с. В.Глибочок по вул. Тернопільська ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2021 року у справі №607/6944/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

-- 18 квітня 2021 року о 02 год. 10 хв. в с. В.Глибочок по вул. Тернопільська, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не ввімкнув ближнє світло фар в темну пору доби, не користувався ременем безпеки, задній номерний знак чітко не проглядається в темну пору доби. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.9 (в), 2.3 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП. На підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №873867 від 18 квітня 2021 року до ОСОБА_3 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

-- 30 травня 2021 року о 04 год. 25 хв. в с. В.Глибочок, вул. Шевченка ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. На підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2021 року у справі №607/10074/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Отже, засуджений до додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного виду покарання, 18 квітня 2021 року та 30 травня 2021 року керував транспортними засобами, хоча, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2021р. у справі №607/20650/20 був позбавлений такого права.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, в розумінні ч. 2 ст. 35 КВК України, а саме порушення засудженим обов`язку виконувати судове рішення, що передбачений ч. 1 ст. 34 КВК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України визнав повністю і беззаперечно та надав покази, з яких встановлено, що 18 квітня 2021 року о 02 год. 00 хв., 18 квітня 02 год. 10 хв. та 30 травня 2021 року він керував транспортними засобами, хоча, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2021р. був позбавлений такого права. 08 березня 2021 року він з`явився в Тернопільський МРВ пробації та був поставлений на облік, його ознайомили з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Він підписував пам`ятки про права та обов`язки, працівники органу пробації завіряли його копію паспорта, роз`яснювали права та обов`язки відносно вироку суду. Посвідчення водія у нього вилучалося. ОСОБА_3 пояснив, що з моменту, коли з`явився до органу пробації та здачі водійських прав до Управління поліції, керував транспортним засобом і тій періоди, які зазначені в обвинувальному акті. Складалися відносно нього працівниками поліції адміністративні матеріали за порушення правил дорожнього руху та були винесені судом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить, враховуючи визнання ним своєї вини, каяттям у вчиненому, сприянням у розкритті вчиненого ним злочину, наявністю в нього на утриманні малолітньої дитини, призначити покарання, не пов`язане із позбавленням чи обмеженням волі.

Попри повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки, за додержанням яких слідкує уповноважений орган з питань пробації по місцю проживання ОСОБА_3 .

Із даних особової справи №1/2021р. ОСОБА_3 , яка заведена Тернопільським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області встановлено, що засуджений ОСОБА_3 02.04.2021р. ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може ти притягнене ний до кримінальної відповідальності відповідності до ст. 389 КК України. ОСОБА_3 роз`яснено вимоги ст. 34 КВК України і ст. 35 КВК України, а саме ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є невиконання засудженим обов`язків, передбачених ст. 34 КВК України. ОСОБА_3 02.04.2021р. надані пояснення, згідно яких він ознайомлений із порядком та умовами покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, у разі ухилення відбування покарання відносно нього може бути відкрите кримінальне провадження згідно ст. 389 КК України. Його автомобіль знаходиться вдома, яким на даний час не керує, посвідчення водія у нього в наявності і він зобов`язується протягом трьох днів з`явитися до Управління патрульної поліції Тернопільської області для добровільної здачі посвідчення водія. Актом вилучення посвідчення водія від 05.04.2021р. засвідчено факт вилучення інспектором поліції в ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Згідно довідки заступника начальника ОСОБА_6 від 05.05.2021р., нею проведена бесіда із засудженим ОСОБА_3 , під час якої повторно роз`яснені порядок і умови відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, він попереджений, що в разі невиконання і порушення вимог ст. 34 КВК України, вимог ст. 17 Закону України «Про пробацію», УОПП направить матеріали до органів національної поліції для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України. Згідно розписки від 05.05.2021р. ОСОБА_3 засвідчив, що за межі території України не виїжджає, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, транспортними засобами не керує. Згідно довідки заступника начальника ОСОБА_6 від 01.06.2021р., нею проведена бесіда із засудженим ОСОБА_3 , під час якої повторно роз`яснені порядок і умови відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, він попереджений, що в разі невиконання і порушення вимог ст. 34 КВК України, вимог ст. 17 Закону України «Про пробацію», УОПП направить матеріали до органів національної поліції для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України. Згідно розписки від 01.06.2021р. ОСОБА_3 засвідчив, що за межі території України не виїжджає, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, транспортними засобами не керує. Згідно довідки інспектора ТМРВ ОСОБА_7 від 06.07.2021р., нею проведена бесіда із засудженим ОСОБА_3 , під час якої повторно роз`яснені порядок і умови відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, він попереджений, що в разі невиконання і порушення вимог ст. 34 КВК України, вимог ст. 17 Закону України «Про пробацію», УОПП направить матеріали до органів національної поліції для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України. Згідно розписки від 06.07.2021р. ОСОБА_3 засвідчив, що за межі території України не виїжджає, до адміністративної відповідальності не притягувався, транспортними засобами не керує. Згідно довідки заступника начальника ОСОБА_6 від 17.08.2021р., нею проведена бесіда із засудженим ОСОБА_3 , під час якої повторно роз`яснені порядок і умови відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, він попереджений, що в разі невиконання і порушення вимог ст. 34 КВК України, вимог ст. 17 Закону України «Про пробацію», УОПП направить матеріали до органів національної поліції для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України. Згідно розписки від 17.08.2021р. ОСОБА_3 засвідчив, що за межі території України не виїжджає, неодноразово керував транспортним засобом. Згідно наданих ОСОБА_3 пояснень від 17.08.2021р. встановлено, що відносно нього працівники поліції неодноразово складали адміністративні протоколи, а саме 18.04.2021р. за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУПАП, 30.05.2021р. за ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 130 КУпАП, 01.06.2021р. за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП, за які його притягнено до адміністративної відповідальності, йому повторно роз`яснено правові наслідки за вчинення нового правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності та у разі ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відносно нього буде відкрите кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 389 КК України, повторно роз`яснено вимоги ст. 34 КВК України, а саме виконувати вимоги вироку суду.

Згідно витягу із Адмінпрактики по ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 18 квітня 2021 року, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП; 30 травня 2021 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008335, складений поліцейським СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 30.05.2021р., водій ОСОБА_3 30 травня 2021 року о 04 год. 25 хв. в с. В.Глибочок, вул. Шевченка керував транспортним засобом «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6820» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2021р. №607/10074/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частино першою цієї статті із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Дане порушення мало місце 30 травня 2021 року о 04 год. 25 хв. в с. В.Глибочок, вул. Шевченка, де водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Постановою поліцейського СРП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП від 18.04.2021р. серії БАБ №873867, до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за порушення ним вимоги ПДР України та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП, які мали місце 18 квітня 2021 року о 02 год. 00 хв. в с. В.Глибочок, вул. Тернопільська, а саме керування водієм ОСОБА_3 транспортним засобом марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 без увімкненого світла фар у темну пору доби, не користування ременем пасивної безпеки і номерний знак чітко не проглядається в темну пору доби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465689, складений поліцейським СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 18.04.2021р., водій ОСОБА_3 18 квітня 2021 року о 02 год. 00 хв. в с. В.Глибочок, вул. Тернопільська керував автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2021р. №607/6944/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в установленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Дане порушення мало місце 18 квітня 2021 року о 02 год. 00 хв. в с. В.Глибочок, вул. Тернопільська, де водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Як встановлено протоколом огляду від 19.11.2021р., оглядався конверт білого кольору, у якому знаходиться компакт-диск білого кольору CD-R ALERUS 700MB 800min «300521021 ОСОБА_3 » з відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника. На диску міститься файл типу мр4 із назвати та розміром: 30052021 ОСОБА_3 .мр4. При відкритті диску за допомогою медіапрогравача VLC файлу встановлено, що у ньому зафіксовано відеозапис без зазначенням часу та дати. На відеозаписі зафіксовані наступні обставини: темна пора доби, відеозапис тривалістю 6-48 хв. На 00-10 секунді працівник поліції представляється та запитує, куди прямує водій. В подальшому працівник поліції пропонує особі показати його документи. З 00-15 хвилин по 00-50 хвилин водій автомобіля шукає документи, відеозапис продовжується. На 00-53 секунді водій із целофанового файлу дістає документи. З 00-54 по 01-31 хвилину працівник поліції ознайомлюється із документами, які надав йому водій. На 00-32 хвилині працівник поліції звіряє дані із документами та особою, запитуючи чи водій справі ОСОБА_8 , на що водій відповідає, що так. На 01-39 працівник поліції запитує у водія (далі ОСОБА_3 ), чи має він посвідчення водія, на що останній відповідає, що немає. На 01-49 хвилині ОСОБА_3 виходь із машини. На 01-52 хвилині працівник поліції запитує ОСОБА_3 , де його посвідчення водія, на що ОСОБА_3 відповідає, що позбавили та пояснює, що у зв`язку з ДТП. На 02-16 хвилині працівник поліції запитує ОСОБА_3 , чи вживав він алкоголь та пропонує пройти до службового автомобіля. На 02-40 хвилині ОСОБА_3 працівники поліції пропонують пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. З 02-43 по 04-00 ОСОБА_3 стоїть біля слухового автомобіля. На 04-04 хвилині чітко видно обличчя ОСОБА_3 , на 04-12 хвилині ОСОБА_3 розпечатує нову трубку для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння. На 02-48 хвилині до ОСОБА_3 хтось телефонує, він відповідає та говорить, що перетелефонує пізніше. На 05-09 хвилині ОСОБА_3 ще раз говорить, що не має посвідчення водія, адже позбавлений права керування. На 05-28 ОСОБА_3 відмовляється проходити тест на стан алкогольного сп`яніння та повторно представляється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом Шкода номер НОМЕР_3 . На 06-24 хвилині ОСОБА_3 відмовляться їхати в лікарню для визначення стану алкогольного сп`яніння.

23 вересня 2021 року заступником начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_9 на адресу Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скероване клопотання (подання) відносно засудженого за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2021р. ОСОБА_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, тобто, ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобами.

Показами свідка ОСОБА_10 встановлено, що 18 березня 2021 року Тернопільським міськрайонном відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області отримано та прийнято до виконання вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відділом пробації здійснено першочергову відписку про прийняття вироку, в тому числі направлено повідомлення до Управління патрульної поліції про те, що особа є позбавлена права керування транспортними засобами строком на один рік з 05 березня 2021 року по 05 березня 2022 року включно. Відповідно по повідомлення про вилучення посвідчення водія, яке було відправлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, отримано відповідь про те, що посвідчення вилучено 05 квітня 2021року. ОСОБА_3 викликався до Тернопільський МРВ пробації, 02 квітня 2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, йому було встановлено періодичність реєстрації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця і в період з 04 квітня 2021 року ОСОБА_3 з`являвся по 21 червня 2021 року. При постановці на облік перед ознайомленням особи з умовами та порядком відбування покарання, відбирається копія паспорта, яка посвідчує особу ОСОБА_3 . Копія паспорта долучається до матеріалів особової справи. В період після контролю і виконання рішення суду, кожного кварталу орган пробації зобов`язаний здійснити перевірку по обліках на предмет притягнення особи до кримінальної та адміністративної відповідальності. 30.07.2021р. отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення, які пов`язані із керування транспортними засобами неодноразово, зокрема: 18 квітня 2021 року порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2021 року у справі № 607/6944/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 18 квітня 2021 року ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не ввімкнув ближнє світло фар в темну пору доби, не користувався ременем безпеки, задній номерний знак чітко не проглядається в темну пору доби. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.9 (в), 2.3 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП. На підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №873867 від 18 квітня 2021 року до ОСОБА_3 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 30 травня 2021 року ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. На підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2021 року у справі №607/10074/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Дані обставини стали підставою для звернення до суду, оскільки особа ухиляться від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. В матеріалах справи знаходиться підписка, додаток №17, в якій особисто під підпис засудженій особі роз`яснено про умови та порядок відбування покарання, а також відповідальність у випадку порушення їх відбування. На заступника Тернопільський МРВ пробації ОСОБА_11 , відповідно до внутрішнього розподілу, покладено обов`язки щодо вироків стосовно осіб, які позбавлені права обіймати посади, або займатися певною діяльністю і вона особисто ознайомлювала з порядком та умовами виконання вироку та брала розписку.

Долучені прокурором в судовому засіданні в якості доказів постанову поліцейського СРП ВП №1 (м. Тернопіль) від 30.05.2021р. серії БАБ №873869 про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчиненні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення вимоги ПДР України, які мали місце 30.05.2021р. о 04 год. 15 хв. в с. В.Глибочок, вул. Шевченка, протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2021р. серії ОБ №125601, який складений поліцейським ВРПП Золочівського РВП про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що мало місце 01.06.2021р. о 22 год. 15 хв. на А/Д М-09 Тернопіль-Львів-РаваРуська в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, Картку обліку адміністративного правопорушення від 01.06.2021р. відносно вчинення ОСОБА_3 01.06.2021р. адміністративного правопорушення, судом в якості доказів винуватості ОСОБА_3 не беруться, оскільки вони не стосуються обсягу пред`явленого обвинувачення згідно обвинувального акту та обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 55 КК України строк покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю обчислюється з моменту набрання законної сили вироком, тобто, початок строку 05.03.2021р., закінчення строку 04.03.2022р.)

Відповідно до ст. 34 КВК України засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов`язаний: виконувати судове рішення; надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов`язані з виконанням даного покарання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є раніше судимий, сімейний стан обвинуваченого, який є одруженим і на утриманні якого перебуває малолітня дитина, позитивну характеристику. До обставини, що пом`якшує покарання суд відносить повне і беззаперечне визнання вини, каяття у вчиненому, яке розцінюється судом як щире, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та не ухилення від органу досудового розслідування і суду. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим, а саме: повне і беззаперечне визнання ОСОБА_3 вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, яка була спрямована на своєчасне розкриття злочину і встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, та висловлену прокурором в судових дебатах позицію щодо призначення покарання, не пов`язаного із позбавлення волі ОСОБА_3 , суд вбачає за можливість застосувати частину 1 статті 69 Кримінального кодексу України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді штрафу.

Судом встановлено, що 02 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Тобто, ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні вчинив кримінальний проступок за ч. 1 ст. 389 КК України в період дії відносно нього встановленого судом іспитового строку.

Тому, на підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків ОСОБА_3 слід призначити покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2021р. за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік і на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 вважати звільненим від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та за даним вироком за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, який виконувати самостійно.

Постановою ст. дізнавача дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП від 16.11.2021р. в кримінальному провадженні в якості речового доказу визнана особова справа №1/2021 на ім`я ОСОБА_3 на 162 аркушах, яку після вступу вироку в законну силу слід повернути у володіння Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Постановою ст. дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП від 18.11.2021р. в якості речового доказу визнаний оптичний диск CD-R ALERUS 700MB 800min «300521021 ОСОБА_3 » з відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника, який слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків ОСОБА_3 призначити покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2021р. за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік і на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 вважати звільненим від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та за даним вироком за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно.

Речові докази:

-- особову справа №1/2021 на ім`я ОСОБА_3 на 162 аркушах повернути у володіння Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» після вступу вироку в законну силу;

-- оптичний диск CD-R ALERUS 700MB 800min «300521021 ОСОБА_3 » з відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1