Справа № 583/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.01.23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

19.01.2023 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань на АДРЕСА_1 та території місцевого кладовища наздогнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ішов по даній вулиці. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав на нього кричати та наносити удари кулаками в область спини та тулуба та ногами в область ніг. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 виявляючи зверхнє ставлення до нього, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, почав провокувати бійку виражався нецензурною лайкою та наносив удари по тілу потерпілого спочатку кулаком та ногою обутою у взуття, а потім ножем зажатим в руку, спричинивши останньому тілесних ушкоджень . Намагаючись уникнути побиття та протиправних дій відносно себе потерпілий ОСОБА_6 забіг та сховався в господарстві №13 по вулиці Успенській, а ОСОБА_5 з ножем в руці пішов у напрямку вулиці Залізничної, де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення. Також під час судово розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , останній заявив, що неодноразово отримував травмами голови, про що маються записи в медичній амбулаторній картці на його ім`я.

Для вирішення вказаного питання необхідно отримати доступ до медичної документації на дану особу, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вилучити амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що медична документація з приводу отримання травм має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації вказаних осіб, що зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у складі групи слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до медичної документації (амбулаторної картки ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20.02.2023.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7