Справа № 202/279/23
Провадження № 1-кс/202/1221/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до ЄРДР 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до ЄРДР 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що під час здійснення моніторингу інформації системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 18.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 23 про надання послуг із благоустрою населених пунктів - послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення, однак обсяг виконання робіт не відповідає фактичному обсягу вказаних робіт у тендерній документації, що свідчить про привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів департаменту парків та рекреації, а саме до: копії договору №23 від 18.10.2022 року, копії додатків до договору № 23 від 18.10.2022, копії актів обстеження, платіжних доручень та здійснено їх виїмку 26.12.2022. Однак в ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2022, тобто після проведення виїмки вищевказаних документів, департаментом парків та рекреації здійснено переказ коштів на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках договору №23 від 18.10.2022 та створено акти /26.12 та /26.12.12.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо укладання договорів на надання послуги знесення самосійних дерев (порослі) в парках та землях рекреаційного призначення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до ЄРДР 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 надано лист щодо витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № 0000197, який отримано департаментом 27.01.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000197 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до: тендерної документації; договору № 23 від 18.10.2022 року, послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення (ДК 021:2015:77210000-5); додаткових угод та додатків до них; товарно-транспортних накладних; калькуляції; виписок з банку про зарахування коштів; актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню; актів форми КБ-2в; довідок форми КБ-3; платіжних доручень; актів приймання-передач; локального кошторису (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, дислокація, калькуляцію, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи з послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних; аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення; копій наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних осіб за проведення робіт згідно договору № 23 від 18.10.2022 року з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Однак враховуючи, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року вже надавався доступ до зазначених у клопотанні документів, після виїмки яких в ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено переказ коштів на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та надати доступ до документів та інформації зазначених у клопотання за період з 28.11.2022 по 31.12.2022.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до ЄРДР 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , слідчим у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000197 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації за період з 28.11.2022 по 31.12.2022, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) а саме до: тендерної документації; договір № 23 від 18.10.2022, послуг із благоустрою населених пунктів - послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення (ДК 021:2015:77210000-5) додаткові угоди та додатки до них, товарно-транспортні накладні, калькуляцію, виписки з банку про зарахування коштів, акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню; акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3, платіжні доручення, акти приймання-передач; локальний кошторис (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, дислокація, калькуляцію, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи з послуг із благоустрою населених пунктів - послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев в парку та землях рекреаційного призначення; копію наказів про призначення та посадові інструкції відповідальних осіб за проведення робіт згідно договору № 23 від 18.10.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1