Дата документу 14.02.2023Справа № 554/5768/22
Провадження № 1-кп/554/500/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000070 від 30.03.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, який станом на 28.03.2022 перебував на посаді охоронника 1 розряду команди воєнізованої охорони № 1 батальйону Управління поліції охорони в Полтавській області, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.436-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Наказом Управління поліції охорони в Полтавській області від 02.04.2018 № 103 ос, ОСОБА_5 прийнято на посаду охоронника 1 розряду команди воєнізованої охорони № 1 батальйону Управління поліції охорони в Полтавській області з 06 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 1 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Згідно ст. 2 Конституції України - суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Нормами ст. 17 Конституції України передбачено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно ст. 34 Конституції України Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із збройна агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб.

В подальшому указом Президента України від 18 квітня 2022 року

№ 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 30 діб.

Відповідно до указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 на всій території України продовжено воєнний стан на 90 днів.

17.03.2022 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи з прямим умислом, перебуваючи за місцем мешкання в с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, шляхом особистого листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», з власного облікового запису « ОСОБА_6 НОМЕР_1 », у бесіді з користувачем « ОСОБА_7 Червоний2 НОМЕР_2 », шляхом надсилання текстового повідомлення, розповідаючи останньому про напрямки евакуації мирного населення України та факт знешкодження військової техніки Збройних сил України, глорифікував особу ОСОБА_8 офіційного представника міністерства оборони Російської Федерації, який висвітлює офіційну версію, оприлюднену керівництвом Російської Федерації, щодо підстав перебування військ РФ на території України та їх намірів, а саме вказуючи: «Из Мариуполя пошли беженцы в сторону России, бои идут в Северодонецке и Рубежном, в Сватово уничтожено 4 установки С300 хохлов. Я тут Коношенкова смотрел, молодец четко позиции расставляет. Хохлы из Николаева ломанулись на Херсон, потеряли 10 танков, а теперь пидорасы *башат по частному сектору».

21.03.2022 о 20 год. 52 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи з прямим умислом, перебуваючи за місцем мешкання в с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, шляхом особистого листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з власного облікового запису « ОСОБА_6 НОМЕР_1 » у бесіді з користувачем « ОСОБА_9 НОМЕР_3 », шляхом надсилання текстового повідомлення повторно виправдав та визнав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, вказавши: «Спасибо буду, сегодня с двоюродным братом говорил, он в Ялте живёт, сказал что скоро все закончится, у нас тут хотят поставить роту укр солдатне, помещение им для проживания выделены в колхозном свинарнике, где им и место, только при шухере они будут прикрываются нами гражданскими, походу наши скоро подойдут, громыхает уже не далеко.»

У подальшому, 28.03.2022 у період часу з 20 год. 03 хв. по 20 год. 17 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи з прямим умислом, перебуваючи за місцем мешкання в с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, шляхом особистого листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з власного облікового запису « ОСОБА_6 НОМЕР_1 » у бесіді з користувачем « ОСОБА_7 Червоний2 НОМЕР_2 », переглянувши графічне повідомлення, зміст якого полягає в підтримці військового знищення України, повторно виправдав та визнав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України та висловив підтримку зазначеного у графічному повідомленні гасла.

Так, користувач « ОСОБА_7 Червоный2» 28.03.2022 о 20 год. 03 хв. пересилає користувачу « ОСОБА_6 » повідомлення від « ОСОБА_10 » із наступним текстом: «Батько ваш Бандера, Украина мати, Нарожав дебилив, некуда девати, тут пришла Россия, и казала-Хватит, будем вас де*билив УТИЛИЗОВАТИ!», на що ОСОБА_5 того ж дня о 20 год. 17 хв. відповідає: «Сильно.».

Відповідно до висновку експертів № 952/953/1262-1266 від 31.05.2022, за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, в текстовому матеріалі повідомлень містяться висловлювання образливого характеру та негативна інформація з боку ОСОБА_5 стосовно Збройних Сил України, що виражена в зневажливій, грубій, іронічній формі, а також міститься інформація з боку ОСОБА_5 щодо виправдовування та схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України та звеличування (глорифікація) осіб, які беруть участь у збройному вторгненні Російської Федерації в Україну.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав в повному обсязі.

Обвинувачений у суді показав, що він деякий час зі свого мобільного телефону за допомогою мобільного додатку «Telegram» вів переписку зі своїми знайомими та родичами, в якій писав те, що вони бажали чути, з метою підтримки родинних стосунків. Коношенкова він звеличував, оскільки вважав, що так хотів чути ОСОБА_11 . Погроз в ході переписки до нього не надходило. Коли прийшли російські війська в місто де він мешкав, він останнім показав де магазин, та вільно спілкувався. В ході досудового розслідування він звертався з клопотанням про його обмін до Росії.

Крім цього, ОСОБА_5 у суді зазначив, що співробітники поліції спочатку вилучили його телефон, а потім він написав згоду на передачу їм телефону. В послугах захисника йому відмовлено в ході досудового розслідування не було. В ніч з 30 на 31.03.2022 у нього був захисник.

Обвинувачений ОСОБА_5 прохав ухвалити по справі виправдувальний вирок.

Суд, вислухав учасників судового розгляду, свідків, дослідив надані докази, які є належними та допустимими, дійшов до наступного.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, а саме:

-показами свідка ОСОБА_12 , який у суді показав, що з ОСОБА_5 мав робочі стосунки на протязі трьох років. Останній ставився відповідально до своїх робочих обов`язків. Зазначав, що має родичів у Криму;

-показами свідка ОСОБА_13 , який у суді показав, що знайомий з 2005 року з ОСОБА_5 , який йому у лютому 2022 року казав: «Что прийдут братья, порядок наведут». Він бачив, та чув як ОСОБА_5 в час окупації с. Мартинівка, підходив до російських військових, перед якими зачинили двері у пекарні, кафе та магазину, так ОСОБА_5 їм повідомив, що люди на той час перебувають у цих приміщеннях. Коли під`їхали російські танки, до них підійшов ОСОБА_5 , щось їм казав, потім один танк повернув дуло в будинок його вікна. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 підходив до російських військових, з якими обіймався, та казав: « Ви делайте дело, только аккуратно». Після чого пропонував ворогу пиво. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, знущався та бив жінку, та вважав, що у нього не має двох його синів, оскільки останні перебувають в лавах ЗСУ, тому заважають «руському миру наводить порядок»;

- витяги з ЄРДР від 30.03.2022 на підстав матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень; правова кваліфікація ч.1 , ч.3 ст.436-2 КК України. ( т.1 а.с. 49-53 );

- Даними постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 30.03.2022 (т.1 а.с. 54-56);

- заява ОСОБА_5 про надання згоди на огляд його мобільного телефону «ZTE Blade А7 2019» з сім картами МТС та Київстар; даними протоколу огляду речей від 30.03.2022, а саме мобільного телефону «ZTE Blade А7 2019» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , з фото таблицею. ( т.1 а.с. 58-79);

- даними протоколів огляду речей з фото таблицею від 23.04.2022, та протоколу огляду від 31.03.2022. (т.1 а.с. 92-117);

- висновками комплексної психолого-лінгвістичної експертизи за № 952/953/1262-1266 від 31.05.2022, згідно до яких, в об`єктивному змісті текстів повідомлень, що розташовані, відповідно до протоколу огляду від 23.04.2022. у месенджері «Telegram» з облікового запису « ОСОБА_6 НОМЕР_1 » (у текстах розмов, відповідно протоколу огляду від 23.04.2022, позначений як « ОСОБА_14 » - помилково) із користувачами « ОСОБА_15 НОМЕР_3 », « ОСОБА_7 Червоний2 НОМЕР_2 », « ОСОБА_16 НОМЕР_6 », а також через мобільний додаток «Viber» із користувачем « ОСОБА_17 НОМЕР_7 ». міститься інформація про:

ОСОБА_18 ) розповідь ОСОБА_5 щодо майбутньої позиції проживання українських військових, зокрема на території певного колгоспу у свинарнику, указуючи, що їм там і місце, обумовлюючи це тим, що під час бойової тривоги вони будуть ховатися за цивільними громадянами, далі зауваживши, шо «їхні» (ймовірно військові РФ) вже скоро прийдуть, бо чутно неподалік вибухи;

ОСОБА_19 ) розповідь ОСОБА_20 про те, що їм надали наказ годувати українських військових з радгоспу, а його сват, судячи з контексту, який привіз на шкільному автобусі «немчуру» (позначення укр. військових, сподобляючи їх «фашистам»), зазначив, що він не зміг вбити «бандер» (зневажливе позначення укр. військових) не через те, що боявся свого вбивства, а через те, що йому просто нічим було їх знищити, щоб продовжити справу діда на ім`я ОСОБА_21 , а також висловлення ОСОБА_22 своєї підтримки російського військового діяча ОСОБА_8 , який, з його слів, добре розставляє позиції. Далі співрозмовники обговорювали становище у Маріуполі, де ОСОБА_22 зазначив, що бійці полку «Азов» могли робити там що завгодно. Після чого мова йде про відеоролики, де (імовірно судячи з контексту) українські військові ріжуть та прострілюють ноги полоненому солдату РФ, на що ОСОБА_22 висловлює своє бажання покарати тих, хто це зробив (тобто укр. військових), називаючи їх «мразями»;

ОСОБА_23 )розповідь ОСОБА_5 про отримані поранення його сином на ім`я ОСОБА_24 (судячи з контексту попередньої розмови), додаючи інформацію про місцезнаходження «бандер» (зневажлива форма позначення українських військових) біля їхнього села, після чого ОСОБА_22 повідомляє, що їм з сім`єю нікуди їхати, бо у Західних регіонах України, називаючи це «бендерщииою», їх вважають «москалями», додаючи, що він ще у 2014 році пропонував свої сім`ї виїхати з України, зневажливо називаючи її «хохляндією», але його ніхто не послухав, на що співрозмовниця ОСОБА_25 запитала, чи є в них де сховатися та попросила видаляти повідомлення, про всяк випадок. ОСОБА_22 відповів, що в них глибокий погріб, а з приводу повідомлень сказав не перейматися, бо «хохли». тобто українці, для цього занадто дурні;

Г) Обговорення ситуації на Харківщині, на що співрозмовник ОСОБА_26 повідомив, що відбуваються авіаційні нальоти з використанням вакуумних бомб, ракетні вибухи та багато іншого. ОСОБА_5 його підтримав та поросив триматися, і зазначив, що все скоро закінчиться, як тільки звідти виженуть українських військових, зневажливо називаючи їх «нацыками». (Детальний аналіз в п/п. «За питаннями №№ 1 - 2» дослідження).

3. У наданому на дослідження текстовому матеріалі повідомлень, міститься негативна інформація з боку ОСОБА_5 стосовно Збройних Сил України, що виражена в зневажливій, грубій, іронічній формі». (Детальний аналіз в п/п. «За питанням №3» дослідження).

4. У наданому на дослідження текстовому матеріалі повідомлень, -містяться висловлювання образливого характеру з боку ОСОБА_5 стосовно військовослужбовців Збройних Сил України, а саме: «Хохлы»; «пидорасы»; «роту бандер погнали»; «шваль»; «пусть друг друга ебашат»; «азовцы творили что хотели»; «мудак»; «чтобы ни одна мразь не ушла от возмездия»; «хохлы тупорылые»; «нацыков выдавят все закончится». - висловлювання, що виражені у формі погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна стосовно військовослужбовців Збройних Сил України відсутні. (Детальний аналіз в п/п. «За питанням №4» дослідження).

5. У наданих на дослідження текстах повідомлень міститься інформація з боку ОСОБА_5 щодо виправдовування та схвалення збройної агресії Росії проти України, а також звеличування (глорифікація) осіб, які беруть участь у збройному вторгненні РФ в Україну. (Детальний аналіз в п/п. «За питанням № 5» дослідження).

6. У наданому на дослідження текстовому матеріалі повідомлень,

висловлювання, що виражені у формі закликів відсутні. (Детальний аналіз в п/п. «Запитанням № 6» дослідження).(т.1 а.с. 126-140);

- даними постанови Полтавської обласної прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( згідно п.20-7 Перехідних положень КПК України) від 18.05.2022 та протоколу тимчасового доступу до речей і документів з DVD- R диском, протоколу огляду від 21.06.2022. ( т.1 а.с. 141-153).

Стосовно зазначеної позиції обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , щодо непричетності обвинуваченого до скоєння ним кримінального правопорушення, та ухвалення виправдувального вироку, суд знаходить ці ствердження безпідставними.

Така позиція обвинуваченого та захисту не знайшла свого підтвердження у суді, оскільки спростовується як матеріалами справи, які були досліджені судом, висновками комплексної психолого-лінгвістичної експертизи за № 952/953/1262-1266 від 31.05.2022 показами свідків, які у суді надавали послідовні свідчення, котрі не змінювали в ході судового розгляду справи. Тому у суду відсутні підстави ставити данні свідчення під сумнів. Більш того ці свідчення в повному обсязі відповідають письмовим доказам, які досліджені у суді.

Крім цього, предметом дослідження суди були ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2022про надання тимчасового дозвілу до речей та документів, а також ухвала Полтавського апеляційного суду від 21.04.2022, відповідно до якої апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2022 щодо ОСОБА_5 без змін.

У справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 в п.43 ЄСПЛ підкреслив:» Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

На підставі аналізу матеріалів справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що висловлена позиція обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснюється його намірами можливими способами спростувати обставини справи, зменшити їх у вигідному до себе напрямку, або зменшити ступінь своєї вини, та полегшити свою участь, а також вибраною тактикою захисту у суді.

Суд вважає за необхідне навести, що судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

Судом неодноразово в ході судового розгляду було запропоновано прокурору змінити правові кваліфікації та/або обсяг обвинувачення.

Ст. 436-2 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію її учасників. Закон, яким ця стаття була внесена до КК України, набув чинності 16 березня 2022 року.

Згідно зі ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 вчинив однотипні дії, які слід кваліфікувати як продовжуваний злочин, який охоплюється єдиним умислом. Таким чином, це питання має вирішуватися відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» та з урахуванням положення ст. 62 Конституції України про те, що «усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Таким чином суд вважає за необхідним кваліфікувати дії обвинуваченого за епізодами від 17.03.2022, 21.03.2022, 28.03.2022 за ч.1 ст.436-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується задовільно, одружений, має реєстрацію, за якою фактично мешкає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого. Згідно зі ст. 66 КК України - щире каяття може бути визнане обставиною, що пом`якшує покарання винного.

Даних про належну оцінку своїх противоправних дій обвинуваченим ОСОБА_5 в матеріалах справи не має, у суді останній не довів таких даних

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого , відповідно до вимог ст..67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_27 покарання за ч. 1 ст.346-2 КК України, у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи дані про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченому, час тримання його під вартою, починаючи з моменту фактичного затримання, а саме з 30.03.2022.

Суд вважає доцільним міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 залишити до набрання вироку чинності у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (рік) 1(місяць) позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 30.03.2022.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 30.03.2022.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком, залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2022, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 9816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 04 копійки.

Речові докази по справі: мобільного телефону «ZTE Blade А7 2019» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м.Полтаві знищити; документи та копії документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1