Справа № 524/4156/20
Провадження 1-во/524/1/23
УХВАЛА

17.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 24.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.1,2 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 24.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.1,2 КК України, а саме, щодо зазначення її правильного прізвища - ОСОБА_3 , замість неправильного ОСОБА_5 , оскільки згідно свідоцтва про зміну імені від 24.10.2020 року, серія НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року із засудженого ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1430,40 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. і вирішено питання щодо звернення частини застави, внесеної ОСОБА_8 на виконання вироку, в частині майнового стягнення на користь потерпілої ОСОБА_7

06.02.2023 року нею була подана заява до ТУ ДСА України в Полтавській області про виплату матеріальної та моральної шкоди у сумі 3430,40 грн.

08.03.2023 року на її адресу надійшов лист ТУ ДСА України в Полтавській області від 17.02.2023 року, № 03/775/2023 про повернення її заяви без виконання, оскільки 24.10.2020 року, тобто до ухвалення вищевказаного вироку, її прізвище " ОСОБА_5 " було змінено на прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 24.10.2020 року, серія НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 24.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.1,2 КК України та зазначити правильно її прізвище - ОСОБА_6 , замість неправильного ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 10.03.2023 року (а.с.230 т.3 ), просить суд розглянути її заяву за її відсутності, наполягає на задоволенні заяви. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 10.03.2023 року (а.с.230 т.3), не заперечує проти виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Захисник ОСОБА_10 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 10.03.2023 року (а.с.230 т.3), не заперечують проти виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка захисника та засудженого не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року( а.с. 175-192 т.3) вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди задовольнено частково, з обвинуваченого ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_7 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 1430,40 грн та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.Після набрання вироком законної сили, частину застави у сумі 20230,52 грн., внесену ОСОБА_8 ( квитанція № 15 від 18.05.2022 року ) на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Полтавській області (код отримувача 26304855 ) на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2022 № 524/4156/20 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003641 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.1,2 КК України , за згодою заставодавця ОСОБА_8 , звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілої ОСОБА_7 у сумі 3430,40 грн., де прізвище потерпілої ОСОБА_3 зазначено неправильно ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про зміну імені від 24.10.2020 року, серія НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)( а.с. 206 т.3) вбачається , що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2020 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , про що зроблений актовий запис № 62.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року, де слід правильно зазначити прізвище потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , оскільки як зазначив вище суд потерпіла ОСОБА_7 24.10.2020 року змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 24.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.1,2 КК України - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003641 від 24.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.1,2 КК України, де правильно зазначити прізвище потерпілої ОСОБА_3 , замість неправильного- ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_11