Справа № 461/4391/22
Провадження № 1-кс/461/1204/23
про продовження строку дії обов`язків
06.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з батьками та молодшим братом, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, студента 4-го курсу денної форми навчання Української Академії Друкарства за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерні технології», неодруженого, військовозобов`язаного, до затримання працював неофіційно офіціантом, тренером з бальних танців, оператором кол-центру «Київстар», раніше не судимого,
02.03.2023 року прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 15 днів в межах строку досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, 25.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.
26.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в участі у злочинній організації; у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, у складі злочинної організації; у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому в умовах воєнного стану, у складі злочинної організації та у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, у складі злочинної організації, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень; показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 ; протоколами пред?явлення осіб для впізнання за фотознімками з потерпілими; відеозаписами з камер відеоспостереження та протоколами їх огляду; висновками судово-медичних експертиз потерпілих; протоколами затримання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколами ідентифікації та огляду грошових коштів від 17.08.2022 та 25.08.2022; показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування, неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо було провести внаслідок складності провадження.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, вбачається необхідність у продовженні терміну дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2022 в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.01.2023, включно.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 продовжено до 19.12.2022, при цьому визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/місця праці;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких;
- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в кримінальному провадженні.
Згідно відповіді ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», 24.10.2022 ОСОБА_4 звільнений у зв`язку із внесенням застави.
14.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 24.01.2023.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2023 в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.02.2023, включно.
17.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 25.02.2023.
10.02.2023 досудове розслідування завершено, а від так строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 15 днів.
21.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено до 07.03.2023.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
До судового засідання прокурор подала клопотання про розгляд такого без її участі.
Підозрюваний та його захисник до судового засідання подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вказали, що не заперечують проти задоволення такого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 25.08.2022 року о 23 годині 15 хвилин в порядку ст. 208 КПК України.
26.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в участі у злочинній організації; у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, у складі злочинної організації; у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому в умовах воєнного стану, у складі злочинної організації, та у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України.
10.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355; ч. 1 ст. 304; ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалюючи судове рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.
Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355; ч. 1 ст. 304; ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме:
- рапортом оперативного працівника УСБУ у Львівській області про виявлення кримінальних правопорушень від 10.06.2022р.;
- заявами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо вчинення відносно них кримінальних правопорушень;
- показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин вчинення відносно останніх кримінальних правопорушень;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 25.08.2022р та протокол допиту ОСОБА_9 у якості свідка від 25.08.2022р.;
- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 18.08.2022р., згідно яких потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_4 , як одного з числа осіб, які разом з іншими особами вчиняли відносно них кримінальні правопорушення;
- протоколами ідентифікації та огляду грошових коштів від 17.08.2022 року та від 25.08.2022 року;
- висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно яких у них виявлено легкі тілесні ушкодження;
- протоколами огляду предмету від 12.07.2022р. та 15.07.2022р. магнітних носіїв з відеозаписами з камер відеоспостереження;
- протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_24 - інспектора УПП у Львівській області та ОСОБА_25 дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо подій, які мали місце 08.06.2022р. при затриманні потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на яких зафіксовані розмови між учасниками злочинної організації, в тому числі розмови інших учасників з ОСОБА_4 ;
- протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень;
- протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів,
- протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_16 - поліцейського Управління поліції охорони у Львівській області, ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 членів ДФТГ;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;
- протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 від 26.08.2022.
За таких умов, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийшов до обґрунтованого висновку про наявність доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, оскільки об`єктивно зв`язують його з ними, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дані злочини.
Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2022 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.09.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави до 23.10.2022 року о 23.15 год.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено до 19.12.2022, при цьому визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/місця праці;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких;
- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в кримінальному провадженні.
24.10.2022 ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 24.01.2023.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 25.02.2023 включно.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.02.2023.
10.02.2023 процесуальним прокурором прийнято рішення про те, що на даний час зібрані під час досудового розслідування матеріали є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим надано доручення слідчому повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
10.02.2023 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_26 скерував ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_27 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На даний час підозрювані та їх захисники ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює закінчення проведення досудового розслідування та скласти, вручити і скерувати до суду обвинувальний акт.
Ухвалою від 21.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 07.03.2023.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України, які наведені в ухвалах слідчих суддів Галицького районного суду від 26.08.2022 року, 21.10.2022 року, 14.12.2022 року, 17.01.2023 року, 21.02.2023 року та існування яких стало підставою для застосування та продовження до підозрюваного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.
Слідчий суддя приходить до висновку, що продовження існування ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.
Продовження існування ризику незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 . Окрім цього, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), потерпілі та свідки ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку суду.
На думку слідчого судді, враховуючи обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, корисливі мотиви, систематичність та повторність вчинення, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що обставини у кримінальному провадженні з часу попереднього продовження застосування запобіжного заходу не змінилися, встановлені ризики на момент розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати, а відтак, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є студентом, неодружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді продовжено до 25.02.2023, 10.02.2023 сторонам надано на ознайомлення матеріали досудового розслідування, відповідно, 10.02.2023 строк досудового розслідування зупинився. А відтак залишилось 15 днів строку досудового розслідування. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 15 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2023 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити до 20.03.2023 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/місця праці;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких;
- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 07.03.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1