Справа № 536/1897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 лютого 2022 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 ініціювала розгляд Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік.

Своє клопотання старший інспектор органу з питань пробації мотивувала наступним. Так, ОСОБА_4 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. 05 квітня 2022 року зазначений вище вирок був прийнятий до виконання Кременчуцьким РВ, а 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування випробування, у нього відібрана підписка та встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, 27 вересня 2022 року засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, з приводу чого йому було винесено попередження. Окрім того, 09 серпня 2022 року органом з питань пробації отримано повідомлення про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за статтею 173 КУпАП. Також постановами Кременчуцького РУП від 28 липня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 182 КУпАП, а також постановами від 29 липня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністратиної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Окрім того, 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.

Представник Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просить подання задовольнити та розглянути справу без його участі.

Прокурор подав клопотання, де просив справу розглядати без його участі, одночасно просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з передчасністю його подання, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, одночасно просив суд відмовити у задоволенні подання. Вказав, що у подальшому не допустить аналогічних порушень.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року та на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку в Кременчуцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений ОСОБА_4 одноразово порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 09 серпня 2022 року не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Також, постановами Кременчуцького РУП від 28 липня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 182 КУпАП, а також постановами від 29 липня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністратиної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до матеріалів особової справи, 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Відомості про судове рішення за даним протоколом відсутні.

Частиною 1 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У матеріалах подання та особової справи засудженого відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період відбування ним іспитового строку.

Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не є засудженим за вчинення нового злочину, негативно не характеризується, а допущення ним однотипних порушень у період іспитового строку, а також одноразове не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали особової справи № 24/2022 відносно ОСОБА_4 повернути до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1