Справа № 592/9253/22
Провадження № 1-в/592/503/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 26.11.2018 вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради мотивоване тим, що ОСОБА_4 до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 15.04.2020, станом на 22.11.2022 відбув більше 2/3 строку покарання. Початок строку 18.03.2020, кінець строку 18.03.2024. В установі вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставиться добре. 26.07.2021 засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації установи та працевлаштовано до бригади № 110 різноробочим. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, до яких ставиться добре. Просять засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.

Позиції учасників судового провадження.

Представник виправної колонії ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Пояснив, що працював сантехніком, а на дільниці соціальної реабілітації установи різноробочим.

Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_5 просив подання розглядати без його участі. Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що 26.11.2018 ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

З 15.04.2020 ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», за вчинення умисного тяжкого корупційного злочину.

Початок строку відбування покарання 18.03.2020, кінець строку відбування покарання 18.03.2024. ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання 18.11.2022, станом на 12.12.2022 невідбута частина покарання становить 01 рік 03 місяці 06 днів.

Згідно відомостей про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 від 22.11.2022, останній має 9 заохочень, стягнень не мав.

Відповідно до характеристики від 22.11.2022 ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться добре. 26.07.2021 засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації установи та працевлаштовано до бригади № 110 різноробочим. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставить добре. Приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених, до яких ставиться добре. Засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати пільгу передбачену статтею 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (частина 2 статті 81 КК України).
Частиною 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26.11.2018 до покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст. 369 КК України, за надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею дій в його інтересах з використанням їй наданої влади чи службового становища.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України, кримінальне правопорушення передбачене статтею 369 КК України є корупційним кримінальним правопорушенням.

Отже ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого корупційного злочину.

За положеннями пункту 2 частини 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише до засуджених за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 відбув не менше двох третин строку покарання, має сумлінну поведінку, працював та має заохочення, частиною 3 статті 81 КК України не передбачено застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засуджених за корупційний тяжкий злочин.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 , який відбуває покарання за корупційний тяжкий злочин умовно-дострокового звільнення.

З огляду на викладене, спільне подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1