Справа №463/6331/22
Провадження №1-кс/463/1094/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001016 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України, -

встановив:

13.02.2023 року Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 04.02.2023 року, про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Нокіа» Е75-1, імей: НОМЕР_1 з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до чергової частини Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали з УКР ГУНП у Львівській області, про те, що впродовж червня 2022 року, невстановлені особи, створивши в соціальні інтернет мережі «Facebook» оголошення про продаж великої кількості рублених дров, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень за придбання товару, чим було завдано потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, було встановлено, що до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які 17.10.2022, зловживаючи його довірою, під приводом продажу цукру, через соціальну мережу «Facebook», заволоділи його грошовими коштами в сумі 1409 гривень.

В ході досудового розслідування 03.02.2023 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.01.2023 справа №463/6332/22 провадження №1-кс463/243/23 було проведено обшук на посту №2, локальної ділу камері №33 ДУ «ЛУВП» (№19), що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, де відбувають покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведення обшуку, було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 03.02.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до чергової частини Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали з УКР ГУНП у Львівській області, про те, що впродовж червня 2022 року, невстановлені особи, створивши в соціальні інтернет мережі «Facebook» оголошення про продаж великої кількості рублених дров, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень за придбання товару, чим було завдано потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, було встановлено, що до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які 17.10.2022, зловживаючи його довірою, під приводом продажу цукру, через соціальну мережу «Facebook», заволоділи його грошовими коштами в сумі 1409 гривень.

В ході досудового розслідування 03.02.2023 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.01.2023 справа №463/6332/22 провадження №1-кс463/243/23 було проведено обшук на посту №2, локальної ділу камері №33 ДУ «ЛУВП» (№19), що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, де відбувають покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведення обшуку, було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 03.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.01.2023 справа №463/6332/22 провадження №1-кс463/243/23 надано дозвіл на проведення обшуку на посту №2, локальної ділу камері №33 ДУ «ЛУВП» (№19), що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, де відбувають покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 03.02.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Нокіа» Е75-1, імей: НОМЕР_1 з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1