Справа № 149/1092/23
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 149/1092/23 з його участю в режимі відеоконференції, - В С Т А Н О В И В : У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 149/1092/23 за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчинення кримінальних правоопрушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Судове засідання у справі призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року. 06.04.2023 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному провадженні з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних комп`ютерних засобів поза межами приміщення суду ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), а з підозрюваним ОСОБА_2 - в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми. Ухвалою слідчого судді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволено частково. Слідчий суддя ухвалив судове засідання у кримінальному провадженні № 149/1092/23, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року, з участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення з використанням захисником власних комп`ютерних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ). У задоволенні клопотання захисника щодо участі підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні? яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року, в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, відмовлено. 10.04.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 149/1092/23, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року, з його участю в режимі відеоконференції з іншого приміщення з використанням підозрюваним власних комп`ютерних засобів. Клопотання підозрюваного мотивоване значною відстанню від місця його проживання до Хмільницького міськрайонного суду, частими повітряними тривогами, необхідністю періодично перебувати в укритті, неможливістю дістатися до колії, так як перебуває в укритті, а потяг Суми - Івано-Франківськ, яким він може дістатися до м. Хмільника, відправляється лише по непарним датам о 18:40 годині. З врахуванням всіх цих обставин він не може прибути в судове засідання до міста Хмільника, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року. При цьому просить врахувати, що він зареєструвався в системі "Електронний суд" за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 . Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 10.04.2023 року про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року, в режимі відеоконференції з іншого приміщення з використанням підозрюваним власних комп`ютерних засобів необхідно відмовити, так як це зашкодить цілям та завданням кримінального провадження, встановленню всіх обставин, які мають бути встановлені та враховані судом під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного. Суд, постановлючи ухвалу від 07.04.2023 року, якою відмовив у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання з участю підозрюваного в режимі відеоконференції, всі обставини наведені у клопотанні підозрюваного ОСОБА_2 вже врахував і дав їм оцінку. Реєстрація підозрюваного в системі "Електронний суд" за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2 , цих обставин не спростовує. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник, 07.04.2023 року, тобто заздалегідь, своєчасно та належним чином, повідомлені про час та місце судового засідання, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року та про ухвалу суду від 07.04.2023 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з участю підозрюваного в режимі відеоконференції. Слідчий суддя вважає, що наведені підозрюваним у клопотанні від 10.04.2023 року доводи не свідчать про неможливість безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому провадженні у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду. Слідчий суддя вважає, що безпосередня участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року у приміщенні Хмільницького міськрайнного суду Вінницької області, є обов`язковою. На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 336 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 щодо його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 149/1092/23, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року у приміщенні Хмільницького міськрайнного суду Вінницької області, в режимі відеоконференції з іншого приміщення з використанням підозрюваним власних комп`ютерних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 ), відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1