Справа № 686/3247/23
Провадження № 1-кп/686/738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111? КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи громадянином України та обізнаним про військову агресію рф проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, в період часу з 27.03.2022 по 25.07.2022, із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово розповсюджував інформацію, у якій містяться публічні заклики до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора та публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України.

Так, ОСОБА_5 , із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою персонального комп`ютера (жорсткий диск системного блоку Samsung 250Гб, модель HD252HJ, серійний номер S17HJ90SA09314) з доступом до мережі Інтернет, вподобав та поширив фотоматеріал із текстом: «Ребята, ну пытаться обратить внимание западных политиков и СМИ на нацистские татуировки укры, это примерно как в годы Великой Отечественной писать жалобы в Рейхканцелярию, что у солдат Вермахта свастики на форме. Это же одни и те же люди. Он в курсе. Ну будет вам»., таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 17.06.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою персонального комп`ютера (жорсткий диск системного блоку Samsung 250Гб, модель HD252HJ, серійний номер S17HJ90SA09314) з доступом до мережі Інтернет, вподобав та розмістив відеоматеріал з підписом до відео: «17 минут назад! Кедми дал жару в прямом эфире» у вказаному відеоматеріалі, т.зв. проросійський військовий експерт, пропагандист Яків Кедмі розповідає наступне: з 02:32 вказаного відеоролику - «На счёт целей этой спецоперации! Вот Херсонская область не была объявлена в этой спецоперации! Так теперь уже всем ясно, каково российское будущие Херсонской области! Запорожскою ещё надо освободить! Я бы не принимал понятие Донецкой Луганской областей буквально! Старое русское княжество ОСОБА_7 в чем дело, вдруг и оно появится», таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Також, ОСОБА_5 , із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 17.06.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою персонального комп`ютера (жорсткий диск системного блоку Samsung 250Гб, модель HD252HJ, серійний номер S17HJ90SA09314) з доступом до мережі Інтернет, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Однокласники», вподобав та поширив відеоматеріал з підписом до відео: «КАК ЖЕ ПРАВА МОНТЯН! Нельзя изолировать огромною страну» у вказаному відеоматеріалі, проросійська пропагандистка ОСОБА_8 розповідає наступне: з 01:43 вказаного відеоролику «Мы не знаем на что там накрутят эти «бриты» - этих сумасшедших «зелибобувцов», а вдруг они решат шмальнуть по палате, а не по какому-то селу в приграничной зоне!»; 02:12 «Но пока они демонстрируют успехи стреляя по мирному населению в «Л/ДНР», позорники мирские! Просто я знаю, я знаю куда там прилетает, я там жила и там никаких военных целей не было в принципе, их там просто негде размещать эти военные цели!»; 03:15 - «Действительно никаких успехов у вооружённых сил Украине на фронтах не заметно! Вот по убийству «мирняка» это да, это они лучше всех»; 14:35 «россия это собственно говоря очень большая Украина, потому что там 30 с лишним миллионов людей хоть какое-то, но украинское происхождение и освобождают свою бывшую родину! Точно также Украина это россия… ну собственно говоря мы одна страна», таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Також, ОСОБА_5 , із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 31.04.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою персонального комп`ютера (жорсткий диск системного блоку Samsung 250Гб, модель HD252HJ, серійний номер S17HJ90SA09314) з доступом до мережі Інтернет, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Однокласники вподобав та розмістив відеоматеріал, на якому зображені військовослужбовці рф та наступним текстом на ньому: «весь запад вздрогнул» та підписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Я люблю тебя россия», таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 27.03.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою персонального комп`ютера (жорсткий диск системного блоку Samsung 250Гб, модель HD252HJ, серійний номер S17HJ90SA09314) з доступом до мережі Інтернет, вподобав та розмістив фотоматеріал, на якому зображено обличчя невідомої жінки на фоні прапору рф з символикою «Z» та «V», а також написом «Сила в правде своих не бросаем», таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Також, ОСОБА_5 , із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 19.03.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою персонального комп`ютера (жорсткий диск системного блоку Samsung 250Гб, модель HD252HJ, серійний номер S17HJ90SA09314) з доступом до мережі Інтернет, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Однокласники вподобав та розмістив фотоматеріал з підписом «Так вот за что они нас так не любят. За Крым, что ушел, не спросив разрешенья, За тухлое тетушки Нуланд печенье. За чистый Донецк, что уже не вернется, За «вату», которая все не сдается. За ядерный статус и праздник Победы, (Как жаль, не добили бандеровцев деды!) Ха армию, Тополь, Калибр и Армату, За болт, что положен на Штаты и НАТО. За Сирию, космос и олимпиаду, За каждый успех, достиженье, награду. За то, что сегодня в россии есть Путин», таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.111? КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах громадянином України до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора (колабораційна діяльність).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши думку захисника на підтримку такого клопотання прокурора, а також дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка повідомила, що їй роз`яснено право не погоджуватись із закриттям кримінального провадження, однак, вона не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково представлені суду докази на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як слідує з представленого свідоцтва про смерть серії №405 від 29.03.2023р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Хмельницькому.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111? КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1