Провадження №1-кс/447/52/23
Справа №447/153/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 18.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.01.2023 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке.

17.01.2023 працівниками СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області виявлено незаконну порубку дерев у кварталі 116 виділ 2 Стільського лісництва неподалік с. Іллів Стрийського району Львівської області. Вартість заподіяних збитків і об`єм зрубаних дерев встановлюється.

18.01.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.01.2023 під час проведення огляду місця події у кварталі 116 виділ 2 на території Стільського лісництва за с. Ілів Стрийського району Львівської області, на місці незаконної порубки виявлено двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також сокиру та бензопилу торгової марки Husqvarna-365 оранжевого кольору, які вилучено.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати сокиру та бензопилу торгової марки Husqvarna-365 оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , і які є знаряддям вчинення злочину, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану сокиру і бензопилу, які тимчасово вилучено 17.01.2023 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речового доказу.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію постанови про визнання предметів та документів речовими доказами від 18.01.2023, копію протоколу огляду місця події від 17.01.2023, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сокиру та бензопилу торгової марки Husqvarna-365 оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , які тимчасово вилучено 17.01.2023 під час огляду місця події.

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити слідчі СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1