Справа № 562/1556/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ОСОБА_4 на початку травня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала до 17 год. 30 хв. 15 липня 2022 року для власних потреб без мети збуту 340 (Триста сорок) рослин снотворного маку.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/6725-НЗПРАП від 20 липня 2022 року вилучені з господарства ОСОБА_4 рослини відносяться дорослин виду - мак снотворний (Papaver Somniferum L).

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 340 (Триста сорок) рослин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини обвинуваченою, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У роз`ясненнях, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, вчинений кримінальний проступок усвідомила і щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, внаслідок вчинення кримінального проступку збитків не завдано.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000121 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн. 68 коп., з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 (Одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.
Речові докази по справі: 125 (Сто двадцять п`ять) зразків рослин снотворного маку, які поміщені в картонну коробку, та 340 (Триста сорок) рослин снотворного маку із кореневою системою, які поміщені до трьох поліетиленових мішків білого кольору, знищити
Документи кримінального провадження № 0000121 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя