У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 Справа №607/6047/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному №0000718 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на речі та майно які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебуває об`єднане кримінальне провадженні за №0000718 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.03.2023 близько 10:46 год. невідома особа шляхом обману і проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 1000 гривень, чим завдала матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Під час добровільної видачі 29.03.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» в якій зазначено серійний номер НОМЕР_3 із абонентським номером телефону НОМЕР_4 , сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» в якій зазначено серійний номер НОМЕР_5 із абонентським номером телефону НОМЕР_6 , сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» в якій зазначено серійний номер НОМЕР_7 із абонентським номером телефону НОМЕР_8 , сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» в якій зазначено серійний номер НОМЕР_9 із абонентським номером телефону НОМЕР_10 , пластиковий тримач сім-карти ТОВ «Лайфсел», в якій зазначено серійний номер НОМЕР_11 із абонентським номером телефону НОМЕР_12 мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi A7», які йому належать.

Надалі, вищезазначені речі постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

Тому, враховуючи те, що речі є речовим доказом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

29.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав вище перелічені речі, про що складено протокол добровільної видачі від 29.03.2023.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29.03.2023 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000718 від 21.03.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту добровільно виданого майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та добровільно видане 29.03.2023 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному №0000718 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі», моделі «Redmi А7», який поміщено в спеціальне упакування №ICR0029331;

- банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , яку поміщено в спеціальне упакування №ICR0029330;

- сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» в якій зазначено серійний номер НОМЕР_3 із абонентським номером телефону НОМЕР_4 , сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» в якій зазначено серійний номер НОМЕР_5 із абонентським номером телефону НОМЕР_6 , сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» в якій зазначено серійний номер НОМЕР_7 із абонентським номером телефону НОМЕР_8 , сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» в якій зазначено серійний номер НОМЕР_9 із абонентським номером телефону НОМЕР_10 , пластикового тримача сім-карти ТОВ «Лайфсел» в якій зазначено серійний номер НОМЕР_11 із абонентським номером телефону НОМЕР_12 , які поміщено в спеціальне упакування №ICR0029332.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1