УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_19., за участю секретаря ОСОБА_20., прокурора ОСОБА_21., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_22., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_23, в рамках кримінального провадження № 0000500 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новогродівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Обґрунтування клопотання

Слідчими Головного слідчого управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 20.09.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

25.01.2022 року ОСОБА_1 слідчими Головного слідчого управління СБ України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, і, в цей же день йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

26.01.2022 слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва застосував до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 11 год. 11 хв. 25.03.2022 року.

24.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2022 (справа № 761/3004/22, провадження № 1-кс/761/2094/2022), строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000155 від 08.07.2020 ОСОБА_1 , на один місяць в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 год. 11 хв. 25.04.2022.

19.04.2022 слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва продовжив строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців (справа № 761/6779/22, провадження № 1-кс/761/4153/2022), тобто до 25.07.2022, а 21.04.2022 слідчий суддя цього ж суду продовжив строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 (справа № 761/6899/22, провадження № 1-кс/761/4200/2022) до 19.06.2022.

Також, 15.06.2022 слідчим суддею цього ж суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 (справа № 761/10466/22, провадження № 1-кс/761/5944/2022) до 25.07.2022.

Окрім цього, 22.07.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців (справа № 761/13407/22, провадження № 1-кс/761/7500/2022), тобто до 25.10.2022, і в цей же день, слідчим суддею вказаного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 (справа № 761/13408/22, провадження № 1-кс/761/7501/2022) до 19.09.2022.

16.09.2022 слідчим суддею цього ж суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 (справа № 761/18968/22, провадження № 1-кс/761/10594/2022) до 25.10.2022.

20.09.2022 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України виділено з кримінального провадження № 0000155 в окреме провадження під № 0000500.

20.10.2022 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст.290 КПК України.

Враховуючи викладене, на даний час, слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 за підозрою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, та на даний час утримується у Київському слідчому ізоляторі № 13 (Лук`янівське СІЗО), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.258-3 КК України, тобто в організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, які містять ознаки злочинів проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_1 народився та тривалий час проживав в Донецькій області, незважаючи на зобов`язання громадянина України по неухильному додержанню Конституції України, діючи умисно, з мотивів непогодження з Євроінтеграційною політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, маючи сталі товариські відносини з представниками терористичної організації «ДНР» та підтримуючи діяльність вказаної терористичної організації, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні, з корисливих мотивів, які полягали у бажанні отримати від представників терористичної організації «ДНР» матеріальної вигоди, а також можливості подальшого безперешкодного відвідування близьких родичів на тимчасово окупованій території Донецької області, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину.

З 2014 року ОСОБА_2 неодноразово прибував на тимчасово окуповану територію Донецької області у м. Донецьк, достовірно відомо, що діяльність терористичної організації «ДНР», та її підрозділів є незаконною, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення заручників, будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України, військовослужбовцям Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО (з 30.04.2018 - операція об`єднаних сил) на території Донецької області.

При цьому, ОСОБА_1 було відомо про основну мету діяльності даної терористичної організації, а саме: насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Достовірно усвідомлюючи вищенаведені обставини, за невстановлених на цей час досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні, з корисливих мотивів, які полягали у бажанні отримати від представників терористичної організації «ДНР» матеріальної вигоди, а також можливості подальшого безперешкодного відвідування близьких родичів на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_1 , до початку липня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, погодився на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема її представникам: ОСОБА_3 , який до 27.09.2007 працював в Управлінні Служби безпеки України (далі - СБ України) в Донецькій області, після чого був звільнений в запас СБ України, а на теперішній час обіймає посаду в службі безпеки так званого «Центрального республіканського банку» терористичної організації «ДНР», де відповідає за фінансування так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР», створеної для нападів на підприємства, установи, організації, громадян та ведення агресивних дій на території України (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , який протягом 2010 - 2014 років перебував на посаді начальника управління СБ України в Луганській області, 09.11.2018 відносно нього до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000405 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.109 КК України (далі - ОСОБА_4 ), з якими перебуває у товариських відносинах, та іншим невстановленими на цей час представникам так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР», шляхом підшукування на території України інформаторів та громадян, якими буде здійснюватися пошук та передача інформації стосовно діючих та колишніх співробітників Головного управління розвідки Міністерства оборони України (далі - ГУР МОУ), Служби безпеки України (далі - СБУ), інших розвідувальних та правоохоронних органів України, які приймали активну участь у протидії збройної агресії Російської Федерації, з метою подальшого її використання під час організації їх викрадень, вбивств, вчинення терористичних актів на території України та протидії силам ЗС України, задіяним під час проведення ООС.

Так, ОСОБА_1 , на виконання вказівок ОСОБА_3 та невстановлених осіб так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР», використовуючи свої сталі зв`язки серед представників організованих злочинних угрупувань на території України, перебуваючи в обідній час доби наприкінці липня 2020 року поблизу м. Житомира на одній із автозаправних станцій мережі «WOG» разом зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через останніх познайомився з громадянином України ОСОБА_7 , який, з їх слів, міг організаційно сприяти щодо забезпечення відповідних умов функціонування розвідувальних органів терористичної організації «ДНР».

В ході спілкування ОСОБА_1 дав доручення ОСОБА_7 за матеріальну винагороду, яку мав одержати від ОСОБА_3 для виконання завдань на користь та в інтересах терористичної організації «ДНР», на встановлення місць проживання (перебування) діючих та колишніх співробітників ГУР МОУ та СБУ, які мали відношення до проведення спецоперацій, направлених на протидію незаконній діяльності учасників терористичної організації «ДНР», транспортних засобів та номерів мобільних телефонів, якими вони користуються, а також маршрутів їх пересування, розпорядку дня і способу їх життя.

У подальшому, протягом липня - вересня 2020 року, ОСОБА_1 під час зустрічей на його вимогу із ОСОБА_7 в різних місцях м. Києва, серед яких: ресторани «Суаре» (вул. Січових Стрільців, 11), «Одеса-мама» (вул. Московська, 8), «Підвал» (вул. Ярославська, 17/22), а також засобами мобільного зв`язку обговорювали можливості виконання вищевказаного доручення ОСОБА_1 .

При цьому, ОСОБА_1 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», перебуваючи 16.08.2020 з ОСОБА_7 в ресторані «Одеса-мама», познайомив останнього з особами кавказької зовнішності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представивши їх як осіб, які за надану учасниками терористичної організації «ДНР» грошову винагороду готові вчиняти кримінальні правопорушення на території України. Як повідомив ОСОБА_1 серед завдань, які перед ними та ОСОБА_7 ставитимуться представниками так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР», буде пошук та передача інформації стосовно діючих та колишніх співробітників ГУР МОУ, СБУ, інших розвідувальних та правоохоронних органів України, які приймали активну участь у протидії агресії Російської Федерації, викрадення цих осіб з метою подальшої їх передачі представникам «МГБ ДНР», вчинення відносно них терористичних актів шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів чи інших дій, які створюватимуть небезпеку для життя чи здоров`я людей з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення.

Разом із цим, у період із липня по 04.09.2020 ОСОБА_7 , під час неодноразових зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_1 , переконався у реальності злочинних намірів останнього та, намагаючись відвернути негативні наслідки, 04.09.2020 звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою і дав згоду на проведення передбачених КПК України заходів, спрямованих на викриття і документування злочинних намірів та дій ОСОБА_1 , інших співучасників злочинів, імітуючи при цьому, з вказаною метою, роль особи, яка сприятиме пошуку та передачі інформації стосовно діючих та колишніх співробітників ГУР МОУ, СБУ, інших розвідувальних та правоохоронних органів України, а також пошуку осіб, які вчинятимуть терористичні акти.

В свою чергу ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, під час зустрічі із ОСОБА_1 12.09.2020 в ресторані «Підвал», надав останньому згоду на організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», а також на координацію дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших осіб, які будуть залученні для виконання завдань по викраденню громадян, їх передачі представникам «МГБ ДНР» та вчинення терористичних актів на території України.

Того ж дня, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття та документування протиправної діяльності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, зустрівся з ОСОБА_1 в ресторані «Підвал», де обговорив з ним запланований на початок жовтня 2020 року виїзд до м. Донецька та питання, які необхідно погодити з учасниками терористичної організації «ДНР», у тому числі з представниками так званого силового блоку, розмір грошової винагороди за організаційне та інше сприяння у діяльності терористичної організації «ДНР», вчинення злочинів на території України.

Так, наприкінці вересня 2020 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою ретельної підготовки та матеріального сприяння у цьому представниками так званого силового блоку терористичної організації «ДНР», а саме «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР», в невстановлених місцях на території м. Донецька провів декілька зустрічей з учасниками вказаної терористичної організації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час яких повідомив про підшукання ним на підконтрольній Україні території та схиляння до співробітництва в інтересах терористичної організації «ДНР» громадянина ОСОБА_7 .

Надалі, після попереднього обговорення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подальших дій щодо залучення ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, з метою реалізації спільного задуму, через один чи два дні після їхньої спільної зустрічі, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 організував ОСОБА_1 зустріч з представником так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР» із позивним « ОСОБА_12 , представляє ФСБ РФ на території «ДНР») у невстановлений період часу за місцем дислокації вказаного підрозділу, а саме в готелі «Вікторія» (м. Донецьк, просп. Миру, 14А).

Під час спілкування з особою із позивним « ОСОБА_13 », ОСОБА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, проінформував його про обставини підшукання та знайомства з ОСОБА_7 , наявності у останнього тісних зв`язків в ГУР МОУ, знайомих у вказаному розвідувальному органі України та можливостей отримати від них необхідну для подальшого використання в інтересах терористичної організації «ДНР» інформацію, а також про готовність співпрацювати з представниками так званих державних, розвідувальних чи правоохоронних органів вказаної терористичної організації з метою збору та передачі їм запитуваної інформації, на що особа з позивним « ОСОБА_13 » повідомив ОСОБА_14 про необхідність доповіді вказаної інформації керівництву в Москву та необхідності прибуття його ( ОСОБА_1 ) через тиждень для обговорення подальшого плану дій з приводу залучення

ОСОБА_7 до діяльності в інтересах терористичної організації «ДНР».

02.10.2020 під час зустрічі ОСОБА_1 з особою із позивним « ОСОБА_13 » у вищевказаному місці дислокації так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР», останній повідомив про зацікавленість ОСОБА_7 представниками РФ та їхньою готовністю залучити його до подальшої співпраці в організаційному та іншому сприянні терористичній організації «ДНР» та спецслужбам Російської Федерації, а саме у виконанні завдань з пошуку інформації стосовно колишніх та діючих співробітників СБУ, ГУР МОУ, інших правоохоронних органів України, які вчиняли дії, спрямовані на протидію діяльності терористичної організації «ДНР», пошуку осіб для викрадення таких співробітників, їх катування та переправлення на непідконтрольну українській владі територію Донецької області, зокрема м. Донецьк, а також інших завдань, які буде необхідно виконати в інтересах указаної терористичної організації та спецслужб РФ.

Також, особа із позивним « ОСОБА_13 » повідомив ОСОБА_1 про необхідність організації зустрічі ОСОБА_7 з представниками ФСБ РФ на території РФ та передав ОСОБА_1 аркуш паперу з завданням для подальшої передачі ОСОБА_7 .

В цей же день, після вказаної зустрічі, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону через месенджер «WhatsApp» надіслав ОСОБА_7 смс-повідомлення із поставленим перед ним особою із позивним « ОСОБА_13 » завданням з наступним змістом: «1. Нужны данные советников США, их позывные, телефоны, наличие связей, места проживания и место дислокации, а также направление деятельности которые они курируют.

2. Предоставление данных о готовящих мероприятиях, которые планируются на территориях ЛНР и ДНР о терактах, убийствах и похищениях, кем и когда и где».

У подальшому, перебуваючи 16.11.2020 у місті Києві в ресторані «Підвал» ОСОБА_1 передав отримані від особи із позивним « ОСОБА_13 » відомості ОСОБА_7 .

Під час проведених у період з 16.10.2020 по 17.11.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розмов було обговорено виїзд останнього на територію іншої країни Європи, де будуть обговорені подальші його дії з представниками спецслужб РФ.

Також, 17.11.2020 близько 14 год. 00 хв., діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи в ресторані «Підвал» у м. Києві, на виконання вищевказаного доручення ОСОБА_1 та особи із позивним « ОСОБА_13 », з метою викриття ОСОБА_1 як особи, яка здійснює організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», останньому ОСОБА_7 передано флеш-карту з інформацією щодо особи на ім`я ОСОБА_15 , яка у вказаний період часу переховується на непідконтрольній українській владі території Донецької області від органу досудового розслідування і стосовно якої ГУР МОУ збирає інформацію з метою подальшого його вивезення на підконтрольну українській владі територію.

26.11.2020 ОСОБА_1 на потязі сполученням «Київ-Лисичанськ» виїхав з м. Києва і близько 13 год. 00 хв. 27.11.2020 прибув до м. Лисичанськ, звідки виїхав в напрямку пункту пропуску «Станиця Луганська», де за сприяння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснив перетин державного кордону України в напрямку «в`їзд в «ДНР», де зустрівся зі співробітниками так званого «МГБ ДНР», які на невстановленому транспортному засобі відвезли його до м. Донецьк.

Перебуваючи за вказаних обставин в м. Донецьк у період з 27.11.2020 по невстановлений слідством час, але не пізніше 07.12.2020, ОСОБА_1 у приміщенні готелю «Вікторія» за місцезнаходженням так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР» за адресою: м. Донецьк, просп. Миру, 14А, за сприяння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зустрівся з особою із позивним « ОСОБА_13 » та передав останньому отриману від ОСОБА_7 флеш-карту. У свою чергу, особа із позивним « ОСОБА_13 » передав ОСОБА_1 флеш-картку для подальшої її передачі ОСОБА_7 .

Далі, після приїзду в м. Київ, ОСОБА_1 , здійснюючи організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», виконуючи доручення представників вказаної терористичної організації, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особи із позивним « ОСОБА_13 », 08.12.2020, перебуваючи близько 15 год. 00 хв. в ресторані «Підвал», передав ОСОБА_7 отриману за вищевикладених обставин від особи із позивним « ОСОБА_13 » флеш-карту, повідомивши при цьому пароль «Виолончель» для відкриття файлу та про необхідність ознайомлення зі змістом вказаної інформації та інформування про це ОСОБА_3 .

Діючи під контролем правоохоронних органів, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_1 та вищевказаних представників терористичної організації «ДНР», ОСОБА_7 передав вказану флеш-карту працівникам правоохоронного органу, під контролем яких він діяв, після відкриття вмісту якої 30.04.2021 на ній виявлено наступний текст: « ОСОБА_16 представляет определенный интерес, однако вызывает ряд вопросов, что не позволяет сделать однозначный вывод по вашей работе к озвучиваему ведомству. Так непонятно, кто конкретно, когда, какими силами, с помощю кого, каким образом и т.д. осушествить даное мероприятие. После уточнения этих вопросов желательно прибытие ОСОБА_17 с исчерпывающим перечнем конкретики. Приезд ожидается в период с 17 по 23 декабря. С ним будет оговорено основное место и время встречи».

Крім цього, здійснюючи організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», виконуючи доручення їхніх представників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлених на цей час представників так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР», ОСОБА_1 , у період часу з грудня 2020 року по 06.05.2021, під час спілкування при зустрічах та по мобільному телефону з ОСОБА_7 наголошував останньому про необхідність збору інформації, яку він зможе передати представникам так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР» та яка буде використана під час здійснення терористичної діяльності проти України.

07.05.2021, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання м. Києві, передав ОСОБА_1 флеш-карту з розміщеним на ньому файлом з наступним текстом: «С целью заброски на неподконтрольную територию представителями «острова» готовятся группы из числа лиц, имеющих опыт участия в боевых действиях на Востоке. Подготовкой этих групп руководит бывший сотрудник МВД с позывным «ОСОБА_24», который проходил спецподготовку по проведению диверсионной роботы и имеет значительный боевой опыт…».

Після цього, 19.05.2021 ОСОБА_1 , продовжуючи організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», виїхав до м. Донецька, де перебуваючи у період з 20.05.2021 по 27.05.2021 за невстановлених обставин зустрівся із представниками вказаної терористичної організації, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особою із позивним « ОСОБА_13 » з приводу організаційного та іншого сприяння вказаної терористичної організації, та в приміщенні так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР» за адресою: м. Донецьк, просп. Миру, 14А.

Так, в один із днів, у період з 20.05.2021 по 27.05.2021, більш точний час слідством не встановлено, під час таких зустрічей ОСОБА_1 передав особі із позивним «ОСОБА_13» попередньо одержану від ОСОБА_7 флеш-карту з вищевказаним змістом.

У подальшому, 28.05.2021, ОСОБА_1 , продовжуючи здійснювати організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», виконуючи доручення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представників так званої «Служби спеціальних операцій МГБ ДНР», під час зустрічі з ОСОБА_7 за місцем його проживання у м. Києві, повідомив останньому про необхідність встановлення місць проживання, контактних номерів телефонів, зв`язків спілкування з метою подальшого викрадення, вивезення і передачі представникам «МГБ ДНР» одного із колишніх співробітників СБУ та ГУР МОУ, ім`я якого буде доведено додатково. За виконання даного завдання між ОСОБА_1 та учасниками терористичної організації «ДНР» була погоджена грошова винагорода у розмірі 1 млн. грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , за вище викладених обставин обґрунтовано підозрюється у організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується відповідними матеріалами кримінального провадження.

Ризики, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не змінились, а продовжують існувати.

Крім того, при вільному пересуванні підозрюваного ОСОБА_1 в місті Києві та на іншій території України, останньому може загрожувати небезпека, адже особам, які перебувають на непідконтрольній українській владі території, відомо про те, що ОСОБА_1 володіє відомостями щодо їхньої протиправної діяльності, і має особисту причетність до організаційного та іншого сприяння діяльності терористичної організації «ДНР».

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, визначених пунктами п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на сьогоднішній день існують та обґрунтовуються наступним.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із застосування насильства щодо великої кількості громадян, його місце проживання є тимчасовим, він не має постійного місця роботи на території України, має тісні зв`язки з представниками спецслужб так званої «ДНР», а тому розуміючи невідворотність покарання за діяння, у вчиненні якого є достатні підстави його підозрювати, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування.

Разом з тим, на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені можливі співучасники злочину; отримано не всі дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину, щодо місць, де можуть зберігатися об`єкти, які були або є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, на даний час в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, які являються очевидцями вчинення протиправних дій ОСОБА_1 , які зазнали шкоди від його діянь та яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 зможе особисто здійснювати незаконний вплив на свідків і потерпілих для схиляння їх до відмови від дачі правдивих показань чи до дачі неправдивих показань, зможе безперешкодно координувати інших осіб, дії яких спрямовані на досягнення зазначених цілей, а також зможе перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняючи інші дії щодо приховування слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даний час терористична організація «ДНР» продовжує свою діяльність, деякі з її членів, які були співучасниками вчинення злочину ОСОБА_1 , також перебувають на тимчасово окупованій території і продовжують свою злочинну діяльність, а тому підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі, має можливість продовжити участь в «ДНР» та вчинення злочинів у її складі.

Крім того, з урахуванням діючого на території України воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, існує додатковий ризик невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Згідно з Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, затвердженими Законами України від 24.02.2022 № 2102-IX, від 15.03.2022 № 2119-IX, від 21.04.2022 № 2212-IX, від 22.05.2022 № 2263-IX, від 15.08.2022 №2500-ІХ відповідно, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні діє воєнний стан.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що підозрюваний, стосовно якого внесене дане клопотання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати провадженню іншим чином; тобто про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 необхідно враховувати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано, у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту недоцільно, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження в цілому не зможе гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище, для досягнення завдання кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

За таких обставин, зазначені в клопотанні ризики є належно обґрунтованими.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 за його скоєння, вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки та майновий стан підозрюваного просять задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити за підставами викладеними в ньому. Додатково зазначив про наявність ризиків.

Підозрюваний зазначив, що підозру не визнає. Останній час працював у Польщі, маю сім`ю та чотирьох дітей. Просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що стороною обвинувачення не надано доказів тих ризиків, які викладенні в клопотанні. Зазначає про можливість застосування застави.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 25.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що підтверджується відміткою ОСОБА_1 про отримання 25.01.2022 року повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.01.2022 року підозрюваному застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлений до 25 вересня 2022 року включно.

Згідно постанови прокурора 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 25.03.2022 року.

В подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_1 був неодноразово продовжений, востаннє 16.09.2022 року строком до 25.10.2022 року.

Згідно із п.2 ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З огляду на приписи ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання особи під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування запобіжного заходу визначені у ст.194 КПК України, конструкція якої передбачає три рівня дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст.ст.8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаyv.UnitedKingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

В цьому кримінальному провадженні йдеться про причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме в організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної операції.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Для визначення причетності ОСОБА_1 до подій кримінального правопорушення слідчим суддею досліджені відомості, надані сторонами, зокрема: -повідомленням оперативного підрозділу про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2020; -протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 11.09.2020 та від 25.01.2022, ОСОБА_18 від 29.07.2021; -відповідями на доручення слідчого від оперативного підрозділу від 13.07.2020, 24.09.2020, 16.12.2020, 12.04.2021, 24.09.2021, 27.10.2021 та 25.01.2022; -протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 9/13808 від 23.09.2020, № 9/1-173 від 21.01.2021, № 9/1-903 від 26.03.2021, № 9/1-1268 від 24.06.2021, № 9/1-1221 від 19.06.2021, № 9/1-1293 від 02.07.2021, № 9/1-1884 від 27.08.2021 та іншими протоколами, які на даний час розсекречені; -протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину від 18.12.2020 та 25.06.2021; -протоколом огляду та вилучення від 30.04.2021; -протоколом огляду та вручення від 07.05.2021; -протоколом затримання ОСОБА_1 від 25.01.2022; - протоколом огляду від 26.01.2022; -висновками судово-фоноскопічної та судово-портретної експертиз.

Досліджені відомості переконують слідчого суддю в тому, що підозрюваний міг вчинити кримінальне правопорушення, отже на даному етапі підозра є обґрунтованою. Разом з тим, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Щодо ризиків кримінального провадження, то прокурор зазначає про ризик переховування, знищення, сховання або спотворення будь-яких речей і документів, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були встановленні наступні ризики.

Наразі обґрунтованими є ризик переховування, оскільки ОСОБА_1 не будучи ізольованим від суспільства, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке караються позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Отже, очікування можливого суворого вироку може мати значення. При чому ризик втечі повинен оцінюватися у світлі таких факторів, як характер людини, її моральні принципи, місце проживання, робота, засоби до існування, сімейні зв`язки, а також будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності (рішення у справі «Becciev v. Moldova», п. 58). Тому слідчий суддя, вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1 , у сукупності з іншими обставинами. Підозрюваний зазначає про наявність у нього сім`я, чотирьох дітей, однак належних доказів цьому не надав. Наявність міцних соціальних зв`язків, які в умовах притягнення до кримінальної відповідальності, могли б утримувати підозрюваного в місці свого проживання від переховування від органу досудового розслідування та суду не підтверджена належним чином, як не зазначено і про наявність офіційного працевлаштування чи навчання. Отже, надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії цілком вірогідними. Співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків переховування у вигляді його можливого ув`язнення у невизначеному майбутньому з засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим. Тому з метою нівелювання такого ризику переховування, подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

Крім того, встановлено існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що в разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування впливати на показання потерпілих та свідків, які ще не допитані безпосередньо в суді у кримінальному провадженні. Оскільки, підозрюваному відомі анкетні дані свідків, потерпілих (неодноразово врученні одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу, його продовження. Наразі триває процедура ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що також надасть доступ підозрюваному до анкетних даних свідків).

Обґрунтованим також є ризик продовження вчинення злочину, оскільки ОСОБА_1 підозру не визнає, тобто не розуміє, що його дії, які він вчиняє визнаються як кримінальне правопорушення.

Також, прокурор зазначає, про наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, який також обґрунтований, оскільки ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, які б забезпечувало органу досудового розслідування його виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Підозрюваний їздить на тимчасово окуповані країною агресором території.

Необґрунтованим є ризик можливості знищення, сховання або спотворення речей і документів. Оскільки стороною обвинувачення вже зібрані всі необхідні матеріали у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено і в клопотанні та підтверджується долученими до клопотання документами, сторона обвинувачення 20.10.2022 року повідомила стороні захисту про завершення досудового розслідування та надала доступ до матеріалів кримінального провадження.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження, які продовжують існувати до цього часу, дає слідчому судді процесуальну можливість продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою. Вирішуючи питання про строк продовження цього запобіжного заходу, вбачається обґрунтованим визначення його до 22 грудня 2022 року.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено то відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого погодженого з прокурором, слідчий суддя також виходить із того, що продовження строку тримання під вартою не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження. На сьогоднішній день строк тримання під вартою становить не більше дванадцяти місяців. Отже, станом на сьогоднішній день він не є надмірними для нормального життя підозрюваного. З урахуванням того що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

За таких обставин, слідчому судді достатньо підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, визначених в ухвалі слідчого судді на строк до 22 грудня 2022 року від дати постановлення цієї ухвали.

Щодо вимоги захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, то слідчий суддя зазначає, що абз.8 ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні слідчий суддя не вважає за доцільним застосування до підозрюваного застави, оскільки захисником навіть необґрунтовано суму застави та її співмірність щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Окремо слід зауважити, що на підставі ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_23, в рамках кримінального провадження № 0000500 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.12.2022 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 28.10.2022 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_19