ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/2385/22 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/161/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному суді Харківської області фактично працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддю ОСОБА_8 виключено з автоматичного розподілу оскільки (з метою уникнення конфлікту інтересів), відповідно до п.п. 3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015 року № 9 (зі змінами) на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню затверджено з розподілу виключати суддю ОСОБА_8 по справам, де суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання, в Лозівського міськрайонного суду Харківської області фактично працює три судді, двоє з яких - судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддю ОСОБА_8 виключено з автоматичного розподілу оскільки (з метою уникнення конфлікту інтересів), відповідно до п.п. 3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015 року № 9 (зі змінами) на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню затверджено з розподілу виключати суддю ОСОБА_8 по справам, де суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років, а тому дане кримінальне провадження відповідно до вимог п.2 ст.31 КПК України може розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, підлягає направленню на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, передати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: