Справа №127/3151/23
Провадження №1-кс/127/1274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000373 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 05.10.2022 в ході розслідування матеріалів звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в ІТС ІПНП №9451 від 26.09.2022 було встановлено факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по факту привласнення грошових коштів ГО Об`єднання садівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування у кримінальному проваджені допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у своїх показах повідомили, що Відповідно до рішення загальних зборів садового товариства за № _1 від 26.07.2022 р., членами ревізійної комісії, (обраних на цих же зборах), а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської ГООС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2019 р. по 31.07.2022 р.

Ревізію проведено з 05.08.2022 р. по 16.08.2022 р., у відповідності до питань ревізії, з відома ОСОБА_11 відповідального за загальне керівництво садового товариства та ОСОБА_12 відповідального за фінансову діяльність садового товариства, відповідно до протоколу загальних зборів від 17.12.2017 р.

Для проведення ревізії було запропоновано надати правовстановлюючі документи (Статут) і : журнал-головна садового товариства; журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів; касову книгу та прибуткові і видаткові касові ордери.

Правовстановлюючі документи ГООС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відсутні.

Керівництвом садового товариства для проведення ревізії надано журнали реєстрації отриманої оплати за електроенергію та членських внесків, які не пронумеровані, не прошнуровані, та не скріплені печаткою. Реєстрація видатків відсутня. Для ревізії надавались окремі чеки та квитанції, які не всі мають дату закупівлі та штампи магазинів, де їх було видано. Видатки на оплату за електроенергію аналізувались згідно актів звірки взаємних розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ГООС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Облік отримання заробітної плати електрика та касира відсутній.

Оплата за електроенергію мешканцями ГООС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилась за тарифом 1 грн. 95 коп. Оплата у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводилась за тарифом 1 грн.68 коп., + комісія банку.

Залишок коштів на 01.08.2022 року - 1.433349,10 грн.

На момент завершення ревізії кошти обраховані відсутні.

За даним розділом проведеної ревізії встановлено фінансових порушень, що призвели до втрати на загальну суму 1.433349,10 грн.

Крім цього вони повідомили, що відповідно до акту прийому передачі, документи фінансової звітності та статут ГООС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у члена ревізійної комісії ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 .

Також вони повідомили, що на запитання до фінансового директора ОСОБА_14 , де грошові кошти, у відповідь почули, що ІНФОРМАЦІЯ_6 були великі заборгованості та їх повинно було покрити, але фінансово вони ніде не відображали.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 , для встановлення матеріально-відповідальної особи.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у одержанні документів які мають важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема для проведення економічної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Громадської організації об`єднання садівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення копій зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя