Провадження № 11-сс/4823/66/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196. Слідчий суддя вказав, що подана ОСОБА_5 скарга не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі. Апелянт зазначив, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді місцевого суду із скаргою на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196, в якій просив судовим рішенням зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії. Зі змісту скарги слідує, що слідчий ДБР ОСОБА_6 не проводить жодних слідчих дій у кримінальному провадженні. До скарги ОСОБА_5 долучено лист-відповідь заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, згідно з яким у вказаному кримінальному провадженні були надані письмові вказівки, які виконуються.

Тобто, зі змісту поданої ОСОБА_5 скарги до слідчого судді місцевого суду є незрозумілим, яку саме бездіяльність заявник оскаржує. А вимоги особи, яка подала скаргу, щодо зобов`язання слідчого провести ряд слідчих дій, зазначених у скарзі, не входить до повноважень слідчого судді відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді місцевого суду про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки останнім подано скаргу, яка відповідно до ст.303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_5 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_4