КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеконференцзв`язку з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3 ТМО «Психіатрія» із особою, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0005265, внесеного до ЄРДР 28 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , дії якого підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_12 , про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили, - залишено без змін.

Арешти накладені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 липня 2020 року (справа №761/19107/20), ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року (справа №761/22164/20), ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 липня 2020 року (справа №761/19104/20), ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 липня 2020 року (справа №761/19106/20), після набрання ухвалою законної сили, - скасовано.

Цією ж ухвалою вирішено питання речових доказів.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_7 та законним представником ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 подано апеляційні скарги (ас. ас. 95-118 том 3).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року, - залишено без змін, апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 - залишено без задоволення (ас. 168-173 том 3).

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційні скарги захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», на строк 60 днів (ас. 170-188 том 4).

1 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в якому прокурор просить продовжити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київської міської психоневрологічної лікарні № 3», яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, строком на 60 діб.

У клопотанні прокурор, з посиланням на положення КПК України, зазначає про те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який закінчується 16 березня 2023 року, має бути продовжений, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я та мають високий ступінь суспільної небезпеки, були пов`язані з застосуванням насильства. Як зазначає прокурор, підозра є достатньо обґрунтованою, з огляду на наявні у матеріалах кримінального провадження відомості, зокрема: показання потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відеозаписи з нагрудної боді-камери патрульного поліцейського, протоколи огляду місця події, протоколи проведення слідчого експерименту, висновки судово-медичної та психіатричної експертизи тощо.

Звертається увага прокурором у клопотанні також і на те, що обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, подальша поведінка ОСОБА_6 свідчать про наявність ризиків переховування ОСОБА_6 від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому лише такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та безпеку оточуючих його осіб.

Прокурор вказує на те, що відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 142 від 20 жовтня 2020 року на період діянь, в яких підозрюється ОСОБА_6 , та на теперішній час останній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час ОСОБА_6 страждає на «Шизофренію параноїдну, період спостереження менше року» (згідно з МКХ-10:F.20.09), а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а відповідно до листа в.о. директора КНП «КМПНЛ №3» ОСОБА_15 від 26 квітня 2021 року № 061/203/07/01/379, за час перебування ОСОБА_6 в КНП «КМПНЛ №3» суттєвої позитивної динаміки в психічному стані не спостерігається: зберігається порушення мислення, емоційної сфери, критика несформована.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора на підтримку поданого клопотання, потерпілого, захисника та ОСОБА_6 , які заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи можливим перебування ОСОБА_6 під амбулаторним наглядом лікарів, законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка вважала необхідним призначити у провадженні експертизу, після якої вирішити питання можливого перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів враховує, що на даний час не розпочався апеляційний розгляд по суті поданих апеляційних скарг на ухвалу суду, яким визнано, що наявні у матеріалах провадження докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та які, з урахуванням вимог поданих апеляційних скарг, підлягають перевірці під час апеляційного розгляду.

Що стосується зазначених прокурором у клопотанні ризиків, то, на думку колегії суддів, на даний час не встановлені обставини, які спростовують наявність вказаних ризиків. При цьому колегія суддів враховує, що відповідно до висновку комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на даний час страждає на шизофренію параноїдну, період спостереження - менше року (згідно МКХ-10:F.20.09). За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом. У ОСОБА_6 визначаються дисоціативні зміни мислення, емоційна згладженість, внутрішня напруженість, некритичність до своїх дій, що обумовлено вираженим психічним розладом.

Приймаючи рішення щодо виду запобіжного заходу із перелічених у ст.508 КПК України, колегія суддів вважає, що на даний час виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , спроможне забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб, та в змозі забезпечити уникнення ризиків, вказаних прокурором.

Альтернативний запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом колегія суддів на даний час вважає неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки будь-яких даних про те, що будь-хто з вказаних осіб в змозі забезпечити не вчинення ОСОБА_6 нових суспільно-небезпечних діянь та гарантувати його бездоганну процесуальну поведінку і виконання рішень суду, матеріали справи не містять і стороною захисту не надано.

Будь-яких інших даних, отриманих у встановленому законом порядку, про стан обвинуваченого матеріали справи не містять.

Доводи захисника та потерпілого про те, що згідно з листом Голови комісії з реорганізації КНП «КМПНЛ № 3» від 20 серпня 2021 року про те, що стан ОСОБА_6 покращився, спостерігається позитивна динаміка у психічному стані, розладів сприйняття та маячних розладів не виявляє, критика до скоєного сформована частково, емоційно стабільний, за період перебування в лікарня поведінки, небезпечної до себе та оточуючих ОСОБА_6 не виявляє, на даний час не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки вказаний лист носить інформативний характер і не спростовує висновку комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи, а, окрім того, не може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та зазначених ініціатором клопотання доводів на підтвердження його обґрунтованості, оскільки ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади.

Таким чином, з урахуванням обставин вчинених суспільно-небезпечних діянь, їх тяжкості та наслідків, які суд першої інстанції вважав доведеними, даних висновку комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи, колегією суддів на даний час не встановлено нових відомостей, які б вказували на те, що наведені прокурором та встановлені у провадженні ризики зможе забезпечити запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням ОСОБА_6 у психіатричному закладі з наданням психіатричної допомоги, а обрання запобіжного заходу у виді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, на чому наголошує сторона захисту, буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Наведене вказує на доцільність продовження на даний час на запропонований прокурором строк застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, що виключає його небезпечну поведінку.

На переконання колегії суддів, такий висновок не суперечить, як національному законодавству, так і практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якою тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У своїх рішеннях Європейський Суд неодноразово наголошував на тому, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення у справах «Анатолій Руденко проти України» від 17 квітня 2014 року, «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

За встановлених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 508 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», на строк 60 днів тобто, до 30 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4