Справа № 333/5995/22
Провадження № 1-в/333/279/22
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участі:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представників заявника:

- ОСОБА_6 ,

лікаря психіатра ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої ставиться питання - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявила суду клопотання про призначення стосовно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з наступним. Так, посилаючись на ст..ст. 332,509 КПК України, вважає, що є всі підстави перевірити і визначити дійсний психічний стан ОСОБА_4 , а також чи потребує він подальшого примусового лікування і яким чином. Примусові заходи медичного характеру були застосовані до ОСОБА_4 ще у 2003 році за вчинення особливо тяжких злочинів-вбивств з особливою жорстокістю, і з того часу він постійно перебував на примусовому лікуванні в психіатричних закладах, має 2 групу інвалідності безстроково з 28.02.2017 за психіатричним захворюванням, тому піддає сумніву висновок лікаря-психіатра про можливість припинення застосування примусових заходів медичного характеру. Крім того, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2022 була скасована ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2022 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно останнього, незважаючи на це, ОСОБА_4 з червня отримує амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. Також просила доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої у м. Дніпро, мотивуючи ти, що в Запорізькій філії цього закладу працюють лікарі, які мають відношення до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», що може поставити під сумнів об`єктивність наданого ними висновку. Також просила продовжити до ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на час проведення психіатричної експертизи.

Представник медичного закладу та лікар-психіатр заперечували проти клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки на даний час психічний стан ОСОБА_4 значно покращився, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів від 28.11.2022, він регулярно відвідує лікаря. ОСОБА_4 не потребує примусових заходів медичного характеру, тільки звичайне добровільне лікування, його стан може як погіршитись, так і покращитись, залежить від прийняття ним ліків. Також зазначили, що в разі призначення експертизи, необхідно доручити її проведення експертам саме Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" , оскільки немає механізму забезпечення з їх боку доставки ОСОБА_4 до м. Дніпра, на чому наполягає прокурор або ж покласти виконання ухвали на органи поліції, які змогли б доставити ОСОБА_4 до експертної установи.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення експертизи, зазначив, що стан ОСОБА_4 покращився, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів від 28.11.2022, він став на шлях виправлення, крім того доглядає за хворою матір`ю, яка не може самостійно пересуватися. Зазначив, що клопотання прокурора про проведення експертизи у м. Дніпро, незважаючи на існування Запорізької філії тієї ж експертної установи не обґрунтоване, як і необґрунтоване в частині призначення саме стаціонарної експертизи з огляду на те, що ОСОБА_4 вже півроку не знаходиться на стаціонарному лікуванні, а отримує медичне психіатричне лікування в амбулаторному порядку.

ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, також заперечив проти клопотання прокурора.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

31.03.2003 ухвалою Свердловського обласного суду відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. В подальшому судовими рішеннями було змінено вказані заходи на надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; вказані заходи періодично продовжувалися.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2022 року задоволено заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради - змінено застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 18 липня 2022 року вищезазначену ухвалу місцевого суду скасував та постановив нову, якою відмовив у задоволенні заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, з червня 2022 ОСОБА_4 надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 28.11.2022 року за № 73 ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням недиференційована, стадія стійкої медикаментозної ремісії; подальшого застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається особа, у порядку, передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 21 постанови «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03 червня 2005 року №7 при розгляді справи про продовження, зміну або скасування (припинення) застосування примусових заходів медичного характеру суд, за наявності сумніву в правильності висновків комісії лікарів-психіатрів, може викликати в судове засідання представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надавав особі психіатричну допомогу, а за потреби - призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене в клопотанні прокурора, приймаючи до уваги тривалість стаціонарного лікування ОСОБА_4 в психіатричних закладах та характер і тяжкість вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, суд вважає за необхідне призначити відносно ОСОБА_4 , судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час і якщо так, то яким саме, визначити стан психічного здоров`я ОСОБА_4 ?

Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування і якого саме, а також чи є необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги, якщо так, зазначити з яким видом нагляду?

Чи представляє ОСОБА_4 суспільну небезпеку для себе або оточуючих?

Що стосується доручення проведення експертизи експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої у м. Дніпро, суд не вбачає підстав для цього з огляду на необґрунтованість клопотання в цій частині, враховуючи те, що експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки, прокурором не надано жодних доказів, які б свідчили про зацікавленість експертів Запорізької філії при проведенні судово-психіатричної експертизи та вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" , 44792952 , адреса:Україна, 69033, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а.

Щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Європейським Судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. theNetherlands), заява № 6301/73).

Відповідно до п. п. 22, 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року №397, термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено підстав для проведення саме стаціонарної експертизи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Щодо клопотання прокурора про продовження до ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на час проведення психіатричної експертизи суд не вбачає підстав для його задоволення в цій частині, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 з червня 2022 припинено надання примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, що унеможливлює продовження примусових медичних заходів, які зазначено прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509-514 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора-задовольнити частково.

Призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час і якщо так, то яким саме, визначити стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування і якого саме, а також чи є необхідність застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги, якщо так, зазначити з яким видом нагляду?

Чи представляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільну небезпеку для себе або оточуючих?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" , 44792952 , адреса:Україна, 69033, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися за викликом до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" , 44792952 , адреса:Україна, 69033, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а, для проведення вищезазначеної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 333/5995/22 (провадження № 1-в/333/279/22).

В решті клопотання-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_9 ОСОБА_10