УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4., розглянувши в приміщенні суду м.Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання. Просить:

1.Зобов`язати відповідальних осіб Головне Управління Національної Поліції м.Київ розглянути клопотання № 1-20/10/22-зкп від 20.10.22р і на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року у справі № 761/14889/22 надати витяг з ЄРДР та/або вмотивовану відмову відповідно до вимог ст.110 та ст.220КПКУ;

2. Зобов`язати відповідальних осіб ГУНП м.Київ відповідно до вимог ч.4 ст.535КПКУ повідомити суд про виконання ухвали суду.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 направив на адресу ГУНП м.Київ клопотання № 1-20/10/22-зкп. Клопотання містить ухвалу 08 серпня 2022 року у справі № 761/14889/22 за

порушенням ч.1ст.214КПКУ, якою зобов`язано уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР.

Вказана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва станом на дату звернення 20.10.22р відповідальними особами ГУНП не виконана, виписка з ЄРДР не надана, що є не виконанням ухвали суду від 8.08.2022р і кваліфікується порушення за ч.2 ст.382 ККУ.

У термін встановлений ст.220 КПК від ГУНП м.Київ на клопотання № 1-20/10/22-зкп не надійшло постанови відмови у задоволенні клопотання та/або повідомлення задоволення клопотання.

Також станом на дату звернення до слідчого судді абсолютно відсутня реакція на винесену попередньо у справі ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року у справі № 761/14889/22 за порушенням ч.1ст.214КПКУ.

ОСОБА_1 в одній з вимог у скарзі, просить розглянути її у його відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа про дату та час розгляду скарги повідомлялася належним чином, однак, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст.306КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_1 подавалось до ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Уповноваженими особами органу поліії відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

В подальшому ОСОБА_1 вказану бездіяльність було оскаржено до слідчого судді. Наявна ухвала Шевченківського районного суду м.Києва за результатами розгляду скарги, якою зобов`язано уповноважену особу ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_1 .

Однак, відомості не були внесенні ні за його заявою, ні після направлення ухвали слідчого судді якою зобов`язано уповноважену особу внести.

Вказане свідчить про відсутність кримінального провадження в якому слідчий проводить досудове розслідування.

ОСОБА_2 було направлено до ГУНП в м.Києві клопотання про проведення відповідних процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України.

Стаття 220 КПК України передбачає, порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. У даному випадку досудове розслідування відсутнє, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не внесені.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначають, що

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3