Справа № 138/14/23
Провадження №:1-кс/138/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 3 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Просить накласти арешт на речі, які були вилучені з місця події 2 січня 2023 року, а саме скляну пляшку горілки об`ємом 750 мл, міцність 40% обертів, марки «GREEN DAY PREMIUM QUALITY»; пачку сигарет торгової марки «Rothmans of London», картону коробку від ароматичного дифузора «Aura FRAGRANCES № 1 PREMIUM REED DIFFUSER» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

2 січня 2023 року до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5

про те, що в нічний час 2 січня 2023 року невідома особа шляхом пошкодження даху незаконно проникла до приміщення магазину, що знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість іншого володіння особи.

За даним фактом 3 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У ході проведення огляду місця події 2 січня 2023 року в АДРЕСА_1 , на горищі слідчим виявлено та вилучено скляну пляшку горілки об`ємом 750 мл., міцність 40% обертів, марки «GREEN DAY PREMIUM QUALITY», пачку сигарет торгової марки «Rothmans of London», картону коробку від ароматичного дифузора «Aura FRAGRANCES № 1 PREMIUM REED DIFFUSER».

За допомогою дактилоскопічного магнітного порошку зі скляної пляшки горілки об`ємом 750 мл, міцність 40% обертів, марки «GREEN DAY PREMIUM QUALITY» вилучено сліди папілярних узорів.

Постановою дізнавача від 3 січня 2023 року скляну пляшку горілки об`ємом 750 мл марки «GREEN DAY PREMIUM QUALITY», пачку сигарет торгової марки «Rothmans of London», картонну коробку від ароматичного дифузора «Aura FRAGRANCES № 1 PREMIUM REED DIFFUSER» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_6 пояснила, що 2 січня 2023 року, коли прийшла на своє робоче місце в магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона помітила, що зі стелі звисає пластик, про що вона повідомила власницю магазину, а інший продавець ОСОБА_7 повідомила поліцію. Під час огляду магазину обстановка порушена не була та все знаходилось на своїх місцях.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 2 січня 2023 року о 8 годині 9 хвилин їй зателефонувала продавець магазину та повідомила, що, зайшовши до магазину, остання помітила сміття перед вхідними дверима, а також зірвану пластикову обшивку стелі, яка була підв`язана на жіночі колготи. Після огляду магазину продавець повідомила, що біля дверей лежав дезодорант, іграшки, які були на вітрині пошкоджені. На столі, на якому стоять хлібобулочні вироби, лежав пакет з надкушеною ковбасою всередині. Також над дверима був надірваний кондиціонер. Її знайомий, якого вона попросила полізти на дах та його оглянути, повідомив її, що дах магазину пошкоджений, один лист шиферу зірваний, а плівка та скловата пошкоджені. Також він повідомив, що на даху біля зірваного листа шиферу лежала пляшка від горілки, аромадифузор, пачка сигарет та вакумована ковбасна нарізка.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню їх пошкодження, псування, знищення чи відчуження, оскільки їх наявність необхідна для проведення експертиз, подальшого дослідження в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно -скляна пляшка горілки об`ємом 750 мл, міцністю 40% обертів, марки «GREEN DAY PREMIUM QUALITY», пачка сигарет торгової марки «Rothmans of London», картонна коробка від ароматичного дифузора «Aura FRAGRANCES № 1 PREMIUM REED DIFFUSER» -можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів, які містять сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 3 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку горілки об`ємом 750 мл міцністю 40% обертів, марки «GREEN DAY PREMIUM QUALITY», пачку сигарет торгової марки «Rothmans of London», картону коробку від ароматичного дифузора «Aura FRAGRANCES № 1 PREMIUM REED DIFFUSER», які були вилучені з місця події 2 січня 2023 року та які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, із забороною користування та розпорядження ними.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1