УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 442/3551/21

провадження № 51-187ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 13 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня

2022 року,

встановив:

За вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України

до покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком цього ж суду від 18 січня 2021 року,

та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років

6 місяців.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року зазначений вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2021 року, та визначено йому

за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

6 місяців. В решті вирок залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію зазначеного судового рішення захисник ОСОБА_4 отримала 26 січня 2023 року.

Проте захисником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від неї на адресу Верховного Суду

не надходило.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути захиснику ОСОБА_4 , оскільки відповідно до п. 1 ч. 3

ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги,

яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3