Справа № 712/2647/23
Провадження № 1- кс/712/1340/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000497 від 17.02.2023 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ ННП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні криміналього правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 223/01-02 від 08.03.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчинив суспільне небезпечне діяння у вигляді відкритого викрадення чужого майна, а саме, 17.02.2023 близько 09 години 45 хвилин, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022, з 21.11.2022 до 19.02.2023, Указом Президента України за № 58/2023, з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шраменка, 53/1, підійшовши до торгівельної полиці з алкогольними напоями, відкрито заволодів зазначеного вище магазину товаром, що на праві власності належить ТОВ «Вересень плюс», а саме горілкою «Фінляндія Червона ягода» 0,5 л., в кількості двох одиниць, ціна за одну одиницю, відповідно до акту інвентаризації на складі № 10010 від 17.02.2023 становить 293 гривні 39 копійок, а саме взявши 2 вищезазначені пляшки, пройшов через касову зону магазину, не оплативши за товар, та був помічений працівниками даного магазину.

Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, та спричинивши магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс» матеріальний збиток на загальну суму 586 гривень 78 копійок.

17.02.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.02.2023 слідчим суддею Соснівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 діб, тобто до 17 квітня 2023 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на думку органу досудового розслідування, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2023; даними протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку 208 КК України від 17.02.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.02.2023; даними протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 17.02.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 18.02.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.02.2023; висновок судово-психіатричного експерта № 223/01-02 від 08.03.2023; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

03.03.2023 ОСОБА_6 , проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку експертизи № 223/01-02 від 08.03.2023 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання-шизоафективного розладу, змішаного варіанту з актуальними психотичними порушеннями, проявами афективно-маячного симптокомплексу з неблагоприємним перебігом, частими афективно-параноїдними епізодами, нестійкими та неповними ремісіями, з формуванням змішаного, переважно психопатоподібного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє по теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатичні феномени, а саме актуальні афективно-маячні, психотичні розлади, прояви психопатоподібної поведінки в межах шизоафективного розладу з формуванням дефекту особистості, враховуючи низьку прихильність підекспертного до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про низьку ефективність мікросоціальної підтримки, характеризуючі його в матеріалах кримінального провадження дані, можна прийти до висновку що ОСОБА_6 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує до поміщення в спеціалізований лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 мав розлади психічної діяльності, а тому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, наявні достатні підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

20.03.2023 керуючись ч. 2 ст. 503 КПК України слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог глави 39 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння та може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у зв`язку із тим, що за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому становить суспільну небезпеку, в зв`язку з чим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе застосувати до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування, його дружині ОСОБА_7 з обов"язковим лікарським наглядом в Комунальному некомерційному підприємстві "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

Законний представник ОСОБА_7 підтримала думку захисника та просила передати їй на піклування чоловіка.

ОСОБА_6 підтримав думку захисника та законного представника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

17.02.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.02.2023 слідчим суддею Соснівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 діб, тобто до 17 квітня 2023 року включно.

03.03.2023 ОСОБА_6 , проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку експертизи № 223/01-02 від 08.03.2023 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання-шизоафективного розладу, змішаного варіанту з актуальними психотичними порушеннями, проявами афективно-маячного симптокомплексу з неблагоприємним перебігом, частими афективно-параноїдними епізодами, нестійкими та неповними ремісіями, з формуванням змішаного, переважно психопатоподібного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє по теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

20.03.2023 керуючись ч. 2 ст. 503 КПК України слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог глави 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Суд вважає обгрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені суспільно-небезпечного діяння та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Запобіжні заходи до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, є засобами впливу на таку особу з метою обмеження її свободи або встановлення за нею нагляду.

Законом передбачено тільки два запобіжних заходи, які можуть бути застосовані до цієї категорії осіб: а) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї при обов`язковому лікарському нагляді; б) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи.

Передбачені запобіжні заходи дають змогу суду індивідуалізувати їх застосування, обирати якнайоптимальніший захід з урахуванням психічного стану особи при одночасному дотриманні прав і свобод такої особи та забезпеченні інтересів кримінального провадження.

Якщо особа за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними і становить безпосередню небезпеку для себе і оточення, за наявності підстав, передбачених КПК, вона може бути поміщена до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Матеріали клопотання не мість підтвердження того, що ОСОБА_6 за своїм психічним становить безпосередню небезпеку для себе і оточення, за місцем проживання поведінка останнього характеризується як в цілому адекватна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, тому суд приходить до висновку про можливість змінити запобіжний захід з тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід - передання на піклування дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов"язковим лікарським наглядом в Комунальному некомерційному підприємстві " Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" ( 20708, м. Сміла Черкаської області, вул. Павлова, 46).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,184,186,193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369,372,376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід - передання на піклування дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов"язковим лікарським наглядом в Комунальному некомерційному підприємстві " Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" ( 20708, м. Сміла Черкаської області, вул. Павлова, 46).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 24 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1