Справа № 314/1200/23
Провадження № 1-кс/314/316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023, до відділення поліції No 2 Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 27 лютого по 26 березня 2023 року, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, які належали потерпілій ОСОБА_5 , завдавши майнової шкоди на загальну суму 115,400 грн. ЄО 2379.

26.03.2023 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за частину грошових коштів придбав автомобіль ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 та частину викраденого майна зберігає в ньому.

27.03.2023 у ст. слідчим СВ відділення поліції №2 капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці проїзної чапстнии поблизу буд. №1-А по вул.Шкільна, м.Запоріжжя під час якого було виявлено та вилучено:

-автомобіль ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобілю ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту та застави № від03.2023 р. Повного Товариства «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал» відділення №226 на ОСОБА_6 ,

-3 сережки з металу жовтого кольору,

-3 сережки з металу білого кольору,

-брошка з металу білого кольору з камінням,

-перстень з металу жовтого кольору з камінням,

-хрестик з розп`яттям ОСОБА_7 з металу білого кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіль ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобілю ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту та застави № від 21.03.2023 р. Повного Товариства «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал» відділення №226 на ОСОБА_6 , 3 сережки з металу жовтого кольору, 3 сережки з металу білого кольору, брошка з металу білого кольору з камінням, перстень з металу жовтого кольору з камінням, хрестик з розп`яттям Ісуса Христа з металу білого кольору, виявлені та вилучені 27.03.2023 під час огляду автомобіля ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці вулиці на ділянці проїхзної частини поблизу буд. №1-А по вул.Шкільна, м.Запоріжжя, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2023