Справа № 562/775/23
У Х В А Л А

09.03.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 07.03.2023 до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення бригадира ВСП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень" ОСОБА_5 , про те, що під час обходу території у кварталі 140, виділ 38 захисних лісонасаджень Бродівської виробничої дільниці по напрямку Озеряни - Мізоч, по прив`язці права сторона колії 8 км, 2-5 пк виявлена незаконна порубка 7 дерев породи "ясен". В ході огляду місця події виявлено 6 пеньків вітровальних дерев породи "ясен" та 1 сироростучий пеньок дерева породи "ясен".

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 07.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ч.1 ст.246 КК України.

Вилучені в ході огляду - 7 (сім) зрізів, із пеньків вилучених на території захисної смуги, що в с. Стеблівка, Рівненського району Рівненської області, які обв`язані ниткою та опечатані биркою на яку нанесено пояснюючі надписи та 51 (п`ятдесят одна) колода деревини породи «ясен», можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме:7 (сім) зрізів, із пеньків вилучених на території захисної смуги, що в с. Стеблівка, Рівненського району Рівненської області, які обв`язані ниткою та опечатані биркою на яку нанесено пояснюючі надписи та 51 (п`ятдесят одна) колода деревини породи «ясен», визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 7 (сім) зрізів, із пеньків вилучених на території захисної смуги, що в с. Стеблівка, Рівненського району Рівненської області, які обв`язані ниткою та опечатані биркою на яку нанесено пояснюючі надписи та 51 (п`ятдесят одну) колоду деревини породи «ясен», - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: