Справа №359/9435/22
Провадження №1-кс/359/1846/2022
УХВАЛА

16 грудня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника власників майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000 0493 за ознаками кримінального правопорушення, перед-баченого ст.356 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Український аграрний портал» та ТОВ «Долина Ленд», звернувся з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт трактора марки «Беларус-82», номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричепа, номерний знак НОМЕР_2 , завантаженого листям, сміттям, 14 мішками з піщаною суміщу та уламками асфальту; металевого вагончику бежевого кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; металевого вагончику синього кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 гумових підкладок під вказані щити; 141 мішка з піщаною суміщу та уламками асфальту; а також піщаної суміші з щебенем (насипу шириною 1,5 метра, довжиною 5 метрів та висотою 50 сантиметрів), що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року.

1.2. У судовому засіданні представник власників майна ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Прокурор ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту майна.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею та зміст процесуальних відносин.

2.1. 14 жовтня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що невстановлені особи на проїжджій частині котеджного містечка «Сонячна долина», що розташовується в с. Романків Обухівського району, перегородили в`їзд та виїзд з вказаного котеджного містечка. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ст.356 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000493. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР (а.с.5).

2.2. В той же день був проведений огляд місця події, в результаті якого був вилучений трактор марки «Беларус-82», номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп, номерний знак НОМЕР_2 , завантажений листям, сміттям, 14 мішками з піщаною суміщу та уламками асфальту; металевий вагончик бежевого кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; металевий вагончик синього кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 гумових підкладок під вказані щити; 141 мішок з піщаною суміщу та уламками асфальту; а також піщана суміш з щебенем (насипу шириною 1,5 метра, довжиною 5 метрів та висотою 50 сантиметрів).

2.3. 17 жовтня 2022 року заступник керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_13 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 14 жовтня 2022 року в результаті огляду місця події.

2.4. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року (а.с.6-12) клопотання, подане заступником керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , було задоволено: накладено арешт на трактор марки «Беларус-82», номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп, номерний знак НОМЕР_2 , завантажений листям, сміттям, 14 мішками з піщаною суміщу та уламками асфальту; металевий вагончик бежевого кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; металевий вагончик синього кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 гумових підкладок під вказані щити; 141 мішок з піщаною суміщу та уламками асфальту; а також піщана суміш з щебенем (насипу шириною 1,5 метра, довжиною 5 метрів та висотою 50 сантиметрів), що були вилучені 14 жовтня 2022 року в результаті огляду місця події.

2.5. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

3. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3.3. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

3.4. Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

3.5. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

3.6. Згідно з п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у разі скасування арешту.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. З копії видаткових накладних (а.с.19-21) та копій свідоцтв про реєстрацію машин (а.с.22-23) вбачається, що ТОВ «Український аграрний портал» є власником трактору марки «Беларус-82», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу, номерний знак НОМЕР_2 , а ТОВ «Долина Ленд» власником металевого вагончику бежевого кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра, металевого вагончику синього кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра, а також іншого майна, що було вилучене 14 жовтня 2022 року в результаті огляду місця події. Ці обставини свідчать про те, що на підставі абз.2 ч.1 ст.174 КПК України ТОВ «Український аграрний портал» та ТОВ «Долина Ленд» мають право звертатись з клопотанням про скасування арешту вказаного майна.

4.2. Натомість, майно, вилучене 14 жовтня 2022 року в результаті огляду місця події, було знаряддям вчинення дій, відомості про які внесені до ЄРДР. За цим критерієм, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом. У зв`язку з особливістю майна, зокрема 141 мішка з піщаною суміщу та уламками асфальту, піщаної суміші з щебенем (насипу шириною 1,5 метра, довжиною 5 метрів та висотою 50 сантиметрів), а також листя, сміття, 14 мішків з піщаною суміщу та уламків асфальту, що були завантажені на напівпричіп, номерний знак НОМЕР_2 , існувала загроза їх знищення в результаті подальшого здійснення господарської діяльності. Ці обставини свідчать про те, що арешт був накладений на майно цілком обґрунтовано, адже мав на меті виключно збереження речових доказів та забезпечення кримінального судочинства.

4.3. Водночас, огляд місця події відбувся в межах земельної ділянки площею 1,6417 га з кадастровим номером :05:003:0074 з цільовим призначенням для будів-ництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадиб-ної ділянки), розташованої по вул. Лісова в с. Романків Обухівського району. Цей об`єкт нерухомого майна належить ТОВ «Долина Ленд». Вказана слідча дія була проведена без дозволу власника земельної ділянки, а також без ухвали слідчого судді. В подальшому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2022 року (а.с.46-49) було відмовлено у задоволенні клопотання першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_13 про надання дозволу на проведен-ня огляду місця події. На підставі ч.3 ст.233 КПК України майно, вилучене 14 жовтня 2022 року в результаті здійснення вказаної слідчої дії, набуло статусу недопустимих доказів. Ця обставина свідчить про те, що починаючи з 26 жовтня 2022 року відпала потреба в його арешті.

5. Висновки слідчого судді.

5.1. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення майнових прав ТОВ «Український аграрний портал» та ТОВ «Долина Ленд» належить скасувати арешт трактора марки «Беларус-82», номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричепа, номерний знак НОМЕР_2 , завантаженого листям, сміттям, 14 мішками з піщаною суміщу та уламками асфальту; металевого вагончику бежевого кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; металевого вагончику синього кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 гумових підкладок під вказані щити; 141 мішка з піщаною суміщу та уламками асфальту; а також піщаної суміші з щебенем (насипу шириною 1,5 метра, довжиною 5 метрів та висотою 50 сантиметрів), що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року.

5.2. Крім того, на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України слід зобов`язати дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493, та прокурорів Бориспільської окружної прокуратури, уповноважених на здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, повернути ТОВ «Український аграрний портал» трактор марки «Беларус-82», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп, номерний знак НОМЕР_2 , завантажений листям, сміттям, 14 мішками з піщаною суміщу та уламками асфальту, а ТОВ «Долина Ленд» металевий вагончик бежевого кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; металевий вагончик синього кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 гумових підкладок під вказані щити; 141 мішок з піщаною суміщу та уламками асфальту; а також піщану суміш з щебенем (насип шириною 1,5 метра, довжиною 5 метрів та висотою 50 сантиметрів).

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», про скасування арешту майна задовольни-ти.

Скасувати арешт трактора марки «Беларус-82», номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричепа, номерний знак НОМЕР_2 , завантаженого листям, сміттям, 14 мішками з піщаною суміщу та уламками асфальту; металевого вагончику бежевого кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; металевого вагончику синього кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 гумових підкладок під вказані щити; 141 мішка з піщаною суміщу та уламками асфальту; а також піщаної суміші з щебенем (насипу шириною 1,5 метра, довжиною 5 метрів та висотою 50 сантиметрів), що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року.

Зобов`язати дізнавачів сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493, та прокурорів Бориспільської окружної прокуратури, уповноважених на здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» трактор марки «Беларус-82», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп, номерний знак НОМЕР_2 , завантажений листям, сміттям, 14 мішками з піщаною суміщу та уламками асфальту.

Зобов`язати дізнавачів сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000493, та прокурорів Бориспільської окружної прокуратури, уповноважених на здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» металевий вагончик бежевого кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; металевий вагончик синього кольору довжиною 6,0 метрів, висотою 2,6 метра та шириною 2,4 метра; 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 гумових підкладок під вказані щити; 141 мішок з піщаною суміщу та уламками асфальту; а також піщану суміш з щебенем (насип шириною 1,5 метра, довжиною 5 метрів та висотою 50 сантиметрів).

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_14 ОСОБА_15