№ 336/2453/23
н/п 1-кс/336/301/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,

про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства. Труп оглянуто та направлено до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , в період з 00 годин 06 хвилини до 01 години 24 хвилини 16 березня 2023 року проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості аеропорту Запоріжжя розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Блакитна, 4 (координати НОМЕР_2 , 35.323628).

Під час проведення ОМП серед іншого було виявлено та вилучено наступне:

- змив та контроль до нього на марлевий тампон, з поверхні ключів автомобіля, які знаходиться в замку запалювання, упаковано до паперового конверту;

- змив та контроль до нього на марлевий тампон, з поверхні керма на автомобіль, упаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон та контрольний змив з поверхні бетонної плити біля трупа, упаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон та контрольний змив з поверхні зовнішньої сторони водійської двері автомобіля, упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на гільзу, біля трупу - 3 (три) шт., з бетонної плити поряд з трупом, упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на магазин та набої 27 (двадцять сім) шт., з бетонної плити поряд з трупом, упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_3 , з бетонної плити поряд з трупом, упаковано до картонного пакунку;

- чоловіча шапка чорного кольору з нашаруванням РБК, з бетонної плити поряд з трупом, упаковано до картонного пакунку;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон, з поверхні правої руки трупу, упаковано до спец пакету TNZ 1035914;

- змив на марлевий тампон, з поверхні правої руки трупу, упаковано до спец пакету TNZ 1035634;

- змив та контроль до нього марлевий тампон, з поверхні спускового гачка зброї, упаковано до паперового конверту;

- ланцюжок та хрестик, кільце, з кишені одягу трупу, упаковано до паперового конверту;

- Мобільний телефон «Samsung» з сенсорним екраном, навушники в чохлі чорного кольорі та флеш носій, з кишені одягу трупу, упаковано до паперового конверту.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, з дотриманням вимог ст. 98 КПК України, про що винесено вмотивовану постанову.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримують та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами справи, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ЗУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000492.

Додані до клопотання копії документів, зокрема витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2022 року; постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 16.03.2023 року; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.03.2023 року; рапорти від 15.03.2023 року; протокол огляду місця події від 16.03.2023 року, в ході якого виявлено та вилучені зазначені у клопотанні речі, підтверджують обґрунтованість клопотання.

Отже, речі і документи, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею перевірено і дотримання органом досудового розслідування вимог ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання подано засобами поштового зв`язку в той же день вилучення майна .

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в період з 00 години 06 хвилин до 01 години 24 хвилин 16.03.2023 за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Блакитна, 4, та було визнано речовим доказом, а саме:

- змив та контроль до нього на марлевий тампон, з поверхні ключів автомобіля, які знаходиться в замку запалювання, упаковано до паперового конверту;

- змив та контроль до нього на марлевий тампон, з поверхні керма на автомобіль, упаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон та контрольний змив з поверхні бетонної плити біля трупа, упаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон та контрольний змив з поверхні зовнішньої сторони водійської двері автомобіля, упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на гільзу, біля трупу - 3 (три) шт., з бетонної плити поряд з трупом, упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на магазин та набої 27 (двадцять сім) шт., з бетонної плити поряд з трупом, упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_3 , з бетонної плити поряд з трупом, упаковано до картонного пакунку;

- чоловіча шапка чорного кольору з нашаруванням РБК, з бетонної плити поряд з трупом, упаковано до картонного пакунку;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон, з поверхні правої руки трупу, упаковано до спец пакету TNZ 1035914;

- змив на марлевий тампон, з поверхні правої руки трупу, упаковано до спец пакету TNZ 1035634;

- змив та контроль до нього марлевий тампон, з поверхні спускового гачка зброї, упаковано до паперового конверту;

- ланцюжок та хрестик, кільце, з кишені одягу трупу, упаковано до паперового конверту;

- Мобільний телефон «Samsung» з сенсорним екраном, навушники в чохлі чорного кольорі та флеш носій, з кишені одягу трупу, упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1