Справа 556/483/22
Номер провадження 1-в/556/51/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання, що надійшло від начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №556/483/22 від 21 грудня 2022 року, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області в частині конфіскації в прибуток держави речових доказів, -

встановив:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року клопотання начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000047 від 29.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачення ч.2 ст.246 КК України, задоволено.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000047 від 29.03.2022, а саме: лісоматеріали круглі породи «сосна», довжиною 4 м. 20 см., різних діаметрів, у кількості шість колод, один зріз пенька дерева породи «сосна» конфісковано в дохід держави.

Вказана ухвала набрала законної сили та виписано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області.

09.02.2023 начальник Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання ухвали суду щодо конфіскації речових доказів шляхом заміни конфіскації майна на передачу для потреб Сил територіальної оборони (ТрО) ЗСУ чи для потреб Збройних сил України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання прокурор проти його задоволення не заперечував.

Від начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм кримінального та кримінально-процесуального закону, конфіскація полягає у передачі майна засудженого у власність держави

Відповідно до п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26 березня 2022 року «Про внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (далі - суб`єкти, яким передається безхазяйне майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги воєнний стан, необхідність забезпечення потреб підрозділів ТрО, які є складовою ЗСУ, , що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам, суд приходить до висновку, що майно, яке підлягає конфіскації, доцільно передати підрозділу ТрО, у зв`язку з чим подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №556/483/22 від 21 грудня 2022 року, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області в частині конфіскації в прибуток держави речових доказів - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №556/483/22 від 21 грудня 2022 року, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області в частині конфіскації речових доказів в справі №556/483/22 - а саме: лісоматеріали круглі породи «сосна», довжиною 4 м. 20 см., різних діаметрів, у кількості шість колод, один зріз пенька дерева породи «сосна - передати для потреб територіальної оборони (ТрО).

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_1