ЄУН № 337/1131/20
Провадження № 1-в/337/153/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованої, заміжня, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2022 року за ч.2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні зазначено, що на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 20 квітня 2021 перебуває ОСОБА_4 , засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 13 квітня 2021 року.

16 листопада 2022 року на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , засудженої до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

У вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2022 року не зазначено жодної інформації щодо вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року.

З обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 на той час не була знята, оскільки на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України щодо кримінальних правопорушень, вчинених під час її перебування на обліку в органі пробації.

Враховуючи вищевикладене просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .

Представник органу пробації просив суд розглядати подання без його присутності, подання задовольнити.

Прокурор подав заяву, про в якій просив відмовити в задоволенні подання, як необґрунтованого.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, що не перешкоджає вирішенню поставленого органом пробації питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За п.2 ч.2 ст. 539 ЦПК України, таке питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 13 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, призначений ОСОБА_4 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року іспитовий строк повинен закінчитись 11 березня 2022 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Отже, судимість за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року є погашеною, за виключенням доведення випадків, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 78 КК України.

Як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 визнана винуватою за вчинення 07 серпня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому, органом пробації не підтверджена наявність випадків, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 78 КК України (порушення засудженою ОСОБА_4 покладених на неї вироком суду обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, чи вчинення ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення). Наявність на розгляді в суді обвинувального акту, не підтверджує вчинення злочину, згідно ч.1 ст. 62 Конституції України.

Зважаючи на такі обставини, на цей час у справі відсутні підстави, для узгодження покарання ОСОБА_4 , за вищевказаними вироками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1