Справа 127/2059/23
Провадження 1-кс/127/862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 22.01.2023, в рамках кримінального провадження № 0000101 внесеного до ЄРДР 22.01.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.01.2023 близько 16:00 працівниками "ТОР" УПП м. Вінниці, неподалік АЗС «Манго», що по вулиці Максимовича, 43-б у місті Вінниці, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який при собі може зберігати речовини обіг яких обмежено чи заборонено та може розповсюджувати (збувати) їх на території Вінниці.

В подальшому 22.01.2023, о 16:05 годині, працівниками "ТОР" УПП м. Вінниці, неподалік АЗС «Манго», що по вулиці Максимовича, 43-б у місті Вінниці було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , після чого 22.01.2023, слідчим особі повідомлено про її затримання у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Після чого про затримання було повідомлено маму затриманого та представника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області. Далі, в ході затримання (складання протоколу) в останнього ( ОСОБА_3 ) було виявлено: у правій кишені куртки - 24 згортки, обмотаних клейкою стрічкою різних забарвлень, у лівій кишені куртки мобільний телефон «Xiaomi 8Т».

Так, у одному із згаданих вище (24 згортків), який обмотаний червоною клейкою стрічкою, виявлено упакування з вмістом кристалічної речовини, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS 5008031, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Крім, того у одному із згаданих вище (24 згортків), який обмотаний чорною клейкою стрічкою, виявлено упакування з вмістом кристалічної речовини, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 1101045, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, у одному із згаданих вище (24 згортків), який обмотаний сірою клейкою стрічкою, виявлено упакування з вмістом кристалічної речовини, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 1101044, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Далі, було виявлено: у 12 (дванадцяти) із згаданих вище (24 згортків), які обмотані червоною клейкою стрічкою, виявлено 12 (дванадцять) упакувань з вмістом кристалічної речовини, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 1101041, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; у 7 (семи) із згаданих вище (24 згортків), які обмотані сірою клейкою стрічкою, виявлено 7 (сім) упакувань з вмістом кристалічної речовини, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 6107111, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; у 2 (двох) із згаданих вище (24 згортків), які обмотані сірою клейкою стрічкою, виявлено 2 (два) упакування з вмістом кристалічної речовини, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 6107112, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Крім того, під час затримання ОСОБА_3 , було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi 8-T», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пароль НОМЕР_5 , який було упакована до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 1101047, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

В подальшому, 22.01.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 13 хв. по 00 год. 04 хв. 23.01.2023 в лісосмузі, що розташована поруч з АЗС «Mango» за адресою: м. Вінниця, вул.. Максимовича, 43-Б в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 25 згортків обмотаних ізолентою, які поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору кожна, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000101 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 22.01.2023, поруч з АЗС «Mango», за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 43-Б, в рамках кримінального провадження № 0000101 внесеного до ЄРДР 22.01.2023, а саме:

25 згортків обмотаних ізолентою, які поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору кожна, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя