Справа №: 398/4374/22
провадження №: 1-кс/398/1075/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" грудня 2022 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія, клопотанням старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за №0001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за №0001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. О 19:19 год. 12.12.2022 до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що до нього додому прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що з гладкоствольної рушниці застрелив свою матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка від отриманих ушкоджень померла на місці. 12.12.2022 в період часу з 21 години 10 хвилин по 23 годину 03 хвилини, з метою виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 МВС, виданий на ім?я ОСОБА_6 поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110402; патрон до рушниці, котрий знаходився в каналі ствола справа (RIOAMMO 12 GA) поміщений до спецпакету НПУ PSP 2137134; рушниця ИЖ 43 М з номером НОМЕР_2 поміщена до спецпакету НПУ ГСУ 7225806; змив РБК та контрольний змив з дверей коридору №1 поміщені до паперових крафт-пакетів; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №1 поміщені до паперових крафт-пакетів; виріз з ковра зі слідами РБК з коридору №1 поміщений до паперового крафт-пакету; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №2 поміщені до паперових крафт-пакетів; юпка до гільзи на підлозі кухні з написом IMPULSEUKRAINE 12 поміщена до паперового крафт-пакету; гільза на підлозі кухні з написом RIOAMMO 12 GA поміщена до паперового крафт-пакету; мобільний телефон марки Самсунг ГелексіJ5 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110400; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110401.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001793 від 12 грудня 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 12.12.2022 в період часу з 21-10 до 23-03 год. проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 МВС, виданий на ім?я ОСОБА_6 поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110402; патрон до рушниці, котрий знаходився в каналі ствола справа (RIOAMMO 12 GA) поміщений до спецпакету НПУ PSP 2137134; рушниця ИЖ 43 М з номером НОМЕР_2 поміщена до спецпакету НПУ ГСУ 7225806; змив РБК та контрольний змив з дверей коридору №1 поміщені до паперових крафт-пакетів; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №1 поміщені до паперових крафт-пакетів; виріз з ковра зі слідами РБК з коридору №1 поміщений до паперового крафт-пакету; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №2 поміщені до паперових крафт-пакетів; юпка до гільзи на підлозі кухні з написом IMPULSEUKRAINE 12 поміщена до паперового крафт-пакету; гільза на підлозі кухні з написом RIOAMMO 12 GA поміщена до паперового крафт-пакету; мобільний телефон марки Самсунг ГелексіJ5 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110400; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110401. (а.с.8-13).

Згідно копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 13 грудня 2022 року, вилучені в ході обшуку затриманої особи визнано речовими доказами (а.с.14-16).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за №0001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 12.12.2022 майно ОСОБА_6 , проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: на дозвіл на зброю № НОМЕР_1 МВС, виданий на ім?я ОСОБА_6 поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110402; патрон до рушниці, котрий знаходився в каналі ствола справа (RIOAMMO 12 GA) поміщений до спецпакету НПУ PSP 2137134; рушницю ИЖ 43 М з номером НОМЕР_2 поміщена до спецпакету НПУ ГСУ 7225806; змив РБК та контрольний змив з дверей коридору №1 поміщені до паперових крафт-пакетів; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №1 поміщені до паперових крафт-пакетів; виріз з ковра зі слідами РБК з коридору №1 поміщений до паперового крафт-пакету; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №2 поміщені до паперових крафт-пакетів; юпка до гільзи на підлозі кухні з написом IMPULSEUKRAINE 12 поміщена до паперового крафт-пакету; гільзу на підлозі кухні з написом RIOAMMO 12 GA поміщена до паперового крафт-пакету; мобільний телефон марки Самсунг ГелексіJ5 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110400; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110401, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10