Справа № 521/6615/23
Номер провадження:1-кс/521/1016/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000186 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000186 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно, що було вилучено 12.03.2023 під час проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Мельницька 6, а саме: металевий предмет чорного кольору, що схожий на кастет; заборонити володіти, користуватись та розпоряджатись будь-якій особі вказаним майном.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчим встановлено, що 11.03.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти БПОП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 11.03.2023 року о 23:40 годині під час патрулювання в складі екіпажу СКІФ 704 по вул. Мельницька 6, м. Одеса, був зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пересувався автомобілем марки Шевроле сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та в якого під час поверхневої перевірки був виявлений металевий предмет чорного кольору, що схожий на кастет. (ЄО №2901 від 12.03.2023)

У подальшому, при виїзді СОГ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на місце події та проведення подальшого огляду, на кришці багажника автомобіля марки Шевроле сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 був виявлений та вилучений металевий предмет чорного кольору, що схожий на кастет та поміщений до сейф-пакету №PSP1364639.

12 березня 2023 року постановою слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області зазначений предмет визнано в якості речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, однак відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим доведено, що існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучений металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, наведені у клопотанні обставини вказують на те, що існують обґрунтовані ризики подальшого пошкодження або відчуження майна.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000186 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет, який було вилучено 12.03.2023 під час проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Мельницька 6.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дмитро ПЕРЕДЕРКО