УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/114/23

Провадження № 1-кп/568/27/23

10 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 01.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іващуки, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з початковою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.09.2022р. приблизно о 15 год. 00 хв., незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрав радіоприймач чорно-сірого кольору з надписом «VEF 214», магнітолу касетного типу сірого кольору з надписом « SANYO» модель «SLIM 112», модем для інтернету білого кольору з надписом «FOXGETE» та блоком живлення до нього, WI-FI роутер чорного кольору з надписом «TP-Link» модель «Archer C64» з блоком живлення до нього, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 417,65 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно вчинив суспільно-небезпечне діяння за таких обставин.

Так, 29.09.2022р. приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав тюнер до телевізора чорного кольору з надписом «STRONG T2», модель цифровий ефірний приймач «SRT8502» з пультом і блоком живлення; тюнер до телевізора чорного кольору з надписом «ROMSAT TR-9100HD» з блоком живлення та пультом до нього; модем білого кольору для інтернету з надписом «FOXGETE» з блоком живлення до нього; мережевий трійник білого кольору; інформаційне табло до котла для опалення з надписом «Hermann» модель «LT08» білого кольору, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1 965,10 грн.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 через свій психічний стан, не зміг надати суду пояснення.

Під час судового засідання законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, на адресу суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілих.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальні провадження №0000120 від 01.10.2022р. та №0000121 від 01.10.2022р.), постановою прокурора від 13.12.2022р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування;

- заявою ОСОБА_8 від 30.09.2022р. про вчинене правопорушення крадіжку;

- заявою ОСОБА_8 від 30.09.2022р. про надання згоди на проведення огляду свого житлового будинку;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2022р. з фотокартками за адресою домоволодіння: АДРЕСА_3 ;

- заявою ОСОБА_7 від 30.09.2022р. про вчинене правопорушення крадіжку;

- заявою ОСОБА_7 від 30.09.2022р. про надання згоди на проведення огляду свого житлового будинку;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2022р. з фотокартками за адресою домоволодіння: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 30.09.2022р. за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого було знайдено вкрадені речі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/9603-ТВ від 11.10.2022р., відповідно до якої, ринкова вартість вкрадених речей з будинку ОСОБА_8 складає 1965,10 грн.;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/9602-ТВ від 11.10.2022р., відповідно до якої, ринкова вартість вкрадених речей з будинку ОСОБА_7 складає 3 417,65 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2022р. за адресою проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2022р. за участю ОСОБА_8 , відповідно до якого, остання впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка незаконно проникла в її будинок.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми протиправними та суспільно-небезпечними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану (епізод від 27.09.2022р.) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану (епізод від 29.09.2022р.)

У свою чергу згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи №70/22 від 17.11.2022 вбачається, що гр. ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому діянь страждав на хронічний психічний розлад, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а саме Помірну розумову відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, психопатоподібним синдромом (F71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вимогами ч. 1 ст. 18 КК України визначено, що суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2)які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Вимогами статті 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням положень ст. 19 КК України, ч.2 ст. 513 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №70/22 від 17.11.2022 року, психічний стан ОСОБА_4 , характер вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння було вчинено ним в стані неосудності, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України виключає кримінальну відповідальність особи, однак до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України у стані неосудності, на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 392, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 01.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз за №СЕ-19/118-22/9603-ТВ від 11.10.2022р. у розмірі 1 887,80 грн. та за №СЕ-19/118-22/9602-ТВ від 11.10.2022р. у розмірі 3 020,48 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: 1) тюнер до телевізора чорного кольору з надписом «STRONG T2», модель цифровий ефірний приймач «SRT8502» з пультом і блоком живлення; тюнер до телевізора чорного кольору з надписом «ROMSAT TR-9100HD» з блоком живлення та пультом до нього; модем білого кольору для інтернету з надписом «FOXGETE» з блоком живлення до нього; мережевий трійник білого кольору; інформаційне табло до котла для опалення з надписом «Hermann» модель «LT08» білого кольору, передані на зберігання ОСОБА_8 -залишити у її володінні;

2) радіоприймач чорно-сірого кольору з надписом «VEF 214», магнітолу касетного типу сірого кольору з надписом « SANYO» модель «SLIM 112», модем для інтернету білого кольору з надписом «FOXGETE» та блоком живлення до нього, WI-FI роутер чорного кольору з надписом «TP-Link» модель «Archer C64» з блоком живлення до нього, передані на зберігання ОСОБА_7 залишити у її володінні;

3) ЛС зі слідами папілярних ліній пальців рук, яку поміщено та опечатано в спеціальний пакет національної поліції України EXP 0282340 та два змиви РБК, які поміщено в паперові пакети та опечатано, що долучені до матеріалів справи залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1