Справа № 454/745/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 27.02.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора звернулася в суд із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Шевроле Лачетті» р.н.з НОМЕР_1 та ключі до нього, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 25.02.2023. Автомобіль марки «Шевроле Лачетті» р.н.з НОМЕР_1 помістити на відповідальне зберігання на територію відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на час досудового розслідування та судового провадження, ключі до вказаного автомобіля помісти у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.02.2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються працівниками поліції, які здійснювали покладені на них службові обов`язки та були одягнені у формений одяг з розпізнавальними знаками поліції, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останнім, дістав газовий балончик з невстановленою слідством хімічною речовиною та умисно розбризкав дану речовину в обличчя поліцейського СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 працівнику поліції ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей легкого ступеня.

25.02.2023 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000066 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

25.02.2023 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 при в`їзді у господарство виявлений автомобіль марки «Шевроле Лачетті» червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та ключі до даного автомобіля, які в подальшому було вилучено.

Автомобіль «Шевроле Лачетті» р.н.з НОМЕР_1 та ключі до нього мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, даний автомобіль може нести на собі сліди та інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування. В разі необхідності названі речі можуть бути відправлені на експертизу для дослідження. Окрім цього встановлено, що у вказаному автомобілі може знаходитись знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та на даний момент є необхідність у проведенні обшуку в автомобілі з метою виявлення такого знаряддя.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Повідомив, що арешт вказаного автомобіля є необхідний для віднайдення іншого речового доказу, а саме газового балончика, який є знаряддям вчинення злочину та знаходиться у його салоні.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. ОСОБА_4 зазначив, що працівники поліції вимагали у нього видати газовий балончик, однак він такий не надав зіславшись, що не знає де він знаходиться.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими воно обґрунтовується, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , 25.02.2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються працівниками поліції, які здійснювали покладені на них службові обов`язки та були одягнені у формений одяг з розпізнавальними знаками поліції, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останнім, дістав газовий балончик з невстановленою слідством хімічною речовиною та умисно розбризкав дану речовину в обличчя поліцейського СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 працівнику поліції ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей легкого ступеня.

25.02.2023 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000066 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

25.02.2023 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 при в`їзді у господарство виявлено автомобіль марки «Шевроле Лачетті» червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та ключі до даного автомобіля, які в подальшому було вилучено.

Також встановлено, що у вказаному автомобілі може знаходитись знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення (газовий балончик) та на даний момент є необхідність у проведенні обшуку в автомобілі з метою виявлення такого знаряддя.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що автомобіль марки «Шевроле Лачетті», р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

В силу ст.167 ч.2 КПК України, вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «Шевроле Лачетті» р.н.з НОМЕР_1 та ключі до нього, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 25.02.2023.

Автомобіль марки «Шевроле Лачетті» р.н.з НОМЕР_1 помістити на відповідальне зберігання на територію відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на час досудового розслідування та судового провадження, ключі до вказаного автомобіля помісти у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1