Справа №165/2754/22
Провадження №1-кп/155/49/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 від 08.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2005 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12.07.2005 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років б місяців позбавлення волі, звільненого 25.12.2009 по відбуттю строку покарання,

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.01.2011 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту терміном 5 місяців, звільнений 22.07.2011 по відбуттю строку покарання,

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.11.2011 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 06.01.2016 по відбуттю строку покарання,

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2017 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12.09.2019 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 4 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 10.05.2022 року, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , наприкінці серпня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи на території терикону ДП «Шахта №1», що по вул. Шахтарській в м. Нововолинську, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав, шляхом привласнення знайденого, два металеві об`єкти, зовні схожі на електродетонатори які, зберігаючи при собі, переніс до водойми в районі вул. Лісної м. Нововолинськ, а 08.09.2022 на вул. Нововолинську в м. Нововолинськ.

Дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, 08 вересня 2022 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 37 хв. поблизу будинку 26 по вулиці Нововолинській у місті Нововолинськ, де в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події вказані два металеві об`єкти, зовні схожі на електродетонатори, було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/103-22/7755 від 30.09.2022, вилучені за вищевказаних обставин та надані на дослідження два металеві об`єкти є засобами підриву-двома електродетонаторами ЕД-КЗ-ПМ (електродетонатор короткоуповільнений, запобіжний, потужний), які відносяться до рядів вибухових речовин, придатні до використання за призначенням-ініціювання зарядів вибухових речовин.

Крім цього, 23 вересня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Луцьк в парку імені Лесі Українки, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої ним рослини роду коноплі (Cannabis), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до невстановленого громадського транспорту загального користування та в подальшому незаконно перевіз до м. Нововолинськ, де продовжив зберігаюти без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, 23 вересня 2022 року в період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 36 хв. поблизу будинку 59 по вулиці Кобзаря у місті Нововолинськ, де в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події вказані вище наркотичні засоби було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-22/8411- НЗПРАП від 29.09.2022, вилучена за вищевказаних обставин та надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8, 8591 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2005 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12.07.2005 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.12.2009 по відбуттю строку покарання, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.01.2011 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту терміном 5 місяців, звільнений 22.07.2011 по відбуттю строку покарання, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.11.2011 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 06.01.2016 по відбуттю строку покарання, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2017 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12.09.2019 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 4 роки 4 місяці позбавлення волі, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 30.09.2022 року близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- ІХ від 15.ОЗ.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, перебуваючи неподалік магазину «MENS Стиль», що по вул. Шахтарська, 5 в м. Нововолинськ, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав вітринний манекен, вартістю 1000 грн., що знаходився при вході до вказаного магазину, на якому знаходилась чоловіча весняна куртка виробника «VEERRМ» вартістю 1176 грн., джинсові штани виробника «Redman» вартістю 750 грн. та чоловіча кофта виробника «ZERO ТІМЕ» вартістю 395 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3321 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно наприкінці серпня 2022 року, перебуваючи на території терикону ДП «Шахта №1», що в м. Нововолинську, знайшов два металеві об`єкти, зовні схожі на електродетонатори які залишив собі і які 08.09.2022 року були вилучені у нього працівниками поліції. Крім того, 23 вересня 2022 року, перебуваючи у м. Луцьк в парку імені Лесі Українки, знайшов дикоростучий кущ коноплі, який зірвав і в подальшому перевіз до м. Нововолинськ, де даний наркотичний засіб у нього вилучили працівники поліції. Також він, 30.09.2022 року близько 12 год., перебуваючи біля магазину «MENS Стиль», що по вул. Шахтарська, 5 в м. Нововолинськ, викрав вітринний манекен, що знаходився при вході до вказаного магазину, на якому знаходилась чоловіча весняна куртка, джинсові штани та чоловіча кофта, після чого відразу був зупинений невідомим чоловіком, якому повернув вказаний манекен з речами. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду (а.к.п.58).

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , хоча раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, відносно нього на розгляді Нововолинського міського суду Волинської області знаходиться ще одне кримінальне провадження за вчинення умисного корисливого тяжкого злочину, однак має постійне місце проживання, хворіє, повністю визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненому, те, що тяжких наслідків від його дій не настало, позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка претензій морального та матеріального плану до обвинуваченого не мала, на суворому покаранні не настоювала.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі наближене до мінімального, а за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту в межах санкції статті.

Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке остаточне покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення в тому числі і умисних корисливих кримінальних правопорушень, а визнані судом обставини, які пом`якшують покарання на думку суду, не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тому суд не вбачає за можливе застосувати положення ст.69 КК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 необхідно залишити попередній тримання під вартою з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 місяців;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Арешт, який накладений ухвалами слідчих суддів Нововолинського міського суду Волинської області від 12.09.2022, 27.09.2022, 04.10.2022 - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- залишки двох електродетонаторів ЕД-КЗ-ПМ, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП - знищити;

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3897516 з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який переданий на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП - знищити;

- оптичний диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- двохсторонню куртку зелено-оранжевого забарвлення, розміром XXL, марки VEERRM; кофту на довгий рукав світло-зеленого забарвлення із зображенням прапора України та тризубця, розміру M, марки «ZEROTIME»; джинсові штани сірого забарвлення 31 розміру, марки «REDMAN», які поміщені в спец пакет НПУ ГСУ №7294725 та манекен, який складається з двох частин, на верхній частині напис «PRENS S PRENSES» «VITRIN MANKEN LERI» на нижній частині наявний напис «Юра», які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи в сумі 3398 гривень 04 копійки та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 755 гривень 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1