Справа № 461/422/23
Провадження № 1-кп/461/320/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2023 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 01.01.2023 о 18.55год. поблизу пам`ятника Степану Бандері, що по вулиці Митрополита Ангеловича у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, умисно завдав кілька ударів руками в ділянку обличчя та правого ока потерпілого, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи синець та садно в ділянці правого ока, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисле легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подав письмове клопотання, яке знаходиться в матеріалах справи.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, з`ясувавши добровільність й істинність позиції потерпілого щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи клопотання про відмову від обвинувачення, думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі відмови потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
- оптичний диск, із відеозаписом, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 17.01.2023, який прилучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1