Справа № 626/378/22
Провадження № 1-кс/626/973/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання

18 листопада 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000568 від 05.11.2021 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.11.2022 року до слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000568 від 05.11.2021 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Ознайомившись із даним клопотанням та долученими до нього документами, приходжу до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 абз. 1 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з п. 1 абз. 2 ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання про відсторонення від посади також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення ст. 155 КПК України у клопотанні не викладені обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, не зазначено коло свідків у вказаному кримінальному провадженні, які є підлеглими працівниками.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Однак в клопотанні зовсім не зазначені докази, які б вказували про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Отже, слідчий вказаних вимог кримінального процесуального законодавства не дотримався, за таких обставин клопотання про відсторонення від посади підлягає поверненню прокурору, що не позбавляє у подальшому можливості звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням у спосіб та строк встановлений кримінально-процесуальним законодавством України.
Керуючись ст. ст. 155, 156, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000568 від 05.11.2021 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України повернути начальнику Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя