Справа №295/2892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000143 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на ножиці по металу з ручками жовто-синього кольору та куртку червоного кольору, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (к.т. НОМЕР_1 ) можливості відчуження та розпорядження вказаним майном; на куртку коричневого кольору та тимчасово позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (к.т. НОМЕР_2 ) можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном; куртку синього кольору та тимчасово позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (к.т. НОМЕР_3 ) можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15 год. 30 хв. 03.03.2023 року по 9 год. 00 хв. 06.03.2023 року, невстановлена особа через паркан проникла на територію Станишівської сільської ради, що розташована по вул. Коперативній, 3 у с. Станишівка (Станишівської ОТГ) Житомирського району, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ПП "Діатом -А", а саме: кабель КГ 4* 10, довжиною 30 м, провід ПВС 7*1,5, довжиною 30 м, та ящик розриву ЯР-100, чим спричинила ПП "Діатом -А" матеріальної шкоди на суму 19510, 96 гривень.

Відомості за даним фактом 06.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 06.03.2023 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, в приміщенні службового кабінету ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 добровільно видав в присутності понятих ножиці по металу з ручками жовто-синього кольору та пояснив, що вказані ножиці по металу слугували йому знаряддям вчинення крадіжки кабелів та проводів 05.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Дані ножиці по металу з ручками жовто-синього кольору вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2157250.

В ході огляду місця події від 06.03.2023 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, в приміщенні службового кабінету ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 добровільно видав в присутності понятих належну йому куртку червоного кольору та пояснив, що саме в цій куртці він був одягнений на момент вчинення крадіжки 05.03.2023 року за за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану куртку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1792077.

ОСОБА_6 добровільно видала в присутності понятих належну їй куртку коричневого кольору та пояснила, що саме в ній вона була одягена на момент вчинення крадіжки 05.03.2023 року за за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану куртку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1792078.

ОСОБА_7 добровільно видав в присутності понятих належну йому куртку синього кольору та пояснив, що саме в ній він був одягнений на момент вчинення крадіжки 05.03.2023 року за за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану куртку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1792079.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, являються речовими доказами так, як були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та наявні достатні підстави накласти арешт на них, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ними. Також, завданням арешту є запобігання можливості приховування та відчуження майна.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Володільці майна в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-ножиці по металу з ручками жовто-синього кольору, куртку червоного кольору та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчуження та розпорядження вказаним майном;

-куртку коричневого кольору та тимчасово позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;

-куртку синього кольору та тимчасово позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: