Справа №173/300/23
Провадження №1-кс/173/64/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 07.02.2023 року о 09:00 год. під час оперативно профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Колоборант» екіпажем СРПП ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в складі поліцейського СРПП ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , та поліцейського СРПП ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , та працівниками Кам`янського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області, поблизу будинку №2 по вул. ім. Б. Хмельницького, смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровської ОТГ, Кам`янського р-ну., Дніпропетровської області, було зупинено автомобіль OPEL VIVARO д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення з метою збуту прозору рідину з різким запахом алкоголю, в пластикових пляшках об`ємом 5 л. в кількості 70 шт., та пляшках об`ємом 0,5 л. в кількості 680 шт., (загальним об`ємом 690 л.), а також 10 шт. блоків (90 шт. пачок) тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Compliment RED» 5 блоків по 10 пачок, та сигарет марки «Compliment BLUE» 5 блоків по 8 пачок, без марок акцизного податку.

07.02.2023 року СВ ВП № 3 Кам`янського РУП, вказана подія внесена до ЄРДР за №0000064, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно протоколу огляду від 07.02.2023 року, який було проведено на вулиці ім. Богдана Хмельницького поблизу домоволодіння № 2, смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, було виявлено автомобіль марки «ОРEL Vivaro», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яким керував та користувався (на момент огляду) ОСОБА_7 . В ході огляду було встановлено, що користувач даним автомобілем - ОСОБА_7 добровільно надав для огляду вищезазначений автомобіль для огляду, про що надав письмовий дозвіл. Власник автомобілю, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - ОСОБА_8 , при проведенні огляду належного йому вищезазначеного автомобілю марки «ОРEL Vivaro», не був присутнім. Після чого у кузові автомобілю «ОРEL Vivaro» було виявлено 34 поліетиленові пакети із маркуванням «АТБ» із пластиковими пляшками об`ємом 0,5 л. кожна по 20 шт. у кожному пакеті, всього 680 пляшок, загальним об`ємом 340 л., та 70 пластикових пляшок об`ємом 5 л. кожна загальним об`ємом 350 л., які наповнені прозорою рідиною. Рідина має специфічний запах алкогольного напою із вмістом спирту. Також було виявлено та вилучено 10 шт. блоків (90 шт. пачок) тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Compliment RED» 5 блоків по 10 пачок, та сигарет марки «Compliment BLUE» 5 блоків по 8 пачок, без марок акцизного податку.

Будучи опитаним, ОСОБА_7 показав, що він 07.02.2023 року керував автомобілем «ОРEL Vivaro», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме близько 08.00 год. він виїхав із м. Кам`янське Дніпропетровської області, їхав у м. Верхівцеве Кам`янського району у особистих справах. Близько 09.00 год. він проїжджав по вул.. Богдана Хмельницького смт. Новомиколаївка, де його на автомобілі було зупинено працівниками поліції. При огляді салону у ньому виявили блоки із запакованими пачками сигарет, без марок акцизного податку, а також велику кількість пляшок із горілкою та водою теж без будь-яких етикеток та марок акцизного податку. Звідки саме у нього в автомобілі з`явились дані тютюнові вироби та спиртовмісна рідина у пляшках, він пояснити не може, оскільки не пам`ятає, але зазначає, що дані блоки із сигаретами та пляшки із рідиною він зберігав у автомобілі виключно для власного споживання та користування.

Враховуючи те, що 07.02.2023 року в період часу 10.00 год. до 11.05 год. у ході огляду автомобіля марки «ОРEL Vivaro», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яким керував та користувався (на момент огляду) ОСОБА_7 , було виявлено факт незаконного транспортування підакцизних товарів з метою подальшого збуту, працівниками поліції було проведено слідчу дію за правилами проведення обшуку із застосуванням безперервної відеозйомки, без ухвали слідчого судді, з метою недопущення приховання обставин вчинення злочину, уникнення знищення виявленої підакцизної продукції.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити, за доводами викладеними в клопотанні.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 07 лютого 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 , що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

До клопотання на проведення обшуку додана заява ОСОБА_7 , який надав письмовий дозвіл на провдення обшуку автомобіля марки «ОРEL Vivaro», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував та користувався.

Таким чином огляд автомобіля був проведений у відповідності до положень ч.1 ст. 233 КПК України на підставі добровільної згоди володільця зазначеного транспортного засобу. Тому підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено 07.02.2023 року, у період часу з 10.00 год. до 11.05 год. автомобіля марки «ОРEL Vivaro», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яким керував та користувався ОСОБА_7 , котрий був проведений працівниками поліції на вулиці ім. Богдана Хмельницького поблизу домоволодіння № 2, смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1