Провадження № 1-кп/344/315/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні одна малолітня дитина, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 04.07.2019 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_9 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходились по вул. Гаркуші, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_6 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, побачили потерпілого ОСОБА_10 , після чого в них виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_6 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до ОСОБА_10 та розпочали із ним розмову. В ході спілкування ОСОБА_9 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попросили в потерпілого надати їм грошові кошти для купівлі сигарет, на що ОСОБА_10 відмовився та продовжив рух у своєму напрямку. В свою чергу ОСОБА_6 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, доводячи свій протиправний намір до кінця, підійшли зі спини до ОСОБА_10 , після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження схопила полімерний пакет потерпілого, в якому знаходився планшет марки «LENOVO 5500», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-491ТВ/19 від 19.07.2019 року становить 2 033,33 гри., який знаходився в чохлі, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28- 491ТВ/19 від 19.07.2019 року становить 105 грн., та, застосовуючи численні ривки, намагалась його відкрито викрасти. В цей час ОСОБА_10 , намагаючись припинити незаконні дії особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, почав утримувати обома руками власне майно однак, під час силової боротьби, впав на бетонне покриття тротуару. В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не відпускаючи майно ОСОБА_10 продовжувала застосовувати фізичну силу, тягнучи пакет із планшетом на себе, з метою доведення кримінального правопорушення до кінця. Тим часом ОСОБА_6 , з метою подолання волі до опору ОСОБА_10 , почала утримувати його праву руку тим самим надавши можливість особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відкрито викрасти майно потерпілого.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, із викраденим майном, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, незважаючи на численні вимоги ОСОБА_10 зупинитись та припинити свої незаконні дії. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 та особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду на суму 2138,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила суду вказані вище обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, вказала, що 04.07.2019 року близько 17 год. по вул. Гаркуші, що в м. Івано-Франківську, спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшли до потерпілого та в ході боротьби, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ривками вирвала пакет в якому знаходився планшет марки «LENOVO 5500» в чохлі, а вона утримувала праву руку потерпілого з метою подолання його опору, після чого місце вчинення правопорушення з викраденим майном покинули. Щиро покаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка неодружена, раніше несудима, на утриманні одна малолітня дитина, вчинення кримінального правопорушення, будучи неповнолітньою, в Обласну психоневрологічну лікарню №3 за медичною допомогою не зверталась, на обліку не перебуває, в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань не перебувала, в КЗ «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій з боку потерпілого, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_12 покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, суд вважає, що ОСОБА_12 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі. Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати ст. 75, ст.104 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винної.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 785, 05 гривень за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- білий паперовий конверт із написом Національна поліція України Головне Слідче Управління, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оглянутий 05.07.2019 року DVD диск, у паперовому конверті білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_13