Справа №638/252/23
Провадження № 1-кп/638/967/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання-ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 18 листопада 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення кримінального проступку, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» через чат-бот «RK King», із невстановленою в ході досудового розслідування особою, узгодив умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, для особистого вживання, без мети збуту. Для цього ОСОБА_3 за допомогою електронної системи грошових переказів «WebMoney» перерахував невстановленій під час досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 691,00 грн. та відправив їй ID номер чеку.

Після внесення оплати, цього ж дня ОСОБА_3 отримав SMS-повідомлення з координатами місцезнаходження психотропної речовини на території Шевченківського району м. Харкова, а саме біля будинку № 1 по вулиці Бородинській, звідки цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 забрав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 18 листопада 2022 року приблизно о 14 год. 31 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Харків, вул. Бородинська 15, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він зберігає для особистого вживання без мети збуту.

18 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події у період часу з 15 год. 13 хв. до 15 год. 16 хв. за адресою: м. Харків, вул. Бородинська 15, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 30621 від 23.11.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, складає 0,31 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Оскільки вказана заява також підписана захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної вище позиції обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вказаного вище кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Відомостей про офіційне працевлаштування обвинуваченого до суду не надано.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, майновий стан обвинуваченого, відомості про офіційне працевлаштування якого до суду не надано, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, та приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді обмеження волі. При цьому суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим звільняє від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи № 30621 від 23 листопада 2022 року, що проводилась експертами Харківського ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», у розмірі 1510,16 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи № 30621 від 23 листопада 2022 року в розмірі 1510,16 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень шістнадцять копійок).

Речовий доказ, а саме один заклеєний паперовий конверт з написом № 30621 від 23.11.2022, КП № 0000919, вміст згортку згідно висновку, підпис експерта ОСОБА_5 , в якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,31 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1