Справа № 730/74/22
Провадження № 1-кп/740/198/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
- прокурор ОСОБА_3 ,
- захисник ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

установив:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000549 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, направлено для розгляду по суті до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
16 червня 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 червня 2022 року справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2022 року 08-30 год.
Згідно з матеріалами справи, підготовчі засідання в справі неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченої, востаннє на 01.11.2022, 11-00 год.
У підготовче засідання 01.11.2022 не з`явилася вкотре обвинувачена.
У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень судових повісток про виклик у судові засідання, адресовані обвинуваченій ОСОБА_5 за адресою, указаною в обвинувальному акті.

До суду надійшли письмові пояснення потерпілого ОСОБА_6 , в яких він повідомив, що обвинувачена на цей час перебуває за кордоном і повертатися до України не має наміру. Після сплати боргу вона перестала сплачувати аліменти, знову утворився борг за 4 місяці. Просив провести засідання без його участі. Не заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченої.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що, незважаючи на неодноразові виклики, вона жодного разу не з`явилася до суду, її місце перебування на цей час невідоме.

Захисник висловився на розсуд суду стосовно клопотання прокурора, при цьому повідомив, що обвинувачена виїжджала за кордон, але на цей час її місце перебування невідоме, вона не виходить на зв`язок з вересня місяця.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, її місце знаходження невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Бородянка Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченої покласти на групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1