Справа №333/2580/23
Провадження №1-кс/333/1025/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000712 від 23.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000712 від 23.06.2022 р., яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_3 від 05.03.2023 р., яка отримана ТУ ДБР м. Мелітополя 15.03.2023 р., а також просить надати йому витяг з ЄРДР з інформацією про групу прокурорів та допитати його в якості потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 не має статусу потерпілого по кримінальному провадженню №0000712 від 13.06.2022 р., кваліфікованого за ч.2 ст. 382 КК України. На його звернення від 05.03.2023 року про відвід слідчого ОСОБА_4 була надана відповідь 20.03.2023 року з додатком - витягом з ЄРДР, в якому містилася інформація щодо групи слідчих та групи прокурорів у вказаному кримінального провадженню.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до такого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За заявою ОСОБА_3 від 15.01.2022 р. внесені відомості до ЄРДР під №0000712 від 13.06.2022 р., розпочато досудове розслідування.

На заяву ОСОБА_3 від 05.03.2023 р., яка отримана територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі 15.03.2023 р., слідчим ОСОБА_4 надана відповідь 20.03.2023 р., роз`яснено, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого по кримінальному провадженню №0000712 від 13.06.2022 р., кваліфікованого за ч.2 ст. 382 КК України та роз`яснено право звертатися із заявою про відвід слідчого до слідчого судді. Також долучено копію витягу з ЄРДР, в якій зазначена група слідчих та прокурорів.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право оскаржити дії або бездіяльність у кримінальному провадженні, заявити відвід.

Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача визначено ст. 77 КПК України.

Порядок вирішення питання про відвід врегульовано ст. 81 КПК України.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено хто є сторонами кримінального провадження, це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ОСОБА_3 статусу потерпілого по кримінальному провадженню №0000712 від 13.06.2022 р. не має, отже не має права заявляти відвід слідчому.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки на заяву ОСОБА_3 від 05.03.2023 року слідчим надана відповідь 20.03.2023 року (18, 19 березня є вихідними днями), то підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст. ст.3, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000712 від 23.06.2022 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1