18.01.2023
Справа № 696/14/23
Провадження № 1-в/696/2/23
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2023 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

04.01.2023 до суду надійшло подання т.в.о. начальника СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому просив встановити заборону виходу з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку; заборонити виїзд за межі Михайлівської та Кам`янської ОТГ без дозволу СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; заборонити відвідування ресторанів, барів та інших місць вживання спиртних напоїв; з`являтись до СПД №2 ВП №2 РУП ГУНП в Черкаській області для реєстрації кожну четверту п`ятницю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. Мотивоване подання тим, що ОСОБА_3 після відбуття покарання на шлях виправлення не став і для себе належних висновків не зробив, систематично порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями.

Під час судового розгляду представник СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 РУП ГУНП в Черкаській області підтримав подання. Зазначив, що ОСОБА_3 пройшов курс лікування, і наразі його психічний стан значно покращився. Враховуючи, що Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» не містить прямої заборони про встановлення адміністративного нагляду відносно неосудних осіб, або щодо осіб, стосовно яких направлено клопотання про застосування заходів медичного характеру, просив подання задовольнити.

На судове засідання призначене на 18.01.2023, представник СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що на розгляді у Кам`янському районному суді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , а тому враховуючи, що останній є неосудним, вважає, що адміністративний нагляд не може бути встановлений.

ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до Вимоги ГУНП в Черкаській області вбачається, що 27.10.2022 до суду було направлено клопотання про застосування ст. 94 КК України.

Згідно клопотання про встановлення примусових заходів медичного характеру вбачається, що прокурор просить застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

З вищезазначеного клопотання, вбачається посилання на висновок експерта №49 від 25.10.2022, з якого слідує що ОСОБА_3 в період часу, з 06.08.2022 та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що дозволяло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають, значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих, дій та у судовому засіданні.

Вирішуючи питання по суті подання, суд враховує, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, і в разі порушення таких обмежень, особа підлягає бути притягнутою до адміністративної відповідальності. Такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Крім того, в разі задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду та недотримання встановлених судом обмежень ОСОБА_3 , останній не підлягає адміністративній відповідальності, що зводить нанівець всю суть таких обмежень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення про які йде посилання в поданні в період неосудності, суд не вбачає правових підстав у застосуванні адміністративного нагляду до такої особи. Довідка про проходження лікування та поліпшення психічного стану, не може свідчити про зворотнє, так як стан осудності підтверджується виключно висновком експертів.

Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 1-3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, суд,

постановив:

У задоволенні подання т.в.о. начальника СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити повністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали оголошено 18.01.2023.

Суддя ОСОБА_1