overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7200/22
Провадження № 1-кп/638/1370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 10 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого заступником керівника відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 13 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 від 10 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 10 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 23 грудня 2022 року о 11:00 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 953/1196/22
н/п 1-кс/953/874/22
"01" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
01.06.2022 в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане вище клопотання слідчому.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1063/22 Провадження № 1-кп/636/710/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2022 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000792, внесеного 04.10. 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 04.10. 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000792, внесеного 04.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання на 13.30 год. 21.12. 2022 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/1917/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1079/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача головного юрисконсульта Західної РГ ЦРС ЮД АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12.09.2022 року про виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду 06 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача головного юрисконсульта Західної РГ ЦРС ЮД АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12.09.2022 року про виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача головного юрисконсульта Західної РГ ЦРС ЮД АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12.09.2022 року про виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 10 год. 45 хв. 27.12.2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_5
Номер провадження: 11-сс/813/1712/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження № 0001417 від 08.12.2021 року за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 1 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001417 від 08.12.2021 року та продовжено відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" в межах досудового розслідування строком до 18.12.2022 року включно, з визначенням застави у розмірі 2481000 гривень (1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Захисник-адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу,

Захисник, за погодженням з підозрюванимдо закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги захисникапідлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповіднодо ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Напідставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 1 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційне провадження №11-сс/813/1653/22 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Провадження № 1-кс/752/5320/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши в приміщені суду скаргу подану ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м .Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0002229 для ознайомлення ,-

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м .Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0002229 для ознайомлення.

Разом з тим, 12.12.2022 року від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання зазначеної вище скарги.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив подану ним скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м .Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження №0002229 для ознайомлення повернути, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви представника скаржниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу подану ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м .Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0002229 для ознайомлення , - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5590/20
провадження № 1-кп/753/1620/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"15" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002005 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись оголошенням і складанням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 12 лютого 2023 року включно.

У разі внесення застави в сумі 120 000 грн. на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та представниками потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

15 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003388 від 14.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233 ч.3, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003388 від 14.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 провести обшук, який було проведено 14.12.2022 в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 53 хв. автомобіля марки «Land Rover» модель «Freelander» чорного кольору, н.д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , а належить на праві власності ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», з метою відшукування та вилучення наступних речей, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме:

- поліетиленовий пакет з надписом «ЯБЛОКО 30 г» та вмістом невідомої кристалоподібної речовини, що поміщено до спецпакету WAR0110182;

- поліетиленовий пакет з надписом «МАЛИНА 30 г» та вмістом невідомої кристалоподібної речовини, що поміщено до спецпакету CRI1024836;

- поліетиленовий пакет з надписом «КОФЕ 25 г» та вмістом невідомої кристалоподібної речовини, що поміщено до спец пакету WAR0110183;

- поліетиленовий пакет з надписом «ЛАЙМ 25 г» та вмістом невідомої кристалоподібної речовини, що поміщено до спец пакету WAR0110184;

- первинне упакування посилки, що поміщено до спец пакету NPU1104039;

- автомобіля марки «Land Rover» модель «Freelander» чорного кольору, н.д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - з 15 грудня 2022 року по 14 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2022 року о 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/159/22
Провадження №11-кп/801/1248/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_9 , а захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання захисника про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора з тих підстав, що такі судові рішення не оскаржуються, а також клопотання прокурора про допит потерпілої ОСОБА_9 , яка зверталася до прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотань.

Клопотання прокурора стосувалося запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому відмова у його задоволені не позбавляє права прокурора звернутися з апеляційною скаргою, оскільки інші запобіжні заходи не обиралися.

Щодо допиту потерпілої ОСОБА_9 , то прокурор має можливість самостійно повідомити про суть звернення потерпілої, оскільки участь потерпілої сторони не передбачена при розгляді апеляційної скарги щодо запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора про допит потерпілої ОСОБА_9 відмовити.

В клопотанні захисника ОСОБА_8 про закриття апеляційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
У Х В А Л А
15.12.2022 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-30 год. 19.12.2022 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/744/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001469, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів

Драбівського району Черкаської області, який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком

Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року

за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі

на строк два роки один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кожен, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 12 липня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

15 грудня 2022 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява матері обвинуваченого, в якій вона дає свою згоду на закриття кримінального провадження стосовно її сина у зв`язку із його смертю та додає свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення у розшук обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та наділслати вказану ухвалу до Дарницького УП ГУНП у м. Києві задля припинення розшукових заходів.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування Дарницьке УП ГУНП України у м. Києві припинити оперативно-розшукові заходи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5