Справа № 204/255/21
Провадження № 1-кп/191/57/21
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та №0001289 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу та повернення застави, посилаючись на те, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 136200,00 грн., та покладені обов`язки. За обвинуваченого ОСОБА_7 10 січня 2022 року внесено заставу у розмірі 136 200,00 грн. Протягом року він сумлінно виконував покладені на нього обов`язки. Має міцні соціальні зв`язки, постійне мешкання, дружину та малолітніх дітей, є військовозобов`язаним. На території України проходять бойові дії та введено військовий стан. Обвинувачений ОСОБА_7 бажає кошти грошової застави (в повному обсязі або частково) внести на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. У зв`язку з чим захисник просить змінити запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави на особисте зобов`язання. Повернути 136 200,00 грн. грошової застави для подальшого перерахування на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в сумі 136 200,00 гривень.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 10.01.2022 АТ КБ ПриватБанк Синельниківське відділення АТ КБ «ПриватБанк», 10 січня 2022 року заставодавцем ОСОБА_8 була внесена на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області сума застави в розмірі 136200,00 гривень, у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_7 був звільнений з під варти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений ОСОБА_9 умови запобіжного заходу та покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував, іншого кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Відповідно частини п`ятої статті 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Аналогічні роз`яснення щодо можливості заміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у разі подання відповідного клопотання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, викладено у п. 10 Роз`яснень Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Суд враховує, що клопотання захисника обвинуваченого обґрунтовується введенням в Україні воєнного стану та бажанням обвинуваченого і заставодавця підтримати Збройні Сили України та використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Беручи до уваги викладене, зокрема введений в Україні воєнний стан, згоду заставодавця ОСОБА_8 на перерахування внесеної застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, добровільність вказаної позиції сторін, переконавшись в розумінні заставодавцем наслідків такого перерахування, суд, оцінивши ризики, визначені частиною першою статті 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи позицію прокурора, який проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не заперечував, суд вважає за можливе клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити.

З урахуванням нормативних приписів, перерахування застави за вказівкою обвинуваченого та заставодавця на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримання Збройних Сил України, в період воєнного стану в Україні не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим не лише для виконання завдань кримінального провадження, але й для забезпечення обороноздатності країни в умовах збройної агресії проти України.

Між тим, враховуючи існуючи ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, не доведення перед судом їх припинення або зменшення, керуючись положеннями ч.5 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне при зміні ОСОБА_7 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 182, 616, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Дніпропетровській області повернути для подальшого перерахунку на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок, відкритий в Національному банку України: МФО 30001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України, заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_7 заставодавцем ОСОБА_8 на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року в розмірі 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в частині зміни запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1