Справа № 202/8203/22
Провадження № 1-кс/202/5703/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 11.09.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 11.09.2021 року.
В обґрунтування скарги потерпілий вказує, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 3,4 ст. 296 КК України, у якому він має статус потерпілого.
Клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або взагалі не розглядаються слідчими, або розглядаються і задовольняються частково, з висуванням незаконних умов, у зв`язку з чим, скаржником подаються обгрунтовані скарги до слідчого судді, або розглядаються і задовольняються, однак потім тривалий час не надаються матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
18.11.2022 року скаржник черговий раз подав до канцелярії ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
25.11.2022 року в канцелярії цього ж відділення поліції скаржник отримав постанову слідчого Дмитра Тетеріва від 21.11.2022 року про задоволення клопотання та того ж дня скаржник зателефонував слідчому щоб узгодити дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, конкретної відповіді від слідчого скаржник не отримав.
28.11.2022 року слідчий не відповів на телефонний дзвінок. В той же час скаржник написав слідчому у мессенджері "Телеграм", останній прочитав повідомлення проте нічого не відповів.
У зв`язку з чим, з метою захисту свої прав та інтересів, скаржник вимушений звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Скаржник у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 3,4 ст. 296 КК України, у якому він має статус потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_3 29.11.2022 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 11.09.2021 року.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 частини 1 статті 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є верховенство права.
Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України свідчить про те, що підозрюваному притаманні такі ж ознаки і риси, що і й обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.
Протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно ст. 290 цього Кодексу, а також знайомитись з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Встановлено, що постановою слідчого Дмитра Тетеріва від 21.11.2022 року клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено. 25.11.2022 року скаржник зателефонував слідчому щоб узгодити дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, на даний час слідчий матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілому не надав.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення належного дотримання прав та інтересів потерпілого у даному кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1