Справа № 303/4378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілої особи Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України ОСОБА_8 ,
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.08.2022 року задоволено подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та передано на розгляд обвинувальний акт, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області .
19.08.2022 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено підготовче судове засідання на підставі даного обвинувального акту.
19.07.2022 року Заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 , в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, було подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Рішення щодо прийняття позовної заяви до спільного розгляду з кримінальним провадженням Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області не приймалося.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки, така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Щодо прийняття заявленого цивільного позову в інтересах держави Міністерства оборони України , то просив такий прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням та призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні також не заперечили щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням та призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілої особи Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні просив прийняти позовну заяву до спільного розгляду з кримінальним провадженням та призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
При цьому, пунктом 10 ст. 56 КПК України передбачено, що потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.
Відповідно до положень ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України та ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву, враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілій особі завдано матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданого цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, поданий Заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 , в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілих Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве, в інтересах яких діє Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій сфері Західного регіону визнати цивільними позивачами.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх захисників, представника потерпілого, представника цивільного позивача.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 жовтня 2022 року о 16.00 годин

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1