Справа № 201/8817/22
Провадження № 1-кс/201/3272/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий-криміналіст слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.07.2022 о 14 год. 37 хв., громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власної комп`ютерної техніки з особистого акаунту « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Однокласники» поширив невстановленій особі з акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо дислокації у АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_4 , усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 10.07.2022 о 16 год. 13 хв., громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власної комп`ютерної техніки з особистого акаунту « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Однокласники» поширив невстановленій особі з акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо дислокації біля залізничної станції «Мерцалове» с. Дорожнє Покровского району Донецької області танків та РСЗВ «Град» Збройних Сил України. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 10.07.2022 о 16 год. 13 хв., громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власної комп`ютерної техніки з особистого акаунту « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Однокласники» поширив невстановленій особі з акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо дислокації на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Родинське Донецької області військової техніки Збройних Сил України. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 10.07.2022 о 16 год. 39 хв., громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власної комп`ютерної техніки з особистого акаунту « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Однокласники» поширив невстановленій особі з акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо дислокації на території колишнього цементного заводу м. Білицьке Донецької області військовослужбовців Збройних Сил України. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 14.08.2022 о 13 год. 10 хв., громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власної комп`ютерної техніки з особистого акаунту « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Однокласники» поширив невстановленій особі з акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо переміщення з м. Павлограда Дніпропетровської області в напрямок м. Покровськ Донецької області двох самохідних гаубиць Збройних Сил України. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

15.08.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

16.08.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

12.10.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя підозрюваному продовжено строк дії запобіжного захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

досудового розслідування доказами, а саме:

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з додатками;

-протоколом затримання особи відповідно до вимог ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній підтвердив обставини та підстави власного затримання;

-протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_4 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники».

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативному підрозділу, які містять достатні дані підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Трьохмісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 16 листопада 2022 року, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Згідно повідомлення експерта щодо термінів проведення експертизи від 12.10.2022 № 10, у зв`язку з завантаженістю експертів початок виконання експертизи планується на першу половину січня 2023 року.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

-отримати відповідь від ОСВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо підтвердження чи спростування відомостей переданих ОСОБА_4 ;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції:

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання відомостей від ОСВУ «Хортиця» та висновку вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ній відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний та його захисник також надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі та вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ВИРІШИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1