Житомирський апеляційний суд
Справа №294/366/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а:

Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 року визначено суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу голови Чуднівського районного суду Житомирської області №38-к від 25.11.2022 року у зв`язку з достроковим припиненням відрядження суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 відраховано зі штату Чуднівського районного суду Житомирської області з 20.12.2022 року.

В зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника Чуднівського районного суду Житомирської області №15 від 30.11.2022 року вказане кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл даного суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність судів Чуднівського районного суду Житомирської області становить 3 судді.

Суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя, що відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.

У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 з 29.09.2021 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним поданням на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: