ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 000067) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. ОСОБА_5 знаходячись в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, без належного дозволу, на початку травня місяця 2022 року здійснив посів 15 рослин коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, за якими здійснював догляд, допоки їх не було виявлено та вилучено працівниками поліції 16.08.2022 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за вказаною адресою.

ІІ. Крім того, він же знаходячись в селищі АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, без мети збуту, з метою власного вживання,14.08.2022 придбав, відокремивши листя від рослин роду конопля, які проростали на території вказаного домогосподарства, де їх висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,885 г, який в подальшому зберігав в одній із кімнат житлового будинку за вказаною адресою по місцю свого проживання, допоки 16 серпня 2022 року його не було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за вказаною адресою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно здійснив посів та вирощування 15 рослин коноплі по місцю свого проживання, з яких зривав листя, висушував їх та перетирав, вживаючи шляхом куріння, допоки їх не виявили працівники поліції 16.08.2022 під час обшуку, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує:

?по І епізоду за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

?по ІІ епізоду - за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме вчинення двох кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує покарання, дану на обвинуваченого характеристику, який задовільно характеризується громадськістю, наявність постійного місця проживання, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, думку прокурора про можливість призначити покарання не пов`язане із реальним його відбуванням, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням статті 75 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 310 КК України на строк один рік обмеження волі;

?за ч. 1 ст. 309 КК України на строк один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1699,02 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази рослини коноплі та канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1