Справа № 183/7759/22
Провадження № 1-кс/204/204/23
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, Слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.03.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи так званої «ЛНР», будучи озброєними автоматичною зброєю, в умовах воєнного стану в ультимативній формі з погрозами застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я зазначених осіб, провели несанкціонований обшук, під час якого заволоділи майном (двома мобільними телефонами), яке належить ОСОБА_6 та паспортами на ім`я останнього (один з яких паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 23.10.1996 р.н. та біометричний паспорт громадянина України). Крім того, невідомі особи, так званої «ЛНР», будучи озброєні автоматичною зброєю з погрозами застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, після проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії пов`язані з незаконним позбавленням волі ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт. Марківка, Старобільського району, Луганської області, за допомогою клауд мессенджерів спрямувала заяву про вчинення злочину та пояснення в якому зазначила про те, що 25.03.2022 вона разом із чоловіком ОСОБА_6 , перебували за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 11 год. 20 хв. хтось постукав у ворота. У подальшому чоловік та вона вийшли на подвір`я, де побачила осіб, одягнутих у військову форму без розпізнавальних шевронів, особи були озброєні автоматичною зброєю, як з`ясувалось пізніше, дані особи входили до складу незаконного збройного формування, так званої «ЛНР». Далі вказані особи, погрожуючи застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, провели несанкціонований обшук за місцем їх мешкання, під час якого нібито знайшли гранати та патрони. Безпосередньо під час проведення обшуку, особи, що входили до складу НЗФ забрали два паспорти на ім`я чоловіка та два мобільних телефони, які належить її чоловіку. Також, під час проведення обшуку, особи, що проводили обшук надягнули на її чоловіка ОСОБА_6 кайданки та по закінченню обшуку на транспортному засобі відвезли його до ІТТ смт. Марківкі, Старобільського району, Луганської області. В період часу із 25.03.2022 по 18.04.2022 ОСОБА_7 перебував в ІТТ смт. Марківка, Старобільського району, Луганської області. 18.04.2022 чоловіка відвезли до ІТТ міста Луганська. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 дала наступні покази, її батьки: мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 , мешкали на території смт. Марківка, Старобільського району, Луганської області. 25.03.2022, невстановлені особи, що входили до складу незаконного збройного формування прибули за місцем мешкання батьків та провели несанкціонований обшук, під час якого забрали два паспорта, два мобільних телефона, по закінченню обшуку батька ОСОБА_6 відвезли у невідомому напрямку. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних проваджень, здійснено радіотехнічне обстеження місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами здійснення зазначеного обстеження, встановлені координати базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікатори LAC та CellID: LAC: 61371, CellID: 45006331, 51141, 10461, 46772, 10462, 46771. Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації". Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо з`єднання мобільних телефонів на місцевості, за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з`єднання мобільних операторів дасть змогу встановити свідків злочину та безпосередньо осіб, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, за наступний період часу: з 00.00 години 25.03.2022 по 12.00 годину 25.03.2022; з 12.00 години 25.03.2022 по 23.59 годину 25.03.2022 шляхом моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час. Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення. Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Враховуючи викладене, а також значення вищезазначеної інформації для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в який просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація: щодо з`єднання мобільних телефонів на місцевості, за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з`єднання мобільних операторів дасть змогу встановити свідків злочину та безпосередньо осіб, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а саме до документів що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім карток, які здійснені у зоні покриття базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 61371, CellID: 45006331, 51141, 10461, 46772, 10462, 46771 в період часу: з 00.00 години 25.03.2022 по 12.00 годину 25.03.2022; з 12.00 години 25.03.2022 по 23.59 годину 25.03.2022 з метою отримання відомостей (з можливістю їх копіювання) щодо: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливостю їх копіювання.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1