Справа № 946/7437/22
Провадження № 1-кс/946/2524/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, в якої вилучено майно ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 року за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 28.10.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 27.10.2022 близько 22 год. 30 хв. незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який був припаркований на узбіччі дороги біля домоволодінння АДРЕСА_1
28.10.2022 в ході огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_2 виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив повернути йому автомобіль, мотивуючи, що автомобіль необхідний для пересування сім`ї.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, власника майна, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково та накласти арешт на вилучений 28.10.2022 року в ході огляду місця події у домоволодіння АДРЕСА_2 , автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю користування без можливості розпорядження майном та повернути автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 .
При цьому слідчим не була обґрунтована необхідність накладання арешту із забороною користування автомобілем в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 28.10.2022 року в ході огляду місця події у домоволодіння АДРЕСА_2 , автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, з можливістю користування без можливості розпорядження майном.
Повернути автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 про необхідність надання автомобіля марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Повний текст судового рішення проголошено о 11 годині 30 хвилин 04.11.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1