печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13, при секретарі ОСОБА_14, за участю прокурорів ОСОБА_15, ОСОБА_16, адвоката ОСОБА_17, підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 258 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період доби із 22.00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000358 від 04.04.2019.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000358 від 04.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 258 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період вересня - жовтня 2018 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 03.10.2018 у громадян Киргизької Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел, направлений на вчинення на території України терористичного акту, тобто вчинення вибуху чи інших дій, які створять небезпеку для життя і здоров`я громадян України з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.

З метою досягнення злочинного умислу, спрямованого на вчинення на території України терористичного акту, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не в змозі, ОСОБА_2 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили злочинний план, який полягав у підшукуванні на території Російської Федерації та України осіб, які б здійснили оформлення їх правомірного в`їзду та перебування на території України, тобто таким чином укриття дійсних намірів приїзду останніх, а також відповідно підшуковування на території України засобів та знарядь для вчинення особливо тяжкого злочину проти громадської безепеки, його подальшого приховування.

Так, реалізуючи злочинний план, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи залучили особу на ім`я « ОСОБА_8 », яка у період жовтня 2018 року, але на пізніше 03.10.2018, з метою оформлення відповідних документів, які б давали змогу останнім безперешкодного в`їзду та подальшого перебування у період з 12.10.2018 по 12.04.2019 на території України, ОСОБА_1 , якою здійснюється діяльність у сфері надання туристичних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, вищевказаною особою на ім`я « ОСОБА_8 » за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, для реалізації злочинного плану залучено ОСОБА_1 , яка достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій, погодилась підшукати на території України особу, яка б видала завідомо підроблений документ, що у подальшому став би підставою для законного в`їзду та перебування на територію України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Реалізуючи злочинну домовленість, переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_1 у період з 03.10.2018 по 05.10.2018 організувала складання завідомо підроблених документів з метою в`їзду на територію України ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , а саме: нотаріальну заяву-запрошення іноземця в Україну від громадянки України ОСОБА_11 , яку в подальшому відправлено службою доставки DHL Express (ПАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна») за адресою: 129626, Росія, м. Москва, пр. Миру, буд. 114б, стр. 2.

Також, усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_1 на реалізацію злочинного умислу за повторним зверненням особи на ім`я « ОСОБА_8 », у період з 31.01.2019 по 13.02.2019 повторно організовала складання завідомо підроблених документів з метою в`їзду на територію України ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , а саме: нотаріальну заяву-запрошення іноземця в Україну від громадянки України ОСОБА_11 , яку в подальшому відправлено службою доставки DHL Express (ПАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна») за адресою: 129626, Росія, м. Москва, пр. Миру, буд. 114б, стр. 2.

З метою підшукання засобів вчинення злочину на території України невстановлений досудовим розслідуванням громадянин Російської Федерації за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, придбали 17.03.2019 в м. Києві автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , виконуючи свою роль у реалізації злочинного плану в період 09.02.2019 та 11.02.2019 відповідно, використовуючи підроблені документи - заяви від імені ОСОБА_11 про запрошення в Україну, в`їхали на теритрію України, де здійснювали послідовне готування до терористичного акту.

Так, 04.04.2019 приблизно о 03 год. 17 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на автомобільній парковці супермаркету «Ашан» (м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6), за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, з невстановлених мотивів, з метою порушення громадської безпеки і залякування населення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, бажаючи заподіяти смерть ОСОБА_12 , здійснив спробу встановлення саморобного вибухового пристрою на днище (із зовнішньої сторони кузова під сидінням водія) автомобіля ChevroletEvanda (реєстраційний № НОМЕР_2 ), яким користувався останній. В цей момент відбулася самовільна детонація саморобного вибухового пристрою, у результаті чого пошкоджено указаний автомобіль ChevroletEvanda, тобто співучасники не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі - самовільна детонація вибухового пристрою.

05.04.2019 об 00 годині 45 хвилині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 258 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

05.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 21 день, тобто до 26.04.2019 включно.

Прокурор у клопотанні зазначив, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 не була обізнана з дійсними злочинними намірами злочину. ОСОБА_1 повідомлено зміну раніше повідомлену підозру та повідомлено нову підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурорів, захисника, підозрювану, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення встановлена судовими рішеннями та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, орган досудового розслідування просить змінити підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід та застосувати більш м`який для забезпечення належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме домашній арешт.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу підозрюваній слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваної та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_1 , змінити останній запобіжний захід та застосувати запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту , в період з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового розслідування, до 05.06.2019 включно.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 200, 202, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, в період з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового розслідування, до 05.06.2019 включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану, визначити в межах строку досудового розслідування, до 05.06.2019 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13