Справа № 526/566/23
Провадження № 1-кс/526/138/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000094 від 08.02.2023 відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, що 31.01.2023 близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , прибув до магазину ТМ «Аврора», що на площі Миру, 11-А, в м. Гадяч Полтавської області, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка». У цей час, у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022.

Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 з прилавків взяв одну лампу LED NANOTEX А 60, 7 Вт, Е27, 3000 К, 220 В вартістю 39 грн 00 коп. за штуку та один засіб для миття посуду марки «FAIRY» лимон, об`ємом 500 мл вартістю 55 грн 00 коп. за штуку, які помістив до власної сумки через плече. Далі, підійшовши до каси вказаного магазину, де з полиці взяв батарейки алкалайн марки «PANASONIC» POWER LR 06 у кількості 4 штуки, вартістю 19 грн 00 коп. за штуку, тобто на суму 76 грн та батарейки марки алкалайн «PANASONIC» POWER LR 03 у кількості 8 штук, вартістю 19 грн 00 коп. за штуку, тобто на суму 152 грн, які помістив до кишені власної куртки. З вказаним майном, достовірно знаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, він вийшов з магазину, не розплатившись за вказаний товар на касі, тобто тим самим здійснив його крадіжку, завдавши матеріальних збитків ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до акту інвентаризації № 24637223 від 31.01.2023 та довідки про ціни на товар від 31.01.2023 на суму 322 (триста двадцять дві) гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 01.02.2023, близько 12 год. 00 хв., діючи повторно, ОСОБА_4 знову прибув до магазину ТМ «Аврора», що по на площі Миру, 11-А, в м. Гадяч Полтавської області, з метою вчинення крадіжки іншого товару в умовах воєнного стану.

У приміщенні вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , таємно, з прилавків взяв дві флеш-карти марки «APASER» АР32GAH333B-1, чорно-червоного кольору, об`ємом пам`яті 32 Gb, вартістю 159 грн за штуку, тобто на суму 318 грн 00 коп. та два ліхтарики світлодіодних, ручних на батарейках, TR C223, чорно-сірого кольору, вартістю 199 грн 00 коп. за штуку, тобто на суму 398 грн 00 коп., які помістив відповідно до кишені власної курточки, а також до сумки через плече. З вказаним майном, він вийшов з магазину, не розплатившись за вказаний товар на касі, тим самим здійснив його крадіжку, завдавши матеріальних збитків ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до акту інвентаризації № 24637223 від 01.02.2023 та довідки про ціни на товар від 01.02.2023 на суму 716 (сімсот шістнадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 02.02.2023 близько 12 год. 30 хв., діючи повторно, ОСОБА_4 знову прибув до магазину ТМ «Аврора», що по на площі Миру, 11-А в м. Гадяч Полтавської області, з метою вчинення крадіжки товару в умовах воєнного стану.

У приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 з прилавків вказаного магазину взяв дві шоколадки молочні марки «Milka», масою 90 грам, вартістю 44 грн 00 коп. за штуку, тобто на суму 88 грн 00 коп., дві шоколадки молочні марки «Milka» молочна з начинкою зі смаком вишні, масою 100 грам, вартістю 44 грн 00 коп. за штуку, тобто на суму 88 грн 00 коп. та два набори батарейок алкалайн LR6 AA у картонній упаковці (по 12 штук батарейок у кожному наборі), вартістю 169 грн 00 коп. за штуку, тобто на суму 338 грн 00 коп., які помістив відповідно до чорного пакету, який заздалегідь взяв з собою. З вказаним майном, достовірно знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, він вийшов з магазину, не розплатившись за вказаний товар на касі, тим самим здійснив його крадіжку, завдавши матеріальних збитків ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до акту інвентаризації № 24637223 від 02.02.2023 та довідки про ціни на товар від 02.02.2023 на суму 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 08.02.2023; показаннями свідка ОСОБА_6 від 09.02.2023; заявою про кримінальне правопорушення від представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 09.02.2023; показаннями представника потерпілого (ТОВ «Вигідна покупка») ОСОБА_7 від 09.02.2023; актом інвентаризації у ТОВ «Вигідна покупка» № 24537223 від 31.01.2023; довідкою про ціни на товар від 31.01.2023 у ТОВ «Вигідна покупка»; протоколом огляду електронних документів (відеозаписів з камер спостереження магазину «Аврора» на площі Миру, 11-А, в м. Гадяч від 09.02.2023; протоколом обушку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 від 13.02.2023; заявою про кримінальне правопорушення від представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 20.02.2023; актом інвентаризації у ТОВ «Вигідна покупка» № 24537223 від 01.02.2023; довідкою про ціни на товар від 01.02.2023 у ТОВ «Вигідна покупка»; заявою про кримінальне правопорушення від представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 20.02.2023; актом інвентаризації у ТОВ «Вигідна покупка» № 24537223 від 02.02.2023; довідкою про ціни на товар від 02.02.2023 у ТОВ «Вигідна покупка»; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2023; речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме лазерним диском з відеозаписами з камер спостереження магазину та майном ТОВ «Вигідна покупка», вилученим у ОСОБА_4 .

20 лютого 2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, що вказують на необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами (ч.4 ст.185 КК України), а також наявність ризиків, визначених п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, згідно доказів, що характеризують особу ОСОБА_4 , встановлено, що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він ніде не працює, законних постійних доходів немає, раніше притягувався за скоєння тяжкого та особливо тяжкого корисливого злочинів (ч.1 ст.189 та ч.5 ст.185 КК України), за які відповідно відбував реальні покарання пов`язані з позбавленням волі, хоча на даний час дані судимості і погашені. Також, слід взяти до уваги, що ОСОБА_4 вчинив не одну крадіжку, а серію однорідних злочинів у короткий проміжок часу.

Крім цього, усвідомлюючи, що за скоєння наведених вище тяжких злочинів за ч.4 ст.185 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, тобто на досить тривалий термін, ОСОБА_4 з метою уникнути покарання може умисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000094 від 08.02.2023 відносно підозрюваного значиться, що правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ,є ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до матеріалів наданих слідчим, а саме: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 08.02.2023; показань свідка ОСОБА_6 від 09.02.2023; заяви про кримінальне правопорушення від представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 09.02.2023; показань представника потерпілого (ТОВ «Вигідна покупка») ОСОБА_7 від 09.02.2023; акту інвентаризації у ТОВ «Вигідна покупка» № 24537223 від 31.01.2023; довідки про ціни на товар від 31.01.2023 у ТОВ «Вигідна покупка»; протоколу огляду електронних документів (відеозаписів з камер спостереження магазину «Аврора» на площі Миру, 11-А, в м. Гадяч від 09.02.2023; протоколу обушку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 від 13.02.2023; заяви про кримінальне правопорушення від представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 20.02.2023; акту інвентаризації у ТОВ «Вигідна покупка» № 24537223 від 01.02.2023; довідки про ціни на товар від 01.02.2023 у ТОВ «Вигідна покупка»; заяви про кримінальне правопорушення від представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 20.02.2023; акту інвентаризації у ТОВ «Вигідна покупка» № 24537223 від 02.02.2023; довідки про ціни на товар від 02.02.2023 у ТОВ «Вигідна покупка»; показань підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2023; речових доказів у кримінальному провадженні, а саме лазерного диска з відеозаписами з камер спостереження магазину та майном ТОВ «Вигідна покупка», вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років і може скористатися введеним на території України воєнним станом та покинути територію України, що в подальшому унеможливить його виклики та прибуття до слідчого та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, законних постійних доходів немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, що може істотно перешкодити виконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Тому з метою виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,у кримінальному провадженні №0000094 від 08.02.2023 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)з`являтись на виклики до слідчого, в органи прокуратури та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, який закінчується 20 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1