Провадження № 1-кс/742/476/23
Єдиний унікальний № 742/1397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 року дізнавач сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув потерпілого ОСОБА_7 обома руками в область грудей, від удару останній впав на підлогу спиною, після чого наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше 8-ми ударів в область голови та обличчя, а саме: у область правого та лівого ока, в область перенісся, у праву брову, в область лобної ділянки голови, в область верхньої та нижньої губи , в область підщелепної ділянки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, навколоорбітальних крововиливів правого та лівого ока, субкон`юнтивальних крововиливів правого та лівого ока, рубця нижньої повіки правого ока, рубця спинки носу, рубця правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, два рубці лобної ділянки, рубця верхньої губи, рубця слизової оболонки нижньої губи, синця підщелепної ділянки.

Згідно висновку експерта №59 від 07.03.2023 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, навколоорбітальних крововиливів правого та лівого ока, субкон`юнтивальних крововиливів правого та лівого ока, рубця нижньої повіки правого ока, рубця спинки носу, рубця правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, два рубці лобної ділянки, рубця верхньої губи, рубця слизової оболонки нижньої губи, синця підщелепної ділянки, в комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання та ОСОБА_4 є раніше судимим за вчинення тяжких злочинів.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків, обґрунтовується тим, що підозрюваному ОСОБА_4 відоме їх місце проживання, у зв`язку з чим останній може шляхом вмовляння або погроз впливати на потерпілого та свідків, тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на потерпілого.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення тяжких злочинів і вже обвинувачується у вчиненні умисного злочину.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Прилуцьким РВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000071 від 12.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Досудовим розслідування встановлено, що 10.02.2023 близько 18: години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув потерпілого ОСОБА_7 обома руками в область грудей, від удару останній впав на підлогу спиною, після чого наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше 8-ми ударів в область голови та обличчя, а саме: у область правого та лівого ока, в область перенісся, у праву брову, в область лобної ділянки голови, в область верхньої та нижньої губи , в область підщелепної ділянки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, навколоорбітальних крововиливів правого та лівого ока, субкон`юнтивальних крововиливів правого та лівого ока, рубця нижньої повіки правого ока, рубця спинки носу, рубця правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, два рубці лобної ділянки, рубця верхньої губи, рубця слизової оболонки нижньої губи, синця підщелепної ділянки.

Згідно висновку експерта №59 від 07.03.2023 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, навколоорбітальних крововиливів правого та лівого ока, субкон`юнтивальних крововиливів правого та лівого ока, рубця нижньої повіки правого ока, рубця спинки носу, рубця правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, два рубці лобної ділянки, рубця зерхньої губи, рубця слизової оболонки нижньої губи, синця підщелепної ділянки, 5 комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

10.03.2023 ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , на переконання слідчого судді, є логічними , послідовними та не викликають сумніву у їх достовірності , які узгоджуються між собою та дають підстави стверджувати, що підозрюваний ймовірно причетний до даного кримінального правопорушення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України (ст. 12 КК України), за який відноситься до категорії проступків, відносно нього на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України, останньому відоме місце проживання потерпілих та свідків, ніде не працює, немає постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, а тому може ухилятися від слідства та суду , незаконно впливати на потерпілих та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 12.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українизадовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до дізнавача, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти дізнавача,слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі району свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) уникати спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 09 травня 2023 року .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 09 травня 2023 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 0,2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_14