Справа 127/6580/23
Провадження 1-кс/127/2670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000420 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000420 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.06.2021 комісією у складі працівників Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства проведено обстеження лісового масиву Чорноліського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство» (далі - Чорноліське лісництво), під час якого виявлено порубку у 102, 104, 112, 113, 120 кварталах обходу № 3, відповідальним за які на час обстеження являвся майстер лісу Чорноліського лісництва ОСОБА_3 , призначений на дану посаду 15.09.2015.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 18.04.2022 загальний розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної вирубки 52 дерев різних порід та діаметрів, яка проведена в кварталах 102,103,104,112,113,120 Чорноліського лісництва, становить 230 465, 05 грн.

При цьому, упродовж 2015-2021 років незаконна порубка ОСОБА_3 у вказаних кварталах не виявлялась, що підтверджується актами планових ревізій. Востаннє планова ревізія ним проводилась у березні 2021 року, про що свідчить Акт планової весняної ревізії № 3 від 24.03.2021, згідно якого незаконних порубок у кварталах 80-85,91-95, 102-105, 112, 113, 120 урочища Чорноліська дача не виявлено.

Відповідно до п. 6.1, п. 6.4 розділу VI Інструкції про порядок проведення ревізій лісових обходів (майстерських дільниць), затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України від 08.02.2010 р. № 23 (далі - Інструкція) під час передачі лісового обходу, майстерської дільниці, лісництва у зв`язку з відпусткою, звільненням, переміщенням, тривалою хворобою, відстороненням від виконання службових обов`язків матеріально-відповідальних осіб - майстрів лісу (старших майстрів лісу), лісничих, або при поверненні їх на роботу після тимчасової відсутності здійснюються позапланові ревізії. На підставі матеріалів позапланової ревізії оформляється відповідний акт за підписом членів комісії та осіб, що здають та приймають лісовий обхід (майстерську дільницю).

Крім того, відповідно до п. 3.1, п. 3.4 розділу III Інструкції в місячний термін після завершення планових ревізій проводяться контрольні ревізії. Останні проводяться посадовими особами державної лісової охорони Рескомлісу АР Крим, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, з охопленням не менше одної третини обходів (майстерських дільниць). Результати ревізії оформляються Актом ревізії, в якому вказується висновок про якість проведення планової ревізії та правильність оцінки роботи матеріально-відповідальної особи, зробленої попередньою ревізією.

Також згідно з п. 5.1, п. 5. З розділу V Інструкції на підставі розпоряджень лісничого в процесі повсякденної роботи проводяться поточні ревізії, які визначаються відповідними графіками та заносяться в Книгу розпоряджень лісничого. Результати ревізії оформляються Актом ревізії.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 прийнятий на посаду майстра лісу Чорноліського лісництва на підставі наказу директора ДП «Вінницьке ЛГ» № 133-к від 15.09.2015.

З метою отримання ряду документів, які мають значення для встановлення істини у провадженні, зокрема актів, які підтверджують ввірення ОСОБА_3 відповідних ділянок лісового масиву під час прийняття на роботу у 2015 році, 05.05.2022 направлено запит до директора ДП «Вінницьке ЛГ», проте, в частині надання зазначених актів запит не виконано.

Разом з тим, для встановлення обсягу відповідальності службових осіб ДП «Вінницьке ЛГ», які, неналежним чином виконуючи свої посадові обов`язки, допустили здійснення незаконної порубки у вказаних вище кварталах обходу № З Чорноліського лісництва, необхідним є здійснення виїмки документів, які підтверджують наявність у них обов`язку забезпечувати схоронність ввіреної ділянки лісу, а також складання ними актів ревізій з внесенням відомостей про відсутність виявлених порушень, що може свідчити про нездійснення виходу на місце або про навмисне внесення неправдивих відомостей, в ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , (справа №127/14737/22, Провадження №1-кс/127/6099/22) від

25.07.2022 року у вказаному кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Чорноліського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство», для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення вказаних документів. Станом на день подачі вказаного клопотання - ухвал суду не виконана.

В подальшому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, для встановлення розмір шкоди станом на 2021 рік заподіяно лісу унаслідок незаконної порубки 41 дерева різних порід та діаметрів, які проведені в кварталах 102, 105, 112, 113, 120 Чорноліського лісництва ДП «Вінницького ЛГ», проведення якої, 08.09.2022 доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, яка станом на день подачі вказаного клопотання - триває, та висновку не отримано.

Водночас, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 16.09.2021 закінчується 16.03.2023.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 16.03.2023 не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновок судової інженерно-екологічної експертизи, за результатами якої необхідно допитати свідків та здійснити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Чорноліського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство».

Враховуючи матеріали кримінального провадження, у тому числі додатково здобуті, планується додатково допитати про обставини кримінального провадження свідків (очевидців події), прийняти рішення щодо процесуального статусу інших учасників та проведення з ними подальших слідчих дій та виконати інші необхідні слідчі дії, спрямовані на ефективне розслідування, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність працівника правоохоронного органу до вчинення кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження.

Враховуючи об`єм та складність слідчих та процесуальних дій для їх проведення та завершення, а також для завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше шести місяців.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 16.03.2023.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000420 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на шість місяців, тобто до 16 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя