Справа №127/752/23
Провадження №1-кс/127/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.01.2023 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка таємно, шляхом подолання перешкод, а саме шляхом віджиму віконної рами, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , близько 02:00 год. 07.01.2023, обстановка не порушена, нічого викрадено не було.

Під час огляду місця події в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в присутності двох понятих вилучено: слід пальця руки + 2 ДК, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115078 та відповідно опечатано; фотознімок сліду віджиму, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115079 та відповідно опечатано; слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей кімнати із зовнішньої сторони, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115080 та відповідно опечатано.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, яке під час огляду місця події вилучено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 401, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237, 300 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явилася, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В межах досудового розслідування, 07.01.20223 під час огляду місця події в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в присутності двох понятих вилучено: слід пальця руки + 2 ДК, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115078 та відповідно опечатано; фотознімок сліду віджиму, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115079 та відповідно опечатано; слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей кімнати із зовнішньої сторони, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115080 та відповідно опечатано.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, слід пальця руки + 2 ДК, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115078 та відповідно опечатано; фотознімок сліду віджиму, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115079 та відповідно опечатано; слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей кімнати із зовнішньої сторони, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115080 та відповідно опечатано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: