печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 19.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, перебуваючи у злочинній змові з службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинили протиправні операції з вантажем мінеральних добрив, який перебував на території України в митному режимі «транзит», з метою одержання неправомірної вигоди, внаслідок чого заподіяно тяжку шкоду державним інтересам.

Проведеними в ході досудового розслідування процесуальними діями отримано інформацію про те, що особи, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення під час його вчинення, для надання своїм діям ознак законності, посилалися на Розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вилучення 50 вагонів калійного добрива, що перебуває на станції ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, в порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію про те, що Розпорядження (копія якого була додана до відповідного запиту) не видавалося. Разом із тим, Радою оборони Житомирської області рішення щодо переміщення 50 вагонів калійних добрив, що знаходилися на станції Житомир приймалися, проте, в копіях документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 містяться ряд невідповідностей, зокрема щодо місця, куди необхідно здійснити переміщення зазначених вагонів, їх статусу, тощо.

Разом із тим, встановлено, що вказане питання на розгляд ради оборони Житомирської області було винесене на підставі звернення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку із вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_4 надійшла надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 19.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (в паперовому та електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Документів, що стали підставою для винесення на розгляд комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_7 питання щодо переміщення 50 вагонів з калійними добривами, які перебували на станції Житомир Коростенської дирекції залізничних перевезень РФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі: Протокол №6/1 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.03.2022, доповнень до нього, інших доданих документів, супровідних листів, з якими вказані документи направлено до ради оборони Житомирської області, тощо;

- Документів, що містять зразки (не менше 20 зразків) підпису заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_18 ;

- Документів, що містять зразки (не менше 20 зразків) підпису секретаря комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Документів, що підтверджують взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_7 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання Рішення ради оборони Житомирської області від 03.03.2022;

- Накази про призначення, посадові інструкції заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ІНФОРМАЦІЯ_12 -екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_10 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 на яких було покладено обов`язки щодо контролю за виконанням Рішення ради оборони Житомирської області від 03.03.2022;

- Документів, що містять інформацію про персональний склад комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Протоколу засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.03.2022, що містять інформацію, про осіб, які брали участь у прийнятті рішення щодо переміщення 50 вагонів з калійними добривами, які перебували на станції Житомир Коростенської дирекції залізничних перевезень РФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Журналу обліку та реєстрації засідань комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2022 рік;

- Документів (журнали реєстрації, відомості про документообіг в електронному вигляді тощо), які містять відомості про вхідну та вихідну документацію (кореспонденцію) ІНФОРМАЦІЯ_8 та її структурних підрозділів за 2022 рік;

- Документів, які містять інформацію, щодо обліку перебування на робочих місцях працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 та її структурних підрозділів в період із 24.02.2022 по 06.03.2022р.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчий ОСОБА_4

Слідчий суддя - К.Е. Константінова