Справа №478/58/22 пров. 1-кп/478/19/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
08 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання від головного експерта ОСОБА_6 , про необхідність надання для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи додаткових матеріалів, а саме: матеріали кримінального провадження №0000300; характеристику з СІЗО на ОСОБА_4 ; медичну карту амбулаторного хворого СІЗО на ОСОБА_4 ; довідку про перебування/не перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога в КНП «МОЦПЗ» МОР, в разі перебування-надати всю наявну медичну документацію.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання експерта, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати необхідні додаткові матеріали, а саме: матеріали кримінального провадження №0000300; характеристику з СІЗО на ОСОБА_4 ; медичну карту амбулаторного хворого СІЗО на ОСОБА_4 ; довідку про перебування/не перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога в КНП «МОЦПЗ» МОР, в разі перебування-надати всю наявну медичну документацію.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 69, 242, 332, 509 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
У розпорядження експертів Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с28) надати: матеріали кримінального провадження №0000300; характеристику з СІЗО на ОСОБА_4 ; медичну карту амбулаторного хворого СІЗО на ОСОБА_4 ; довідку про перебування /не перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КНП «МОЦПЗ» МОР, в разі перебування-надати всю наявну медичну документацію.
Копію ухвали направити до Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури, ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а також до КНП «МОЦПЗ» МОР для виконання.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали провадження №0000300 (справа №478/58/22).

Розгляд справи продовжити після отримання висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1