Справа № 217/29/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 25.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню останнього за ч. 2 ст. 121 КК України.

Строк дії попереднього запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 29 грудня 2022 року, в зв`язку з чим обвинувачений був звільнений з-під варти.

03 січня 2023 року від прокурора Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 25.01.2022 року.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті, оскільки обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину під час іспитового строку, не має сталих соціальних зв`язків, обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, розуміючи тяжких можливого покарання може переховуватись від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та вважає, що у клопотанні прокурора слід відмовити, оскільки підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. ст. 176, 177 КПК України, законодавець дав вичерпний перелік загальних положень про запобіжні заходи та визначив мету і підстави їх застосування за наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, згідно з п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п.2, п.4 та п.5 ст.178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.

Відповідно до клопотання Командування військової частини НОМЕР_1 , з обвинуваченим ОСОБА_4 проведено співбесіду та попередньо відібрано його як кандидата для проходження військової служби під час воєнного стану в 517 батальйон спеціального призначення на посаду - НАВІДНИКА 1 ВЗВОДУ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ 1 РОТИ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ 517 БАТАЛЬЙОНУ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А4044, ВОС 101281А.

Відповідний рекомендаційний лист направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання призову ОСОБА_4 на військову службу за призовом під час загальної мобілізації та направлення його для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, судом враховується наявність обґрунтованої підозри обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також береться до уваги особа обвинуваченого.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При цьому, суд переконаний, що даний запобіжний захід, як і тримання під вартою, забезпечить належну поведінку обвинуваченого та ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не змінювати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ТВО командира в/ч НОМЕР_1 для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1