Справа № 204/9816/22
Провадження № 1-кс/204/2232/22
У Х В А Л А
14 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2022 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за скаргою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду виплат на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її колишнім чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2019 року. За таких обставин, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження № 66895987 за виконавчим листом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/6034/15-ц від 03.02.2015 про стягнення із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на корись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виконання державним виконавцем при виконанні судового рішення щодо стягнення із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів приписів Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в частині забезпечення його прав як сторони виконавчого провадження, а саме направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, наявності умови початку примусового виконання рішення, надсилання копій постанов державного виконавця та інших документів виконавчого провадження, наявності повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення державним виконавцем будь-яких заходів примусового виконання рішення, перевірки майнового стану боржника, опису і арешту майна, звернення стягнення на доходи боржника, дотримання порядку стягнення аліментів. Встановлення таких відомостей, зокрема стосовно дотримання державним виконавцем приписів законодавства має істотне значення для цього кримінального провадження, зокрема - для зібрання характеризуючих матеріалів, та подальшої можливості прийняти остаточне рішення у справі. Для того, щоб отримати вищевказані відомості, необхідно отримати доступ до відомостей виконавчого провадження № 66895987 за виконавчим листом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/6034/15-ц від 03.02.2015 про стягнення із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на корись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться інформація, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , а також за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій чи за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ст. 218 КПК України) уповноваженим співробітникам органів Нацполіції на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 66895987 за виконавчим листом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/6034/15-ц від 03.02.2015 про стягнення із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на корись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1