У Х В А Л А

Справа № 126/2569/22

Провадження № 1-кс/126/286/2023

27 березня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000453, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000453, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 08.11.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_8 про те, що в рамках оперативно розшукової справи № 12т від 18.05.2022, отримано достовірну інформацію про те, що Громадянин ОСОБА_9 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину, незаконно займається її збутом та надає своє приміщення для вживання наркотичних засобів спільно із громадянином ОСОБА_10 .

Так, 27.12.2022 близько 16 год. у м. Бершадь Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленої особи за невстановлену суму коштів наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 27.12.2022 близько 16 год. 40 хв. у с. Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, незаконно збув ОСОБА_11 за гроші в сумі 500 грн. один паперовий згорток, в якому знаходилась незаконно придбана речовина рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/19210-НЗПРАП від 03.01.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,90 г.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Окрім цього, 15.01.2023 близько 11 год. 20 хв. у м. Бершадь Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленої особи за невстановлену суму коштів наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 15.01.2023 близько 11 год. 50 хв. у с. Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, незаконно збув ОСОБА_11 за гроші в сумі 500 грн. один паперовий згорток, в якому знаходилась незаконно придбана речовина рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1006-НЗПРАП від 19.01.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,57 г.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Окрім цього, 28.01.2023 близько 12 год. у м. Бершадь Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленої особи за невстановлену суму коштів наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 28.01.2023 близько 12 год. 30 хв. в с. Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, незаконно збув ОСОБА_11 за гроші в сумі 850 грн. три паперових згортки, в яких знаходилась незаконно придбана речовина рослинного походження.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

29.01.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Флорино Бершадського району Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше не судимому, - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом обшуку домоволодіння від 28.01.2023, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: в лівій кишені куртки ОСОБА_5 в яку він був одягнений на момент вчинення злочину виявлено та вилучено купюру номіналом 100 грн. з номером ЗГ 1514787 яка підсвічує зеленим кольором люмінесцентної речовини при наведені лампи з ультрафіолетовим світлом, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1241973, куртку в яку був одягнений ОСОБА_5 на момент вчинення злочину вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795370, на тумбі спальної кімнати виявлено мобільний телефон «Redmi», який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1418851. В подальшому, у підсобному приміщенні біля входу виявлено пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки без дна, з нашаруванням темного кольору, який поміщено до пакету НПУ PSP 2397694. Біля вказаного місця всередині підсобного приміщення виявлено аналогічний пристрій для куріння у вигляді обрізаної полімерної пляшки із відсутнім дном з нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до пакету НПУ PSP 2397695.

- Протоколами оглядів від 28.01.2023, 27.12.2022 та 15.01.2023 під час яких виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом характерним рослини коноплі.

- Протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні злочину від 08.01.2023 яким 28.01.2023 о 13 год. 25 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

- Протоколами допиту свідків, які були залучено в якості понятих під час проведення слідчих дій, які засвідчують факт вчинення злочину ОСОБА_5

- Висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/19210-НЗПРАП від 03.01.2023, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1006-НЗПРАП від 19.01.2023.

- Показами ОСОБА_5 який розповів про обставини вчинення ним злочину.

- Іншими доказами в їх сукупності.

Постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.04.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.01.2023, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, закінчується 28.03.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, відсутністю у нього постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних та сімейних зв`язків через, що він з метою уникнення відповідальності може переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, та також незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому на даний час відоме.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України так як ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження дії раніше обраного йому запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила застосувати більш м`який запобіжний захід,у вигляді особисто зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, які подані в рамках даного кримінального провадження, дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя враховує, що оцінку обґрунтованості підозри, яку було пред`явлено підозрюваному вже було надано слідчим суддею при застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим суддею встановлено, що наразі ризики, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, останній може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Такими підставами вважати слідчому судді є окрім тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та обґрунтованості підозри, особливостей вчиненого останнім кримінального правопорушення, усвідомлення останнім можливої міри покарання та наслідків у разі визнання його винуватим, що може спонукати до вчинення дій щодо переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.

Також слідчий суддя враховує визначену КПК України процедуру отримання показань осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, усталену практику Європейського Суду з прав людини з цього питання, відповідно до якої ризик впливу на свідків можливий не лише на початковому етапі кримінального провадження, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань свідків та дослідження їх судом під час судового розгляду.

Враховуючи вище наведене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, міру покарання, що загрожує підозрюваному, у взаємозв`язку з ризиками по справі, які продовжують існувати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаним спробам, а також виконанню підозрюваним належно процесуальних обов`язків.

Оскільки перед судом заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.01.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя, задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 181, 183, 184, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування до 29.04.2023.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1