Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1144/23
У Х В А Л А

27.02.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фертешолмаш Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 року в суд поступило клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зокрема покладення на нього таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за першою вимогою; не відлучатися із с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 11.02.2023 року близько 23 години 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, маючи спільний та взаємоузгоджений умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «Senke», чорного кольору, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2,2 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибули до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 залишився біля огорожі і спостерігав, щоб їхні дії не були викриті сторонніми особами, а ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, які б могли викрити його дії, шляхом вільного доступу проник на територію даного дворогосподарства, звідки із застосуванням фізичної сили виштовхав вказаний мотоцикл та разом з ОСОБА_5 залишив місце події. З метою приховування слідів кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заховали мотоцикл поблизу озера на вул. Озерній в с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 26751,00 грн, що підтверджується висновком експерта від 22.02.2023 року.

24.02.2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами допиту потерпілого та свідка, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. В разі доведення винуватості ОСОБА_5 під час судового слідства йому загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинення злочину, інкримінованого ОСОБА_5 , передбачено можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; 2) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Підозрюваний з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та потерпілим, схиляти їх до зміни наданих під час досудового розслідування показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний зможе, використовуючи свої зв`язки, координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення даних для кримінального провадження шляхом погроз та тиску на учасників/сторін кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, свідчать про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на 60 діб.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_9 від 12.02.2023 року про прийняття мір до невідомої особи, яка зайшла через незачинену хвіртку на територію дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу викрала несправний мотоцикл марки «Senke», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах: 1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 5); 2) копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 12.02.2023 року (арк. 6, 7); 3) копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2023 року, складеного оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 (арк. 8).

24.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, - у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що підтверджує копія відповідного повідомлення про підозру (арк. 24, 25). Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 , який не володіє українською мовою, 24.02.2023 року о 15 годині 50 хвилин.

Особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів (пункт 1 частини першої статті 176 КПК України).

Згідно частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Таким чином, запобіжний захід може бути застосовано слідчим суддею, судом до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (частина перша статті 42 КПК України).

Згідно положень пункту 1 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваний має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють.

У відповідності до частини першої статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно частини другої статті 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на те, що повідомлення про підозру здійснюється у письмовій формі, то підлягає врученню особі, яка не володіє державною мовою, у перекладі на мову, якою вона володіє.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру на державній мові, якою він не володіє, чим порушено його право на захист.

Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, зокрема, таке діяння: порушення права особи на захист.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (частина перша статті 87 КПК України).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з порушенням права на захист, то повідомлення про підозру не виступає допустимим доказом на підтвердження відповідного факту.

З огляду на відсутність доказу того, що ОСОБА_5 є підозрюваним, до нього не підлягає застосуванню запобіжний захід.

Керуючись статтями 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1