Провадження № 1-кп/344/547/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

15.03.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, 28.08.2022 року, близько 00 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , побачив, що його брат ОСОБА_5 спить і залишив свій мобільний телефон без нагляду, та знаючи, що на його банківському рахунку знаходяться грошові кошти, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв мобільний телефон марки Редмі, який належить ОСОБА_5 , розблокував його за допомогою технології розпізнавання відбитку пальця потерпілого.

В подальшому, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 із вищевказаного мобільного телефону використовуючи мобільний додаток Приват24 о 00:43:44 год. 28.08.2022 року із банківського рахунку ПриватБанк, який належить його братові ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 14 723,25 грн., шляхом переказу на інший банківський рахунок.

Так своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 14 723,25 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснив, що вчинив крадіжку у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, примирився з ним.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за корисливий злочин, на обліку в лікаря психіатра та нароколога не перебуває, його молодий вік, матеріальний стан, стан здоров`я, зі слів хворіє хронічним захворюванням Астмою.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданої шкоди, відсутність будь яких претензій зі сторони потерпілого, молодий вік, матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, проте до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне превопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України після постановлення, але до повного відбуття вироку Івано-Франківського міського суду від 15.03.2022 року, яким його було засуджено за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, в порядку ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком 1 (один) рік, а тому, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківськоого міського суду від 15.03.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_6