Справа № 346/519/23
Провадження № 1-кс/346/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000044 від 16 січня 2023 року, клопотання старшої слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 16 січня 2023 року до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого о/у ВПК в Івано-Франківській області департаменту кіберполіції НПУ України ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу мереж типу «peer-to-peer» виявлено IP-адресу, за допомогою якої здійснюється завантаження, зберігання та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії.

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , за допомогою електронно-обчислювальних машин та всесвітньої мережі інтернет за місцем свого проживання може здійснювати завантаження, зберігання та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії.

10 лютого 2023 року на підставі ухвали суду за місцем проживання ОСОБА_7 було проведено обшук, в ході якого вилучено комп`ютерний системний блок марки «ASUS» чорного кольору. В ході проведення обшуку син ОСОБА_7 , з яким вона спільно проживає ОСОБА_8 , вказав, що користувався вказаним комп`ютерним системним блоком для виходу в мережу інтернет на протязі близько десятьох років та за допомогою вказаного комп`ютерного системного блоку здійснював завантаження файлів порнографічного характеру.

Слідча зазначає, що Вказаний комп`ютерний системний блок, що був вилучений в ході проведення обшуку має важливе доказове значення в даному кримінальному проваджені оскільки підлягає експертному дослідженню на предмет виявлення файлів, що можуть містити ознаки дитячої порнографії, та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим його визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг з кримінального провадження за № 0000044 від 16 січня 2023 року про внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України; копії рапортів старшого інспектора ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_9 від 12 січня та від 02 лютого 2023 року, про те, що під час моніторингу пірингових мереж виявлено IP-адресу за допомогою якої здійснювалося завантаження, зберігання та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії та встановлено в ході досудового розслідування, що вказану IP-адресу використовувала ОСОБА_6 ; копію протоколу обшуку від 10 лютого 2023 року, відповідно до якого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено комп`ютерний системний блок марки «ASUS», який визнано речовим доказом, копії письмових пояснень ОСОБА_8 , від 10 лютого 2023 року, де він вказав, що тривалий час користувався вказаним комп`ютерим системним блоком та завантажував для власного перегляду файли порнографічного характеру; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10 лютого 2023 року, де вона вказала, що коп`ютером не користувалася, якщо була необхідна якась інформація з приводу приготування їжі чи рукоділля, то її син здійснював пошук, а вона переглядала її, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речового доказу в частині заборони володіння, користування та відчуження накласти арешт на комп`ютерний системний блок марки «ASUS» чорного кольору, який було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1