Справа № 615/1339/22
Провадження № 1-кс/615/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

01.02.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме медичної карти амбулаторного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав вимоги клопотання в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 29.03.2021 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що 29.03.2021 о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000031 від 29.03.2021, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.122 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 29.03.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_4 знаходилась на грядці, де збирала сухе листя. Була в навушниках, тому не почула, що до неї ззаду підійшла сусідка ОСОБА_6 , а повернувшись обличчям до неї, не встигла нічого зрозуміти, як та двома руками схопила її за жилетку, зірвала з неї навушники та правою ногою нанесла їй один удар в область правої та лівої ноги, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на землю. Після чого ОСОБА_6 взяла до рук інвентар, яким ОСОБА_4 збирала листя, почала замахуватись на неї, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_4 піднялась із землі та підійшла до ОСОБА_6 для того, щоб забрати свій інвентар, у відповідь ОСОБА_6 схопила її правою рукою за ліву руку, почала викручувати та заламувати, в цей час відчула біль в області мізинця на лівій руці, зробила зауваження та просила ОСОБА_6 припинити свої дії, але остання не реагувала та продовжувала ображати ОСОБА_4 та її рідних брутальною лайкою.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 29.03.2021 у ОСОБА_4 встановлено діагноз: закритий перелом нігтьової фаланги V пальця лівої кисті.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична документація на її ім`я.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме медичної карти амбулаторного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1