Справа № 727/5305/22
Провадження № 1-кп/727/310/22
УХВАЛА
про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції
22 листопада 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000070 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження за обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 , яким він просив здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Ружинським районним судом Житомирської області, у зв`язку з віддаленим місцем проживання обвинуваченого від місця розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здій-снюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове проваджен-ня), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здій-снення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопо-танням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційно-го судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
З частини 9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та каса-ційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 про-живає на віддаленій відстані від місця розгляду справи, з метою забезпечення опе-ративності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про не-обхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даному кри-мінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, -

ухвалив:
Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.-28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, призначеного на 25 листопада 2022 року на 11:30 год. проводити в режимі відеконференції з Ружинським районним судом Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. Бурди, буд.37, смт. Ружин, Житомирська обл.
Адміністрації Ружинського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відео-конференції.
Зобов`язати уповноваженого судового розпорядника встановити особи обвинува-ченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Ружинського районного суду Житомир-ської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1