Провадження № 1-кс/592/4379/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002158 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21.12.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 12.10.2022 до Сумського районного управління поліції надійшло повідомлення від начальника головного відділу 5 прикордонного загону полковника ОСОБА_5 про те, що наявна інформація про мешканця м. Суми гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований та має власний аккаунт в соціальній мережі "Одноклассники", де на своїй сторінці розповсюджує матеріали, що містять заклики до агресивної війни, заперечує збройну агресію збройних сил рф проти України та висловлює свою підтримку російській владі (ЖЄО 44664 від 13.10.2021)

З клопотання вбачається, що 16.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з ціллю відшукання: мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_7 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi синього кольору, модель М20032158G, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , поміщено до експертного пакету №1; ноутбук сірого кольору, марки «machines» sНОМЕР_3 , поміщений до експертного пакету WAR 1855769

Слідча зазначає, що оглянуті 16.12.2022 в ході обшуку предмети, а саме: мобільний телефон Redmi синього кольору, модель М20032158G, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , поміщено до експертного пакету №1 та ноутбук сірого кольору, марки «machines» sНОМЕР_3 , поміщений до експертного пакету WAR 1855769 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК являється предметами, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надано письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної ухвали, 16.12.2022 року у період часу з 06 год. 45 хв. до 07 год. 18 хв. було проведено обшук за вказаною адресою і відповідно до Протоколу обшуку від 16.12.2022 року вилучено: мобільний телефон Redmi синього кольору, модель М20032158G, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , поміщено до експертного пакету №1 та ноутбук сірого кольору, марки «machines» sНОМЕР_3 , поміщений до експертного пакету WAR 1855769.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Redmi синього кольору, модель М20032158G, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , поміщено до експертного пакету №1 та ноутбук сірого кольору, марки «machines» sНОМЕР_3 , поміщений до експертного пакету WAR 185576.

Мобільний телефон Redmi синього кольору, модель М20032158G, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , поміщено до експертного пакету №1 та ноутбук сірого кольору, марки «machines» sНОМЕР_3 , поміщений до експертного пакету WAR 185576, зберігати в кімнаті збереження речових доказів СВ СРУП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1