Cправа № 127/1058/23
Провадження № 1-кс/127/394/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу 18:00 год. до 19:10 год. 06.12.2022 невідома особа, діючи в умовах оголошеного військового стану, перелізла через паркан на територію двору поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку електрогенератора марки, «LINZ electric» моделі F 3001 1ф 2,7 кВт, чим спричинила матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходились базові станціях мобільних операторів а саме:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252124783, 27494, 20553, 27253, 56087, 56364, 3731, 3732, 56081
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211421051, 22055, 12055, 32055, 1042, 42055, 9051, 1043, 9052, 7233, 1053
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "431, 32092641
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "144115846
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703115, 117, 207
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "15003283
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "267121220
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "26714165, 244
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "267163108
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "267192255
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "267203129

Так особа, яка скоїла злочин, в період часу з 18:00 год. до 19:10 год. 06.12.2022 могла здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону перебуваючи за місцем вчинення злочину.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 18.01.2023 слідчий ОСОБА_5 , який діє в складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділом поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу 18:00 год. до 19:10 год. 06.12.2022 невідома особа, діючи в умовах оголошеного військового стану, перелізла через паркан на територію двору поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку електрогенератора марки, «LINZ electric» моделі F 3001 1ф 2,7 кВт, чим спричинила матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000605 від 07.12.2022.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 №587/18/02-2022 від 19.12.2022 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000605 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000605 від 07.12.2022, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які мстять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252124783, 27494, 20553, 27253, 56087, 56364, 3731, 3732, 56081
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211421051, 22055, 12055, 32055, 1042, 42055, 9051, 1043, 9052, 7233, 1053
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "431, 32092641
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "144115846
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703115, 117, 207
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "15003283
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "267121220
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "26714165, 244
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "267163108
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "267192255
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "267203129

в період часу з 18:00 год. до 19:10 год. 06.12.2022 в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя