Провадження № 1кс/712/1690/23
Справа № 712/3488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000444 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000444 від 08.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2023 на території м. Черкаси, зупинено автомобіль "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, при перевірці якого виявлено ймовірні ознаки підробки номерів агрегатів.

Згідно рапорту інспектора роти №3 взводу №1 БУПП в Черкаській області ОСОБА_6 встановлено, що виконуючи службові обов`язки в складі екіпажу №104 разом з сержантом поліції ОСОБА_7 та капралом поліції ОСОБА_8 та прибувши за адресою: Черкаський район, 58 кілометр автодороги Р-10, виявлено транспортний засіб марки «BMW», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та під час перевірки вищевказаного автомобіля в інформаційному порталі Національної поліції України, встановлено, що інформація відсутня, що свідчить про ймовірну підробку номерів агрегатів автомобіля.

За результатами проведення 08.04.2023 огляду місця події вилучено автомобіль марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Патерівська, 104.

09.04.2023 автомобіль марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з цим, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшого встановлення номеру кузову, виявлення та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, речей, предметів та речовин обіг яких заборонено законом, наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів чи прекурсорів, боєприпасів, зброї та проведення відповідних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Орган досудового розслідування вказує на те, що в транспортному засобі «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, інші речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Однак слідчим в порушення вимог ст. 234 КПК України не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем вищезазначеного транспортного засобу, про обшук якого заявлене клопотання.

Також слідчим не доведено, що мета, задля якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети знаходяться у вказаному автомобілі.

З наданих до клопотання матеріалів не можливо зробити висновок про доцільність даної процесуальної дії, а саме необхідності в проведенні обшуку вказаного в клопотанні транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

ДізнавачуСД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 12 квітня 2023 року о 12.20 год.