Справа № 539/1214/22
Провадження № 1-кс/539/161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни клопотання ст. слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів а саме, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було проведено повну перевірку щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функції місцевого самоврядування, тобто заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , за 2020 рік. За результатами проведення НАЗК повної перевірки декларації ОСОБА_4 за 2020 рік, установлено, що останній подав у декларації відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 28 710 586,40 грн.

Як вбачається із обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного діяння стосовно суб`єкта декларування ОСОБА_4 , складеного НАЗК, останній у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації зазначив недостовірні відомості про вартість транспортних засобів, що належать йому на праві власності. Так, суб`єкт декларування ОСОБА_4 вказав у своїй декларації вартість належних йому транспортних засобів автомобіля МАЗ 551608-236, 2008 р.в., днз. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 700 000, 00 грн. та автомобіля МАЗ 856102-010, днз. НОМЕР_3 , 2008 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 280 000, 00 грн.

У відповідності до повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 31/15167 від 22.09.2021, документи, що слугували підставою для проведення реєстраційних операцій з транспортними засобами, зберігаються в органі, що здійснював реєстраційні дії.

У відповідності до інформації із реєстраційної картки транспортного засобу із Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль МАЗ 856102-010, днз. НОМЕР_3 , 2008 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 1241/2017/347240, укладеного 25.02.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім того, у відповідності до інформації із реєстраційної картки транспортного засобу із Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль МАЗ 551608-236, днз. НОМЕР_1 , 2008 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 1241/2017/347200, укладеного 25.02.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Водночас, у відповідності до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок реалізації повноважень стороною кримінального провадження щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі тимчасового доступу до речей та документів. Водночас ІНФОРМАЦІЯ_8 готовий сприяти досудовому слідству, в межах повноважень та спосіб, установлений законами України.

Відомості, викладені в договорах купівлі-продажу транспортного засобу № 1241/2017/347240, укладеного 25.02.2017 та № 1241/2017/347200, укладеного 25.02.2017, щодо вартості, придбаних ОСОБА_4 транспортних засобів - автомобіля МАЗ 551608-236, днз. НОМЕР_1 , 2008 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та автомобіля МАЗ 856102-010, днз. НОМЕР_3 , 2008 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ вини останнього під час досудового слідства та в суді в частині зазначення в декларації недостовірних відомостей. Указана інформація у розумінні статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відноситься до інформації з обмеженим доступом, а саме: конфіденційною інформацією.

Ст. слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постанова:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1241/2017/347240, укладеного 25.02.2017 та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1241/2017/347200, укладеного 25.02.2017, які містять інформацію про вартість придбаних ОСОБА_4 транспортних засобів - автомобіля МАЗ 551608-236, днз. НОМЕР_1 , 2008 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та автомобіля МАЗ 856102-010, днз. НОМЕР_3 , 2008 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , або у разі їх відсутності до електронних відомостей про вартість указаних транспортних засобів.

Доручити виконання даної постанови старшому слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , котрий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, шляхом виготовлення копій речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1