Справа №949/332/23
Провадження №1-кс/949/60/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 лютого 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ 110206» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та 2 паперові ящики з 90 пластиковими пляшками по 0,5 л. кожна, які знаходяться на відповідальному зберіганні в складському приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Гагаріна, 88ж Сарненського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 24 лютого 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023 до ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ДОП ВП № 1 Сарненського РВП ОСОБА_6 про те, що 23.02.2023 о 18:47 год. на блок посту було № 5, було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ 110206» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно перевозив спиртову суміш в кількості 90 пластикових пляшок по 0,5 л. кожна. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що ДОП ВП № 1 Сарненського РВП Семенчуком на блок посту № 5 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно перевозив спиртову суміш.

23 лютого 2023 року в ході проведення огляду м. Дубровиця Сарненського району, а саме територія ВП № 1 Сарненського РВП, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 , 2 паперові ящики з 90 пластиковими пляшками по 0,5 л. кожна, які доставлено в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Гагаріна, 88ж Сарненського району.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю м. Острог Рівненської області, однак в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що автомобіль належить йому.

У клопотанні старший слідчий вказує, що є підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «ЗАЗ 110206» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є засобом кримінального правопорушення та міг би бути використаний для незаконного транспортування з метою збуту 90 пластикових пляшок із спиртовою сумішшю, яка є предметом даного правопорушення, а тому ставить питання про накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому можуть бути використані для доведення вини ОСОБА_5 , який міг вчинити незаконне перевезення підакцизних товарів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив задоволити клопотання з підстав, викладених вище.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, володільця майна, дослідивши клопотання та надані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 вбачається, що 23.02.2023 до ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ДОП ВП № 1 Сарненського РВП ОСОБА_6 про те, що 23.02.2023 о 18:47 год. на блок посту № 5, було зупинено автомобіль марки « Таврія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно перевозив спиртову суміш в кількості 90 пластикових пляшок по 0,5 л. кожна (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 23 лютого 2023 року вбачається, що місцем огляду є територія ВП № 1 Сарненського РВП, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 , 2 паперові ящики з 90 пластиковими пляшками по 0,5 л. кожна (а.с.7-8).

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 він близько 2-ох місяців тому, в м. Рівне на «Ринку Дикого» придбав 90 пластикових пляшок з наявною там спиртовою речовиною по 0,5 л. кожна. Загалом 2 паперові ящики по 45 штук в кожному. За одну пляшку він віддав близько 30 грн. Тобто за всі наявні в нього приблизно 2700 грн. Спиртні напої сам не вживає, проте робочим, які інколи працюють в нього на господарстві, він в знак дяки наливає. Від моменту покупки вище вказаного, ящики з рідиною зберігав у власному транспортному засобі марки «ЗАЗ 110206» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . 23.02.2023 близько 17 год. до нього зателефонував його знайомий (ім`я якого він відмовляється називати) та попросив привезти йому та його товаришам 30 таких пляшок. Близько 18:30 год. він зібрався та на автомобілі із власного подвір`я вирушив до свого товариша. Приблизно о 18:50 год на блок посту поблизу м. Дубровиця його зупинили для перевірки документів, що посвідчують особу, проте в ході перевірки виявили у багажному відділенні його автомобіля ящики з наявними в них пластиковими пляшками. Будь-яких документів, на дану продукцію, він не мав, тому був доставлений у ВП № 1 для дачі показів. Також додав, що дану алкогольну продукцію не мав на меті продавати. Так, як віз товаришу взамін на роботу та допомогу з його сторони на своєму господарстві.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2023 року, автомобіль марки ««ЗАЗ 110206» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2 паперові ящики з 90 пластиковими пляшками по 0,5 л, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000062 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю м. Острог Рівненської області (а.с.12).

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

У клопотанні старший слідчий СВ наголосив, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «ЗАЗ 110206» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є засобом кримінального правопорушення та міг би бути використаний для незаконного транспортування з метою збуту 90 пластикових пляшок із спиртовою сумішшю, яка є предметом даного правопорушення

Отже, в матеріалах клопотання наведені об`єктивні дані, які підтверджують, що вилучені в ході огляду місця автомобіль марки ««ЗАЗ 110206» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та 2 паперові ящики з 90 пластиковими пляшками по 0,5 л. кожна, відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується змістом клопотання та наданими до нього матеріалами.

Також слід враховувати, що ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим СВ матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою збереження зазначеного майна, недопущення його втрати, досягнення дієвості кримінального провадження та досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні, існують правові підстави для накладення арешту на майно, що є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Разом із тим, на підставі наданих матеріалів, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для накладення арешту на вказане майно із забороною його відчужувати та розпоряджатися без позбавлення права користуватися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України. На думку слідчого судді, такий вид обтяження буде сприяти завданням арешту майна у кримінальному провадженні та відповідатиме вимогам охорони фундаментальних прав інших осіб. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ««ЗАЗ 110206» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в складському приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району Рівненської області із забороною його відчуження та розпорядження без позбавлення права користуватися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

Накласти арешт на 2 паперові ящики з 90 пластиковими пляшками по 0,5 л. кожна, які знаходяться на відповідальному зберіганні в складському приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району Рівненської області до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .