У Х В А Л А

19.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0001087 від 31.12.2017 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Долматівка Голопристанського р-ну Херсонської обл., українцю, гр-ну України, раніше судженому, в т.ч. 18.02.2005 Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України на дванадцять років позбавлення волі, що тимчасово проживав у дачному будинку КСТ «Золота Осінь», що на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., зареєстрованому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 31.12.2017 за № 0001087, правова кваліфікація п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.02.2018 слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у цьому провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.02.2018 ОСОБА_4 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

18.07.2022 ст. слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннями від 11.07.2022 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 07.02.2018 щодо останнього складено повідомлення про підозру, а 16.02.2018 він оголошений у розшук і досудове розслідування у провадженні зупинено. Що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, раніше притягувався до відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, зараз переховується від органів слідства, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

18.07.2022 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор вважає за необхідне повернути клопотання слідчому для належного оформлення, з огляду на втрату вищеозначеною ухвалою слідчого судді законної сили та інше.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в т.ч. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ст.слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 18.07.2022 звернувся до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.07.2022 надано ст.слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вищеозначена ухвала слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України 18.01.2023 втратила законну силу, через закінчення шести місяців із дати постановлення.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суд 19.01.2023 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

З огляду на вищеозначене, немає підстав повертати клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для належного оформлення, а слід відмовити у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України,-

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 від 11.07.2022 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1