У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7870/22

№ 1-кс/183/1939/22

01 грудня 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.10.2022 року за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.10.2022 року за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - про арешт майна.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що відповідно до матеріалів ЄО №2998 від 06.10.2022 року ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що за час окупації м. Балаклія, а саме з 02.03.2022 року, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду патрульного-постового в так званій "народній міліції м. Балаклія".
Відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 07.10.2022 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 19.10.2022 винесеної керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 7. ст. 111-1 КК України СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
25.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 1- кс/183/1887/22 справа № 183/7870/22 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку, в житловій кімнаті, в шафі купе, що розташована з лівого боку від входу до кімнати було виявлено: бейсболка чорного кольору, з емблемою-кокардою з зображенням «двухголового орла, в центрі якого мається герб Харківської області» яку було вилучено до спеціального пакету «Національна поліції України» №EXPO302733; щоденник з обкладинкою чорного кольору, в якій маються рукописні записи та папка салатового кольору, в якій було виявлено документи:

-«Перечень документов необходимых при оформлении на службу ОВД ЛНР» на російській мові на 1 аркуші;

-Копія «Графикнесения служби Балаклейским отделом полиции за июнь-июль 2022 года» з зазначенням прізвищ та днів несення служби на 1 аркуші;

-Бланк «Анкета (заполняется собственноручно)» на російській мові на 3 аркушах;

-Бланк «Автобиография» на російській мові на 1 аркуші;

-Заява ОСОБА_3 на ім`я «Начальника Балаклейскогоотделаполиции О.И. Калайду» про прийняття на роботу в «Балаклейский отдел полиции» на посаду «патрульного постового» текст якої рукописний на російській мові на 1 аркуші;

-Заява ОСОБА_3 про прийняття на роботу в «Балаклейский отдел полиции» на посаду «полицейский патрульной служби» текст якої рукописний на російській мові на 1 аркуші;

-Автобіографія ОСОБА_3 текст якої рукописний на російській мові на 2 аркушах;

-Копія трудової книжки ОСОБА_3 на 3 аркушах;

-Копія військового квитка ОСОБА_3 на 7 аркушах;

-Копія диплому кваліфікованого робітника ОСОБА_3 на 2 аркушах;

-Копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_3 на 2 аркушах,

які було вилучено та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

25.11.2022 року постановою слідчого, вилучені об`єкти та документи під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме:

-будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився. Прокурором ОСОБА_2 подано заяву про підтримку клопотання та його розгляд без участі прокурора.
Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.11.2022 предмети, що вилучені в ході обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000559 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході обшуку 25.11.2022 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку від 25.11.2022 року, а саме:

- бейсболку чорного кольору, з емблемою-кокардою з зображенням «двухголового орла, в центрі якого мається герб Харківської області»;

- щоденник з обкладинкою чорного кольору, в якій маються рукописні записи;

- «Перечень документов необходимых при оформлении на службу ОВД ЛНР» на російській мові на 1 аркуші;

- Копія «Графикнесения служби Балаклейским отделом полиции за июнь-июль 2022 года» з зазначенням прізвищ та днів несення служби на 1 аркуші;

- Бланк «Анкета (заполняется собственноручно)» на російській мові на 3 аркушах;

- Бланк «Автобиография» на російській мові на 1 аркуші;

- Заява ОСОБА_3 на ім`я «Начальника Балаклейского отдела полиции О.И. Калайду» про прийняття на роботу в «Балаклейский отдел полиции» на посаду «патрульного постового» текст якої рукописний на російській мові на 1 аркуші;

- Заява ОСОБА_3 про прийняття на роботу в «Балаклейский отдел полиции» на посаду «полицейский патрульной служби» текст якої рукописний на російській мові на 1 аркуші;

- Автобіографія ОСОБА_3 текст якої рукописний на російській мові на 2 аркушах;

- Копія трудової книжки ОСОБА_3 на 3 аркушах;

- Копія військового квитка ОСОБА_3 на 7 аркушах;

-Копія диплому кваліфікованого робітника ОСОБА_3 на 2 аркушах;

- Копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_3 на 2 аркушах;.

Доручити прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 направити копії ухвали на адресу власників майна.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7