Справа № 591/5539/22
Провадження № 1-кс/591/3105/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 190 КК України.

09.11.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді під час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Адвокат ОСОБА_3 заперечила проти вказаного клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 190 КК України.
09.11.2022 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені слідчим в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги п.2 ч.3 ст. 132 та ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відповідає потребам досудового розслідування на початковому етапі, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на:
1.Ноутбук фірми «ACER», Model No: ZRI, V5-552G-85556 G1 Takk, S/N: NXMCUEUC7600 із зарядним пристроєм.

2.Флеш накопичувач фірми «ADATA» HD 330-1T, S/N:1I з дротом.

3.Мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та чохлом.

4.Зошит з чорновими записами на 96 арк.

5.Документи щодо постачання ФОП ОСОБА_6 палива ФОП ОСОБА_7 , а саме:

1)Видаткові накладні:

-№ ВН-000023/08 від 23.08.2022 на 1 арк. у 2 екземплярах;

-№ ВН-000031/08 від 31.08.2022 на 1 арк. у 2 екземплярах;

-№ ВН-000123/08 від 23.08.2022 на 1 арк. у 2 екземплярах;

-№ ВН-000012/09 від 12.09.2022 на 1 арк. у 2 екземплярах;

-№ ВН-000027/09 від 27.09.2022 на 1 арк. у 2 екземплярах;

-№ ВН-000006/10 від 06.10.2022 на 1 арк. у 2 екземплярах;

2)Квитанції до прибуткового касового ордеру:

-№ ЯОВ-98 від 18.08.202 на арк.;

-№ ЯОВ-99 від 19.08.202 на арк.;

-№ ЯОВ-100 від 22.08.202 на арк.;

3)Рахунки на оплату:

-№ СФ-000019/09 від 19.09.2022 на 1арк;

-№ СФ-000023/08 від 23.08.2022 на 1арк;

4)Прибуткові касові ордери разом з квитанцією до прибуткового касового ордеру:

-№ ЯОВ-101 від 23.08.2022 та № ЯОВ-102 від 25.08.2022 на 1 арк.;

-№ ЯОВ-103 від 29.08.2022 та № ЯОВ-104 від 30.08.2022 на 1 арк.;

-№ ЯОВ-105 від 31.08.2022 та № ЯОВ-106 від 01.09.2022 на 1 арк.;

-№ ЯОВ-107 та № ЯОВ-108 на 1 арк.;

-№ ЯОВ-109 та № ЯОВ-110 на 1 арк.;

-№ ЯОВ-111 та № ЯОВ-112 на 1 арк.;

-№ ЯОВ-113 та № ЯОВ-114 на 1 арк.;

-№ ЯОВ-115 та № ЯОВ-116 на 1 арк.;

-№ ЯОВ без номеру на 1 арк.;

-№ ЯОВ без номеру від 19.09.2022 на 1 арк.;

-№ ЯОВ без номеру на 1 арк.;

-№ ЯОВ без номеру від 22.09.2022 на 1 арк.;

-№ ЯОВ без номеру на 13 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1