Справа № 461/3/23
Провадження № 1-кс/461/73/23
У Х В А Л А
05.01.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на:
-спеціальний напівпричіп - самоскид марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 01.09.2022р. зареєстрований на ТОВ «АП МАРІН», м.Вінниця, вул.Келецька, 105;
-велосипед марки «EPPLE».
3 метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення зазначенi транспортні засоби - автопоїзд в складi сiдлового тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_8 , спеціальний напівпричіп - самоскид марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_4 було
26.12.2022 автопоїзд в складі сiдлового тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_9 , спеціальний напівпричіп - самоскид марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , і велосипед марки «EPPLE» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаних транспортних засобах є наявнi i самi вони є речовими доказами і в подальшому будуть залученi для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхiдно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на данi транспортні засоби. Без надання експертам автопоїзда в складi сiдлового тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_8 , та спеціального напівпричепу - самоскиду марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , i велосипеда марки «EPPLE», останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзда в складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_10 , та спеціального напівпричепу самоскиду марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , i велосипеда марки «EPPLE», власникам, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автопоїзда в складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_9 , та спеціального напівпричепу самоскиду марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_11 , i велосипеда марки «EPPLE», які визнані речовими доказами, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину і на них збереглись сліди злочину та знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаних транспортних засобів з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив задоволити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду надіслав заперечення, в яких вказав, що не заперечує проти накладення арешту на сідловий тягар «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_9 . Щодо спеціального напівпричепу самоскиду марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_11 зазначає, що зіткнення велосипедиста відбулось саме з тягачем «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_9 , на напівпричіп жодного удару не прийшлось та жодних пошкоджень йому не завдано. Наголошує, що ТОВ «АП МАРІН» це підприємство - перевізник, яке здійснює велику кількість перевезень та має укладені договори перевезень зі значною кількістю сiльськогосподарських підприємств по перевезенню с/г продукції в порти та на елеватори та таким чином сприяє забезпеченню своєчасних поставок та дбає за продовольчу безпеку нашої держави в складних умовах, що склались в Україні. Внаслідок відсутності в ТОВ «АП MAPIH» вилученого працівниками поліцii напівпричепа марки «WIELTON» р.н. НОМЕР_11 підприємство щоденно зазнає збитків, оскільки не може належним чином виконати заплановані задачі. На розгляду клопотання є гостра виробнича необхідність в поверненні напівпричепа марки «WIELTON» р.н. НОМЕР_11 на підприємств та залучення його до робіт. Тому просить в частині накладення арешту на напівпричеп марки «WIELTON» р.н. НОМЕР_11 відмовити у задоволенні клопотання.
Власник велосипеда в судове засідання не викликався, оскільки загинув на місці ДТП.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.12.2022 приблизно о 22.20 год. на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» у с. Суходоли, Золочівського р-н., Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення тз), за участю автопоїзда в складі сідлового тягача «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_6 з напівпричепом марки «WIELTON NW3» реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_4 , та велосипеда марки «EPPLE» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а сiдловий тягач зазнав механічних пошкоджень.
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на сiдловий тягач марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціальний напівпричіп - самоскид марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , велосипед марки «EPPLE» є забезпечення збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту на транспортні засоби є необхідність проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що сiдловий тягач марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціальний напівпричіп - самоскид марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , велосипед марки «EPPLE» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. Проведення експертного дослідження даних транспортних засобів буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись сiдловим тягачем марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вiдповiдно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 25.07.2022р. НОМЕР_3 , зареєстрований на ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», м.Київ, Голосіївський район, вул.Жилянська, буд.43; спеціальним напівпричіпом - самоскидом марки «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 01.09.2022р. зареєстрований на ТОВ «АП МАРІН», м.Вінниця, вул.Келецька, 105 та велосипедом марки «EPPLE».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1