ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1572/23
Провадження № 1-кс/201/547/2023
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 02.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обшук.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що в 13.10.2022 в соціальній мережі «Інстаргам» знайшла сторінку wolf.cute.ua на якій були зображені фотокартки з одягом, який продається. Переглянувши фотокартки з оголошення потерпіла обрала для покупки дитячу куртку та черевики загальна сума яких складала 2 000 грн. Після цього, зв`язавшись з продавцем у месенджер «Дірект» ОСОБА_5 було повідомлено, що для придбання обраного товару, необхідно здійснити повну передплату, перерахувавши грошові кошти на банківську карту з реквізитами: № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Перерахувавши грошові кошти якості повної попередньої передплати у сумі 2005 грн. зі своєї карти № НОМЕР_2 на банківську карту з реквізитами № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , потерпіла надіслала продавцю чек про оплату та реквізити для отримання товару, але сплачений товар так і не отримала.

Слідчим СВ ВП № 5 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 26.01.2023 був проведений тимчасовий доступ до інформації по банківській карті з реквізитами № НОМЕР_1 , інформація щодо якої перебуває у володінні юридичної особи АТ «Акцент Банк», в ході якого встановлено, що вказана банківська карта зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виконання доручення щодо встановлення кола осіб, які причетні до створення вчинення шахрайських дій, працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НПУ встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутня.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 може зберігати банківські карти (у тому числі № НОМЕР_1 ), сім карти, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, чорнові записи та інші предмети, які використовувались для вчинення шахрайських дій.ї.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18), ст.ст. 233-236,369- 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчо-оперативної групи ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам, які зазначені в постанові про визначення групи прокурорів та працівникам УПК в Дніпропетровській області ДКП НПУ, які здійснюють супровід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування матеріальних об`єктів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, сім-карток, банківської карти АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 та інших банківських карток, флеш накопичувачів, жорстких дисків, та інших речей, які використовувались для вчинення шахрайських дій.

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 13 лютого 2023року.

Слідчий суддя ОСОБА_1