overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1619/23
1-кп/303/139/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого - потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Інші учасники судового розгляду не висловили заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 10 год. 05 хв. 27 березня 2023 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 208/1866/20
№ провадження 1-кп/208/100/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001526 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 . Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2023 року останній перебуває на військовій службі та призваний по мобілізації наказом № 50 від 25.01.2023 року.

Враховуючи отриману інформації щодо місцезнаходження обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки відповідно до Указу Президента України № 69 від 24.02.2022 року ОСОБА_6 мобілізовано, у зв`язку із війною з РФ і його направлено до військової служби.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчиши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , мобілізовано у зв`язку із війною з РФ та направлено згідно наказу № 50 до в/ч НОМЕР_1 і на сьогоднішній день він перебуває у лавах ЗСУ, що підтверджується відповідною довідкою з Військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2023 року та не може приймати участі у судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 364 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/522/20
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2023 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» надійшло клопотання про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2022.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбуття покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Законом України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати в строк покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2022 - задовольнити.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого нею покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2022 року з 24.03.2022 року по день набрання цим вироком законної сили 24.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1866/ 23
1-кп / 204 / 673 / 23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, відповідно до частини другої статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, обвинуваченим ОСОБА_3 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, від потерпілої ОСОБА_4 надано заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючисьст.ст.381, 382, ст.ст.369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 08.40 год. 17 лютого 2023 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5492/22
Провадження № 1-кп/333/440/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 00000050 від 22 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000050 від 22 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 03 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2447/23 1-кп/335/533/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022 за № 0000629, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022 за № 0000629, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України, на 11.04.2023 о 13-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3357/23
№ 1-кс/183/1159/23
У Х В А Л А (резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку особистих речей ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку особистих речей ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2449/23
Провадження № 1-в/185/80/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні матеріали за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опитне Артемівського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном один рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Павлоградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у пробації. За період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути подання за його відсутності. Просить подання задовольнити..

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у виді обмеження волі строком один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3244/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 р. суддя ОСОБА_3 звернулась із заявою про самовідвід. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.03.2023 року заява про самовідвід була розподілена судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 свою заяву про самовідвід обґрунтувала тим, що 06.03.2023 року головуючим по справі суддею було заявлено самовідвід по справі №214/3244/21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.03.2023 р. заява про самовідвід була розподілена судді ОСОБА_1 .

15.03.2023 року кримінальне провадження по даній справі повернуто судді ОСОБА_3 разом з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2023 року про розгляд заяви про самовідвід суддею ОСОБА_1 .

В своїй заяві про самовідвід від 15.03.2023 року суддя ОСОБА_3 , посилається на те, що її заява про самовідвід була розглянута неуповноваженним на те складом суду. Тому звернулась з заявою про самовідвід вдруге.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року в задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовлено.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 16.03.2023 року за власної ініціативи виправлено описки у описовій, резолютивній та мотивувальній частинах ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2023 року.

На підставі ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід моє ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заву без розгляду.

Оскільки рішення вже приймалось по самовідводу судді ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що заява має бути залишена без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 76, 80, 81, 371, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України на 29.03.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1