Справа № 204/470/23
Провадження № 1-кс/204/283/23
УХВАЛА

іменем україни

18 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання т.в.о. генерального директора Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання т.в.о. генерального директора Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно п. 7, ч.1, ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи , а саме: органи Національної поліції; органи безпеки; органи Державного бюро розслідувань.

Відповідно до матеріалів клопотання, т.в.о. генеральний директор ОСОБА_3 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0000615 від 19 серпня 2021 року.

Як встановлено, досудове розслідування кримінального провадження №0000615 здійснюється слідчими Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 40, що відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, розгляд даного клопотання слідчим суддею Красногвардійскього районного суду м. Дніпропетровська буде суперечити нормам закону, оскільки буде з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень, п. 2, ч. 2, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган досудового розслідування не належить до територіальній юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання та необхідності його повернення заявнику, для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.9, 7, 26, 38, 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. генерального директора Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення майна повернути заявнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо, до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1