Справа №173/58/23
Провадження №1-кс/173/25/2023
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 2. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 2. 5 ч. 2 ст. 115 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 10.01.2023, близько о 02:30 год., до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 горить житловий будинок. Після гасіння пожежі у будинку за вказаною адресою виявлено трупи двох осіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Власник будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований бригадою ШМД до лікарні з опіками 2-го та 3-го ступенів тяжкості (90 відсотків опіків тіла). З його слів підпал був вчинений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому встановлено, що 10.01.2023 після вищевказаної події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив суїцид шляхом повішення.

В ході огляду трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у правій кишені куртки вдягненої на останньому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг А170 F» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон «Самсунг А170 F» поміщено до спец пакету WAR0089062 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та місцем його зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Виявлено та вилучено чоловіче взуття упаковане до спец. пакету KIV 7100313 куртка зеленого кольору упаковано до спец. пакету KIV 7100314; запальничка сірого кольору з надписом BMW упаковано до спец.пакету WAR0089062. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та місцем його зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужене.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 10.01.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Постановою слідчого від 10.01.2023 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами, що підтверджується копією постанови.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження . Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі і експертиз, предметом дослідження яких буде вилучене під час огляду майно, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області .

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 2. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатись, на майно, яке було вилучено за результатами проведення огляду трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг А170 F» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

- чоловіче взуття упаковане до спец. пакету KIV 7100313

- куртку зеленого кольору упаковану до спец. пакету KIV 7100314;

- запальничку сірого кольору з надписом BMW упаковану до спец.пакету WAR0089062.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1