Номер провадження:1-кп/521/1671/22

У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 08.11.2022 року за № 0000563, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що всі докази сторони обвинувачення у кримінальному провадженні є неправдивими.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на його безпідставність, при цьому зазначива, що обвинувальний акт і додатки до нього відповідають встановленим вимогам закону. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Потерпіла і представники потерпілої погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши доводи сторін, прийшов до наступного висновку.

Підставою для повернення судом обвинувального акту прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України може бути лише його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення; прізвище, ім`я та по батькові та займану посаду слідчого прокурора; дату та місце складення та затвердження обвинувального акту.

Цим вимогам обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає. Так,він складений і підписаний слідчим, затверджений прокурором, містить відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, а також додатки, передбачені ч. 3 цієї норми закону. З обвинувального акту щодо ОСОБА_4 вбачається, що в ньому повно і чітко викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення із зазначенням обставин, які, відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також правова кваліфікація дій обвинуваченого.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з ч.2 ст.42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, а обвинувальний акт, згідно з п.3 ч.2 ст. 283 КПК України є однією із форм закінчення дізнання, досудового розслідування. Тобто обвинувальний акт - це підсумковий документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку, як це передбачено ст. 293 КПК України. Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж.

Дослідження доказів відбувається не у підготовчому судовому засіданні, а під час суддового розгляду, тобто на іншій стадії кримінального провадження. Під час підготовчого судового засідання суд не можу досліджувати докази і надавати їм оціну з приводу належності і допустимісті.

Тому позиція сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі недопустимості доказів є хибною і не ґрунтується на законі.

Отже, суд не вбачає підстав вважати, що при складанні, затвердженні та направленні обвинувального акту до суду допущено порушення, які є підставою для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту і повернення обвинувального акту прокурору.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства. Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси в залі судових засідань.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданн, до якого викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представників потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1