КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 11-кп/824/704/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001429,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рига Латвія, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючоу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; без реєстрації, раніше судиму вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2020 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,
визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років обмеження волі.

Вапеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у її відсутність неможливий.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , неодноразово належним чином повідомлена про судові засідання, до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 07.07.2021, 01.09.2021, 03.11.2021, 24.11.2021, 04.01.2022, 12.01.2022, 10.05.2022, 28.06.2022, 16.08.2022, 04.10.2022, 18.10.2022, 22.11.2022 ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (на телефонні дзвінки не відповідає, рекомендовану поштову кореспонденцію не отримує, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явилася.
ОСОБА_8 заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не заявляла, причини неприбуття не повідомляла.
На виконання ухвал Київського апеляційного суду від 16.08.2022, 04.10.2022 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 у судове засідання не доставлено у зв`язку із невиконанням ухвали Київського апеляційного суду про привід обвинуваченої.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не зареєстрована, - оголосити у розшук.
Виконання ухвали покласти на начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4