ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8539/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/124/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - виконання судових рішень
У Х В А Л А

18 квітня 2023 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року про відмову у зарахуванні строку перебування засудженого під вартою,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що 03 листопада 2021 року суддями у складі колегії ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 здійснювався перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_7 .

За результатом апеляційного розгляду ухвалено судове рішення, в якому, серед іншого, було вирішено питання щодо відсутності підстав зарахування ОСОБА_7 періоду попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ, про що він ставить питання в апеляційній скарзі, яка є предметом розгляду даного провадження.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_9 приймала участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі, яка була предметом розгляду вказаної вище колегії суддів, ОСОБА_7 ставилось питання як про скасування вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 р., так і про зарахування у строк відбуття покарання періоду попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані такими, що можуть викликати сумнів у об`єктивності судді.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді ОСОБА_3 , упередженого ставлення до розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Судді:

______________ _______________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3