Справа № 461/215/23
Провадження № 1-кс/461/671/23
У Х В А Л А

про арешт майна

02.02.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військові та оборонні сфері Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення 27.01.2023 обшуку в службовому кабінеті старшого ординатора неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону ОСОБА_5 , за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 2850 доларів США; одна медаль з «Георгіївською» стрічкою із зображенням Георгія Жукова; два блокноти зеленого та коричневого кольорів належні ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані речі та документи, які вилучені, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 18.01.2023 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 19.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, згідно з наказом директора Департаменту кадрової політики міністерства оборони України № 163 від 12.07.2019, майора медичної служби ОСОБА_5 призначено на посаду старшого ординатора неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (далі ВМКЦ Західного регіону).

Відповідно посадової інструкції ОСОБА_5 , затвердженої начальником ВМКЦ Західного регіону ОСОБА_7 , крім іншого, старший ординатор неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології ВМКЦ Західного регіону організовує і забезпечує виконання наступних функцій: безпосереднє, кваліфіковане керівництво підпорядкованим йому персоналом відділення, організація їх професійного росту, деонтологічне виховання, професійна адаптація молодих спеціалістів, формування зрілого колективу; обстеження і лікування хворих, забезпечує медичний догляд та нагляд за ними; удосконалення ефективності і якості лікувально-діагностичного процесу, управління ним; проведення експертної роботи; ведення необхідної медичної документації; підтримання внутрішньогоспітальної взаємодії відділення з іншими структурними підрозділами центру та зовнішньої взаємодії з лікувально-профілактичними закладами області, країни для успішного вирішення власних питань служби та надання такої ж допомоги вказаним підрозділам, закладам з боку відділення для вирішення виниклих у них проблем; виконує обов?язки начальника відділення при його відсутності; проводити своєчасне та якісне обстеження і лікування хворих, забезпечувати медичний догляд та нагляд за ними; щоденно у встановлені години робити огляд хворих, оглядати їх, призначати лікування, особисто приймати участь при проведенні спеціальних досліджень, маніпуляцій; керувати роботою підлеглого середнього, молодшого медперсоналу та приймати заходи щодо підвищення його кваліфікації; стежити за станом палат, за належним зберіганням, змістом, витратою медичного майна; контролювати збереження, облік наркотичних та сильнодіючих медикаментів, які використовуються для проведення загального знеболення та інтенсивної терапії. До прав ОСОБА_5 належить: віддавати розпорядження та вказівки середньому та молодшому медперсоналу у відповідності з рівнем його підготовки та контролювати їх виконання; розпорядження старшого ординатора є обов?яковим до виконання підлеглим йому медичним персоналом. Невиконання розпоряджень старшого ординатора підлеглим йому персоналом розглядається як грубе порушення трудової дисципліни. ОСОБА_5 має наступні зв`язки по посаді з: головою ВЛК питання експертизи, направлення на МСЕК; начальниками відділень, центрів службами центру консультативна робота, консиліуми, діагностика та обстеження хворих; лікарі-невропатологи відділення організація і надання діагностично-лікувальної допомоги.

Згідно Положення про Військово-медичний клінічний центр Західного регіону, затвердженого наказом командувача Медичних сил Збройних Сил України №175 від 18.10.2021, ВМКЦ Західного регіону є бюджетною установою, розпорядником коштів третього рівня.

Таким чином, проходячи службу на зазначеній посаді ОСОБА_5 займає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України,є службовою особою.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону та являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на яку поширюються обмеження, визначені цим законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» (далі Закон), держава гарантує безоплатне надання медичної допомоги у державних та комунальних закладах охорони здоров`я за епідемічними показаннями. Держава також гарантує безоплатне проведення медико-соціальної експертизи, судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, патологоанатомічних розтинів та пов`язаних з ними досліджень у порядку, встановленому законодавством.

Крім цього, відповідно до ст.ст. 69, 70 Закону, медична експертиза з тимчасової втрати працездатності громадян проводиться лікарем або комісією лікарів у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності, а також лікарями, що провадять господарську діяльність з медичної практики як фізичні особи підприємці; військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», встановлення інвалідності або визначення ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовцям, військовозобов`язаним та резервістам здійснюється в індивідуальному порядку державними закладами охорони здоров`я відповідно до законодавства.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, 18 жовтня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_5 звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , для отримання консультації з приводу стану його здоров`я. В свою чергу ОСОБА_5 перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності, а саме у приміщенні Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові, під час розмови з ОСОБА_8 запропонував йому за винагороду у розмірі 4300 доларів США посприяти у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_8 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо

не приймають участь у бойових діях.

Тоді ж, у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_8 для себе, щодо визнання ОСОБА_8 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_8 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо не приймають участь у бойових діях.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, але не пізніше 18.10.2022, ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності начальника клініки лабораторної діагностики ВМКЦ Західного регіону ОСОБА_6 , яка є його дружиною, домовившись з нею про подальші скоординовані дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , сконтактував останнього з ОСОБА_6 , надавши йому її мобільний номер та роз`яснив при цьому, що вона буде займатись документами ОСОБА_8 на час його відсутності.

Разом з цим, під час зазначеної розмови, яка відбулась 18.10.2022 у приміщенні ВМКЦ Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому першої частини обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в розмірі 300 доларів США, та повідомив, що тільки у такому випадку розпочнеться оформлення ОСОБА_8 відповідних документів.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у разі непогодження на висунуті ОСОБА_5 протиправні умови, він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права щодо отримання висновку військово-лікарської комісії про визнання його обмежено придатним за станом здоров`я та, не бажаючи у зв`язку з цим настання для себе негативних наслідків, був змушений погодитися на його пропозицію.

Однак, розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , 18.10.2022 звернувся із заявою до правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та можливих його спільників.

Після цього, ОСОБА_8 почав діяти під контролем правоохоронних органів.

Так, 22.10.2022, близько 12.15 год. відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 прибув до ВМКЦ Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові. В ході зустрічі із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 надав останньому свою медичну картку, в якій ОСОБА_5 зробив запис щодо необхідності проходження стаціонарного лікування в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю. Липи, що розташований в м. Львів Винники, вул. Івасюка, 31». Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, сказав ОСОБА_8 надати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США.

ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_5 , передав останньому в руки грошові кошти предмет неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США.

В результаті проходження стаціонарного лікування в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю. Липи, ОСОБА_8 отримав довідку військово-лікарської комісії № 12649 від 21.11.2022, в якій вказано, що захворювання ОСОБА_8 пов`язане з проходженням військової служби,

та потребує відпустку за станом здоров`я на 30 (тридцять) календарних днів.

17.01.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_8 , щоб він 18.01.2023, в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. прибув до ВМКЦ Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові, та передав другу частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 3700 доларів США його дружині ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_8 18.01.2023, близько 09.50 год. відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , прибув до ВМКЦ Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові, де пройшовши у службовий кабінет №8 начальника клініки лабораторної діагностики ВМКЦ Західного регіону ОСОБА_6 , повідомив останній, що прибув від ОСОБА_5 , на що остання запевнила його, що їй про все відомо, та простягла йому свій блокнот, у який ОСОБА_8 поклав предмет неправомірної вигоди у сумі 3700 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2023 еквівалентно 135 272 гривень), таким чином, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , одержала неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_8 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо не приймають участь у бойових діях.

Після цього, предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3700 доларів США вилучений під час санкціонованого обшуку службового кабінету №8 начальника клініки лабораторної діагностики ВМКЦ Західного регіону, а ОСОБА_6 затримана працівниками правоохоронних органів, у порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у загальному розмірі 4000 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_8 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо не приймають участь у бойових діях.

27.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду

м. Львова ОСОБА_1 від 23.01.2023 проведено обшук в службовому кабінеті старшого ординатора неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону ОСОБА_5 , за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 2850 доларів США; одна медаль з «Георгіївською» стрічкою із зображенням Георгія Жукова; два блокноти зеленого та коричневого кольорів належні ОСОБА_5 .

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт вилучене майно в ході проведення 27.01.2023 обшуку в службовому кабінеті старшого ординатора неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону ОСОБА_5 , за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 2850 доларів США; одна медаль з «Георгіївською» стрічкою із зображенням ОСОБА_10 ; два блокноти зеленого та коричневого кольорів належні ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1