Справа № 344/177/23
Провадження № 1-кс/344/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 зметою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002391 від 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства та в порушення вимог статей 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та статей 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, орендував нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, усвідомлюючи, що для реалізації свого протиправного умислу йому необхідні комп`ютерна техніка з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальне освітлення, відео- та аудіо-записуюча техніка, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав та розмістив усе необхідне обладнання у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і тим самим створив місце розпусти - порностудію.

Надалі за невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці ОСОБА_6 підібрав для вчинення розпусних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, які мали забезпечити функціонування місця розпусти - порностудії, а саме: здійснювати організацію робочого процесу на місці, набір веб-моделей, виплату їм заробітної плати, забезпечення всім необхідним робочим обладнанням. У свою чергу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснили набір ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб в якостівеб-моделей привабливої зовнішності, що мали забезпечити створення та розповсюдження відвідувачам спеціалізованого сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у всесвітній мережі Інтернет відео-зображень порнографічного характеру, тим самим забезпечити виконання функцій місця розпусти. Тим самим вказані вище особи були об`єднані єдиним умислом на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18.10 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію вчинення нею статевого акту із невстановленою особою чоловічої статі, відео-зображення якого під назвою « Video 1.mp4 » тривалістю 33 секунди виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке, згідно висновку експерта, містить ознаки порнографічного характеру.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18.40 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію вчинення нею статевого акту із невстановленою особою чоловічої статі, відео-зображення якого під назвою « Video 3.mp4 » виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке, згідно висновку експерта, містить ознаки порнографічного характеру.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, раніше несудима.

04 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексуУкраїни.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах допитів свідків, протоколах проведення контролю за вчиненням злочину, висновках мистецтвознавчих експертиз та іншими доказами в їх сукупності, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений проти громадського порядку та моральності, відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального кодексуУкраїни до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексуУкраїни, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

21 липня 2022 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваної не встановлено.

За таких обставин слідчий за погодження з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Статтею 189 Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Так, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексуУкраїни.

21 липня 2022 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваної не встановлено.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, , а саме: пункт перший - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, та усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину; пункт п`ятий - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне джерело доходу, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрювану.

Беручи до уваги, наведене, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрювана переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчинити інше правопорушення або інші дії, які перешкоджатимуть досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що зазначені обставини поза об`єктивним сумнівом дають достатні підстави вважати, що, одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно неї, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вищевказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1