Справа № 175/655/23
Провадження № 1-кс/175/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.02.2023 року за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотаня про арешт майна.

В провадженні слідчого відділу ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Слобожанської окружної прокуратури.

11.02.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.02.2023 об 15:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «ОЛДІ» за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вулиця Нижньодніпровська 17, діючи умисно в умовах воєнного стану вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками охорони магазину.

Виїздом слідчо - оперативної групи встановлено особу правопорушника, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який вказав, що перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , в нього виник умисел на викрадення майна ТОВ «Торговельно-будівельного дому «ОЛДІ» і він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, але скористатись останнім не зміг через те, що його було затримано працівниками охорони магазину. Під час огляду місця події встановлено, що серед викраденого майна перебуває : плоскогубці «VIST» 1000 V, червоного кольору вартістю 237,50 гривень, викрутка «TOLSEN» 20033 чорно-жовтого кольору з бітами кількістю 6 шт. в комплекті вартістю 192,00 гривень, викрутка «TOPEX» 39D821 чорно-жовтого кольору хрестоподібна вартістю 74,50 гривень та викрутка «TOPEX» 39D801 плоско подібна чорно-жовтого кольору вартістю 53,40 гривень, які відповідно до протоколу огляду місця події були вилучені та запаковані до спеціального пакету Національної поліції WAR 1265587.

Подальшим проведенням досудового розслідування, допитано заступника начальника відділу безпеки магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 11.02.2023 року перебував на робочому місці ТОВ «Торговельно-будівельного дому «ОЛДІ» за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське,

вул. Нижньодніпровська 17, який близько 15:10 години отримав повідомлення від відео оператора, про те, що невідомий чоловік зайшов до відділу інструменту та взяв майно магазину, яке поклав до кишені куртки, після чого ОСОБА_6 , пішов до касової стійки де зустрів ОСОБА_5 , якому запропонував пройти до службового приміщення на що останній погодився. Перебуваючи в службовому приміщенні після запитання про наявність не оплаченого товару, ОСОБА_5 , дістав з внутрішньої кишені куртки плоскогубці «VIST» 1000 V, червоного кольору, викрутка «TOLSEN» 20033 чорно-жовтого кольору з бітами кількістю 6 шт. в комплекті, викрутка «TOPEX» 39D821 чорно-жовтого кольору хрестоподібна та викрутка «TOPEX» 39D801 плоскоподібна чорно-жовтого кольору, після чого одразу була викликана поліція. Вартість вищезазначеного майна вказана відповідно до талону замовлення №ДРП-007600 від 11 лютого 2023, який ОСОБА_6 , добровільно додав до матеріалів справи.

12.02.2023 року постановою слідчого слідчого відділення ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищезазначені речі були визнані в якості речового доказу.

Прокурор подав заяву про розгляд без його участі, просив задовольнити клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вулиця Нижньодніпровська 17, на території магазину ТОВ «Торговельно-будівельного дому «ОЛДІ», а саме:

- плоскогубці «VIST» 1000 V, червоного кольору;

- викрутка «TOLSEN» 20033 чорно-жовтого кольору з бітами кількістю 6 шт. в комплекті;

- викрутка «TOPEX» 39D821 чорно-жовтого кольору хрестоподібна;

- викрутка «TOPEX» 39D801 плоско подібна чорно-жовтого кольору,

Заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, використовувати його та відчужувати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1