Справа № 671/2050/22
Провадження № 1-кп/671/43/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого трактористом-машиністом в ТОВ «Волочиськ Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2018 року, точний день та час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел на підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме: посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями: А1, А2, В1, D1, E1, H.

В подальшому, у вказаний вище період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого вказаного вище офіційного документу, діючи умисно, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інтернет», на сайті «OLX», знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста необхідної категорії.

Після цього, на початку вересня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи даний факт та фактичну неможливість здійснення керування спеціальною технікою відповідної категорії, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі яких передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 №217 (далі за тексом Положення), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259, в порушення вимог п. 2 Положення, згідно якого до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, п. 7 Положення відповідно до якого посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії та, відповідно із цим, права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, вирішив підробити за попередньою змовою із невстановленою слідством особою посвідчення тракториста-машиніста та використовувати вказаний вище офіційний документ для уникнення, таким чином, можливої відповідальності за місцем роботи та адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто у вказаний вище період часу в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме: посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус та підтверджує і надає право його власнику на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами відповідно до вимог Положення, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення) для отримання права керування спеціальною технікою відповідної категорії.

Тоді ж, на початку вересня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме: посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в ході спілкування із нею, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав своє фото, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та після отримання посвідчення «Новою Поштою» перерахував накладеним платежем грошові кошти в сумі 10000 гривень невстановленій слідством особі, з метою придбання підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2018 ІДТН в Хмельницькій області, яке не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із електрофотографічним способом нанесення зображення.

В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час та місці, у невстановлений спосіб, виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2018 ІДТН в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідної категорії.

Після цього, на початку вересня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні «Нової Пошти» в м. Волочиськ, вул. Незалежності, 13, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я, за що передав за допомогою накладеного платежу невстановленій особі грошові кошти в сумі 10000 гривень та почав його зберігати при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він не має фактичного права керувати спеціальною технікою відповідної категорії, користувався ним і керував спеціальною технікою за завідомо підробленим документом, а саме посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , не зважаючи на неможливість керування спеціальною технікою та відсутність належного на те права, а саме фактичну відсутність посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, - підроблення офіційного документу (посвідчення), який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 30.11.2022 близько 09 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , користуючись та перебуваючи за кермом телескопічного навантажувача марки «MANITOU», моделі «MLT-X 737 130 PSD ST3A S1», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , на автодорозі Волочиськ-Зайчики, 1 км, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я, виданого 12.09.2018 ІДТН в Хмельницькій області, був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором сектору реагування патрульної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у зв`язку із виконанням ними превентивних поліцейських заходів відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 32, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні №64/2022», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022», п.п. 4, 5, 7, 9 Постанови Кабінету Міністрів України №1456 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану».

Під час перевірки вказаними вище працівниками поліції документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу правоохоронців щодо пред`явлення та надання вказаних вище документів, діючи умисно, в особистих інтересах, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я, є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і таким чином уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування спеціальною технікою відповідної категорії, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 12.09.2018 ІДТН в Хмельницькій області, яке не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із електрофотографічним способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленими йому обвинуваченнями визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та показав в судовому засіданні, що на початку вересня 2018 року йому запропонували роботу, для якої необхідно було мати посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями А1, А2, В1, D1, E1, H, якого в нього не було. Для отримання вказаного посвідчення він знайшов в мережі «Інтернет» оголошення про виготовлення посвідчення вказаної категорії. Після цього він домовився з невідомою йому особою, якій надав свої персональні дані, про виготовлення посвідчення за 10000,00 грн. Через кілька днів посвідчення надійшло йому поштою, після чого він перерахував кошти невідомій особі.

30.11.2022 він перебуваючи за кермом телескопічного навантажувача рухався по автодорозі маючи при собі вказане вище посвідчення та був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу він надав раніше ним придбане посвідчення тракториста-машиніста, але працівники поліції виявили ознаки підробки документа.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких йому пред`явлено обвинувачення, визнав у повному обсязі, інші докази судом не досліджувалися відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , є повністю доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття винного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості, що могли б характеризувати його з негативної сторони, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, та приходить до висновку, що покарання слід призначити у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Остаточне покарання суд призначає відповідно до положень ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд, з врахуванням щирого каяття винного, його активного сприяння в розкритті злочину, тієї обставини, що винний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання у виді обмеження волі та наявність підстав для звільнення винного від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 755,12 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 755,12 грн.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1