Справа № 163/1338/22
Провадження № 1-кп/163/163/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000167 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ (сучасна назва міста Горішні Плавні) Кременчуцького району Полтавської області, що проживає на АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, в травні 2022 року за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 з метою незаконного перетину державного кордону України за допомогою власного мобільного телефону та мобільного додатку "Телеграм" переслав свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням невстановленій під час досудового розслідування особі для подальшого виготовлення за грошову винагороду завідомо підроблених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військової лікарської комісії. В подальшому ОСОБА_4 через платіжну систему "I-BOX" в місті Кременчук Полтавської області здійснив за них оплату в сумі 2000 доларів США.

За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07 червня 2022 року та довідку військової лікарської комісії № 62/1272 від 07 червня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , вказавши в цих документах завідомо недостовірні відомості про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку і посвідчивши відбитками печаток з найменуваннями " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", "Лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 " та штампів " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Ці документи невстановлена особа переслала ОСОБА_4 , який їх отримав у відділенні ТОВ "Нова пошта" № 3 в місті Горішні Плавні Полтавської області.
Близько 12 години 30 хвилин 11 липня 2022 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин" Волинської митниці, що по вулиці Призалізничній 14 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07 червня 2022 року та довідку військової лікарської комісії № 62/1272 від 07 червня 2022 року на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав частково і показав, що після початку війни втратив можливість заробітку, тому вирішив виїхати за кордон для працевлаштування. В мобільному додатку "Телеграм" через чат-бот замовив виготовлення документів для перетину кордону, для чого переслав свої анкетні дані та фотозображення. Через платіжну систему "І-ВОХ" за документи заплатив 2000 доларів США, отримав їх у відділенні ТОВ "Нова пошта" в місті Горішні Плавні. Ці документи надав до прикордонного контролю, під час якого була виявлена підробка. З особою, що виготовляла і пересилала документи, не знайомий, спілкування вів через мобільний додаток.

Крім таких показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень доведена і іншими, поданими сторонами та дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, повідомленням прикордонного оперативно-розшукового відділу 6 прикордонного Волинського загону стверджено факт подання ОСОБА_4 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з ознаками підробки 11 липня 2022 року в пункті пропуску "Ягодин".
З протоколу огляду місця події від 11 липня 2022 року встановлено, що в приміщенні на території пункту пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин" виявлено і вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07 червня 2022 року та довідку військової лікарської комісії № 62/1272 від 07 червня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02 серпня 2022 року №2866 ОСОБА_4 на військовому обліку в цьому центрі не перебував і не перебуває, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного йому не видавалось, військово-лікарську комісію він не проходив і довідка цієї комісії йому не видавалась.

Дослідження і аналіз цих доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підроблених документів, тобто передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, повністю доведена і сторонами кримінального провадження не оспорюється.

Крім обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 обвинувачувався і за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, а саме, що він з метою пособництва у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07 червня 2022 року та довідки військової лікарської комісії № 62/1272 від 07 червня 2022 року за попередньою змовою групою осіб передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані і фотокартку та домовився про виготовлення вказаних документів. В подальшому невстановлена особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки підробила ці офіційні документи.
Після цього ця невстановлена особа підроблені документи переслала обвинуваченому, який їх отримав у відділенні ТОВ "Нова пошта" № 3 в місті Горішні Плавні Полтавської області та за які попередньо ОСОБА_4 здійснив оплату в сумі 2000 доларів США. Такі дії надали можливість використання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військової лікарської комісії як офіційних документів для незаконного перетинання державного кордону України з Республіки Польща.

В цій частині обвинувачення суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.
Частинами 2 та 5 ст.27 КК України визначено, що виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб`єктами кримінального правопорушення безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене цим Кодексом. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.28 КК України кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.
Частина 3 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність, в тому числі, за підроблення офіційного документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Аналіз наведених норм кримінального закону свідчить, що відповідальність за ч.3 ст.358 КК України настає, якщо підроблення документів вчиняють дві і більше особи.

За обставинами справи достовірно і безсумнівно встановлено, що ОСОБА_4 використав підроблені документи, надавши їх працівнику Державної прикордонної служби України в пункті пропуску під час виїзду з України, і його дії в цій частині правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Вказані ж в обвинувальному акті обставини щодо виготовлення цього свідоцтва групою осіб жодними доказами не доведені.
Сам обвинувачений таке обвинувачення заперечив і показав, що з особою, яка виготовляла документи, знайомий не був, спілкувався лише через додаток "Телеграм", про обставини виготовлення документів нічого не знав і їх не обговорював.
Під час судового розгляду прокурор надала протокол тимчасового доступу до документів ТОВ "Нова пошта" і опис документа, з яким ознайомився оперуповноважений ГУНП у Волинській області на підставі доручення дізнавача, а також постанову прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо осіб, які здійснили підробку.
Однак докази щодо такої особи/осіб суду не надані, а за змістом обвинувального акта підроблені документи виготовила одна єдина невстановлена досудовим розслідуванням особа, тобто таке виготовлення вчинене одним виконавцем.

Такі обставини виключають кваліфікацію діяння за ч.3 ст.358 КК України за ознакою вчинення групою осіб, через що в цій частині обвинувачення дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати з ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем останнього працевлаштування, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу із застосуванням за ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Долю речових доказів і документів вирішити таким чином:
тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07 червня 2022 року та довідку військової лікарської комісії № 62/1272 від 07 червня 2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000167, залишити у матеріалах цього провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 13 липня 2022 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки судових витрат на проведення судової технічної експертизи документа.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію повного тексту вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору в день проголошення його резолютивної частини.

Головуючий : суддя ОСОБА_1