Справа № 750/4115/23
Провадження № 1-кс/750/1545/23
У Х В А Л А

про арешт майна

29 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 27.03.2023, -

в с т а н о в и л а:

27.03.2023 до суду надійшло клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 26.03.2023 під час огляду місця події речі, а саме: дві гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням «270»; гумовий тапочок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; два фрагменти фанери зі слідами речовини бурого кольору; тканина зі слідами речовини бурого кольору; АК-74, серійний номер 5661012, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, через канцелярію суду подав заяву про розгляд такого у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.03.2023 приблизно о 04.00 годині ранку військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в бліндажі на полігоні, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, діючи з необережності, здійснив один постріл з автомату АК-74, внаслідок чого, військовослужбовець ОСОБА_7 отримав вогнепальне поранення печінки та 12-пальної кишки.

26.03.2023 у ході огляду місця події, а саме підземного укриття «бліндажу», виявлено та вилучено: дві гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням «270»; гумовий тапочок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; два фрагменти фанери зі слідами речовини бурого кольору; тканина зі слідами речовини бурого кольору; АК-74, серійний номер 5661012, які належать в/ч НОМЕР_2 .

Постановою слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 27.03.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.03.2023 під час огляду місця події речі, а саме: дві гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням «270»; гумовий тапочок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; два фрагменти фанери зі слідами речовини бурого кольору; тканина зі слідами речовини бурого кольору; АК-74, серійний номер 5661012, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1