Справа № 504/2122/20
Номер провадження 1-кп/504/398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:
17 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у якому він просить арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2019 року скасувати частково передавши транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об`єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 . Обґрунтовує подане клопотання тим, що починаючи із жовтня 2019 року по сьогоднішній день транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об`єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_1 , арештований та перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Зазначає, що транспортний засіб, що тривалий час стоїть під відкритим небом без користування, внаслідок чого зазнає значних температурних перепадів, що при тривалому зберіганні шкодить автомобілю та його агрегатам, зокрема призводить до пересихання гумових ущільнювачів, підвищує вірогідність виникнення корозії металевих елементів, що призводить до втрати товарної вартості та відповідно додаткових збитків потерпілому.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Проте, адвокат ОСОБА_2 , звернувшись до суду із клопотанням про скасування арешту майна, не надав належним чином засвідченої ухвали слідчого судді, на підставі якої накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об`єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу.
Також у клопотання адвокат ОСОБА_2 вказує на те, що транспортний засіб фактично належить належить потерпілому ОСОБА_3 , проте до клопотання не надано доказів, які б підтверджували його право власності чи володіння даним транспортним засобом.
До клопотання додано лише медичні документи щодо стану здоров`я потерпілого ОСОБА_3 та документу на право представництва інтересів потерпілого.
Звертаючись до суду із клопотанням про скасування арешту майна, заявником не наведено обґрунтувань вимог заяви, не додано до клопотання жодного доказу на підтвердження наявності підстав для скасування арешту.
За наведених обставин, суд не має можливості перевірити обставини, на які посилається в клопотанні ОСОБА_2 , в тому числі й те, чи є ОСОБА_3 власником чи володільцем транспортного засобу, суд за відсутності ухвали про накладення арешту суд позбавлений можливості перевірити чи продовжують своє існування обставини які стали підставою для накладення такого арешту.
Тому, беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1