Провадження №1-кс/447/866/22
Справа №447/3030/22
У Х В А Л А
щодо арешту майна

12 грудня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
12.12.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 09.12.2022 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з приводу того, що у с. Розвадів Стрийського району, Львівської області по вул. Біласа і Данилишина під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , 1986 року народження, у ході перевірки документів водієм представлено посвідчення водія, видане на його ім`я з явними ознаками підробки.
Виїздом СОГ на місце події, що за адресою: вул. Біласа і Данилишина, с. Розвадів Стрийського району Львівської області, встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2021, з явними ознаками підробки, а саме бланк даного посвідчення не відповідає стандартам. Крім того, при перевірці по базі ІПНП встановлено, що дане посвідчення водія видане з аналогічною серією та номером і числиться за іншою особою, а ОСОБА_4 посвідчення водія не видавалось.
У ході огляду місця події виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2021 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в спецпакет №0868803, який належним чином опечатано.
10.12.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2021 ТСЦ 5642 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на тимчасовому зберіганні при матеріалах кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на зазначене виявлене та вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2021, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаним документом для забезпечення його збереження як речового доказу.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2021 ТСЦ 5642 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане посвідчення водія може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2021 ТСЦ 5642 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та яке вилучено під час огляду місця події 10.12.2022.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5