Провадження №1-кс/523/3019/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за матеріалами кримінального провадження №0001165 від 05.11.2022 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 приблизно о 22 годині 20 хвилин (більш точніший час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, діючи умисно, протиправно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з незнайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс йому більше двох ударів ножем в область тулубу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани м`яких тканин грудної клітки, поперечної області, передньої черевної стінки, проникаюче в ліву плевральну порожнину та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини.
06.11.2022, слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилався, що його підзахисний має місце роботи та проживання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зі змогою працювати.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку підозрюваного, а також вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами проведення оглядів місця події в кількості 3 шт., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_7 , іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених статтею другою КПК України завдань по вказаним кримінальним провадженням, проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно застосувати запобіжний захід, передбачений пунктом 5 частини першої статті 176 та статтею 183 КПК України, - тримання під вартою, застосування якого, не дасть підозрюваному можливість:
?переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
?незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є обґрунтованим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , не одружений, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
До того ж, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , не звернувся із письмовою заявою про вчинення ним кримінального правопорушення до правоохоронних органів, хоча достовірно знав, що заподіяв потерпілим тілесні ушкодження.
Ризик незаконно впливати на свідків є обґрунтованим у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 , особисто знайомий із свідком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому підозрюваний шляхом залякування, погроз чи вмовляння може вплинути на свідків для того щоб останні змінили свої покази у кримінальному провадженні, так як під час судового розгляду вони ще не допитані, а відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства жоден доказ, зібраний під час досудового розслідування, не має наперед встановленої сили та досліджується безпосередньо під час судового розгляду.
Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши документи та копії документів, доданих до клопотання, суд приходить до висновку про можливість, доцільність відмови у задоволенні клопотання та можливість застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, він має постійне місце проживання, раніше не судимий, однак не має постійного джерела доходів, відтак можливо припустити, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Так, прокурором під час розгляду клопотання не надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а підстави викладені вище, для застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 не є вагомим аргументом для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню та до підозрюваного ОСОБА_7 може бути застосовано запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
На підставі вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 181, 184, 194, 195, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

3)заборонити ОСОБА_7 будь-яким способом спілкуватися з потерпілим, свідками по цьому кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 08.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1