overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/2956/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000790 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло кримінальне провадження №0000790 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає,що дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000790 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289КК України 02.11.2022 о 13:40 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/440/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2931/22
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

26 жовтня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 11.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого розгляду на 26 жовтня 2022 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, оскільки остання умисно ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, до неї слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 11.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, на 12:00 годину 29 листопада 2022 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 587/899/20
УХВАЛА
28 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15-ч.1ст.369, ч.1 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України,
По даному кримінальному провадженню в судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_6 , громадянин України, оскільки останній підлягає виклику та допиту в судовому засіданні, а також його явка в судові засідання є обов`язковою.
Захисники не заперечували проти даного клопотання.
Згідно зі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону ОСОБА_6 , громадянина України, для встановлення місця його можливого перебування.
Керуючись ст. ст. 23, 376, 395 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2161/22
1-кс/214/537/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру в порядку 303 КПК України,
сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру в порядку 303 КПК України.
Ухвалою суд від 21.07.2022 року було задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 про допит в режимі відео конференції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
22 липня 2022 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з приміщенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області .
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Слідча ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання захисника.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної скарги, суд вважає за можливе клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з приміщенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Постановив:
Провести 28 липня 2022 року о 13-00 годині допит свідка ОСОБА_7 , в судовому засіданні в режимі відео з приміщенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 78200, м. Коломия, проспект Грушевського, 29.
На виконання ч. 5 ст. 336 КПК України судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права за статтею 66 КПК України, одночасно роз`яснити свідку, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із ним до закінчення його допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3395/22 Справа № 183/5327/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Не погодившись з даним рішенням суду, прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги.
Під час перевірки апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 07 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 26.10.2022
Справа № 317/1604/19
Провадження № 1-кп/334/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього, що вже перебуває на розгляді суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розглянувши клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідно до ст.. 334 КПК України кримінальне провадження кримінальне провадження 317/1604/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням №334/2874/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 317/1604/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України із матеріалами кримінального провадження №334/2874/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню Єдиний унікальний номер 334/2874/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/617/22
УХВАЛА
судового засідання

25 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим питання проведення судового засідання у режимі відеконференції з розгляду кримінального провадження про звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області є зазначене кримінальне провадження і судом постановлено ухвалу про необхідність виклику вчителя-психолога для участі при допиті малолітніх свідків.

Вислухавши з обговорюваного питання присутні сторони, з котрих ніхто і в тому числі обвинувачений не заперечили щодо проведення далі судового провадження у режимі відеоконференції, суд прийшов до переконання, що слід продовжити судовий розгляд кримінальної справи та проводити судом у залі місцевого суду із обвинуваченим в установі, в якій можливо дистанційно забезпечити його участь як обвинуваченого у судовому розгляді в режимі відеоконференції, у тому числі через аналогічні обґрунтування як і минулі судові засідання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщенням Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні з дотриманням Закону.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Проводити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - в режимі відеоконференції з Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею (79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, 95, забезпечивши проведення відеоконференції о 10:00год. 04.11.2022 року із Самбірським міськрайонним судом Львівської області (м. Самбір, вул. Мазепи, 18).

Доручити уповноваженим службовим особам Львівської психіатричної лікарні забезпечити участь у режимі відеоконференції особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому на даний час обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня, - поклавши процесуальний обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, негайно надіславши копію ухвали на їх електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 304/849/18
Провадження № 11-кп/4806/553/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28.10.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Василя МАХАНЦЯ на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 29.09.2022 про відмову у задоволенні подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про направлення звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого за ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, прокурором, який має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги прокурора відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу прокурора та клопотань до 08.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
28.10.22№ 336/5777/22
Пр. № 1-кс/336/794/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, батька доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця - старшого розвідника відділення першої служби військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 26.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184,193,196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у шістдесят днів, а саме: до 25 грудня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі, кратному сорока розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: у сумі 95720 гривень.

У випадку внесення підозрюваним застави покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/136/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Славне Козівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 27 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Враховуючи те, що в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче засідання на 14год. 30хв. 10 листопада 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:
-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні; обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1