Справа № 157/1557/20
Провадження №1-кс/157/147/23
УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 08 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 08 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08 жовтня 2020 року до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява т.в.о. директора ДП «Волинський військовий лісгосп» про те, що в період часу з 15 по 24 вересня 2020 року майстрами лісу Бахівського лісництва вказаного вище підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час здійснення оглядів ввірених їм обходів №7 та №3 було виявлено самовільні порубки сухостійних та сироростучих дерев породи сосна, чим заподіяно ДП «Волинський військовий лісгосп» майнової шкоди.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду 15 лютого 2023 року проведено обшук на території домогосподарства та прилеглих до неї земельних ділянках, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення незаконно здобутої лісодеревини та виготовленої з неї готової продукції.

Під час обшуку 15 лютого 2023 року було виявлено та вилучено 27 сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 3 метри кожен, із діаметрами в тоншому кінці 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 24 см, 23 см, 31 см, 24 см, 22 см, 25 см, 20 см, 19 см, 26 см, 25 см, 25 см, 21 см, 22 см, 22 см, 21 см, 23 см, 17 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 28 см, 25 см, загальною кубомасою близько 2,5 м.куб.

Під час проведення обшуку та після його завершення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не надали жодних підтверджуючих документів, щодо законності походження вказаної лісопродукції.

Вказані сортименти деревини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучена деревина є предметом вчинення злочину, а тому обґрунтовано визнана речовим доказом у цій справі. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучена в ході проведення обшуку лісодеревина зберегла на собі сліди злочину та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема призначення судової трасологічної та інженерно-екологічної експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 15 лютого 2023 року під час проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 27 сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 3 метри кожен, із діаметрами в тоншому кінці 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 24 см, 23 см, 31 см, 24 см, 22 см, 25 см, 20 см, 19 см, 26 см, 25 см, 25 см, 21 см, 22 см, 22 см, 21 см, 23 см, 17 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 28 см, 25 см, загальною кубомасою близько 2,5 м.куб, володільцем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом самовільної порубки сухостійних та сироростучих дерев породи сосна, що був виявлений майстрами лісу Бахівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп» у період часу з 15 по 24 вересня 2020 року під час здійснення оглядів ввірених їм обходів №7 та №3. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 246 КК України.

З протоколу обшуку від 15 лютого 2023 року вбачається, що на території господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 27 сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 3 метри кожен, із діаметрами в тоншому кінці 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 24 см, 23 см, 31 см, 24 см, 22 см, 25 см, 20 см, 19 см, 26 см, 25 см, 25 см, 21 см, 22 см, 22 см, 21 см, 23 см, 17 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 28 см, 25 см, загальною кубомасою близько 2,5 м.куб.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2023 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000383 від 08 жовтня 2020 року.

Власник господарства ОСОБА_7 та володілець лісодеревини ОСОБА_8 не надали слідчому документів про придбання вказаної вище лісопродукції, а також не з`явилися в судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна й не підтвердили законність набуття у власність цього майна.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 15 лютого 2023 року під час проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 27 (двадцять сім) сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 3 (три) метри кожен, із діаметрами в тоншому кінці 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 24 см, 23 см, 31 см, 24 см, 22 см, 25 см, 20 см, 19 см, 26 см, 25 см, 25 см, 21 см, 22 см, 22 см, 21 см, 23 см, 17 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 28 см, 25 см, загальною кубомасою близько 2,5 м.куб, володільцем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1