Справа № 307/4004/22
307/4004/22 Провадження № 1-кс/307/873/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000618 від 11 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000618 від 11 жовтня 2022 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 13.10.2022 року з метою забезпечення кримінального провадження задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, накладено арешт на вилучений 11 жовтня 2022 року, в процесі огляду місця події, автомобіль марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за власником АТ «Укрпошта», з участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, з позбавленням права керування, володіння та розпорядження вказаним транспортним засобом із зберіганням його на спеціальному майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Після арешту вилученого майна, в даному кримінальному провадженні автомобіль був оглянутий експертами, описаний та сфотографований ними, з ним були проведені відповідні дослідження та випробування, а тому в даний час відпала потреба в подальшому арешті майна. Крім того, автомобіль марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , є власністю АТ «Укрпошта», яке належить до сфери критичної інфраструктури та в умовах воєнного часу забезпечує важливі робочі процесу по напрямку діяльності товариства (доставка пенсій, спеціальної допомоги, поштових відправлень).

Просить скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 13 жовтня 2022 року арешт на автомобіль марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності АТ «Укрпошта».

Представник власника майна АТ «Укрпошта» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання в частині скасування заборони користування автомобілем марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності АТ «Укрпошта», оскільки на даний час автомобіль оглянутий експертами, проведені авто технічні експертизи, але досудове розслідування кримінального провадження ще триває.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000618 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 13 жовтня 2022 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності АТ «Укрпошта», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Також встановлено, що на даний час автомобіль марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим та експертами оглянутий, вже проведено судові авто-технічні експертизи вказаного транспортного засобу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А відповідно до п.32 вищезазначеного Порядку фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Оскільки автомобіль марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності АТ «Укрпошта», знаходиться тривалий час під відкритим небом, у його власника є можливість зберігати автомобіль в себе, в кримінальному провадженні автомобіль оглянутий слідчим та експертами, вже проведено авто-технічні експертизи, слідчим та прокурором не доведено, що відносно вилученого автомобіля необхідно проводити додаткові огляди, однак на даний час ще не відпала потреба в застосуванні арешту на вилучений автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпорядження, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 11 жовтня 2022 року, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 13 жовтня 2022 року арешт на майно: автомобіль марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності АТ «Укрпошта», в частині заборони користування вказаним транспортним засобом, а в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000618 від 11 жовтня 2022 року,- задовольнити частково.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 11 жовтня 2022 року,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 13 жовтня 2022 року арешт на майно: автомобіль марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності АТ «Укрпошта», в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 листопада 2022 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1