справа № 166/971/22
провадження № 1-кс/166/371/22
У Х В А Л А
смт. Ратне 15 листопада 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
14 листопада 2022 року слідча СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 13.11.2022, а саме: шматок картону з відбитком стопи взуття, 4 пляшки слабоалкогольного напою Ukie, 4 пляшки напою Cider, 1 пляшка напою Coca-Cola 2 л., 1 пляшка напою Fresh Beer, одна пляшка Zeman 2 л., 2 пачки чипсів марки Chipsters, 2 пачки соняшникового насіння СанСанич, 2 плитки шоколаду Roshen Lacmi, сир косичка, 3 пачки сигарет Compliment, а також добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черевики чорного кольору (42 розміру) належні його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно надані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кросівки, чорного кольору належні її сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З клопотання слідує, що 13.11.2022 у період часу з 06 год 00 хв по 11 год 00 хв, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла у приміщення належного ОСОБА_9 магазину, звідки таємно викрала продукти харчування та інший товар, чим потерпілій було заподіяно матеріальні збитки.
В подальшому під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: шматок картону з відбитком стопи взуття, 4 пляшки слабоалкогольного напою Ukie, 4 пляшки напою Cider, 1 пляшка напою Coca-Cola 2 л., 1 пляшка напою Fresh Beer, одна пляшка Zeman 2 л., 2 пачки чипсів марки Chipsters, 2 пачки соняшникового насіння СанСанич, 2 плитки шоколаду Roshen Lacmi, сир косичка, 3 пачки сигарет Compliment черевики чорного кольору (42 розміру) належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та кросівки чорного кольору належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані предмети в подальшому постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 13.11.2022, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки, вони являються знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.
Слідча ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві клопотання про накладення арешту підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: шматок картону з відбитком стопи взуття, 4 пляшки слабоалкогольного напою Ukie, 4 пляшки напою Cider, 1 пляшка напою Coca-Cola 2 л., 1 пляшка напою Fresh Beer, одна пляшка Zeman 2 л., 2 пачки чипсів марки Chipsters, 2 пачки соняшникового насіння СанСанич, 2 плитки шоколаду Roshen Lacmi, сир косичка, 3 пачки сигарет Compliment, а також добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черевики чорного кольору (42 розміру) належні його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно надані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кросівки, чорного кольору належні її сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені 13.11.2022 року предмети: шматок картону з відбитком стопи взуття, яке було поміщено та упаковано в спеціалізований полімерний сейф-пакет з написом «Національна поліція України» з номерним позначенням SUD3043834, 4 пляшки слабоалкогольного напою Ukie, 4 пляшки напою Cider, 1 пляшка напою Coca-Cola 2 л., 1 пляшка напою Fresh Beer, одна пляшка Zeman 2 л., які поміщено до сейф-пакету № 7014671, 2 пачки чипсів марки Chipsters, 2 пачки соняшникового насіння СанСанич, 2 плитки шоколаду Roshen Lacmi, сир косичка, 3 пачки сигарет Compliment, які поміщено до сейф-пакету № 3218459, а також добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черевики чорного кольору (42 розміру) належні його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та добровільно надані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кросівки, чорного кольору належні її сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1