Провадження №: 1-кп/752/1842/22
В И Р О К

Іменем України

(на підставі угоди)

13 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002499 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 246 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 , усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташування виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, діючи умисно, з корисливш мотивів, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконну порубку дерев у лісах на території природно - заповідного фонду.

При цьому ОСОБА_3 , також усвідомлював той факт, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Так, 22.10.2022, приблизно о 15 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою вчинення злочину, направленого на незаконну порубку дерев у лісах на територї природно - заповідного фонду, на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «BMW» модель 316, 1994 року випуску номерний знак іноземної держави GSL 08645, який фактично перебуває у його користуванні, прибув на територію Національного природного парку «Голосіївський», зі сторони лісового масиву на схилах біля інституту фізики (балансоутримувач КП УЗН Голосіївського району м. Києва), що входить до складу національного природничого парку «Голосіївський» без вилучення території у землекористувача і належить до природно - заповідного фонду України, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах на території природно-заповідного фонду, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовленої ланцюгової бензопили марки «Grunhelm» GS 4500 MG, зрубав дерево породи «дуб звичайний», який в подальшому розрізав на 12 окремих фрагментів довжинок приблизно 120 см, 114 см, 156 см, 131 см, 114 см, 125 см, 94 см, 87 см, 102 см, 117 см, 102 см, 104 см та помістив їх до кузову автомобіля марки «BMW» модель 316, 1994 року випуску номерний знак іноземної держави GSL 08645, який фактично перебуває у його користуванні, заподіявши навколишньому природному середовищу, що є власністю держави в особі Національного природничого парку «Голосіївський» істотної шкоди.

Відповідно до охоронного зобов`язання №1 від 29.01.2008, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва взяло під охорону (Парк - пам`ятка садово-паркового мистецтва Голосіївський парк культури та відпочинку ім. М.Т. Рильського та схили біля Інституту Фізики) з метою збереження, охорони і використання в естетичних, виховних, наукових, природоохоронних та оздоровчих цілях цінних природних територій і входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.

Наказом міністерства екології та природних ресурсів України від 28.08.2019 № 308, забороняються, зокрема:

-рубки лісу головного користування;

-інша діяльність, що може негативно вплинути на стан природних комплексів та об`єктів або зменшити природну екологічну чи рекреаційну цінність території Парку;

-проведення суцільних санітарних і прохідних рубок.

Відповідно до ст. 44 Земельного кодексу України, до земель природно- заповідного фонду включаються природні території та об`єкти (природні заповідники, національні природні парки, біосферні заповідники, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища), а також штучно створені об`єкти (ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва).

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій на території природно-заповідного фонду.

31.10.2022 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 246 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, позицію представника потерпілого, який надав письмову згоду на затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначену йому узгоджену сторонами міру покарання.

Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

З огляду на викладене, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, при цьому на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002499, укладену 31.10.2022 року між ОСОБА_4 (прокурором Голосіївської окружної прокуратури) та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 28.10.2022 року, а саме: бензопилу марки «Grunhelm» GS 4500 MG, технічний паспорт на автомобіль марки «BMW» модель 316, 1994 року випуску, cерії НОМЕР_1 , деревяні зрізні колоди 12 штук, завдовжки 120 см, 114 см, 156 см, 131 см, 114 см, 125 см, 94 см, 87 см, 102 см, 117 см, 102 см, 104 см, діаметром від 7-18 см.

Речові докази: - автомобіль марки «BMW» модель 316, 1994 року випуску, номерний знак № НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 та технічний паспор на автомобіль марки «BMW» модель 316, 1994 року випуску, cерії НОМЕР_1 , що знаходяться на тимчасовому зберіганні за Голосіївським УП ГУНП у м.Києві - повернути ОСОБА_3 ;

- бензопилу марки «Grunhelm» GS 4500 MG, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - конфіскувати;

- деревяні зрізні колоди 12 штук, завдовжки 120 см, 114 см, 156 см, 131 см, 114 см, 125 см, 94 см, 87 см, 102 см, 117 см, 102 см, 104 см, діаметром від 7-18 см, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - передати Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1