Справа № 401/2386/22
№ 1-кс/401/233/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 було визнано потерпілою по вказаному кримінальному провадженню та допитано про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Під час допиту остання повідомила, що близько 13 год. 00 хв. вона йшла по АДРЕСА_1 зустріла своїх сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які нічого не пояснивши почали наносити їй удари руками та ногами по всій площі тіла та намагалися затягнути потерпілу до свого домоволодіння.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Прокурор про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
2.Протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2022;
3.Протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.05.2022 та 13.05.2022;
4.Оптичний носій інформації з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження наданих потерпілим ОСОБА_5 ;
5. Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10.05.2022;
6. Висновку спеціаліста №33 від 10.05.2022;
7. Протокол проведення слідчого експерименту із застосуванням фото, відеозйомки від 17.06.2022 за участі потерпілого ОСОБА_5 ;
8. Висновок експерта №48 від 21.06.2022;
9. Оптичний носій інформації з файлом відеозапису слідчого експерименту від 17.06.2022;
10. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.05.2022;
11.Протокол проведення слідчого експерименту із застосуванням фото, відеозйомки від 17.06.2022 за участі свідка ОСОБА_6 ;
12.Оптичний носій інформації з файлом відеозапису слідчого експерименту від 17.06.2022 за участі свідка ОСОБА_6 ;
13.Висновок експерта №49 від 21.06.2022;
14.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.06.2022;
15. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2022;
16.Протокол проведення слідчого експерименту із застосуванням фото, відеозйомки від 17.06.2022 за участі свідка ОСОБА_9 ;
17.Оптичний носій інформації з файлом відеозапису слідчого експерименту від 17.06.2022 за участі свідка ОСОБА_9 ;
18.Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2022 р.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 11.04.2023 р. до 11.05.2023 р. включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1