Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 01 вересня 2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001570 від 01.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року, та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вироком суду вирішено долю речових доказів та арештованого майна.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення однієї судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/7429-НЗПРАП від 09.09.2022 року в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки (а.с.44-45).

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 . Вважає, що постановлений вирок є надто суворим і винесеним без врахування усіх пом`якшуючих покарання обставин та особі обвинуваченого. Просить вирок суду змінити, пом`якшивши призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Вивчивши апеляційну скаргу та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 27.12.2022 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як вбачається із журналу судового засідання та звукозапису від 27.12.2022 року у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 27.12.2022 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену угоду. Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 27.12.2022 року.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 27.12.2022 року складена в присутності захисника обвинуваченого.

Судом першої інстанції перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, виконано вимоги ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України. Враховано, що угода про визнання винуватості від 27.12.2022 року була укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Як слідує з апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок на підставі угоди про визнання винуватості з підстав пом`якшення узгодженого покарання, що не передбачено п.1 ч.4 ст.394 КПК України, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.399, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а саме обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Волинський апеляційний суд ОСОБА_2