У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2022 Справа №607/17202/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 18 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: - навантажувач телескопічний Manitoumlt-940 реєстраційний номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 увійшовши в довіру до ОСОБА_4 ТА ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволодів транспортними засобами, а саме мікроавтобусом марки Volkswagen LT28 д.н.з. НОМЕР_3 , трактором колісним марки Т-150 д.н.з. НОМЕР_4 , причіпом д.н.з. НОМЕР_5 та навантажувачем телескопічним Manitoumlt-940 д.н.з. НОМЕР_1 загальна вартість яких становить близько 400 000 гривень.

Допитаний в ході кримінального провадження №0000023 ОСОБА_4 показав, що в 2020 році познайомився із ОСОБА_7 , який в ході розмови повідомив йому,що займається підприємницькою діяльністю, і взнавши, що ОСОБА_4 є власником сільськогосподарської техніки переконав його надати йому у тимчасове користування мікроавтобус марки Volkswagen LT28 д.н.з. НОМЕР_3 , трактор колісний марки Т-150 д.н.з. НОМЕР_4 , причіп д.н.з. НОМЕР_5 та навантажувач телескопічний Manitoumlt-940 д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 без згоди ОСОБА_4 незаконно передав в користування ОСОБА_8 навантажувач телескопічний Manitoumlt-940 д.н.з. НОМЕР_1 , який на вказаному навантажувачу вчинив дорожньо-транспортну пригоду неподалік с. Росохуватець, Підволочиського району, а причіп SDC моделі TR-28 з д.н.з. НОМЕР_5 ,без згоди ОСОБА_4 був незаконно відчужений ОСОБА_9 , жителю Вінницької області, який після переоформлення отримав новий номерний знак НОМЕР_6 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладанні арешту на навантажувач телескопічний Manitoumlt-940 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серіх НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та який являється предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучений транспортний засіб, який зазначений в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, арешт на яке просить накласти прокурор, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони розпорядження та відчуження) на навантажувач телескопічний Manitoumlt-940 реєстраційний номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10