Справа № 946/7533/22
Провадження № 1-кс/946/2543/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001028 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.10.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що під час інвентаризації залишків товару в магазині «ЧИП», який йому належить, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що у асортименті не вистачає одного з товарів, а саме: Смарт-ТВ приставки Android box, торгової марки Xiaomi. При перегляді камер відеоспостереження, було виявлено, що 26.10.2022 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала Смарт-ТВ приставки Android box, торгової марки Xiaomi, вартістю 1300 грн.

01.11.2022 року під час допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що він є приватним підприємцем, вид діяльності роздрібна торгівля комп`ютерної техніки, телекомунікаційним устаткуванням, електронною апаратурою побутового призначення. Для ведення підприємницької діяльності, у його власності перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 31.10.2022 року під час проведення інвентаризації залишку товару, він виявив відсутність смарт-приставки торгової марки Xiaomi, SmartTV Mi tv stick 1/8 СмартТВ, модель MDZ-24-АА, операційної системи Android, із серійним номером 26919/35, вартістю 1300 гривень. У подальшому підчас перегляду відеозаписів з камер спостереження, розміщених у торговій залі магазину, виявив, що 26.10.2022 року, біля 11:46 невідомий чоловік, з торгової полиці магазину таємно викрав зазначену смарт-приставку.

01.11.2022 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу компакт-диск СD-R, на якому містяться записи від 26.10.2022 року з камер відеоспостереження, встановлених у магазині «ЧИП», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки смарт-приставки торгової марки Xiaomi, SmartTV Mi tv stick 1/8 СмартТВ, модель MDZ-24-АА

Крім того, 01.11.2022 року громадянин ОСОБА_5 добровільно видав та надав для проведення огляду смарт-приставку - SmartTV Mi tv stick, торгової марки Xiaomi, моделі MDZ-24-АА, операційної системи Android, із серійним номером 26919/35, у помаранчевій коробці, яка після проведеного огляду вилучена та упакована до паперового конверту.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що смарт-приставка - SmartTV Mi tv stick, торгової марки Xiaomi, моделі MDZ-24-АА, операційної системи Android, із серійним номером 26919/35, та компакт-диск СD-R, на якому містяться записи від 26.10.2022 року з камер відеоспостереження, встановлених у магазині «ЧИП», розташованого за адресою: вул. Вознесенська 158, у м.Рені Ізмаїльського району Одеської області, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки, мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Таким чином, смарт-приставка - SmartTV Mi tv stick, торгової марки Xiaomi, моделі MDZ-24-АА, операційної системи Android, із серійним номером 26919/35, та компакт-диск СD-R, на якому містяться записи від 26.10.2022 року з камер відеоспостереження, встановлених у магазині «ЧИП», розташованого за адресою: вул. Вознесенська 158, у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки, мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому може бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяву, якою просили розглянути клопотання за їх відсутністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вказане майно, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та використовувалось як предмети та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- смарт-приставку - SmartTV Mi tv stick, торгової марки Xiaomi, моделі MDZ-24-АА, операційної системи Android, із серійним номером 26919/35, яка упакована до паперового конверту, та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ;

- компакт-диск СD-R, на якому містяться записи від 26.10.2022 року з камер відео спостереження, встановлених у магазині «ЧИП», розташованого за адресою: вул. Вознесенська 158, у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1