Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3197/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведеного 03.12.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 8 зіп-пакетів, електронні ваги; 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження; 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження з нашаруванням; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; мобільний телефон марки «Самсунг» А 51, з сім-карткою; пристрій для куріння; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову банківську картку № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000214 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, на території Миколаївської області, здійснюють збут наркотичного засобу.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_4 , він на початку вересня 2022 року перебував у с. Коблево, Миколаївської області, де до нього звернувся раніше невідомий, з пропозицією щодо продажу наркотичного засобу. Після придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 звернувся із заявою до правоохоронних органів, та добровільно видав речовин, яку придбав у раніше невідомої особи за вказаних обставин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ19/115-22/7454-НЗПРАП, надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особи які причетні до організації та вчинення здійснюють збут наркотичного засобу кокаїн, шляхом передачі «з рук в руки».

Крім того з метою прикриття своєї незаконної діяльності особи задіяні у схемі незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, використовують особисті засоби телекомунікації мобільного зв`язку (мобільні телефони, смартфони), комп`ютерну техніку (комп`ютери, ноутбуки, планшети) та ресурси Інтернет мережі, при цьому оплату за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, особи причетні до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення отримують шляхом зарахуванням покупцями їм грошових коштів на електронні гаманці платіжної системи, з подальшим їх виводом на банківські рахунки (пластикові картки для розрахунку).

Відповідно до наявної у органу досудового розслідування інформації, до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів не має, живе за рахунок злочинної діяльності направленої на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Крім того відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_5 виконує роль «збувача», який діючи під виглядом працівника кафе, здійснює постачання наркотичного засобу до моменту передачі покупцям.

03.12.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було задоволено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2022 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене вказане у клопотанні майно.

04.12.2022 постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 вказане у клопотанні майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000214.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведеного 03.12.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 8 зіп-пакетів, електронні ваги; 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження; 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження з нашаруванням; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; мобільний телефон марки «Самсунг» А 51, з сім-карткою; пристрій для куріння; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову банківську картку № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7