overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1814/23
Провадження № 1-кп/204/670/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3519/22
Провадження № 1-кп/191/255/22
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розгляд якого призначено на 14.02.2023 року об 13 год. 00 хв.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачена ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 14 лютого 2023 року на 13 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) (вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49000), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/929/23
Провадження № 1-кс/0274/177/23
(резолютивна частина)
"14" лютого 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, студента ДНЗ «Коломийський професійний ліцей сфери послуг», непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
в с т а н о в и л а:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 176, 182, 183, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
У застосуванні запобіжного заходу у виді твримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - відмоити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 із 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, строком до 13.04.2023.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, навчання.
Визначити дату закінченні дії ухвали 13 квітня 2023 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 год 15.02.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №295/1714/23
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Злагода Плюс», на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Злагода Плюс», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчогоЖитомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 15 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що раніше відбував покарання в Житомирській виправній колонії №4, а зараз перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі в зв`язку зі скасуванням вироку.

За повідомленням начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 вибув з установи 09.02.2022 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Прокурор в поданій заяві просить клопотання засудженого залишити без розгляду.

Під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ст.539 ч.2 п.2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, згідно вимог ст.537 ч.1 п. 2) КПК України розглядає питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду за місцем відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2004/21
У Х В А Л А

13.02.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно) у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_5 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№ 4)". Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України здійснювати дистанційно о 11-00 годині 07.03.2023 року дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП № (4)". Зобов`язати уповноважених осі6 ДУ "Житомирська УВП №(4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 11-00 годині 07.03.2023 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, вручити пам`ятку про права, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1482/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

10.12.2023 на а адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку система «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в зв`язку з неможливістю бути присутнім на судових засіданнях в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду зазначеного судового провадження, проведення судового засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 з використанням системи відеоконференц зв`язку система «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, у відкритому судовому засіданні 16.02.2023 о 12.30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку система «EasyCon» між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-а, за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 367/1145/23
Провадження по справі № 1-кп/367/599/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 26.01.2023 р. відносно:

- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брунталь Севєроморської області, Чехословаччини, росіянина, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 26.01.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити за вказаним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 26.01.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 23 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/236/23
Провадження № 1-кп/535/230/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000030 від 07.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Котельва, Полтавського району, Полтавської області, українки, громадянинки України, маючу повну загальну середню освіту, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 14 год 20 хв 07 березня 2023 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/372/23
Номер провадження 1-кп/948/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и л а :

14.02.2023 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2023.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 14.02.2023.

У ході досудового розслідування, 08.02.2023, ОСОБА_2 обираний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 13 год 00 хв 02 березня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне, начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тюріної Надії Олегівни про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду від 10.11.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 13.12.2021.

Начальник Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тюріна Н.О. звернулась до суду з заявою, у якій просить виправити описку щодо адреси місця проживання засудженого ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , оскільки поштова кореспонденція відправлена на вказану адресу повернута без вручення адресату з відміткою неправильна зазначена (відсутня) адреса.

До початку судового засідання надійшло клопотання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Мельник А., у якій просила розглянути заяву без її участі.

З урахуванням вказаного клопотання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Вимоги УІАП ГУНП в Рівненській області, що міститься в матеріалах кримінального провадження місце реєстрації/проживання ОСОБА_2 , зазначено - АДРЕСА_1 (а.п. 48).

Така ж адреса зазначена і у згаданому вироку від 10.11.2021.

З огляду на викладене, підстав для внесення виправлень в судове рішення (вирок) не вбачається, у зв`язку з чим заява про виправлення описки до задоволення підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тюріної Надії Олегівни про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 10.11.2021 у кримінальному провадженні№0001043 від 22.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.
справа № 619/966/23
провадження № 1-кп/619/62/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 12.10.2022 року,

встановив:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, яке відбудеться 21 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, зал судових засідань № 4.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1