Справа № 444/1990/22
Провадження № 1-кс/444/14/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить клопотання розглянути без участі представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із тим, що вказана інформація у паперовому вигляді і може бути власником змінена або знищена. Просить клопотання задоволити.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить таке задоволити з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000042 вбачається, що 17.08.2022 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем при виконанні робіт з реконструкції мультифункціонального майданчика по АДРЕСА_1 на суму 2166804.00 грн., заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01 жовтня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , уклали договір підряду, щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: Реконструкції мультифункціонального майданчика по АДРЕСА_1 на суму 2166804,00 грн., а також проведенням моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено закупівлю робіт з реконструкції мультифункціонального майданчика по АДРЕСА_1 на суму 2166804.00 грн., переможцем договору стало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із сумою 2166804.00 грн.

Проведеною судовою будівельно-технічною експертизою встановлено, що підрядником завищено вартість виконаних робіт на суму 212005 грн. В той же час, замовником укладено договір технічного нагляду за вказаним об`єктом з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічний нагляд здійснював ОСОБА_6 .

14.12.2022 року ОСОБА_6 відмовився від надання зразків підпису для проведення експертного дослідження та від надання будь яких пояснень.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документації на яких містяться зразки підписів ОСОБА_6 .

27.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 23.01.2021 з яких тимчасово вилучено протокол допиту ОСОБА_6 в якості свідка.

Підпунктом 1.8 пункту 1 розділу 1 Рекомендацій встановлено, що вільні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Керівником та підписантом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) є ОСОБА_6 . З метою належної організації проведення почеркознавчої експертизи, забезпечення експерта належною кількістю досліджуваного матеріалу, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документації на яких містяться зразки підписів ОСОБА_6 , виконані впродовж 2020-2023 років, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: договори, накази, розпорядження, платіжні відомості та інші документи, на яких є підпис виконаний від імені ОСОБА_6 .

Зазначені вище матеріали перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керівником та підписантом якого є ОСОБА_6 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вищевказаних відомостей, вказана інформація, вона може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб вчинення привласнення, бюджетних коштів вчинених службою особою шляхом зловживання своїми службовими обов`язками.

Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керівником та підписантом якого є ОСОБА_6 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, наказів, розпоряджень, платіжних відомостей та інші документи, на яких є підпис виконаний від імені ОСОБА_6 , складених та підписаних впродовж 2020-2023 років, в кількості, не менше 15 документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або прокурору Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1