Справа № 487/3860/22
Провадження № 1-кп/487/704/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000942 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Факшани, Румунія, пенсіонерки, не судимої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України. Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти,які мають важливе народно господарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Громадянка України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного пристрою мобільного телефону марки «honor» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 встановила додаток «Вконтакте» з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем ( ОСОБА_6 ) та з початку березня 2022 почала розповсюджувати інформацію, що містить виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, а також дискредитації дій представників збройних сил України.

У подальшому, ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких містяться: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірної тимчасової окупації частини територій України, глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів які користуються соціальною мережею «Вконтакте», перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи на власному мобільному телефоні марки «honor» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 додаток «Вконтакте» з посиланням

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем ( ОСОБА_6 ), почала поширювати інформацію, яка містила: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірної тимчасової окупації частини територій України, глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та представників окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Так, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, в період часу з березня 2022 здійснила поширення матеріалів а саме: репост світлини з зображенням чоловіка у форменому одязі армії РФ, знизу мається напис: «Глава СК РФ Бастрыкин предложил создать международный трибунал по преступлениям киевского режима. Полностью поддерживаю! С военными преступниками - только так, и никак иначе!», репост світлини з текстом «Путин подписал указ о награждении ОСОБА_7 (погибшего в 2016 «Моторолы») орденом Мужества посмертно.». Знизу мається зображення на якому зображено чоловіка у форменому одязі на фоні військової техніки на які сидять чоловіки у військовій формі із зброєю. Репост світлини з зображенням чоловіків, які тримають руки за спинами та йдуть один за одним. З боку від останній йдуть особи у військовій формі зі зброєю в руках. Знизу зображення мається наступний текст: «Госдума РФ запретит обменивать нацистских преступников. Володин: Нацисткие преступники не должны полежать обмену. Они должны предстать перед судом. Полностью поддерживаю!», репост світлини з зображенням чоловіків у військовій формі зі зброєю в руках та гелікоптер, крім цього на зображенні мається наступний текст: «ДАВНО ОТГРЕМЕЛ 45-Й, НО ЖАР ТОЙ ВОЙНЫ НЕ ОСТЫЛ. СТОЯТ, КАК И ПРЕЖДЕ, СОЛДАТЫ, ZA ПРВДУ, СВОБОДУ И МИР!; ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ!». Репост світлини з зображенням приміщення ззовні схожого на шахту ракетного комплексу, знизу мається наступний напис: «Люблю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в начале мая Он, как весенний первый гром ІНФОРМАЦІЯ_4 так из-за сарая ІНФОРМАЦІЯ_5 и Макрон.»ю. Репост світлини з зображенням невідомого чоловіка у форменому одязі, зверху зображення маються наступний текст: «Просрали хохлы Украину, просрали....» репост світлини з зображенням невідомого чоловіка, знизу зображення мається наступний текст: «Командир танка старший сержант ОСОБА_8 сходу уничтожил блокпост В СУ, но на танк Степанова националисты открыли огонь, попав « ОСОБА_9 » в технику. Сержант был ранен, но не отступал. В итоге националисты сложили оружие и сдались в плен Поправляйся, Герой!», репост світлини з зображенням натовпу людей переважна більшість яких одягнута у військову форму, зверху зображення мається наступний напис: «В Донецке предложили привлекать пленных к восстановлению разрушенных ВСУ городов. ПОДДЕРЖИВАЕМ!». Репост світлини з відеозаписом на якому зображено особа ззовні схожа на президента російської федерації ОСОБА_10 , знизу зображення мається напис: «СТАВТЬ ПРЕЗИДЕНТУ ЛАЙК». Під вказаним відеозаписом мається наступний текст: «Кто за ОСОБА_11 ! 1 сердечко как 1 уважение!» репост світлини з відеозаписом на якому зображено невідомих осіб у військовій формі ззовні схожій на військову форму російської федерації та мається напис: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », репост світлини з відеозаписом на якому зображено невідомого чоловіка на фоні зображення карти, під вказаним відеозаписом мається текст наступного змісту: «Битва за Украину! Кадыров против нацистов ОСОБА_12 , либералов». Репост світлини з відеозаписом на якому зображено особу ззовні схожу на Президента України ОСОБА_13 та мається написи: ««ОНИ НОРМАЛЬНЫЕ РЕБЯТА!»;' ЭТО ВЫРЕЗАЛИ ИЗ ИНТЕРВЬЮ ЗЕЛЕНСКОГО ОТВЕТ ПРО НАЦИКОВ «АЗОВА»», під вказаним відеозаписом мається текст наступного змісту: «Зеленского приперли к стенке С НАЦИКАМИ «АЗОВА»! Позор на весь», репост світлини з зображенням трьох осіб у військовій формі ззовні схожої на військову форму України, позаду вказаний особі мається зображення гербу України. Крім цього у вказаній публікації мається наступний текст: «Украинские боевики, а также иностранные наемники, укрывающиеся на комбинате «Азовсталь», начали осознавать свое безвыходное положение. С территории предприятия небольшими группами стали выходить представители националистических батальонов, сдаваясь в плен Вооруженным силам Российской Федерации. По данным информационного издания « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в сети Интернет появляется подробная информация о сдавшихся в плен военнослужащих, которые укрывались на «Азовстали». Авторы материала заметили, что в руках Вооруженных сил России оказался отставной адмирал США Эрик Олсен, который мог принимать непосредственное участие в боях за ОСОБА_14 и являлся инструктором украинской армии. Обозреватели информационного портала также заметили, что в плен к российской армии попали и другие высокопоставленные иностранные наемники и инструкторы НАТО. Среди них замечен британский подполковник ОСОБА_15 , а также еще четыре представителя Североатлантического альянса, занимающиеся подготовкой ВСУ. «Если это подтвердится Пентагоном, возникнет главный вопрос: почему американские офицеры и офицеры других стран НАТО вообще находятся на территории Украины, и кто уполномочил их участвовать в ведении конфликта против России?» задаются вопросом журналисты. Ранее в сети Интернет уже появлялась информация, что на комбинате «Азовсталь» вместе с националистическими группировками и В СУ укрываются канадские, французские и британские военнослужащие, которые прибыли на Украину в качестве иностранных наемников.», репост світлини з зображенням особи ззовні схожу на президента російської федерації ОСОБА_10 та мається напис: «У Путина только два состояния - он или в бою, или победил!»

Відповідно до висновку спеціаліста від 28.10.2022, у публікаціях ОСОБА_4 міститься інформація з ознаками виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, а також дискредитації дій представників збройних сил України.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою донесення інформації до обмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснила поширення матеріалів, які містять: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірної тимчасової окупації частини територій України, глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та представників окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро кається та визнає вину.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої, дослідження письмових доказів, щодо внесення відомостей до ЄРДР, висновку спеціаліста, речових доказів та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , її вина у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні, доведена такими дослідженими доказами.

Витягом з ЄРДР від 24.06.2022 року згідно якого у реєстрі зареєстровано інформацію про те що мешканка м. Миколаєва «МСА» публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, підтримує рішення та дії держави агресора.

Висновком спеціаліста від 28.10.2022 року, згідно якого в ході аналізу матеріалів виявлених під час огляду приватної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (була виявлена в ході огляду мобільного телефона марки «honor» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ) можна дійти висновку, що в контексті містяться матеріали, щодо виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, а також дискредитації дій представників збройних сил України.

Постановами слідчого СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 23.09.2022 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000942 з квитанціями про отримання на зберігання речових доказів , згідно яких речовими доказами визнано ноутбук марки «Asus» з зарядним пристроєм та його первинним упакуванням, а також мобільний телефон марки «honor» з його первинним упакуванням.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченої, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, які містять: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірної тимчасової окупації частини територій України, глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та представників окупаційної адміністрації Російської Федерації.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка є пенсіонером, людиною похилого віку, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психолога не перебуває, раніше не судима. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються та стороною обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для її виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах строку покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст.436-2 КК України без конфіскації майна.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченою покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену Постанові від 28.05.2020 року (справа №753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої Верховний суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, усвідомлення останньою протиправності своєї злочинної поведінки, щире каяття, дані про особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, тому в силу ст.75 КК України останню можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення винної та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута.

В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покладає на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.436-2 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «honor» з його первинним упакуванням після набрання вироком законної сили конфіскувати у дохід держави, як такий що використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення;

- ноутбук марки «Asus» з зарядним пристроєм та його первинним упакуванням після набрання вироком законної сили повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_17 ОСОБА_18