Справа № 712/1333/23
Провадження №1-кс/712/756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у легковому автомобілі «Toyota Land cruiser Prado» чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, на офіційному сайті Черкаської єпархії Української православної церкви «ІНФОРМАЦІЯ_19» у січні 2023 року розміщувались гіперпосилання на статті з сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_23 », розміщену 17.01.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розміщену 18.01.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_24 », розміщену 20.01.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_25 », розміщену 25.01.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- «ІНФОРМАЦІЯ_26», розміщену 26.01.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_27 », розміщену 27.01.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Указані публікації містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно висновку Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатом проведення судової психологічної експертизи №166/23-23 від 09.02.2023 встановлено, що у розміщеній на офіційному сайті Черкаської єпархії Української православної церкви «ІНФОРМАЦІЯ_19» публікації « ІНФОРМАЦІЯ_24 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », містяться ознаки маніпулювання технологій по насаджуванню цільових установок суспільній свідомості шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації.

У відповідності до листів №5/3-201 від 24.01.2023, №5/3/309 від 04.02.2023, №5/3/340 від 08.02.2023, що надійшли з 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, та протоколу № 5/3/351 від 10.02.2023 за результатами проведених заходів отримано інформацію, що адміністратором вказаного Інтернет-ресурсу (ІНФОРМАЦІЯ_20), є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Безпосереднім керівником ОСОБА_6 є очільник Черкаської єпархії Української православної церквиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який особисто контролює редакційну політику офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_20).

Також встановлено, що у легковому автомобілі «Toyota Land cruiser Prado» чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , може знаходитись комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі з логінами і паролями, за допомогою яких здійснюється адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_20), записники з робочими записами щодо адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ, зокрема, з відповідними логінами і паролями.

Згідно Реєстраційної картки ТЗ (Заява:175512899 NZA:113407912) легковий автомобіль «Toyota Land cruiser Prado» чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у легковому автомобілі «Toyota Land cruiser Prado» чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та суду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000021 внесені до вказаного реєстру:

18 січня 2023 року за фабулою: «На офіційному сайті однієї з релігійних громад Черкаської області, який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, 17.01.2023 було розміщене гіперпосилання на статтю « ІНФОРМАЦІЯ_28 », розміщену на офіційному сайті Московського патріархату за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.» - правова кваліфікація ч.2 ст. 436-2 КК України.

19 січня 2023 року за фабулою: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 18.01.2023 встановлено, що на офіційному сайті однієї з релігійних громад Черкаської області, який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, 18.01.2023 розміщено гіперпосилання на статтю «ІНФОРМАЦІЯ_22», розміщену на офіційному сайті Московського патріархату за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_8», у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

21 січня 2023 року за фабулою: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №»0000021 від 18.01.2023 встановлено, що на офіційному сайті однієї з релігійних громад Черкаської області, який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, 21.01.2023 розміщено гіперпосилання на статтю «ІНФОРМАЦІЯ_29. 19 января, в праздник Святого Богоявления - Крещения Господня по окончании Божественной литургии в Богоявленском кафедральном соборе в Елохове г. Москвы состоялась праздничная трапеза, к участникам которой обратился Святейший Патриарх Московский и всея Руси ОСОБА_9 . 20.1.2023», розміщену 20.01.2023 на офіційному сайті Московського патріархату за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_8», у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

26 січня 2023 року за фабулою: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 18.01.2023 встановлено, що на офіційному сайті однієї з релігійних громад Черкаської області, який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, 26.01.2023 розміщено гіперпосилання на статтю «ІНФОРМАЦІЯ_30», розміщену 25.01.2023 на сайті «Православие.Ии» за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_5», у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, вчинене повторно» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

27 січня 2023 року за фабулою: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 18.01.2023 встановлено, що на офіційному сайті однієї з релігійних громад Черкаської області, який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, 27.01.2023 розміщено гіперпосилання на статтю «В армии священник нужен больше, чем автомат. Памяти протоиерея ОСОБА_12. Многие, кто знал протоиерея ОСОБА_1, погибшего ІНФОРМАЦІЯ_21 в зоне специальной военной операции на Украине при исполнении пастырского долга, отмечают его невероятную энергию. Для военных священников он был «духовным локомотивом», который очень многие вопросы и проблемы тянул на себе, пытаясь решить самостоятельно. 26.1.2023», розміщену 26.01.2023 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, вчинене повторно.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

28 січня 2023 року за фабулою: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 18.01.2023 встановлено, що на офіційному сайті однієї з релігійних громад Черкаської області, який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, 28.01.2023 розміщено гіперпосилання на статтю «ІНФОРМАЦІЯ_27 В рамках XI Рождественских парламентских встреч в Государственной Думе прошли заседания круглых столов «Церковь, государство, армия: историческая традиция и современные аспекты соработничества», «Перспективы развития образования в русле традиционных духовно-нравственных ценностей», «Пути совершенствования мер, направленных на народосбережение, стимулирование рождаемости и социальную поддержку семей с детьми 27.1.2023», розміщену 27.01.2023 на офіційному сайті Московського патріархату за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_8», у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, вчинене повторно.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

Згідно висновку Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатом проведення судової психологічної експертизи №166/23-23 від 09.02.2023 встановлено, що у розміщеній на офіційному сайті Черкаської єпархії Української православної церкви «ІНФОРМАЦІЯ_19» публікації « ІНФОРМАЦІЯ_24 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », містяться ознаки маніпулювання технологій по насаджуванню цільових установок суспільній свідомості шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації.

У відповідності до листів №5/3-201 від 24.01.2023, №5/3/309 від 04.02.2023, №5/3/340 від 08.02.2023, що надійшли з 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, та протоколу № 5/3/351 від 10.02.2023 за результатами проведених заходів отримано інформацію, що адміністратором вказаного Інтернет-ресурсу (ІНФОРМАЦІЯ_20), є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Безпосереднім керівником ОСОБА_6 є очільник Черкаської єпархії Української православної церквиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який особисто контролює редакційну політику офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_20).

За даними матеріалів досудового розслідування, у легковому автомобілі «Toyota Land cruiser Prado» чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , може знаходитись комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі з логінами і паролями, за допомогою яких здійснюється адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_20), записники з робочими записами щодо адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ, зокрема, з відповідними логінами і паролями.

Згідно Реєстраційної картки ТЗ (Заява:175512899 NZA:113407912) легковий автомобіль «Toyota Land cruiser Prado» чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у зазначеному слідчим автомобілі з великою долею ймовірності можуть перебувати мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі з логінами і паролями, за допомогою яких здійснюється адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_20), записники з робочими записами щодо адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ, зокрема, з відповідними логінами і паролями, а також публікації, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться у вказаному в клопотанні автомібілі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у легковому автомобілі «Toyota Land cruiser Prado» чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у легковому автомобілі «Toyota Land cruiser Prado» чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів з логінами і паролями, за допомогою яких здійснюється адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_20), записників з робочими записами щодо адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ, зокрема, з відповідними логінами і паролями, а також публікацій в яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1