УХВАЛА

22 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2022 (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.263, ч.4 ст.191 КК України. ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, всупереч Закону України «Про гуманітарну допомогу», Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», з метою одержання прибутку для власного збагачення, під час дії воєнного стану на території України внаслідок агресії російської федерації та ОСОБА_6 , налагодили схему протиправного продажу товарів гуманітарної допомоги, а саме предметів індивідуального захисту військових (у тому числі шоломів, захисних окулярів), які ввезено на територію України під видом гуманітарної допомоги, а також здійснювали реалізацію холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2022 та 18.10.2022 між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено 7 договорів купівлі-продажу (предметом яких виступає товар: броньовані пластини індивідуальне обмундирування) 4 класу захисту, всього на загальну суму 650 000 грн.

Згідно протоколу випробувань бронепластин, які постачав ФОП ОСОБА_5 , частина з них не відповідають вимогам захисту 4-класу.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ необхідність у тимчасовому доступі до речей - бронепластини, які постачав ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що з адресою АДРЕСА_1 , що має істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що броньовані пластини, які постачав ФОП ОСОБА_5 , до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їх вилучення необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки згідно протоколу випробувань бронепластин, які постачав ФОП ОСОБА_5 , частина з них не відповідають вимогам захисту 4-класу, що в подальшому може бути використано як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати начальникові відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до броньованих пластин, які постачав ФОП ОСОБА_5 , партія яких, згідно протоколу випробувань №41/2023 від 17.02.2023, не відповідають вимогам захисту 4-класу, з можливістю їх вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1