СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1405/23
ун. № 759/4456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заставодавця ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2023 про повернення застави, внесеної 04.03.2022 за ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 13.03.2023 надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 49620 грн 00 к., внесеної 04.03.2022 за підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2022 у кримінальному провадженні ун. № 759/3478/22, пр. № 1-кс/759/873/22 на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва, у зв`язку із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2022 у кримінальному провадженні ун. № 759/3478/22, пр. № 1-кс/759/873/22 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, а саме: 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн 00 к. 04.03.2022ОСОБА_3 на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 30.01.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003309 від 24.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 289; ст. 257 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття не відомі.

Вислухавши ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо розгляду клопотання за відсутності прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши почснення ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2022 у кримінальному провадженні ун. № 759/3478/22, пр. № 1-кс/759/873/22 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, а саме: 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн 00 к.

Відповідно до квитанції № 82ЕВ-2ЕТ8-ВНРН-А226 від 04.03.2022 ОСОБА_6 на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва внесла заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 49620 грн 00 к.

Згідно з постановою начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 30.01.2023 кримінальне провадження № 0003309 від 24.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 289; ст. 257 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК України.

Положеннями ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, що Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної 04.03.2022 за ОСОБА_4 , - задовольнити.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_3 заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 та визначену ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2022 у кримінальному провадженні ун. № 759/3478/22, пр. № 1-кс/759/873/22, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн 00 к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1