Справа № 210/2898/22
Провадження № 1-кс/210/1586/22
У Х В А Л А
іменем України
"04" листопада 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 08.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 08.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 відомості якого 08.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 року о 12:35 годині до чергової частини ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.09.2022 близько 12:00 години перебуваючи неподалік КПП № 10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по вул. Домобудівна в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області двоє невідомих чоловіків за допомогою заздалегідь заготовлених металевих прутів нанесли тілесні ушкодження останньому, у вигляді забійних ран волосистої частини голови, закритий перелом 4/5 кісток пальців правої руки. Обставини події встановлюються. (ЄО № 12425).

По даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами:

м. Кривий Ріг, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КПП №10 (місце вчинення злочину).

LAC33301 CID14731, 14733, 43522, 43525, 43528, 57022, 57193, 57222, 57223, 57356, 37061231;

АДРЕСА_1 (можливий рух злочинців)

LAC33301 CID41912, 43522, 43525, 43528, 57221, 57222, 57223, 57224, 57225, 57226, 37028732, 37028783;

АДРЕСА_2 (можливий рух злочинців)

LAC33301 CID10843, 41931, 41953, 43881, 43884, 43887, 57064, 57534, 57535, 57536, 37029731, 37060883;

м. Кривий Ріг, вул. Цимлянського (можливий рух злочинців)

LAC33301 CID13994, 43762, 43762, 43849, 53112, 53112, 57193, 57196, 57351, 57352, 57355, 37060931, 37061032.

Під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники в період часу з 08.09.2022 року 06 годин 00 хвилин до 08.09.2022 року 18 годин 00 хвилин могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції, розташовані за адресами: місце скоєння злочину - м. Кривий Ріг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КПП № НОМЕР_1 , та місця можливого руху злочинців АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, та враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Крім того, клопотання в частині надання доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , також не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 08.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001161 від 08.09.2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 08.09.2022 року 06 годин 00 хвилин до 08.09.2022 року 18 годин 00 хвилин, здійснених через:

м. Кривий Ріг, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КПП №10 (місце вчинення злочину).
LAC33301 CID14731, 14733, 43522, 43525, 43528, 57022, 57193, 57222, 57223, 57356, 37061231;

АДРЕСА_1 (можливий рух злочинців)
LAC33301 CID41912, 43522, 43525, 43528, 57221, 57222, 57223, 57224, 57225, 57226, 37028732, 37028783;

АДРЕСА_2 (можливий рух злочинців)
LAC33301 CID10843, 41931, 41953, 43881, 43884, 43887, 57064, 57534, 57535, 57536, 37029731, 37060883;

м. Кривий Ріг, вул. Цимлянського (можливий рух злочинців)
LAC33301 CID13994, 43762, 43762, 43849, 53112, 53112, 57193, 57196, 57351, 57352, 57355, 37060931, 37061032.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати: надати старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1