СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1453/22
Провадження № 1-кп/306/253/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000119 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлово Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину (зі слів), непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2022 року близько 00:10 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому не менше одного удару рукою зжатою у кулак в обличчя, в результаті чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани верхньої губи зліва та саден лівої гомілки, які за ступенем тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи за № 51/С від 11.08.2022 та згідно Наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Пункту НОМЕР_1 , кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та детально описав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1