overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2564/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, раніше судимий у 2018 році Олешківським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі у вересні 2021 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08 травня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.01.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 10.03.2023 року та оголошено учасникам провадження 10.03.2023 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

09 березня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-4342 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003625 щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду із Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 рокущодо нього.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003625 щодо ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год 00 хв 30 березня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 157/1679/19

провадження № 51-4085км21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 грудня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 на 11:20

14 березня 2023 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення

про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2

про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Полицька виправна колонія (№ 76)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11:20 14 березня 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 754/9476/21

провадження № 51-220 км 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора та захисникавідкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року повідомивши про дату, час та місце касаційного розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6547/21
У Х В А Л А

06.03.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000493 від 28.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.345 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 в даний час утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_6 (за його згоди) в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Захисник ОСОБА_5 клопотав про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON в зв`язку з віддаленним місцем знаходження до суду .

Керуючись, ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.345 ч.2 КК України відкласти до 15-00 год. 27.03.2023 року. Участь в судовому засіданні о 15-00 год. 27.03.2023 року обвинуваченного ОСОБА_6 за ст.345 ч.2 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 о 15-00 год. 27.03.2023 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Надати можливість захиснику ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні о 15-00 год. 27.03.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (телефон НОМЕР_1 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1). Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/210/23
Номер провадження 1-кс/530/77/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000061 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Керуючись ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання призначити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 30 хв. 09.03.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 10 год. 30 хв. 09.03.2023 року витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальне провадження за №0000061 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,

Встановив:

Складення повного тесту судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 30 хв. 13 березня 2023 року.

Суддя
Справа №949/170/23
про призначення судового розгляду
09 березня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 17 березня 2023 року на 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 571/349/23
Провадження № 1-кс/571/81/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи - адвокота ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год 10.03.2023.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ НП України вчинити дії щодо повернення майна в рамках кримінального провадження №00157.

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4699/23 1-кп/760/2230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення особи ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК Україниу зв`язку з примиренням винного з потерпілим від 28 лютого 2023 року, та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.01.2023 за №0000009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.01.2023за №0000009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 27 березня 2023 року на 12 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2056/21
Провадження №: 1-р/332/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Про роз`яснення вироку суд постановляє ухвалу.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що ухвала про роз`яснення вироку повинна відповідати вимогам ст.372 КПК України, зокрема, у мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали. Тобто роз`яснення вироку суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності та викладенні вироку суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже в ухвалі про роз`яснення вироку суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини вироку, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть вироку і, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подавши заяву, обвинувачений ОСОБА_2 просить роз`яснити йому вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року, однак не зазначає, яка частина вироку є незрозумілою та підлягає роз`ясненню. Вказані недоліки є перешкодою для розгляду питання про роз`яснення вироку суду.

За таких обставин, заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду підлягає поверненню з роз`ясненням обвинуваченому, що він має право звернутися з відповідною заявою про роз`яснення вироку суду після усунення зазначених недоліків, вказавши в заяві про роз`яснення вироку суду яка частина вироку є незрозумілою та підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку повернути останньому.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що він має право звернутися із заявою про роз`яснення вироку після усунення виявлених недоліків, вказавши в заяві про роз`яснення вироку суду яка частина вироку є незрозумілою та підлягає роз`ясненню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1