Справа № 576/1276/22
Провадження № 1-кс/576/554/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

24 жовтня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000263,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному 01 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонентів, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має в користуванні мобільний номер телефону: НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 00 год. 00 хв. 10.10.2022, що перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.09.2022 року до слідчого відділення відділу поліції №1(м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, шо 27.08.2022 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою та створенням фейкового оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами в сумі 172000 грн..
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 24.08.2022 року він випадково на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення про продаж цибулі. Користувач пропонував придбати в нього овочі, а саме цибулю за приємно низькою ціною. Користувач сайту на ім`я ОСОБА_7 мав номер мобільного телефону тадодав, що ціна за цибулю на момент перегляду сайта була 20 грн. за 1 кг. Переглянувши дане оголошення, ОСОБА_6 вирішив зв`язатись з продавцем. В ході телефонного спілкування, починаючи з 24.08.2022 року ОСОБА_6 почав обговорювати усі питання щодо придбання цибулі. В ході телефонних розмов чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » повідомив, що він є агровиробником та на власних полях вирощує цибулю, картоплю, баштанні та працює разом зі своїм сином, маючи одного найманого працівника. ОСОБА_6 знайшов вантажний автомобіль через інтернет для подальшого завантаження товару. З диспетчером домовились здійснити завантаження на 27.08.2022 року, а вантажному автомобілю потрібно було прибути на поле, яке в телефонній розмові повідомив чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » (продавець цибулі), а саме с. Красене, Кривий Ріг, Дніпропетровська область. 27.08.2022 о 10 год. 00 хв. водій вантажного автомобіля прибув до вищевказаного місяця на завантаження, де його зустрів син чоловіка, який назвався « ОСОБА_7 », В подальшому він провів фуру на поле для завантаження.
Приблизно о 12 год. 00 хв., отримавши відео підтвердження про початок завантаження цибулі, потерпілий почав перераховувати грошові кошти за цибулі. Відео було надіслано через мобільний додаток «Viber», власником якого є чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », який в подальшому надіслав банківські картки для перерахування грошових коштів. Перерахувавши грошові кошти ОСОБА_6 , надіслав скріншоти оплати на мобільний додаток Viber.
05.09.2022 року було зроблено огляд сайту було встановлено, що 24.08.2022 невстановлена особа на на ім`я « ОСОБА_7 » створив оголошення під приводом продажу цибулі за низькою ціною та зловживаючи довірою клієнті, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами.
30.09.2022 року в ході тимчасового доступу до АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено дані осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення та користуються наступними номера мобільного телефону, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має в користуванні мобільний номер телефону: НОМЕР_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу вказаного абоненту, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має в користуванні мобільний номер телефону: НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 00 год. 00 хв. 10.10.2022.
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1