В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Справа № 608/1826/22

Номер провадження1-кп/608/84/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальні провадження № 0000305, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.09. 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шульганівка, Чортківського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», біля 22:10 годин 25 вересня 2022 року під час дії воєнного стану ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за ним, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПП «Інтер Буд-Інвест» та всупереч їх волі, намагався шляхом вільного доступу таємно викрасти належні даному підприємству чотири упаковки мінеральної вати IzovatFASAD 1000X600X150, вартістю 2116,67 гривень, скинувши їх на землю з третього ярусу риштування, яке знаходиться на зовнішній стороні стіни ЗОШ №7, яке розміщене за адресою м. Чортків,вул Шевченка,25, ОСОБА_5 не вдалося вчинити усі дії, які він вважав за необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, тобто винести вище згадані чотири упаковки мінеральної вати за межі території ЗОШ №7, з причин, які не залежали від його волі, а саме, через те, що його дії були помічені та припиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні йому інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Представник потерпілої ОСОБА_8 суду надіслала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає, щодо покарання просила ОСОБА_5 суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині також підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2022 року та заявою директора ПП «Інтер-Буд-Інвест» від 27.09.2022 року , з яких вбачається що 25 вересня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили біля приміщення ЗОШ №7, яка знаходиться на вулиці Шевченка в м. Чорткові та побачили, як ОСОБА_5 скидав з риштування стіни даного приміщення на землю упаковки мінеральної вати, після чого вони його затримали.

Протоколом огляду місця події від 25.09.2022 року та продовженням протоколу, де об`єктом огляду була територія ЗОШ №7, яка знаходиться на вулиці Шевченка в м. Чорткові з таблицями ілюстрацій до протоколу.

Видатковою накладною №2409 від 24.09.2022 року, з якої вбачається, що вартість плити мінеральної вати IzovatFASAD 1000X600X150 становила 529,167 гривень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, збитки відшкодував.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 75 ККУ з покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

Питання щодо речових доказів за постановами про їх долучення до матеріалів кримінального провадження вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Таким чином, на підставівикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченогоч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речовий доказ за постановою про долучення до кримінальної справи речових доказів від 26.09.2022 року, який переданий на зберігання потерпілому до вирішення справи по суті - повернути його власнику та скасувати його арешт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2023 р.

Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1826/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"_____________2023 р.

Секретар: