overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"09" березня 2023 р.
судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1
у справі №935/2316/21
Під час постановлення ухвали апеляційного суду у справі №935/2316/21 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 залишився при окремій думці, не погоджуючись з рішенням інших суддів-членів колегії у даній справі про скасування вироку Коростишівського районного суду від 04.10.2022 та ухвали того ж суду першої інстанції від 23.02.2022. Пропонував залишити вказані судові рішення без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , - без задоволення.
Оскільки за змістом обвинувачення, внаслідок допущених обвинуваченим ОСОБА_2 порушень певних вимог п.п. 2.3 б), 12.1. ПДР сталося зіткнення з автомобілем "Фольксваген Транспортер" № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та до початку судового розгляду ОСОБА_4 подав до суду першої інстанції заяву про залучення його до провадження як потерпілого у зв`язку із заподіянням йому матеріальної шкоди внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу "Фольксваген Транспортер" № НОМЕР_1 (а. с. 32-33 т. 1), вважаю, що суд першої інстанції, відповідно до положень ст. ст. 55, 56 КПК, правильно допустив до участі у розгляді даної справи ОСОБА_4 як потерпілого та цивільного позивача, обгриунтовано відмовив у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 36 КК у зв`язку з відсутністю даних про примирення з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу вказаного потерпілого, та обгрунтовано розглянув цивільний позов ОСОБА_4 при постановленні вироку.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 442/8067/22
Провадження № 1-кс/442/311/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 09.03.2023 о 16 год. 15 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на наступне майно:

квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ;

квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1619/23
Провадження №1-кс/463/1689/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 10 січня 2023 року вих. №433, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 10 січня 2023 року вих. №433.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 10 січня 2023 року вих. №433.

Розгляд скарги призначити на 13 березня 2023 року 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10 січня 2023 року вих. №433 з Львівської обласної прокуратури (лист від 26.01.2023 року); 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання копію клопотання від 10 січня 2023 року вих. №433.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/400/23
Провадження № 1-кп/455/120/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 годину 21.03.2023 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1697/22
провадження № 1-кп/598/57/2023
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1697/22 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бодаки, Збаразького району, Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимої,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 13 год. 30 хвилин 09 березня 2023 року, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка без поважних причин, не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки.

На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 14 березня 2023 року о 13 год. 30 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №2 (м.Ланівці) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1514/19
Провадження № 1-в/673/11/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 березня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням фахівця Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання фахівця Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання фахівця Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного йому

згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 09 год. 40 хв. 06 квітня 2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/686/3/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309., ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією всього майна, окрім житла. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.12.2022 вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

31.01.2023 року в.о. начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не зміюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022 вказано, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією всього майна, окрім житла, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідності роз`яснення вироку суду від 29.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України - задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022 року початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/654/23
УХВАЛА

09.03.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 12 год. 50 хв. 09 березня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 год. 50 хв. 09 березня 2023 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2858/22
Провадження № 1-кп/201/915/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 08.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного під час мобілізації, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця 3-го стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2023 року о 09-15 год.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/4227/23
Провадження № 1-кп/202/506/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000061 від 09.01.2023 року, за ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 лютого 2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000061, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 21 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 241/892/21
1-вп/205/7/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 241/892/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 241/892/21.

За наявною інформацією засуджений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Одеська виправна колонія № 14», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 15 березня 2023 року о 12.00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та державною установою «Одеська виправна колонія № 14» (65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, будинок 2 А).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Одеська виправна колонія № 14».

Копію ухвали направити до Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1