Провадження №1-кп/686/1168/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000480 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2022 року, близько 15 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині " ОСОБА_5 " на АДРЕСА_2 , дізнався у продавця цього магазину ОСОБА_6 про те, що у неї знаходиться забутий потерпілим ОСОБА_7 гаманець з 260 грн, посвідченням водія і банківською карткою, в результаті чого у нього виник протиправний умисел на заволодіння цим майном шляхом обману.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , повідомив своєму знайомому ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію, що ОСОБА_7 , з яким він товаришує, залишив гаманець в магазині, вказавши при цьому вміст гаманця, переконавши ОСОБА_8 в правдивості наданої інформації, після чого попросив останнього забрати гаманець в ОСОБА_6 , діючи начебто за проханням ОСОБА_7

25 червня 2022 року, близько 16 год, ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині " ОСОБА_5 " на вул.Василя Зінькевського 68 у м.Хмельницькому, повідомив ОСОБА_6 , що діє за проханням потерпілого з метою отримання від неї гаманця і вказав його вміст, в результаті чого ОСОБА_6 передала гаманець ОСОБА_8 .

Вийшовши на вулицю, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 , отримані в ОСОБА_6 гаманець марки "Nice Bags AT120D1", вартістю 225 грн, в якому знаходились 260 грн, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , якими ОСОБА_4 заволодів шляхом обману, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 485 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, працює, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій в потерпілого.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.69 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 755,12 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 755,12 грн.

Речові докази:

- посвідчення водія ОСОБА_7 залишити йому за належністю;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: