печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю секретаря ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, заяву головуючого судді ОСОБА_6. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Після проведення автоматизованого розподілу обвинувальний акт передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_6. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Так, у кримінальному провадженні № 0000693, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0000866, слідчим суддею ОСОБА_6. приймалось рішення про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_1 (справа №757/21572/22-к).

Учасники провадження в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, їх неявка в даному випадку не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням зазначених обставин, того що суддя ОСОБА_6. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, що також підтверджується відомостями, які містяться в Реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000866, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді ОСОБА_6. про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_6. від участі у розгляді кримінального провадження № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (номер справи в суді 757/35122/22-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_4