overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/800/23
Провадження № 1-кп/545/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 березня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 09 год. 45 хв. 31 березня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/280/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 23 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10.00 годину 19 квітня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/163/23
Номер провадження 1-кс/570/273/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ "Бас-Маркет" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане клопотання.

До початку судового засідання, 29.03.2023 директор ТОВ "Бас-Маркет" ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вказане клопотання та повернути.

27.03.2023 прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт скеровано до суду.

В судове засідання учасники не з`явилися, інших заяв не подано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заяви директора ТОВ "Бас-Маркет", слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ "Бас-Маркет" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1059/23
Провадження № 1-кп/639/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за №0000030, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, раніше судимого, останній раз 24.11.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку із ракетними обстрілами міста Харкова та відсутністю електроенергії обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, проведення відеоконференції не можливе.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-1 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 615 КПК України у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.03.2023.

Враховуючи викладене, проведення підготовчого судового засідання 10.03.2023 за відсутності обвинуваченого неможливе, а тому розглянути питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою також неможливо, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 615 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вирішення цього питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст. ст. 31, 331, 350, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 615 КПК України вважати продовженим строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор», до вирішення питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 10 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2287/22
Провадження № 1-кс/626/362/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, скаргу ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду її клопотання в рамках кримінального провадження №0000748 від 26.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла вказана в якій заявник зазначає, що 20.03.2023 року в рамках даного кримінального провадження вона подала слідчому клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, однак станом на 28.03.2023 року будь-якої відповіді про результати розгляду даного клопотання вона не отримала. В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого з цього приводу та зобов`язати його розглянути дане клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, однак в письмовій заяві останній просив розгляд скарги проводити без його участі та задовольнити її.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти даної скарги та пояснила, що вказане клопотання заявника розглянуто, 27.03.2023 року винесена відповідна постанова про відмову в задоволені даного клопотання, копія якої направлена зачанику.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_3 клопотання заявника розглянуто, про що відповідь направлена заявнику, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду її клопотання від 20.03.2023 року про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000748 від 26.11.2023 року- закрити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 727/2992/23
Провадження № 1-кс/727/1064/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000007 від 23.02.2023 року.

Слідчий до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 23.02.2023 року, слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,- залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/2304/23
Провадження № 1-кс/946/718/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

31 березня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте 25.01.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000918 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 години до 07:00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 години до 07:00 години наступної доби;

- прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 28 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2023р. о 09:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/5561/23
Провадження №1-кп/523/1161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2, 3 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2, 3 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 754/3858/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000730 від 30.09.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою,

не працючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період,

раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11.00 год. 25.04.2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1502/23 Справа № 220/407/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.03.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоновоселківського районного суду Донецької області від 08.02.2023р. щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

20.03.2022р. Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоновоселківського районного суду Донецької області від 08.02.2023р. щодо обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , яку виправдано у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоновоселківського районного суду Донецької області від 08.02.2023р. щодо обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , яку виправдано у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді на 09.05.2023р. о 15:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Віг, вул. Героїв підпільників, 31, Дніпропетровської області про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

30 березня 2023 року м.Кривий Ріг
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 березня 2023 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02 березня 2023 року про відмову в задоволенні його клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02 березня 2023 року про відмову в задоволенні його клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 10 квітня 2023 року.

Суддя:
Справа № 592/4073/23
Провадження № 1-кс/592/1691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Білопілля Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, раніше судимий

за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000604 від 04.03.2023

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 181, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити чатково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19:00 до 07:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування по 24.05.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до Сумського РУП ГУНП в Сумській та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 03.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1