Справа № 344/1757/23
Провадження № 1-кс/344/781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого а ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 16.10.2022 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000716 від 16.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, в обґрунтування чого зазначив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 16.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2022 приблизно о 20 годині, в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався за напрямком до м. Кам`янець-Подільський, ділянкою автодороги Р-24 «Татарів Кам`янець-Подільський», що пролягає вулицею Січових Стрільців у с. Мишин Нижньовербіжської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області.

В цей час, на неосвітленій ділянці проїзної частини дороги, на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , перебував пішохід ОСОБА_7 .

При наближенні до пішохода, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість виявити на своїй смузі руху пішохода ОСОБА_7 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на нього.

При цьому, водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме, п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.2., згідно якого, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких 15.10.2022 в КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР настала його смерть.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 15.10.2022 приблизно о 20 годині, в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався за напрямком до м. Кам`янець-Подільський, ділянкою автодороги Р-24 «Татарів Кам`янець-Подільський», що пролягає вулицею Січових Стрільців у с. Мишин Нижньовербіжської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області. Під час проїзду неосвітленою ділянкою дороги, порушив вимоги пунктів: 1.5; 2.3 б), д); 12.1; 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Після наїзду на пішохода, водій ОСОБА_4 усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі, а саме не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не вчинив будь-яких дій для транспортування потерпілого до найближчого лікувального закладу, а завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, та з місця події автомобілем втік.

16 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубове Тячівського району, Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 17.10.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

18 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду до ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2022 включно із визначенням застави у розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. 19.10.2022 після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

08 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 17.02.2023. В той же час, 09.12.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків, на строк до 08 лютого 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (місця дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду автомобіля марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 (за місцем проживання підозрюваного у АДРЕСА_1 ), протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , проведеними на цей час висновками судових експертиз та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, долучити до матеріалів провадження висновки комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , яка на даний час триває.

Висновки отримані за результатами призначеної комісійної судово-медичної експертизи дадуть змогу правильно кваліфікувати дії підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України, а також матимуть важливе значення для з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000716 у зазначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно: закінчити проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи, за результатами якої, при потребі, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, а також провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 17.02.2023, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 5-ти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, а також черговість їх призначення, зокрема, призначення комісійної судово-медичної експертизи можливе тільки після завершення первинної судово-медичної експертизи та медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого, що в свою чергу унеможливило завершення комісійної експертизи у чотирьох місячний строк досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14.02.2023 року включно.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 16.10.2022 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1