ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/197/23 по обвинуваченню за статтею 125 частина 2 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Наташино, Сакського району, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, встановив наступне.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08.02.2023 року близько 16 год 00 хв в будинку по АДРЕСА_3 на грунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді гематоми в області носу справа з розповсюдженням на верхню та нижню повіки правого ока, синця із поверхневою забитою раною в області лобу більш зліва на межі росту, синця в області кута роту зліва, садна в області перенісся зліва, синця по зовнішній поверхні правого плеча на межі нижньої та середньої третини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що пробачає обвинуваченому та прохала суворо не карати.

Суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 має погашену судимість.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 125 КК України в діях ОСОБА_4 є умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частина 2 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні. Зазначену в обвинувальному акті обставину щодо вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя суд не визнає обтяжуючою оскільки обвинувачений та потерпіла на момент вчинення кримінального правопорушення не являлися подружжям.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, характеризується посередньо, не має судимості, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, має місце проживання та реєстрації, що матеріальні збитки відсутні, що потерпіла пробачила, а також інші обставини справи, особу винуватого та пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 349, 368 371, 374, 382 КПК України, суд, - ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 125 частина 2 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1