Справа № 717/265/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Клопотання слідчого погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 08 лютого 2023 року біля 17 години прикордонним нарядом на околиці с. Новоселиця Дністровського району за спробу незаконного перетину державного кордону України затримано мешканців Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких мешканці м. Чернівці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались переправити до Республіки Молдова за грошову винагороду у сумі 3500 доларів США. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 користувався сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_1 , яка працювала в мобільному терміналі з номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 та за допомогою телефонних дзвінків надавав вказівки про організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

Слідчий вважає, що отримання даної інформації від оператора мобільного зв`язку допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 та слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому чи електронному вигляді, у яких наявна інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента НОМЕР_1 та мобільного терміналу з номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00:00 год. 01.06.2022 до 24.00 год. 08.02.2023 у момент дзвінків чи повідомлень. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі XML для Microsoft Office Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 в період з 00:00 годин 01.06.2022 року до 24 години 08.02.2023 року може перебувати у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Згідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Вважаю, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Таким чином, підстави для розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів відсутні. Також вважаю безпідставним клопотання у частині надання інформації в електронному вигляді у форматі XML для Microsoft Office Excel).

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 та слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , до документів в паперовому чи електронному вигляді, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень абонента НОМЕР_1 та мобільного терміналу з номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів, дати, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти у момент дзвінків чи повідомлень за період часу з 00:00 години 01 червня 2022 року до 24 години 08 лютого 2023 року, контрактної угоди з абонентом який користувався номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом з номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 , копії паспорта абонента який користувався номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом з номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 .

Дана ухвала діє до 19 квітня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: