Справа № 202/8280/21
Провадження № 1-кс/202/2369/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000598 від 28.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER EVOQUE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , але перебуває у його фактичному володінні, а також ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Також просить зобов`язати службових осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути йому вищевказані речі.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту обґрунтовано тим, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 358 КК України, в рамках якого був накладений арешт на вилучений під час огляду 27 грудня 2021 року автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER EVOQUE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено судову технічну експертизу, потреба в подальшому арешті відпала. Автомобіль необхідній для зайняття волонтерською діяльністю.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та дізнавач не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

При цьому дізнавач ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту підтримав та надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000598 від 28.12.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 358 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року був накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER EVOQUE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього шляхом заборони відчуження та користування даним майном.

Зазначені речі були вилучені під час огляду 27.12.2021 року у ОСОБА_3 , який керував вищевказаним транспортним засобом.

З наданого дізнавачем витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження № 0000598 від 28.12.2021 року було закрито 16.03.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас питання про скасування арешту у кримінальному провадженні не було вирішено.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту від 06 січня 2022 року, накладаючи арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER EVOQUE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього, слідчий суддя виходив з того, що ці речі відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, потрібні для проведення судового експертизи.

Слідчий суддя враховує, що на сьогодні у кримінальному провадженні проведені всі слідчі та процесуальні дії.

Дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак потреба в подальшому арешті майна відсутня.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 можливо задовольнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 січня 2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER EVOQUE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього.

Згідно з п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, в разі скасування арешту. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000598 від 28.12.2021 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 січня 2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER EVOQUE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього, які були вилучені у ОСОБА_3 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER EVOQUE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути законному володільцю.

Копію ухвали направити для виконання відповідальній особі ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 28.12.2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1