Справа № 202/4296/23
Провадження № 1-в/202/122/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відносно ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2006 року.

Із вищезазначеного подання вбачається, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2006 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки з іспитовим строком два роки.

30 листопада 2006 року була винесена постанова про заведення розшукової справи відносно ОСОБА_5 , постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2008 року іспитовий строк скасовано.

Вживаними заходами місце проживання та роботи засудженого ОСОБА_3 не встановлено, за обліками СМЕ померлим не значиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2006 ОСОБА_3 засуджений за ч.1ст.286 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки з іспитовим строком два роки.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2008 року іспитовий строк скасовано.

За адресою фактичного проживання зазначеній у вироку засуджений ОСОБА_3 не проживає, його місце перебування не відомо.

Згідно постанови про заведення розшукової справи від 30 листопада 2006 року ОСОБА_3 перебуває в розшуку, розшукова справа № 40-57 від 30.11.2006 року.

Відповідно до відповіді начальника ВДРАЦС у Донецькій області УДР СМУ МЮ №1248/1444-23-23/9.2 від 12.01.2023 року засуджений ОСОБА_3 з 06.10.2022 року по теперішній час, тобто до 06.01.2023 року на момент формування відповіді на запит за обліками СМЕ померлим не значиться.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За даних обставин, оскільки засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання, його було оголошено в розшук, заведено оперативно розшукову справу, тому перебіг строку давності зупиняється до його розшуку компетентними на те органами, тому підстав звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суд не вбачає.

Керуючисьст. 80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1