У Х В А Л А
Справа № 285/5717/22

провадження № 1-кс/0285/946/22

31 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчої слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№0000712 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 27.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах), які працювали з ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості, типу з`єднання номерів абонентів А та Б, з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходили власники мобільних номерів в період часу з 01.09.2022 по 20.10.2022, із зазначенням імеі мобільних терміналів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2022 в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 45 хв., невідома особа викрала у ОСОБА_5 , яка перебувала біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Redmi 9, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму близько 6000 грн.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та особи злочинця, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів телекомунікацій.
Сторони в судове засідання не прибули.
Слідчий просив клопотання розглянути без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол допиту потерпілого від 15.10.2022.
Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчої. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
Згідно витягу з кримінального провадження №0000712 від 15.10.2021 слідчими досудового розслідування визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), а саме:
роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах), які працювали з ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості, типу з`єднання номерів абонентів А та Б, з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходили власники мобільних номерів в період часу з 01.09.2022 по 20.10.2022, із зазначенням імеі мобільних терміналів,
яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 31.12.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1