Справа № 686/5417/23
Провадження № 1-кс/686/2483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000700 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в частині користування, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2023 року на автомобіль марки "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з даними транспортними засобами виконані, судові експертизи проведені .

Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.02.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 27 лютого 2023 року, близько 12 год. 10 хв., на автодорозі М-30, сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» у с. Голосків, Хмельницького району, неподалік будинку №104, по вулиці Центральній, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони смт. Летичів, Хмельницького району у напрямку м. Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зправа на ліво відносно руху транспортного засобу. Внаслідок даної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням кісткових уламків.

27.02.2023 транспортний засіб, а саме автомобіль "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автомобільного транспортуНПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д, м. Хмельницький.

27.02.2023 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України транспортний засіб, а саме автомобіль "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 уповноважений ОСОБА_6 на розпорядження автомобілем "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 на підставі довіреності від 11.03.2023 року

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2023 року на автомобіль марки "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, експертом автомобіль марки "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 оглянуто.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль марки "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 02.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000700 на автомобіль марки "АUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя