Справа № 454/2757/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1058/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

03 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.; визнано винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн. та покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік підлягають до самостійного виконання.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Не погоджуючись з даним вироком адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

31.01.2023 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду в режимі відеоконферненції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Заслухавши доповідь головуючого судді щодо необхідності провести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , який призначено на 10.00 год. 13 лютого 2023 року, проводити дистанційно з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити організацію зв`язку з Львівським апеляційним судом в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити Жовтневому районному суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді