Справа №:755/126/23
Провадження №: 1-кс/755/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 02.01.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2023 року із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023, перебуваючи за адесою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила дії, спрямовані на доведення до самогубства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою розкриття даного злочину необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо користування абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також в ході огляду приміщенні гардеробу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було вилучено особисті речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон з сім картами : НОМЕР_3 , та сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, яка знаходяться яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме отримання роздруківок телефонних дзвінків, що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які було встановлено вказаний номер, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 15.12.2022 по 19.01.2023.

Зазначену інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску форматі хlsx, рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: