ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/505/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004289 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судима та притягнута до кримінальної відповідальності, за умисні корисливі злочини на шлях виправлення не стала та повторно вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 23.09.2020, приблизно о 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в злочинну змову разом з Особою 1. 23.09.2020, проходячи неподалік побачили автомобіль марки «FIAT» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_3 .

В той час у них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, поєднана з проникнення у інше володіння особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, поєднане з проникнення у інше володіння особи, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та їх дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 перебуваючи на відстані приблизно 10 метрів почала спостерігати за прилеглою до вказаного автомобіля територією на предмет виявлення сторонніх осіб, а Особа 1 підійшов до вікна вищезазначеного автомобіля та невідомим предметом розбив заднє скло авто.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 продовжуючи спостерігати за діями Особи 1 який в той час проник до середини авто та обшукавши його, таємно викрав наступне майно:

самокат синього кольору «Micro Cruiser (SA 0168) вартістю 3600 гривень 00 копійок.;

куртка дитяча сірого кольору «KARON» вартістю 479 гривень 20 копійок.;

куртка дитяча рожевого кольору «UNITED COLORS OF BENETTON» вартістю 1519 гривень 20 копійок.;

куртка дитяча темно-синього кольору «ТОР SECRET» вартістю 639 гривень 20 копійок.;

куртка дитяча світло-рожевого кольору «LC WAIKIKI BABY GIRLS OUTERWEAR» вартістю 319 гривень 20 копійок.

Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , таємно викравши вказане майно, з місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 6556 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні 10.03.2023 року прокурор подав клопотання в якому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої. Крім того, разом з клопотанням було подано відповідь вих.№ 474/33.4-80, видане Дніпровським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.02.2023 року про те, що 07.10.2022 року було складено актовий запис про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також заява від її чоловіка ОСОБА_9 про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв"язку із сметрю дружини та не наполягає на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлої. Вказане клопотання підтримав обвинувачений та його захисник. Заслухавши думки учасників кримінального провадежння долслідивши відомості викладені у медичні довідці та свідоцтві про смерть суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений. Абзацом 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, її близькі родичі не заперечують проти закритя кримінального провадження, та не наполягають та його продовженні з метою реабілітації померлої, що підвержуться відповідною заявою, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: