Номер провадження: 11-кп/813/374/22
Справа № 495/5418/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року в кримінальному провадженні №0000895 від 31.07.2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рені Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався, цивільний позов не заявлено.

Вироком суду вирішено питання щодо процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на неправильне застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого. Прокурор посилається на те, що суд не врахував факт вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння, грубе порушення ним Правил дорожнього руху, не відворотні наслідки злочину у виді смерті потерпілого, а тому призначене вироком суду покарання вважає несправедливим через м`якість, а також вказує на те, що суд необґрунтовано застосував щодо обвинуваченого дію ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про зупинення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований на військову службу.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту; дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до повістки на відправку обвинувачений ОСОБА_7 з 19.12.2022 року призваний за загальною мобілізацією згідно Указу Президента України №69/2022.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року в кримінальному провадженні №0000895 від 31.07.2020 року, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12