Справа № 524/6831/22
Провадження № 1-кс/524/2786/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України

УСТАНОВИЛА:
28.11.2022 року в провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшло клопотання відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , який знаходиться на території ТОВ «Свіпіт» за адресою: м. Кременчук, провулок Галузевий, 80.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.11.2022 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Аерофлотській у місті Кременчуці інспекторами відділу БДР БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складі екіпажу «Залік БДР-1» було зупинено транспортний засіб марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий з метою збуту перевозив небезпечний вантаж «Бензин» без товарно-транспортної накладної та інших дозвільних документів, реєстраційних документів та позбавлений права керування.
Відомості за вказаною подією внесено Кременчуцькою окружною прокуратурою до ЄРДР за № 0000114 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Транспортний засіб марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , 17.11.2022 року у присутності понятих вилучено працівником Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поміщено на зберігання на території ТОВ «Свіпіт» за адресою: м. Кременчук, провулок Галузевий, 80.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вилученого транспортного засобу є ОСОБА_4 .
З метою встановлення рідини, яку перевозив автомобіль марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , та проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду даного транспортного засобу,.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з наступного:
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність права власності.
Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі Смирнов проти Росії від 07.06.2007 року, де суд зазначив, що він повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук. Відсутність вимоги щодо судового розгляду перевірки законності проведеного обшуку має наслідком те, що слідчі органи мають свободу дій у визначенні доцільності і меж обшуку та вилучення предметів і документів.
Ураховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 234, 237, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на проникнення з метою огляду транспортного засобу марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що знаходиться на території ТОВ «Свіпіт» за адресою: м. Кременчук, провулок Галузевий, 80, з метою встановлення рідини, яка транспортувалась громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали визначити до 27 грудня 2022 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1