Справа № 190/148/23
Провадження №1-в/190/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки в режимі відеоконференції між П`ятихатським районним судом та Державною установою «П`ятихатська виправна колонія №122» справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє - вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, від 23.11.2021 року за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просить відмовити.

Представник ДУ П`ятихатська ВК (№122) відніс вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.11.2021 року вироком Лнінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2020 року зміненим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2020 року, остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

З 10.04.2020 року ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі. Під час утримання в установі виконання покарань м.Запоріжжя характеризувався не задовільно. Мав 4 стягнення, заохочень не мав.

З 09.06.2022 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК (№122)».

Початок строку покарання 06.04.2020 року, кінець строку відбування покарання 06.05.2023 року.

Згідно характеристики від 05.01.2023 року, - засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. виконує вимоги установленного порядку відбування покарання. Працевлаштований днювальним у відділення СПС №5. До представників адміністрації установи відноситься завжди ввічливо, на зауваження та проведення виховної роботи реагує добре, робить вірні висновки. Виконує передабчені законом вимоги персоналу установи.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 05.01.2023 року, - засуджений ОСОБА_5 мав чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення, а саме: 30.12.2022 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці винесено подяку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ "П`ятихатська ВК №122" характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований в установі на посаді днювального відділення СПС №5. Має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Однак, перебуваючи в слідчому ізоляторі, отримав чотири стягнення, які хоча і погашені у встановленому законом порядку за плином часу, характеризують засудженого в цілому. Тобто сама по собі характеристика засудженого, яка ґрунтується на тому, що він працевлаштований до роботи ставиться добре, не є достатньо переконливими важелями для ствердження доведеності засудженим свого виправлення, оскільки звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а тому усі дані про особу засудженого розглядаються за весь період його відбування покарання та у сукупності між собою.

При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Твердження засудженого стосовно того, що він довів своє виправлення і готовий до правослухняної поведінки без відбування покарання, є голослівними. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1