Справа № 524/1546/23
Провадження № 1-кс/524/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 09.02.2023 року в ЄРДР за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000371 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не прибув.

У судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просить слідчого суддю постановити ухвалу про привід підозрюваного для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 ігнорує виклики в судове засідання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Одночасно частиною 6 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на телефонні дзвінки секретаря судового засідання про виклик в судове засідання ОСОБА_6 останній не відповідає та як постає з повідомлення старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , ним також вжито всіх заходів для забезпечення явки підозрюваного в судове засідання з розгляду клопотання та встановлення його місця перебування.

Неприбуття підозрюваного без поважних причин унеможливлює розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти на Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Автозаводського районного суду міста Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) на 14 год. 30 хв. 17 березня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини слідчого суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: