Справа № 404/4253/22
Номер провадження 1-кп/404/230/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001388 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 24.07.2014 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

-15.05.2018 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 200*2*0,4, загальною довжиною 2 метра, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 484 гривні 24 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 484 гривні 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 06.02.2022 року близько 02.00 години ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також, 08.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/5350-ТВ від 27.07.2022 становить 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Так, 09.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 10.02.2022 року близько 02.00 години ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/5350-ТВ від 27.07.2022 становить 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 11.02.2022 року близько 02.00 години ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також, 12.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/5350-ТВ від 27.07.2022 становить 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 13.02.2022 року близько 02.00 години ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 15.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також, 16.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 проходив по вул. Попова в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього 17.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_7 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_7 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 20.02.2022 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 проходив по вул. Попова, в м. Кропивницькому, біля будинку №11, корпус 3, де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою полотна для пилки по металу, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 600*2*0,4, загальною довжиною 10 метрів, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 7900 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 7900 гривні 40 копійок.

Вказаними діями, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що в період з 05.02.2022 року по 20.02.2022 року здійснив крадіжку телефонного кабелю, підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним закінченим тяжким злочином, особу винного, який не працює, осудний, не одружений, в 1995 році проходив лікування в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» з приводу затримки психологічного розвитку, не перебуває на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням наведеного, характеру та тяжкості наслідків вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 який, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкі злочини, переховувався від суду, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк, яке обвинувачений повинен відбувати реально.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Так як судом призначається покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, враховуючи встановлені раніше обставини, які визначені ст.178 КПК України та ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до вказаного обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого 103 189 грн. 44 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину та заподіянні ним майнової шкоди доведена.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Укртелеком» 103 189 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1