У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква Київської області кримінальне провадження № 0002896 від 07.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із средньою-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 06.08.2020 оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_7 готується до вчинення злочину.

В ході перевірки зазначеної оперативної інформації, 07.08.2020 близько 01-00 год. працівники Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_8 , старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_9 , старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 , уповноважений відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та старший уповноважений відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_11 , прибули до узбіччя а/д Київ-Одеса (М05) на 93 км. +700 метрів, а саме поблизу зупинки с. Шкарівка та на вказаному місці помітили автомобіль марки «Мазда» СХ-7 н.з. НОМЕР_1 в середині якого перебувало двоє осіб: за кермом перебував ОСОБА_3 , на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 . Підійшовши до водія даного автомобіля, який перебував в добре освітленому місці, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_11 , представився, та почав розмову з ОСОБА_3 , в цей час старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_8 , та оперуповноважений відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , підійшли передньої правої пасажирської двері, скло якої було опущене, також представились ОСОБА_7 , а старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 , в цей час підійшов до заднього лівого крила автомобіля.

Так, на вимогу старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 , представитись та пред`явити документи, що засвідчують особу водія автомобіля марки «Мазда» СХ-7 н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що його рідний брат ОСОБА_7 має при собі наркотичні засоби, та до кінця не розуміючи, що з ним спілкуються працівники правоохоронного органу, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спілкування та не бажання представитись та пред`явити документи, що посвідчують особу умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , не усвідомлюючи, що особи які знаходяться біля його автомобіля є співробітниками поліції, відчинив водійські двері автомобіля Мазда» СХ-7 н.з. НОМЕР_1 , вийшов з вказаного автомобіля та правою рукою наніс один удар оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , в область обличчя справа, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , скоротивши відстань до старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , наніс йому один удар правою рукою в ліву скроневу частину голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, приблизившись до старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , наніс останньому два удари правою рукою в область підборіддя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна, крововилив з садном на фоні нього на нижній губі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в судове засідання не прибули, натомість 21.12.2022 через канцелярію суду подали до суду письмові заяви, у яких відмовляються від приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просять кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, суд вважає, що провадження по справі стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за № 0002896 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тетяна КЛЕПА