У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000503 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000503 від 09.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати посадовими особами протягом 2012-2014 р.р. майна ТОВ «Кристл» (смт Браїлів Жмеринського району). Із заявою про злочин звернувся бувший керівник ТОВ «Кристал» ОСОБА_5 .

Прокурор 09.11.2022 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, що вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

Прокурор у судовому засіданні відмовився від клопотання про закриття кримінального провадження.

Представник заявника просив к клопотанні прокурора відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини другої цієї статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що відомості про злочин до ЄРДР були внесені 09.07.2014 за №0000503 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі заяви бувшого керівника ТОВ «Кристал» ОСОБА_5 .

Слідством встановлено, що предметом злочину є майно - спеціалізована техніка (екскаватори): ЄО-5111, ємність ковша 1.25 м/куб, ЄО-2621 на базі трактора ЮМЗ-6, ємність ковша 0,30 м куб., АТЕК-4321 (881), ємність ковша 1,25 м куб.

07.04.2016 прокурором у даному кримінальному провадженні було дано вказівки слідчому, з метою визначення вартості вказаного вище майна, призначити товарознавчу експертизу (т. 1 а.с.86). Однак ця вказівка прокурора досі не виконана.

В матеріалах справи наявні докази, зокрема, які отримані на підставі ухвали суду шляхом тимчасового доступу (договори купівлі продажу, квитанції, акти приймання передачі та інші офіційні документи) на придбання вищевказаного майна ОСОБА_6 (т. 1 а.с.128-131, 140-176, т. 2 а.с.2-46), проведено технічну та почеркознавчу експертизу (висновок №6667/6668/18-21 від 16.01.2019), згідно якої встановлено, що підписи за директора ОСОБА_5 у договорах купівлі продажу вказаного вище майна, підроблено ОСОБА_7 , підписи покупця ОСОБА_6 підроблені ОСОБА_8 (т. 2 а.с.160-168), накладено арешт в казане вище майно (т. 2 а.с.200-207), останні вказівки прокурора взагалі не виконувалися (т. 2 а.с.215-219).

Вказане вище свідчить, що у справі не проведено усіх слідчих дій, які б дали можливість визначитися із кваліфікацією злочину, а також встановлено осіб, які можуть бути причетні до вищевказаного злочину. З огляду на що, клопотання прокурора є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтею 284 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1