УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці, та в будівлях які на ній розташовані за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, на адресу Слідчого управління, за № 475Д/55/101/01-2022 від 04.11.2022, надійшли матеріали виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. Працівниками УСР у Вінницькій області встановлено, що посадові особи Барської міської ради Вінницької та комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», діючи з метою власного збагачення, зорганізувавшись єдиним умислом, вступивши в змову із приватними підприємцями, створили злочинну схему порубки деревини на території Барської ОТГ із подальшими її протиправними обліком та реалізацією. Маючи вплив на працівників міської ради та комунального підприємства керівники міської ради та комунального підприємства, з метою прикриття протиправної діяльності, створили комісію, яка в свою чергу склала акт обстеження зелених насаджень з метою подальшої їх порубки. Таким чином, вказані посадові особи, маючи акт та рішення органу місцевого самоврядування, в порушення вимог Постанови КМУ №650 від 22 липня 2020 року «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», здійснюють порубку смуги захисних лісонасаджень, без залучення спеціаліста лісового господарства та виписки дозвільного документу - лісорубного квитка. Вказаний факт є протиправним оскільки унеможливлює відстежити породу, класність та кубатуру деревини, що в свою чергу є передумовами її подальшого розкрадання.

Посадовці перебуваючи в злочинній змові із особами приватними підприємцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 , здійснюють реалізацію за заниженими цінами, без врахування класів якості, та відвантаження ділової деревини поза обліком із подальшим її транспортуванням за підробленими документами, а отримані за неоприбутковані надлишки кошти розподіляють між учасниками схеми.

Приватний підприємець ОСОБА_4 , безпосередньо займається господарською діяльністю за адресою АДРЕСА_1 , на території, де створив пилораму та у господарських приміщеннях розташував деревообробне обладнання. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 за усною домовленістю частину нерухомості отримав в користування у співвласника ОСОБА_6 . Саме на вказаній території та у господарських приміщеннях, що розташовані на ній, здійснюється зберігання кошторисної, обліково-бухгалтерської та транспортної документації, щодо обліку та транспортування незаконно порубаної деревини породи тополя, та інших, які являються предметом злочину, а також знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме бензопили, троси, транспортні засоби, що використовувались під час протиправної порубки та транспортування деревини, деревообробне обладнання, яке використовується під час розпилу колод, з метою приховування слідів злочину.

Вказана документація може містити ознаки підробки та при її вилучені, а також вилученні незаконно порубаної деревини, знарядь та обладнання, можна зберегти доказову базу та провести ряд експертиз, серед яких судові- трасологічні, товарозначі, почеркознавчі, а тому існують ризики їх втрати.

За вищенаведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності пилорами ОСОБА_4 , на земельній ділянці та в об`єктах нерухомості розташованих на ній, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись необлікована та здобута злочинним шляхом лісопродукція, документи та їх заготовки, товарно-транспортні накладні, печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи, комп`ютерна техніка, в яких здійснювався облік руху лісопродукції, відеореєстратори систем відеоспостереження та матеріальні носії інформації, мобільні термінали зв`язку, СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформаційної довідки від 03.11.2022 № 314086266 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано об`єкт нерухомості нежитлова будівля, загальною площею 2096,5 кв.м., який належить на праві приватної власності спільної часткової 21/50 частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 29/50 часток ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_4 , згідно домовленості, користується територією та приміщеннями даного господарчого двору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці, та в будівлях які на ній розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та предметів: необлікована та здобута злочинним шляхом лісопродукція, документи та їх заготовки, товарно-транспортні накладні, печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи, комп`ютерна техніка, в яких здійснювався облік руху лісопродукції, відеореєстратори систем відеоспостереження та матеріальні носії інформації, мобільні термінали зв`язку, СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя