Справа №: 343/987/21
Провадження №: 1-кп/0343/22/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з Кременчуцьким районним судом Полтавської області з метою допиту по місцю його проживання свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки він не має можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області та надати свідчення в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримав, а захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо його задоволення не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 даного кодексу передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог п.п. 1,2 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду і давати правдиві показання під час судового розгляду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 року № 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_1 , а територіально наближеним судом до місця проживання останнього є Кременчуцький районний суд Полтавської області.

За таких обставин, в зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження в «розумні строки», зважаючи на те, що свідок ОСОБА_9 проживає в м.Кременчук Полтавської області, що знаходиться на значній відстані від м.Долина Івано-Франківської області, де розміщено приміщення суду, в зв`язку з чим не має можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області та надати свідчення, суд вважає за необхідне задовлоити клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит цього свідка в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, призначене на 10:30 год. 24 березня 2023 року в режимі відеоконференцзв`язку між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, Полтавська область м.Кременчук вул. Майора Борищака, 31, Е-mail: ) з метою допиту свідка ОСОБА_9 .

Свідку ОСОБА_9 з`явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області на 13:00 год. 24 березня 2023 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, хід і результати яких фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_9 та Кременчуцькому районному суду Полтавської області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: