Провадження №1-кс/369/2285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення, з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 18.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинького районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення, з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 18.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 18.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Крім того, Указом Президента України 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.09.2022 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.09.2022 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, приїхали до службового приміщення (сховища) ТОВ «Експансія», яке розташоване за адресою: адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, 16.09.2022 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу службового приміщення (сховища) ТОВ «Експансія», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи таємно, з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зламав навісний замок службового приміщення (сховища) ТОВ «Експансія» за вищевказаною адресою, після чого разом з ОСОБА_6 проник до вказаного сховища.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 23 год. 45 хв. 16.09.2022 06 год. 14 хв. 17.09.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, перебуваючи у службовому приміщенні (сховищі) ТОВ «Експансія», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 викрали товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Експансія», а саме:

-500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «Richmond Gold», вартістю за 1 пачку 48 грн. 33 коп., на загальну суму 24 165 грн.;

-1000 (одну тисячу) пачок цигарок марки «LD Red», вартістю за 1 пачку 52 грн. 23 коп., на загальну суму 52 230 грн.;

-3000 (три тисячі) пачок цигарок марки «Winston Blue Super Slims», вартістю за 1 пачку 62 грн. 50 коп., на загальну суму 187 500 грн.;

-250 (двісті п`ятдесят) пачок цигарок марки «Sobranie Black», вартістю за 1 пачку 108 грн. 33 коп., на загальну суму 27 082 грн. 50 коп.;

-250 (двісті п`ятдесят) пачок цигарок марки «Sobranie Коктейль», вартістю за 1 пачку 108 грн. 33 коп., на загальну суму 27 082 грн. 50 коп.;

-900 (дев`ятсот) пачок цигарок марки «Sobranie Super Slims White», вартістю за 1 пачку 68 грн. 34 коп., на загальну суму 61 506 грн.;

-800 (вісімсот) пачок цигарок марки «LD Blue 25», вартістю за 1 пачку 61 грн. 18 коп., на загальну суму 48 944 грн.;

-400 (чотириста) пачок цигарок марки «Bond Blue 25», вартістю за 1 пачку 62 грн. 23 коп., на загальну суму 24 892 грн.;

-500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «Marlboro Gold», вартістю за 1 пачку 63 грн. 76 коп., на загальну суму 31 880 грн.;

-500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «L&M Red Label», вартістю за 1 пачку 55 грн., на загальну суму 37 500 грн.

Так, у період часу з 23 год. 45 хв. 16.09.2022 06 год. 14 хв. 17.09.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, перебуваючи у службовому приміщенні (сховищі) ТОВ «Експансія», яке розташоване за адресою: адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 викрали товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Експансія» на загальну суму 512 782 грн., тобто у великому розмірі, після чого зникли з місця вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Експансія» матеріальної шкоди на вказану суму.

18.09.2022 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000556 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

12.10.2022 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчиненого у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Тому, 02.12.2022 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту (підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 ) та представнику потерпілого.

02.12.2022 підозрюваний ОСОБА_5 приступив до ознайомлення та ознайомився зі 102-ма аркушами 1-го тому матеріалів досудового розслідуваня.

Станом на 20.12.2022 (момент подачі клопотання) підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився зі 102-ма аркушами 1-го тому матеріалів досудового розслідуваня згідно опису, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження налічують 2 томи (1-й том 225 арк. згідно опису; 2-й том 216 арк. згідно опису, а також компакт-диск з відеофайлами (як речовий докази по справі) та 2 флешнакопичувачі з відеозаписами проведення обшуку (як додаток до протоколу обшуку).

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 згідно ст. 135 КПК України неодноразово викликався слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом вручення підозрюваному повісток про виклик на 08.12.2022 о 09:00; 12.12.2022 о 09:00; 14.12.2022 о 09:00; 15.12.2022 о 09:00; 16.12.2022 о 09:00 та підозрюваний у визначені дати та час не прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 надсилалися повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його контактним номером телефону, про що свідчать телефонограми, складені слідчим та адвокат ОСОБА_7 не прибув жодного разу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вище викладене свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який згідно ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми років. Обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 2 томи (1-й том 225 арк. згідно опису; 2-й том 216 арк. згідно опису, а також компакт-диск з відеофайлами (як речовий докази по справі).

Зазначає, що протягом всього періоду здійснення досудового розслідування слідчим було вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, в тому числі і виконано ряд слідчих дій за клопотанням сторони захисту. Натомість сторона захисту намагається уникнути направлення справи до суду, зловживаючи своїми процесуальними правами та затягуванням строків проведення досудового розслідування.

Наразі орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Як зазначалось вище, обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 2 томи, частина копій з яких вже перебуває у володінні сторони захисту, а отже строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком в один день, починаючи із дня, визначеного слідчим суддею, є розумним строком і дає можливість стороні кримінального провадження належним чином реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготувати відповідну позицію захисту.

Така позиція сторони обвинувачення зумовлена, перш за все тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а отже прибувати декілька днів поспіль для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для самого підозрюваного ОСОБА_5 завдає останньому матеріальні незручності, визначені витратами на дорогу та визначає багато часу на саму дорогу.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження строком в 1 день з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.

На адресу суду надійшло заперечення адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо поданого клопотання слідчого, в якому просить відмовити в поданому клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 18.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.10.2022 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.12.2022 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту (підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 ) та представнику потерпілого.

02.12.2022 підозрюваний ОСОБА_5 приступив до ознайомлення та ознайомився зі 102-ма аркушами 1-го тому матеріалів досудового розслідуваня.

Станом на 20.12.2022 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився зі 102-ма аркушами 1-го тому матеріалів досудового розслідуваня згідно опису, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 згідно ст. 135 КПК України неодноразово викликався слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом вручення підозрюваному повісток про виклик на 08.12.2022 о 09:00; 12.12.2022 о 09:00; 14.12.2022 о 09:00; 15.12.2022 о 09:00; 16.12.2022 о 09:00 та підозрюваний у визначені дати та час не прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 надсилалися повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його контактним номером телефону, про що свідчать телефонограми, складені слідчим та адвокат ОСОБА_7 не прибув жодного разу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з поданого до суду заперечення адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , наявна довідка №299 від 08.11.2022 видана Радою адвокатів Вінницької області, згідно якої адвокат ОСОБА_7 з 01.12.2022 по 31.12.2022 перебуває у відпустці.

Також адвокат зазначає, що не зволікає з ознайомленням та бажає скористатись наданим процесуальним правом, передбаченим ст..290 КПК України та зможе приступити до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 01.01.2023 після виходу з відпустки.

Крім цього, з поданого слідчим клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та лише протягом п`яти днів не з`явився до слідчого.

За таких обставин, слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає не достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, не вбачає.

Керуючись ч.10 ст.290, ст. ст. 309, 369-372, 135, 136 КПК України , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення, з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 18.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8