Справа №: 716/1910/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна справу за поданням начальника ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, раніше судимого:

-08.08.2013 р. Заставнівським районним судом. Чернівецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

-01.06.2016 р. Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.І ст. 121, ч.5 ст 72 КК України до покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі;

-13.07.2022 р. Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 125 ККУ до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

В С Т А Н О В И В :

До суду із вказаним поданням звернувся начальник ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 . В поданні йдеться про те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 13 жовтня 2022 року прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на профілактичний облік Національної поліції України як особа, яка формально підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

За час перебування на обліку останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, правил співжиття, прав та законних інтересів громадян.

ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.05.2022 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України; 07.05.2022 за ст. 173 КУпАП; 19.05.2022 за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Після вчинення адміністративних правопорушень неодноразово виносилися протоколи застереження про недопустимість антигромадської поведінки як особою, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Також ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду. Разом з тим, останній на шлях виправлення не став. Саме тому, вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік та встановити ряд обмежень.

Представник ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд до відома не поставив. До суду надійшов рапорт з якого вбачається, що існує інформація про мобілізацію ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 двічі судом викликався в судове засідання, до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку з якого вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,

вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Звільнений з місць позбавлення волі 13.10.2022 та поставлений на облік ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Матеріали подання не містять доказів вчинення останнім після відбування покарання порушення громадського порядку або інших порушень, що мають ознаки систематичності. Він лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з постанов від 19.12.2022 та 25.12.2022 (а.с. 6,8 подання). Крім того, подання не містить посилань на законні підстави встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Відсутність особи, стосовно якої вирішується подання, також становить об`єктивну неможливість вирішення доцільності встановлення адміністративного нагляду.

Відсутність таких є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_4 обмежувальних заходів передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З викладеного, суд вважає, що підстав для задоволення подання не має, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ