Справа № 712/2125/22
Провадження № 1-кс/712/1111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням представника власника майна, щодо майна якого вирішується питання про скасування ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням представника власника майна, щодо майна якого вирішується питання про скасування ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2022 року, в порядку ст. 174 КПК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000465, внесені до ЄРДР 13 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13 березня 2022 року працівниками Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області вилучено транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , 1969 року народження, громадянина Йорданського ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

16 березня 2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вважає, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту.

Так, підставою для накладання арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час із застосуванням транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі слідчі дії, під час який зафіксовані всі пошкодження та встановлено механізм розвитку даної ДТП, а також виготовлено ряд фотознімків, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Протягом тривалого часу власник не в змозі зробити огляд транспортного засобу для встановлення суми матеріальних збитків, щоб заявити позовну заяву до винуватця ДТП.

Крім того, автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 не може бути об`єктом відшкодування матеріальних та моральних претензій, оскільки сам є об`єктом таких відшкодувань.

25.10.2022 року Ухвалою суду частково арешт знято, власнику дозволено ремонтувати та користуватися автомобілем марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лише заборонено відчужувати та і інший спосіб змінювати право власності на період проведення досудового розслідування.

Поряд з цим зазначає, що слідчими органами встановлено, що громадянин Йорданського ОСОБА_7 виїхав за межі України разом з оригіналом свідоцтва на право власності на спірний автомобіль, у зв`язку з чим відновити свідоцтво про право власності на вказаний автомобіль не можливо без зняття арешту.

Посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу Першого Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 174 КПК України, ставить питання про скасування арешту з транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 16.03.2022 року в дамках даного кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи клопотання, зазначив, що на теперішній час особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_8 виїхав за межі України разом з оригіналом свідоцтва на право власності на спірний автомобіль, для чого необхідно відновити свідоцтво, однак підтвердили факт відсутність правовстановлюючого документа на автомобіль він не може.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала задоволення клопотання, зазначивши, що адвокат вже звертався з аналогічним клопотанням неодноразово і останній раз 28.01.2023 року було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання. При цьому вказала, що всі слідчі дії з транспортним засобом під час досудового розслідування вже виконані, однак він може бути необхідний для огляду в судовому засіданні, тому просила відмовити.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора, стосовно того, що ніяких слідчих дій вже з транспортним засобом виконуватися не буде и на штрафмайданчику відсутні місця для збереження інших автомобілів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В провадженні Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000465, внесені до ЄРДР 13 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13 березня 2022 року працівниками Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області вилучено транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , 1969 року народження, громадянина Йорданського ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

16 березня 2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.10.2022 року Ухвалою суду частково арешт знято, власнику дозволено ремонтувати та користуватися автомобілем марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лише заборонено відчужувати та і інший спосіб змінювати право власності на період проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно з тих підстав, що прокурором доведена необхідність проведення слідчих дій з автомобілем марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 про те, що для отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого необхідно переєструвати автомобіль.

Відповідно до абзацу 1, пункту 33 Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Разом з тим, адвокатом не надано слідчому судді будь-яких належних та допустимих доказів для необхідності на проведення зазначеної дії з перереєстрацією автомобіля, відсутні докази відсутності у власника автомобіля марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів представника власника автомобіля - адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 98, 171-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника власника майна, щодо майна якого вирішується питання про скасування ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2023 о 8:00 год..

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1