Справа № 487/1324/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/443/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження №0004441 від 27.11.2019 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, директора ТОВ "Базис - Логістик", мешканця АДРЕСА_1

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 інкримінується те, що він, службова особа, директор ТОВ "Голден - Буд" шляхом зловживання службовим становищем з корисних мотивів та умисно 27.12.2017 заволодів на користь цього ТОВ бюджетними коштами в сумі 20839,90 грн. (різниця вартості сповна оплачених 27.12.2017, але частково невиконаних робіт) за договором підряду на капітальний ремонт ЗОШ №22 від 18.12.2017 за №88 укладеного з Департаментом енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради - ч. 2 ст. 191 КК України. Цими діями завдана матеріальна шкода Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради на суму 20839,90 грн.

А також йому інкримінується вчинене не пізніше 22.12.2017 службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України) - він, службова особа, директор ТОВ "Голден - Буд", розуміючи, що роботи з капітального ремонту ЗОШ №22 виконані ТОВ "Голден Буд" не в повному обсязі, з корисних мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами місцевого бюджету на користь цього ТОВ, в невідомому місці вніс до офіційних документів - акту прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2017 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2017 із капітального ремонту вказаної ЗОШ №22 недостовірні відомості про виконання робіт у повному обсязі, які власноручно підписав, завірив печаткою цього ТОВ та надав до Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради.

ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Представник Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради ОСОБА_5 просив відмовити у клопотання, вважаючи його необґрунтованим, вказуючи, що ОСОБА_3 таким чином намагається уникнути відповідальності.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Строк давності за ч. 2 ст. 191 КК України (нетяжкого злочину згідно ст. 12 КК України) 5 років - п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив 27.12.2022. Строк давності за ч. 1 ст. 366 КК України (кримінального проступку) 3 роки - п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив 22.12.2020

Доказів про переривання строку немає. ОСОБА_3 від суду не ухилявся. Наслідки вирішення клопотання обвинуваченому роз`яснені.

Цивільний позов Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 не може бути розглянутий по суті в даному провадженні, тому підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє цивільного позивача права на захист в іншому провадженні.

Отже є підставою для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286 КПК України.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Цивільний позов департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1