Справа № 361/2980/22
Провадження № 1-кп/361/860/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання матеріалів об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 та №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 05.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000896 від 05.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.07.2022 р., матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 та №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, передано судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження.

Прокурор заперечував проти об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження оскільки встановлено що суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В той же час, згідно положень ч. 1 ст. 78 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що виключає участь в даному кримінальному провадженні, а тому в об`єднанні зазначених вище кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78, ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднані матеріалів об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 та №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 05.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6