Справа № 202/7031/22
Провадження № 1-в/202/511/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву начальника відділу поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 02 вересня 2022 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

07 грудня 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника відділу поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про роз`яснення вказаного вироку суду. В обґрунтування зазначено, що до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення майна згідно вироку суду. Просить роз`яснити кому потрібно повертати майно, оскільки відсутнє прізвище власника, а речові докази були придбані за кошти потерпілого.

В судове засідання сторони не з`явилися, по причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з заяви, та обвинувального акту, речовими доказами по кримінальному провадженню є рюкзак сіро-оранжевого кольору, поміщений та опечатаний до поліетиленового пакету жовтого кольору; кросівки червоного кольору; шкарпетки білого кольору; шкарпетки біло-чорного кольору; дві пари чоловічих трусів; окуляри чорного кольору в чохлі чорного кольору; шкарпетки сірого кольору, поміщені та опечатані до одного поліетиленового пакету; ваучери для поповнення мобільного рахунку «Київстар» на 100 гривень в кількості 9 штук з номерами: 78, 51, 52, 53, 54, 55,. 56, 57, 58, та шість чеків на оплату товару, поміщені та опечатані до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1212640; картка AT КБ «ПриватБанк» №741289 (08/25), поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1212639, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Таким чином, оскільки кросівки червоного кольору; шкарпетки білого кольору; шкарпетки біло-чорного кольору; дві пари чоловічих трусів; окуляри чорного кольору в чохлі чорного кольору; шкарпетки сірого кольору, поміщені та опечатані до одного поліетиленового пакету; ваучери для поповнення мобільного рахунку «Київстар» на 100 гривень в кількості 9 штук з номерами: 78, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 56, 57, 58 були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вказане майно підлягає конфіскації на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України.

Також, оскільки рюкзак сіро-оранжевого кольору, поміщений та опечатаний до поліетиленового пакету жовтого кольору є власністю засудженого, його слід повернути ОСОБА_3 .

Шість чеків на оплату товару, поміщені та опечатані до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1212640 та картку AT КБ «ПриватБанк» №741289 (08/25), поміщену та опечатану до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1212639 слід залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року в частині вирішення питання, щодо речових доказів:

кросівки червоного кольору; шкарпетки білого кольору; шкарпетки біло-чорного кольору; дві пари чоловічих трусів; окуляри чорного кольору в чохлі чорного кольору; шкарпетки сірого кольору, поміщені та опечатані до одного поліетиленового пакету; ваучери для поповнення мобільного рахунку «Київстар» на 100 гривень в кількості 9 штук з номерами: 78, НОМЕР_1 , 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 конфіскувати;

рюкзак сіро-оранжевого кольору, поміщений та опечатаний до поліетиленового пакету жовтого кольору повернути ОСОБА_3 ;

шість чеків на оплату товару, поміщені та опечатані до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1212640, картку AT КБ «ПриватБанк» №741289 (08/25), поміщену та опечатану до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1212639 залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1