ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/292/23 Справа № 703/682/19 Категорія: ч.1 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року

ВСТАНОВИВ

Цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України та виправдано за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене ним.

На даний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищевказаний вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу прокурора військової прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 28 лютого 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 було задоволено, вирок Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вважає за необхідне вирішити питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, з огляду на таке.

На стадії апеляційного перегляду обвинувального вироку ОСОБА_4 є обвинуваченим і при застосуванні до нього запобіжного заходу суд повинен керуватися загальними нормами, що регулюють порядок обрання запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому слід врахувати, що після набрання вироку Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою в порядку виконання цього вироку.

Разом з тим, зважаючи на скасування касаційним судом вироку Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, за відсутності клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, апеляційний суд стверджує, що не існує правових підстав для перебування обвинуваченого в установі виконання вироку.

За таких обставин, за відсутності інших судових рішень, ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 20 червня 2023 року на 11.00 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-який запобіжний захід.

За відсутності інших судових рішень, які є підставою для тримання ОСОБА_4 під вартою, звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій для відома та ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» для виконання в частині звільнення з-під варти.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2