Дата документу 01.02.2023
Справа № 334/131/23
Провадження № 1-кп/334/362/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001594 від 18.09.2022 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

01.03.2012 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки 6 місяців.

25.01.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

07.02.2013 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 та визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі. 24.06.2014 звільнено умовно достроково з Кам`янської виправної колонії Запорізької області, не відбутий термін 2 роки З місяці 13 діб;

15.02.2017 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

17.09.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля території заводу ПрАТ «ЗТР», який розташований по вул. Дніпровське шосе, буд. 3 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію вказаного заводу.

Знаходячись на території заводу ПрАТ «ЗТР», ОСОБА_5 через відкрите металопластикове вікно проник до приміщення трансформаторів ПрАТ «Завод МГТ», де діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук «Toshiba Satellite L670-1HO», (PSK3AE-05F012RU) в корпусі чорного кольору вартістю 3733 гривень 00 копійок, металевий болторіз вартістю 315 гривень, набір викруток в кількості 5 одиниць загальною вартістю 112 гривень 50 копійок, металеві плоскогубці вартістю 165 гривень 00 копійок, металеві кусачки для проводів вартістю 120 гривень 00 копійок, всього загальною вартістю 4445 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, сховавши вищевказане майно до мішку, який мав при собі, ОСОБА_5 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки біля паркану був зупинений працівниками заводу.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він працює на ПАТ «ЗМТ» на посаді головного інженера. 17.09.2022 року йому подзвонила охорона та повідомила, що на території підприємства було затримано чоловіка з викраденими речами.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17.09.2022 року він, через паркан проник на територію заводу. Через відкрите вікно, забрався на 2 поверх будівлі, звідки викрав, зазначене у обвинувальному акті, майно. Після чого, намагався, з викраденим майном, покинути територію підприємства, де і був затриманий охороною, свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

ОСОБА_5 , раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, під наглядом лікарів психіатра чи нарколога не перебуває. З 1996 року неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винних після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистостей: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

(висновок експерта №СЕ-19/108-22/11818-ТВ від 25.11.2022) у сумі 1887,80 гривень.

Речові докази:

екземпляр позичальника - договір публічної оферти №, , плоскогубці, бокорізи, викрутки в кількості п`яти штук, електронну тестер викрутку, ноутбук «Toshiba» с/н 1В091182К, з блоком живлення та комп`ютерною мишкою, кусачки, два металевих вироби «Скоба», чотири шини з кольорового металу, дві шини у вигляді пластин - повернути представнику потерпілого.

п`ять слідів папілярних узорів, змив з ручки двері та фрагмент паркану - прямокутної форми знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1