Справа № 932/1293/23
Провадження № 1-кп/932/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001300 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001300 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_9 , тобто на підставі ст.46 КК України, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в скоєному щиросердно розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдані моральні збитки

Потерпіла ОСОБА_9 також надала до суду заяву та просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки вона примирилася із обвинуваченим, останній в повному обсязі відшкодував їй моральну шкоду, претензій до нього вона не має.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілої, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001300, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони обвинуваченого та потерпілої, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_9 , із закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, 29.07.2022 приблизно

о 16 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить йому на праві приватної власності, рухався по проїзній частині вул. Троїцька в м. Дніпро, з боку вул. Старокозацька у напрямку вул. Святослава Хороброго.

В цей час 29.07.2022 року близько 16:50 в м. Дніпро по регульованому пішохідному переході на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору ОСОБА_9 перетинала проїзну частину вул. Троїцької, справа наліво відносно руху транспортного засобу «ВАЗ 21102» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Далі, 29.07.2022 року близько 16:50 ОСОБА_5 , будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись на дозволений (зелений) сигнал світлофора по регульованому перехресті вул. Троїцька та вул. Старокозацька в м. Дніпро, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр поворот ліворуч, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_9 , яка перетинала проїзну частину на дозволений (зелений) сигнал світлофора вул. Троїцька по пішохідному переходу справа наліво відносно руху транспортного засобу «ВАЗ 21102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого, на вказаному перехресті, скоїв наїзд на ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми у лобно-скроневої області; закритої травми лівого колінного суглобу з імпресійним уламковим внутрішньо-суглобовим переломом зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки з переходом на міжвиросткове підвищення та у верхню третину діафузу лівої великогомілкової кістки, з явищами гемартрозу лівого колінного суглобу; садна на зовнішній поверхні плечового суглобу з переходом в надпліччя та вниз у верхню третину правого плеча; синця на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2,3-ї п`ясних кісток які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п. 16.2 - «на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», невиконання якого, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказав, що дійсно порушив вимоги п.16.2 ПДР, в результаті чого він здійсним наїзд на пішохода ОСОБА_10 ,яка отримала тілесні ушкодження. В скоєному щиросердно покаявся.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2022 зі схемою та фототаблицею, де відбулася дорожньо-транспортна пригода (том 1 а.с. 12-17,18,19-22);

- протоколом слідчого експерименту від 01.09.2022 з фототаблицею та схемою, відповідно до якого потерпіла на місці пригоди, продемонструвала механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.07.2022 ( том 1 а.с.43-47, 48-50,51);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2022 року зі схемою та фототаблицею за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого останній на місці пригоди, продемонстрував механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.07.2022 ( том 1 а.с.52-56, 57-59, 60);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/28504-ІТ від 15.09.2022 року, відповідно до якого, у даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21102»ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Технічна можливість уникнути наїзду на пішохода для водія «ВАЗ 21102» ОСОБА_5 при заданому механізмові події, визначалось виконанням ним вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху та для нього не було яких - небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати їх.

При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «ВАЗ 21102» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 16.2 ПДР України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з наслідками даної ДТП (том 1 а.с. 72-73);

-висновком судово-медичної експертизи № 2658е від 26.09.2022 року, відповідно до якого, у потерпілої ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми у правій лобно скроневій області; закритої травми лівого колінного суглобу з імпресійним уламковим внутрішньо-суглобовим переломом зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки з переходом на міжвиросткове підвищення та у верхню третину діафузу лівої великогомілкової кістки, з явищами гемартрозу лівого колінного суглобу; садна на зовнішній поверхні плечового суглобу з переходом в надпліччя та вниз у верхню третину правого плеча; синця на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2,3-ї п`ясних кісток. Виявлені у потерпілої тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути і виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженого на дорожнє покриття.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до первинного звернення за медичною допомогою в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР», тобто і в термін, на який вказує обстежена та слідчий у постанові.(том 1 а.с. 81-84);

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчиненого з необережності. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, порушив правила безпеки дорожнього руху, що завдало потерпілій ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В той же час, ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, за місцем мешкання характеризується позитивно, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_9 .

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2022 року на автомобіль «ВАЗ 21102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 288, 371-372, 376, 395КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження № 0001300 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2022 на автомобіль «ВАЗ 21102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 21102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (том 1 а.с. 26) вважати повернутим власнику (том 1 а.с.86) ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи №СЕ-19/104-22/28504-ІТ від 15.09.2022 року у сумі 755,12 гривень, код бюджетної класифікації: 24060300 (том 1 а.с.71).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1