Справа № 466/6053/22
Провадження № 1-кп/444/106/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Перечин, Закарпатська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, зі слів - працює "Нова Пошта" - фахівець ділянки с. Муроване, Львівська область, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.12.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження №0000542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 08.07.2022, близько 20 год. 50 хв., перебуваючи поблизу АЗС «СНІРО» на вул.Стрийській, 350 у м.Львові, на тротуарі знайшов один пакет обмотаний жовтою ізолентою та другий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/12157-НЗПРАП від 09.08.2022 виявлено амфетамін, та усвідомлюючи, що це психотропна речовина, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,5482 грам, які, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, підняв та забрав із собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, 08.07.2022, близько 21 год 20 хв, в с. Малі Підліски, Львівської області на ділянці дороги проїзної частини, ОСОБА_3 , був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав під час огляду місця події зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Пояснив, що такий випадок стався з ним вперше. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суд суворо його не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення, доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.309 КК України є правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , які передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є особою молодого віку, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази, а саме: полімерний пакет, горловина якого стягнута ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою - лише адресатами, в якому міститься спец-пакет «Національна поліція України» PSP0004963, всередині якого поліетиленовий пакет, обмотаний жовтою ізолентою та поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору невідомого походження, в поліетиленовому зіп-пакеті, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/114-22/12157-НЗПРАП від 09.08.2022, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,5482 грам- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.12.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1510,24 грн. відповідно до експертизи №СЕ-19/114-22/12157-НЗПРАП від 09.08.2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1