н/п 1-кс/490/1987/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000856 від 30.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000856 від 30.01.2013 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.1997 директор приватного підприємства "Софія" ОСОБА_4 заключив кредитний договір і ХФ ЗАТ КБ "ПривалБанк", на суму 220 тис грн. під заставу майна, яке в подальшому передав під заставу ХОД АПБ "Аваль", не виплативши кредитної заборгованості і повідомивши ХОД АПШБ "Аваль" про те, що він є єдиним власником зазначеного майна.

3 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Нова Каховка, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку із чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000856 від 30.01.2013 року до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

В подальшому після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщенні ХРУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження не було.

З метою подальшого проведення розслідування у кримінальному провадженні є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

При цьому, до самого клопотання не додано будь-яких матеріалів кримінального провадження, про відновлення яких йдеться. Відомості про них відсутні і у самому клопотанні.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Всупереч положенням ст. 615-1 КПК України подане до суду клопотання взагалі не відповідає вимогам цієї статті, оскільки не містить місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мету відновлення документів та інших матеріалів; осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні..

Також всупереч вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слідчим взагалі не додано документи або їх копії, про відновлення яких би йшлося у клопотанні.

Ст.ст. 7, 9 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Невідповідність самого змісту клопотання, а не лише недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, як це визначено ч.4 ст. 615-1 КПК України, взагалі унеможливлює вирішення буд-яких питань слідчим суддею у судовому засіданні з-за його безпредметності, у звязку із чим клопотання підлягає поверненню його ініціатору для приведення у відповідність з положеннями діючого кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 7,9, 615-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000856 від 30.01.2013 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1