ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1802/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002681 від 28.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

неодноразово судимого, востаннє вироком Дніпровського

районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185

КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять

років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 08 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002681 від 28.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Висунуте обвинувачення ОСОБА_5 суд вважає доведеним та відповідно до якого обвинувачується у тому, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 27 серпня 2022 року, приблизно о 10 годині 38 хвилин, перебуваючи в торговому залі автозаправної станції «Socar», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 24, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (ідентифікаційний номер 38305367), вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вказаної автозаправної станції, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар, який належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», а саме пляшку лікеру «Baileys» у кількості 1 шт, загальною вартістю 342,75 грн (без ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказаний товар при собі, покинув торгове приміщення автозаправної станції «Socar» не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (ідентифікаційний номер 38305367) на загальну суму 342,75 грн (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлений точний день та час у серпні 2022 року, у денний період доби, ОСОБА_5 перебуваючи у ТЦ «Аркадія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, а саме в приміщенні аптеки «Будь здоров», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» (ідентифікаційний код 31593780), вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вказаної аптеки, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар, який належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ», а саме: крем марки «VICHY» Ліфтактив 3-б ніч. глобал. дії пр./змор. д/підв. пружн. шк. у кількості 1 шт, загальною вартістю 633,33 грн (без ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказаний товар при собі покинув торгове приміщення аптеки не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» (ідентифікаційний код 31593780) на загальну суму 633,33 грн (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02 вересня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у ТЦ «Піраміда» за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, а саме в приміщенні аптеки «Біла ромашка», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» (ідентифікаційний код 31593780), вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вказаної аптеки, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар, який належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ», а саме: крем марки «VICHY» НЕОВАДІОЛ Крем д/обл 50 мл ДЕНЬ ЛІФТ/Потужність норм/комб/тип у кількості 1 шт, загальною вартістю 581,05 грн (без ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказані товари при собі покинув торгове приміщення аптеки не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» (ідентифікаційний код 31593780) на загальну суму 581,05 грн (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08 вересня 2022 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у ТЦ «Піраміда» за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, а саме в приміщенні аптеки «Біла ромашка», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» (ідентифікаційний код 31593780), вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у торговому залі вказаної аптеки, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар, який належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ», а саме: крем марки «VICHY» Ліфтактив 3-б для корекції зморшок та пр.шк.норм, комб. у кількості 2 шт, загальною вартістю 1 135,94 грн (без ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказані товари при собі покинув торгівельне приміщення аптеки не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» на загальну суму 1 135,94 грн (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09 вересня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у ТЦ «RiverMall» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, а саме у приміщенні аптеки «Біла ромашка», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» (ідентифікаційний код 31593780), вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у торговому залі вказаної аптеки, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар, який належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ», а саме: крем марки «VICHY» ЛіфтактивФлексіліфт Тон- Тонал.засіб пр.зморш.відт.№2 у кількості 1 шт, загальною вартістю 456,86 грн (без ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказані товари при собі покинув торгове приміщення аптеки не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» на загальну суму 456,86 грн (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 12 вересня 2022 року, приблизно о 17 год. 52 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі автозаправної станції «KLO», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «УРБАН-МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний номер 43656115), вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вказаної автозаправної станції, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар, який належить ТОВ «УРБАН-МЕНЕДЖМЕНТ», а саме: пляшку Бурбону (віскі) Джим Бім Вайт, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт, загальною вартістю 413,12 грн (без ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказаний товар при собі, покинув торгове приміщення автозаправної станції «KLO» не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «УРБАН-МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний номер 43656115) на загальну суму 413,12 грн (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно:

27 серпня 2022 року, приблизно о 10 годині 38 хвилин, перебуваючи в торговому залі автозаправної станції «Socar», переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав пляшку лікеру загальною вартістю 342,75 грн;

у серпні 2022 року, у денний період, перебуваючи у ТЦ «Аркадія», а саме в приміщенні аптеки, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав крем загальною вартістю 633,33 грн;

02 вересня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у ТЦ «Піраміда», а саме в приміщенні аптеки, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав загальною вартістю 581,05 грн;

08 вересня 2022 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи у ТЦ «Піраміда», а саме в приміщенні аптеки, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав крем загальною вартістю 1 135,94 грн;

09 вересня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у ТЦ «RiverMall», а саме у приміщенні аптеки, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав крем загальною вартістю 456,86 грн;

12 вересня 2022 року, приблизно о 17 год. 52 хв., перебуваючи у торговому залі автозаправної станції, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав пляшку віскі загальною вартістю 413,12 грн.

Про вчинене щиро шкодує.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме матеріалів, що характеризують обвинуваченого та матеріалами щодо речових доказів тощо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд вважає її правильною та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав, розкаявся), особу обвинуваченого, а саме: раніше судимий, має постійне місце проживання, з середньо-спеціальною освітою, працював неофіційно на ринку вантажником, молодого віку, не одружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням тієї обставини, що кримінальні правопорушення у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 були вчиненні до ухвалення попереднього вироку від 27.10.2022 стосовно нього, то суд має застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Після набрання вироком законної сили речові докази у провадженні, а саме:

DVD-R диск, на якому наявний відеозапис з камер відеонагляду автозаправної станції «KLO», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск, на якому наявний відеозапис з камер відеонагляду автозаправної станції «Socar», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 24, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1