Справа № 481/1237/22
Провадж.№ 1-кс/481/425/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

Встановив:
18.11.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.09.2022 року до ВП №1 Баштанського РВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Н-11 " Миколаїв - Дніпро", 243 км+500 м. сталось ДТП за участю військовослужбовців. Так, 29.09.2022 ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ) керуючи автомобілем типу позашляховик марки «Mitsubishi Pajero Sport» номери іноземної реєстрації НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Н-11 Миколаїв-Дніпро в напрямку з м.Одеса до м. Дніпро. Проїхавши населений пункт с. Новополтавка Баштанського (колишній Новобузький) район Миколаївської області водій позашляховика помітив як йому на зустріч рухається інший транспортний засіб при зближенні який почав виконувати маневр - обгін автомобіля яким керував ОСОБА_5 . Водій невідомого транспортного засобу не встигав виконати маневр обгін та з метою недопущення ДТП з зустрічним транспортним засобом різко звернув праворуч. Водій позашляховика з метою недопущення зіткнення також різко вивернув кермо праворуч та не розрахувавши бічного інтервалу руху та безпечної швидкості руху допустив з`їзд позашляховика до кювету. Внаслідок ДТП водій позашляховика ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани грудної клітки. Крім цього в салоні авто знаходилися військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 Метелиця ОСОБА_6 (діагноз забійна рана підборіддя та лівого передпліччя, садна) та ОСОБА_7 (діагноз забійна рана лобної ділянки СГМ). Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом - ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана правого вуха, садна обличчя, забій поперекового відділу хребта, госпіталізований в хірургічне відділення, стаціонарне лікування з 29.09.2022 по 03.10.2022.
За даним фактом 29.09.2022 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 29.09.2022 року, протокол допиту потерпілого, копія інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування з 29.09.2022 року , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та зняття копій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування з 29.09.2022 року, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новобузької міської ради Миколаївської області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 21.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1