печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000918 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що медичні працівники ТОВ «Медичний центр «Медгруп», та ТОВ «ЕКСПЕРТУМ КЛІНІК», , які здійснюють свою діяльність під назвою ТОВ «EКСПЕРТУМ КЛІНІК», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 60, «А», неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки для хворого.

ТОВ «EКСПЕРТУМ КЛІНІК» є медичним центром, який надає хірургічні послуги в області хірургії, гінекології, хіміотерапії онкохірургії, пластичної хірургії, урології, лор-хірургії.

07.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва

№ 757/31353/22-к від 09.11.2022 проведено обшук у приміщенні ТОВ «EКСПЕРТУМ КЛІНІК», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 60, «А», під час якого виявлено та вилучено серед іншого:

- системний блок «Beelink Intel Inside», s/n: 4200H0FH30003, T45II-A-8256TDOW64PRO;

- жорсткий диск «Western Digital», s/n: WXA2D91AU5XJ,

MDL: WD42PURZ-85B4YYO;

- відеореєстратор «HRUI», s/n: 20042;

- відеореєстратор «UNV», s/n: 210235XC7T;

- гербова печатка «Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації, код 02012651;

- печатка «Луганської обласної клінічної лікарні, ідентифікаційний код 01983789;

- печатка «кліше особистого підпису»;

- ноутбук марки «НР» із пошкодженням Product KEY:3W9JX-KMQRV-8KTTM-2GR7P-Q8VJ2 із зарядним пристроєм до нього;

- особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 , №308728, медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я

ОСОБА_4 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , флеш-накопичувач марки «Transced»;

- жорсткий диск «Samsung», Model: HHG4ISI, p/n: C5713G84A-A1JB5, жорсткий диск «WD Blue Desktop Hard Drive», s/n: WCC2EHX79894, флеш-накопичувач «Good RAM FRESH, пристрій «ACE AGESTAR»;

- системний блок «Everest» із наліпкою SU800907, флеш-накопичувач «Safe Net».

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 08.12.2022 року вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що зазначені предмети є доказами злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,

Старший ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

07.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва

№ 757/31353/22-к від 09.11.2022 проведено обшук у приміщенні ТОВ «EКСПЕРТУМ КЛІНІК», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 60, «А», під час якого виявлено та вилучено майно що перелічене в клопотанні слідчого.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 08.12.2022 року вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на перелічені ним у клопотанні речі та документи, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження, на майно вилучене в ході проведення обшуку 07.12.2022 у приміщенні ТОВ «EКСПЕРТУМ КЛІНІК», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 60, «А», а саме:

-системний блок «Beelink Intel Inside», s/n: 4200H0FH30003, T45II-A-8256TDOW64PRO;

-жорсткий диск «Western Digital», s/n: WXA2D91AU5XJ,

MDL: WD42PURZ-85B4YYO;

-відеореєстратор «HRUI», s/n: 20042;

-відеореєстратор «UNV», s/n: 210235XC7T;

-гербова печатка «Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації, код 02012651;

-печатка «Луганської обласної клінічної лікарні, ідентифікаційний код 01983789;

-печатка «кліше особистого підпису»;

-ноутбук марки «НР» із пошкодженням Product KEY:3W9JX-KMQRV-8KTTM-2GR7P-Q8VJ2 із зарядним пристроєм до нього;

-особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 , №308728, медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , флеш-накопичувач марки «Transced»;

-жорсткий диск «Samsung», Model: HHG4ISI, p/n: C5713G84A-A1JB5, жорсткий диск «WD Blue Desktop Hard Drive», s/n: WCC2EHX79894, флеш-накопичувач «Good RAM FRESH, пристрій «ACE AGESTAR»;

-системний блок «Everest» із наліпкою SU800907, флеш-накопичувач «Safe Net».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1