У Х В А Л А Справа № 932/7208/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/3523/22

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000018 для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду зі скаргою, у якій прохає зобов`язати службових осіб СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області визнати ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 представниками потерпіло АТ «Банк Кредит Дніпро» в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 14.05.2021 року та надати представникам потерпілого матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000018 від 14.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України. В рамках вищевказаного кримінального провадження АТ «Банк Кредит Дніпро» визнано потерпілим. 02.11.2022 року до органу досудового розслідування, яким у кримінальному провадженні № 0000018 є СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, подано клопотання про визнання представниками потерпілого працівника банку ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Станом на 23.11.2022 року будь-які відомості про розгляд клопотання не надано. Через те, що уповноваженим слідчим СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконано вимоги ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із цією скаргою.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, до суду надав письмову заяву, у якій прохав скаргу розглянути у його відсутність.

СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду скарги повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило. Письмових заяв чи клопотань не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність суб`єкта оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000018 від 14.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за заявою представника АТ «Банк Кредит Дніпро».

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідчим не надано постанови про відмову у визнанні потерпілим АТ «Банк Кредит Дніпро», а відомості до ЄРДР внесені за заявою його представника, АТ «Банк Кредит Дніпро» є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018.

02.11.2022 року до органу досудового розслідування, яким у кримінальному провадженні № 0000018 є СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, подано клопотання про визнання представниками потерпілого працівника банку ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, що підтверджується відповідним підписом уповноваженої особи ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на копіях вказаних клопотань.

Станом на 12.12.2022 року будь-які відомості про розгляд клопотання скаржнику не надано. Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України щодо зобов`язання розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомлення про результати розгляду клопотання, уповноваженим слідчим СВ ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання уповноваженого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, надати уповноваженому представнику потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, вимоги щодо зобов`язання визнати ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 представниками потерпілого у кримінальному провадженні № 0000018 не можуть бути задоволені слідчим суддею.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого приймати постанову про визнання особи представником потерпілого, разом з цим представник потерпілого, повноваження якого підтвердженні відповідними документами визначеними ч. 3 ст. 58 КПК України, користується правами потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40, 55, 58, 214, 220, 221, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000018 для ознайомлення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000018, надати уповноваженому представнику потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 від 14.05.2021 року для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1