Справа № 601/396/23
Провадження № 1-кс/601/209/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000006 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, яка міститься в Ін-т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 щодо створення організаційно-розробної науково-проектної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх подальшого вилучення.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

17.02.2023 до Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали від управління Служби Безпеки України в Тернопільській області. Зокрема, представники релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), у травні-червні 2016 умисно, незаконно, самовільно, без будь-яких дозволів та погоджень, демонтувати купол та конструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є пам`яткою архітектури національного значення та перебуває у державній власності.

17.02.2023 Кременецької окружної прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

Зокрема, релігійною громадою «Парафії Святитетя Миколая» Свято-Миколаївського собору у травні-червні 2016 року під виглядом реконструкції здійснено демонтаж купола та конструкції Свято-Миколаївського собору Миколаївського собору з келіями XVI-XVIII століття, який є пам`яткою архітектури Національного значення і перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 на балансі та оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_7 на термін до 12.02.2023.

Частина пам`ятки архітектури (автентичний купол із хрестом, його конструкції) були демонтовані для проведення реставрації, натомість для утримання храму у належному стані та унеможливлення потрапляння опадів, виникнення інших пошкоджень було встановлено тимчасовий купол, який знаходиться на Миколаївському соборі по сьогоднішній день.

У той же час, місце знаходження купола, який розміщувався на пам`ятці архітектури національного значення Миколаївському соборі невідоме. Передачі його на утримання, збереження балансоутримувачу, власнику чи іншій організації для проведення робіт з реставрації не було.

Також встановлено, що зазначені роботи відбувалися за відсутності науково-проектної документації на проведення робіт з порушенням реставраційних норм і правил, що погоджуються центральними органами влади. Демонтаж купола та інших частин проведено з порушенням режимів використання зі змінами та доповненнями без збереження його матеріальної автентичності, а також елементів обладнання, упорядкування та оздоби.

Встановлено, що згідно паспорта об`єкта культурної спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 організація-розробник науково-проектної документації є Ін-т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що організаційно-розробні науково-проектні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до організаційно-розробної науково-проектної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у Ін-т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, яка міститься в Ін-т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 щодо створення організаційно-розробної науково-проектної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1