Провадження № 1-кс/522/6635/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000909 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000909 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
06.05.2021 вироком Приморського районного суду м. Одеси, який вступив в законну силу 05.06.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси надійшов на виконання до Приморського РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, де ОСОБА_5 02.09.2022 було роз`яснено порядок відбування покарання та направлено до КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для його відбуття, куди йому потрібно було з`явитись 05.09.2022 року.
У зазначений час, ОСОБА_5 , не прибув та не приступив без поважних причин, будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2021 року у виді 100 годин громадських робіт, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, тобто умисно ухилився від відбування покарання, до якого його було засуджено вироком суду.
За вказаним фактом 02.11.2022 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення працездатності особи, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи.
Відповідно до відповіді на запит від 19.10.2022 за № 2987, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 знаходився в кардіологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 07.09.2022 по 19.09.2022 р..

У зв`язку з зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи для встановлення працездатності ОСОБА_5 .
У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан хворого та хід його лікування, як з початку захворювання, так і за весь період знаходження на лікуванні.
У КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається медична карта стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.
Враховуючи викладене, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 08.01.2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу.
Слідчий суддя ОСОБА_1