Єдиний унікальний номер 728/294/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмач скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000534 від 13.10.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2023 року поштовим зв`язком АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося з даною скаргою, яка зареєстрована канцелярією Бахмацького районного суду Чернігівської області 07.02.2023 року, вказуючи на те, що постанова слідчого є необґрунтованою, а висновок про відсутність складу кримінального правопорушення невмотивованим, оскільки слідчим не забезпечено всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та не надано їм належної оцінки в порядку, визначеному КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2023 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13.02.2023 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив задовольнити її.

Слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 13.10.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13.10.2020 року до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла усна заява-бригадира ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» про те, що 13.10.2020 року близько 11. 00 год. під час об`їзду території Григорівка - Ромни на 27 км, пікет 1-4, було виявлено незаконну порубку 7 дерев породи дуб.

З аналогічною заявою 16.10.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР звернувся до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області начальник ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_5 , до якої надав відомість обчислення розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, розмір якої становить 133720.87 грн.

13.10.2020 року відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 13.10.2020 року, 28.12.2020 року та 29.12.2020 року були допитані свідки. Відповідно до протоколу від 13.10.2020 року проведено огляд місця події.

Постановою слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.03.2022 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє рішення слідчий мотивув тим, що у вказаному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі та розшукові дії, в ході яких не встановлено місцезнаходження викраденого майна, і вичерпавши усі можливі заходи, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалося, та прийшов до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Складовими елементами юридичного складу кримінального правопорушення є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий в мотивувальній її частині не вказує, які саме із елементів складу кримінального правопорушення, про яке йде мова у постанові, відсутні.

Відповідно п. 2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Оскільки зі змістом постанови заявник ознайомився 21.01.2023 року, тому, виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, строк звернення до суду з даною скаргою ним не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000534 від 13.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1