Справа № 452/148/23
УХВАЛА

про відвід

10 січня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яко внесено до ЄРДР 05.01.2023 року за №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2023 року присвоєно №0000023, відносно ОСОБА_5 .

В порядку проведеного автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 . У заяві судді зазначено, що вона як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та виносила ухвали 13.10.2022 року, 21.10.2022 року та 24.10.2022 року, відтак не може брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор вважав за необхідне заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи, викладені в заяві судді, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлено із Реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2023 року за №0000023, виносились ухвали, а саме 21.10.2022 року про застосування запобіжного заходу, 24.10.2022 року про арешт майна та 14.12.2022 року про продовження строку тримання під вартою.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2023 року присвоєно №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, (справа №452/148/23) - передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя