Дата документу 13.10.2021
Справа № 501/3367/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
Представник ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року, в якій просив роз`яснити яка саме особа має право користування спеціальною технікою у вигляді автокрану, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який було накладено арешт.
В судовому засіданні представник ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» клопотання підтримав, пояснивши, що вирішення питання, поставленого у заяві необхідно для визначення особи, якій вищезазначений автокран має бути повернений, слідчий проти задоволення роз`яснення рішення не заперечував.
Вислухавши пояснення представника власника майна та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що 27 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області було частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на спеціальну техніку у вигляді автокрану, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування нею та її відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , відповідно до якої невідомі особи підробили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціальної техніки у вигляді автокрану, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має серію НОМЕР_3 .
На цей час проводиться автотехнічна експертиза транспортного засобу та технічна експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_6 .
За таких обставин на час розгляду заяви є підстави вважати, що власником спеціальної техніки у вигляді автокрану, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є саме ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН», оскільки доказів, які б спростовували такий висновок слідчого судді відсутні.
За таких обставин заява представника ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» підлягає задоволенню.
Слід роз`яснити ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року, а саме, що слід повернути транспортний засіб - автокран, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН» із збереженням заборони його відчуження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) із зобов`язанням надати його на огляд експертам за вимогою слідчого.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити на надати наступне роз`яснення ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року:
Повернути транспортний засіб - автокран, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН» із збереженням заборони його відчуження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) із зобов`язанням надати його на огляд експертам за вимогою слідчого.
Попередити керівництво власника ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН» у володінні якого буде знаходиться зазначений транспортний засіб про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому.
Копію ухвали надіслати слідчому, заявнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя