УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 008 73 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 008 73 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 01.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що з 2019 року по теперішній час, група невстановлених осіб на території міста Києва та зокрема Шевченківського району вчиняють шахрайство, що полягає у вчиненні незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою мережі Інтернет, здійснюючи розміщення он-лайн оголошень, з приводу реалізації талонів на різні види палива відомих торгівельних мереж "ОККО", "ANP", "WOG" за заниженою вартістю не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, чим спричинили майнових збитків громадянам.

Встановлено, що група невстановлених осіб, за допомогою мережі інтернет, розміщують он-лайн оголошення пов`язані з реалізацією талонів на різні види палива відомих торгівельних мереж АЗС за заниженою ціною приблизно 15-20% відсотків.

07.12.2022 постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 98 КПК України вилучені в ході проведення обшуку предмети, визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженні так як вони є матеріальними об`єктами, які містять сліди кримінального правопорушення, а також отриманні у власність внаслідок вчинення протиправних дій.

З метою запобігання псування чи відчуження майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 120 221 001 000 008 73 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В рамках даного провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження цього майна, як речового доказу.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 07.12.2022 в порядку ст. 98 КПК України вилучені предмети, визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженні так як вони є матеріальними об`єктами, які містять сліди кримінального правопорушення, а також отриманні у власність внаслідок вчинення протиправних дій.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі, можуть бути прихованими, пошкодженими, зіпсованими, знищеними чи відчуженими, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- дисконтна картка «SmartShell» ( НОМЕР_1 );

- картка «Maxicacharel» з номером ( НОМЕР_2 );

- банківська картка «Укрсиббанк» з номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

- паливні талони АЗС «Окко`ДП 10 л., загальною кількістю 360 штук, які нанесені на аркушах А4 у кількості 18 штук ;

- паспорт громадян України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- скетч пакет оператора «Лайфселл» із номером НОМЕР_4 ;

- банківська картка А-Банк « НОМЕР_5 ».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: