Справа 127/2972/23
Провадження 1-кс/127/1227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2022 до чергової частини відділу поліції №3 надійшов рапорт інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ про те, що на адресу ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа з облікового запису подруги заявниці в соціальній мережі Фейсбук надіслала повідомлення з ймовірним фішинговим посиланням для отримання додаткової матеріальної допомоги, після чого, у останньої було здійснено списання грошових коштів з банківських карток в загальній сумі 30 055 грн..

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 02 серпня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2022 о 22 год. 30 хв. у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 надійшло повідомлення від її знайомої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер будинку не пам`ятає, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в повідомленні йшлося про те, що кожен українець, який має паспорт громадянина може отримати виплату від президента України у розмірі 5 000 гривень, для подання заявки на оформлення допомоги, необхідно увійти до сайту банку, пройти авторизацію через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вибрати картку, на яку буде зарахована допомога, далі в повідомленні було розміщене посилання з підписом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , та далі, прохання про те, щоб після отримання коштів, відправити інформацію іншим. ОСОБА_3 відповіла на це повідомлення, та запитала, чи оформляла Поморежська Альона цю виплату, на що у відповідь отримала повідомлення: «Так, тільки що отримала», та далі вона написала, що все швидко, потрібно перейти за посиланням та спробувати.

Далі, ОСОБА_3 перейшла за вказаним у повідомленні посиланням, на екрані з`явилось «вікно» з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та стрічкою для введення номеру мобільного телефону, вона ввела свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 , далі на її телефон надійшло смс-повідомлення з кодом, який вона ввела на тому ж сайті в стрічці для введення коду. Далі, після введення коду, на сторінці з`явився значок «завантаження», та через деякий час з`явилось повідомлення про помилку. Після цього, вона одразу ж вийшла з того сайту, та вирішила зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проте не змогла, так як з`являлась помилка з повідомленням про те, що її номер телефону не зареєстрований у « ІНФОРМАЦІЯ_8 », далі, вона вирішила подзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_3 , де, за допомогою автовідповідача, вона заблокувала дві свої банківські картки (для виплат та кредитну).

25.07.2022 ОСОБА_3 поїхала до смт. Літин у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де їй повідомили, що грошові кошти з обох моїх карток були зняті неодноразовими платежами, і також, що було змінено номер телефону який «прив`язаний» до її банківських карток на інший, а саме НОМЕР_4 і було додано нову «електронну» картку під № НОМЕР_5 .

Так, ОСОБА_3 може повідомити, що у період часу з 24.07.2022 по 25.07.2022 з її карток були зняті грошові кошти неодноразовими платежами у загальній сумі 30 055 грн.

24.10.2022 було реалізовано постанову прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ході якого встановлено що з банківських рахунків НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 , за період з 23.07.2022 по 26.07.2022, було перераховано кошти на карту - № НОМЕР_8

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Ураховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_8 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_8 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, в період часу з 00:00 23.07.2022 по 00:00 26.07.2022.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя