Справа №538/1504/22
Провадження №1-кс/538/94/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
09 листопада 2022 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179, зареєстрованому у ЄРДР 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Лохвицького районного суду Полтавської області року надійшло вищевказане клопотання.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Айфон 5 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.09.2022 до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що 08.09.2022 року близько 12.00 год. до неї на мобільний телефон НОМЕР_7 зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що її син вчинив ДТП та з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності запропонував перерахувати кошти в розмірі 10000 грн. на його банківську картку НОМЕР_8 . Після чого, ОСОБА_6 через додаток «Приват24» перерахувала гроші в сумі 9000 грн. на вказаний банківський рахунок та 1000 грн. на мобільний телефон НОМЕР_9 .

09.09.2022 року за вказаним фактом, сектором дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час першочергових оперативних заходів в рамках кримінального провадження встановлено, що банківська картка НОМЕР_8 АТ «Ощадбанк» належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що з м. Чернігів до АДРЕСА_2 переїхали та мешкають ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року, проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого були вилучені: мобільний телефон марки «Айфон 5 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані предмети, вилучені в ході проведення обшуку можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, тому просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні предмети мають значення в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна, враховані відповідні обставини, передбачені даною статтею.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено обґрунтованість клопотання та враховуючи, що вказані у клопотанні предмети мають значення в якості речового доказу, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179, зареєстрованому у ЄРДР 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 5 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Місцем зберігання мобільного телефону марки «Айфон 5 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; сім-картки мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Гоголя, буд. 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1