Справа № 333/4058/22
Провадження № 1-кп /333/586/22
ВИРОК

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом визнано доведеним, що в невстановлену у ході досудового розслідування точну дату та час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановленої для слідства особи, через мережу «Інтернет», придбав стигле насіння рослини коноплі, яке переніс до місця мешкання. Далі, ОСОБА_3 , в невстановлений для слідства час, знаходячись на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на посів та вирощування конопель, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», обладнавши підвальне приміщення вказаного домоволодіння, для вирощування конопель для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети його збуту, вніс в ґрунт та 36 вазонів (посіяв) насіння коноплі, з метою вирощування нарковмісних рослин. В подальшому коли рослини коноплі почали сходити, ОСОБА_3 проривав, проріджував та поливав дані рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання в особистих цілях, без мети збуту.
Після чого, 28.06.2022 року, в період часу з 10 год. 10 хв. до 12 год. 14 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 89 рослин сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/6716 НЗПРАП від 05.07.2022 року містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім того, в невстановлену у ході досудового розслідування точну дату та час, ОСОБА_3 , з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання, перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , з кущів рослини роду коноплі обірвав гілки, з листами, в подальшому висушив їх та таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, для вживання якого ОСОБА_3 виготовив пристрій для куріння, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок та металевого наперстку, та пристрій, що складається з дерев`яного циліндра з вмонтованими двома трубками, після чого зберігав вищевказане на території вказаного домоволодіння, до моменту вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку, а саме до 28.06.2022 року.
В складі нашарувань на фрагменті полімерної пляшки та порожнистому металевому перфорованому циліндрі в полімерній оправі згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/6716 НЗПРАП від 05.07.2022 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 113,270 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/6716 НЗПРАП від 05.07.2022 року в складі нашарувань на дерев`яному циліндрі з вмонтованими двома трубками і скляній пляшечці з вмонтованими в пробку трубками виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,099 г.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
24.10.2022 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з угодою, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого; щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 389-1 КК України.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
3. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України, як такі, що виразилися у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.
4. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному провадженні відносно ОСОБА_3 , не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , що укладена 24 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2022 року покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000168 для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/6716 НЗПРАП від 05.07.2022 року в розмірі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази:
-диск, для лазерних систем зчитування з відеозаписом обшуку від 28.06.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дарвіна, буд. 9, диск марки «VIDEX», формату DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 ГБ, помаранчевого кольору, упакований до паперового конверту, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;
-картонна коробку з вмістом 89 рослин роду коноплі, екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,441 г, КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху основу складає 113,270 г, насінням рослин роду конопель, насінням рослини мак, дерев`яний циліндр з вмонтованими двома металевими трубками і скляній пляшечці з вмонтованими в пробку трубками, де виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,099 г; 36 полімерних горщиків чорного кольору з нашаруванням ґрунту; зіп-пакети із застібкою із зіп-пакетами (порожніми), полімерна банка з написом «універсальні індикатори паперу», фрагмент паперу з написом; картонна коробка з написом «Error seeds», визітівка з написом «Error seeds»; дерев`яний саморобний пристрій для освітлення з 12 лампами, металевий пристрій з лампою для освітлення, що передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1