Справа №718/2966/22
Провадження №1-кс/718/299/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2022 року біля 18:01 год. на автомобільній дорозі по вул. Шевченка у с. Мамаївці Чернівецького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги поряд із велосипедом в межах пішохідного переходу. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 із діагнозом ЗЧМТ, політравма госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

Вказує, що 26.12.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та визнаний речовим доказом, доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Посилається на те, що вилучений транспортний засіб марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення автотехнічної експертизи та додаткового огляду транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000246 внесеного до ЄРДР 26.12.2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, внесено відомості про те, що 26.12.2022 року біля 18:01 год. на автомобільній дорозі по вул. Шевченка у с. Мамаївці Чернівецького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги поряд із велосипедом в межах пішохідного переходу. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 із діагнозом ЗЧМТ, політравма госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2022 року, складеного в присутності понятих вилучено транспортний засіб «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 26.12.2022 року, транспортний засіб марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000246 від 26.12.2022 року,який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1