Справа № 676/4170/22
Номер провадження 1-кс/676/502/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що заявник ОСОБА_5 стверджує про те, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на ґрунті особистої неприязності до заявника здійснив службове підроблення, зокрема склав і видав завідома неправдивий офіційний документ, тобто рішення VIII сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ХХІІІ скликання №79 від 10.09.1999 року «Про матеріали інвентаризації земельних ділянок»; протокол №13 засідання ХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ХХІІІ скликання від 12.09.2000 року; рішення ХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ХХІІІ скликання №157 від 12.09.2000 року «Про відміну частини рішення сільської ради».
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування, з метою призначення в подальшому почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до оригіналів затребуваних документів.
Отримані фактичні дані під час тимчасового доступу до документів, необхідні з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, та дослідження фактів вчинення службового підроблення та використання підроблених документів, прийняття з даного приводу процесуальних рішень. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий зазначає, що проведенням тимчасового доступу до документів планується отримати доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів рішення VIII сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ХХІІІ скликання №79 від 10.09.1999 року «Про матеріали інвентаризації земельних ділянок»; оригінал протоколу №13 засідання ХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ХХІІІ скликання від 12.09.2000 року; оригінал рішення ХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ХХІІІ скликання № 157 від 12.09.2000 року «Про відміну частини рішення сільської ради», які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище вказаних документів.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених ній.
Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
Ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).
За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Слідчий зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування, з метою призначення в подальшому почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до оригіналів вказаних документів.
Вказане свідчить про те, що клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та суперечать вимогам Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,162,163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду