Справа № 461/8934/13-к
Провадження № 1-кп/461/52/23
УХВАЛА

22.03.2023 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000804 від 18.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцям. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого згідно статті 89 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 18.03.2013 року близько 04:30 години за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодівши при цьому грошима потерпілого у сумі 950,0 гривень та 200 євро, що згідно довідки Національного Банку України від 18.03.2013 року становило 2090,0 гривень, а всього заволоділи грошима потерпілого на загальну суму 3040,0 гривень.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Дане клопотання вмотивоване тим, що діяння, вчинення якого їм інкриміноване, мало місце 18 березня 2013 року та на час розгляду кримінального провадження в суді строки притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчились.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинувачених та звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились. Представник потерпілого подав до суду заяву про слухання справи без їхньої участі, просив закрити провадження за наявності для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна .

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України є тяжким злочином.

Приписами статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5)п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Як зазначалось вище, події, які інкримінуються обвинуваченим мали місце 18 березня 2013 року. Відомості про ухилення обвинувачених від досудового розслідування або суду в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України - задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1