04.04.2023 Справа № 756/3317/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3317/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, жителя цього АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника персоналу Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, інспектор зазначає про те, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.05.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за їх невиконання та роз`яснено наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця.

Разом із тим, як зазначає інспектор у поданні, засуджений ОСОБА_4 протягом спливу іспитового строку чотири рази притягався до адміністративної відповідальності: 12.09.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 13.09.2022 за ст. 1751 КУпАП; 11.11.2022 за ч. 1 ст. 182 КУпАП; 11.11.2022 за ч. 2 ст. 119 КУпАП, внаслідок чого уповноваженим органом з питань пробації було застосовано до ОСОБА_4 письмове попередження від 04.01.2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого останній допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини - 17.02.2023.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_5 , представник персоналу органу пробації інспектор ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання (подання) за їх відсутності.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання та перевіривши матеріали особової справи №81/2022, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації - застосування письмового попередження до засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів. Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що вироком місцевого суду від 13.05.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від його відбування з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік на підставі ст. 75 цього Кодексу та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

20.06.2022 розпорядження та копія вироку надійшли до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.06.2022 засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію у першу та третю середу кожного місяця.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час спливу іспитового строку засуджений ОСОБА_4 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності: за куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці (ст. 1751 КУпАП); за розпивання алкогольних напоїв на сходах будинку (ч. 1 ст. 178 КУпАП), за гучне увімкнення бездротової колонки у громадському місці (ч. 1 ст. 182 КУпАП), за викидання сміття з вікна громадського транспорту (ч. 2 ст. 119 КУпАП), водночас, на переконання суду, характер указаних адміністративних правопорушень не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також 15.02.2023 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак на наступний день останній прибув до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для надання пояснень із приводу причин свого неприбуття.

Тобто наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином відреагував на неявку на реєстрацію, тобто не ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку, сумлінно з`явився до органу пробації, що жодним чином не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про невиконання покладеного на нього обов`язку, що також підтверджується його поясненнями від 16.02.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені у поданні обставини, які на переконання інспектора, свідчать про наявність підстав для направлення звільненого від покарання засудженого з випробуванням для реального відбування покарання, призначеного судом, є недостатніми, оскільки суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання у виді обмеження волі та не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судом, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу № 81/2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1