Справа № 367/7774/20
Провадження № 1-кп/367/295/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі

прокурора: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

заявника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , який подав клопотання про повернення вилученого майна, просив суд проводити судові засідання за їх участі в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з іншого суду.

Обвинувачений та захисник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяви про відкдаення не надійшли.

Суд, заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_4 , думки учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд його клопотання в режимі відеоконференції можливо задовольнити, та проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, за місцем його перебування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова за участі представника заявника ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_5 .

Доручити керівнику апарату Ірпінського міського суду Київської області забезпечити бронювання майданчика для проведення відеоконференції.

Доручити керівнику апарату Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3) забезпечити проведення відеоконференції, відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь заявника та представника заявника адвоката ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання. Копію ухвали направити до Залізничного районного суду м. Львова, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1