печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу екстрадиції управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Офісу Генерального прокурора 07.09.2021 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Запит російської сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Російською Федерацією з питань екстрадиції.

Відповідно до наданих іноземною державою документів ОСОБА_6 розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 (шахрайство) та ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (замах на шахрайство) КК Російської Федерації.

Так, згідно з наданими матеріалами ОСОБА_6 упродовж 2014-2016 років, діючи спільно з іншими особами, шахрайським шляхом заволоділи коштами ТОВ «Гемма» на загальну суму 751 871 500 руб. 00 коп., а також здійснили замах на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «Планата» в розмірі 122 000 000 руб.

Слідчим відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління по Північно-Західному адміністративному округу Головного слідчого управління Слідчого комітету Росії по м. Москва 20.06.2018 щодо ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою старшого оперуповноваженого з ОВС 2 відділення ВКР УВС по ПЗАО ГУ МВС Росії по м. Москва 26.04.2021 його оголошено у міжнародний розшук з метою видачі.

Постановою Хорошевського районного суду м. Москви від 23.06.2021, яка залишена в силі Судом апеляційної інстанції по кримінальним справам Московського міського суду 02.08.2021, стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Cтроки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення згідно зі ст. 49 КК України не закінчилися.

Загадану особу 10.08.2021 затримано на території Запорізької області у зв`язку із розшуком правоохоронними органами Російської Федерації.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.08.2021 встановлено наявність підстав для застосування стосовно згаданої особи тимчасового арешту до 08.09.2021.

Генеральним прокурором надано доручення Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи, та звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі ОСОБА_6 (екстрадиційного арешту).

За результатами розгляду запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації Офісом Генерального прокурора 11.10.2021 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) згаданої особи до Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021, залишеною без змін 27.01.2022 Київським апеляційним судом, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та скасовано постанову Офісу Генерального прокурора від 11.10.2021 про видачу (екстрадицію) останнього до Російської Федерації.

Заступником начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва - начальником управління екстрадиції та співробітництва 27.01.2022 працівникам відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва надано доручення на подальше проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) згаданої особи.

На теперішній час екстрадиційна перевірка триває.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2021, залишеною без змін 27.02.2022 Київським апеляційним судом, відмовлено в задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи.

Київським апеляційним судом 14.09.2022 указана ухвала суду скасована, постановлено нову ухвалу, якою до згаданої особи застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки прибувати на першу вимогу до прокурора або суду та не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду. Строк дії покладених обов`язків визначено до 13.11.2022.

З метою забезпечення виконання Україною зобов`язань щодо видачі (екстрадиції) осіб, необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики та обставини, які слугували підставою для раніше застосованого запобіжного заходу не перестали існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив скасувати обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

до Офісу Генерального прокурора 07.09.2021 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Запит російської сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Російською Федерацією з питань екстрадиції.

Відповідно до наданих іноземною державою документів ОСОБА_6 розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 (шахрайство) та ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (замах на шахрайство) КК Російської Федерації.

Так, згідно з наданими матеріалами ОСОБА_6 упродовж 2014-2016 років, діючи спільно з іншими особами, шахрайським шляхом заволоділи коштами ТОВ «Гемма» на загальну суму 751 871 500 руб. 00 коп., а також здійснили замах на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «Планата» в розмірі 122 000 000 руб.

Слідчим відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління по Північно-Західному адміністративному округу Головного слідчого управління Слідчого комітету Росії по м. Москва 20.06.2018 щодо ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою старшого оперуповноваженого з ОВС 2 відділення ВКР УВС по ПЗАО ГУ МВС Росії по м. Москва 26.04.2021 його оголошено у міжнародний розшук з метою видачі.

Постановою Хорошевського районного суду м. Москви від 23.06.2021, яка залишена в силі Судом апеляційної інстанції по кримінальним справам Московського міського суду 02.08.2021, стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Cтроки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення згідно зі ст. 49 КК України не закінчилися.

Загадану особу 10.08.2021 затримано на території Запорізької області у зв`язку із розшуком правоохоронними органами Російської Федерації.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.08.2021 встановлено наявність підстав для застосування стосовно згаданої особи тимчасового арешту до 08.09.2021.

Генеральним прокурором надано доручення Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи, та звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі ОСОБА_6 (екстрадиційного арешту).

За результатами розгляду запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації Офісом Генерального прокурора 11.10.2021 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) згаданої особи до Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021, залишеною без змін 27.01.2022 Київським апеляційним судом, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та скасовано постанову Офісу Генерального прокурора від 11.10.2021 про видачу (екстрадицію) останнього до Російської Федерації.

Заступником начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва - начальником управління екстрадиції та співробітництва 27.01.2022 працівникам відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва надано доручення на подальше проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) згаданої особи.

На теперішній час екстрадиційна перевірка триває.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2021, залишеною без змін 27.02.2022 Київським апеляційним судом, відмовлено в задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи.

Київським апеляційним судом 14.09.2022 указана ухвала суду скасована, постановлено нову ухвалу, якою до згаданої особи застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки прибувати на першу вимогу до прокурора або суду та не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду. Строк дії покладених обов`язків визначено до 13.11.2022.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язку, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останного.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 08.01.2023 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати на першу вимогу до прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює екстрадиційну перевірку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 50 хв. 14.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1