Справа № 367/646/22
Провадження по справі № 1-кп/367/242/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.01.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестянка Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 20.04.2006 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.07.2009 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 13.01.2015 Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд суд,-

в с т а н о в и в:

11.01.2022 близько 10 год. 30 хв., проходячи поблизу будинку № 17 по вул. Героїв Майдану м. Буча Бучанського р-ну Київської обл., ОСОБА_4 на землі поряд з тротуаром, помітив прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, підняв його правою рукою. Після чого, впевнившись, що виявлена ним речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, не маючи передбаченого законом дозволу, маючи умисел на його незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, помістив вказаний прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений та направився далі по вулиці.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 26,24 г., для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 26,24 г., проходячи навпроти магазину «Еко-маркет» що по вул. Героїв Майдану, 12 м. Буча Бучанського р-ну Київської обл. був зупинений працівниками поліції. Після цього 11.01.2022 у період часу з 11 год. 07 хв. по 11 год. 09 хв. ОСОБА_4 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 26, 24 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засідані прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, з застосування положень ст. 70-72 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні кримінального

до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підтвердив обставини кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, вказав, що зробив відповідні висновки та завіряв суд більше не порушувати закон.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини кримінального провадження, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне: ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, про що свідчать: довідки лікарів, вимога щодо судимості та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся то суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 і ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14.12.2022 року, яке становить чотири роки позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 50, 61, 65, 75, 76, 185 КК України, ст. 100, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 і ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання призначене за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин від 17.01.2022 у сумі 1029 гривень 72 копійок.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня проголошення вироку суду 19.01.2023 року, зарахувати попередне ув`язнення з 18.07.2022р. до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню паперовий конверт з написом Київський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр ВМС, який передано до камери схову речових доказів (квитанція № 502 від 17.01.2022) - знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1