overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/373/22
22 грудня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених частинами 2,3 статті 307 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.
Відповідно до заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який надавав послуги через Регіональний центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, останній мобілізований та призваний до лав ЗСУ і його адвокатські повноваження зупинено.
У зв`язку із цим суд вирішує питання про залучення захисника в порядку ч. 1 ст. 52 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, але залучити його не в змозі, у зв`язку із відсутністю коштів.
Відповідно до вимог статей 48, 49, 51, 52 КПК України передбачено право та обов`язок обвинуваченого мати захисника і можливість призначення захисника у кримінальному провадженню за відсутністю коштів чи з інших причин останній не може залучити його самостійно.
Відповдно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 участь у даному провадженні захисника є обов`язковою, останній виявив бажання мати захисника, але залучити його не в змозі, у зв`язку із відсутністю коштів, тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист адвокат має бути залучений через Регіональний центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 47, 49, 52, 53, 331, 350 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області надати захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год.20 хв. 23 січня 2023 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

Головуючий
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено обвинуваченого в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Порозова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8119/22
Провадження № 1-кп/552/822/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001041 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001041 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001041 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 .

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 03.01.2023 року на 10 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 750/4992/22
Провадження № 1-кп/750/426/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003687 від 27.07.2022, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, з врахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2022р., підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 27 грудня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

Втупна і резолютивна частина

Справа № 564/2532/22

22 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

На підставі ст. 376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 571/1160/20
Провадження № 1-в/571/82/2022
УХВАЛА

22 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 11 годину 30 хвилин 30 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 308/6014/20
Провадження № 11-кп/4806/674/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/674/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2022.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/674/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України призначити на 09 год. 25.01.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.12.2022 Справа № 326/2362/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 326/2362/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/1369 /22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 5 грудня 2022року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частин ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 8 січня 2023 р. включно залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 9 грудня 2022 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 953/7462/21
н/п 1-кп/953/311/22
(вступна та резолютивна частни)
"14" грудня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
встановив :
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 грудня 2022 року о 09 год. 35 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 204, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 697/1577/22
провадження № 1-кп/697/176/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі з розгляду кримінального провадження № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду, призначеного на 20.12.2022, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, та участь у наступному судовому засіданні обвинуваченого та його захисників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через відеоконференцзв`язок Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Суд, розглянувши клопотання захисників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи воєнний стан в Україні, територіальну віддаленність учасників судового провадження від місцезнаходження суду, суд вважає за можливе клопотання захисників задовольнити та провести судове засідання у справі за участі обвинуваченого та його захисників в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі № 697/1577/22 в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 22 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 713/2139/22
Провадження №1-кп/713/186/22
УХВАЛА

іменем України

22.12.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2022р. за №0000194 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Рачяй, Шяуляйського району, Литва та жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, одруженого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Україн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою від 01.12.2022р. Вижницького районного суду зупинено провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

22.12.2022р. на адресу Вижницького районного суду з Вижницької окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 звільнений з військової служби, що підтверджується копією витягу з наказу №343 від 12.12.2022р.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений звільнений з військової служби, суд прийшов до висновку, що судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 19.10.2022р. за №0000194 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відновити.

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження на:

10.01.2023 року о 10:15 год.

Викликати у судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/383/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття кримінального провадження
У Х В А Л А

21 грудня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 23 грудня 2022 року в примішенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_4