справа № 732/269/23 провадження № 1-кп/732/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотівля Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ :

28.02.2023 з Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.02.2023 близько 11 години 00 хвилин, він, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар рукою по правій руці, якою хлопчик закривав свою голову, а також один удар лівою ногою по правій нозі, чим заподіяв малолітному потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців проекції другої п`ясткової кістки правої кисті та правої гомілки, які згідно з висновком експерта № 40 від 17.02.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У судовому засіданні законний представник малолітнього потеріплого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 оскільки вони помирились, та вона не має до обвинуваченого ніяких претензій. На підтвердження викладеного ОСОБА_4 подала до суду відповідну письмову заяву.

Малолітній потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву своєї матері про відмову від обвинувачення, вказав, що він пробачив обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього, підтримав заяву законного представника малолітнього потеріплого ОСОБА_4 , та вказав, що вони з потерпілим помирились.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потеріплого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від обвинувачення.

Правилами п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч. передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з приписами ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потеріплого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потеріплого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1