Справа №: 398/4323/22
провадження №: 1-кс/398/1059/22
УХВАЛА
Іменем України

"12" грудня 2022 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001746 від 04.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 год. 01.12.2022 по 18 год. 03.12.2022 невстановлена особа у період дії воєнного стану проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з двору таємно викрала бензиновий генератор NEW GENERATION NG2800H, потужністю 2,8 кВт помаранчевого кольору, заправлений пальним А-95 в кількості 10л., чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 22 000 гривень. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в листопаді 2018 року придбав бензиновий генератор та поставив його у дворі домоволодіння за адресою проживання. Останнього разу вмикав генератор 30.11.2022 у зв`язку з відключенням світла, після чого генератор залишився стояти на подвір`ї прикритий плівкою та заправлений пальним А-95 в кількості 10л. В подальшому 03.12.2022 близько 18 год. виникла необхідність знову ввімкнути генератор, проте виявив його відсутність на подвір`ї домоволодіння. Також зазначив, що з 02.12.2022 на 03.12.2022 забув зачинити хвіртку до подвір`я домоволодіння. В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний термінал, в якому використовує SIM№ НОМЕР_1 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2022 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом незаконного заволодіння бензиновим генератором NEW GENERATION NG2800H, потужністю 2,8 кВт, помаранчевого кольору, заправлений пальним А-95 в кількості 10л., який належить ОСОБА_4 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.12.2022, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального провадження можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , м.т.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , м.т.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інших доказів матеріали клопотання не містять.

У зв`язку з цим, надання доступу до речей і документів, які містять інформацію по мобільному терміналу, в якому використовувалась SIM № НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів перебування у користуванні ОСОБА_5 вказаного номеру телефону та не доведено належними доказами, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній слідчим інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8