Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 1-69/09
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_13 , ОСОБА_37 , ОСОБА_9 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарне Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.365 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. В.Житин Рівненського району Рівненської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , працюючи директором ПСП „Мрія, будучи службовою особою, 26 вересня 2001 року реалізував частину нерухомого майна пайового фонду колишнього КСП „Сарненське, тобто перевищив свої службові повноваження, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам громадян співвласникам майнових паїв колишнього КСП „Сарненське та їх спадкоємцям: ОСОБА_40 , ОСОБА_13 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_9 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_38 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ..

Так, згідно договору №1 оренди майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян співвласників майна, від 20 лютого 2000 року та відповідного акту прийому-передачі від КСП „Сарненське до новоствореного ПСП „Мрія передано майновий комплекс, до складу якого входили об`єкти рухомого та нерухомого майна колишнього КСП „Сарненське.

ОСОБА_5 умисно в порушення п. 7.4.4. вищевказаного договору №1 від 20.02.2000 року та п. 3.4. Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2001 року №97, вчинив дії, які явно вийшли за межі наданих йому повноважень реалізував без письмової згоди представників співвласників об`єкт нерухомості, що належав до пайового фонду колишнього КСП „Сарненське і був переданий ПСП „Мрія в оренду.

Так, 26 вересня 2001 року ОСОБА_5 як директор ПСП „Мрія згідно укладеного в м. Сарни Рівненської області договору купівлі-продажу за 14391 грн. реалізував приватному підприємцю ОСОБА_56 нежиле приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_3 (рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №816 від 20.10.2004 року даному приміщенню присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_4 ), яке належало до майна пайового фонду реорганізованого КСП „Сарненське і було передано ПСП „Мрія в оренду на підставі договору №1 від 20.02.2000 року, а отримані від реалізації вказаного об`єкту нерухомості кошти ОСОБА_5 оприбуткував в касі ПСП „Мрія та використав на потреби власного підприємства.

Також ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що протягом березня-квітня 2006 року незаконно обернув на свою користь чуже майно в особливо великих розмірах нерухоме майно на суму 391379 гривень, яке перебувало в оперативному управлінні з правом остаточного розпорядження колективу колишніх членів КСП „Сарненське та їх спадкоємців: ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_10 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_53 , ОСОБА_16 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_17 , ОСОБА_71 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_72 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_22 , ОСОБА_75 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_76 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_77 , ОСОБА_8 , ОСОБА_40 , ОСОБА_13 , ОСОБА_78 , ОСОБА_42 , ОСОБА_79 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_38 , ОСОБА_46 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_50 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_27 , ОСОБА_85 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_9 , та вчинив службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, тобто складання і видачу завідомо неправдивих документів, на підставі яких незаконно обернув на свою користь вищевказане майно, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам вказаних громадян, тобто вчинив злочини, передбачені ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, при наступних обставинах.

Так, згідно договору № 2 безоплатного користування майном реформованого КСП, яке залишене в якості резерву його майнового пайового фонду, від 20 лютого 2000 року та відповідного акту приймання-передачі від КСП „Сарненське до новоствореного ПСП „Мрія передано в безоплатне користування майновий комплекс, до складу якого входили об`єкти рухомого та нерухомого майна і який відповідно до п. 1.2 вказаного договору знаходився в оперативному управлінні співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське з правом остаточного розпорядження цим майном.

Протягом лютого-березня 2006 року директор ПСП „Мрія ОСОБА_5 згідно укладених в приміщенні ПСП „Мрія за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 8-а (рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради № 816 від 20.10.2004 року даному приміщенню присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_4 ) договорів купівлі-продажу свідоцтв про право власності на майновий пай викупив у співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське 92 свідоцтва про право власності на майновий пай, який відповідно до п. 2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177, є часткою майна члена підприємства у пайовому фонді, вираженою у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

На початку березня 2006 року, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння майном резервного фонду колишнього КСП „Сарненське, в невстановленому місці склав протокол №1 (без дати) зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо прийняття зборами рішення про переведення частини майна резервного фонду підприємства до активів пайового фонду та про розпаювання вказаного майна між співвласниками.

Проте загальні збори співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське протягом 2000-2006 років не приймали рішення про переведення майна з резервного до пайового фонду підприємства та про розпаювання останнього.

Приблизно на початку березня 2006 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в приміщенні ПСП „Мрія, що знаходиться за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 8-а, склав протокол (без номеру) зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району, від 07 березня 2006 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо прийняття зборами рішення про виділ йому у натурі майна, що було переведено на підставі попереднього протоколу до пайового фонду, який згідно договору №1 оренди майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян співвласників майна, від 20 лютого 2000 року, належить співвласникам майна колишнім членам КСП „Сарненське на праві спільної часткової власності та переданий ПСП „Мрія в оренду.

Проте у 2006 році загальні збори співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське не проводились, а рішення про виділ майна у натурі ОСОБА_5 зборами співвласників майна ніколи не приймались.

Приблизно в середині березня 2006 року ОСОБА_5 на підставі вищевказаних завідомо неправдивих протоколів з метою привласнення майна, яке перебувало в оперативному управлінні співвласників колишніх членів КСП „Сарненське, в порушення п.п. 9, 16 „Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, склав договір про виділ у натурі майна з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про передачу у власність йому нібито на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП „Сарненське від 07 березня 2006 року, будівлі зерносховища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та акт від 10 березня 2006 року про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність ОСОБА_5 , в який вніс завідомо неправдиві відомості про передачу уповноваженою особою співвласників майна ОСОБА_6 у приватну власність йому вищевказаної будівлі зерносховища.

В подальшому, ОСОБА_5 на початку березня 2006 року в приміщенні ПСП „Мрія на підставі вищевказаного протоколу зборів Співвласників майна від 07 березня 2006 року склав акт приймання-передачі від 10 березня 2006 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про передачу йому заступником директора ПСП „Мрія ОСОБА_98 майна залишковою вартістю 150 961 грн. 95 коп., нібито переведеного до пайового фонду на підставі вищевказаного завідомо неправдивого протоколу № 1 (без дати) зборів Співвласників майна.

16 березня 2007 року ОСОБА_5 на підставі попередньо складеної ним в приміщенні ПСП „Мрія третейської угоди від 14 березня 2006 року подав до Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті позовну заяву до уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на майно, яке було передане йому згідно акту приймання-передачі від 10 березня 2006 року у зв`язку з ухиленням відповідача від нотаріального посвідчення договору про виділ у натурі частки зі спільного майна від 10 березня 2007 року, а також у зв`язку з відсутністю первинної реєстрації речового права на передані йому об`єкти нерухомості, разом з якою видав складені ним вищевказані документи, що містили завідомо неправдиві відомості.

Після задоволення Третейським судом при Рівненській торгово-промисловій палаті позову, ОСОБА_5 зареєстрував в комунальному підприємстві „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації право власності на будівлю зерносховища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яку 5 квітня 2006 року згідно укладеного в місті Рівне договору купівлі-продажу продав ТзОВ „Укргазресурс в особі ОСОБА_99 за 161676 грн.

Після цього ОСОБА_5 відповідно до укладеного в місті Сарни Рівненської області договору купівлі-продажу №5/112006/288 від 4 квітня 2006 року за 7 949 грн. 43 коп. продав ТзОВ „Украгазресурс в особі директора ОСОБА_100 решту незаконно переданого йому майна згідно вказаного вище акту приймання-передачі від 10 березня 2006 року, яке належало до резервного фонду колишнього КСП „Сарненське.

Також, директор ПСП „Мрія ОСОБА_5 , будучи службовою особою, за попередньою змовою з уповноваженою особою співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське ОСОБА_6 в березні 2006 року в приміщенні ПСП „Мрія за адресою: АДРЕСА_3 (рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №816 від 20.10.2004 року даному приміщенню присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_4 ) склав завідомо неправдиві документи: протокол №1 (без дати) зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району; протокол (без номеру) зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району від 07 березня 2006 року; договір про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року; акт про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність гр. ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року; акт приймання-передачі від 10 березня 2006 року.

ОСОБА_6 , будучи уповноваженою особою колективу співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське, не наділеною організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями за спеціальним повноваженням, знаючи, що загальні збори пайовиків не приймали рішення про переведення майна з резервного до пайового фонду колишнього КСП „Сарненське та про виділ у натурі цього майна ОСОБА_5 , в приміщенні Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті поставила власні підписи в графі „Уповноважена особа договору про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року та в графі „Майно передав: уповноважена особа акту про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність гр. ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року.

Зазначені документи були надані ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 в середині березня 2006 року в приміщенні Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті під час розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , що призвело до незаконного обернення у власність ОСОБА_5 майна резервного фонду колишнього КСП „Сарненське на суму 391379 гривень, яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам громадян - колишнім членам КСП „Сарненське та їх спадкоємцям: ОСОБА_101 , ОСОБА_58 , ОСОБА_10 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_51 , ОСОБА_102 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_63 , ОСОБА_52 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_103 , ОСОБА_68 , ОСОБА_53 , ОСОБА_16 , ОСОБА_104 , ОСОБА_54 , ОСОБА_17 , ОСОБА_105 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_106 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_107 , ОСОБА_74 , ОСОБА_22 , ОСОБА_75 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_108 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_109 , ОСОБА_8 , ОСОБА_40 , ОСОБА_13 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_38 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_27 , ОСОБА_112 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_113 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_97 , ОСОБА_9 .

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому злочинах не визнав повністю та дав показання, що виділ йому у натурі майна був проведений на підставі одноголосного рішення пайовиків колишніх членів КСП „Сарненське від 07 березня 2006 року з дотриманням вимог чинного законодавства. Усі записані до протоколу зборів особи на цих зборах були присутні, а рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті про визнання за ним права власності на передані йому за рішенням пайовиків об`єкти нерухомості було винесено на підставі складених ним правдивих документів.

Підсудний ОСОБА_5 також дав показання, що протокол №1 зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району Рівненської області без дати, який зберігався в Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті матеріалах справи №1/15-2006 р. за його позовом до ОСОБА_6 , йому не знайомий і такого протоколу разом із позовною заявою він не подавав, вказав, що даний хтось сфальсифікував.

Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що протокол без номеру зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району від 07 березня 2006 року був складений ним в приміщенні ПСП „Мрія, після того як загальні збори Співвласників майна 07 березня 2007 року в цьому ж приміщенні одноголосно прийняли рішення про виділ йому у натурі майна. На даних зборах були присутніми близько 40 співвласників майна, а також ОСОБА_39 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 і, можливо, ОСОБА_6 , при чому ОСОБА_39 та ОСОБА_122 підписали вказаний протокол як голова та секретар зборів відповідно.

Після прийняття зборами співвласників майна рішення про виділ йому у натурі майна він в березні 2006 року склав договір про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року, та відповідний акт про виділ у натурі частки з нерухомого майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність гр. ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року, відповідно до яких уповноважена особа колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП „Сарненське ОСОБА_6 на підставі рішення загальних зборів пайовиків, оформленого вищевказаним протоколом від 07 березня 2006 року, передала йому у власність будівлю зерносховища, що знаходиться в АДРЕСА_4 . Вказані документи були підписані ним та ОСОБА_6 безпосередньо в приміщенні Третейського суд при Рівненській торгово-промисловій палаті в середині березня 2006 року.

Також в березні 2006 року він склав акт приймання-передачі від 10 березня 2006 року, згідно якого заступник директора ПСП „Мрія ОСОБА_39 на підставі рішення загальних зборів пайовиків, оформленого вже згаданим протоколом від 07 березня 2006 року, передав йому, зокрема, зерносховище, піднавіс для зерна та площадку зернотоку, що знаходяться в АДРЕСА_4 .

Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що в березні 2006 року ним також було складено третейську угоду від 14 березня 2006 року, яка теж була підписана ним та ОСОБА_6 в приміщенні Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті в середині березня 2006 року. Отримавши рішення Третейського суду про визнання за ним права власності він зареєстрував право приватної власності на вказану будівлю зерносховища в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації, після чого згідно укладеного договору купівлі-продажу №5/112006/288 від 4 квітня 2006 року ним як власником фізичною особою за 7949,43 грн. було продано ТзОВ „Укргазресурс в особі ОСОБА_124 навіс, асфальтовану площадку зернотоку та бетонну огорожу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а 5 квітня 2006 року згідно укладеного договору купівлі-продажу ним як власником фізичною особою за 161676 грн. було продано ТзОВ „Укргазресурс в особі ОСОБА_99 будівлю зерносховища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Також підсудний ОСОБА_5 дав показання, що у вересні 2001 року ним як директором ПСП „Мрія було продано за 14 391 грн. приватному підприємцю ОСОБА_56 частину адміністративного приміщення ПСП, що знаходиться за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 8-а.

Підсудна ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй злочині не визнала повністю та дала показання, що на прохання підсудного ОСОБА_5 в свій час підписувала різні документи не вникаючи в їх зміст та вважала свої дії правомірними.

Невизнання вини в інкримінованих їм злочинах підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд оцінює як обраний метод захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки їх вина в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами.

Вина підсудного ОСОБА_5 щодо перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, підтверджується наступними доказами.

Підсудна ОСОБА_6 підтвердила, що на підставі договору №1 від 20 лютого 2000 року згідно акту приймання-передачі пайовики колишні члени КСП «Сарненське» передали в оренду ПСП «Мрія» майно пайового фонду колишнього КСП, яке знаходилось в їхній спільній частковій власності та вказала, що їй як уповноваженій особі співвласників майна про продаж майна пайового фонду, в тому числі і адміністративного приміщення ПСП „Мрія

Потерпілий ОСОБА_39 дав показання, що збори пайовиків колишніх членів КСП „Сарненське ніколи не надавали дозволу на продаж адміністративного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та підтвердив свої показання в ході очної ставки з ОСОБА_5 , де вказав, що він не був присутнім на засіданні комісії по реформуванню КСП „Сарненське, яка нібито прийняла рішення про відчуження адміністративного приміщення, і про таке засідання він ніколи не чув.

(т.3 а.с.178-181)

Свідок ОСОБА_125 пояснив, що 26 вересня згідно договору купівлі-продажу, який підписав ОСОБА_5 , він придбав у ОСОБА_5 як директора ПСП «Мрія» частину адмінприміщення, яке знаходилося за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 8А. Рішенням Сарненської міської ради у 2004 році на цьому приміщенню було присвоєно поштову адресу: м. Сарни, вул. Варшавська, 4. За придбану в ОСОБА_5 частину адміністративного приміщення він заплатив 14391 грн. Вказані кошти були внесені готівкою. Вартість договору визначена відповідно до балансової вартості приміщення. На даний час приміщення, що було придбане ним у ПСП „Мрія, є його власністю.

Свідок ОСОБА_66 , як колишній бухгалтер ПСП „Мрія, пояснила, що в лютому 2000 року співвласниками майна колишніми членам КСП „Сарненське було передано в оренду ПСП „Мрія майно пайового фонду колишнього КСП „Сарненське. Директором ПСП „Мрія ОСОБА_5 у 2001 році без згоди пайовиків було продано ОСОБА_56 частину адміністративного приміщення ПСП „Мрія, яке належало до майна пайового фонду і було орендоване ПСП „Мрія. Сума від реалізації вказаного майна була оприбуткована в касі ПСП „Мрія. В цій частині її показання підтвердила свідок ОСОБА_126 .

Відповідно до копії договору №1 оренди майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян співвласників майна, від 20 лютого 2000 року, майно пайового фонду колишнього КСП „Сарненське передано в оренду ПСП „Мрія.

(т.1 а.с.54-60)

Відповідно до копії акту прийому-передачі в оренду ПСП „Мрія майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян співвласників учасників Договору №1 від 20 лютого 2000 року, майно пайового фонду колишнього КСП „Сарненське, в тому числі вказане адміністративне приміщення, було передане в оренду ПСП „Мрія.

(т.1 а.с.62-66 )

Відповідно до копії договору від 26 вересня 2001 року, директор ПСП „Мрія ОСОБА_5 продав ОСОБА_56 частину приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У ОСОБА_127 вилучено докази оплати за частину адмінприміщення, яке знаходилося за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 8А. : накладна № 1584 від 26 вересня 2006 року, квитанція до прибуткового касового ордеру від 26 вересня 2006 року. Вказані документи підтверджують факт відчуження ОСОБА_5 ОСОБА_56 частини приміщення, що належить співвласникам колишнього КСП „Сарненське.

(т.6 а.с.30-44, 184)

На досудовому слідстві при проведенні слідчих дій - виїмки та огляду від 22 червня 2006 року, від 14 вересня 2007 року, проведених в приміщенні ПСП „Мрія співробітниками Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області, жодного протоколу засідання комісії по реформуванню КСП „Сарненське, що стосується адмінприміщення, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Варшавська, 8-а, виявлено не було.

(т.1 а.с.17-20, а.с.45-55)

З матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПСП „Мрія, проведеної КРВ в Сарненському районі, вбачається, що ПСП „Мрія в особі директора ОСОБА_5 в порушення умов договору №1 оренди майна від 20.02.2007 року та Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2001 року №97 без письмової згоди співвласників укладено договір від 26 вересня 2001 року з підприємцем ОСОБА_128 на продаж приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_3 . За придбану частину приміщення ОСОБА_128 було внесено в касу ПСП „Мрія 14391 грн.

(т.4 а.с.16-36)

Відповідно до витягу з реєстру про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_125 17.10.2005 року зареєстрував право власності на частину придбаного приміщення.

Таким чином, директор ПСП „Мрія ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно вчинив дії, які явно вийшли за межі наданих йому повноважень, що спричинило шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян співвласникам майна на суму 14 391 грн., яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, а тому становить тяжкі наслідки

Вина підсудних у незаконному оберненні на свою користь чужого майно в особливо великих розмірах нерухомого майна на суму 391379 гривень, яке перебувало в оперативному управлінні з правом остаточного розпорядження колективу колишніх членів КСП „Сарненське підтверджується наступними доказами.

Так, сама підсудна ОСОБА_6 на досудовому слідстві визнавала себе винною повністю і на допиті в якості обвинуваченої дала показання, що колишні члени КСП „Сарненське передали в оренду ПСП „Мрія майно пайового фонду колишнього КСП „Сарненське, яке перебувало в їхній спільній частковій власності, та передали в безоплатне користування ПСП «Мрія» майно резервного фонду колишнього КСП, яке знаходилось в їхньому оперативному управлінні, зокрема приміщення зерносховища, піднавіс для зерна та площадка зернотоку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Підсудна ОСОБА_6 також дала показання, що загальні збори співвласників майна у березні 2006 року не проводились. Крім того, збори співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське ніколи не приймали рішення про переведення майна з резервного до пайового фонду та про виділ у натурі ОСОБА_5 майна, в тому числі приміщення зерносховища, піднавісу для зерна та площадки зернотоку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а завідомо неправдиві документи (протокол №1 зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району; протокол без номеру зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району від 07 березня 2006 року; договір про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року; акт про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність гр. ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року; акт приймання-передачі від 10 березня 2006 року), які попередньо склав ОСОБА_5 , були видані ними в приміщенні Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті в березні 2006 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до неї як уповноваженої особи співвласників майна. ОСОБА_6 дала показання, що вищевказаний договір та акт про виділ у натурі майна ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року та третейську угоду від 14 березня 2006 року вона підписала на особисте прохання ОСОБА_5 в приміщенні Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті, будучи обізнаною з тим, що збори співвласників колишніх членів КСП „Сарненське не приймали рішення про виділ у натурі майна ОСОБА_5 та не уповноважували її укладати відповідну угоду та представляти інтереси співвласників у Третейському суді. ОСОБА_6 підтвердила дані показання під час проведення очної ставки з ОСОБА_5

(т.3 а.с.174-177, 268-273)

Потерпілий ОСОБА_39 , як колишній заступник директора ПСП „Мрія дав показання, що під час ліквідації КСП „Сарненське, крім пайового фонду, було створено окремий резервний фонд, який був переданий в управління співвласникам майна колишнім членам КСП „Сарненське на підставі окремого договору. Приблизно в березні 2006 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приїхали до нього в м.Костопіль. В ході розмови ОСОБА_5 пояснив йому, що нещодавно відбулись збори пайовиків і його обрали головою зборів. Які питання вирішувались на вказаних зборах, ОСОБА_5 йому не повідомив. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 повідомив йому, що вони з ОСОБА_6 дуже поспішають, то він на прохання ОСОБА_5 підписав протокол №1 зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП «Сарненське» Сарненського району (без дати), протокол без номеру зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП «Сарненське» Сарненського району від 7 березня 2006 року та акт приймання-передачі від 10 березня 2006, однак з їхнім змістом не знайомився, оскільки ОСОБА_5 повідомив, що у вказаних документах все законно. Також дав показання, що протягом 2000-2006 років на зборах співвласників майна не вирішувались питання щодо переведення майна з резервного до активів пайового фонду та про виділ майна у натурі ОСОБА_5 . Свої показання потерпілий ОСОБА_39 повністю підтвердив під час очної ставки з ОСОБА_5

(т.3 а.с.178-181)

Потерпіла ОСОБА_66 дала показання, що на зборах пайовиків колишніх членів КСП „Сарненське ніколи не вирішувалось питання про розпаювання майна пайового фонду. Також на загальних зборах ніколи не вирішувалось питання щодо переведення майна з резервного фонду до пайового фонду та виділ цього майна у натурі ОСОБА_5 . Потерпіла також запевнила, що в березні 2006 року жодних зборів співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське не проводилось. Аналогічні показання дала колишній бухгалтер по оплаті праці ПСП „Мрія ОСОБА_129 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_13 , ОСОБА_37 , ОСОБА_9 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 дали показання, що збори пайовиків колишніх членів КСП „Сарненське ніколи не надавали дозволу на продаж адміністративного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та пояснили, що приблизно в лютому-березні 2006 року ОСОБА_5 викупив у них свідоцтво про право власності на майновий пай, однак на даний час вони продовжують належати до колективу колишніх членів КСП, в оперативному управління якого знаходиться майно резервного фонду колишнього КСП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілі запевнили, що збори пайовиків колишніх членів КСП „Сарненське ніколи не приймали рішення про переведення майна з резервного до пайового фонду та про розпаювання останнього, ніколи не приймали рішення про виділ у натурі майна ОСОБА_5 , і в березні 2006 року ніяких зборів співвласників майна-колишніх членів КСП „Сарненське не проводилось.

Аналогічні показання на досудовому слідстві згідно оголошених в судовому засіданні показань давали ОСОБА_130 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 ,,,, ОСОБА_65 , ОСОБА_133 , ОСОБА_68 , ОСОБА_53 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 ,, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_141 , ОСОБА_50 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_113 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_144 , ОСОБА_121 , ОСОБА_97

(т.3 а.с.3-138, т.4 а.с.137-208)

Свідок ОСОБА_145 дав показання, що під час реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств резервний фонд створювався з декількох причин. Створення резервного фонду страхує господарство від майбутніх неприємностей у разі виникнення суперечок та судових позовів стосовно прав осіб на отримання майнових паїв. Після реформування КСП резервний фонд залишається у КСП до моменту його ліквідації. Після ліквідації КСП резервний фонд передається підприємству-правонаступнику в користування, а у разі відсутності правонаступників може бути переданий у розпорядження колективу співвласників. Для резервного фонду складається окремий від пайового фонду перелік майна.

Таким чином, майно резервного фонду перебуває в оперативному управлінні колишніх членів КСП, тобто знаходиться в їх віданні, а в подальшому ввіряється підприємству-правонаступнику. Зауважив, що майно резервного фонду не знаходиться в спільній частковій власності пайовиків колишніх членів КСП і не може бути переведене до пайового фонду без рішення загальних зборів співвласників, а відповідно до п. 4.1 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, що затверджені наказом Міністерства аграрної політики №16 від 07.02.2001 року, збори співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників.

Свідок також дав показання, що у разі набуття особою права спільної часткової власності на майно пайового фонду, вона не набуває права спільної часткової власності на майно резервного фонду, оскільки останнє має зовсім інший правовий статус.

Свідок ОСОБА_146 дала показання, що до 1988 року мала прізвище ОСОБА_147 , яке змінила у зв`язку з одруженням. Щодо проведення зборів співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське у березні 2006 року свідок дала показання, що про проведення таких зборів їй нічого не було відомо, а підпис, який стоїть у протоколі №1 зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району (без дати) напроти її дівочого прізвища їй не належить. Підпис, який стоїть напроти її дівочого прізвища у протоколі без номеру зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району від 07 березня 2006 року, належить їй, однак даний протокол вона підписала в себе вдома на прохання ОСОБА_5 , не знайомлячись зі змістом документу, і на самих зборах, нібито проведених згідно цього протоколу, вона присутньою не була і взагалі про прийняття зборами пайовиків колишніх членів КСП „Сарненське протягом 2001-2006 років рішення про переведення майна з резервного до пайового фонду та про виділ майна у натурі ОСОБА_5 вона ніколи не чула. Свої показання свідок ОСОБА_146 підтвердила в ході очної ставки з ОСОБА_5

(т.3 а.с.182-183)

Свідок ОСОБА_123 дала показання, що на зборах співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське ніколи не вирішувалось питання про переведення майна з резервного фонду підприємства до пайового та про виділ у натурі цього майна ОСОБА_5 . Також свідок запевнила, що в березні 2006 року жодних зборів співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське не проводилось. Пайовики збирались в приміщенні ПСП „Мрія в березні 2006 року лише для того, щоб продати свої майнові сертифікати. Увесь цей час свідок була присутньою в приміщенні ПСП „Мрія і запевнила, що питання про виділ майна у натурі ОСОБА_5 ніким не піднімалось. ОСОБА_123 дала показання, що не дивлячись на те, що вона була внесена до двох протоколів зборів співвласників майна (протокол №1 зборів Співвласників майна (без дати) та протокол без номеру зборів Співвласників майна від 07 березня 2006 року) як член лічильної комісії, на жодних із вказаних зборів вона присутньою не могла бути, оскільки такі збори взагалі ніколи не проводились.

Свідок ОСОБА_148 , який виконував обов`язки директора ПСП „Мрія дав показання, що про проведення загальних зборів співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське у березні 2006 року йому нічого не відомо і про подібні збори він ніколи не чув. Він також запевнив, що протягом 2000-2006 років загальні збори співвласників майна колишніх членів КСП „Сарненське ніколи не вирішували питань щодо розпаювання пайового фонду. Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_149 , що працював інженером по техніці безпеки ПСП „Мрія

Свідок ОСОБА_150 , як немовицький сільський голова дав показання, що приблизно на початку березня 2006 року до нього звернувся ОСОБА_5 з проханням виділити секретаря сільської ради для посвідчення договорів купівлі-продажу свідоцтв про право власності на майновий пай у колишніх членів КСП „Сарненське. Він дав дозвіл секретарю Немовицької сільської ради ОСОБА_151 на посвідчення вказаних договорів.

Свідок ОСОБА_152 , як секретар Немовицької сільської ради Сарненського району дав показання, що посвідчував договорів купівлі-продажу свідоцтв про право власності на майновий пай колишніх членів КСП „Сарненське, які купляв ОСОБА_5 . Про проведення будь-яких зборів під час викупу свідоцтв про право власності на майновий пай ПСП „Мрія йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_153 як третейський суддя дав показання, що у березні 2006 року до Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться в місті Сарни, а також про визнання договору про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське. Слухання в судовому засіданні за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 відбувалось швидко, всіх обставин він не пригадує.

Свідок ОСОБА_154 , як колишній юрист ТзОВ „Укргазресурс дав показання, що у 2006 році він на підставі довіреності від імені ТзОВ „Укргазресурс уклав з власником предмету договору ОСОБА_5 договір купівлі-продажу будівлі зерносховища, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , який був підписаний зі сторони продавця безпосередньо ОСОБА_5 . Вказану будівлю зерносховища, а також інше раніше придбане ТзОВ „Укргазресурс у ОСОБА_5 майно (навіс, асфальтовану площадку зернотоку та бетонну огорожу, що також знаходяться в АДРЕСА_4 ) він також на підставі довіреності від імені ТзОВ „Укргазресурс згідно укладеного договору купівлі-продажу згодом продав ВАТ „Рівненафтобаза в особі генерального директора ВАТ ОСОБА_155 .

З ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПСП „Мрія, проведеної КРВ в Сарненському районі, вбачається, що між співвласниками майна та ПСП „Мрія укладено договір №2 від 20.02.2000 року безоплатного користування майном реформованого КСП „Сарненське, яке залишене в якості резерву його майнового пайового фонду, згідно якого майно резервного фонду колишнього КСП „Сарненське, зокрема, будівля зерносховища, піднавіс для зерна та площадка зернотоку, були передані ПСП „Мрія в безоплатне користування, а вказане майно було виділене ОСОБА_5 в порушення чинного законодавства, в тому числі без згоди співвласників майна - колишніх членів КСП „Сарненське.

(т.4 а.с.16-36)

Відповідно до протоколу виїмки в приміщенні третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті проведено виїмку протоколу №1 зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське (без дати), договору про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року, акту про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року, акту приймання-передачі від 10 березня 2006 року, третейської угоди від 14 березня 2006 року, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 березня 2006 року, рішенням третейського судді ОСОБА_156 у справі №1/15-2006 від 23 березня 2006 року, з чого вбачається з якими документами підсудний ОСОБА_5 звернувся до третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

(т.5 а.с.131-148)

Аналогічні документи відповідно до протоколу виїмки зберігалися по місцю проживання ОСОБА_5 : договір купівлі-продажу №5/112006/288 від 04 квітня 2006 року, протокол зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське від 07 березня 2006 року, договір про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року, акт про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року.

(т.4 а.с.231-304)

З листа третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 28.08.2007 року, в додатку до якого міститься копія протоколу №1 зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району вбачається, що даний протокол зберігався в матеріалах справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ще до порушення кримінальної справи щодо них.

(т.2 а.с.189-199)

З висновку судової почеркознавчої експертизи №539 від 09.10.2007 року, вбачається, що підписи напроти прізвища ОСОБА_5 у договорі про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року, акті про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність гр. ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року, акті приймання-передачі від 10 березня 2006 року, третейській угоді від 14 березня 2006 року та договорі купівлі-продажу №5/112006/288 від 04 квітня 2006 року належать ОСОБА_5 , а підписи напроти прізвища ОСОБА_6 у договорі про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року, акті про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року, третейській угоді від 14 березня 2006 року належать ОСОБА_6 ; підписи напроти прізвища ОСОБА_39 протоколу №1 зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське (без дати), протоколу (без номеру) зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське від 07 березня 2006 року та акті приймання-передачі від 10 березня 2006 року належать ОСОБА_52 , а підпис напроти прізвища ОСОБА_157 протоколу (без номеру) зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське від 07 березня 2006 року належить ОСОБА_158 , що підтверджує показання ОСОБА_6 , ОСОБА_39 , ОСОБА_159 щодо обставин підписання цих документів, та підписання їх самим ОСОБА_5 та спростовує його версію про підміну документів, які він подавав до третейського суду.

(т.4 а.с.46-60)

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації №10191371 від 24.03.2006 року вбачається, що право власності на будівлю зерносховища, що знаходиться в АДРЕСА_4 , 24 березня 2006 року на підставі Рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 23.03.2006 року зареєстровано за ОСОБА_5

(пакет №1)

З вилученого в приміщенні КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації рішенням Третейського судді ОСОБА_156 у справі №1/15-2006 від 23 березня 2006 року та вилучених в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_160 документів: договору купівлі-продажу від 05 квітня 2006 року та договору купівлі-продажу від 14 квітня 2006 року вбачається, що підсудний ОСОБА_5 використовуючи рішення третейського судді ОСОБА_156 , зареєстрував за собою право власності на майно резервного фонду, що знаходяться в єдиному комплексі за адресою: АДРЕСА_4 , та складається з зерносховища, піднавісу, асфальтованої площадки зернотоку та бетонної огорожі, яке в подальшому відчужив.

(пакет №1, т.6 а.с.56-62)

З висновку будівельно-технічної експертизи №31 від 23 листопада 2007 року, вбачається, що ринкова вартість будівлі зерносховища, навісу, асфальтованої площадки та бетонної огорожі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , складає 391379 грн.

(т.4 а.с.67-118)

Факт купівлі підсудним ОСОБА_5 свідоцтв про право власності на майнові паї ПСП „Мрія підтверджується вилученими в приміщенні Немовицької сільської ради Сарненського району списком на видачу свідоцтв про право власності на майнові паї, книгою нотаріальних дій, книгою обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай ПСП „Мрія.

(т.5 а.с.11-130)

Згідно протоколу огляду встановлено, що будівля зерносховища, навіс, асфальтована площадка зернотоку та бетонна огорожа знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

(т.6 а.с.92-101)

З копії договору №2 безоплатного користування майном реформованого КСП „Сарненське, яке залишене в якості резерву його майнового пайового фонду, від 20 лютого 2000 року, вбачається, що співвласники майна колишні члени КСП „Сарненське, в оперативному управлінні яких перебуває майно резервного фонду, передали вказане майно в безоплатне користування ПСП „Мрія.

(т.1 а.с.67-71)

З копії розшифровки резервного фонду вбачається, що до складу резервного фонду колишнього КСП „Сарненське входило, зокрема, зерносховище, піднавіс для зерна, площадка зернотоку та огорожа.

(т.1 а.с.72)

З копії додатку №1 до договору №2 від 20 лютого 2000 року акту прийому-передачі вбачається, що майно резервного фонду передане в безоплатне користування ПСП „Мрія.

(т.1 а.с.73-74)

З копії договору №2 безоплатного користування майном реформованого КСП „Сарненське, яке залишене в якості резерву його майнового пайового фонду, від 20 лютого 2000 року, вбачається, що співвласники майна колишні члени КСП „Сарненське, в оперативному управлінні яких перебуває майно резервного фонду, передали вказане майно в безоплатне користування ПСП „Мрія.

(т.6 а.с.20-22)

З копії додатку №1 до договору №2 від 20 лютого 2000 року акту прийому-передачі вбачається, що майно резервного фонду, зокрема, зерносховище, піднавіс для зерна та площадка зернотоку, передане в безоплатне користування ПСП „Мрія.

(т.6 а.с.23)

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 по факту реалізації частини нерухомого майна пайового фонду колишнього КСП „Сарненське - нежилого приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_3 , згідно обвинувачення вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 365 КК України, як умисні дії, вчинені службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які явно вийшли за межі наданих йому повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії підсудного ОСОБА_5 по факту незаконного обернення на свою користь чужого майно в особливо великих розмірах нерухомого майна на суму 391379 гривень, яке перебувало в оперативному управлінні з правом остаточного розпорядження колективу колишніх членів КСП „Сарненське, слід перекваліфікувати з ч. 5 ст. 191 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, оскільки вчинений підсудним ОСОБА_5 злочин не пов`язаний з його трудовою діяльністю у ПСП „Мрія, оскільки заволодів чужим майном, не використовуючи функціональні повноваження директора ПСП „Мрія, а скупив певну кількість свідоцтв про право власності на майновий пай колишніх членів КСП „Мрія, підробив документи, які надають права щодо майна, що належить співвласникам майна колишнім членам КСП „Сарненське, в оперативному управлінні яких перебуває майно резервного фонду, та шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволодів чужим майном.

Також дії підсудного ОСОБА_5 , що згідно обвинувачення виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфіковані по ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та полягають у тому, що він склав завідомо неправдиві документи: протокол №1 (без дати) зборів Співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району; протокол (без номеру) зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП „Сарненське Сарненського району від 07 березня 2006 року; договір про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року; акт про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність гр. ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року; акт приймання-передачі від 10 березня 2006 року та дії підсудної ОСОБА_6 , що згідно обвинувачення виразились у співучасті в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфіковані по ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, та полягають у тому, що вона в середині березня 2006 року, будучи обізнаною з тим, що загальні збори пайовиків не приймали рішення про переведення майна з резервного до пайового фонду колишнього КСП „Сарненське та про виділ у натурі цього майна ОСОБА_5 , в приміщенні Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті поставила власні підписи в графі „Уповноважена особа договору про виділ у натурі частки з спільного майна, що є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Сарненське від 10 березня 2006 року та в графі „Майно передав: уповноважена особа акту про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна колишніх членів КСП „Сарненське та передачу його у власність гр. ОСОБА_5 від 10 березня 2006 року, слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 358 КК України, як умисні дії, що виразились у підробленні документів, які видаються особою, що має право їх видавати і надає права, вчинені за попередньою змовою групою осіб, оскільки вказані документи, що надають права щодо майна потерпілих, були підроблені без використання функціональних повноважень директора ПСП „Мрія підсудним ОСОБА_5 .

Суд враховує, що за місцем роботи та проживання підсудні характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає похилий вік та слабкий стан здоров`я підсудних, що підтверджується наданими суду медичними документами; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудним слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Підсудному ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 190 КК України слід призначити покарання на рівні нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєний ним злочин з позбавленням права займати посади, пов`язані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, по ч. 3 ст. 365 КК України слід застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, враховуючи наявність обставини, які пом`якшують покарання похилий вік та слабкий стан здоров`я підсудного та призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєний ним злочин.

По ч. 2 ст. 358 КК України підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на рівні середньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєний ним злочин.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів підсудному ОСОБА_5 , згідно ч. 1 ст. 70 КК України, слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання їх похилий вік та слабкий стан здоров`я, та вважає, що щодо підсудних слід застосувати у відповідності до ст. 75 КК України інститут звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку з чим до ОСОБА_5 додатковий вид покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

До ОСОБА_5 з позовом звернулись ОСОБА_9 на суму 3930 гривень та ОСОБА_144 на суму 4890 гривень, на відшкодування майнової шкоди, завданої протиправними діями відповідача, оскільки вони володіють майновими паями членів КСП «Мрія», мають право на частину майна резервного фонду, яким заволодів ОСОБА_5 .

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_9 на суму 3930 гривень та ОСОБА_89 на суму 4890 гривень до ОСОБА_5 слід відмовити за недоведеністю позовних вимог, оскільки ними на підтвердження своїх позовних вимог суду не надані їхні майнові паї членів КСП «Мрія».

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

по ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна

по ч. 3 ст. 365 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки;

по ч. 2 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання по вказаних злочинах ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна з позбавленням права займати посади, пов`язані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази : письмові речові докази залишити в матеріалах справи, інші речові докази нерухоме майно залишити за місцем знаходження.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 та ОСОБА_161 до ОСОБА_5 відмовити повністю.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_5 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України судові витрати 2820 гривень 82 копійки за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :