Справа № 303/5419/22
Провадження № 1-кп/303/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід)

18.11.2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
На 18.11.2022р. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 для допиту їх у судовому засіданні.
Керуючись статтями 131, 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року, привід свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на Мукачівську окружну прокуратуру.
Попередити відповідальних осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання, Мукачівській окружній прокуратурі для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1