справа № 462/3918/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000468 від 04 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.09.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 о 17.02 год 04.07.2022, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину Т/М «GROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розміщений у ТРЦ «Viktoria Gardens» по вул. Кульпарківській, 226А у м. Львові, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року «2212-ІХ), у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05.30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, який на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжений з 05.30 годин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину Т/М «GROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розміщений у ТРЦ «Viktoria Gardens» по вул. Кульпарківській, 226А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу чоловічий светр, артикул №8649G-00X (S), вартістю 479, 20 гривень без ПДВ та направився в примірочну кімнату, де шляхом прикладання власної сили пошкодив та вирвав магнітну бирку проти крадіжки з метою уникнення в подальшому його викриття. Відтак, вийшовши з примірочної кімнати, ОСОБА_5 направився із светром в напрямі виходу, однак був помічений керуючим магазину ОСОБА_4 , який намагався його зупинити. Проте, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії помічені працівником магазину Т/М «GROPP», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, не виконуючи вимоги ОСОБА_4 зупинитись, вибіг з приміщення магазину з викраденим товаром та побіг до виходу з ТРЦ «Viktoria Gardens», однак був затриманий працівником магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому йому обвинувачені визнав, дав показання, що дійсно він 04.07.2022, перебуваючи в примірочній кімнаті магазину Т/М «GROPP», маючи умисел на таємне викрадення светру, зірвав магнітну бирку з светра та кинув її під бочку, а светр сховав під свою кофту. Коли він вийшов з примірочної кімнати, працівник магазину запитав, чи в нього все нормально. Далі він помітив як цей працівник зайшов у цю ж саму примірочну кімнату і підняв бочку, чому зрозумів, що пошкоджену ним магнітну бирку виявлено. Почувши крик цього ж працівника: «Стій», він став втікати з магазину з викраденим светром. Пробігши по холу торгового центру та зрозумівши, що його наздоганяють, він викинув викрадений светр на підлогу з надією, що після цього його перестануть переслідувати. Однак, в подальшому він був затриманий працівником магазину на вулиці. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Не дивлячись на визнання обвинуваченим його причетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає, що його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України у повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в судовому засіданні, а саме:

-наданими у судовому засіданні показаннями представника потерпілого - ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює на посаді директора Т/М «GROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розміщений у ТРЦ «Viktoria Gardens» по вул. Кульпарківській, 226А у м. Львові. Після закінчення робочого дня близько 17.00 год 04.07.2022 він вийшов з магазину Т/М «GROPP». В холі торгівельного центру він зустрів обвинуваченого, який запитав, де знаходиться магазин Т/М «GROPP». Відтак, він повернувся разом з обвинуваченим у свій магазин. Далі, переглядаючи чат-телеграм, він побачив фотознімок хлопця з інформацією про викрадення ним речей у Т/М «GROPP» по вул.Стрийській у м.Львові. Оскільки обвинувачений був схожий на особу з фотознімку, він став за ним слідкувати. Так, обвинувачений взяв два светри, з якими зайшов у примірочну кімнату. За декілька хвилин він помітив, що у примірочній кімнаті піднімається бочка, що призначена для сидіння. Коли обвинувачений вийшов з примірочної, він відразу ж зайшов туди та виявив під бочкою зірвану магнітну бирку, чому крикнув до обвинуваченого: «Стій». Почувши його слова, обвинувачений повернувся і глянув на нього, після чого став втікати з магазину, чому він побіг за ним. Пробігши близько 30 м, обвинувачений, розуміючи, що його наздоганяють, викинув светр перед виходом з торгівельного центру та вибіг на вулицю, де і був ним затриманий. Про дану крадіжку він відразу ж повідомив поліцію.

-наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона працює продавцем непродовольчих товарів у магазині «GROPP», який розміщений у ТРЦ «Viktoria Gardens» по вул. Кульпарківській у м. Львові. 04.07.2022 вона знаходилася на своєму робочому місці. Близько 17.00 год у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернувся директор ОСОБА_4 , який поглядом вказав їй на обвинуваченого, як на особу, що може вчинити крадіжку. Відтак, директор став слідкувати за цим хлопцем, а вона залишилася біля виходу магазину. За деякий час вона почула крик: «Стій» і побачила, як обвинувачений вибігає з магазину, а керівник біжить за ним. Відтак, вона побігла за ними. При виході з торгівельного центру вона побачила на підлозі викрадений светр, який підняла, та повернулася в магазин. За декілька хвилин директор привів у приміщення магазину обвинуваченого та викликав поліцію.

-наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що що вона працює продавцем непродовольчих товарів у магазині «GROPP» , який розміщений у ТРЦ «Viktoria Gardens» по вул. Кульпарківській у м. Львові. Близько 17.00 год 04.07.2022 вона знаходилася на своєму робочому місці біля каси, де директор ОСОБА_4 їй повідомив, що обвинувачений може вчинити крадіжку. Спостерігаючи за обвинуваченим, вона бачила, як той зайшов у примірочну кімнату з двома светрами, а директор за ним спостерігає. Коли обвинувачений вийшов з примірочної, директор відразу ж туди забіг. Далі директор крикнув: «Стій» і обвинувачений повернувся до нього обличчям, після чого став втікати з магазину. Директор в свою чергу став його наздоганяти. За декілька хвилин директор повернувся з обвинуваченим у магазин та викликав поліцію.

Також винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, окрім показань представника потерпілого та свідків, підтверджується наступними доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 04.07.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що у ТЦ «Viktoria Gardens», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий 04.07.2022 відкрито викрав із магазину «CROPP» светр чоловічий, вартістю 479,20 грн без ПДВ;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2022, згідно якого керуючий магазином «CROPP», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, ТЦ «Viktoria Gardens», ОСОБА_4 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.07.2022 близько 17:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А в магазині «CROPP» викрала чоловічий светр білого кольору з принтом троянди вартістю 479,20 грн. Викравши светр, невідома особа почала втікати з приміщення магазину, на вимогу ОСОБА_4 зупинитись не реагувала та в подальшому була затримана ОСОБА_4 з викраденим светром;

- довідкою про вартість товару №1 від 04.07.2022, згідно якої вартість викраденого товару в магазині Т/М «CROPP» ТРЦ «Viktoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Кульпарківська, 226А, становить 479,20 грн без ПДВ, 599 грн з ПДВ;

- письмовою згодою на огляд від 04.07.2022, якою керуючий магазином «CROPP» ОСОБА_4 дав дозвіл оглянути приміщення магазину «CROPP», розташованого в приміщенні ТРЦ «Viktoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А;

- протоколом огляду місця події від 04.07.2022 з фототаблицею, згідно якого проведено огляд приміщення магазину Т/М «CROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого в ТРЦ «Viktoria Gardens», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А. Під час огляду виявлено та вилучено светр білого кольору артикул 86496-00Х-S, бирку магнітну проти крадіжки із механічними пошкодженнями, два фрагменти пошкодженого пластику;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.07.2022, згідно якого в приміщенні службового кабінету №122 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, в присутності захисника ОСОБА_6 , затримано підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: футболку білого кольору марки CROPP з чорним принтом у вигляді дракона, сині джинсові шорти марки CROPP;

- копією довіреності представника потерпілого від 21.06.2022, згідно якої дочірнє підприємство «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», в особі генерального директора ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_4 представляти та діяти від імені ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» в правоохоронних органах, слідчих органах, органах прокуратури та внутрішніх справ, а також представляти інтереси довірителя у суді з усіма правами, які надано законом потерпілому, позивачу, відповідачу, третій особі у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення у магазині «CROPP» (вул. Кульпарківська, 226-А, м. Львів, ТРЦ «Viktoria Gardens»).;

- протоколом огляду предметів від 04.07.2022, згідно якого проведено огляд речей, які були вилучені 04.07.2022 під час проведення ОМП у приміщенні торгівельного залу магазину Т/М «CROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розміщений у ТРЦ «Viktoria Gardens» по вул.Кульпарківській, 226А у м. Львові, а саме: светра білого кольору із принтом у вигляді троянд по всій його поверхні (артикул № 86096-00Х-S), бирки магнітної проти крадіжки із механічними пошкодженнями, 2 фрагменти пошкодженого пластику;

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 05.07.2022, згідно якої вилучені в ході ОМП від 04.07.2022 речі, а саме: светр білого кольору із принтом у вигляді троянд по всій його поверхні (артикул № 86096-00Х-S), бирку магнітну проти крадіжки із механічними пошкодженнями, 2 фрагменти пошкодженого пластику визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000468 від 04.07.2022;

- оглянутими в судовому засіданні відеозаписами та протоколом огляду предмету від 05.07.2022, за яким оглянуто компакт-диск, на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження, розміщених у торгівельному залі магазину ТРЦ «Viktoria Gardens», спрямованих в напрямі виходу магазину Т/М «CROPP», розташованого по АДРЕСА_2 . При перегляді відеозапису, встановлено, що в приміщення та з приміщення входять та виходять відвідувачі, о 17.08.50 год з`являється невідома особа чоловічої статі, одягнена у футболку білого кольору, з чорним принтом у вигляді дракону, сині джинсові шорти, а також кросівки із білою підошвою, встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка втікає, а за нею біжать двоє невідомих осіб, одна з яких одягнена в чорну футболку, сірі шорти, чорні кросівки, на голові кепка, на плечах рюкзак, встановлена як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . О 17.08.52 год ОСОБА_5 , біжучи до виходу з торгівельного центру, дістає з-під поясу шортів одяг білого кольору та кидає його на підлогу, після чого вибігає з ТРЦ через вихід. О 17.09.02 год особа жіночої статі, встановлена як ОСОБА_7 , прибігла до місця, де ОСОБА_5 викинув одяг, підняла його. О 17.09.43 год в приміщення ТРЦ входять ОСОБА_5 в супроводі ОСОБА_4 та охоронця;

- постановою про визнання речовим доказом від 05.07.2022, згідно якої оглянутий компакт-диск із відеофайлами під назвою: ІР камера 15_NVR1_ NVR1_0720_1000_368864 та ІР камера 16_NVR1_ NVR1_0720_1000_368864 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000468 від 04 липня 2022 року;

- оглянутими в судовому засіданні відеозаписами та протоколом огляду предмету від 05.07.2022, згідно якого проведено огляд компакт-диску на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження, розміщених у торгівельному залі магазину Т/М «CROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розміщений у ТРЦ «Viktoria Gardens» по вул. Кульпарківській, 226А у м. Львові. При перегляді відеозапису під назвою «Зайшов-Вийшов» встановлено, що о 17.02.26 год в магазин заходить ОСОБА_5 , одягнений у футболку білого кольору з чорним принтом у вигляді дракону, сині джинсові шорти, а також кросівки із білою підошвою, а за ним прямує ОСОБА_4 , одягнений в чорну футболку, сірі шорти, чорні кросівки, на голові кепка, на плечах рюкзак. О 17.07.53 год ОСОБА_5 біжить до виходу магазину, далі біжить в напрямі виходу із ТРЦ, а за ним біжить ОСОБА_4 . Також в напрямі виходу побігла ОСОБА_7 та невстановлена особа чоловічої статі. При перегляді відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що о 17.02.33 год в приміщення магазину входить ОСОБА_5 та оглядає одяг. О 17.02.58 год він бере светр із принтом троянди та направляється в примірочну кімнату. О 17.03.24 год він повернувся та взяв ще один такий светр, після чого направився в примірочну кімнату. При відкритті відеозапису під назвою «Дії в примірочній» встановлено, що о 17.02.34 год ОСОБА_5 зайшов в примірочну кімнату №4 та зачинив її, о 17.07.42 год вийшов з неї, а о 17.07.47 год ОСОБА_4 зайшов в примірочну кімнату №4, оглянув її та раптово побіг в напрямку ОСОБА_5 ;

- постановою про визнання речовим доказом від 05.07.2022, згідно якої компакт-диск із відеофайлами під назвою: «Зайшов-Вийшов», «Взяв светри», «Дії в примірочній» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000468 від 04 липня 2022 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2022 та відеозаписами до протоколу, згідно якого під час слідчого експерименту ОСОБА_5 розказав та показав, де саме взяв светр білого кольору, в яку примірочну кімнату зайшов, яким чином пошкодив магнітну бирку та де її заховав, а також де заховав викрадений светр і куди з ним направився. Також пояснив чому став втікати і показав в якому напрямі.

При ухваленні вироку суд не посилається на інші матеріали кримінального провадження, які були дослідженні в судовому засіданні за письмовим клопотанням прокурора, оскільки вони не мають доказового значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, представника потерпілого, свідків отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.

Письмові та речові докази у цьому кримінальному провадженні, досліджені безпосередньо у судовому засіданні, отримані у порядку, передбаченому КПК України, стосуються фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України. Разом із цим, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи вищевказані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, є доведеною, як прямими так і непрямими доказами, безпосередньо дослідженими в суді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не судимий в порядку ст. 89 КК України, не одружений, не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 186 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання ніж передбачено ч.4 ст. 186 КК України судом не встановлено.

На думку суду, призначене судом покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Даний злочин вчинений до ухвалення вказаного вироку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Аналогічна позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17.

Із врахуванням роз`яснень, що викладені у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначене реальне покарання та покарання з випробуванням не складаються і не поглинаються, а кожне із них слід виконувати самостійно.

За таких обставин, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком 2 роки, слід виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04 липня 2022 року.

Речові докази по справі: светр білого кольору із принтом у вигляді троянд по всій його поверхні (артикул № 86096-00Х-S) повернути потерпілому Т/М «GROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ; бирку магнітну проти крадіжки із механічними пошкодженнями та 2 фрагменти пошкодженого пластику знищити; компакт-диск із відеофайлами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.07.2022, на светр білого кольору із принтом у вигляді троянд по всій його поверхні (артикул № 86096-00Х-S).

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: