Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4992/22
У Х В А Л А
03.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2022 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за № 0000249 від 07.09.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Іршавського району Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240-1 КК України, складений 08.09.2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , затверджений 08.09.2022 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та угода про визнання винуватості від 08.09.2022 року, укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 .

У відповідності до частини першої статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді про визнання винуватості, укладеній між прокурором та підозрюваним, не викладено умови застосування чи не застосування спеціальної конфіскації. Також в угоді про визнання винуватості не наведено обставини, які є істотними для відповідного кримінального провадження, не вказані обов`язки обвинуваченого щодо співпраці з органом досудового розслідування у викритті протиправної діяльності інших осіб, які, як видно зі змісту угоди, мали місце між сторонами угоди.

Згідно положень п.п. 1, 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У зв`язку з тим, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та її умови порушують права обвинуваченого, угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню судом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості та враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, який на відповідність вимогам КПК України суд не перевіряв, розгляд кримінального провадження слід продовжити зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2022 року, укладеної між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1