Дата документу 03.11.2022Справа № 554/3723/22
Провадження № 1-кс/554/6065/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого -,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльністю СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у ненаданні підозрюваному ОСОБА_5 перекладача з української мови на персидську ( фарсі), та зобов`язати СУ ГУНП в Полтавській області надати ОСОБА_6 перекладача з української мови на персидську ( фарсі).

В обгрунтування скарги вказував, що ним здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000479 від 23.04.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Він звернувся з клопотанням до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про надання підозрюваному ОСОБА_5 перекладача з української мови на персидську (фарсі). Відповідно до постанови слідчого від 03.06.2022 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання. З даною постановою незгоден вважає, що вона є не обгрунтованою, а бездіяльність слідчого, яка виражається у ненаданні підозрюваному перекладача, незаконною.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явивися.

Дослідивши зміст скарги та надані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Слідчим управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000479 від 23.04.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

02.06.2022 року на адресу СУ ГУНП в Полтавській області налійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про залучення перекладача в кримінальному провадженні у зв`язку із володінням його підзахисним українською мовою в не достатній мірі.

Постановою слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 03.06.2022 року було відмовлено в задоволенні вищезгаданого клопотання.

Вказану постанову заявник вважає протиправною у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1,2статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1статті 26 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України(надалі«КПК України»).

Вимоги, зазначені заявником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог процесуального закону на даній стадії досудового розслідування до компетенції слідчого судді не входить повноваження щодо здійснення правової кваліфікації кримінального правопорушення та зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію злочину, оскільки це суперечитиме принципу дискреційності повноважень органу досудового розслідування, до компетенції якого входить вирішення даного питання (щодо правової кваліфікації злочину).

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 03 червня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000479 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 розглянути повторно клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.06.2022 р., в рамках кримінального провадження № 0000479.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1