Справа № 361/7163/22
Провадження № 1-кс/361/1440/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0002769 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002769 від 22.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.12.2022 року, слідчим СВ Броварського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речові докази.

Крім того, слідчий вказує, що під час особистого обшуку також було вилучено речі, які можуть містити на собі сліди злочину, і визначені речовими доказами.

За викладених обставин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчий у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002769 від 22.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2022 близько 21:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Після цього, в цей же день, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , взяв на кухонному столі ніж та тримаючи його у правій руці, перебуваючи поряд із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, наніс кухонним ножем не менше 7-ми ударів в область черева та грудної клітини ОСОБА_6 .. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різних поранень грудної клітини та черева з пошкодженням внутрішніх органів.

Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

22 грудня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пасківщина, Броварського району, Київської області, із неповною середньою освітою, безробітній, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу примітки до ст. 89 ККУ раніше не судимий.

23 грудня 2022 року ОСОБА_5 , згідно ст. ст. 42, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.12.2022 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту № 1;

-5 недопалків, які поміщено до паперового конверту №2;

-2 недопалки, які поміщено до паперового конверту № 6;

-мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які поміщено до спец пакету №7145022.

Також, 22.12.2022 старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 було затримано ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, та під час обшуку у останнього виявлено та вилучено:

-кофту чорного кольору на замку,

-штани темно-синього кольору, які запаковано до окремих паперових коробок.

Постановою слідчого від 22.12.2022 речі, вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України визнано речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наяявність підставі для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які поміщено до спец пакету №7145022, предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту № 1; та вилучені під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України речі - кофту чорного кольору на замку та штани темно-синього кольору, які запаковано до окремих паперових коробок

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За викладених обставин, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню частково з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: 5 недопалків, які поміщено до паперового конверту №2; 2 недопалки, які поміщено до паперового конверту № 6 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі вилучені 22.12.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 22.12.2022 за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Центральна, 13, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту № 1;

-

-мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які поміщено до спец пакету №7145022;

-кофту чорного кольору на замку та штани темно-синього кольору, які запаковано до окремих паперових коробок.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1