Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9377/22
Провадження №1-кс/552/3634/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 05.12.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 04.12.2022, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначала, що 04.12.2022 о 19:23 год до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 04.12.2022 близько 19:23 год. за адресою: м. Полтава, вул. Ватутіна, 23, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому був наявний предмет, схожий на пістолет. ( НОМЕР_1 від 04.12.2022).

Також вказувала, що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, під час якого було вилучено майно.
Просила накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0001167 від 04.12.2022 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 04.12.2022, слідчим було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет без маркування та поміщений до білого пакету типу файл спец сейф пакет, сім патронів, які поміщено до прозорого пакету типу файл, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу а саме- автомобіля марки Volkswagen Passat WVWZZZ3CZFE420409, виданого на ім`я ОСОБА_4 , та сам автомобіль марки Volkswagen Passat сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поставлений на зберігання на території господарського майданчику відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова,30 .

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 05.12.2022 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі, зокрема, предмет схожий на пістолет без маркування, патрони у загальній кількості сім штук, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Тому клопотання слідчого про арешт предмету схожого на пістолет без маркування, патронів у загальній кількості сім штук, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує норми ч. 4 ст. 173 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Матеріалами клопотання встановлено, що власником автомобіля марки Volkswagen Passat сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Отже, з урахуванням норм ст. 100 КПК України зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію мають бути повернуті власнику.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001167 від 04.12.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду 04.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 10 хв до 22 год. 35хв. майно, а са ме:

1)предмет схожий на пістолет без маркування, поміщений до пакети білого кольору типу файл спец пакет скріплено підписами понятих та печаткою відділу поліції №1,

2)патрони у загальній кількості сім штук, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл скріплено біркою з підписами понятих та відтиском печатки відділу поліції №1;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7