Справа № 592/8004/22
Провадження № 1-кс/592/3440/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 01.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001944, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

30.09.2022 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 16.09.2022 року близько 20:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому ребер зліва.
30.09.2022 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.
Допитаний по кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 16.09.2022 року він у вечірній час перебував вдома, дружина перебувала на роботі, також вдома перебував його син ОСОБА_6 , та з ОСОБА_7 було ще двоє його знайомих, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони всі вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли з квартири, а син ОСОБА_7 залишився вдома. Близько 20:00 годин цього ж дня син ОСОБА_7 почав просити у нього грошові кошти, на що він йому відмовив, та він почав ображати його словесно різними нецензурними словами, а він при цьому прохав його щоб він заспокоївся та не чіпав його. На його прохання син ОСОБА_7 не реагував, а ще більше почав його словесно ображати різними нецензурними словами, в цей час він лежав на ліжку у своїй кімнаті, та син ОСОБА_7 висловлюючись на нього різними нецензурними словами підскочив до мене, та почав наносити йому удари, а саме наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, після чого наніс йому удар кулаком лівої руки в обличчя, після чого правою ногою наніс мені удар по тулубу, а саме в область лівого боку в район ребер, та після чого наніс йому ще декілька ударів лівою ногою по тулубу, а саме в область лівого та правого боків в район ребер, та він відчув сильний різкий фізичний біль. Потім коли почав вставати з ліжка, та при цьому прохав сина, щоб він заспокоївся, та перестав наносити йому удари, але він не заспокоювався, та наніс йому ще декілька ударів ногами по тулубу, потім відштовхнувши від себе сина ОСОБА_7 руками в область грудної клітини з метою самозахисту вибіг з квартири, та з підїзду будинку у двір будинку, та почав кричати, а саме кликати на допомогу. 20.09.2022 року він звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, за медичною допомогою, так як погано себе почував, та йому було зроблено в рентгенографічному кабінеті двобічний рентген ребер, та він перебував на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР з 20.09.2022 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В судове засідання старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- речі і документи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медична документація на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1