СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/126/23
Провадження №1-в/547/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

провідний інспектор Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; проживав у м. Києві без визначеного місця проживання, зі слів засудженого на даний час проживає АДРЕСА_2 .

Засуджений 20.09.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до суду надійшло зазначене подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що 13.12.2021 вищезазначений вирок надійшов на виконання до сектору, надіслані повідомлення про постановку засудженого на облік до суду, надіслано виклик засудженому за місцем реєстрації. Встановити місце проживання засудженого не вдалося, тому 02.02.2022 до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надіслано подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

21.02.2022 винесено постанову про заведення розшукової справи та оголошено в розшук ОСОБА_5

28.06.2022 до сектору надійшла копія постанови про закриття ОРС «Розшук» в зв`язку із розшуком засудженого ОСОБА_5 та копія пояснення засудженого, яка відібрана в м. Києві, в якому зазначено, що йому не було відомо, що він в активному розшуку, а також що потрібно з`явитися у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, при цьому вказано, що він безхатько, в даний час мешкає по АДРЕСА_3 . В постанові про закриття ОРС «Розшук» вказано, що засуджений «зобов`язується з`явитися по першому виклику до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області».

В поясненні ОСОБА_5 від 18.06.2022, яке не зрозуміло ким відібрано в м. Києві, із тексту пояснення: «я не знав, що я перебуваю в активному розшуку не знав, а також, що мені потрібно з`явитися у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не знав». На цьому закінчується пояснення та нижче значиться номер телефону підписаний - знайома ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови із даною ОСОБА_6 28.06.2022 вона пояснила в грубій формі, що ніякого ОСОБА_7 не знає.

28.06.2022 за № 25/25/696-22 надіслано лист до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з проханням здійснити виклик засудженого ОСОБА_5 та у разі неможливості виконати даний виклик, поновити засудженого у розшуку та вказано на допущені порушення працівниками поліції «Алгоритму взаємодії органів поліції з уповноваженим органом з питань пробації щодо оголошення у розшук осіб, засуджених до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, місцезнаходження яких невідомо, а також здійснення розшуку» від 26.10.2020.

Відповіді на цей лист та на повторний лист від 05.08.2022 №25/25/868-22 не отримано.

28.06.2022 за № 25/25/701-22 надіслано запит до Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з метою перевірки чи проживає засуджений ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 .

08.07.2022 надійшла відповідь Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що факт проживання не підтвердився.

22.08.2022 за № 25/25/903-22 повторно надіслано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. 05.09.2022 надійшло повідомлення про заведення РС категорії «Розшук» № 5/22 від 02.09.2022.

Цього ж дня до Семенівського районного суду Полтавської області направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021.

30.09.2022 з ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено звірку осіб, перебуваючи у розшуку, які знаходяться на обліку Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в 2022 році, складено акт, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку, ОРС №5/22 від 02.09.2022.

04.10.2022 ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області було відмовлено в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування іспитового строку.

21.12.2022 з ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено звірку осіб, перебуваючи у розшуку,які знаходяться на обліку Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в 2022 році, складено акт, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку, ОРС № 5/22 від 02.09.2022.

За вимогою УІАП ГУНП України в Полтавській області № 135 від 25.01.2023 ОСОБА_5 перебував у державному розшуку.

21.02.2023 до уповноваженого органу з питань пробації прибув особисто засуджений ОСОБА_5 та повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 у будинку співмешканця його матері ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 1974 р.н., який на даний час знаходиться за кордоном.

ОСОБА_5 не заперечує, що про рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021 йому відоме. Про міру покарання та обов`язки, які призначені Святошинським районним судом м. Києва від 20.09.2021 та що він перебуває у розшуку знав. Не з`являвся в поліцію та пробацію, бо боявся відповідальності за ухилення від виконання вироку.

Отже в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього судом.

Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні вказаного подання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вищевказаного подання та зазначив, що в судовому засіданні при розгляді справи в Святошинському районному суді м. Києва не був присутній, про вирок дізнався в жовтні 2022 року, коли про це йому повідомила його мати в телефонній розмові. Умисно від виконання вироку не ухилявся. При зупинення його патрульними поліцейськими 18.06.2022 йому повідомили, що він перебуває в розшуку, однак причину розшуку не вказали. Зазначили, що має з`явитися до Глобинського відділу поліції.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку був проведений без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. У анкетних даних значиться зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у м. Києві без визначеного місця проживання.

Вирок набрав законної сили 23.11.2021.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, таке попередження щодо засудженого ОСОБА_5 не виносилося, оскільки на момент коли він з`явився до органу пробації іспитовий строк закінчився.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 23.11.2021 року та 13.12.2021 надійшов на виконання до Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. З моменту надходження вироку на виконання, працівниками органу пробації направлялися виклики засудженому за адресою: Полтавська обл., смт Семенівка, але у зв`язку, з тим, що будинок був непридатним до проживання, засуджений там не проживав, викликів там не отримував.

Встановити місце проживання засудженого не вдалося, тому 02.02.2022 до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надіслано подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

21.02.2022 винесено постанову про заведення розшукової справи та оголошено в розшук ОСОБА_5

22.08.2022 за № 25/25/903-22 повторно надіслано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. 05.09.2022 надійшло повідомлення про заведення РС категорії «Розшук» № 5/22 від 02.09.2022.

За вимогою УІАП ГУНП України в Полтавській області № 135 від 25.01.2023 ОСОБА_5 перебував у державному розшуку.

21.02.2023 до уповноваженого органу з питань пробації прибув особисто засуджений ОСОБА_5 та повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 у будинку співмешканця його матері ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 1974 р.н., який на даний час знаходиться за кордоном.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, що засуджений ОСОБА_5 вчасно був повідомлений про вирок Святошинського районного суду м. Києва, а також те, що він умисно ухилявся від його виконання, не був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, іспитовий строк закінчився - 20.09.2022 року, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 не виносилося, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Святошинським районним судом м. Києва від 20.09.2021 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.03.2023.

Суддя ОСОБА_1