overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 389/3293/21
Номер провадження 1-кп/404/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, та тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 152 КК України.

Захисник та обвинувачений не погодилися із клопотанням, вказують на те, що обвинувачений не порушував умови домашнього арешту, ризики відсутні, обвинувачений одружився, його дружина вагітна, тому він бажає працювати. Просять змінити запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Оцінюючи наявність ризику переховування від суду, суд враховує той факт, що обвинувачений був затриманий в порядку ст. 191 КПК України, що свідчить про схильність обвинуваченого до порушення своїх обов`язків. В сукупності з тяжкістю можливого покарання у випадку доведення вини обвинуваченого, та повного заперечення своєї вини, даний факт, на переконання суду, свідчить про наявність ризику переховування від суду. Саме запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт забезпечують виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків відтак, даний запобіжний захід має бути збережений.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 10.05.2023 року із раніше встановленими заборонами та обов`язками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 274/8057/21
Провадження №1-кп/0274/338/23
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року за № 0000162 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.12.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому застосовано не було.

В підготовче судове засідання не з`являється обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Ухвали суду про привід обвинуваченого, які були скеровані для виконання до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, залишились невиконаними.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 31.03.2023 року о 15:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 364/165/23
Провадження № 1-кп/364/34/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

10.03.2023, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/34/23 внесеного 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/34/23 внесене 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшло до суду 08.03.2023 з обвинувальним актом, затвердженим начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/364/34/23, внесеному 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16.03.2023 о 09:00.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу з питань пробації, участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2800/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001285 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.02.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 25 хвилин 06 березня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2023Справа № 554/4645/22
Провадження № 1-кс/554/3047/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 07.05.2023 року 16 год. 22 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.03.2023 року о 16 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2397/22
номер провадження 1-кп/695/188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000664 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

у зодоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) до 10.05.2023 із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Копії ухвали для відома та виконання направити начальнику Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.03.2023 о 08.00 год..

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3872/23
провадження № 1-кп/753/1225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000533 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження. Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 10.03.2023 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/2163/21
Провадження №11-кп/991/52/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №0000436 від 10 липня 2020 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2023 року колегією суддів Вищого антикорупційного суду ухвалено вирок стосовно голови Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , згідно якого останню визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 3 (три) роки, застосовано спеціальну конфіскацію грошових коштів у сумі 3000 доларів США, вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням захисником ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вищевказаного вироку та закриття кримінального провадження №0000436 від 10 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для її залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №0000436 від 10 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 369 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 27 березня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1256/23
Провадження № 1-кс/0203/1300/2023
УХВАЛА

09 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:

07 березня 2023 року ОСОБА_2 (далі - заявник) засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 03.03.2023 року, в якій просить суд :

-скасувати постанову прокурора від 03.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 27.02.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.03.2023 року, судову справу № 203/1256/23, провадження № 1-кс/0203/1300/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 08.03.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 13 березня 2023 року, на 12:30 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зала №2).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 13.03.2023 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000014.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3414/23
Провадження № 1-кп/204/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000858, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000858, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 20.04.2023 о 13.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1584/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 22.09.2022 року),-

Встановив:

06 березня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 22.09.2022 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 10.04.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 22.09.2022 року) яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко,6а, в залі судового засідання № 5 о 11 годині 30 хвилин 10 квітня 2023 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/175/23
Провадження № 1-кп/351/83/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 369 ч.1 КК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на рахунок Івано-Франківського НДЕКЦ витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертизи №СЕ-19/109-23/723-ДД від 17.01.2023р. у сумі 1887,80гривень.

Скасувати арешт з речових доказів та:

- грошову купюру номіналом 100 (сто) Євро, яка передана на зберігання на банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» - конфіскувати в дохід держави, шляхом перерахування на р/р № НОМЕР_1 , Код , МФО: 300001, Отримувач: Національний банк України для потреб Збройних Сил України.

- DVD-R диск із записами із відеореєстратора службового автомобіля "Пежо 301" реєстраційний номер НОМЕР_2 та нагрудних камер, які використовували інспектор СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та поліцейський СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 14 січня 2023 року під час несення служби, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1