справа №619/709/22
провадження №1-кс/619/196/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000130 від 19.02.2022 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 о 6.18 за адресою АДРЕСА_2 , сталося зіткнення автомобілів «Opel» Vectra д.н. НОМЕР_2 , який рухався в напрямку з м. Харкова до м. Охтирка, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Wolksvagen Т5 д.н. НОМЕР_3 , який рухався в напрямку з м. Охтирка до м. Харкова, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Mitsubishi outlander д.н. НОМЕР_4 , який рухався в напрямку з м. Охтирка до м. Харкова, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зіткнення сталось внаслідок того, що водій «Opel» Vectra д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 не впорався з керуванням і його автомобіль на слизькій дорозі виїхав на зустрічну смугу руху.
Внаслідок зіткнення отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що постраждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила стаціонарне лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 19.02.2022 по 24.02.2022 з діагнозом: перелом грудини, медична картка № НОМЕР_5 .
Для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи акти оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімки, медичну карту (історію) хворої №3281 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя встановив, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучити її.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000130 від 19.02.2022 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.01.2023.

Роз`яснити представнику комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10