Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.02.2023 402/442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

До суду прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки обвинувачені систематично не з`являються без поважних причин на виклики суду, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, місцезнаходження їх невідоме, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд враховує, що прокурором було доведено наявність підстав для тримання під вартою обвинувачених, так як у матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані на підтвердження наявності ризиків, що дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені переховуються від суду, що є передумовою для затягування у прийнятті процесуальних рішень, та значно збільшує ризики невиконання їх процесуальних обов`язків.

Також прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, оскільки будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом СМС-повідомлення, про що наявний у матеріалах справи звіт про доставку СМС-повідомлень, при цьому на попередні судові засідання на 29.06.2022 року, 28.07.2022 року,19.10.2022 року, 02.02.2023 року та на 03.02.2023 року обвинувачені також не з`явились до суду без повідомлення поважних причин.

При цьому до обвинувачених вже був застосований привід відповідно до ухвали суду від 19.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинувачених до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

- добровільного з`явлення обвинувачених до суду;

- відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали направити для виконання до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3