Справа № 297/758/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000013 від 17.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № №0000013 від 17.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Київським районним судом міста Одеса, мотивуючи тим, що вони проживають та працюють у м. Одаса.

Прокурор не заперечив проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник знаходяться в м. Одеса, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Київським районним судом міста Одеса.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 08.02.2023 року о 10:30 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000013 від 17.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції для участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 дистанційно, який доручити Київському районному суду міста Одеса.

Копії ухвали надіслати в Київським районним судом міста Одеса для організіції участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 в судовому провадженні у режимі відеоконференції, а обвинуваченому та захиснику для відома і виконання.

Суддя ОСОБА_8