Справа № 464/3531/22
пр.№ 1-кп/464/76/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Підтримав доводи, викладені у письмовому тексті клопотання, оскільки вважає, що ризики, які існували раніше, не змінилися.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора заперечили з раніше зазначених ними підстав, та вважали за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченій судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останньою інкримінованого їй злочину.

Судом враховано відомості про особу обвинуваченої, яка заміжня та має малолітню дитину, до затримання офіційно працевлаштованою не була, є громадянкою рф, має постійне місце проживання за адресою реєстрації у м. Львові та є співвласницею такого помешкання, однак строк дії її посвідки на тимчасове проживання в Україні закінчився, її вік, стан здоров`я, відсутність судимості.

Крім цього, остання обвинувачується у вчиненні в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією рф, тяжкого злочину у сфері охорони державних кордонів, вчиненого за попередньою змовою з невстановленою на цей час особою, з корисливих мотивів, за яке у випадку визнання винуватості особи передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією майна.

Суд дійшов висновку, що обвинувачена може мати підстави переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання нею своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити. Зміна запобіжного заходу є недоцільною.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток рф, громадянки рф, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , продовжити на шістдесят днів, а саме до 20.03.2023 включно.

Визначену ОСОБА_5 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень залишити без зміни.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1