Провадження № 1-кс/752/718/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0000443 від 05.02.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 258-5, ч. 3 ст. 361, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

25.01.2023 р. прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави, покладено на підозрюваного, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки та визначено строк дії ухвали до 28.01.2023 р. включно, проте прокурор з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , 06.01.1990 року звернувся з порушенням строків передбачених ч. 1 ст.199 КПК України.

Питання про поновлення строку для звернення із відповідним клопотанням прокурором не порушується.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначенеклопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 199, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000443 від 05.02.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 258-5, ч. 3 ст. 361, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , 06.01.1990 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1