Дата документу 19.01.2023
Справа № 334/6145/22
Провадження № 1-кп/334/345/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про повернення

обвинувального акту прокурору

19 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 1-кп/334/345/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною другою статті 307, частиною першою статті 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/345/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною другою статті 307, частиною першою статті 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтував тим, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не відповідають вимогам КПК України, а саме. Обвинувальний акт не містить печатки, якою має бути скріплений підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт. Також, викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не є чітким, не містить дати вчинення злочину, є неконкретним. Крім цього, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить зазначення часу проведення окремих процесуальних дій, реквізити прийнятих процесуальних рішень. Не містить він прізвища експерта, який провів експертні дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 проти клопотання заперечила. Пояснила, що клопотання є необґрунтованим, в ньому ставляться питання, які не можуть бути вирішені під час підготовчого судового засідання, оскільки вони пов`язані із дослідженням та оцінкою доказів, яке проводиться лише під час судового розгляду. У обвинувальному акті слідчим зазначені лише ті обставини, які він вважав доведеними. Невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені статтею 291 КПК України, а саме, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: (1) реєстр матеріалів досудового розслідування; (2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; (3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); (4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; (5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Суд зауважує, що висування обвинувачення є виключною компетенцією прокурора і не може покладатися на суд, у зв`язку з чим суд не може визначати обсяг висунутого прокурором обвинувачення, оскільки при цьому вийде за межі наданих йому повноважень у підготовчому судовому засіданні. Суд не має повноважень щодо оцінки правильності викладу обвинувачення.

Конкретність обвинувачення є оціночним критерієм, та може бути перевірена лише в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки під час підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку кваліфікації дій обвинуваченого, доказам чи фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Отже, на переконання суду, неконкретність обвинувачення у даному кримінальному провадженні, з урахуванням вимог статті 291 КПК України, не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Суд зауважує, що з метою недопущення порушення права особи на захист через неконкретність обвинувачення та можливого скасування судового рішення з підстав незабезпечення гарантій на справедливий суд, прокурор відповідно до положень статті 337 КПК України в ході судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення тощо.

При цьому, в силу наведеної вище норми, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, рівно як і прийняти рішення про виправдання (частина перша статті 373 КПК України).

Також, обвинувальний акт складений слідчим ОСОБА_6 та затверджений прокурором ОСОБА_5 , підпис якої скріплений печаткою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам статті 109 КПК України та містить номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Проте, він містить і певні недоліки, зокрема в ньому не зазначений час проведення огляду речей обвинуваченого, час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тощо. Однак, вказані недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не є беззаперечною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, суд не знаходить беззаперечних підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору, оскільки відсутні достатні підстави, які ґрунтується на вимогах закону для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України.

Керуючись статтями 109, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2023 року.

Суддя: