Справа № 539/3687/22
Провадження № 1-кп/539/87/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Лубни клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001732 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001732 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 18.11.2017 року близько 16-00 год. ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001732 від 20.11.2017, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України складає два роки, який вже закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні представник потерпілого- адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що органом досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак проведено неповний обсяг слідчих дій щодо перевірки причетності вказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що вимагає перевірки даних обставин, та прийняття рішення саме щодо наявності чи відсутності в її діях ознак відповідного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001732 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: 2 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до положень п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Як вбачається протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2017 року, ОСОБА_5 повідомила про те, що 18.11.2017 року близько 16-00 год. ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_5 в ході якої наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 357 від 20.11.2017 року у ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синців правого променево-зап`ястного суглобу, в ділянці лобу, правого ока, правого надколінника, які утворились від дії тупого(тупих) предмету (предметів), можливо в указаний підекспертною строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Зважаючи на характер та розташування, виявлених при судово-медичній експертизі тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 вони не могли утворитись внаслідок падіння останньої з положення стоячи на площину.

З матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено особу підозрюваної особи, однак проведено неповний обсяг слідчих дій щодо перевірки причетності вказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що вимагає перевірки даних обставин, та прийняття рішення саме щодо наявності чи відсутності в її діях ознак відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином органом досудового розслідування та прокурором не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, за результатами яких можливо прийти до однозначного висновку про неможливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, то суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Такого висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Таким чином, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише в зв`язку з встановленням органом досудового розслідування відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діях особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, його складу, або з інших передбачених КПК України підстав, за виключенням закриття його судом на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити та матеріали кримінального провадження слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 49, 283, 284, 371, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001732 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0001732 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути до Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1