Справа №760/1873/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів (в тому числі у електронному вигляді), які містять інформацію щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом продажу побутової техніки через Інтернет-магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Tehnotop.net.ua», «Techport.net.ua», чорнові записи які місять таку інформацію, комп`ютери, ноутбуки, сервери, планшети, електронні носії інформації (USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких містяться документи, переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. В іншій частині клопотання відмовлено.

Разом із тим, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в першому абзаці вступної частини ухвали та першому абзаці описової частини ухвали, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дату його реєстрації та статтю за якою здійснюється досудове розслідування «№ 0001525 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України», замість правильного «№0000224 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

30.01.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів (в тому числі у електронному вигляді), які містять інформацію щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом продажу побутової техніки через Інтернет-магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Tehnotop.net.ua», «Techport.net.ua», чорнові записи які місять таку інформацію, комп`ютери, ноутбуки, сервери, планшети, електронні носії інформації (USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких містяться документи, переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. В іншій частині клопотання відмовлено.

Разом із тим, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в першому абзаці вступної частини ухвали та першому абзаці описової частини ухвали, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дату його реєстрації та статтю за якою здійснюється досудове розслідування «№ 0001525 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України», замість правильного «№0000224 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у першому абзаці вступної частини та першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді від 30.01.2023 описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці вступної частини та першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 зазначивши вірно номер кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дату його реєстрації та статтю за якою здійснюється досудове розслідування «№0000224 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України», замість помилково вказаного «№ 0001525 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1