ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/396/22 Справа № 711/2252/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у формі ухвали від 25.10.2022 щодо направлення об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження з ухвалою судді, яка мотивована тим, що на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності мотивуючи його, зокрема, тим, що у кримінальному провадженні №0001510, внесеному до ЄРДР 25.07.2022, досудове розслідування здійснювалося Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, де згідно відомостей в обвинувальному акті, і складено обвинувальний акт в службовому кабінеті №416 та на цей орган досудового розслідування розповсюджується територіальна юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси.
Посилаючись на норми ч. 9 ст. 615 КПК України, зазначивши, що обвинувальний акт №0001510, скерований до суду 18.08.2022 під час дії воєнного стану, не містить відомостей не лише про точний час, а й про місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_9 , досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області, дислокованого в адміністративних межах Соснівського району, вважає, що матеріали кримінального провадження скеровані до Придніпровського районного суду м. Черкаси з порушенням правил підсудності.
Як вбачається зі змісту ухвали учасники кримінального провадження не заперечували щодо можливості задоволення клопотання захисника.
У зв`язку з заявленим клопотанням суддя направив матеріали кримінального провадження для вирішення питання територіальної підсудності.

Заслухавши суддюдоповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у підготовчому судовому засіданні 27.06.2022 захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_11 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання було обґрунтовано ч. 9 ст. 615 КПК України, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінченого досудове розслідування. Орган, який здійснював досудове розслідування Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області, де в подальшому було складено обвинувальний акт, розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська. 104, тобто на території Соснівського району.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 клопотання захисника було задоволено, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191 КК України направлено до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.07.2022 подання, викладене у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022, залишено без задоволення, матеріали кримінального провадження №0000951 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2022 об`єднано кримінальне провадження №0001510 від 30.10.2020 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 191 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000951 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з присвоєнням єдиного номеру судової справи №711/2252/22. Зазначене об`єднане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання на 25.10.2022 на 09:00 год. у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відтак захисник ОСОБА_8 25.10.2022 заявив клопотання про направлення справи для визначення підсудності з тих самих підстав, з яких підсудність у даній справі вже визначена ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.07.2022 Придніпровському районному суду м. Черкаси. Згідно до Закону - спори про підсудність не допускаються (ч. 5 ст. 34 КПК України).

Стосовно доводів клопотання захисника з посиланням на ч. 9 ст. 615 КПК України, апеляційний суд зазначає наступне.

Частиною 9 статті 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 283 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, зокрема, затвердження обвинувального акту.

У зв`язку з цим, враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Тому, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001510 від 30.10.2020 та відносно ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000951 від 30.10.2020 затверджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 за адресою вул. Богдана Хмельницького, буд 60, каб. 33, м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для зміни територіальної підсудності об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси, що перебуває на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси, оскільки підсудність у даній справі вже визначена ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.07.2022 Придніпровському районному суду м. Черкаси.
З метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Придніпровського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 25.10.2022 у формі ухвали залишити без задоволення.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді