Єдиний унікальний № 501/3425/22
Провадження № 1-кс/501/853/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 18.11.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення: старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання розглянути без виклику та повідомлення осіб у володінні яких знаходяться документи.

Встановлені слідчим суддею обставини

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 17.11.2022р. надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того що в період з 12.29 год. по 12.30 год. невстановлена особа шляхом обміну , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконного заволоділа грошовими коштами заявника, спричинивши йому шкоду у розмірі 103 000,0 грн.

Слідчим, окрім самого клопотання, жодного доказу на його обґрунтування не надано.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

На відміну від збирання доказів шляхом їх вилучення чи витребування, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Однак, слідчий не надав доказів в обгрутування жодного твердження, зазначеного в клопотанні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 163 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити слідчому слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_6 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8