Справа № 314/327/23
Провадження № 1-кс/314/149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 23.01.2023 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17-00 год. 22.01.2023 по 08-00 год. 23.01.2023 невстановлена особа діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ від 24.02.2022 скористувавшись відсутністю уваги господаря з господарчого приміщення та будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належне йому майно, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду, розмір якої встановлюється (ЄО № 577 від 18.12.2022).

Допитано потерпілим ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.01.2023 з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала належне йому майно, а саме: бензопилу «Бригадир» в корпусі червоного кольору; бензопилу «Мотор Січ» в корпусі червоного кольору; газонокосилку в корпусі зеленого кольору; системний блок сірого кольору; мотокультиватор «Дніпро М» в корпусі жовто-зеленого кольору; алюмінієву діжку, об`ємом 200 л; двигун потужністю 2 кв; чавунну плиту; соковижималку в корпусі білого кольору; рулон сітки для штукатурки стін.

Допитаний свідок пояснив, що на початку лютого 2023 року йому зателефонував знайомий, ОСОБА_6 , який мешкає неподалік від нього та запропонував придбати у нього мотокультиватор «Дніпро М» жовто-зеленого кольору. Придбати майно він відмовився, через те, що йому відомо, що ОСОБА_7 заробляє на проживання крадіжками чужого майна, яке потім продає. Раніше йому неодноразово телефонував ОСОБА_6 та пропонував придбати електроінструменти такі як зварювальний апарат, болгарка, в придбанні яких він також відмовився.

Допитаний інший свідок пояснив, що на початку лютого 2023 року йому зателефонував знайомий, ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_3 та запропонував придбати у нього мотокультиватор «Дніпро М» жовто-зеленого кольору. Через те, що йому відомо, що ОСОБА_7 заробляє на проживання крадіжками чужого майна, яке потім продає, придбати майно він відмовився. Раніше йому неодноразово телефонував ОСОБА_6 та пропонував придбати електроінструменти такі як зварювальний апарат, болгарка, в придбанні яких він також відмовився.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , власниками є ОСОБА_8 , частка власності 23/50, ОСОБА_6 , частка власності 27/50 та ОСОБА_9 , частка власності 23/50.

Згідно ініціативного рапорту наданого СКП було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження під № 0000054 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчийсуддя вважає, що клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення викраденого майна: бензопили «Бригадир» в корпусі червоного кольору, бензопили «Мотор Січ» в корпусі червоного кольору, газонокосилки в корпусі зеленого кольору, системного блоку, мотокультіватору в корпусі жовто-зеленого кольору «ДніпроМ», алюмінієвої бочки 200 л, двигуна 2 кв з ознаками іржавіння, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Ухвала дозволяє проникнути до житлового будинку, господарських приміщень та подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю десять днів з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 01.03.2023 включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.02.2023