УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6684/20

Номер провадження 1-кс/495/1640/2022

22 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
18.08.2022 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту з майна.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді матеріали даного клопотання передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Так, заявник просить скасувати арешт, накладений на мобільний телефон «Redmi Note 8T» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка «Київстар» № НОМЕР_3 відповідно до ухвали слідчого судді від 24.01.2022 року.
Подане клопотання, заявник обґрунтовує тим, що досудове розслідування закінчено та факти використання нею вказаного мобільного телефону для досягнення протиправних наслідків слідством не встановлені, що порушує її права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання особі, яка його подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Встановлено, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001544 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженні перебуває на розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Отже, слідчим суддею встановлено, що у відповідності до ст.283 КПК України, досудове розслідування в рамках кримінального провадження якого був накладений арешт на майно заявника, було завершено шляхом передання обвинувального акту до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, який на даний час перебуває на розгляді у суді.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи викладене та те, що розгляд клопотань про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування вже закінчено, не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому дане клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.3, 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику разом з доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1