Справа №: 148/234/23
Провадження № 1-кп/148/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 02.08.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на дії слідчого та прокурора в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України. Просить визнати бездіяльність слідчого, прокурора щодо не в повній мірі виконання вимог статті 240, статті 242 кримінального процесуального кодексу України, щодо не проведення з усіма учасниками ДТП слідчого експерименту (відтворення обставин події, яка сталась 02.08.2022р.), не взято до уваги відеозапис диску та не надано оцінку діям, не призначено додаткову (повторну) судово-автотехнічну експертизи, не вирішено питання про порушення ОСОБА_5 пунктів 11.4,14.6а ПДР.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної скарги.

Потерпілий та його представник також заперечували, щодо задоволення даної скарги, просили відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до глави 26 КПК України, вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчих суддів.

Положеннями статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, частина 2 статті 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Ч. 3 вказаної статті зазначає, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК, тобто як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо виконання вимог ст.ст. 240, 242 КПК України, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаній скарзі факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Водночас, зі змісту поданої скарги вбачається, що викладені у ній доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки низці взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні та потребують всебічного і повного дослідження сукупності процесуальних документів та відповідних доказів, що може бути здійснено лише під час судового розгляду. А відтак, твердження обвинуваченого щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню судом під час судового розгляду.

З огляду на те, що обвинувачений у скарзі та у наданих суду поясненнях просить зазначене нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розслідування розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв`язку з чим слід відмовити у її задоволенні.

При цьому обвинувачений не позбавлений права під час судового розгляду посилатися на встановлені ним порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на дії слідчого та прокурора в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, щодо не виконання вимог статті 240, статті 242 кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1