Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/93/22
Єдиний унікальний №733/641/22
Вирок
Іменем України

03 листопада 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000386 від 01 вересня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день в перших числах травня місяця 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого господарства в АДРЕСА_2 , виявила на власній присадибній ділянці, яка розміщена за будинком, дикорослі рослини роду коноплі, після чого достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вживала та маючи прямий умисел, незаконно, без відповідного дозволу, стала вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: прополювала, періодично поливала, таким чином, виростила 14 рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
01 вересня 2022 року о 17 годині 06 хвилин працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , на присадибній ділянці, яка розташована за будинком, було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин коноплі.
Згідно висновку експерта СЕ-19/125-22/6201-НЗПРАП від 13.09.2022 року, надані на експертизу 14 (чотирнадцять) рослин містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та надала показання, що вона в перших числах травня місяця 2022 року, перебуваючи на території свого господарства в АДРЕСА_2 , виявила на власній присадибній ділянці, якА розташована за будинком, дикорослі рослини роду коноплі, після чого достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вживала та стала вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: прополювала, періодично поливала та виростила 14 рослин роду коноплі, які 01 вересня 2022 року 0 17 годині 06 хвилин працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду її господарства були виявлені та вилучені. Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченої, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю і тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 310 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: 14 рослин та 6 фрагментів стебел з кореневими системами, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, опечатаного паперовою биркою «Чернігівський НДЕКЦ МВС» та передано на зберігання до камери речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити; диск DVD-R «НР», 52х, 700 МВ з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_3 залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000386.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1