ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/4127/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/182/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно одруженого, зі слів - працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінальне провадження було розглянуто судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, з 24 лютого 2022 року керівництво державного лікувально-профілактичного закладу "центральна клінічна лікарня Укрзалізниці" дозволило тимчасово поселити співробітників ДЛПЗ "ЦКЛ Укрзалізниці" разом зі своїми сім`ями, які проживають у небезпечних районах м. Харкова та Харківської області до території ДЛПЗ "ЦКЛ Укрзалізниці" за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 5, де є бомбосховище, щоб забезпечити їх безпеку.

Цим скористалася потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала посаді молодшої медсестри у вказаній ЦКЛ, та з початку березня 2022 року почала проживати на території ДЛПЗ "ЕДСЛ Укрзалізниці", де познайомилася з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через деякий час, приблизно 25 березня 2022 року, ОСОБА_9 дізналася що їй, як найманому працівнику території, на якій ведуться бойові дії, від держави передбачена грошова допомога в розмірі 6500 грн. (єПідтримка). Оскільки ОСОБА_9 не користується смартфоном та необізнана в користуванні мобільними додатками Дія та Приват 24, вона звернулася за допомогою до ОСОБА_7 , який погодився їй допомогти, та повідомив, що зможе оформити вказану грошову допомогу для ОСОБА_9 лише через свій мобільний телефон смартфон «Тесno Sраrk 5 рго». На що ОСОБА_9 погодилася та надала ОСОБА_7 реквізити своєї банківської картки, а також допомогла створити та налаштувати доступ до свого особистого кабінету в мобільному додатку Приват 24 в мобільному телефоні ОСОБА_7 .

Отримавши повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_9 , та можливість розпоряджатися її коштами зі свого мобільного телефону, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , 27 березня 2022 року об 11 год. 28 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2070 грн. 30 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2070 грн. 30 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 28 березня 2022 року о 09 год 51 хв, у період дії воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102- IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2070 грн. 30 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2070 грн. 30 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 29 березня 2022 року о 08 год 30 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 3105 грн. 45 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 3105 грн. 45 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 30 березня 2022 року о 09 год 41 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 3105 грн. 45 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 3105 грн. 45 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 30 березня 2022 року о 15 год. 30 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2070 грн. 30 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2070 грн. 30 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 01 квітня 2022 року о 08 год. 35 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 4140 грн. 60 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 4140 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх заслання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 01 квітня 2022 року о 16 год 25 хв, у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 4658 грн. 18 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 4658 грн. 18 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 02 квітня 2022 року о 14 год. 14 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 314 грн. 15 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 314 грн. 15 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 04 квітня 2022 року о 15 год 21 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 1138 грн. 67 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1138 грн. 67 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 07 квітня 2022 року о 22 год -- хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним гро Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2010 грн. 00 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2010 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого зіяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 11 квітня 2022 року о 08 год 21 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним гро Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 1005 грн. 00 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1005 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 12 квітня 2022 року о 14 год. 43 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 1005 грн. 00 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1005 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 14 квітня 2022 року о 08 год. 57 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, заходячись за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого ж мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 605 грн. 30 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 605 грн. 30 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 15 квітня 2022 року о 12 год 18 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним то Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 405 грн. 00 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 405 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 18 квітня 2022 року о 07 год. 14 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 295 грн. 00 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 295 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 20 квітня 2022 року о 09 год 18 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу .президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома ті згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 305 грн. 00 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 305 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх заклання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 23 квітня 2022 року о 08 год 13 хв., у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 405 грн. 00 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 405 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повно, з корисливих мотивів, 24 квітня 2022 року о 07 год 57 хв, період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 5, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток Приват 24, діючи без відома та згоди власниці, здійснив переказ грошових коштів в сумі 405 грн. 00 коп. з банківської карти КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 405 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування ст.ст.96-1, 96-2 КК України, які підлягають застосуванню. Указав, що судом не було враховано дані, що характеризують особу обвинуваченого та характер вчинених ним дій. Вважає, що наведені у вироку обставини вчинення злочину характеризують обвинуваченого як суспільно-небезпечну особу, яка наполегливо не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, а його каяття у вчинених злочинах не є щирим. Зауважив, що суд у вироку не навів в чому саме виразилося щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. На думку прокурора, призначене ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.75 КК України не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Наголосив, що ОСОБА_7 злочини вчиняв за допомогою використання засобу, а саме мобільного телефону марки «Tecno» модель «Spark 5 Pro», проте вимоги ст.ст.96-1, 96-2 КК України суд не застосував, а навпаки повернув обвинуваченому мобільний телефон. Просить виключити з мотивувальної частини вироку щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання. Ухвалити вирок апеляційним судом, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_7 спеціальну конфіскацію у виді конфіскації мобільного телефону марки «Tecno» модель «Spark 5 Pro».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновки суду щодо фактичних обставин справи, винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікація дій останнього за ч.4 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи, наряду з іншим, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Згідно положень ст.414 КПК України, явно несправедливим через м`якість визнається покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого за своїм видом чи розміром.

Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури у своїй апеляційній скарзі просить призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, тобто таке саме за своїм видом і розміром покарання, яке призначено вироком суду першої інстанції.

Тому, виходячи з приписів ст.414 КПК України, визнати призначене судом першої інстанції покарання за його видом і розміром явно несправедливим через м`якість не можна.

З огляду на наведене, апеляційна скарга першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується доводів апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України, то вони є обґрунтованими.

За змістом ст.75 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд вправі лише тоді, коли з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, у тому числі наслідків, що настали, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного йому покарання.

Суд першої інстанції не в повній мірі врахував цих вимог закону, у зв`язку з чим безпідставно звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Приймаючи таке рішення суд послався на те, що обвинувачений зі слів працевлаштований, офіційно одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, визнавши останні дві обставини пом`якшуючими покарання.

Однак суд у повній мірі не врахував, що обвинувачений вчинив 18 епізодів таємного викрадення чужого майна, діючи при цьому повторно в умовах воєнного стану та завдав збитків майже на 29 113 грн. 40 коп., які наразі не відшкодовані, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_7 .

Крім того, висновки суду про наявність таких пом`якшуючих покарання обставин, як щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, є необґрунтованими.

Згідно висновків Великої Палати Верховного суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року (кримінальне провадження 629/847/15-к) щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Однак матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження того, що обвинувачений або хтось із його близьких родичів відшкодував чи вживав заходів на відшкодування завданих потерпілій матеріальних збитків, що свідчить про відсутність щирого каяття.

Згідно висновків, які містяться у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (кримінальне провадження №288/1158/16-к), під активним сприянням розкриттю злочину розуміють дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише визнання власної винуватості під тиском зібраних доказів і підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням розкриттю злочину.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, у них не міститься даних про повідомлення обвинуваченим органам досудового розслідування таких обставин вчинення злочину, які б не були встановлені ними на підставі показань потерпілої та інших доказів.

За таких обставин рішення суду першої інстанції про визнання пом`якшуючими покарання ОСОБА_7 обставинами «щире каяття», «активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень» є безпідставним та підлягає виключенню із вироку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав вважати можливим виправлення ОСОБА_7 без реального відбування покарання, у зв`язку з чим вважає неможливим застосування положень ст.75 КК України.

Доводи першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, також є обґрунтованими.

Статтею 96-1 КК України передбачено спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування мобільний телефон марки «Tecno» модель «Spark 5 Pro» визнано речовим доказои та знаряддям злочину.

Однак, судом першої інстанції при ухваленні вироку не взято до уваги вищезазначені норми закону, та призначено покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, без застосування положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував вимоги ст.ст.96-1, 96-2 КК України та безпідставно застосував положення ст.75 КК України, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування вироку в частині призначення покарання та згідно п.4 ч.1 ст.420 КПК України ухвалення вироку апеляційним судом.

Керуючись ст. ст.405, 407, 409, 419, 420 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Виключити із мотивувальної частини вироку пом`якшуючі покарання обставини «щире каяття», «активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень».

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного йому покарання, скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави - мобільний телефон марки «Tecno» модель «Spark 5 Pro»

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня фактичного його затримання на виконання вироку апеляційного суду.

У решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: