overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.02.2023 Справа № 756/5148/20
Справа № 1 -в/756/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25 січня 2021 року за за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з посиланням на те, що 24.01.2022 р. у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися. Прокурор подав до суду заяву в якій подання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.357, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у в чиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у в чиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у в чиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 лютого 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Провадження №11-п/991/5/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000411 від 02 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

з Вищого антикорупційного суду до Київського районного суду м. Одеси,

встановила:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 лютого 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження:1-кп/521/971/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

перекладач - ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

за участю обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.331 КПК України питання щодо доцільності продовження терміну перебування під вартою ОСОБА_7 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний заход у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 04.12.2018 року, включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18 годин 08.10.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 508/81/21
Провадження № 1-в/508/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення подання до розгляду

"14" лютого 2023 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Березівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Березівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання призначеного вироком суду за ч.3 ст. 185 КК України.

Подання підсудне Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання призначеного вироком суду призначити до розгляду на 22.02.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання представника органу пробації, засуджену, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/262/23

Номер провадження: 1-в/511/11/23

13 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 75, 78 КК України, частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2021 року за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 761/8473/19

провадження № 51-830ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 761/8473/19) стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 233/523/20

провадження № 51-2667 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року призначено на 10 годину 15 лютого 2023 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із Дружківським міським судом Донецької області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дружківським міським судом Донецької області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 10 годині 15 лютого 2023 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2023
Справа № 334/970/23
Провадження № 1-кп/334/404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 16 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшло Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 16 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 за ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 16 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 за ч. 1 ст. 115 КК України о 15-00 год. 20 лютого 2023 року (засідання відбудеться у приміщені Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, , кабінет-зал № 13 ).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/8744/22
Провадження №1-кс/463/790/23
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

08 лютого 2023 р. місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2023 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. Справа № 596/186/20

Провадження № 1-кп/596/4/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000174 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання на 13 год. 10 хв. 14 лютого 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення «Укрпошта» №043. Заяви про неможливість явки в судове засідання суду не надіслав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку. Заяви про неможливість явки в судове засідання суду не надіслав. Згідно довідки Укрпошти, яка повернулася із поштовим конвертом до суду, адресат ОСОБА_5 «відсутній за адресою свого місця проживання».

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання та відкладення розгляду справи в судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти повторного зриву судового засідання знову, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годин 00 хвилин 10 березня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 10 годин 00 хвилин 10 березня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 159/683/23
Провадження № 1-во/159/3/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 лютого 2023 року м. Ковель

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1. у внесенні виправлень в ухвалу слідчого судді по справі від 10.02.2023р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2023р. в 16:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 165/64/23
Провадження № 1-кп/165/285/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000563 від 01 листопада 2022 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000563 від 01 листопада 2022 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду о 12 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , особу стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/397/19
Провадження № - 1кп/201/120/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000738 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

дружина обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2022 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а оскільки прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, дружина ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти цього, то суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3