УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2390/22

12 січня 2023 року

Слідчий суддя КоВстопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000285 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000285 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК У країни.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, 14.11.2022 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 14.11.2022 невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 52000 грн. з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та близько 5000 грн. з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належних заявниць. Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що14.11.2022 року на електронну пошту її сина ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що на ім`я потерпілої в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрито рахунок НОМЕР_1 банківською карткою НОМЕР_2 . Після відкриття рахунку 14.11.2022 знято гроші кошти в сумі близько 5000 грн. 23.12.2022 року до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ОСОБА_7 про те, що зловмисник, виготовив нову сім-картку потерпілої НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та почав користувався абонентським номером. Дану карточку встановлював у мобільні терміналами ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 за допомогою яких через мобільні додатки відновив паролі до банківських карточок та здійснив крадіжку грошових коштів.

З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення подальших зав`язків, з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у період часу з 00 год.00 хв. 14.11.2022 року по термін дії ухвали необхідно отримати на вище зазначений абонентський номер та ІМЕІ трафіки з`єднань.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,за адресою АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4 , є те, що зловмисник виготовив нову сім картку потерпілої НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та почав користувався абонентським номером, після чого сім-карту встановлював у мобільні терміналами ІМЕІ 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 за допомогою яких через мобільні додатки відновив паролі до банківських карточок та здійснив крадіжку грошових коштів.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність в отриманні інформації яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетні до вчинення кримінального правопорушення зазначених вище осіб.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність не встановлених осіб в користуванні, яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000285 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК У країни - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію у період часу з 00 год.00 хв. 14.11.2022 року по термін дії ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності операторів телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,з а адресою АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4 а саме: трафіки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 з метою вставлення вхідних та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення подальших зав`язків, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1