Справа № 136/327/18
провадження № 1-кп/136/14/22
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 06.03.2017, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

з боку захисту:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_8 , надавши до суду заяву про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних сил України, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні цього суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заяви свідка, дійшов висновку про таке.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в країні введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 на 90 діб.

Статтею 336 КПК України, передбачено можливість здійснення судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності для цього підстав визначених частиною першою цієї статті, про що суд ухвалює рішення за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Листа Верховного Суду від 03.03.2022 року N 1/0/2-22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану зазначено, що, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Приймаючи до уваги те, що в державі введено воєнний стан, свідок, на допиті якого наполягає сторона обвинувачення перебуває у складі Збройних сил України та знаходиться поза межами області, що ускладнює його участь в судовому засіданні з об`єктивних причин, отож суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та забезпечити участь такого свідка дистанційно в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання свідка задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 27.04.2023 о 14:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_9 поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН