Справа № 296/7926/16-к
Вирок

Іменем України

09 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000917, №0004344 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2016р. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , психотропної речовини «амфетамін», без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, в лютому 2016р., придбав прекурсор, а саме 758.376 мл. сірчаної кислоти з метою використання її для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», після чого переніс вказаний прекурсор до вищевказаної адреси.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в період з лютого 2016р. по 23 травня 2016р., за допомогою спеціально-виготовленого ним обладнання, яке складалося з скляних колб, мірник циліндрів, дозатора із полімерного матеріалу з гумовою грушою, кулькових холодильників, а також хімічних речовин - хлороформу азотної кислоти, оцтової кислоти, які він придбав за допомогою мережі «Інтернет», а також за допомогою прекурсору - сірчаної кислоти, без мети збуту, виготовляв в квартирі АДРЕСА_2 , психотропну речовину амфетамін, тим самим організував місце для незаконного його виготовлення.

Крім того, на початку травня 2016р. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку травня 2016р., в невстановлений слідством час, місці, при невстановлених обставинах, придбав 27,82 грама наркотичного засобу «канабіс», після чого у вказаний час, ОСОБА_4 незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до квартири АДРЕСА_2 , де продовжував її незаконно зберігати без мети збуту до 23.05.2016р.

23 травня 2016р., в період часу з 21 год. 50 хв. по 00 год. 20 хв., в ході проведення обшуку вищевказаної квартири, був виявлений та вилучений наркотичний засіб «канабіс», масою 27,82 грам.

Крім того, 20 травня 2016р., в денний час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, без мети збуту, повторно, незаконно виготовив не менше ніж 7,1932 грама психотропної речовини амфетамін, що є великим розміром.

23 травня 2016р., в період часу з 21 год. 50 хв. по 00 год. 20 хв., в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3.9932 грама психотропної речовини амфетамін, котру ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, та 758.376 мл. прекурсору-сірчаної кислоти, котру ОСОБА_4 зберігав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Крім того, 22 червня 2016р., близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою в м. Житомирі, пров. Тютюновий,5, шляхом дарунку, у невстановленої слідством особи, повторно, без мети збуту, придбав порошкоподібну речовину. Після чого, усвідомлюючи, що порошкоподібна маса є психотропною речовиною амфетамін, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі три згортки з фольги, переносив вулицями м.Житомира до 13 год. 50 хв. 29.06.2016р.

29 червня 2016р. о 13 год. 50 хв. в м.Житомирі, по вул. Старий Бульвар,5/37, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,2564 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав частково та дав покази, що в лютому 2016р. робив наркотики для себе, нікому не казав про це і не продавав. Як робити наркотики він побачив в інтернеті та купував все для цього необхідне на OLX. На той час проживав сам, вживав наркотики 3-7 раз на день. На даний час наркотичні засоби не вживає.

Судом в судовому засіданні було досліджено наступними доказами:

По епізодам, щодо організації та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин та незаконного виготовлення, зберігання з психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317, 309 КК України:

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що він проживавав з батьком, а свою квартиру АДРЕСА_2 здавав ОСОБА_4 . Чим ОСОБА_4 займається він не знає, про те, що ОСОБА_4 займається наркотиками він не знав. Коли інколи приходив до даної квартири, то жодного разу не бачив ніяких наркотиків, ОСОБА_4 розраховувався з ним тільки грошима, платив 500-600 грн. за квартиру. Наркотики ОСОБА_4 йому ніколи не пропонував і не давав. На досудовому слідстві з боку працівників поліції на нього був психологічний тиск, його примушували підписувати неправдиві свідчення проти ОСОБА_4 , погрожували зробити його співучасником по даній справі.

-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що одного дня працівники поліції підійшли до неї на вулиці, коли вона йшла додому та запропонували їй бути понятою. Вона погодилась та була присутня понятою при огляді кімнат в квартирі та вилученні речей, якихось приборів для виготовлення наркотичних засобів, колб, порошків, пробірок, пігулок. ОСОБА_4 був присутній при вилученні речей, інструментів;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_4 близько одного року, на квартирі у ОСОБА_4 він не був, будь-яких речей не передавав. Речі продавав ОСОБА_4 за гроші, наркотики ОСОБА_4 йому не давав, а тільки гроші. Про те, що ОСОБА_4 продавав амфетамін йому невідомо. Речі були викрадені, але він про це ОСОБА_4 не повідомляв.

При додатковому допиті в суді свідок ОСОБА_8 показав, що покази, які він давав раніше на досудовому слідстві були неправдиві, оскільки при допитах на досудовому слідстві оперативні працівники його били, погрожували йому, тому він розповідав те, що йому говорили розповідати. З даного приводу він нікуди не скаржився. ОСОБА_4 йому не давав будь-яких наркотичних засобів та нічого не «зливав». Він особисто наркотичні засоби не вживав, нічого із забороненого ОСОБА_4 йому не передавав;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в суді показала, що декілька років тому її запросили працівники поліції бути понятою. Вона була зі своїм хлопцем, ОСОБА_10 котрий на даний час є її чоловіком, проводився огляд квартири, щось було пов`язано з наркотиками, якийсь чоловік показував в квартирі місця де він зберігав чи вживав наркотики, спосіб вживання їй невідомий. Також оглядались речі, крім обвинуваченого, понятих і працівників поліції в квартирі нікого більше не було. Будь-якого тиску з боку працівників поліції на обвинуваченого не було, зауважень на протокол огляду не було. Вона не працювала в поліції і не являється працівником поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що він був запрошений працівниками поліції як понятий при огляді квартири обвинуваченого по АДРЕСА_3 , котрий розповідав про обставини за яких він мав спроби виготовлення наркотиків, спочатку в нього не виходило, потім вийшло та показував місце де він виготовляв наркотики. Також обвинувачений розповідав, що когось пригощав наркотиками, можливо власника квартири, примусу при проведенні слідчих дій не було стосовно обвинуваченого. на той час він не був працівником поліції, був призначений на посаду в 2017р., документи подав в грудні 2016р.,знайомих оперативних працівників серед тих, хто супроводжував дану справу у нього не було. Він раніше був понятим декілька разів;

-протоколом обшуку з фототаблицею до нього від 23.05.2016р., з якого вбачається, що під час обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено металевий сейф, вибуховий пристрій схожий на гранату РФГ-5,18 скляних приборів (холодильників), 34 скляних пробірки, 7 скляних ємкостей (колби, мірники), пластикові ємкості з рідиною прозорого кольору з різким запахом, 4 скляних ємкості заповнені рідиною різного кольору з різким запахом, дві білі полімерні ємкості заповнені прозорою рідиною з різким запахом, пластикова ємкість з биркою з надписом «Ртуть», два паперових короби з паперовими вставками, 4 полімерні пакети з серветками біло-коричневого кольору, полімерний мірник (100 г) з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, полімерну ємкість з кришкою, схожу на відерце, з вмістом порошкоподібної речовини, поліетиленовий пакет з надписом «350» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, пластикову ємкість з індикаторною бумагою, в дерев`яному каркасі пластиковий бідон з синьою кришкою заповнений прозорою рідиною, взуття в кількості 7 пар, балаклаву, музичний центр «Самсунг» сірого кольору, паперову коробку з мобільними телефонами різних марок, фрагмент газети з подрібленою зеленою масою, дзеркало з нашаруванням речовини біло-рожевого кольору, скляну тарілку з нашаруванням речовини біло-рожевого кольору та ложкою чайною з нашаруванням біло-рожевого кольору, порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини біло-рожевого кольору, гумові покришки R-14 та «Dunlop», зварювальний апарат червоного кольору «Dualmia 180» з серійним номером EN-60974-1, з кіслородним балоном чорного кольору, з шлемом, залишки електропилки в корпусі червоного кольору, задню частину від моторолера, кришку кікстартера, паяльну лампу, шуруповерт «Intensko», без батареї, шуруповерт «Sturm» без батареї, болгарку синього кольору без будь-якого надпису, 2 зарядні пристрої до шуруповертів, 4 батареї до шуруповертів, DVD програвач «Pioner» DV 393, DVD-програвач «DAVTEK», DVD-програвач PRO-2, дрель «Konbor» з акумулятором, шліфувальну машинку «Bosh», DVD -програвач ВВК в корпусі чорного кольору, блендер «Philips», телевізор діагоналлю 42 дюйма, сірого кольору марки «Philips», металевий ящик з надписом НВ-1 №04072, мультиварку «Redmont» в корпусі чорно-сірого кольору, саморобний зварювальний апарат з клемами, планшет «Assistent», дзеркало з нашаруванням біло-рожевої речовини, паперовий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, скляний пристрій з патрубками, скляні колби, тобто лабораторне приладдя в кількості 9 штук, половину пластикової ємкості з нашаруванням порошкоподібної речовини та пластикову пляшку з прозорою рідиною, торцовочну пилу «Woodstar», 4 гумові покришки марки «Rallye» R-15, 4 металеві диски марки «BMW», мопед «Хонда» в напіврозібраному стані, дві пари кросівок;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 12.08.2016р., згідно якого ОСОБА_4 розповів про те, що з лютого 2016р. він почав вживати психотропну речовину «амфетамін» шляхом вдихання її через ніс, амфетамін йому давали його знайомі, в подальшому він виріши сам виготовляти амфетамін. Крім того, ОСОБА_4 розповів, що він винаймав квартиру АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 за 500 грн. в місяць та через інтернет замовляв необхідні пристрої, колби, речовини для виготовлення амфетаміну. Амфетамін він виготовляв у вищевказаній квартирі, вживав його особисто та пригощав ним своїх друзів, а також частково обмінював амфетамін на електроінструменти. Також ОСОБА_4 показав, де саме він на початку травня у маловідомого чоловіка придбав особливо небезпечну речовину амфетамін, де саме в вищевказаній квартирі він виготовляв, зберігав і вживав зазначений амфетамін;

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_6 від 16.09.2016р., згідно якого ОСОБА_6 розповів та показав всі обставини при яких ОСОБА_4 пригощав його психотропною речовиною амфетаміном;

-протоколом слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 16.09.2016р. за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав всі обставини виготовлення, зберігання та збуту ним психотропної речовини амфетамін;

-висновком експерта №2/479 від 02.07.2016р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,82г.;

-висновком експерта №2/472 від 04.07.2016р., згідно якого нашарована речовина рожевого кольору на внутрішніх поверхнях наданої на дослідження мисці (тарілці-у постанові) та поверхнях чайної ложки, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Масова частка амфетаміну відповідно становить 41,33%; 43,36%. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить 0,5547г; 0,1062г;

-висновком експерта №2/477 від 05.07.2016р., згідно якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходилась у паперовому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Масова частка амфетаміну становить 35,23%, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,5256г;

-висновками експерта №2/473 від 07.07.2018р. та №2/475 від 05.07.2016р., згідно яких, нашарована речовина рожевого кольору на поверхнях дзеркал, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масова частка амфетаміну становить 48,14%, маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0977г. та на поверхнях наданих на експертизу предметів : фрагмента дзеркала, електронних ваг, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, -амфетамін, маса амфетаміну становить :0,00166г, 0,00026г;

-висновком експерта № 2/480 від 16.08.2016р., згідно якого речовина коричневого кольору, якою просочені надані на експертизу серветки у чотирьох пакетах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Надана на експертизу рідина коричневого кольору у скляній тарі зеленого кольору етикетка з написом «ефір петролейний 40-65 чда» дописано від руки «Елітроліт» містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю -сірчану кислоту. Масова частка сірчаної кислоти в розчині становить 85,0%. Об`єм представленої на дослідження сірчаної кислоти становить 675,13 см3 у перерахунку на 98% сірчану кислоту) / (p=1,836г/см3);

-висновком експерта №2/481 від 06.07.2016р., згідно якого на поверхні наданих на експертизу предметів: скляної банки ємністю 3 л, мірного циліндра, електронних ваг, виявлено нашарування речовини, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, -амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить:0,0094 г; 0,0009 г, 0,0005 г. Надана на експертизу прозора безбарвна рідина, що знаходиться у ємності із полімерного матеріалу, на бічних поверхнях якої є напис: «ЕЛЕКТРОЛІТ кислотний…», містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, - сірчану (сульфатну) кислоту. Сірчана кислота може використовуватись для рафінування, екстракції або інших дій, в результаті яких відбувається перетворення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин, зокрема при виділенні та рафінуванні амфетаміну;

-висновком експерта №2/476 від 28.07.2016р., згідно якого надана на експертизу суміш (порошкоподібних речовин та сміття), що знаходилась в паперовому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить: 0,91%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить:0,0059г.

По епізоду незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно:

-протоколом огляду місця події від 29.06.2016р., згідно якого під час огляду ОСОБА_4 добровільно повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі, а саме в чоловічій барсетці що знаходиться при ньому та добровільно надав її працівниками поліції. Під час огляду даної барсетки та речей які були в ній, було виявлено три згортки фольги, на згортку 31 міститься напис цифрами синього кольору «0,5», при відкритті якого виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору, при відкритті згортка №2 виявлено таку ж порошкоподібну речовину, при відкритті згортка №3 із написом «1» виявлено порошкооподібну речовину рожевого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що дані згортки з фольги з порошкоподібною речовиною він отримав 22.06.2016р. в м. Житомирі по провулку Тютюновому, близько 15 год. у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , та в подальшому зберігав при собі;

-висновком експерта №2/533 від 01.08.2016р., згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору у трьох згортках, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Масова частка амфетаміну відповідно становить 20,43%;38,08%;37,05%.

Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить 0,0722г; 0,0982г; 0,0860г.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини;

-за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

-за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для виготовлення психотропних речовин;

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 посилання на «особливо-небезпечний» наркотичний засіб, так як вона не є кваліфікуючою ознакою вказаних вище злочинів.

Також ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що:

В середині лютого 2016р., в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно, збув ОСОБА_6 0,2 грама психотропної речовини, амфетамін.

28 лютого 2016р., близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , потворно, незаконно збув ОСОБА_6 0,2 грама психотропної речовини, амфетамін.

24 березня 2016р., о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно незаконно збув ОСОБА_8 1 грам психотропної речовини, амфетамін.

17 квітня 2016р., близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно незаконно збув ОСОБА_8 1 грам психотропної речовини «амфетамін».

Крім того, 16 травня 2016р., близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув ОСОБА_8 3 грама психотропної речовини, амфетамін, що є великим розміром.

20 травня 2016р., близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув ОСОБА_6 0,2 грама психотропної речовини, амфетамін.

Крім цього, 22 травня 2016р., близько 15 години, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно незаконно збув ОСОБА_8 3 грама психотропної речовини, амфетамін, що є великим розміром.

Дані дії ОСОБА_4 , органами досудового слідства та прокурором кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, у великому розмірі, вчинене повторно.

Дане обвинувачення ОСОБА_4 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, так в судовому засіданні обвинувачений вказав на те, що дійсно виготовляв психотропну речовину «амфітамін», але для особистого вживання, при цьому нікому її не продавав.

Будучі допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали на те, що будь яких наркотичних засобів чи психотропних речовин в обвинуваченого не купували, не обмінювали та він їм їх не дарував. На досудовому слідстві вони оговорили обвинуваченого під тиском оперативних працівників. При цьому прокурором не надано будь яких доказів, що спростовують покази свідків в судовому засіданні та в суді вичерпанні можливості їх здобуття.

Також суд не може покласти в основу обвинувального вироку протоколи проведення слідчих експериментів з вказаними вище свідками та обвинуваченим так як вони є протилежними до показів свідків та обвинуваченого в судовому засіданні. При цьому суд бере до уваги, що згідно до ст. 373 КПК України обвинувальний вирок ухвалюється леше за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 в обвинуваченні, щодо ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, у великому розмірі, вчинене повторно, підлягає виправданню за відсутністю в його діях події зазначених злочинів на підставі п.1 ч.1 ст.373КПК України.

При призначенні покарання, за доведеними кримінальними правопорушеннями, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, запевнив суд, що наркотичних засобів на даний час не вживає.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд призначає йому покарання в межах санкцій доведених вини статей з застосуванням ст.ст. 49, 74 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати невинуватим та виправдати за ч.2 ст. ст. 307 КК України за відсутністю в його діях події зазначеного злочину на підставі п.1 ч.1 ст.373КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.311 КК України - у виді одного року обмеження волі, звільнивши засудженого від призначеного покарання у відповідності до ст.ст. 49, 74 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

- за ч.1 ст. 317 КК України - у виді трьох років позбавлення волі, звільнивши засудженого від призначеного покарання в відповідності до ст.ст. 49, 74 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді двох років обмеження волі, звільнивши засудженого від призначеного покарання в відповідності до ст.ст. 49, 74 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні, в сумі 11885 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 40 коп. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком суду законної сили, а саме:

- амфетамін масою 0,2564 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

- металевий сейф, сім пар взуття, балаклаву, мобільні телефони різних марок, задню частину від мопеда, залишки електропилки, кришку від стартера, паяльну лампу, шуруповерт «Interscool DA», шуруповерт марки «Saturn», два зарядні пристрої до шуруповертів, 4 батереї до шуруповертів, DVD-програвач, «Ріопеег-393», два програвача «Daytec», DVD-програвач, дрель «Kondor» з акумулятором, шліф-машину «Bochi РЕХ -270 АЕ» DVD-програвач, телевізор діагоналлю 42 дюйма марки «Philips», саморобний зварювальний апарат, планшет «Assistans» з коробкою, чотири резинові покришки марки «Rallye R15», чотири металеві диски марки «BMW», мопед марки «Хонда», які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Житомирського районного відділення поліції ЖВП ГУНП в Житомирській області - повернути за належністю ОСОБА_4

-18 скляних приборів (холодильників), 34 скляні пробірки, пластикову ємкість заповнену прозорою рідиною з різким запахом, 4 скляні ємкості заповнені рідиною різного кольору з різким запахом, 2 білі полімерні ємкості заповнені прозорою рідиною з різким запахом, паперові серветки, 4 полімерні пакети з серветками біло-коричневого кольору 1 полімерна мірка (100 гр.) з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, полімерна ємкість з жовтою кришкою ззовні схожою на відерце з вмістом порошкоподібної речовини, поліетиленовий прозорий пакет з надписом «350» з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, пластикова ємкість з індикаторною бумагою, пластиковий бідон з синьою кришкою, заповнений прозорою рідиною, який знаходиться в дерев`яному каркасі, фрагмент газети з подрібненою сумішшю зеленого кольору, скляну тарілка з нашаруваннями речовини біло-рожевого кольору, чайну ложку з нашаруванням речовини біло-рожевого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини буро-рожевого кольору, дзеркала з нашаруванням біло-рожевої речовини, паперовий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, скляний прибор з патрубками, скляні колби у кількості 3 штуки, пластикову пляшку з прозорою речовиною, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1