Справа № 489/1596/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/754/23
ВИРОК

Іменем України

20 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 восени 2022 року, у балці, між вул. Троїцькою та вул. Херсонським шосе в м. Миколаєві, незаконно придбав (зірвав) дикоростучі рослини роду коноплі, які у подальшому у підсобному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , просушив та шляхом перетирання через металеве сито подрібнив, виготовивши небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину 338,159 гр., і став незаконно зберігати для власного споживання без мети збуту, у скляних ємкостях та картонних коробках за місцем проживання, до проведення 22.02.2023 р., обшуку.

Навесні 2021 року, перебуваючи за місцем проживання, отримавши в подарунок особисті речі покійного товариша на ім`я ОСОБА_6 , серед яких виявив і привласнив, таким чином, без передбаченого законом дозволу придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною тротил та засіб підриву (детонування) уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантовою) ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами відповідно та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грами, які при конструктивному поєднанні між собою, утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є бойовим припасом основного призначення, придатним для вибуху, які зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до проведення 22.02.2023 р., обшуку.

Крім того, в червні 2022 року, перебуваючи за місце проживання по АДРЕСА_1 , отримав від знайомого на ім`я ОСОБА_7 і привласнив, таким чином, без передбаченого законом дозволу придбав короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет, калібру 9 мм. Р.А.К., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета Stalker M096, № НОМЕР_1 (на рамці/на кожусі затворі), калібру 9 мм. Р.А.К., виробництво Туреччини, шляхом видалення елемента, що перешкоджає вильоту кульового снаряду із каналу ствола та запресуванням газовідвідного отвору, який зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до проведення 22.02.2023 р., обшуку

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту; за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу; ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , 10.04.2023 р., під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з остаточним визначенням на підставі ст.70 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України, допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, якими є кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України та тяжкий злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за яким кримінальні правопорушення правильно кваліфіковані, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України, та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання зі звільненням обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2023 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 23.04.2023 р.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, тому не вбачає підстав для залишення вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, скасувавши його.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 10.04.2023 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік,

за ст.263 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та на підставі п.п.2,3 ч.3 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

У строк покарання, засудженому ОСОБА_5 зарахувати, строк попереднього його ув`язнення з 22.02.2023 р. по 24.02.2023 р.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Речові докази: осколки і деталі гранати РГД-5, у сейф-пакеті №3612439; пристрій зовні схожий на кальян, який має прозору скляну колбу із металевою трубкою; два фрагменти прозорої полімерної пляшки та предмет циліндричної форми у вигляді ковпачка з отворами всередині; дві прозорі скляні банки із рослинною речовиною сіро-зеленого кольору з характерним пряним трав`янистим запахом коноплі; рослинну речовину сіро-зеленого кольору у вигляді поламаних кущів з пряним трав`янистим запахом коноплі; рослинну речовину сіро-зеленого кольору з характерним пряним трав`янистим запахом коноплі; металеве сито із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; пістолет чорного кольору, на стволі якого мається напис «Stalker M096» та патрони у кількості 6 шт., що зберігаються у ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з засудженого, на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 12081,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1