Єдиний унікальний номер 725/1359/23
Номер провадження 1-кс/725/469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000505 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що 31.08.2002 року ОСОБА_5 приблизно о 22 год., знаходячись в кафе «Літо», що в парку ім. Т.Г. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в попередній злочинний зговір з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , переслідуючи мету нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого нападу, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, згідно розподілу ролей, скоїли напад на потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час рухався вздовж кафе «Літо» в парку ім.. Шевченка разом з ОСОБА_7 , яка вивела потерпілого за кафе для того, щоб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли скоїти напад. Далі ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілого, умисно рукою спіймав його за шию та здушуючи, почав його утримувати в лежачому положенні. В цей час ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 , які знаходились на землі, та з метою заволодіння чужим майном, умисно наніс декілька ударів в область тулуба та голови потерпілого, після чого відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung R-210», вартістю 650 гривень та чохлом до вищевказаного мобільного телефону, вартістю 30 гривень. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втекли і викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

04.09.2002 року ОСОБА_5 , затримано у підозрі за вчинення вище вказаного злочину.

06.09.2002 року ОСОБА_5 , вручено протокол про притягнення його в якості обвинуваченого.

07.09.2002 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

04.12.2002 року ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

30.12.2002 року винесено постанову про зупинення попереднього слідства.

13.10.2013 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0002509 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187.

28.02.2017 року матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , виділені в окреме кримінальне провадження №0000505.

12.05.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12.05.2017 року кримінальне провадження №0000505 від 28.02.2017 зупинено.

Вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 на час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Таким чином, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення та знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так, судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та слідства, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Відносно нього подано до суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено можлива наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 покладається запобігання подальшому переховуванню його від органів досудового розслідування та суду, та своєчасного прийняття рішення по клопотанню щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Першотравневий районний суд м. Чернівці (каб. №7, суддя ОСОБА_9 ) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 27.08.2023 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1