Справа № 752/3738/23
Провадження №: 1-кп/752/1455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді логіста в Товаристві з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27.11.2022 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, керучи технічно справним автомобілем марки «Suzuki NEW SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по мокрому, чистому дорожньому покриттю, п`ятої смуги зліва вулиці Антоновича (з боку вулиці Єжи Ґедройця), наближаючись до перехрестя з вулицею Ковпака в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме - проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу через вулицю Антоновича, перед яким в четвертій смузі зліва у попутному напрямку руху зупинився трнаспортний засіб, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, виїхав на вказаний нерегульований пішохідний перехід, де передньою частиною свого транспортного засобу, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, по вищевказаному пішохідному переходу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - закриту травму грудної клітки: переломи 5-6-го ребер справа (які обумовили утворення пневмотораксу правої легені).

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням йому збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляду вказаного кримінального провадження за його відсутності. Крім того, в ході судового розгляду підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просила звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-86-2023 від 07.02.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок та Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/3459-ІТ від 25.01.2023 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-86-2023 від 07.02.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок та Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/3459-ІТ від 25.01.2023 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки, - в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1