490/5951/22 29.12.2022
н/п 1-кс/490/3501/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5951/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянувши старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокурату Херсонської області, про надання дозволу на проникнення на територію домоволодіння у кримінальному провадженні №0000516 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення 24.12.2022 року до території домоволодіння, подвір`я, будинку, будівлі господарського призначення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, врятування життя людей та майна шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.12.2021 близько о 19.00 год., знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 07.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому не менше чотирьох ударів коліном та кулаками рук в область тулубу та голови, чим спричинив останньому відповідно до довідки КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 24.12.2022 тілесні ушкодження у вигляді плевропульмональний шок, множинні двобічні переломи ребер, закрита травма органів грудної клітини, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я, та від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Так, 24.12.2022 року до ЧЧ відділу поліції n1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 24.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 .. Виїздом СОГ на місце події було встановлено що на трупі ОСОБА_5 присутні ознаки насильницької смерті. 24.12.2022 старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 24.122022 року проведено огляд місця події територія домоволодіння, подвір`я, будинок, будівлі господарського призначення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено труп громадянина ОСОБА_5 07.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , В ході ОМП також виявлено та вилучено:

- фрагмент медичного бинта зі змивом з плями речовини червоного (бурого) кольору в кухні в кухні під правою стіною

- фрагмент медичного бинта (контрольний зразок)

- фрагмент килиму з плямами речовини червоного (бурого) кольору з кімнати №2

- 5 відрізків л/с зі слідами папілярних візерунків

- пляшка з-під мінеральної води «Моршинська», об`ємом 1,5л із запахом спирту

- фрагменти недопалків (5 шт) зі столу на кухні

- телефон Samsung чорного кольору

- кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору з кімнати №2

В інший спосіб, аніж проведення огляду території домоволодіння, подвір`я, будинку, будівлі господарського призначення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відшукати речі, які мали значення для досудового розслідування та могли бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даних злочинів, а також врятування життя громадянина ОСОБА_5 07.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження, а також до невідкладних наслідків у тому числі смерті гр. ОСОБА_5 07.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була констатована судово-медичним експертом, лише під час проведення огляду місця події.

Органом досудового розслідування не встановлено власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про перебування у власності зазначеного майна, у якому було проведено огляд місця події відсутні.

Невідкладність проникнення обумовлено тим, що б врятування життя людей та майна шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння, оскільки його було проведено на місці вчинення злочину, а також з метою збереження речових доказів та переслідуванням особи, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З урахуванням обставин справи та представлених слідчим документів суд приходить до висновку про те, що оскільки в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проникнення до домоволодіння, подвір`я, будинок, будівлі господарського призначення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (за правилами обшуку), шляхом його огляду, без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, проведений 24.12.2022 року слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 із залученням експерта-криміналіста у присутності двох понятих відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України було проведено слідчу дію - огляд територія домоволодіння, подвір`я, будинок, будівлі господарського призначення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане майно. Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду приміщення від 24.12.2022 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України за правилами невідкладного обшуку, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду (за правилами обшуку іншого володіння особи) до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд (за правилами обшуку приміщення) в порядку ст.233 КПК України територія домоволодіння, подвір`я, будинок, будівлі господарського призначення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений за правилами невідкладного обшуку огляд приміщення.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення 24.12.2022 року до території домоволодіння, подвір`я, будинку, будівлі господарського призначення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, врятування життя людей та майна шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1