Провадження № 1-кс/712/4679/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи в якого вилучено майно ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001997 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 14.12.2022 за адресою Черкаська область, м. Черкаси вул. Лесі Українки 21 під час перевірки автомобіля марки "Део Ланос" білого кольору д.н.з. " НОМЕР_1 ", яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено що на даному автомобілі мають місце підробка номерів кузова та агрегатів автомобіля.

Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0001997 від 14.12.2022.

Так, 14.12.2022 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 » власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується на підставі довіреності №1016 від 13.12.2022 року (номер бланку НСІ 050319) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при огляді було встановлено, що на двигуні вказаного транспортного засобу номер майданчик знищений кустарним методом даний транспортний засіб поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська 104.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » яке було поміщено до спеціального сейф пакету № /УАК. 1356560, та ключі від автомобіля «Део Нанос» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » поміщено до спеціального сейф пакета № WAR 1356565.

В ході проведення досудового розслідування було отримано висновок експертного дослідження № 24/7141/21Д від 14.12.2022, згідно висновку якого номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля DAEWOO LANOS, номерні знаки НОМЕР_1 не змінювався. Номер двигуна знищений механічним способом. Встановити знищений номер двигуна криміналістичним методом не вдалось можливим. Бланк наданого на дослідження документа СХО045935 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

14.12.2022 дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 », даний транспортний засіб поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська 104, свідоцтва про реєстрацію транспортного серії « НОМЕР_4 » яке було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1356560, та ключі від автомобіля «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » поміщено до спеціального сейф пакета № WAR 1356565.

Прокурор в клопотанні вказує, що враховуючи, що автомобіль марки «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного серії « НОМЕР_4 » та ключі від автомобіля «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » являються речовими доказами по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість його приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задоволити.

Особа в якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що даний автомобіль він придбав по дорученню. Намагався його зареєструвати на себе, проте було виявлено експертом, що на двигуні номер двигуна знищено. Не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, але просив передати йому на зберігання посилаючись на те, що має дитину інваліда та необхідно її відвозити на навчання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні№ 0001997 від 14 грудня 2022 року внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.12.2022 року автомобіль марки "Део Ланос" білого кольору д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузова « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001997, та поміщено поміщено транспортний засіб на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного серії « НОМЕР_4 » яке було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1356560, та ключі від автомобіля «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » поміщено до спеціального сейф пакета № WAR 1356565.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що автомобіль відповідає ознакам речового доказу, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на даний автомобіль.

Разом з тим, слідчий суддя вважає передати даний транспортний засіб на відповідальне збереження ОСОБА_4 , заборонивши йому право відчуження арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 14.12.2022, а саме: автомобіль марки «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії « НОМЕР_4 » яке було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1356560, та ключі від автомобіля «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » поміщено до спеціального сейф пакета № WAR 1356565.

Вказаний автомобіль передати ОСОБА_4 під зберігальну розписку для збереження, зобов`язавши останнього на першу вимогу слідчого чи експерта надати автомобіль для огляду та проведення відповідної експертизи.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складений 22.12.2022