Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 04.11.2022 року надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000280, вказані матеріали кримінального провадження виділенні з матеріалів кримінального провадження №0000457, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 . Також слідчими суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлено самовідводи, які було задоволено, а слідчим суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заявлено відводи, які також були задоволені. Крім того суддя ОСОБА_13 виносив процесуальне рішення як головуючий суддя.
Посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 з 21.12.1992 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а всі слідчі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області повністю чи частково відведенні від розгляду справи за скаргами ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, голова суду просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_3 з одного суду до іншого на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що вищевказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
В матеріалах даного провадження відсутні дані про те, що кримінальне провадження №000280 від 02.07.2018 року розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 . З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 02.07.2018 року убачається, що з кримінального провадження №0000457 виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 за ч.1 ст.358 КК України.
Досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, здійснюється сектором дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а не підслідне ДБР.
Разом з тим, враховуючи ту обставину, що всі слідчі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відведені від розгляду справи за скаргами ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями і свідчить про неможливість подальшого розподілу провадження в Луцькому міськрайонному суді, подання голови суду необхідно задовольнити, а дані матеріали на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Локачинського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1