Справа № 216/1330/21
Провадження № 1-кс/216/918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

06 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001678 від 17.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001678 від 17.09.2019 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України, - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2021 року він отримав лише 04 квітня 2023 року у приміщенні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак заявником не долучено до скарги належних доказів на підтвердження того, що скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження лише 04 квітня 2023 року.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що заявник ОСОБА_2 15 лютого 2023 року вже звертався з аналогічною скаргою, в якій зазначав, що копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001678 від 17.09.2019 року він отримав лише 01 лютого 2023 року. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року дана скарга була повернута скаржнику з підстав того, що скаржник не надав доказів в підтвердження того, що постанову слідчого він отримав 01 лютого 2023 року та не ставив питання щодо поновлення строку на подачу скарги.

Зважаючи на те, що скаржником не долучено до матеріалів скарги доказів того, що він отримав скаргу лише 04 квітня 2023 року, в зв`язку з чим неможливістю встановити чи дотримано строки оскарження відповідно до вимог ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, п.3 ч. 2ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001678 від 17.09.2019 року, повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1