ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , засудженого 20.04.2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання, призначеного вироком, -

встановив:

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про направлення для відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2021 року засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 78 К України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з тим, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин, змінив місце проживання та в період іспитового строку вчинив злочини.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він повідомляв представника органу пробації про зміну місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.04.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 21.05.2021 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили.

3 26.05.2021p. по 30.08.2022р. громадянин ОСОБА_5 перебував на обліку Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Згідно особової справи ОСОБА_5 був викликаний до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області на 02.06.2021 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Засуджений в призначений день до відділу пробації не прибув. 3 метою встановлення місця проживання (перебування) засудженого Корабельним РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області були проведені першочергові розшукові заходи та 29.06.2021року направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНПІ України у Миколаївській області.

10.09.2021року ВП No3 Миколаївського РУП ГУНП України Миколаївській області стосовно ОСОБА_5 заведена OPC № 0421039.

29.09.2021року засуджений прибув до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та був ознайомлений з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання про що свідчать особисто заповнені анкета, підписка, пояснення. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в органі пробації, а саме: другий та четвертий вівторок кожного місяця.

В період з 29.09.2021р. по 14.12.2021р. засуджений обов`язки покладені на нього судом не порушував, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

28.12.2021 року громадянин ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію в органі пробації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 04.01.2022 року.

11.01.2022 року громадянин ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію в органі пробації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 25.01.2022 року.

30.08.2022 року особова справа ОСОБА_5 надійшла до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області на виконання у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого та він був поставлений на облік.

30.08.2022 року громадянин ОСОБА_5 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 14.09.2022р. для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

14.09.2022року засуджений був повторно ознайомлений з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання про що свідчать особисто заповнені анкета, підписка, пояснення. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, а саме: перший, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

В період з 14.09.2022 року по 27.02.2023 року засуджений обов`язки покладені на нього судом не порушував, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

03.03.2023 року засуджений в телефонному режимі повідомив, що змінив місце проживання та в подальшому буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

03.03.2023року за вих. № 1803/28/22-23 було надіслано запит до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з метою перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Відповідно отриманої відповіді від Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (вхідний від 13.03.2023р. № 1154) факт проживання не підтвердився.

06.03.2023 року не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, жодних підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 14.03.2023 року.

Також згідно вимоги УІАП ГУНП в Одеській області відносно громадянина ОСОБА_5 BП №8 Березанського РУП ГУНП в Миколаївській області 25.09.2021року внесено відомості до ЄРДР за №122021-1-5-315/000184 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч.2 ст.78 КК та ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 4 пункту 2 Розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів слідує, що дійсно засуджений ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію, після яких йому були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, чим не виконав покладений на нього судом обов`язок з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом приймається до уваги те, телефонний зв`язок з представником органу пробації засуджений підтримував, що було підтверджено у судовому засіданні представником органу пробації, таким чином одночасно стверджувати, що в його діях наявне ухилення від виконання обов`язків неможливо.

Більш того, як було встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 з 29.09.2021 року по 14.12.2021 рік, з 14.09.2022 року по 27.02.2023 року систематично з`являвся та з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як встановлено судом, стосовно засудженого ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР № 0/000184 від 25.09.2021 року за ч.2 ст. 185 КК та на даний момент дані щодо розгляду вказаних проваджень відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72 КК України, як це зазначено в ч. 3ст. 78 цього Кодексу.

За встановлених обставин, суд не вбачає ухилення засудженого від відбування іспитового строку та не вбачає обставин, які б беззаперечно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відсутність даних щодо рішень за кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 , тому не може бути підставою для скасування йому випробування та направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 13 квітня 2023 року о 15:15 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/4932/23

Номер провадження № 1-в/522/162/23

Головуючий суддя ОСОБА_1