Справа № 522/5580/21
Провадження № 1-кп/522/886/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання представника заявника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, поданого в порядку ст. 174 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника заявника власника майна ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Від представника заявника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про часткове скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2020 року по справі № 487/392/20 у кримінальному провадженні №0000763 від 11.12.2019 року, на майно, вилучене під час обшуку 10.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в порядку ст. 174 КПК України.

В поданому клопотанні зазначено, що 10.09.2020 року на підставі ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук. Під час проведення обшуку були вилучені особисті предмети і речі, які на підставі права власності належать громадянину ОСОБА_3 . Заводський районний суд міста Миколаєва не повідомляв ОСОБА_3 про те, що судом розглядається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.09.2020 року було задоволено клопотання органу досудового слідства, та було накладено арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_3 , із забороною розпорядження або користування, вилученим майном. На переконання представника власника майна, вилучені особисті предмети і речі у громадянина ОСОБА_3 , жодного відношення до кримінального провадження № 0000763, не мають, оскільки останній у кримінальному проваджені № 0000763 від 11.12.2019 року не несе цивільної відповідальності за шкоду завдану діяннями підозрюваного, не є підозрюваним і обвинуваченим, він у даному кримінальному проваджені є свідком.

Представник заявника власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні про скасування арешту адвокат ОСОБА_4 просив його розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та вказав, що вказане у клопотанні майно не має жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечувала проти вищевказаного клопотання про скасування арешту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, а також подане представником заявника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , клопотання, суд доходить наступних висновків.

Вимогами статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Практичне застосування встановленої Конституцією України гарантії охорони власності доводить, що обмеження права будь-якої особи (фізичної або юридичної) розпорядження належним їй майном без достатніх підстав є протиправним.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004 року).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

В поданому клопотанні представник заявника власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , вказав, що вилучені особисті речі і предмети не мають ніякого відношення до кримінального провадження і потреба в арешті вже відпала. Крім того, ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000763 від 11.12.2019 року не несе цивільної відповідальності за шкоду завдану діяннями підозрюваного, не є підозрюваним і обвинуваченим.

Дізнавшись про наявність вищевказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 , зрозумів що сам став жертвою злочину, передбаченого ст. 190 КК України, та зрозумів що шахраї заволоділи його грошовими коштами і він залишився без коштів і без квартир. У зв`язку з чим він звернувся з відповідною заявою до другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві в порядку ст. 214 КПК України.

30.12.2020 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва. З даним клопотанням були подані усі докази які свідчать про те, що зазначено нижче. Однак, суд формально розглянув клопотання та не надав належну увагу наявним доказам у справі.

Відповідно до листа Одеської обласної прокуратури вих. № 08/3-254 вих.20-19 від 11.11.2020 року: «На даний час ОСОБА_3 у вищевказаному проваджені не має статусу підозрюваного».

Станом на теперішній час ОСОБА_3 у вищевказаному проваджені не має статусу підозрюваного.

Згідно листа ТУ ДБР розташованому у місті Миколаєві вих. № 05.8/05.8/3717 «… суд повідомлено, що в ході розгляду в Заводському районному суді м. Миколаєва вашого клопотання про зняття арешту з майна вилученого в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , суду надано перелік майна яке було вилучено, оглянуто, та встановлено, що тільки має значення для досудового розслідування, а саме: У папці синього кольору, без написів, виявлено виконаний на гербовому бланку України договір купівлі-продажу (ННР 458150), датований 01.10.2018 р. вищевказаний договір укладено між ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_16 (покупцем) щодо купівлі продажу об`єкта нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір виконано на одному аркуші паперу, формату А4, інформація викладена з обох сторін аркушу, на зворотній стороні міститься оригінальні підписи та напис П.І.Б. сторін договору купівлі продажу.

Крім того, у папці синього кольору, без надписів, виявлено файл в якому містяться копії технічних паспортів на об`єкти нерухомості за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , загалом на трьох аркушах, в свою чергу оглядом встановлено, що на зворотній частині останнього аркушу, який іменується «Технічна характеристика квартири» міститься оригінальний запис, виконаний від руки, ручками синього та чорного кольору, які відрізняються по стилістиці написання, що дозволяє зробити припущення про авторство написів. Надписи виконано у вигляді схеми, а саме № 36, №39 виділено ручкою чорного кольору, як такі, відносяться до «5го» поверху, № 120 - як такий, що відноситься до 14-го поверху, вказаний запис співпадає із фактичним розташуванням вище вказаних номерів як номерів квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Копія договору купівлі-продажи об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_17 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), датована 22.05.2018 року.

Копія договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), датована 01.06.2018 року.

Квитанція № ПН 4706 від 01.10.2018 року на 1 арк., квитанція № ПН 4707 від 01.10.2018 року об`єкта нерухомого майна на 1 арк., технічний паспорт з додатками від 16.06.2018/779 на 3 арк., технічний паспорт з додатками від 11.05.2018/751 на 3 арк., технічний паспорт з додатками від 15.06.2018/778 на 3 арк., договір купівлі- продажу (копія) з додатками на 4 арк.».

Даний лист свідчить про те, що всі інші вилучені особисті речі і предмети ОСОБА_3 відношення до кримінального провадження не мають і потреба в подальшому арешті тимчасово вилученого майна вже відпала. Однак, усі ці докази, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження слідчим суддею залишені без уваги і арешт на особисте майно ОСОБА_3 залишається до теперішнього часу.

Під час постановлення Заводським районним судом міста Миколаєва ухвали від 04.02.2021 року про накладення арешту ані ОСОБА_3 , ані його представник не були присутні.

Враховуючи, що вказане майно в клопотанні не має жодного доказового значення для кримінального провадження, що підтвердив в судовому засіданні й прокурор; не може підлягати спеціальній конфіскації у ОСОБА_3 як третьої особи, оскільки відсутні підстави припускати, що таке майно було набуто у обвинувачених, одержано ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, було предметом кримінального правопорушення, використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення тощо; не може забезпечувати цивільний позов, оскільки ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинувачених; не можуть підлягати конфіскації у ОСОБА_3 , оскільки він не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000763 від 11.12.2019 року, та з моменту надходження справи до суду по теперішній час йому не було повідомлено про підозру, адвокат ОСОБА_4 просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2020 року по справі № 487/392/20 у кримінальному провадженні №0000763 від 11.12.2019 року, на майно, вилучене під час обшуку 10.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на наступні речі та документи: iPone 11, у чохлі чорного кольору, що блокований за допомогою паролю; iPhone 11, у прозорому чохлі, що блокований за допомогою паролю; мобільний телефон Coolpad чорно- срібного кольору; мобільний телефон iPhone A 1549, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон МІ з липким стікером CIMIT ID: НОМЕР_2 ; мобільний телефон LG GPLGL15GB, чорного кольору; мобільний телефон ZTE чорного кольору model: Z836BL; USB жорсткий диск чорного кольору WD P/N WD BACX00 10BBK-00; жорсткий диск WD 5108A WD P/N: НОМЕР_3 ; жорсткий диск Seagate Desktop HDD 1000 GB; мобільний телефон AT&T, чорного кольору НОМЕР_4 ; жорсткий диск Toshiba RoHS; MacBook Pro Model A 1990; планшет iPad Model A1652; мобільний телефон iPhone model A 1660; мобільний телефон iPhone model A 1549; папка синього кольору Hydro Systems, в якій містяться: внутрішня домовленість, довіреність від 01.04.2010 року, договір застави автомобіля від 09.10.2007 року, угода від 30.04.2005 року, копія договору від 22.04.2005 року, документи капітального ремонту будівлі «Братислави», договір від 09.05.2006 року, договір купівлі-продажу від 06.10.2008 року, договір позики грошей від 23.05.2008 року, договір від 21.12.2006 року, картонна папка із технічною документацією по визначенню дольової участі громадянина ОСОБА_18 в землекористуванні за адресою: АДРЕСА_7 , виписка із домової книги, копія договору купівлі-продажу від 09.06.2009 року, договір про заключення договору про передачу аванса продавцю № 14/09 від 03.06.2009 року; папка синього кольору в якій містяться наступні документи: копія заяви про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, копія ухвали суду, копія апеляційного скарги від 26.05.2015 року, довіреність від 01.08.2014 року, копія апеляційної скарги від 26.05.2015 року, витяги із законодавства, заперечення на позовну заяву від 01.12.2015 року, копія ухвали від 08.10.2012 року, копія апеляційної скарги від 18.12.2013 року, копія ухвали від 20.01.2014 року, копія рішення від 12.02.2015 року, інформаційна довідка, заява про збільшення позовних вимог, клопотання від 27.12.2015 року, копія розписки, копія журналу судового засідання, копія заяви від 10.08.2015 року, копії супровідних листів, копія запиту, копія журналу судового засідання від 17.07.2015 року, копія заяви від 17.07.2015 року, копія ухвали від 24.07.2015 року, копія заяви ОСОБА_19 , копія клопотання ОСОБА_19 , копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Копія супровідного листа від 19.05.2015 року, копія заяви ОСОБА_20 , копія заяви від 08.04.2015 року, копія заяви від 31.03.2015 року, копія клопотання про забезпечення доказів, копія ухвали від 22.01.2014 року, копія заяви від 22.01.2014 року, копія листа від 06.03.2013 року, копія листа від 15.05.2013 року, копія ухвали від 14.11.2012 року, копія позовної заяви ОСОБА_21 , документи Укрсоцбанк, копія тарифів за послуги, копія договору, копія додаткової угоди № 3, копія заяви про забезпечення позову, копія листа від 24.09.2011 року, копія технічного паспорту, договір позики від 29.05.2015 року, договір позики від 21.05.2013 року, розписка від 20.07.2015 року, технічний паспорт № НОМЕР_5 , договір позики грошей від 04.08.2011 року, розписка від 24.02.2011 року, розписка від 27.11.2010 року, розписка від 23.11.2010 року, копія заяви від 12.0.2009 року, договір позики від 08.06.2006 року, копія іпотечного договору від 09.02.2007 року, копія договору позики від 09.02.2007 року, витяг про реєстрацію, копію договору від 15.02.2007 року, копія технічного паспорту від 03.04.2003 року, копія договору від 13.01.2007 року, довіреність від 13.08.2020 року, іпотечний договір від 27.07.2020 року, договір позики грошей від 27.07.2020 року, іпотечний договір від 30.08.2020 року, договір позики грошей від 30.08.2020 року, договір позики грошей від 09.07.2020 року, іпотечний договір від 09.07.2020 року, копії технічного паспорту та інших документів по квартирі АДРЕСА_8 , копія витягу від 14.12.2005 року, копія державного акту, копія заяви від 28.12.2006 року, копія договору позики від 28.12.2006 року, копії технічного паспорту, копія договору купівлі продажу 25.01.2019 року, 3 квитанції, договір від 10.10.2017 року, 6 квитанцій, заява на видачу готівки, договір банківського рахунку від 01.08.2017 року, копія договору купівлі продажу від 23.06.2018 року, договір банківського рахунку від 06.08.2018 року, 2 копії технічного паспорту від 11.05.2012 року, договір від 15.12.2015 року, іпотечний договір від 20.08.2015 року, копія договору від 11.09.2020 року, квитанція договір позики грошей від 20.08.2015 року, договір від 15.12.2015 року, договір позики грошей від 20.08.2015 року, договір від 20.08.2015 року, звіт UN7802, витяг від 26.02.2018 року, копія сертифікату № 382/16, копія кваліфікаційного свідоцтва, копія посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, копія свідоцтва від 16.07.2013, заява від 22.01.2018, копія заяви від 11.01.2018, акт про неявку від 02.02.2018 року, акт від 23.01.2018 року, договір від 19.07.2020 року, договір від 06.06.2020 року заява від 12.02.2009 року, попередній договір від 15.02.2013 року, копії паспортів та свідоцтв про народження, договір від 14.10.2004 року, до від 14.10.2004 року, уточнення позовної заяви, копія листа від 09.06.2008 року, копія листа від 16.10.2008 року, заява від 20.10.2008 року, платіжне доручення від 20.07.2015 року, копія договору від 20.07.2015 року, копія договору від 30.04.2010 року, розписки від 25.06.2014 року, копія розписки від 18.05.2015 року, договір купівлі-продажу від 25.04.2008 року, 2 ситуаційні схеми, копія договору від 05.03.2010 року, копія договору дарування від 28.04.2014 року, 3 справки, копія договору від 22.04.2011 року, копія паспорту, розписка від 01.03.2020 року, розписка від 07.11.2019 року, копія договору від 26.06.2015 року, розписка від 03.12.2019 року, квитанція копія договору від 10.10.2011 року, договір від 11.07.2016 року, договір від 11.07.2016 року, договір від 01.08.2017 року, договір від 01.09.2017 року, договір від 01.09.2017 року, договір від 18.07.2019 року, 2 договори від 20.07.2020 року, заява від 17.01.2020 року, договір від 17.01.2020 року, договір від 17.03.2020 року, договір від 17.03.2020 року, договір від 30.06.2020 року, договір від 30.06.2020 року, договір від 30.06.2020 року, договір від 30.06.2020 року, договір від 28.05.2019, договір від 28.05.2019 року, договір від 05.03.2019 року, договір від 05.03.2019 року, договір від 05.12.2018 року, договір від 05.12.2018 року, договір від 23.04.2019 року, договір від 23.04.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , довіреність від 28.02.2019 року, довіреність від 20.01.2018 року, довіреність від 23.02.2018 року, копія довіреності від 23.02.2018 року, довіреність від 13.06.2017 року, договір від 18.12.2019 року, договір від 18.12.2019 року, договір від 18.12.2019 року, договір від 05.03.2020 року, договір від 05.03.2020 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 08.02.2019 року, договір від 08.02.2019 року, договір від 08.08.2019 року, договір від 08.08.2019 року, договір від 31.07.2019 року, договір від 31.07.2019 року, договір від 01.07.2019 року, договір від 01.07.2019 року, договір 26.06.2019 року, договір від 26.06.2019 року, договір від 18.07.2019 року, договір від 08.02.2019 року, договір від 08.02.2019 року, договір від 09.10.2018 року, технічний паспорт від 15.03.2013 року, договір від 25.06.2018 року, витяг від 25.06.2018 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 08.06.2018 року, договір від 08.06.2018 року, договір від 08.06.2018 року, договір від 08.06.2018 року, договір від 19.12.2016 року, витяг від 19.12.2016 року, договір від 26.12.2017 року, договір від 26.12.2017 року, копія плану будівлі, копія витягу від 21.09.2009 року, копія плану, копія договору від 21.09.2009 року, копія витягу від 22.10.2009 року, характеристика будівель, копія технічного паспорту від 13.08.2009 року, копія витягу від 22.10.2009 року, копія плану, копія договору від 21.09.2009 року, копія витягу від 21.09.2009 року, копія технічного паспорту від 13.08.2009 року, копія договору від 09.03.2016 року, копія договору від 09.03.2016 року, копія договору від 27.07.2016 року, копія договору від 27.07.2016 року, технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку АДРЕСА_9 , договір від 24.03.2016 року, інформаційна довідка від 30.03.2016 року, договір від 24.03.2016 року, інформаційна довідка від 30.03.2016 року, технічний паспорт від 16.12.2010 року, інформаційна довідка від 02.08.2016 року, договір від 17.09.2013 року, витяг від 10.03.2011 року, договір від 26.02.2011 року, витяг від 26.02.2011 року, витяг від 17.09.2013 року, свідоцтво від 01.08.2016 року, свідоцтво від 01.08.2016 року; договір від 17.09.2013 року, договір від 17.09.2013 року, технічний паспорт від 20.08.2012 року, технічний паспорт від 11.11.2013 року, договір від 30.08.2012 року, витяг від 10.06.2015 року, технічний паспорт від 13.05.2011 року, витяг від 27.05.2015 року, кадастровий план, відомості про реєстратора, договір від 20.05.2011 року, витяг від 07.09.2015 року, витяг від 04.09.2015 року, витяг від 20.05.2011 року, технічний паспорт від 23.10.2009 року, витяг від 04.03.2010 року, договір від 24.12.2009 року, витяг від 24.12.2009 року, витяг від 11.10.2017 року, 4 довідки від 11.12.2018 року, ухвала суду від 02.10.2018 року та 11.10.2018 року, ухвала суду від 02.10.2018 року та 11.10.2018 року, 4 квитанції, клопотання від 01.10.2018 року, довідка від 30.10.2017 року, клопотання від 17.07.2018 року, клопотання від 12.03.2018 року, заяв від 05.02.2018 року, позовна заява від 07.12.2017 року, копія витягу від 04.03.2010 року, копія договору від 24.12.2009 року, копія витягу від 24.12.2009 року, копія витягу від 11.10.2017 року, довідка від 30.10.2017 року, ухвала від 10.08.2017 року, ухвала від 19.03.2012 року, заява від 18.07.2017 року, копія довіреності від 28.07.2017 року, 2 заочних рішення від 26.04.2012 року, копія ухвали від 22.06.2012 року, копія витягу від 13.07.2012 року, копія ухвали від 20.12.2012 року, копія технічного паспорту від 23.10.2009 року, копія витягу від 04.03.2010 року, копія договору від 24.12.2009 року, копія витягу від 24.12.2009 року, копія договору від 24.12.2009 року, 3 квитанції, заява від 16.11.2017 року, копія технічного паспорту від 23.10.2009 року, технічний паспорт від 18.05.2012 року, витяг від 05.06.2012 року, договір від 23.12.2009 року, копія витягу від 13.05.2011 року, лист ОСОБА_22 , копія договору від 23.12.2009 року, копія договору від 23.12.2009 року, ухвала від 07.02.2013 року, копія договору від 23.12.2009 року, 2 квитанції, витяг від 26.01.2009 року, договір від 24.06.2008 року, витяг від 24.06.2008 року, договір від 28.04.2009 року, заява від 06.07.2017 року, квитанція від 30.07.2020 року, договір оренди від 30.07.2020 року; довіреність ОСОБА_3 , що уповноважує ОСОБА_23 ; банківські картки з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_13 , НОМЕР_33 , НОМЕР_19 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_13 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_19 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ; карти пам`яті Micro SD 4 GB, SanDisk 2 GB, 3 MicroSD 1 GB, Kingston НОМЕР_49 , Mini НОМЕР_50 ; 3 флеш носії з яких: Goodrive 8 GB, datashur чорного кольору, Apacer; жорсткий диск Samsung 120 GB SSD 750 EVO; iPad A1556; iPad НОМЕР_51 ; печать синього кольору із матрицею «Флагман Удачі 43801096»; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL , 9mm P.A. Knallpatrone НОМЕР_52 , з двома магазинами в одному з яких міститься 6 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «СОВА 9mm», в патроннику пістолета, теж знаходився предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «СОВА 9mm»; комп`ютер Apple сірого кольору, зовні схожий на монітор з маркуванням CO2QJ3XM667J; предмети зовні схожі на патрони у кількості 21 штук; MacBook A 1534; предмет срібного кольору iPad A 1671; iPhone моделі Х без маркувань; iPhone S A 1688 рожево-білого кольору; грошові кошти в сумі 41 000 грн., 13 855 доларів США, 10 157 Євро.

Адвокат ОСОБА_4 просив зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідування, розташованому у місті Миколаєві повернути власнику ОСОБА_3 вищенаведені речі та документи.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, вказане майно належить ОСОБА_3 та було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2020 року. Дослідивши подані документи, судом встановлено, що вказане майно не зазначено в обвинувальному акті та не є речовим доказом, предметом і об`єктом кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Більше того, ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинувачених, тому вказане майно не може забезпечувати цивільний позов чи підлягати конфіскації та спеціальній конфіскації.

Більше того, судом встановлено, що вищезазначене майно вилучене 10.09.2020 року та не перебуває у володінні ОСОБА_3 досить тривалий час. При цьому, жодні слідчі дії з таким майном не проводились, що підтвердив в судовому засіданні прокурор.

Таким чином, суд доходить висновку, що накладення арешту на вищевказане майно, не виправдовує в даному випадку втручання у права та свободи особи, а навпаки такий захід забезпечення кримінального провадження порушує права заявника. Крім того, арештоване майно не має доказового значення для даного кримінального провадження, що підтвердив прокурор в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2020 року по справі № 487/392/20 у кримінальному провадженні №0000763 від 11.12.2019 року, на майно, вилучене під час обшуку 10.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим такий арешт необхідно частково скасувати, а саме в частині майна, перелік якого вказаний в поданому клопотанні, оскільки потреба в застосуванні цього заходу відпала та зазначене майно не має відношення до вказаного кримінального провадження, тому клопотання представника заявника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 174, 314, 315, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, поданого в порядку ст. 174 КПК України, задовольнити.

Скасувати частково арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2020 року по справі № 487/392/20 у кримінальному провадженні №0000763 від 11.12.2019 року, на майно, вилучене під час обшуку 10.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на наступні речі та документи:

- iPone 11, у чохлі чорного кольору, що блокований за допомогою паролю;

- iPhone 11, у прозорому чохлі, що блокований за допомогою паролю;

- мобільний телефон Coolpad чорно- срібного кольору;

- мобільний телефон iPhone A 1549, IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон МІ з липким стікером CIMIT ID: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон LG GPLGL15GB, чорного кольору;

- мобільний телефон ZTE чорного кольору model: Z836BL;

- USB жорсткий диск чорного кольору WD P/N WD BACX00 10BBK-00;

- жорсткий диск WD 5108A WD P/N: НОМЕР_3 ;

- жорсткий диск Seagate Desktop HDD 1000 GB;

- мобільний телефон AT&T, чорного кольору НОМЕР_4 ;

- жорсткий диск Toshiba RoHS;

- MacBook Pro Model A 1990;

- планшет iPad Model A1652;

- мобільний телефон iPhone model A 1660;

- мобільний телефон iPhone model A 1549;

- папка синього кольору Hydro Systems, в якій містяться: внутрішня домовленість, довіреність від 01.04.2010 року, договір застави автомобіля від 09.10.2007 року, угода від 30.04.2005 року, копія договору від 22.04.2005 року, документи капітального ремонту будівлі «Братислави», договір від 09.05.2006 року, договір купівлі-продажу від 06.10.2008 року, договір позики грошей від 23.05.2008 року, договір від 21.12.2006 року, картонна папка із технічною документацією по визначенню дольової участі громадянина ОСОБА_18 в землекористуванні за адресою: АДРЕСА_7 , виписка із домової книги, копія договору купівлі-продажу від 09.06.2009 року, договір про заключення договору про передачу аванса продавцю № 14/09 від 03.06.2009 року;

- папка синього кольору в якій містяться наступні документи: копія заяви про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, копія ухвали суду, копія апеляційного скарги від 26.05.2015 року, довіреність від 01.08.2014 року, копія апеляційної скарги від 26.05.2015 року, витяги із законодавства, заперечення на позовну заяву від 01.12.2015 року, копія ухвали від 08.10.2012 року, копія апеляційної скарги від 18.12.2013 року, копія ухвали від 20.01.2014 року, копія рішення від 12.02.2015 року, інформаційна довідка, заява про збільшення позовних вимог, клопотання від 27.12.2015 року, копія розписки, копія журналу судового засідання, копія заяви від 10.08.2015 року, копії супровідних листів, копія запиту, копія журналу судового засідання від 17.07.2015 року, копія заяви від 17.07.2015 року, копія ухвали від 24.07.2015 року, копія заяви ОСОБА_19 , копія клопотання ОСОБА_19 , копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Копія супровідного листа від 19.05.2015 року, копія заяви ОСОБА_20 , копія заяви від 08.04.2015 року, копія заяви від 31.03.2015 року, копія клопотання про забезпечення доказів, копія ухвали від 22.01.2014 року, копія заяви від 22.01.2014 року, копія листа від 06.03.2013 року, копія листа від 15.05.2013 року, копія ухвали від 14.11.2012 року, копія позовної заяви ОСОБА_21 , документи Укрсоцбанк, копія тарифів за послуги, копія договору, копія додаткової угоди № 3, копія заяви про забезпечення позову, копія листа від 24.09.2011 року, копія технічного паспорту, договір позики від 29.05.2015 року, договір позики від 21.05.2013 року, розписка від 20.07.2015 року, технічний паспорт № НОМЕР_5 , договір позики грошей від 04.08.2011 року, розписка від 24.02.2011 року, розписка від 27.11.2010 року, розписка від 23.11.2010 року, копія заяви від 12.0.2009 року, договір позики від 08.06.2006 року, копія іпотечного договору від 09.02.2007 року, копія договору позики від 09.02.2007 року, витяг про реєстрацію, копію договору від 15.02.2007 року, копія технічного паспорту від 03.04.2003 року, копія договору від 13.01.2007 року, довіреність від 13.08.2020 року, іпотечний договір від 27.07.2020 року, договір позики грошей від 27.07.2020 року, іпотечний договір від 30.08.2020 року, договір позики грошей від 30.08.2020 року, договір позики грошей від 09.07.2020 року, іпотечний договір від 09.07.2020 року, копії технічного паспорту та інших документів по квартирі АДРЕСА_8 , копія витягу від 14.12.2005 року, копія державного акту, копія заяви від 28.12.2006 року, копія договору позики від 28.12.2006 року, копії технічного паспорту, копія договору купівлі продажу 25.01.2019 року, 3 квитанції, договір від 10.10.2017 року, 6 квитанцій, заява на видачу готівки, договір банківського рахунку від 01.08.2017 року, копія договору купівлі продажу від 23.06.2018 року, договір банківського рахунку від 06.08.2018 року, 2 копії технічного паспорту від 11.05.2012 року, договір від 15.12.2015 року, іпотечний договір від 20.08.2015 року, копія договору від 11.09.2020 року, квитанція договір позики грошей від 20.08.2015 року, договір від 15.12.2015 року, договір позики грошей від 20.08.2015 року, договір від 20.08.2015 року, звіт UN7802, витяг від 26.02.2018 року, копія сертифікату № 382/16, копія кваліфікаційного свідоцтва, копія посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, копія свідоцтва від 16.07.2013, заява від 22.01.2018, копія заяви від 11.01.2018, акт про неявку від 02.02.2018 року, акт від 23.01.2018 року, договір від 19.07.2020 року, договір від 06.06.2020 року заява від 12.02.2009 року, попередній договір від 15.02.2013 року, копії паспортів та свідоцтв про народження, договір від 14.10.2004 року, до від 14.10.2004 року, уточнення позовної заяви, копія листа від 09.06.2008 року, копія листа від 16.10.2008 року, заява від 20.10.2008 року, платіжне доручення від 20.07.2015 року, копія договору від 20.07.2015 року, копія договору від 30.04.2010 року, розписки від 25.06.2014 року, копія розписки від 18.05.2015 року, договір купівлі-продажу від 25.04.2008 року, 2 ситуаційні схеми, копія договору від 05.03.2010 року, копія договору дарування від 28.04.2014 року, 3 справки, копія договору від 22.04.2011 року, копія паспорту, розписка від 01.03.2020 року, розписка від 07.11.2019 року, копія договору від 26.06.2015 року, розписка від 03.12.2019 року, квитанція копія договору від 10.10.2011 року, договір від 11.07.2016 року, договір від 11.07.2016 року, договір від 01.08.2017 року, договір від 01.09.2017 року, договір від 01.09.2017 року, договір від 18.07.2019 року, 2 договори від 20.07.2020 року, заява від 17.01.2020 року, договір від 17.01.2020 року, договір від 17.03.2020 року, договір від 17.03.2020 року, договір від 30.06.2020 року, договір від 30.06.2020 року, договір від 30.06.2020 року, договір від 30.06.2020 року, договір від 28.05.2019, договір від 28.05.2019 року, договір від 05.03.2019 року, договір від 05.03.2019 року, договір від 05.12.2018 року, договір від 05.12.2018 року, договір від 23.04.2019 року, договір від 23.04.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , довіреність від 28.02.2019 року, довіреність від 20.01.2018 року, довіреність від 23.02.2018 року, копія довіреності від 23.02.2018 року, довіреність від 13.06.2017 року, договір від 18.12.2019 року, договір від 18.12.2019 року, договір від 18.12.2019 року, договір від 05.03.2020 року, договір від 05.03.2020 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 08.02.2019 року, договір від 08.02.2019 року, договір від 08.08.2019 року, договір від 08.08.2019 року, договір від 31.07.2019 року, договір від 31.07.2019 року, договір від 01.07.2019 року, договір від 01.07.2019 року, договір 26.06.2019 року, договір від 26.06.2019 року, договір від 18.07.2019 року, договір від 08.02.2019 року, договір від 08.02.2019 року, договір від 09.10.2018 року, технічний паспорт від 15.03.2013 року, договір від 25.06.2018 року, витяг від 25.06.2018 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 16.12.2019 року, договір від 08.06.2018 року, договір від 08.06.2018 року, договір від 08.06.2018 року, договір від 08.06.2018 року, договір від 19.12.2016 року, витяг від 19.12.2016 року, договір від 26.12.2017 року, договір від 26.12.2017 року, копія плану будівлі, копія витягу від 21.09.2009 року, копія плану, копія договору від 21.09.2009 року, копія витягу від 22.10.2009 року, характеристика будівель, копія технічного паспорту від 13.08.2009 року, копія витягу від 22.10.2009 року, копія плану, копія договору від 21.09.2009 року, копія витягу від 21.09.2009 року, копія технічного паспорту від 13.08.2009 року, копія договору від 09.03.2016 року, копія договору від 09.03.2016 року, копія договору від 27.07.2016 року, копія договору від 27.07.2016 року, технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку АДРЕСА_9 , договір від 24.03.2016 року, інформаційна довідка від 30.03.2016 року, договір від 24.03.2016 року, інформаційна довідка від 30.03.2016 року, технічний паспорт від 16.12.2010 року, інформаційна довідка від 02.08.2016 року, договір від 17.09.2013 року, витяг від 10.03.2011 року, договір від 26.02.2011 року, витяг від 26.02.2011 року, витяг від 17.09.2013 року, свідоцтво від 01.08.2016 року, свідоцтво від 01.08.2016 року; договір від 17.09.2013 року, договір від 17.09.2013 року, технічний паспорт від 20.08.2012 року, технічний паспорт від 11.11.2013 року, договір від 30.08.2012 року, витяг від 10.06.2015 року, технічний паспорт від 13.05.2011 року, витяг від 27.05.2015 року, кадастровий план, відомості про реєстратора, договір від 20.05.2011 року, витяг від 07.09.2015 року, витяг від 04.09.2015 року, витяг від 20.05.2011 року, технічний паспорт від 23.10.2009 року, витяг від 04.03.2010 року, договір від 24.12.2009 року, витяг від 24.12.2009 року, витяг від 11.10.2017 року, 4 довідки від 11.12.2018 року, ухвала суду від 02.10.2018 року та 11.10.2018 року, ухвала суду від 02.10.2018 року та 11.10.2018 року, 4 квитанції, клопотання від 01.10.2018 року, довідка від 30.10.2017 року, клопотання від 17.07.2018 року, клопотання від 12.03.2018 року, заяв від 05.02.2018 року, позовна заява від 07.12.2017 року, копія витягу від 04.03.2010 року, копія договору від 24.12.2009 року, копія витягу від 24.12.2009 року, копія витягу від 11.10.2017 року, довідка від 30.10.2017 року, ухвала від 10.08.2017 року, ухвала від 19.03.2012 року, заява від 18.07.2017 року, копія довіреності від 28.07.2017 року, 2 заочних рішення від 26.04.2012 року, копія ухвали від 22.06.2012 року, копія витягу від 13.07.2012 року, копія ухвали від 20.12.2012 року, копія технічного паспорту від 23.10.2009 року, копія витягу від 04.03.2010 року, копія договору від 24.12.2009 року, копія витягу від 24.12.2009 року, копія договору від 24.12.2009 року, 3 квитанції, заява від 16.11.2017 року, копія технічного паспорту від 23.10.2009 року, технічний паспорт від 18.05.2012 року, витяг від 05.06.2012 року, договір від 23.12.2009 року, копія витягу від 13.05.2011 року, лист ОСОБА_22 , копія договору від 23.12.2009 року, копія договору від 23.12.2009 року, ухвала від 07.02.2013 року, копія договору від 23.12.2009 року, 2 квитанції, витяг від 26.01.2009 року, договір від 24.06.2008 року, витяг від 24.06.2008 року, договір від 28.04.2009 року, заява від 06.07.2017 року, квитанція від 30.07.2020 року, договір оренди від 30.07.2020 року;

- довіреність ОСОБА_3 , що уповноважує ОСОБА_23 ;

- банківські картки з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_13 , НОМЕР_33 , НОМЕР_19 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_13 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_19 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ;

- карти пам`яті Micro SD 4 GB, SanDisk 2 GB, 3 MicroSD 1 GB, Kingston НОМЕР_49 , Mini НОМЕР_50 ;

- 3 флеш носії з яких: Goodrive 8 GB, datashur чорного кольору, Apacer;

- жорсткий диск Samsung 120 GB SSD 750 EVO;

- iPad НОМЕР_53 ;

- iPad НОМЕР_51 ;

- печать синього кольору із матрицею «Флагман Удачі 43801096»;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL , 9mm P.A. Knallpatrone НОМЕР_52 , з двома магазинами в одному з яких міститься 6 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «СОВА 9mm», в патроннику пістолета, теж знаходився предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «СОВА 9mm»;

- комп`ютер Apple сірого кольору, зовні схожий на монітор з маркуванням CO2QJ3XM667J;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 21 штук;

- MacBook A 1534;

- предмет срібного кольору iPad A 1671;

- iPhone моделі Х без маркувань;

- iPhone S A 1688 рожево-білого кольору;

- грошові кошти в сумі 41 000 грн., 13 855 доларів США, 10 157 Євро.

Вищезазначене майно, що було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , повернути його власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві повернути власнику ОСОБА_3 вищенаведені речі та документи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_24 ОСОБА_25