Провадження №1-кс/127/4309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 16.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 року о 07:57 до чергової частини ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по вул. Сергія Зулінського, 32, за місцем знаходження ТОВ «Аграна Фрут Україна», у кімнаті охорони виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Маньківка, Черкаської області із тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран тулуба.

В ході проведення огляду місця події від 16.04.2023 року в приміщенні прохідної ТОВ «Аграна Фрут Україна», що розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32, в присутності понятих було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі сірого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1239147; Предмет схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; Змив плями речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; Ручка (внутрішня) врізного замка, яку було поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1239146;Ручка (зовнішня) врізного замка, яку було поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1239145;

-Грошові кошти в сумі 352 гривні, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Арешт вищевказаних речей та майна, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що можуть призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлені в ході огляду вище вказані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 16.04.2023 року в приміщенні прохідної ТОВ «Аграна Фрут Україна», що розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі сірого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1239147; предмет схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змив плями речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; ручку (внутрішня) врізного замка, яку було поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1239146; ручку (зовнішня) врізного замка, яку було поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1239145; грошові кошти в сумі 352 гривні, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя