Справа № 761/7797/22
Провадження № 1-кп/761/2366/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється особою з обмеженими можливостями (інвалідністю ІІІ групи), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 06.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 06.01.2022 року.

03 травня 2022 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення по кримінальному провадженню стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування 17.02.2022року обвинуваченій була проведена амбулаторнакомплексна судово-психіатрична експертиза підозрюваної. На думку захисника, встановлення ознак вказаних психічних розладів особистості не може бути здійснено в ході амбулаторної судового психолого-психіатричної експертизи, яка здійснюється протягом декількох один в ході спілкування та заповнення тестів, а тому існують підстави для проведення комплексної стаціонарноїсудової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , враховуючи погіршення стану здоров`я останньої. Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченої на час скоєння інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також може унеможливити ухвалення судом вироку, існують підстави для призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 проведення якої просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-А). На вирішення експертам просить поставити такі питання: Чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні та психічні особливості, які суттєво вплинули на вчинення злочину: перебування у стані систематичного жорстокого поводження з боку членів сім`ї, колишнього чоловіка, потерпілого, а також поводження з боку вказаних осіб, що принижувало честь і гідність обвинуваченої? У якому емоційному стані перебувала підекспертна особа в період, який передував вбивства ОСОБА_2 .? Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння вбивства ОСОБА_2 в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку? Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку в момент скоєння нею злочину та поведінку після його скоєння (чи могла наявність психічного поведінкового розгляду, якщо такий буде 6 встановлений за наслідком проведення експертизи, бути за наслідком причиною відсутності фізіологічних процесів, притаманних стану афекту)? Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання або психічного розладу особистості? Якщо має, то якими саме є ці ознаки та якому захворюванню або розладу притаманні? Чи потребує психічне захворювання або психічний розлад підекспертної особиливому лікуванню та якому саме? Крім того захисник заявила клопотання в якому, просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна наркологічна лікарня «Соціотерапія», зареєстроване місце знаходження: Деміївський пров. 5А, м.Київ, Україна, 03039, медичну документацію щодо ОСОБА_2 , який знаходився на обліку у наркологічному відділенні № 5 КНП «Київська міська клінічна наркологічна лікарня «Соціотерапія», за адресою: вул. Відпочинку, 18, у місті Києві.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання захисника.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000058 від 06.01.2022 року щодо ОСОБА_1 стаціонарна психіатрична експертиза не призначалась.

Так, згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є експертиза для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Висновком судово-психіатричного експерта № 64 від 17.02.2022 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 страждає органічний астенічний розлад, внаслідок перенесених раніше травм. Також згідно висновку зазначено, що має психічні та поведінкові розлади в результаті вживання наркотичних та психотропних речовин, остання потребує застосування медичних заходів з цього приводу, а саме лікування.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій, а тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), помістивши туди ОСОБА_4 на строк, що не перевищує двох місяців з дня оголошення ухвали та попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Крім того, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання захисника про витребовування медичних документів щодо ОСОБА_2 , оскільки вказане клопотання суд вважає не обґрунтованим та безпідставним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 509, 532 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про витребовування медичних документів відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 06.01.2022 року стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждала обвинувачена ОСОБА_1 на будь-який психічний розлад в період вчинення інкримінованого її злочину і чи знаходилася вона у будь-якому емоційному чи афективному стані в цей період часу, а саме 06.01.2022 року?

2)Чи могла обвинувачена ОСОБА_1 під час вчинення 06.01.2022 року інкримінованого їй злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи могла обвинувачена ОСОБА_1 , враховуючи її індивідуально психологічні властивості, рівень та особливості розумового розвитку, перебуваючи (під час вчинення інкримінованого йому злочину) 06.01.2022 року у певному психічному стані, правильно сприймати (усвідомлювати) свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?

4)Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_1 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво міг вплинути на її свідомість і поведінку?

5) Чи страждає в даний час обвинувачена ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує вона у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

6) Чи страждає обвинувачена ОСОБА_1 , в теперішній час яким-небудь тимчасовим розладом психіки, яке позбавляє його можливості розуміти свої дії?

7) Чи може обвинувачена ОСОБА_1 , за характером розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання брати участь у судових засіданнях?

8) Чи має обвинувачена ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання або психічного розладу особистості? Якщо має, то якими саме є ці ознаки та якому захворюванню або розладу притаманні?

9)Чи потребує ОСОБА_1 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити проведення експертизи, експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на базі територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А), направивши їм копію ухвали та матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапу вати до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) на строк необхідний для проведення експертизи, але не довше ніж до 23 січня 2023 року.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 06.01.2022 року передати до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Судовий розгляд по кримінальному провадженню зупинити до отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинувачену ОСОБА_1 , зворотно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Виконання етапування обвинуваченої покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6

Копію ухвали направити начальнику Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5