КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/319/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/319/23 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

12.10.2022, близько 15:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , на тротуарі, навпроти будинку 2а, побачив, що на прилеглому до тротуару газоні знаходиться сумка-бананка фірми «LOTTO» чорного кольору, в якій містилися такі речі: брелки, рукавички, ключі від квартири, акриловий маркер і мобільний телефон фірми Xiaomi моделі «Redmi Note 9 Pro 6GB RAM 64 GB ROM» у корпусі синьо-зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив умисно, таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном.

З цією метою, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України ОСОБА_7 № 133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 259/2022 від 18.04.2022 з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 17.08.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2511-ІХ від 17.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 757/2022 від 07.11.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16.11.2022, а також Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, шляхом вільного доступу, викрав викрав сумку-бананку фірми «LOTTO» чорного кольору, в якій містилися такі речі: брелки, рукавички, ключі від квартири, акриловий маркер, які не становлять матеріального інтересу для потерпілого і мобільний телефон фірми Xiaomi моделі «Redmi Note 9 Pro 6GB RAM 64 GB ROM» у корпусі синьо-зеленого кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2363 гривні 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 29.12.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України буде звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

угоду від 29.12.2022 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/319/23 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 775,12 грн., за проведення судової експертизи

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1