Справа № 396/1688/22
Провадження № 1-кп/396/128/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого на посаді ветфельдшера Рівненської дільничої лікарні ветеринарної медицини КНП «Новоукраїнська районна лікарня», утриманців немає, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
28.11.2022 року близько 15 години, більш точного часу, в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де порався по господарству та почув біля магазину, що розташований на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, як хтось говорить та вирішив піти подивитися. Підійшовши ближче до магазину, останній побачив біля входу місцевого малолітнього хлопця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого відштовхнув в бік, та, зайшовши до торгівельної зали вищевказаного магазину, побачив там ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні стоячи, обличчям до ОСОБА_6 , який в цей момент також перебував у положенні стоячи, наніс правою рукою, зігнутою в кулак один удар в область обличчя з лівої сторони, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді синця у лівій виличній ділянці, яке відповідно до судово медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю, надав змістовні пояснення, зазначивши, що дійсно 28.11.2022 року він зайшов до свого магазину, де побачив потерпілого та ще одного хлопця. Вважаючи, що хлопці хочуть зробити щось протиправне, наніс правою рукою, зігнутою в кулак один удар в область обличчя з лівої сторони потерпілому. Визнав, що вчинив неправомірно, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальго проступку за ч.1 ст. 125 КК України, його вина підтверджується сукупністю доказів, зібраних та досліджених по справі.
Відповідно висновку судово - медичної експертизи № 143 від 28.11.2022 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій виличній ділянці, тілесне ушкодження утворилося внаслідок одного або більше травматичного контакту з тупим (ми) предметом (ми) та відносить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно висновку судово - медичної експертизи № 154/143 від 15.12.2022 року, виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_6 могло утворитися як за обставин, зазначених потерпілим під час проведення слідчого експерименту від 14.12.2022 року, так і за обставин, зазначених свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 14.12.2022 року.
Судом досліджені протоколи проведення слідчого експерименту від 14.12.2022 року, які проводилися з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 , відповідно змісту яких потерпілий та свідок змістовно пояснили обставини спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 .
Оскільки ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.
При визначенні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше, утриманців немає.
Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітнього.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання в межах, передбаченої санкцією статті закону яку він порушив, у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1