Справа № 489/185/21
Провадження № 1-кс/489/120/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

18 січня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002950 від 06.11.2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Роздол Миколаївського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, відповідно до клопотання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

18.01.2023 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а також клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні підозрюється в тому, що, починаючи з 2019 року до 2021 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, завантажив на свій персональний комп`ютер файли, на яких відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які з моменту завантаження умисно зберігав на своєму комп`ютері та накопичувачі для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, починаючи з 2019 року до 2021 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, завантажив на свій персональний комп`ютер файли, на яких відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які з моменту завантаження умисно зберігав на своєму комп`ютері та накопичувачі для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 06.11.2020.

26.12.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтованість якої підтверджується дослідженими письмовими доказами, отримувати яку останній відмовився. При цьому обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 став ухилятися від органів досудового розслідування. Вказане свідчить про наявність ризику того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду.

Крім того, прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки останній відсутній за місцем постійного проживання, у зв`язку з чим постановою від 18.01.2023 оголошений у розшук. Також отримувати повістки про виклик до органу досудового розслідування та повідомлення про підозру відмовився.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 301-1 КК України у кримінальному провадженні №0002950 від 06.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Роздол Миколаївського району Львівської області, відповідно до клопотання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 18 липня 2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , службова адреса: м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, 42 А, тел. (0512) 21-61-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1