Справа № 683/1877/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

Прокопчу ка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року приблизно о 12 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги виявив упакування чорного кольору з прозорим синтетичним пакетом, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яке привласнив, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 18.06.2021 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Ізяславській м. Старокостянтинова Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений о/у СКП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини амфетаміну, та в період з 13 год. 21 хв. по 13 год. 28 хв. 18.06.2021 року добровільно видав працівникам поліції упакування чорного кольору із прозорим синтетичним пакетом, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/4825-НЗПРАП від 29.06.2021 року містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,3895 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також, 20.09.2021 року в 01 год. 34 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з адміністративного приміщення автомийки, що по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою викрутки, проник до адміністративного приміщення автомийки, що по АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , звідки із шухляди дерев`яного столу умисно, таємно, викрав грошові кошти в загальній сумі 600 грн., різними купюрами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , майнової шкоди на вказану суму.

Також, 01.10.2021 року приблизно о 12 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , де виявив велосипед марки «STEVENS 3Х SX», із рамою закритого типу, чорного кольору, що належить ОСОБА_10 , вартістю 5 207 грн. 33 коп. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «STEVENS ЗХ SX», із рамою закритого типу, чорного кольору. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в першій декаді липня 2021 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку із нежитлового будинку, що по АДРЕСА_5 , який на праві власності належить ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в першій декаді липня 2021 року (точної дати та часу не встановлено), у нічний час, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, зайшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_5 , після чого, наніс два удари правою ногою у вхідні двері, чим вибив їх та проник до будинку, а саме до приміщення веранди, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав електропилку марки «Alpina» моделі «АЕ1800», вартістю 1 819 гривень 30 копійок, яка належить ОСОБА_12 .

Крім цього, 07.12.2021 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_6 .

Надалі реалізовуючи свій злочинний умисел з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , перелізши через паркан, зайшов на територію вказаного вище кафе, після чого за допомогою металевого дроту, який взяв за приміщенням кафе, пошкодив металопластикові двері, вибивши у них отвір через який проник в середину кафе звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав дві пляшки горілки ТМ «Крол» об`ємом 0.5 л вартістю 62 грн. 50 коп. за одну пляшку, на загальну суму 125 грн., одну пляшку горілки особливої ТМ «М`якуш Домашній» 0,5 л. вартістю 57 грн. 75 коп., коньяк ординарний 5 зірочок ТМ «NapoleonCharlesLous» об`ємом 0,5 л. вартістю 97 грн. 30 коп., коньяк ординарний 4 зірочки ТМ «NapoleonCharlesLous» об`ємом 0,5 л. вартістю 91 грн. 10 коп., три пляшки коньяку ординарного 3 зірочки ТМ «NapoleonCharlesLous» об`ємом 0,5 л. вартістю 82 грн. 50 коп. за одну пляшку, на загальну суму 247 грн. 50 коп., коньяк 3 зірочки ТМ «Аджарі» об`ємом 0,25 л. вартістю 51 грн. 75 коп., сік «Річ Мікс» об`ємом 1 л. вартістю 20 грн. 99 коп., три шоколадки марки «Roshen» вартістю 19 грн. 20 коп. за одну, на загальну суму 57 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 748 грн. 99 коп.

Також, в період часу з 21 год. 05.04.2021 року по 18 год. 08.04.2021 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом підбору коду до вхідних дверей, проник до під`їзду № 4 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , звідки умисно, таємно, викрав дитячий велобіг марки «Chicco Red Bullet», вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 15.09.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, через паркан проник на огороджену територію домогосподарства (сховища) АДРЕСА_4 , де на території виявив обрізний станок кустарного виробництва з подовжувачем 20 метрів та підйомну платформу з подовжувачем 20 метрів, після чого умисно, таємно, повторно, за допомогою секатору, який був попередньо заготовлений для вчинення крадіжки, обрізав вказані подовжувачі з чотирьохжильного мідного кабелю загальною довжиною 35 метрів вартістю 53 грн. за 1 метр, на загальну суму 1855 грн., які останній викрав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зберігання наркотичних засобів, проникненні до житла, сховищ та інших приміщень, а також у вчинені крадіжок майна визнав повністю та пояснив, що він 18.06.2021 року приблизно о 12 год. поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги знайшов упакування із амфетаміном, який залишив собі для особистого вживання без мети збуту, однак того ж дня приблизно о 12 год. 45 хв. по вул. Ізяславській в м. Старокостянтинові у нього даний амфетамін вилучили працівники поліції. Також, 20.09.2021 року в 01 год. 34 хв. він шляхом віджиму металопластикового вікна проник до автомийки, що по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , звідки із шухляди дерев`яного столу викрав кошти в сумі 600 грн., які витратив на власні потреби. Крім того, 01.10.2021 року приблизно о 12 год. він зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 та викрав велосипед, який пізніше продав ОСОБА_15 . Також, в першій декаді липня 2021 року він, у нічний час, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, зайшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_5 , після чого ногою вибив вхідні двері та проник до будинку, а саме до приміщення веранди, звідки викрав електропилку, як пізніше продав знайомому на ім`я ОСОБА_16 . Крім цього, 07.12.2021 року приблизно о 22 год. 00 хв. він перелізши через паркан зайшов на територію кафе «Двоє», що по АДРЕСА_6 , після чого пошкодив металопластикові двері, вибивши у них отвір, через який проник в середину кафе звідки викрав декілька пляшок горілки та коньяку та декілька шоколадок, які надалі спожив. Також, в період часу з 05.04.2021 року по 08.04.2021 року він, шляхом підбору коду до вхідних дверей, проник до під`їзду № 4 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , звідки викрав дитячий велобіг, який пізніше добровільно видав працівникам поліції. Крім цього, 15.09.2021 року приблизно о 16 год. він через паркан проник на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_4 , звідки викрав два подовжувачі з чотирьохжильного мідного кабелю, які надалі обпалив та здав на металобрухт, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованих йому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

По епізоду придбання та зберігання 18.06.2021 року психотропної речовини без мети збуту, вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 18.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав із власної кишені пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є амфетаміном. Надалі вказана речовина визнана речовим доказом.

Висновком експертизи №СЕ-19/123-21/4825-НЗПРАП від 29.06.2021 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,3895 г.

По епізоду крадіжки коштів 20.09.2021 року із приміщення автомийки, що по АДРЕСА_3 та належить потерпілому ОСОБА_9 , вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 20.09.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення автомийки по АДРЕСА_3 , та встановлено місце віджиму металопластикового вікна та місце викрадення коштів, а також вилучено папілярний візерунок, два сліди взуття та сліди робочої частини знаряддя злому. Надалі вилучені сліди визнані речовим доказами.

Протоколом огляду відеозапису від 20.09.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто наданий ФОП ОСОБА_9 DVD-R диск із відеозаписом з камер спостережень автомийки, що по АДРЕСА_3 , з якого вбачається час та місце проникнення ОСОБА_5 до приміщення автомийки, а також сам факт крадіжки коштів із столу в приміщенні автомийки. Надалі вилучений DVD-R диск визнаний речовим доказом.

Протоколом огляду від 21.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видано пару чоловічого взуття виробника «Nike» та спортивні штани виробника «Puma», які надалі визнані речовим доказами.

Висновком експертизи №СЕ-19/123-21/7569-Д від 23.09.2021 року, згідно якого вилучений 20.09.2021 року під час огляду приміщення автомийки, що по АДРЕСА_3 , папілярний візерунок належить ОСОБА_5 .

Висновком експертизи №СЕ-19/123-21/7563-Д від 24.09.2021 року, згідно якого вилучений 20.09.2021 року під час огляду приміщення автомийки, що по АДРЕСА_3 , сліди взуття залишений взуттям на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_5 під час огляду 21.09.2021 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих показав, як 20.09.2021 року в 01 год. ночі він проник до приміщення автомийки, що по АДРЕСА_3 , та викрав із столу кошти в загальній сумі 600 грн. Надалі DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту визнано речовим доказом.

По епізоду крадіжки 01.10.2021 року у потерпілого ОСОБА_10 велосипеда марки «STEVENS 3Х SX» із під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом санкціонованого обшуку від 08.12.2021 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_17 , що по АДРЕСА_8 , виявили та вилучили велосипед марки «STEVENS 3Х SX», який надалі визнано речовим доказом.

Висновком експерта №СЕ-19/123-21/10158-ТВ від 21.12.2021 року, згідно якого вартість велосипеда марки «STEVENS 3Х SX» станом на 01.10.2021 року могла становити 5 207 грн. 33 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих показав механізм та місце викрадення велосипеда марки «STEVENS 3Х SX» із під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 .

По епізоду крадіжки в першій декаді липня 2021 року у потерпілого ОСОБА_11 електропилки марки «Alpina» із будинку, що по АДРЕСА_5 , вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 04.01.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто будинок, що по АДРЕСА_5 , та встановлено місце проникнення та місце викрадення електропилки.

Протоколом огляду від 05.01.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого громадянин ОСОБА_18 добровільно видав електропилки та вказав, що придбав її у ОСОБА_19 . Надалі вилучену електропилки визнано речовим доказом.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 11.01.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 за зовнішніми ознаками впізнав електропилку під №4, тобто пилку вилучену 05.01.2022 року у громадянина ОСОБА_18 .

Висновком експерта №СЕ-19/123-22/299-ТВ від 18.01.2022 року, згідно якого вартість електропилки марки «Alpina» моделі «АЕ1800» в період часу з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року могла становити від 1 819 грн. 30 коп. до 2 169 грн. 30 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих показав механізм проникнення та місце викрадення електропилки із будинку, що по АДРЕСА_5 .

По епізоду крадіжки продуктів 07.12.2021 року із приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 та належить потерпілій ОСОБА_4 , вина підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила факт проникнення 07.12.2021 року до приміщення її кафе бару «Двоє», що по АДРЕСА_6 , та викрадення продукції, а саме: декількох пляшок горілки та коньяку, пачки соку, декількох шоколадок. Кількість та вартість викраденого товару встановили по накладних та проведеною 08.12.2021 року ревізією. На час розгляду справи шкода їй не відшкодована. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Протоколом огляду місця події від 08.12.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення кафе бару «Двоє», що по АДРЕСА_6 , та встановлено місце пошкодження вхідних дверей та місце викрадення продуктів.

Належним чином завіреними копіями накладних за жовтень-грудень 2021 року, які надала потерпіла ОСОБА_4 , згідно яких: пляшка горілки ТМ «Крол» об`ємом 0.5 л коштує 62 грн. 50 коп., пляшка горілки особливої ТМ «М`якуш Домашній» 0,5 л. коштує 57 грн. 75 коп., пляшка коньяку ординарний 5 зірочок ТМ «NapoleonCharlesLous» об`ємом 0,5 л. коштую 97 грн. 30 коп., пляшка коньяку ординарний 4 зірочки ТМ «NapoleonCharlesLous» об`ємом 0,5 л. коштує 91 грн. 10 коп., пляшка коньяку ординарного 3 зірочки ТМ «NapoleonCharlesLous» об`ємом 0,5 л. коштує 82 грн. 50 коп., пляшка коньяк 3 зірочки ТМ «Аджарі» об`ємом 0,25 л. коштує 51 грн. 75 коп., сік «Річ Мікс» об`ємом 1 л. коштує 20 грн. 99 коп., шоколадка марки «Roshen» коштує 19 грн. 20 коп.

Актом ревізії від 08.12.2021 року, згідно якої в кафе «Двоє» виявлено недостачу, а саме: двох пляшок горілки ТМ «Крол» об`ємом 0.5 л., однієї пляшки горілки особливої ТМ «М`якуш Домашній» 0,5 л., пляшки коньяку ординарний 5 зірочок ТМ «NapoleonCharlesLous» об`ємом 0,5 л., пляшки коньяк ординарний 4 зірочки ТМ «NapoleonCharlesLous» об`ємом 0,5 л., трьох пляшок коньяку ординарного 3 зірочки ТМ «NapoleonCharlesLous» об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку 3 зірочки ТМ «Аджарі» об`ємом 0,25 л., пачки соку «Річ Мікс» об`ємом 1 л., трьох шоколадок марки «Roshen».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих показав механізм проникнення та місце викрадення продуктів із кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 .

По епізоду крадіжки в період часу з 05.04.2021 року по 08.04.2021 року у потерпілого ОСОБА_13 велобіга марки «Chicco Red Bullet» із під`їзду № 4 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 06.01.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто під`їзду № 4 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , та встановлено місце викрадення дитячого велобіга.

Протоколом огляду та добровільної видачі від 06.01.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав велобіга марки «Chicco Red Bullet», який надалі визнано речовим доказом.

Довідкою ФОП ОСОБА_20 , згідно якої вартість велобіга марки «Chicco Red Bullet» станом на першу декаду 2021 року становила 1500 грн.

По епізоду крадіжки подовжувачів 15.09.2021 року із територію домогосподарства (сховища) АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_14 , вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 05.01.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто територію домогосподарства, що по АДРЕСА_4 , та встановлено місце викрадення двох подовжувачів.

Довідкою ФОП ОСОБА_21 , згідно якої вартість 1 м. чотирьохжильного мідного кабелю, станом на 19.09.2021 року становила 53 грн.

Крім того, вина ОСОБА_5 по епізодах крадіжки в період часу з 05.04.2021 року по 08.04.2021 року у потерпілого ОСОБА_13 велобіга марки «Chicco Red Bullet» та крадіжки подовжувачів 15.09.2021 року у потерпілого ОСОБА_14 , вина підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих та захисника показав механізм проникнення та місце викрадення велобіга із під`їзду № 4 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , а також показав механізм проникнення та місце викрадення подовжувачів із територію домогосподарства, що по АДРЕСА_4 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки коштів 20.09.2021 року із приміщення автомийки, що по АДРЕСА_3 та належить потерпілому ОСОБА_9 , доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки 01.10.2021 року у потерпілого ОСОБА_10 велосипеда марки «STEVENS 3Х SX» із під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , доведена, а його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки в першій декаді липня 2021 року у потерпілого ОСОБА_11 електропилки марки «Alpina» із будинку, що по АДРЕСА_5 , доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Також, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки продуктів 07.12.2021 року із приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 та належить потерпілій ОСОБА_4 , доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням інше приміщення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки в період часу з 05.04.2021 року по 08.04.2021 року у потерпілого ОСОБА_13 велобіга марки «Chicco Red Bullet» із під`їзду № 4 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім цього, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки подовжувачів 15.09.2021 року із територію домогосподарства (сховища) АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_14 , доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він є особою молодого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме остаточне покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_19 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) місяць арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) місяці арешту;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.11.2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 24.01.2022 року по 21.11.2022 року включно.

Речові докази:
- сейф пакет №3950411 із психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,3895 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- відрізок прозорої дактилоскопічної плівки із 2 слідами низу підошви взяття, 1 слід папілярного візерунку, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- одна пара чоловічих кросівок чорного кольору виробника «Nike», штани чорного кольору виробника «Puma», які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_5 ;

- один DVD- R диск із записами з камери зовнішнього та внутрішнього спостереження «Автомийки» ФОП ОСОБА_9 , один DVD- R диск із записами проведення слідчого експерименту по епізоду крадіжки коштів у потерпілого ОСОБА_9 - залишити при матеріалах справи;
- велосипед марки «STEVENS 3Х SX», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити останньому;

- електропилка марки «Alpina» моделі «АЕ1800», яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- велобіг марки «Chicco Red Bullet», який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_19 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 5 320 грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: