У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 13.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001850 від 13.06.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області 12.06.2022 року надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, що візуально схожий на пістолет та 4 патрони ( Ж€О 15441 від 12.06.2022 року).

Відповідно до відповіді на запит слідчого N21376/119/67 від 18.10.2022 року КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляє що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

з 05.11.2020р. по 24.12.2020р. в 25-му психіатричному відділенні з діагнозом

F 23.1 Гострі поліморфні психотичні розлади з симптомами шизофренії;

з 17.08.2021р. по 27.10.2021р. у Відділенні первинного психотичного епізоду з діагнозом F 20.0 Параноїдна шизофренія;

з 15.07.2022р. по 26.08.2022р. в 25-му психіатричному відділенні діагнозом

F 20.0 Параноїдна шизофренія.

3 метою призначення судової-психіатричної експертизи щодо встановлення стану підозрюваного виникла необхідність в отриманні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресо: АДРЕСА_2 .

Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в у стаціонарній медичній картці підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важливе значення для встановлення стану підозрюваного шляхом проведення судової експертизи та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до стаціонарної медичної карти яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » XMP, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що упровадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001850 від 13.06.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області 12.06.2022 року надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, що візуально схожий на пістолет та 4 патрони ( Ж€О 15441 від 12.06.2022 року).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналу стаціонарної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1