Справа № 570/2586/22
Номер провадження 1-кс/570/602/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 зазначає, що 04.08.2022 року під час проведення обшуку житла було вилучено мобільний телефон, марки "Редмі 9А", який йому належить. Заявник просить зняти арешт з майна.

Справа призначалася до розгляду чотири рази, і в жодне судове засідання заявник не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В судові засідання заявник не з`являється, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Судом приймається до уваги, те що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник зазначає, що 04.08.2022 року під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон, марки "Редмі 9А".

Однак при поданні клопотання про зняття арешту майна заявником не було надано жодних доказів, що таке майно йому належить, що воно у нього вилучалося, і що на тимчасово вилучене майно був накладений арешт, і на даний час відпала необхідність у арешті майна або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, заявник не довів суду, що телефон "Редмі 9А" на законних підставах належить йому та не вказав, в якому кримінальному провадженні був накладений арешт на вказане майно. Тобто позбавив суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу. Заявник не довів суду, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Якщо на вказаний телефон було накладено арешт в певному кримінальному провадженні, то чи він визнаний речовими доказом. Суду не відомо чи відпала потреба в арешті вказаного речового доказу.

За наведеного відсутні підстави для задоволення заяви про скасування арешту майна.

У випадку, якщо власник майна вважає, що слідчим порушуються його права в частині недотримання розумних строків досудового слідства; чи неналежне зберігання речових доказів, тощо, то він має право на звернення до слідчого судді з відповідним обґрунтованим клопотанням.

За положеннями КПК України ухвала слідчого судді за наслідками розгляду заяви про скасування арешту майна не оскаржується.

Але це не перешкоджає повторному зверненню до суду власника майна чи законного володільця майна з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1