Справа № 444/627/23
Провадження № 1-кс/444/169/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву про відвід судді у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 13.03.2023 року головуючий суддя заявив самовідвід, оскільки суддя ОСОБА_6 була слідчим суддею та брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений підтримали відвід судді ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як встановлено із реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000068 від 01.03.2023 року слідчий суддя ОСОБА_6 24.02.2023 року під час досудового розслідування даного провадження, як слідчий суддя, вирішувала питання про накладення арешту на майно.

За таких обставин заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження потрібно задовольнити, суддю ОСОБА_6 відвести від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (провадження № 1-кп/444/155/2023, ЄУН № 444/627/23).

Матеріали кримінального провадження № 0000068 від 01.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (провадження № 1-кп/444/155/2023, ЄУН № 444/627/23) передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1