Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/3101/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернулась із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді від 02.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001666 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 800,00 грн. з покладенням відповідних обов`язків. На виконання такої ухвали нею, як заставодавцем, внесено на рахунок ТУ ДСА в Сумській області вказану суму коштів. В подальшому строк дії обов`язків судом не продовжувався, запобіжний захід не змінювався, інший не обирався. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, з`являвся за кожним викликом до слідчого чи суду, приймав активну участь у досудовому розслідуванні. З часу обрання запобіжного заходу пройшло 17 місяців і на даний час досудове розслідування завершено та триває стадія ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України. Водночас, з часу внесення застави суттєво змінились обставини життя заставодавця, настала війна в країні, що безумовно вплинуло на рівень життя. Зокрема, вона, як заставодавець має на утриманні дитину, яка на даний час через війну з бабусею пенсіонеркою виїхала за межі країни, а тому потребує коштів на проживання. Аліменти на дитину вона не отримує, рівень її доходів через війну знизився. При внесенні застави вона не розраховувала, що такий тривалий час кошти будуть знаходитись на рахунку судової адміністрації і вона не зможе ними користуватись. Враховуючи зазначене, просила замінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які здатні повністю забезпечити його належну процесуальну поведінку.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали подане клопотання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні такого клопотання захисника, посилаючись на те, що застава є безстроковим запобіжним заходом і встановлені під час обрання запобіжного заходу у виді застави ризики забезпечуються саме вказаним видом запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.201 КПК України захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, а слідчий суддя розглядає його згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001666, у тому числі за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 365-2, ч.4 ст.27,. ч.3 ст.362, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.06.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 90 800,00 грн. та покладено обов`язки, що визначені п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу стало: наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання слідчого судді, на даний час, зі спливом часу встановлені слідчим суддею 02.06.2021 року ризики значно зменшились. При цьому, належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, його репутація, наявність міцних соціальних та сімейних зв`язків, а також стадія, в якій перебуває кримінальне провадження на даний час, а саме: завершення досудового розслідування - у сукупності вказують на те, що не дивлячись на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі доведення його вини, ризики того, що на даний час за вказаних обставин він може вдатись до спроб штучного створення доказів, є мінімальними. Ризик того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, взагалі відпав, оскільки усі докази були зібрані органами досудового розслідування та на даний час знаходяться у розпорядженні прокурора.

А ризик щодо можливого впливу ОСОБА_5 на свідків сторони обвинувачення та інших підозрюваних, які будуть допитуватись під час судового розгляду, може бути забезпечений застосуванням до нього більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи такі обставини, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід задовольнити, а також, відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,179,201 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування по обставинам кримінального провадження з такими учасниками кримінального провадження №0001666, як: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суму внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області згідно квитанції №56262779 від 03.06.2021 року застави в розмірі 90800,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Приват Банк», МФО 305299, код банку 14360570, отримувач ОСОБА_3 з призначенням платежу повернення застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1