Справа №295/8603/22
УХВАЛА
Іменем України

27.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ «ЖВК (№4)» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

за участю:
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_6 ,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Своє клопотання мотивував тим, що він відбув більше двох третин строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та довів своє виправлення.
Засуджений у судовому засіданні свою заяву підтримав.

Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримала та просила його задовольнити.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» не підтримав клопотання засудженого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки засуджений характеризується негативно, має непогашені стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений 13.07.2017 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за 121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі. Зараховано засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2019 року зараховано засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 13.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України.

Початок строку відбування покарання: 01.03.2017 року. Кінець строку: 19.05.2024 року. 2/3 строку відбув :18.09.2021.

Згідно характеристики від 27.10.2022, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.03.2017 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав. Стягнень та заохочень не мав. З 20.01.2018 року відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання допустив п`ять порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 02.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив чотири порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії з метою поблажливого ставлення до себе. По прибуттю до установи був працевлаштований на дільниці розпиловки деревини, робітником. До праці та своїх обов`язків ставився задовільно. На даний час до праці на виробництві установи не залучається через небажання працювати. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Під наглядом адміністрації намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт. Завдання програми виконує не в повному обсязі, не займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, не приймає участі у спортивних змаганнях. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину скоєному злочині не визнав.

За формальними ознаками підлягав застосуванню ст. 82 КК України по відбуттю 1/2 строку покарання, після: 19.05.2020 року. 27.05.2020 року було відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України, так як даний засуджений не став на шлях виправлення.

За формальними ознаками підлягав застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, після: 18.09.2021 року. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 23.09.2022 року було відмовлено в застосуванні ст. 81 Кримінального кодексу України, так як даний засуджений не довів свого виправлення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 15.09.2022, ОСОБА_3 має дев`ять стягнень. Останнє стягнення, зокрема, було застосовано до нього 18.08.2022 за порушення локалізації ( за десять днів до звернення до суду).

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що хоча засуджений і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, заохочень не має, має стягнення, на даний час не бажає працювати, тому суд вважає передчасним стверджувати про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 31.10.2022 о 08.30

Суддя ОСОБА_1