Справа № 624/429/22
провадження № 1-кп/624/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000157 від 23.03.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

в с т а н о в и в :

Кегичівським районним судом Харківської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000157 від 23.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_7

23 серпня 2022 року потерпілою ОСОБА_7 до суду було надано позовну заяву про визнання її цивільним позивачем та відшкодування шкоди, завданої злочином. Даний позов ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29.08.2022 був прийнятий до розгляду разом із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000157 від 23.03.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, не допускають процесуального правонаступництва, а зобов`язання щодо відшкодування потерпілому моральної шкоди та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, припиняються зі смертю потерпілого, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідно до якої процесуальне правонаступництво за вимогою про відшкодування моральної шкоди не допускається та ст. 1219 ЦК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання в частині закриття щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки правонаступництво в цій частині не передбачено законодавством, а щодо відшкодування матеріальної шкоди вважала, що правонаступництво допускається, тому вважала клопотання захисника передчасним та просила розглянути його перед судовими дебатами.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що 23.08.2022 потерпілою ОСОБА_7 пред`явлено до обвинуваченої ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19217,76 гривень та моральної шкоди у розмірі 100000 гривень.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.01.2023, потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження в справі в частині цивільного позову адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 128, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за цивільним позовом адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, який був прийнятий до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити через настання смерті потерпілої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1