Справа №523/6/23
Провадження №1-кс/523/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з н/середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.02.2016 року Малиновським районим судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 27.06.2017 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001128 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

30.12.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, станом на 02.01.2023 вручені підозрюваному, що підтверджується розпискою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001128 внесене до ЄРДР 30.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30.12.2022 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за умисні корисливі злочини проти власності, та звільнившись із місць позбавлення волі 27.06.2017 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 29 жовтня 2022 року, близько 00:00 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до ветеринарної клініки, розташованої в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання зовнішні блоки кондиціонерів, що знаходились на фасаді будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до вищезазначеного будинку де, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми «NEOCLIMA» модель NU-12AUN вартістю 14000 гривень та зовнішній блок кондиціонера фірми «AIR COOL» модель

GI-10LHK вартістю 14000 гривень, які були прикріплені на фасаді, біля вхідних дверей ветеринарної клініки, по АДРЕСА_3 та належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 28 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за умисні корисливі злочини проти власності, та звільнившись із місць позбавлення волі 27.06.2017 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 29 листопада 2022 року, близько 00:00 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання зовнішній блок кондиціонера, що знаходився на даху будівлі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, піднявся на дах аптеки, де, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми «NEOCLIMA» модель NU-24 вартістю 16000 гривень, що належить ТОВ «Подорожник Одеса».

Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Подорожник Одеса», представником якого є ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 16 000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що з місця вчинення кримінального правопорушення він втік, до поліції про вчинений злочин не повідомив, вчинив тяжкі злочини за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років;

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, який підтверджується тим, що ОСОБА_4 є особою не працевлаштованою без будь яких джерел доходу, раніше судимий за аналогічні корисливі злочини;

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів причетності до них підозрюваного із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховує вік підозрюваного, який хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце проживання, раніше судимий.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваному на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Щодо періоду домашнього арешту, суд вважає, що його встановлення в нічний час забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного, строком до 02.03.2023, наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі м.Одеси та Одеської області;

3) прибувати до слідчого за викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_8 та прокурора.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 02 березня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1