Справа № 686/2472/23
Провадження № 1-кс/686/857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 31.03.2021 р., про закриття кримінального провадження №0000117,

встановив:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000117, якою було закрито кримінальне провадження №0000117 від 04.03.2021 р. У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати означену постанову слідчого.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності особи, яка не з`явилась, на підставі наявних матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, який просив закрити провадження за скаргою, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000117, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 31 березня 2021 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000117 від 04.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Однак, постановою першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 від 06.02.2023 р. було скасовано означену постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а отже предмет оскарження відсутній.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що постановою прокурора самостійно було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ОСОБА_3 , є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000117, якою було закрито кримінальне провадження № 0000117 від 04.03.2021 р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя