Справа № 545/4889/22
Провадження № 1-кп/545/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

До початку судового розгляду справи захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, який наразі відновив роботу, мотивуючи його тим, що обвинувачений та десять свідків проживають на території Харківського району Харківської області, у зв`язку з чим виникають складнощі для цих учасників процесу, пов`язані із з`явленням до Полтавського районного суду Полтавської області. Жодного разу не було можливості провести підготовче судове засідання, тому що був відсутній інтернет-зв`язок. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 людина малозабезпечена та не має можливості сплатити свою дорогу.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пославшись на аналогічні обставини. Вказав, що до Полтавського районного суду Полтавської області забезпечити явку обвинуваченого та свідків, які проживають в Харківському районі на даний час фактично неможливо.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 року за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на момент надходження справи до суду була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року за № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022 року.

Як визначено ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені на території Харківського району Харківської області.

Обвинувачений та десять свідків також проживають на території Харківського району Харківської області, у зв`язку з чим виникають складнощі для цих учасників процесу, пов`язані із з`явленням до Полтавського районного суду Полтавської області.

Полтавським районним судом Полтавської області кримінальне провадження по суті не слухалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, суд звертає увагу на перевантаження відеоконференцзв`язку та особливості роботи суду в умовах воєнного стану, що впливає на строки розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32,34,615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1