УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Запоріжжі скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023р. від представника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_3 надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що 18.01.2023р. представник ПрАТ «Київстар» звернувся до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185,360 КК України, за фактом пошкодження в будинку №18 по вул.Світла м.Запоріжжя телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку «Київстар» шляхом відрізу ліній колективного доступу та викрадення кабелю 2-х ліній по 51м.. Вказана заява була зареєстрована у відділі поліції 18.01.2023р. Однак до теперішнього часу відповідальною особою відділу поліції відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви не було внесено до ЄРДР, що свідчить про порушення вимог ст.214 КПК України.

Просить зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ПрАТ «Київстар» від 18.01.2023р. та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ПрАТ «Київстар» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, просить скаргу задовольнити.

Представники Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність зазначених осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, ч.1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмову у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя встановив, що представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 18.01.2023р. звернувся до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185,360 КК України, за фактом пошкодження 07.01.2023р. в будинку №18 по вул.Світла м.Запоріжжя телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку «Київстар» шляхом відрізу ліній колективного доступу та викрадення кабелю 2-х ліній по 51м..

Вказана заява отримана відділом поліції 18.01.2023р.

Інформації про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на підставі вказаної заяви від відділу поліції чи прокуратури на момент розгляду скарги суду не надано, у представника заявника така інформація також відсутня.

Оцінивши обставини даної справи, слідчий суддя вважає, що після отримання заяви ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» від 18.01.2023р., в якій прямо вказано на вчинення кримінальних правопорушень та викладено прохання внести відповідні відомості до ЄРДР, посадові особи ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порушення вимог ст.214 КПК України не внесли відповідні відомості до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування, допустивши тим самими бездіяльність, яка, на думку слідчого судді, є протиправною.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що вимоги кримінального процесуального закону щодо внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні, є імперативними, тобто обов`язковими для виконання. Закон покладає на слідчого та прокурора обов`язок прийняти, зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Правом проведення будь-яких перевірок з метою визначення наявності чи відсутності підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, як і правом вибору - які саме заяви та повідомлення реєструвати, які з них вносити до ЄРДР, зазначені особи не наділені.

Отже, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого чи прокурора.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, скаргу представника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,214,303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ПрАТ «Київстар» задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчий відділ Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.185,360 КК України, за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від 18.01.2023р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.01.2023