Провадження №1-кп/748/56/23
Єдиний унікальний№ 743/654/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000017, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000017, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню для виклику свідків та потерпілого.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, і продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може вплинути на свідків з метою зміни їх показів або відмови від показів у подальшому, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений зазначив, що ризики на які посилається прокурор фактично відсутні. Крім того, обвинувачений був фактично затриманий 07.04.2022, а не 14.04.2022, як зазначено в протоколі його затримання. Тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 29.01.2023.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що обставини, які були підставами для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, судове провадження не завершене, потерпілий та свідки не допитані, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Ризик переховування від суду також сягає високого рівня, оскільки покарання за злочин передбачений ч.2 ст.111 КК України передбачає довічне позбавлення волі, що може спонукати обвинуваченого намагатися уникнути винесення вироку. Потерпілий та свідки проживають з обвинуваченим у одному селі і вони ще не давали показання в судовому засіданні. Отже, ризики переховуватися від суду та впливу на потерпілого та свідків на даний час залишаються. Також зберігається ризик продовження кримінального правопорушення, оскільки навіть після деокупації території Чернігівської області зберігається можливість передачі інформації військовослужбовцям зс рф засобами зв`язку та через мережу Інтернет, а також не відкидається ймовірність відновлення бойових дій на території області. Стан здоров`я обвинуваченого, його вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 10:00 годину 01.02.2023 року.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 березня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3