13.02.2023 Справа № 756/3924/20
№ 1-кп/756/406/23
№ 756/3924/20
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

19.07.2019 близько 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу буд. 44 по просп. Г. Сталінграда, що в Оболонському районі м. Києва. У той час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисл, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 в той же час та перебуваючи у тому ж місці зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої придбав фрагмент пластини із вмістом 1 (одної) таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Того ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 44, близько 17 години був перевірений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено фрагмент пластини з вмістом 1 (одної) таблетки білого кольору, у якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), що останній незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучений та наданий на дослідження фрагмент пластини з вмістом 1 (одної) таблетки білого кольору, масою 0,5 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону в таблетці становить 0,022 г.

Крім того, 26.10.2019 близько 11 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу буд. 48 просп. Г. Сталінграда, що в Оболонському районі м. Києва. У той час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 в той же час, перебуваючи у тому ж місці зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої придбав фрагмент пластини з вмістом 3 (трьох) таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Того ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 48, був перевірений працівниками поліції, якими при огляді було виявлено та вилучено фрагмент пластини з написом «Метадон» з вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, що останній незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході огляду місця події та наданий на дослідження фрагмент пластини з вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, масою 1,50 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону в таблетках становить 0,066 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема показав, що 19.07.2019 близько 17 години, він, знаходячись поблизу буд. 44 по просп. Г. Сталінграда, зустрівся з невідомою особою, у якої придбав фрагмент пластини із вмістом 1 (одної) таблетки наркотичного засобу, того ж дня він був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон. У вчиненному кається.

Крім того, 26.10.2019 близько 11 години, знаходячись поблизу буд. 48 по просп. Г. Сталінграда, що в Оболонському районі м. Києва, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої придбав фрагмент пластини з вмістом 3 (трьох) таблеток наркотичного засобу, того ж дня був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон. У вчиненному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Разом з цим, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину - повторність. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий за вчинення злочинів вказаних у ст. 309 КК України.

Відповідно до Закону України № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020, від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: виключено такі кваліфікуючі ознаки як вчинення повторно чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 308, 310, 317 КК України, що призвело до пом`якшення кримінальної відповідальності, яка має зворотню дію у часі.

За встановлених обставин, з урахуванням вищевказаного Закону, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд зважає на таке.

Під час судових дебатів прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло: три роки- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбаченого покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ураховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минуло три роки, при цьому перебіг давності не зупинявся і не переривався, він підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Так, відповідно до приписів ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Також, як убачається з положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно висновку Верховного Суду щодо застосування норм права, зокрема, ст. 74 КПК України, який викладено у постанові від 18.06.2020 у справі № 756/6876/19 (провадження № 51-5464км19) системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань «звільнення від покарання (ч.ч. 4, 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК України), «звільнення від відбування покарання» ( ст.ст. 75, 79, 104 КК України), «звільнення від призначеного покарання» (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення, як виду примусових заходів в цілому. Таким чином, суд, приймаючи рішення про звільнення від покарання, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині та звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок у даному кримінальному провадженні, визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненому злочині та, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені в ході досудового слідства за проведення експертиз, які випливають із пред`явленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2512 (дві тисячі дванадцять) гривню 16 копійки (Київський НДЕКЦ МВС; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України; код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1