У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7085/22

№ 1-кс/183/1668/22

31 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів, які зареєстровані у ЖЄО Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за №2857 від 26.10.2022 встановлено що 26.10.2022 о 15:58 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового 92-ї бригади капітана ОСОБА_4 про те, що військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив спробу самогубства шляхом пострілу з пістолету ПМ.

Під час огляду місця події 26.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ДП «Куп`янське лісове господарство» у встановленому законом порядку вилучено гільзу 9 мм з нумеруванням 270 02, куля 9 мм, змив речовиною бурого кольору, аркуш паперу з рукописом та слідами речовини бурого кольору, пістолет Макарова з номером НОМЕР_1 , 2 магазина для набоїв, 7 патронів 9 мм, кобура з протиркою з слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.10.2022 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001058 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 КК України.

Прокурор зазначає, що необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні. Водночас, не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурор повідомляє, що пістолет Макарова з номером НОМЕР_1 ; 2 магазина для набоїв, 7 патронів 9 мм, кобура з протиркою зі слідами речовини бурого кольору, належать державі Україна в особі військової частини НОМЕР_2 та перебували у користуванні старшого лейтенанта ОСОБА_5 .

Аркуш паперу з рукописом та слідами речовини бурого кольору за обставинами кримінального провадження також належав старшому лейтенанту ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать про необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за фактом повідомлення 26.10.2022 о 15:58 черговим 92-ї бригади капітаном ОСОБА_4 Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області про те, що військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив спробу самогубства шляхом пострілу з пістолету ПМ.

Під час огляду місця події 26.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ДП «Куп`янське лісове господарство» у встановленому законом порядку вилучено гільзу 9 мм з нумеруванням 270 02, куля 9 мм, змив речовиною бурого кольору, аркуш паперу з рукописом та слідами речовини бурого кольору, пістолет Макарова з номером НОМЕР_1 , 2 магазина для набоїв, 7 патронів 9 мм, кобура з протиркою з слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.10.2022 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001058 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 КК України.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання прокурора про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- гільзу 9 мм з нумеруванням 270 02;

- кулю 9 мм, зі змивом речовиною бурого кольору;

- аркуш паперу з рукописом та слідами речовини бурого кольору;

- пістолет Макарова з номером НОМЕР_1 ;

- 2 магазина для набоїв;

- 7 патронів 9 мм;

- кобуру з протиркою зі слідами речовини бурого кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Виконання ухвали та контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001058 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1