Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/68/2023 Справа № 641/1686/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

27 січня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 13.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 конвоєм не доставлений.

До суду від підозрюваного надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, вважав за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у розумний строк та під час дії воєнного стану в Україні, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового розгляду за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 13.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, який призначено на 30 січня 2023 року об 10 годині 00 хвилин проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити негайно до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1