Справа № 367/3635/22
Провадження №1-кп/367/649/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 13.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 збройних сил російської федерації, заступник командира взводу командир бойової машини 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 батальйонної тактичної групи,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, так як інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин було вчинено в населених пунктах, які знаходяться на території юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання захисника та заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд прийшов до висновку про те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, та його слід передати на розгляд до іншого суду, яким є Бородянський районний суд Київської області, з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»», щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнити пунктом 3-1 такого змісту: До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки відповідно до змісту обвинувального акту за версією досудового слідства та сторони обвинувачення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 348 КК України, ОСОБА_4 був вчинений у с. Луб`янка та с. Озера Київської області, які до набрання чинності Закону України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносились до Бородянського району Київської області, суд, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Бородянського районного суду Київської області, у зв`язку із чим, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та необхідно звернутись до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 13.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 11 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1