Єдиний унікальний номер 205/8027/22
1-кс/205/1810/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07 грудня 2022 року суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного обвинувального акту, оскільки він як слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, та брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо заяви.

Захисник в судовому засіданні відніс розгляд заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанці.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебувала на розгляді скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, по заяві від 28.07.2022 року, талон повідомлення № 18824, щодо вжиття заходів до колишнього співмешканця, який вчинив самоправство, а саме, заволодів та пошкодив колеса автомобіля.

Разом із тим, як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості внесені у кримінальному провадженні № 0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Тобто, судом встановлено, що суддя ОСОБА_5 , під час розгляду скарги як слідчий суддя, не досліджував обставини та не давав оцінку доказам по факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, судом під час розгляду питання про самовідвід не встановлено обставини, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_5 . Інших підстав, передбачених ст. ст.75-76 КПК України, для відводу судді у вказаному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_5 у заяві про самовідвід не наведено, не встановлено їх і судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9