Справа № 159/5002/22
Провадження № 1-кс/159/2407/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

12 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного Регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000484 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2022р. близько 15:40 год. поблизу магазину "Продукти", що за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н, с. Буцинь, вул. Незалежності, 15, було виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 2 полімерних пакетика з подрібленою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, належних гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення огляду місця події поблизу магазину "Продукти", що за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н, с. Буцинь, вул. Незалежності, 15, де знаходився гр. ОСОБА_5 , який при собі мав полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, що був вилучений та поміщений до сейф - пакету №РSР1189619, а також на цьому ж місці перебував ОСОБА_6 , який при собі мав 2 полімерних пакетика з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, що в свою чергу були вилучені та поміщені до сейф - пакету №РSР1189618. Також, в ході проведення огляду місця події в передбудові магазину «Промисловий», що знаходиться навпроти магазину «Продутки», а саме з правого боку від входу було виявлено пошкоджену полімерну упаковку ТОВ «Нова Пошта», до якої була приклеєна етикетка - квитанція № 3700, на якій знаходилася інформація, що стосувалася відправника: « ОСОБА_7 , м. Кременчук, відділення №18, н.т.: НОМЕР_1 », та інформація про отримувача, а саме: « ОСОБА_6 , с. Буцинь, відділення №1, н.т.: НОМЕР_2 ». Всередині вказаної упаковки знаходилася пластмасова трубка, циліндричної форми. Зазначена полімерна упаковка та пластмасова трубка були вилучені та поміщені до сейф - пакету №РSР2153385. Окрім цього, в ході проведення огляду місця події було вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9С» синьо - зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , та 1 (один) мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9Т» темно - синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , що знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_6 . Дані телефони ймовірно можуть містити інформацію, пов`язаною з вчиненням даного проступку, і тому вищевказані телефони були вилучені та поміщені до сейф-пакету № КIV3121953.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09/12/2022 вищевказані речі, які вилучено працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності прокурора, дізнавача, власників майна відповідно до їх заяв.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як визначено пунктом 1 частин другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження під час огляду місця події виявлено та вилучено майно, щодо якого є підозра, що вони є предметом, знаряддям кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (пункт 3 частини другої статті 167 КПК), а також предмети, які мають силу речових доказів, до яких слідчий суддя відносить: мобільні телефони, за допомогою яких особи, причетні до події, могли підтримувати зв`язок; залишки полімерного упакування, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, два полімерних пакетика з подрібненою речовиною зеленого кольору, які могли бути пристосовані і використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди (пункт 1частини другої статті 167 КПК).
Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті 170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н., с. Буцинь, вул. Незалежності, 15, біля магазину «Продукти»:
1) мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9С» синьо - зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9Т» темно - синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , що знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_6 , які поміщені до сейф-пакету № КІVЗ121953;
2) залишки полімерного упакування відправлення № 3700 та пластмасову трубку, яка знаходилася всередині даного упакування, що були поміщені до сейф - пакету №РSР2153385;
3) полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, що був вилучений та поміщений до сейф - пакету №РSР1189619;
4) 2 (два) полімерних пакетика з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, що були вилучені та поміщені до сейф - пакету №РSР1189618.
Заборонити користуватися, розп оряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9