ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/709/21 Номер провадження 11-кп/814/1765/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

04 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000890 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15 березня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Херсон, українці, громадянці України, не працюючій, заміжній, маючої на утримання неповнолітнього сина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимій,

обвинуваченій за ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Микольське Білозерського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст. 190 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці до 13.05.2023 включно.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 , а також захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з або без застосування електронних засобів контролю.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке відбудеться о 15.45 год 06 квітня 2023 року, провести дистанційно за участю обвинуваченої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4