Справа № 357/2733/23
У Х В А Л А

22.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 10.08.2009 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 18.05.2010 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів, ст. 81 КК України;

3) 14.08.2015 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Не звільнявся;

4) 29.12.2015 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70, ст.71, ч. 5 ст.72 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.07.2018 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 1 день, ст.81 КК України;

5) 15.01.2020 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ч. 1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Не звільнявся;

6) 22.09.2021 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст.309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2022 року вирок змінено ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст.309 КК України. На підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України остаточно визначено покарання 4 роки 1 місяць.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 22.09.2021 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст.309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2022 року вирок змінено ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст.309 КК України. На підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України остаточно визначено покарання 4 роки 1 місяць.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 25.09.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм котрі визначають порядок відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 7 заохочень та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку не має. Відношення до роботи задовільне.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 22.09.2021 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст.309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2022 року вирок змінено ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст.309 КК України. На підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України остаточно визначено покарання 4 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання 03 квітня 2019 року, кінець строку 03.05.2023 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.04.2019 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Бучанська виправна колонія №85» з 14.04.2020 року зарекомендував себе з негативного боку, мав 2 стягнення, заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 25.09.2020 року характеризувався позитивно, дотримується норм котрі визначають порядок відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 7 заохочень, стягнень не має.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 03.11.2022 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень та заохочень не має.

На даний час не працевлаштований.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Встановлені законом вимоги персоналу установи виконує.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання.

Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, що проводяться в установі

Відповідно до статті 123 КВК не приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 126 КВК України має повну загальну середню освіту. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими щляхом отримання посилок.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції.

Посилання засудженого на те, що він не знає де буде проживати, в даному конкретному випадку, не є підставою для незастосування адміністративного нагляду.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшувати обсяг обмежень, про які йдеться в поданні.

Враховуючи зазначене, подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати один раз на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6