Справа № 178/1800/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000264 внесеного 07 грудня 2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 грудня 2022 року: транспортний засіб «Москвич» АЗЛК 21412 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; 45 колод свіжо-спиляних дерев породи акація; бензопилау червоного кольору марки «Good Luck Pro» модель «GL 6500 Chain SAW», на яку поміщено бірку з підписами понятих; куртку зимову камуфляжного кольору, яку надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до упаковки, на яку поміщено бірку з підписами понятих; Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу НОМЕР_3 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 та ключ до вказаного транспортного засобу поміщено до паперового конверта визначено речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню.

З метою збереження речових доказів, слідча ОСОБА_5 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Москвич» АЗЛК 21412 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; 45 колод свіжо-спиляних дерев породи акація; бензопилау червоного кольору марки «Good Luck Pro» модель «GL 6500 Chain SAW», на яку поміщено бірку з підписами понятих; куртку зимову камуфляжного кольору, яку надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до упаковки, на яку поміщено бірку з підписами понятих; Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу НОМЕР_3 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 та ключ до вказаного транспортного засобу поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7