Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2650/20
номер провадження 1-кп/695/137/22
Номер рядка у звіті 98
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 від 18.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
30.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2021 р. потерпілий ОСОБА_6 помер.
У судовому засіданні прокурор не наполягав на затвердженні угоди про примирення та просив залишити її без розгляду, оскільки суд не може з`ясувати думку сторони угоди в зв`язку з тим, що потерпілий помер. При цьому прокурор вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, підстави для повернення обвинувального акту та закриття провадження по справі відсутні.
Обвинувачений заперечень проти залишення угоди про примирення без розгляду та призначення провадження до судового розгляду не висловив.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступні обставини.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи відсутність можливості з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, чи не порушують умови угоди його права, свободи чи інтереси, чи було укладення угоди добровільним, у зв`язку зі смертю останнього, суд на підставі ст. 474 КПК України, відмовляє в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . Судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку.
Також судом було з`ясовано думку учасників провадження щодо клопотання матері потерпілого ОСОБА_7 про визнання її потерпілим (представником потерпілого).
Прокурор зазначив, що потерпілою може бути фізична особа, якій завдано фізичної, моральної або майнової шкоди. Оскільки жодної шкоди матері потерпілого завдано не було, тому відсутні процесуальні підстави для визнання її потерпілою.
Обвинувачений у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Згідно з ч.ч.1-3, 6 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Заслухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання про залучення в якості потерпілого не може бути задоволене, оскільки в чинному кримінальному процесуальному законодавстві не передбачено можливості залучати в якості потерпілого родичів потерпілої особи, яка померла не внаслідок кримінального правопорушення. Також ОСОБА_7 не надала суду доказів того, що вказаним правопорушенням їй було завдано будь-якої шкоди.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого на даний час не обраний.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення в якості потерпілого (представника потерпілого).
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Кримінальне провадження № 0000133 від 18.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 31 жовтня 2022 р. о 10-00 год.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1