ЄУН 337/2965/22 Провадження №1-во/337/6/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О. за участю секретаря Крижко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного інспектора філії державної установи «Центр пробації» Новокадіївського районного відділу у Дніпропетровській області Гулько М. про виправлення технічної помилки у вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено вирок за яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07 вересня 2022 року , укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Головком Олегом Євгеновичем та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік . На підставі ст.75 КК україни звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Вирок набрав чинності 15 листопада 2022 року..

13 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява інспктора філії державної установи «Центр пробації» Новокадіївського районного відділу у Дніпропетровській області Гулько М. про виправлення технічної помилки у вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2022 року. В заяві зазначено , що суд ухвалюючи вирок , допустив технічну помилку при написанні вулиці місця проживання ОСОБА_1 замість вірної « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Також у резолютивній частині не зазначено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України , що покладаються на засуджену ОСОБА_1 на період відбування випробувального терміну.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності дост. 379 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тобто обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України застосовуються в обов`язковому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив , що ухвалюючи вирок про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням за ст..75 КК України строком на 1 рік , суд допустив описку і не вказав у резолютивні частині обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України , які є обов`язковими до застосування.

Крім того суд допустив описку в написанні вулиці за місцем проживання засудженої ОСОБА_1 вказавши « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_2 ».

На підставі ч.1ст.379 КПК України, суд вважає можливим виправити допущену судом описку у описовій та резолютивній частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2022 року.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказати адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: В.О.Мальований