печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8977/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОСЬКА», яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОСЬКА», яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.02.2023 року про повернення майна у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення. Адвоката ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу у відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 02.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України. З матеріалів клопотання, вбачається що на територіі? Украі?ни діє група осіб, яка організувала мережу реалізаціі? контрафактноі? продукціі? підакцизноі? групи товарів із підробленими марками акцизного податку Украі?ни, а також без марок акцизного збору, які збувають в роздрібніи? торгівлі та за допомогою мережі Інтернет. Як встановлено з матеріалів скарги, 23.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОСЬКА» подала повторно до ГСУ НП України клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021 в порядку ст.220 КПК України. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимог ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 23.02.2023 року, не виконано. У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОСЬКА» від 23.02.2023 року, відповідно до ст.220 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОСЬКА» від 23.02.2023 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1