Справа № 953/1364/23
н/п 1-кс/953/1507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000171 від 10.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити біологічні зразки (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 10.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «09.02.2023, приблизно о 20:00, у подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , автомобілем «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, виїжджаючи із подвір`я вказаного будинку заднім ходом, було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час перебував позаду автомобіля, поруч із воротами, внаслідок чого останній загинув».

Слідчий зазначає, що дані матеріали, які зберігаються в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідні для проведення судової токсикологічної експертизи, з метою встановлення концентрації алкоголю у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та можливість їх вилучення для направлення за місцем проведення експертизи.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення біологічних зразків (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.04.2023 року включно.

Роз`яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1