Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/525/23
Провадження №1-кп/279/349/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000522 від 04.10.2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимий:

- 29.05.2007 року Ленінським районним судом AР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК Україш до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.10.2008 року з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців 10 днів;

- 13.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.239, ч.1 ст.296, 70, 71 КК України до 6 років позбавленні волі з конфіскацією майна. 13.01.2012 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області вирок скасовано та засуджено за ч.2 ст. 296, 71 КК Україніи до 3 років позбавлення волі;

- 15.09.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 115, ч.2 ст.121 КК України до 14 років позбавлення волі.

14.12.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання , -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2022 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої на відкритій ділянці місцевості. Близько 18 години 40 хвилин, під час спільного розпиття спиртних напоїв, за вказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання у потерпілого тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область лівого ока обличчя потерпілого, від чого той впав та вдарився потиличною частиною голови об асфальтне покриття. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно мозкової травми, геморагічного забою обох лобних часток та лівої скроневої частки головного мозку з утворенням внутрішньомозкових гематом, посттравматичного субарахноїдального крововиливу, набряку мозку, лінійного перелому склепіння черепу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку жовтня 2022 року він розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після розпиття спиртного між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, він наніс один удар лівою рукою ОСОБА_4 , від якого той упав на асфальтоване покриття . Після цього він разом із ОСОБА_7 завели ОСОБА_4 додому. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Крім таких визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 його вина в скоєнні вказаного злочину повністю підтверджується показами потерпілого, який показав суду, що дійсно 1 жовтня 2022 року у вечірній час він вийшов на вулицю, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , попросив у нього цигарку. В знак вдячності за цигарку пішов до магазину разом з ОСОБА_7 та раніше незнайомим ОСОБА_5 , він за власні кошти купив спиртне та цигарки та пригостив їх. Після розпиття спиртного ОСОБА_7 розмовляв по телефону, а між ним та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 наніс йому один удар в область лівого ока, від якого він впав на землю і вдарився затилочною частиною голови об асфальтоване покриття. Після цього його завели додому, через деякий час йому стало зле, мама викликала швидку допомогу і він був доставлений до реанімаційного відділення, було проведено операцію, тривалий час він провів у лікарні, а також на амбулаторному лікуванні. В даний час вирішується питання про встановлення йому групи інвалідності , він позбавлений можливості працювати. На лікування було витрачено значні кошти, а тому просить стягнути із обвинуваченого матеріальнута моральну шкоду.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та належним чином оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, доведеною. Механізм нанесення ОСОБА_5 удару вказує на те, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 нанесені умисно, а кількість ударів, а саме 1 удар дає підстави суду вважати, що ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, що враховується судом при призначенні йому покарання.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу ОСОБА_5 та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого , судом з`ясовано, що він має молодий вік, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочину .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, має на увазі,що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення,його наслідки,ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину .

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає рецидив злочинів, повторність.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 тільки в умовах ізоляції від суспільства , а тому обирає покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі.

При розгляді цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 суд керується статтями 61,127-129 КПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 (в редакції від 24 жовтня 2003 року) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд враховує, що шкода, заподіяна ОСОБА_4 , підлягає відшкодуванню в повному обсязі ОСОБА_5 , оскільки в судовому засіданні доведено, що дії ОСОБА_5 були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина обвинуваченого ОСОБА_5 .

Матеріальна шкода доведена наданими письмовими доказами , які свідчать про витрати на лікування, а тому в цій частині суд позовні вимоги задовольняє.

На думку суду, підлягають до задоволення позовні вимоги потерпілого про стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_4 проходив довготривалий курс лікування, переніс складну операцію, терпів фізичний біль, моральні страждання, втратив працездатність, порушено його звичайні життєві зв"язки, а тому саме сума 200000 гривень, з якою погодився обвинувачений ОСОБА_5 відповідає засадам розумності, справедливості та виваженості .

Запобіжний захід - особисте зобов"язання втратив свою дію 19.02.2023.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України , - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбутття покаранння рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід втратив свою дію .

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 200000 (двісті тисяч) гривень спричиненої моральної шкоди та 14374,15 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 15 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази :

- оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому наявний відеозапис ходу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 03.11.2022 року ;

- оптичний носій інформації DVD-R диск, на який перенесено відеозапис ходу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.12.2022 року ;

- DVD - диск з фотознімком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фотознімки трьох осіб за зовнішніми ознаками схожих на останнього, а також фотознімок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фотознімки трьох осіб за зовнішніми ознаками схожих на останнього - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-медичну карту стаціонарного хворого №8776/521 від 03.10.2022 року на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 36 аркушах ; ренгенівські знімки черепу від 03.10.2022 та протокол ренгенологічного дослідження від 07.12.2022 року на 1 арк., передати потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1