КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2260/22
Провадження №1-кп/133/389/23
У Х В А Л А

03.04.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, органом досудового розслідування встановлено, що наказом № 10 від 01.03.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду головного бухгалтера КП «Відродження» Козятинської міської ради. ОСОБА_4 , являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності України, у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: мала право підпису документів підприємства, була відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до державного бюджету, у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до п. 2.5, п. 2.6, п. 2.8, п. 4.2 Посадової Інструкції, згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, несучи обов`язок сплачувати податки в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, маючи податковий обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку та строки, визначені цим Кодексом, здійснюючи протягом 2017-2020 років господарську діяльність КП «Відродження» із надання послух населенню м. Козятин, надання в оренду майна підприємства, в порушення вимог законодавства, неналежно виконувала свої службові обов`язки із сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів (податок на прибуток в сумі 486 717 грн., податок на додану вартість 265 290 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 48 837, 81 грн., військовий збір в сумі 6695,38 грн.), через несумлінне ставлення до них, чим завдала тяжких наслідків державним інтересам на загальну суму 807 540,19 грн. ОСОБА_4 будучи службовою особою підприємства головним бухгалтером КП «Відродження», у період 2017-2020 роки знаходячись на території підприємства що розташоване по вул. Незалежності, 31, у м. Козятин Вінницької області, маючи обов`язок сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі до державного бюджету, працюючи понад 25 років на бухгалтерських посадах, достовірно знаючи про необхідність здійснення своєчасного і повного перерахування обов`язкових платежів до бюджету, маючи достатню фінансову можливість здійснити таке перерахування, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, неналежно, самовпевнено і легковажно поставилась до виконання своїх службових обов`язків із забезпечення перерахування до бюджету податків та не перерахувала у встановлений строк податки, збори, інші обов`язкові платежі до бюджету, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді ненадходження до бюджету коштів у сумі 807 540,19 грн., що у більше ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. В обгрунтування вказала, що злочин, який нею вчинено, є необережним та нетяжким, свою вину вона визнає повністю, кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, шкода відшкодована, на підприємстві не працює, діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала. Просила суд врахувати, що на сьогоднішній день обвинувачена є пенсіонером, у КП "Відродження", де вона працюючи головним бухгалтером, допустила службову недбалість, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин є нетяжким, необережним, наразі всі обов`язкові платежі до бюджету сплачено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового кримінального правопорушення. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально - юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Висновок про таку можливість здійснюється на основі соціальної, психологічної, кримінально-правової характеристики даної особи, а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх щодо даної особи умов. Встановлення даної обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність особи під час розслідування або розгляду справи в суді.

Таким чином, обов`язковому з`ясуванню підлягають дані щодо обстановки, яка існувала на момент вчинення злочину, та в чому полягала її зміна на час судового розгляду провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених уст. 48 КК України підстав закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому норми процесуального закону не зобов`язують суд до початку розгляду зазначеного клопотання встановлювати факт винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області, вчинений нею злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, в силу ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На час кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, оскільки наразі у КП "Відродження" вона не працює, що учасниками кримінального провадження не заперечується.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою, вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, визнала, щиро розкаялась у вчиненому, не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності, після вчинення злочину до кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість застосування у даному випадку звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 48 КК України, ст. 284-286, 288, 372, 392, 395 суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 16.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2023 о 09 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1