справа № 336/7224/22
провадження 1-кп/331/474/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02.07.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, в якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022.

Ухвалою суду від 23.12.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 10.01.2023, було відкладено за клопотанням прокурора та захисника.

В підготовчому судовому засіданні 17.01.2023 судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудно Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, адже злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України, вчинений на території м. Запоріжжя, куди мав прибути ОСОБА_5 з території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим для продовження військової служби. Проте покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

На думку захисника також кримінальне провадження підсудно Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являвся.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесені до особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 111 КК України) та нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 408 КК України).

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), достовірно знаючи про тимчасову окупацією російською федерацією території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та російської федерації щодо признання території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи інтересах російської федерації, упродовж квітня травня 2014 року не виконав наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини A0156 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації», відповідно до якого необхідно було здійснити перебазування Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування м. Запоріжжя та залишився на території тимчасово окупованої російською федерацією Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, та подавав письмовий рапорт, на ім`я окупаційного командування збройних сил російської федерації щодо виявленого ним бажання проходити службу в лавах збройних сил російської федерації. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 приблизно у грудні 2014 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, прийняв військову присягу на вірність російській федерації, почав проходити військову службу в підрозділі збройних сил російської федерації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де і проходить службу по теперішній час, чим надав допомогу представникам іноземної держави в утворенні в складі російської федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя та допоміг іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконно створених військових формувань та посилення заходів тимчасової окупації півострова.

З наведеного випливає, що слідчим і прокурором встановлено місце вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ст. 111 КК України, місце розташування вказаного дослідного центру окупаційної влади в АР Крим, де став проходити військову службу ОСОБА_5 відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Як пояснив прокурор в судовому засіданні, військова частина НОМЕР_1 (Державний науковий-випробувальний центр Збройних Сил України), де проходив військову службу ОСОБА_5 , знаходилася у місті Феодосія АР Крим. Підрозділ збройних сил російської федерації «Государственный авиационный научно-испытательный центр НОМЕР_2 ГЛИЦ ВВС ВС РФ» після тимчасової окупації АР Крим розташований на тій саме території, де знаходився Державний науковий-випробувальний центр Збройних Сил України, у м. Феодосія АР Крим.

Тобто, більш тяжке кримінальне правопорушення, перебачене 111 КК України, вчинено в межах територіальної юрисдикції Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2021 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), підсудність кримінальних проваджень, що були підсудні Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим, визначена Святошинському районному суду м. Києва.

За приписом п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що згаданим Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 в передбаченому законом порядку, а саме відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність кримінальних проваджень, що були підсудні Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим, визначена Святошинському районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.111, ч. 1 ст. 408 КК України, на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1