Справа № 495/8388/22
№ провадження 1-кс/495/2164/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.10.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 12.102022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
11.10.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 1387 - ОСОБА_4 про те, що 29.09.2022 року в період часу з 19:00 год по 20:25 год невідома особа вчинила крадіжку продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 1387, за адресою: м. Татарбунари, вул. Василя Тура, 13-Г, Білгород-Дністровського району Одеської області. Сума завданого збитку складає 1705 гривень.

За даним фактом 12.10.2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0001205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді керуючого ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1387», що розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. В.З. Тура, 13-Г, Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яка пояснила, що 01.10.2022 року одна із співробітниць повідомила, що вона виявила відсутність трьох великих шоколадок Milkа 300 g та ОСОБА_4 було доручено охоронцю ОСОБА_5 переглянути камери відеоспостереження, які розташовані в магазині. 02.10.2022 року ОСОБА_6 повідомив, що він виявив жінку, яка 29.09.2022 викрадала продукти харчування, як пізніше стало відомо цією жінкою є ОСОБА_7 .

24.10.2022 року в період часу з 10:40 год по 11:00 год протоколом тимчасового вилучення у ОСОБА_4 тимчасово вилучено 31 (тридцять один) відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1387» та біля магазину, що розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. В.З. Тура, 13Г, Білгород-Дністровського району Одеської області за 29.09.2022 року в період часу з 19:00 год по 20:30 год, які записано на DVD-R диск, серійний номер якого «с002-3004-3292», який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1». На вказаних відеозаписах зображено як особа жіночої статі, віком близько 25 років, яка 29.09.2022 вчинила крадіжку продуктів харчування з вказаного магазину.

24.10.2022 тимчасово вилучені відеозаписи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001205, оскільки мають доказове значення та необхідні для подальшого проведення їх огляду з метою підтвердження чи спростування вини ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001205 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна 24.10.2022 року в період часу з 10:40 год по 11:00 год протоколом тимчасового вилучення у ОСОБА_4 тимчасово вилучено 31 (тридцять один) відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1387» та біля магазину, що розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. В.З. Тура, 13Г, Білгород-Дністровського району Одеської області за 29.09.2022 року в період часу з 19:00 год по 20:30 год, які записано на DVD-R диск, серійний номер якого «с002-3004-3292», який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1». На вказаних відеозаписах зображено як особа жіночої статі, віком близько 25 років, яка 29.09.2022 вчинила крадіжку продуктів харчування з вказаного магазину.

Постановою слідчого від 24.10.2022 зазначені відеозаписи на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 12.102022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 31 (тридцять один) відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1387» та біля магазину, який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. В.З. Тура, 13Г, Білгород-Дністровського району Одеської області, які записано на DVD-R диск з серійним номером «с002-3004-3292», котрий поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1