Справа № 183/5862/20
№ 1-кп/183/477/22

У Х В А Л А
30 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
31.08.2020 року ОСОБА_4 та 07.09.2020 року ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово був продовжений судом.
Судове засідання, призначене на 30.11.2022 року було перерване у зв`язку із екстреним відключенням світла (т.3а.п.93), що унеможливило розгляд питання щодо дії застосованого до обвинувачених, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк якого закінчується 08.12.2022 року.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в останнє продовжено до 19.02.2023 року у відповідності до Указу Президента України №8119 від 17.11.2022 року.
Згідно зі ст.122 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, діють виключне на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законом України. Повноваження судів, передбачені Конституцією України не можуть бути обмежені.
Аналіз норм КПК України дає підстави стверджувати, що в переважній більшості ним не регулюється порядок здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, винятком становлять положення його розділу ІХ, а саме: ст.ст.615-616 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
За таких обставин, суд вважає продовженим раніше застосований до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 26 січня 2023 року включно.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350, 615 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинуваченим:
- ОСОБА_3 , вважати продовженим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26 січня 2023 року включно;
- ОСОБА_4 , вважати продовженим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26 січня 2023 року включно;
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1