У Х В А Л А

07.02.2023

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за № 0003548 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у справі № 755/10017/22 визначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за № 0002748 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0003548 відносно останнього, у межах справи № 755/12488/22.

Позиція сторін

Прокурори групи прокурорів - прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження щодо обвинуваченого в єдине відповідно до ст. 217, 334 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.

Стислий опис обставин справи щодо порушеного питання

У провадження цього місцевого суду відносно обвинуваченого надійшли наступні справи:

- кримінальне провадження внесене до ЄРДР 09 вересня 2022 року за № 0002748 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке АСДС «Д-3» передано для розгляду складом суду в особі судді ОСОБА_7 .

Згідно обвинувального акта обвинувачення стосується одного епізоду замаху на крадіжку;

- кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05 листопада 2022 року за № 0003548 за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке АСДС «Д-3» передано для розгляду складом суду в особі судді ОСОБА_1 .

З обвинувального акта випливає, що у цьому провадженнні обвинуваченння стосується 4 епізодів крадіжки та одного еіпзодо щодо незаконного привласнення офіційного документа.

Джерела права та акти їх застосування

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 334. Об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження

1. Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217. Об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування

1. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань […] щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, […].

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), ? це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (Верховний суд України постанова від 16.03.2017 у справі № 671/463/15-к).

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 11.07.2019 у провадженні № 51-2031впс19 вказав, що положеннями ст. 334 КПК України унормовано питання об`єднання в одне матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді одного суду.

Також, з цього ж судового рішення ВС, у наведеному провадженні, випливає, що об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді різних судів взагалі виходить за межі ст. 334 КПК України.

У цій ситуації, провадження перебувають на розгляду одного суду, а тому сам порядок звернення унормований ст. 334 КПК дотриманий, відповідно Суд визначаючись власне з самою доречністю об`єднання проваджень, враховує таке.

Такий інститут кримінального процесуального законодавства як об`єднання кримінальних проваджень, на переконання суду, спрямований на забезпечення ефективності кримінального провадження, тобто на досягнення його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки.

Оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, Суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.

З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи в строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження. З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження.

Отже, Суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з`ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи.

За таких обставин, Суд проаналізувавши обвинувальні акти у кожному із проваджень вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в єдине, у порядку ст. 217, 334 КПК України, оскільки у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.

З цих підстав та керуючись ст. 217, 334, 350, 369-372, 376 КПК України Суд постановив:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР 09 вересня 2022 року за № 0002748 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 05 листопада 2022 року за № 0003548 за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер судового провадження - № 755/12488/22.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:30 год. 07.02.2023.

С у д д я ОСОБА_1