У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа №490/6111/22

провадження №51-945впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №490/6111/22 щодо ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що до Центрального районного суду м. Миколаєва прокурором направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальне правопорушення на території м. Скадовська Херсонської області, що знаходиться в межах територіальної підсудності Скадовського районного суду Херсонської області, який на даний час не здійснює правосуддя. Разом з тим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 3 жовтня 2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області за Суворовським районним судом м. Одеси. У зв`язку з наведеним апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, а тому просить Суд передати їх з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КК в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З наданих до суду касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 грудня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001911 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Як слідує із копії обвинувального акта, вказане кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_5 вчинила у м. Скадовську Херсонської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52,відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 3 жовтня 2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області за Суворовським районним судом м. Одеси.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та передати це кримінальне провадження до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження №490/6111/22 щодо ОСОБА_5 передати з Центрального районного суду м. Миколаєва до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3