Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/633/23

провадження № 1-кс/133/114/23

10.03.23 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2023 року до чергової частин ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2023 в період часу з 09:00 години по 11:00 годину невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку заявниці скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна нового зразка.

07.03.2023 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції викрадені у гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна нового зразка, з наступними серійними номерами: LE71819191A, MB61896487K, LB53337016N, MB26449011F, MB26449012F, MB 26449013F, PB 87536667M, PL97156848B, PB52975900F.

07.03.2023 в період часу з 16:10 год по 16:40 год, було проведено огляд службвого кабінету № 16 ВП № 2 Хмільницького РВП, в ході якого було вилучено добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 викрадені у гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна нового зразка, з наступними серійними номерами: LE71819191A, MB61896487K, LB53337016N, MB26449011F, MB26449012F, MB 26449013F, PB 87536667M, PL97156848B, PB52975900F, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD 2106167.

Вищевказані грошові кошти в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна нового зразка, з наступними серійними номерами: LE71819191A, MB61896487K, LB53337016N, MB26449011F, MB26449012F, MB 26449013F, PB 87536667M, PL97156848B, PB52975900F, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD 2106167визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 викрадені у гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна нового зразка, з наступними серійними номерами: LE71819191A, MB61896487K, LB53337016N, MB26449011F, MB26449012F, MB 26449013F, PB 87536667M, PL97156848B, PB52975900F, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD 2106167. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, грошові кошти зазначені вище передати на відповідальне зберігання потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07.03.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 07.03.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2023 в період часу з 09:00 год по 11:00 год невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку заявниці скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна нового зразка.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_4 просила прийняти міри до невідомої особи, яка 06.03.2023 в період часу 09:00 год до 11:00 год шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових купюр в сумі 900 доларів США.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 07.03.2023, ОСОБА_4 повідомила, що її знайома з м. Бердичів ОСОБА_7 попросила її взяти до себе на зберігання 4700 доларів США, потім вона поїхала до місця свого проживання, де дані кошти сховала в диван. В подальшому нею було виявлену відсутність коштів в сумі 900 доларів.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 07.03.2023, він добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 900 доларів США.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.03.2023, під час огляду службового кабінету № 16 ВП № 2 було виявлено грошові кошти в сумі 900 доларів США.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 06.03.2023 останній пояснив, що 05.03.2023 він побачив, що у його сестри Вероніки гроші, а саме долари США, скільки він не знав та де вона взяла гроші, дані гроші вона заховала у своїй кімнаті в диван. 06.03.20233 він вирішив подивитись, що це за гроші. Знайшовши гроші в дивані, у нього виник умисл вкрасти частину грошей, він взяв кошти скільки не знав, коли вийшов на двір, то перерахував і виявилось що там було 900 доларів.

За змістом постанови про приєднання до справи речового доказу від 07.03.2023, визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 викрадені у гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна нового зразка, з наступними серійними номерами: LE71819191A, MB61896487K, LB53337016N, MB26449011F, MB26449012F, MB 26449013F, PB 87536667M, PL97156848B, PB52975900F, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD 2106167. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, грошові кошти зазначені вище передати на відповідальне зберігання потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки грошові кошти в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна нового зразка, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 викрадені у гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна нового зразка, з наступними серійними номерами: LE71819191A, MB61896487K, LB53337016N, MB26449011F, MB26449012F, MB 26449013F, PB 87536667M, PL97156848B, PB52975900F, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD 2106167.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, грошові кошти в сумі 900 американських доларів, купюрами номіналом 100 доларів кожна, нового зразка, з наступними серійними номерами: LE71819191A, MB61896487K, LB53337016N, MB26449011F, MB26449012F, MB 26449013F, PB 87536667M, PL97156848B, PB52975900F, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD 2106167, передати на відповідальне зберігання потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

10.03.23