Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Справа № 608/1927/22

Номер провадження1-кс/608/69/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000158 від 22 червня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В клопотанні вказує, що 21.06.2022 у чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, із змісту якого вбачається, що до нього із заявою звернувся ОСОБА_8 , 1999 р.н., жит. АДРЕСА_1 , який повідомив, що ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , збуває психотропні речовини на території Чортківського району. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 27.12.2005 засуджений Заліщицьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього належного майна (судимість не знята і не погашена), на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, згідно ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно статтей 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлений час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме «бупренорфін» загальною вагою 0,00835 г, тим самим почав його зберігати з метою збуту.

Зокрема, ОСОБА_5 , умисно, діючи з прямим умислом, з метою збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 0,00075 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «бупренорфін», до 29.09.2022 року, а саме до моменту його збуту ОСОБА_9 ; крім того, 0,0076 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «бупренорфін», зберігав з метою збуту до 26.10.2022 року, а саме до моменту проведення обшуку за його місцем проживання та його вилучення.

Так, 26 жовтня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.10.2022, у квартирі АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 8 паперових згортків та 2 шматки речовини без пакування із вмістом наркотичного засобу, який згідно висновків експерта являється «бупренорфіном» загальною масою (в перерахунку на діючу речовину) 0,0076 г, який відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які ОСОБА_5 розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, 29 вересня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_5 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув (продав) покупцю ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за гроші у розмірі 300 гривень наркотичну речовину - «бупренорфін» масою 0,00075 г, який відповідно до списку №1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Всього, ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб «бупренорфін» загальною масою 0,00835 г та збув наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,00075 г.

Таким чином, своїми неправомірними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , старший слідчий вважає є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що у рішенні ЄСПЛ у справі «Чеботарі проти Молдови» ((Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13.11.2007) зазначено, що за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана, або взята під варту з метою примушування зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб, або з метою отримання від неї фактів, чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти, або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

За таких обставин, оголошення підозри та обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , не суперечить нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та нормам КПК України.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, особою яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ст.307 КК України. Ці докази містяться в:

1)протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2022;

2) протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , від 22.06.2022;

3) висновку експерта від 09.08.2022;

3) висновку експерта від 02.12.2022;

4) протоколі (огляду грошових коштів) від 29.09.2022;

5) протоколі (огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки) від 29.09.2022;

6) протокол проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.09.2022;

7) протоколі обшуку від 26.10.2022;

8) висновку експерта від 29.11.2022;

9) висновку експерта від 25.11.2022;

10) висновку експерта від 30.11.2022;

12) протоколі допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 27.11.2022.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, проживає одиноко, в АДРЕСА_2 . Ось чому, у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання та не з`являтися у Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій.

Санкція ч. 2 ст.307 КК України, за якою в даний час кваліфікуються злочинні дії ОСОБА_5 , передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Проаналізувавши положення даних правових норм, та те, що у випадку доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину, йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк мінімум 6 років, старший слідчий вважає, що спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою і, не має вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, перебуваючи на волі ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків шляхом схиляння їх до відмови від дачі показань чи дачі завідомо неправдивих показань, а це є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, що підтверджується відомостями, які містяться в довідці про судимість ОСОБА_5 , однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , схильний до вчинення злочинів і може продовжити злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 , в міру тяжкості покарання, яке йому загрожує, соціальних зв`язків, репутації, попередніх судимостей, способу життя, майнового стану, відсутності місця роботи не зможе дотриматись належної процесуальної поведінки.

Вказане свідчить про підвищену його суспільну небезпеку як особи, яка може вчинити також інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, буде неможливо запобігти ризикам, викладеним у клопотанні, а саме запобігти можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Чортківськьго РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримують клопотання та просять його задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 погоджуються на застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, однак просять застосувати щодо нього домашній арешт лише в нічний час доби, посилаючись на те, що особа є інвалідом 3 групи, проживає одиноко, оскільки кілька місяців тому померла його дружина, а з сином підозрюваний перебуває в не дуже приязних відносинах, йому необхідно щодня відвідувати лікарню для хірургічних перев`язок ноги, оскільки має трофічну виразку ноги, відкриту рану та у нього немає нікого, хто б міг купляти продукти та ліки, а тому при визначенні такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, він буде позбавлений можливості відвідування лікарні, придбання продуктів харчування та перебуватиме голодним та без медичної допомоги вдома.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими ст. слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, підозрюваного та його захисника, які просять задоволити клопотання частково, та обрати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід задоволити застково, а саме застосувати щодо підозрюваного домашній арешт в нічну пору доби з 20:00 години вечора до 08.00 години кожного наступного ранку, строком на два місяці, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 27.12.2005 засуджений Заліщицьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього належного майна (судимість не знята і не погашена), на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 21.06.2022 у чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, із змісту якого вбачається, що до нього із заявою звернувся ОСОБА_8 , 1999 р.н., жит. АДРЕСА_1 , який повідомив, що ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , збуває психотропні речовини на території Чортківського району. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26 жовтня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.10.2022, у квартирі АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 8 паперових згортків та 2 шматки речовини без пакування із вмістом наркотичного засобу, який згідно висновків експерта являється «бупренорфіном» загальною масою (в перерахунку на діючу речовину) 0,0076 г, який відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які ОСОБА_5 розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, 29 вересня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_5 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув (продав) покупцю ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за гроші у розмірі 300 гривень наркотичну речовину - «бупренорфін» масою 0,00075 г, який відповідно до списку №1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Всього ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб «бупренорфін» загальною масою 0,00835 г та збув наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,00075 г.

Таким чином, своїми неправомірними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

27.01.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Метою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному

провадженні;

п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за ч. 2 ст. 307 КК України, судимість не погашена, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Відповідно альтернативної міри покарання немає, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності.

Зазначена обставина сама по собі вже може бути мотивом та підставою для

підозрюваного переховуватися від суду.

Це твердження узгоджується із позицією

Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні ЄСПЛ у справі "Ілійков проти Болгарії-", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі від 04.10.2005 «Бекчієв проти Молдови», ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

ОСОБА_5 ніде не працює, проживає одиноко, з сином практично не спілкується та не має міцних соціальних зв`язків.

В той же час підозрюваний ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, має трофічну виразку ноги, потребує щоденних хірургічних перев`язок, відвідувань аптек, лікарні, продуктових магазинів

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з врахуванням вищевказаного, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 20:00 години вечора до 08:00 години кожного наступного ранку.

Слідчий суддя вважає, що обрання цілодобового домашнього арешту щодо вказаного підозрюваного поставить його на межу виживання в нелюдських умовах та обмеження в доступі до медичної допомоги при трофічній виразці ноги, яка потребує щоденних хірургічних перев`язок, без таких може привести до гангрени ноги, та менш суворий запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічну пору доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку даного підозрюваного та запобігти вище згаданим ризикам.

Саме тому, є доцільним обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 20:00 години вечора до 08:00 години кожного наступного ранку, і при цьому, на вказаного підозрюваного слід покласти процесуальні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати житло, в якому він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 години вечора до 08:00 години кожного наступного ранку; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 20:00 години кожного вечора до 08:00 години кожного наступного ранку строком на 2 (два) місяці.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу в кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1)прибувати за викликом до ст.слідчого, прокурора та суду за першою вимогою:

2)не залишати житло в якому він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 години вечора до 08:00 години кожного наступного ранку;

3)повідомляти ст.слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали суду про домашній арешт в нічну пору доби покласти на Заліщицьке РВП ГУНП в Тернопільській області.

У разі необхідності строк домашнього арешту може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом в нічну пору доби визначити на два місяці, тобто до 29 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000158 від 22 червня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: