Справа № 545/4640/22
Провадження № 1-кп/545/290/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 навесні 2022 року, у невстановлені в під час досудового слідства дату та час, діючи умисно, незаконно придбав, зірвавши на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , де він проживав, рослини коноплі та розклав їх для сушіння на горищі у приміщенні сараю.
Зазначені рослини коноплі ОСОБА_6 продовжив незаконно зберігати на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Надалі, 10.09.2022 у період часу з 07:56 год по 10:29 год під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено на горищі у приміщенні сараю речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 158,916 г, який ОСОБА_6 незаконно зберігав у своєму господарстві за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, наприкінці весни 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи умисно, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, незаконно висадив у відкритий грунт на огородженій земельній ділянці насіння коноплі, які попередньо, дати та часу не встановлено, зібрав з дикорослих рослин коноплі, з метою його подальшого вирощування для власних потреб, таким чином здійснив незаконний посів коноплі.
Після того як рослини коноплі у кількості 16 (шістнадцять) штук проросли, ОСОБА_6 , здійснював догляд та культивацію пророслих рослин, знищуючи навколо них бур`яни, тобто вчинив незаконне вирощування конопель.
Надалі 10.09.2022 у період часу з 07:56 год по 10:29 год під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було відшукано на території домогосподарства та вилучено з ґрунту 16 рослин з ознаками догляду, з окремими кореневими системами, що мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані:
-за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
-за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, особою, яка раніше вчинила правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 28.09.2022 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України; зобов`язався повністю виплатити витрати на проведення експертних досліджень у справі; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покараня:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк, визначений судом, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є, відповідно, злочином невеликої тяжкості( ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч. 2 ст. 310 КК України), внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам , тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 28.09.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік судом, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3 398,04 грн.

Речові докази по справі знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1