№ 207/1018/22
№ 1-кп/207/265/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000311 від 21.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Під час судового розгляду було встановлено нові фактичні обставини кримінального правопорушення, внаслідок чого виникла необхідність у зміні правової кваліфікації та обсягу обвинувачення ОСОБА_5 та відповідно у зміні обвинувачення в суді. У зв`язку з чим, на підставі п.15 ч.2 ст.36, ст.ст. 337, 338, 341 КПК України, прокурором обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 було змінено та викладено наступним чином.

19.06.2022 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, обіг якої обмежено - метамфетамін без мети збуту, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 2,3122 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої обмежено метамфетамін, ОСОБА_5 приніс за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 та став зберігати в своїй квартирі, аж до 21 лютого 2022 року, раніше придбану психотропну речовину метамфетамін у великих розмірах.

21.02.2022 року в період часу з 06.29 год. до 11.28 год., слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено в кімнаті під номером 3 у кармані куртки чорного кольору, яка висіла на вхідних дверях до кімнати, двадцять два сліп пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін.

Згідно висновку експерта від 21.02.2022 року №СЕ-19/104-22/5644-НЗПРАП, надана на експертизу 21.02.2022 року кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 0,1460г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина масою 0,1460г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0925г.

Згідно висновку експерта від 18.03.2022 року №СЕ-19/104-22/5772-НЗПРАП, надані на експертизу 22.02.2022 року кристалічні речовини коричневого кольору масами 0,1948г., 0,1109г., 0,1332г., 0,1529г., 0,1600г., 0,1951г., 0,1316г., 0,1378г., 0,1351г., 0,1504г., 0,1309г., 0,1894г., 0,0922г., 0,1536г., 0,1813г., 0,1002г., 0,1509г., 0,1334г., 0,1599г., 0,1334г., 0,8801г. містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1079г., 0,0716г., 0,0759г., 0,0893г., 0,0891г., 0,1120г., 0,0793г., 0,0604г., 0,0827г., 0,0914г., 0,0746г., 0,1029г., 0,0548г., 0,0932г., 0,0976г., 0,0605г., 0,0911г., 0,0771г., 0,1016г., 0,0893г., 0,5174г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин визнав свою вину повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000311 від 21.02.2022 року з якого вбачається, що 21.02.2022 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 22 сліп пакети з кристалічною речовиною (а.с.1);

- ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 (а.с.12-13);

- протоколом обшуку від 21.02.2022 року, в ході якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 та було виявлено, окрім іншого, 22 сліп пакети з кристалічною речовиною (а.с.18-25);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/5644-НЗПРАП від 31.02.2022 року, у підсумках якого зазначено, що надана на експертизу 21.02.2022 року кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 0,1460г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина масою 0,1460 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0925 г. (а.с.39-42);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/5772-НЗПРАП від 18.03.2022 року, у підсумках якого зазначено, що надані на експертизу 22.02.2022 року кристалічні речовини коричневого кольору масами 0,1948г., 0,1109г., 0,1332г., 0,1529г., 0,1600г., 0,1951г., 0,1316г., 0,1378г., 0,1351г., 0,1504г., 0,1309г., 0,1894г., 0,0922г., 0,1536г., 0,1813г., 0,1002г., 0,1509г., 0,1334г., 0,1599г., 0,1334г., 0,8801г. містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1079г., 0,0716г., 0,0759г., 0,0893г., 0,0891г., 0,1120г., 0,0793г., 0,0604г., 0,0827г., 0,0914г., 0,0746г., 0,1029г., 0,0548г., 0,0932г., 0,0976г., 0,0605г., 0,0911г., 0,0771г., 0,1016г., 0,0893г., 0,5174г. (а.с.72-75);

- висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/7975-Д від 14.04.2022 року, у підсумках якого зазначено, що три сліди пальців рук розмірами 17х23мм, 16х20мм та 21х30мм з поверхонь сліп-пакетів з речовиною синтетичного походження білого кольору, залишені середнім та вказівним (двічі), відповідно, пальцями правої руки ОСОБА_5 (а.с.82-89);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.04.2022 року, згідно якої наступні об`єкти визнані речовими доказами, а саме: кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 0,1460г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0925г.; кристалічні речовини коричневого кольору, масами 0,1948г., 0,1109г., 0,1332г., 0,1529г., 0,1600г., 0,1951г., 0,1316г., 0,1378г., 0,1351г., 0,1504г., 0,1309г., 0,1894г., 0,0922г., 0,1536г., 0,1813г., 0,1002г., 0,1509г., 0,1334г., 0,1599г., 0,1334г., 0,8801г. містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,1079г., 0,0716г., 0,0759г., 0,0893г., 0,0891г., 0,1120г., 0,0793г., 0,0604г., 0,0827г., 0,0914г., 0,0746г., 0,1029г., 0,0548г., 0,0932г., 0,0976г., 0,0605г., 0,0911г., 0,0771г., 0,1016г., 0,0893г., 0,5174г.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,2208г. та верхівкові частини рослин зеленого кольору масою 1,1338г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1879г., 1,0043г. (а.с.102-103).

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» не знаходиться, в КП «ДБКЛПД» ДОР» не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 124050 гривень визначену ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 року, повернути заставодавцеві ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/5644-НЗПРАП від 21.02.2022 року у розмірі 1029,72 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/5917-НЗПРАП від 04.03.2022 року у розмірі 1372,96 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/5772-НЗПРАП від 18.03.2022 року у розмірі 2402,68 грн.; за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/7975-Д від 14.04.2022 року у розмірі 1201,34 грн., а всього у сумі 6006 гривень 70 копійок.

Речові докази по справі: кристалічну речовину світло-коричневого кольору масою 0,1460г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0925г.; кристалічні речовини коричневого кольору, масами 0,1948г., 0,1109г., 0,1332г., 0,1529г., 0,1600г., 0,1951г., 0,1316г., 0,1378г., 0,1351г., 0,1504г., 0,1309г., 0,1894г., 0,0922г., 0,1536г., 0,1813г., 0,1002г., 0,1509г., 0,1334г., 0,1599г., 0,1334г., 0,8801г. містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,1079г., 0,0716г., 0,0759г., 0,0893г., 0,0891г., 0,1120г., 0,0793г., 0,0604г., 0,0827г., 0,0914г., 0,0746г., 0,1029г., 0,0548г., 0,0932г., 0,0976г., 0,0605г., 0,0911г., 0,0771г., 0,1016г., 0,0893г., 0,5174г.; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,2208г. та верхівкові частини рослин зеленого кольору масою 1,1338г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1879г., 1,0043г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 251 знищити.

Речові докази по справі: три сліди пальців рук розмірами 17х23мм, 16х20мм та 21х30мм, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 478 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1