ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/791/23 Справа № 202/1309/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 та стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 квітня 2023 року, включно.

На дану ухвалу слідчого судді 02 березня 2023 року підозрюваним ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.3 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається зі змісту поданої апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів підозрюваний ОСОБА_3 був особисто присутнім під час судового розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалення та оголошення 07 лютого 2023 року оскаржуваного рішення, що підтверджується змістом наявною копією ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07.02.2023 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішенні слідчого судді спливає 13 лютого 2023 року (з урахуванням вихідного дня- 12.02.2023).

Сама апеляційна скарга підозрюваним ОСОБА_3 була сформована та фактично подана через адміністрацію ДУ Житомирська установа виконання покарань №8 02 березня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення слідчого судді поза межами строків на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про його поновлення.

Отже у даному випадку підозрюваним ОСОБА_3 був пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07.02.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: