Справа № 296/4277/22
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, адвоката потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000205 від 17.02.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, оскільки строк застосування даного виду запобіжного заходу останньому закінчується 16.02.2023.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав вищевказане клопотання. Зазначив, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 та його підзахисний ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що зумовлює ризик переховування від суду.

Крім того, на думку суду, існує ризик щодо впливу на учасників провадження та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, через неявку обвинуваченого до суду.

Враховуючи, що вказані ризики продовжують існувати, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відповідає особі обвинуваченого та є найбільш доцільним та ефективним засобом для забезпечення його процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця роботи та проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою, судовими експертами, поза межами зали судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , визначити у два місяці, до 08 квітня 2022 року.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та роз`яснити, що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1