Справа№751/2036/23
Провадження №1-в/751/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.03.2021 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року фахівць ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.03.2021 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що за період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час перебування на обліку зарекомендував себе із задовільної сторони. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Згідно перевірки по обліках Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області до адміністративної відповідальності притягувався одноразову, а саме: 28.07.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП, «Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин».

Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки, заходи соціально-виховної роботи та індивідуального планування, виконав.

Іспитовий строк закінчився 15.03.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Фахівець ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити. (а.с. 9)

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, також надавши до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити. (а.с. 8)

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали особової справи №93/2021р., суд приходить до висновку, що подання фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 обгрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки, згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2021 року виконував, систематично до адміністративної відповідальності не притягався, порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, тому він може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1