Справа №522/6509/23
Провадження №1-кп/522/1842/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000310 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Сім`я АВ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку «Парадіз», м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у невставлений слідством день і час, діючи умисно, через всесвітню мережу Інтернет незаконно придбав металеві кастети у кількості 2 шт., що за своїм зовнішнім виглядом мають ознаки холодної зброї.

Усвідомлюючи, що дані предмети являються холодною зброєю, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 почав носити їх при собі без передбаченого законом дозволу.

01.03.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 за кермом належного йому автомобіля «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух по провулку Газовому в м. Одеса, де був зупинений співробітниками екіпажу «Океан-352» УПП Національної поліції України.

01.03.2023 в період часу з 23 год. 20 хв. до 23 год. 26 хв. в ході огляду місця події на території провулку Газовий, 2, м. Одеси, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 дістав з кишені вдягненої на ньому куртки, металеві предмети ззовні схожі на кастети у кількості 2 шт., які були вилучені працівниками поліції.

Вилучені у ОСОБА_3 два кастети належать до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, є нетяжким злочином проти громадської безпеки, який карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середньо-технічну освіту, не одружений, працює генеральним директором ТОВ «Сім`я АВ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку «Парадіз», раніше не судимий.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вказану пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у вигляді громадських робіт, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. З урахуванням того, що металеві кастети були знаряддям злочину, вони підлягають конфіскації в дохід держави на користь ЗСУ.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не встановив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 22 копійки.

Речові докази по справі:

- два кастети, поміщені в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» з індивідуальним номером №5729869 - конфіскувати в дохід держави та передати в розпорядження ЗСУ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2023 на предмети, ззовні на кастети у корпусі чорного кольору та у кількості 2 шт.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

19.04.23