Справа № 587/1433/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , на початку серпня 2021 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) вирішив придбати підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою отримання можливості керувати транспортним засобом.
З метою отримання підробленого посвідчення водія у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому «Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», ОСОБА_5 за допомогою соціальної мережі «FасеЬоок» на початку серпня 2021 року зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка за ціною 8000 гривень. При цьому, достовірно знаючи порядок отримання посвідчення водія, встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, ОСОБА_5 ввійшов у змову з невстановленою слідством особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В» з метою подальшого його використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 про необхідність передачі фотокартки для її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами, а також копії паспорта. ОСОБА_5 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та вказані документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, надіслав через додаток «Телеграм» свою фотокартку, копію паспорта та копію карти платника податків, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа. У подальшому невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2021, категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 та за допомогою логістичної компанії «Нова пошта», шляхом доставки документа, ОСОБА_5 отримав у відділенні для подальшого використання згадане підроблене посвідчення.
Після отримання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згадане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги «Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2021, категорії «В» на своє ім`я для керування автотранспортним засобом марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 .
Крім того, 10.08.2022 року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 , рухаючись через блокпост в с. Постольне Сумського району на автомобілі марки «Опель кадет», д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2021, пред`явивши його працівникам поліції.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 18.08.2022 №СЕ-19/119-22/9163-ДД посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТСЦ НОМЕР_3 , дата видачі - 07.08.2021, дата закінчення строку дії - 07.08.2051, виконане термосублимаційним способом друку. Бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТСЦ НОМЕР_3 , дата видачі - 07.08.2021, дата закінчення строку дії - 07.08.2051, не відповідає вимогам до аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що на початку серпня 2021 року він вирішив придбати підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою отримання можливості керувати транспортним засобом. В Інтернеті за допомогою соціальної мережі «FасеЬоок» на початку серпня 2021 року він зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка за ціною 8000 гривень. На виконання домовленості він передав невстановленій особі фотокартки для її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами, а також копію паспорта. У подальшому невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2021, категорії «В» на його ім`я та через «Нову пошту» він отримав у відділенні для подальшого використання згадане підроблене посвідчення. Через деякий час, проїжджаючи через блокпост с. Постольне Сумського району на автомобілі «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 ., він пред`явив підроблене посвідчення водія працівникам поліції, які вилучили посвідчення. Повністю визнавши свою вину, обвинувачений , після роз`яснення положень ст. 349 КК України, вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією вчиненого, розкаявся у скоєному.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення водія, яке є офіційним документом, що видається уповноваженою установою і надає спеціальне право, з метою подальшого його використання.
Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу шляхом пред`явлення його працівникам поліції.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України штраф в доход держави в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 1105 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 1105 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави - 1510, 24 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової технічної експертизи документів (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8049 від 07.08.2021 на ім`я ОСОБА_5 , запаковане та поміщене до спецпакету МВС України № 3863347, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1