Справа № 128/258/23
ВИРОК

Іменем України

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження №0000269 від 12 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого:

- 03 вересня 2003 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 104 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 16 березня 2004 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 79, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, приєднано покарання по вироку Немирівського районного суду від 03.09.2003 та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03 березня 2003 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 09 листопада 2007 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 30 листопада 2010 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, приєднано покарання по вироку Немирівського районного суду від 09.11.2007 та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 серпня 2013 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185,

- ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 2 років;

- 14 липня 2014 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70,

- ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 29 березня 2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на 5 років 6 місяців;

- 30 липня 2020 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, шляхом часткового складання покарань за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року, остаточне покарання 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи ряд незнятих і непогашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 липня 2020 року, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», яка розташована по вул. Алеї, 62, в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, будучи переведений 24 вересня 2022 року до дільниці соціальної реабілітації вказаної установи, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 12 грудня 2022 року близько 06 години 10 хвилин, під час виконання робіт по благоустрою установи, а саме прибирання снігу перед адміністративною будівлею установи, неподалік дороги, біля кам`яного пам`ятника, знайшов пакет, в середині якого знаходилась пачка дріжджів «Градус» масою 0,5 кг та згорток білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою, з наркотичними засобами в середині, які незаконно придбав (знайшов) та зберігав при собі, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 зазначений пакет, з наркотичними засобами в середині, заховав в лівий рукав власної куртки, для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту та направився в сторону дільниці соціальної реабілітації де був зупинений працівниками Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» і супроводжений до приміщення дільниці соціальної реабілітації, та у відповідності до вимог ст.102 КВК України, розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, йому працівниками установи 12 грудня 2022 року близько 06 годині 15 хвилин проведено обшук без роздягання, в ході якого у засудженого ОСОБА_3 виявлено у лівому рукаві куртки полімерний згорток з невідомою речовиною.

Далі, з 07 години 25 хвилин по 07 годину 34 хвилини 12 грудня 2022 року, слідчо-оперативною групою Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у ході проведення огляду місця події, а саме - у приміщенні дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», у засудженого ОСОБА_3 вилучено згорток білого кольору, перемотаного клейкою стрічною, при відкритті якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/18384-НЗГІРАП від 26 грудня 2022 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахування на висушену речовину) 82,56 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, має середню освіту, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія «№81» за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 липня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України та роз`яснень, які містяться в п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинання одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При застосуванні ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 липня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/18384-НЗПРАП від 26 грудня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки та висновку експерта № СЕ-19/102-22/18385-НЗПРАП від 02 січня 2023 року в сумі 1887 гривень 80 копійок, а всього: 3398 гривень 04 копійки.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків за правилами ст. 72 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком, приєднати частково покарання невідбуте ним за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 липня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (один) рік 5 (п*ять) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за висновком № СЕ-19/102-22/18384-НЗПРАП від 26 грудня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки та висновку експерта № СЕ-19/102-22/18385-НЗПРАП від 02 січня 2023 року в сумі 1887 гривень 80 копійок, а всього: 3398 гривень 04 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року на вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет із згортком, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та дріжджі «Градус» масою 0,5 кг, які було вилучено під час огляду місця події ДУ «Стрижавська виправна колонія «№81» на території дільниці соціальної реабілітації за адресо: АДРЕСА_2 , в альтанці у засудженого ОСОБА_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до менту закінчення усіх необхідних процесуальних слідчих дій.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та дріжджі «Градус» масою 0,5 кг, змиви з рук ОСОБА_3 , передані до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управшіння національної поліції у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1