УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 712/5147/22

провадження № 51-3357 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2022 року за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_5 на дії слідчого, скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та зобов`язано прокурора у вказаному провадженні вчинити певну дію.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року залишено без зміни ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2022 року.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаної ухвали слідчого судді та ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора на вказані судові рішення слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом.

Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

За змістом касаційної скарги прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на вказану ухвалу слідчого судді. Вказана ухвала слідчого судді переглянута в апеляційному порядку та залишена без зміни.

Враховуючи зазначене, оскаржувана прокурором ухвала слідчого судді, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2022 року та ухвала Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора на вказані судові рішення слід відмовити.

Враховуючи зазначене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4