Справа №705/1013/23
1-кп/705/856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника В/ч 2648 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18 січня 2023 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм взводу транспортування ракет військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КПК України раніше не судимого,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17.01.2023 року близько 23 год. 20 хв., перебуваючи на другому поверсі будинку по АДРЕСА_2 , під час спілкування із працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які перебували на добовому чергуванні, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки та які при спілкуванні представилися з метою перешкоджання законним діям працівникам правоохоронного органу, а також підриву авторитету співробітників правоохоронного органу, умисно, усвідомлюючи те, що перед ним знаходяться працівники органу поліції у форменому одязі почав висловлюватися на адресу працівників поліції, а саме старшого інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 нецензурною лайкою.

З метою припинення протиправних дій, зазначеними працівниками поліції було зроблено усне зауваження ОСОБА_5 та останній був попереджений про застосування до нього заходів фізичного впливу на підставі ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію».

Однак, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжував вживати нецензурну лайку та вчинив конфлікт з вищевказаними працівниками поліції. У відповідь на це, з метою припинення протиправної діяльності, до нього було застосовано заходи фізичного впливу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», а саме прийоми боротьби під час застосування заходів примусу даний громадянин продовжував чинити злісну непокору, яка заключається в тому, що ОСОБА_7 стоячи на бетонних сходах вказаного будинку коли в цей момент гр. ОСОБА_5 стояв перед ним на площадці, яка розташовується між поверхами будинку, своєю правою рукою здійснив поштовх в область грудної клітини внаслідок чого ОСОБА_7 не втримавши рівновагу впав зі сходів та при падінні вдарився лівою ногою об бетонні сходи в результаті чого і отримав тілесні ушкодження, тим самим здійснив активну фізичну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків. В подальшому згідно ст. 42 ЗУ «Про Національну поліцію» до даного громадянина було застосовано спеціальний засіб кайданки.

В результаті протиправних дій старшому інспектору ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження згідно висновку експерта №05-7-01/45 від 27.01.2023 року, у вигляді садна верхньої третини лівого колінного суглобу по передній поверхні, синця передньої поверхні лівого колінного суглобу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

27.03.2023 року від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 надійшло до суду клопотання про передачу на поруки сержантській раді військової частини НОМЕР_1 ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 47 КК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, до якого долучено протокол засідання Ради сержантів військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні представник В/ч НОМЕР_1 зазначив, що клопотання підтримує.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 342 КК України визнав повністю, щиро розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки В/ч НОМЕР_1 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні просила клопотання командира В/ч НОМЕР_1 задоволити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, раніше хоч і притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, тобто особа вважається не судимою, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає та не заперечує щодо застосування до нього ст. 47 КК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія взводу транспортування ракет, характеризується позитивно по місцю проживання та по місцю роботи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, яке є нетяжким злочином, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, вважається таким, що раніше не судимий.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є всі належні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки, а відтак кримінальне провадження слід закрити.

По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47 КК України та ст.ст. 284,285,286, 314,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 342 КК України, на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу сержантській раді військової частини НОМЕР_1 ЗСУ.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 18 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України- закрити.

Речові докази: відеозаписи з бодікамер, що знаходиться на DVD-RW компакт- диску, для зчитування електронної інформації білого кольору, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Роз`яснити сержантській раді військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки, він не виправдає довіру трудового колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, засідання Ради сержантів військової частини НОМЕР_1 можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_12