Дата документу 18.04.2023
Справа № 334/8016/21
Провадження № 1-кп/334/233/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001260 від 08.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, маючого неповну середню освіту, інвалід 3 групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.09.2009 року Мелітопольським районним судом Запорізькій області за ч. 4 cт. 187 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;

31.10.2018 року Токмацьким раойнним судом Запорізькій області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього увезення з 17.07.2018 року по 31.10.2018 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Звільнений з під варти у залі суду;

31.07.2019 Мелітопольським районним судом Запорізькій області за ч. 2 cт. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 31.10.2018 р. до відбуванню 5 років позбавлення волі, звільннний з іспитовим строком 3 роки.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження у зв`язку з їх розшуком, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали підсилювач звуку марки «Амфітон-у-002», вартість якого становить 866 грн. 67 коп., мікрофон марки «MXL 770», вартість якого становить 2 864 грн. 40 коп.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом зі спільниками, покинули місце скоєного кримінального правопорушення, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3731 грн. 07 коп., довівши свій злочинний умисел до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у скоєному злочині, підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду доказами, які є належними та допустимими, а саме:

протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2021 року; (т.1 а.с. 101)

протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 08.08.2021 року; (т.1 а.с. 102)

заявою ОСОБА_6 від 08.08.2021 року, відповідно до якої він не заперечує проти того, щоб співробітники поліції провели огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . (т.1 а.с. 103)

протоколом огляду місця події від 08.08.2021 року з додатком та фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є квартира АДРЕСА_3 . В ході огляду якої було вилучено циліндровий механізм замку з вхідних дверей, який було упаковано до паперового конверту. (т.1 а.с. 104-110)

заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої вона добровільно видає співробітникам поліції ключ від вхідної двері квартири, яка є власністю ОСОБА_8 для проведення огляду та подальшого вилучення. (т.1 а.с. 111)

протоколом огляду речей від 09.08.2021 року, відповідно до якого проведено огляд металевих ключів з магнітним ключем від домофону, які було добровільно видано 09.08.2021 року ОСОБА_7 (т.1 а.с. 112)

протоколом огляду речей від 16.09.2021 відповідно до якого у присутності свідка ОСОБА_9 , проведено огляд металевого ключа на якому мається напис «GUARDIAN», довжиною 7 см. ( т.1 а.с.115-116)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнає особу зображену на фотознімку №2, що це ОСОБА_10 , яка імовірно заволоділа її ключами та магнітними ключами від домофону, коли в квітні або травні знаходилась у неї в гостях. ( т.1 а.с.117-120)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнає особу зображену на фотознімку №2, яка продала мікрофон з підставкою. На фотознімку №2 зображена ОСОБА_7 . ( т.1 а.с.121-124)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнає особу зображену на фотознімку №2, яка продала мікрофон з підставкою. На фотознімку №2 зображений ОСОБА_4 . ( т.1 а.с.121-124)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнає особу зображену на фотознімку №5, яка продала мікрофон з підставкою. На фотознімку №4 зображений ОСОБА_12 . ( т.1 а.с.125-132)

заявою ОСОБА_11 від 09.08.2021 року, відповідно до якої він добровільно видає працівникам поліції мікрофон з підставкою, який він придбав у невідомих йому людей на початку серпня 2021 року. ( т.1 а.с.133)

протоколом огляду речей від 09.08.2021 року, відповідно до якого у присутності свідка ОСОБА_11 , проведено огляд пантографу до мікрофону, який складається з двох частин. (т.1 а.с.134-135)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнає особу зображену на фотознімку №2, ОСОБА_4 , який продав підсилювач звуку. (т.1 а.с.138-141)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнає особу зображену на фотознімку №4, ОСОБА_12 , який продав підсилювач звуку. ( т.1 а.с.142-145)

висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/9534-ТВ від 16.08.2021 року, відповідно до якої ринкова вартість аудіо карти «Native Instruments Audio Kontrol 1», яка перебуває у використанні з 2017 року на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 08.08.2021, складає 4083 грн. 33 коп. (т.1 а.с.146-151)

висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/9537-ТВ від 17.08.2021 року, відповідно до якої ринкова вартість мікрофона «MXL 770», який перебуває у використанні з 2019 року на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 08.08.2021, складає 2864 грн. 40 коп. (т.1 а.с.152-157)

висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/108-21/9885-ТР від 25.08.2021 року, відповідно до якої наданий на дослідження врізний замок, вилучений 08.08.2021 року в ході ОМП по АДРЕСА_4 надійшов на дослідження в справному стані. Наданий на дослідження ключ, добровільно виданий 09.08.2021 року гр. ОСОБА_7 може вільно відмикати та замикати наданий на дослідження врізний замок, вилучений 08.08.2021 року в ході ОМП по АДРЕСА_4 .(т.1 а.с.158-165)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнає особу зображену на фотознімку №1, ОСОБА_12 за рисами обличчя. ( т.1 а.с.166-169)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнає особу зображену на фотознімку №2, ОСОБА_4 за рисами обличчя. ( т.1 а.с.170-173)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнає особу зображену на фотознімку №4, ОСОБА_7 за рисами обличчя. ( т.1 а.с.173-176)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2021 року з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнає особу зображену на фотознімку №2, ОСОБА_7 за рисами обличчя. ( т.1 а.с.177-180)

заявою ОСОБА_13 , відповідно до якої він добровільно видав працівнику поліції підсилювач звуку, який він придбав на початку серпня у трьох невідомих людей на «Критому ринку». ( т.1 а.с.181)

протоколом огляду речей від 09.08.2021 року відповідно до якого у присутності свідка ОСОБА_13 , проведено огляд підсилювача звуку сірого кольору на якому мається напис «Амфитон-у-002». ( т.1 а.с.182-183)

протоколом огляду речей від 09.08.2021 відповідно до якого у присутності потерпілого ОСОБА_6 , проведено огляд підсилювача звуку марки «Амфитон-у-002», мікрофону з поп-фільтром та пантографом у зборі. Потерпілий ОСОБА_6 впізнав дані речі, пояснив, що вони належать йому. ( т.1 а.с.186-190а)

висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/9539-ТВ від 16.08.2021 року, відповідно до якої ринкова вартість підсилювачу звуку «Амфитон-у-002», який перебуває у використанні з 1998 року на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 08.08.2021 року, складає 866 грн. 67 коп. (т.1 а.с.194-199)

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2021 року за участю підозрюваної ОСОБА_7 з відеозаписом до нього.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в ході судового розгляду докази суд, у відповідності до ст.85, 86 КПК України, вважає належними та допустимими, оскільки вони здобуті у визначений законом спосіб, та кладе в основу при постановленні даного вироку.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її провину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оскільки відносно вищезазначених осіб справа в суді (в межах цього чи іншого провадження) ще не розглянута, у суду відсутні підстави зазначати у вироку їх прізвище із зазначенням про скоєння такими особами кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, в формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним анкетні данні вищезазначених осіб замінені на «особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком».

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 відноситься до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 , раніше судимий, має постійне місце проживання, інвалід 3 групи по зору, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальна шкода відшкодована, шляхом повернення майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оскільки, ОСОБА_4 , вчинив злочин за ч.3 ст.185 КК України в період невідбутого покарання за вироком Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 31.07.2019 року, остаточне покарання суд призначає йому за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 31.07.2019 року, за ч.2 ст.185 КК України.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати у цей термін строк відбутого ОСОБА_4 , покарання за вироком Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 31.07.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 17.07.2018 року по 31.10.2018 року відповідно до вимог ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання з 11.08.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, оскільки на даний час ОСОБА_4 вже відбуває покарання.

Арешт накладений на металевий ключ до циліндрового замку, на мікрофон марки «МХL 770», поп-фільтр для мікрофону «АОКЕО», пантограф до мікрофону, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2021 року - скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 31.07.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати у цей термін строк відбутого ОСОБА_4 , покарання за вироком Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 31.07.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 17.07.2018 року по 31.10.2018 року відповідно до вимог ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання з 11.08.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, оскільки на даний час ОСОБА_4 вже відбуває покарання.

Арешт накладений на металевий ключ до циліндрового замку, на мікрофон марки «МХL 770», поп-фільтр для мікрофону «АОКЕО», пантограф до мікрофону, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2021 року - скасувати.

Речові докази: металевий ключ до циліндрового замка та врізний замок,які належать ОСОБА_8 , упаковані до спец пакетів №5471815, № 5471816, та передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровані №3102 в книзі обліку №2 - повернути за належністю.

мікрофон марки «MXL 770», поп-фільтр для мікрофону марки «АОКЕО», пантограф до мікрофону, які належать ОСОБА_6 та передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровані №3102 в книзі обліку №2 - повернути за належністю.

підсилювач звуку марки «Амфитон-у-002», який належить ОСОБА_6 та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, зареєстрований №3032 в книзі обліку №207 - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1