ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до реального відбування покарання,-
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до реального відбування покарання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, або підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі п.11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи щодо яких суд розглядає справу. Крім того п.1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що Дорученням від 29.04.2021 №2679 засудженому ОСОБА_7 призначено безоплатного захисника ОСОБА_8 , однак остання в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`являлась, засоби мобільного та електронного зв`язку перебувають поза зоною досяжності.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на правову позицію ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України», від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 рішення де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права назахист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що оскаржуваною ухвалою суду погіршено процесуальне становище засудженого та направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року покарання у виді 5 років позбавлення волі, суд апеляційної інстанції з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду справи вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в суді апеляційної інстанції при розгляді вказаного клопотання та апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 13 грудня 2022 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, та в подальшому в судові засідання суду апеляційної інстанції для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до реального відбування покарання.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3