Справа № 473/568/23
Номер провадження 1-кп/473/152/2023
УХВАЛА

Іменем України

"15" лютого 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення за наступних обставин.

26.01.2023 близько 15:00 год., на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка згодом переросла в бійку.

В ході вищевказаної сварки, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень взяв до рук садову сапку і наніс ОСОБА_4 , в область лівої частини голови два удари, внаслідок яких останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 почав наносити садовою сапкою ще близько двох-трьох ударів в область правої та лівої гомілки. Далі ОСОБА_4 , намагався піднятись із землі, а в цей момент ОСОБА_5 наніс ще близько трьох-чотирьох ударів в область лівого плеча від середньої третини до нижньої третини внутрішньої поверхні зачепивши при цьому ліктьовий суглоб на передпліччі зліва. Після чого ОСОБА_5 не зупинився на досягнутому і наніс ще ОСОБА_4 , декілька ударів садовою сапкою в область правого плеча, зачепивши при цьому ліктьовий суглоб на передпліччі з права. Внаслідок вищевказаних дій садова сапка зламалась. Після чого, ОСОБА_4 , підвівшись з землі, з метою уникнення отримання тілесних ушкоджень, спробував покинути місце конфлікту та направився до виходу із вищевказаної території домоволодіння, але ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_4 , і наніс один удар держаком від садової сапки в область нижньої губи зліва. В момент коли ОСОБА_4 , виходив з подвір`я вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 продовжував наносити держаком від садової сапки ще декілька ударів в область правого та лівого передпліччя. В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани на межі тім`яної та потиличної ділянок зліва, на червоній облямці нижньої губи зліва, суцільний крововилив на лівому плечі від середньої частини до нижньої третини внутрішньої поверхні, в ділянці лівого ліктьового суглобу внутрішньої поверхні, на лівому передпліччі від верхньої третини до нижньої третини на передній та внутрішній поверхні, суцільний крововилив на правому плечі в ділянці нижньої третини передньої поверхні, в ділянці правого ліктьового суглобу згинальній поверхні та на правому передпліччі від верхньої до середньої третини передній поверхні, крововилив на лівій гомілці в верхній третині зовнішньої поверхні, крововилив на правій гомілці в верхній третині зовнішньої поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознaки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, a саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя