Справа №-613/719/22 Провадження №-1-кп/613/109/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000130 від 05.07.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в один із днів вересня 2021 року, більш точної дати та часу встановити не представилося можливим, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, перебуваючи на території смітника, неподалік власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нарвав, тобто незаконно придбав рослини коноплі, потім переніс їх до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив відповідно до висновку експерта №ЄЕ-19/121-22/9731- НЗПРАП від 26.09.2022 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив особисто шляхом паління, а залишок канабісу розділив на дві частини. Одну частину, масою в перерахунку на суху речовину 3,5736 гр., поклав до картонної коробки з-під сірників та зберігав в кухонному приміщенні на плиті опалення твердим паливом, а іншу частину, масою в перерахунку на суху речовину 12,0247 гр., поклав до паперового згортку та зберігав в ніші над ванною кімнатою, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, без мети збуту, до 21 липня 2022 року, коли в період часу з 10 год. 38 хв. по 11 год. 33 хв. при проведенні обшуку квартири зазначеного домоволодіння вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,5983 грам, був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно знайшов рослини коноплі неподалік від свого будинку та вирішив спробувати. Ці рослини він зірвав, приніс додому, висушив та вжив її один раз, а інше залишилось зберігатись в кухні та ванній кімнаті.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що розуміє, що вчинив незаконно та готовий нести покарання. Просив прийняти справедливе рішення.

Беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , той факт, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного проступку, критичній оцінці своєї протиправної поведінки та готовності нести покарання, про що він особисто зазначив в судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що обвинувачений одразу визнав свою вину, після зізнання у вчиненні кримінального правопорушення не змінював своєї позиції, повідомляв правдиву та достовірну інформацію, добровільно брав участь у слідчому експерименті, отже активно сприяв проведенню дізнання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, бере до уваги, що ОСОБА_4 офіційно не працює, отже не має постійного стабільного джерела доходу, та зважаючи на положення статей 61, 65 КК України, ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого. Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення хімічної експертизи 1132 /одну тисячу сто тридцять дві/ грн. 68 коп.

Речові докази компакт-диск марки Videx DVD+RW 4,7 GB з відеозаписами обшуку зберігати при матеріалах кримінального провадження; паперовий конверт з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 15,5983 грам, опечатані биркою Харківського НДЕКЦ, який зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя