Провадження № 1-в/761/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.11.2021 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, фахівець органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання, не заперечував проти його задоволення.

Представник органу пробації до суду не прибула, просила розглянути подання за її відсутності. Додатково долучила до справи вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 06.12.2022 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не прибув.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.

У силу ч.1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 28.01.2022 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком від 08.11.2021 обов`язки виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, місце проживання не змінював, виконав заходи, передбачені пробаційною програмою.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 06.12.2022 засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 08.11.2021, тривалість іспитового строку складає один рік. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2021 (справа № 133/1781/20).

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1