Справа 688/1400/22
№ 1-кс/688/2317/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу
07 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , майора, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 грудня 2018 року гр. ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу терміном на 5 (п`ять) років, після чого проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України.

Під час проходження військової служби ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до списку №2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, у порушення вимог вищевказаного законодавства, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

21 жовтня 2021 року о 14 годині 19 хвилин, гр. ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), діючи під контролем правоохоронних органів за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , перерахував через термінал №1022561, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Українська, 2, на банківську картку ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти розмірі 500 гривень за подальшу передачу (збут) йому психотропної речовини «амфетамін».

Після цього, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, 22 жовтня 2021 року, близько 18 години 12 хвилин, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в автомобілі Volkswagen Passat B5 сірого кольору, знаходячись поряд військової частини НОМЕР_4 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти у розмірі 500 гривень, які покупець ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ним перерахував на його картковий (банківський) рахунок незаконно збув покупцю ОСОБА_7 , поміщену в пачку з-під цигарок «Rothmans», психотропну речовину - амфетамін масою 0,0462 грама, яка відповідно до списку №2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

23 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України від 12 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який являвся покупцем під час проведення оперативної закупки; протоколами допитів свідків оперативних працівників які залучалися для проведення оперативної закупки, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23 жовтня 2021 року; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтроль особи від 23 жовтня 2021 року та відеозаписом до нього; протоколом огляду грошових коштів від 21 жовтня 2021 року; протоколами огляду покупця від 21 жовтня 2021 року перед проведенням оперативної закупки та після проведення оперативної закупки; висновком експерта №СЕ-19/118-21/9090-НЗПРАП від 04 листопада 2021 року; протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29 жовтня 2021 року; висновком судової експертизи відеозвукозапису; іншими документальними матеріалами.

Наявні обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 може переховується від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких та передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а тому ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , (місце розташування військової частини НОМЕР_4 ), де на даний час він вже не проходить військову службу. ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової служби за контрактом проходить службу та на даний час перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в силу виконання своїх службових обов`язків постійно переміщається по території України, у зв`язку із чим може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, що ускладнить проведення із ним процесуальних дій.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 шляхом переконань та умовлянь може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на свідка ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінювалися під час досудового розслідування, однак, ОСОБА_5 відомі його дійсні анкетні дані та його місцезнаходження. Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 , який разом із ним перебував у автомобілі під час збуту психотропних речовин та являється його колишнім співслужбовцем. Таким чином, наявний ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, поширювати їх серед військовослужбовців, де він проходить військову службу. Такі обставини підтверджуються матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а тому наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 , призведе до того, що ОСОБА_5 не буде з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду. Під час виконання обов`язків військової служби та у зв`язку із введенням правового режиму воєнного стану, незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відсторонення таким чином від посади, зумовить подальший доступ ОСОБА_5 до зброї та боєприпасів, що створює ризики для життя та здоров`я, а також можливості незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні, поширення наркотичних засобів та психотропних речовин серед військового колективу.

Без обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 може не з`являтися на виклики, посилаючись на форс мажорні обставини (віддаленість місця проживання та проходження військової служби від органу досудового розслідування та суду).
Поряд із цим, застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застави та поруки не забезпечить його належної процесуальної поведінки та перешкоджатиме об`єктивній істині в цій справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

23 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 отримали 02 грудня 2022 року о 12 год. 55 хв.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 02 березня 2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З наданих слідчим доказів, а саме повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України від 12 серпня 2022 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27 серпня 2022 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 01 вересня 2022 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20 вересня 2022 року; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23 жовтня 2021 року; протоколу огляду грошових коштів від 21 жовтня 2021 року; протоколу огляду покупця від 21 жовтня 2021 року; протоколу вилучення придбаного товару від 22 жовтня 2022 року; висновку експерта №СЕ-19/118-21/9090-НЗПРАП від 04 листопада 2021 року; протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29 жовтня 2021 року; протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30 вересня 2021 року; висновку судової експертизи відео звукозапису від 06 вересня 2022 року №СЕ-19/123-22/7689-В3, інших матеріалів кримінального провадження, вбачається обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; з метою уникнення покарання, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (місце розташування військової частини НОМЕР_4 ), де на даний час він вже не проходить військову службу, однак являється військовослужбовцем військової служби за контрактом та на даний час проходить службу та перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в силу виконання своїх службових обов`язків постійно переміщається по території України, у зв`язку із чим може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, що ускладнить проведення із ним процесуальних дій; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, поширювати їх серед військовослужбовців, де він проходить військову службу.

Наведене дає підстави для висновку про те, що до ОСОБА_5 на підставі ст.194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що забезпечить його належну процесуальну поведінку у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- утриматись від спілкування з свідками в кримінальному провадженні №0000201;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, іншій документ, що дають право на виїзд із України.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 04 лютого 2023 року включно.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, направити для виконання і контролю - до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в Рівненську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону - до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК