Провадження № 1-кс/760/4978/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП-1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення ВП-1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01.08.2022 о 16:10 годин ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
02.08.2022 о 14:50 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.08.2022 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.10 години 29.09.2022, із альтернативою внесення застави в розмірі 52 000 гривень.
27.09.2022 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.11.2022.
28.09.2022 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.10.2022 включно, із альтернативою внесення застави в розмірі 52000 гривень.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що підозрюваний має вищу освіту, має у власності житло, має місце проживання, позитивно характеризується. Зазначила та надала суду документи про те, що якщо підозрюваному буде обрано запобіжний захід, що не пов`язаний із позбавленням волі, то його буде працевлаштовано.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП-1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01.08.2022 о 16:10 годин ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
02.08.2022 о 14:50 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.08.2022 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.10 години 29.09.2022, із альтернативою внесення застави в розмірі 52 000 гривень.
27.09.2022 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.11.2022.
28.09.2022 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.10.2022 включно, із альтернативою внесення застави в розмірі 52000 гривень.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2022 у ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2022 у ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2022 у ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 01.08.2022, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЦ «Космополіт» по АДРЕСА_2 ; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 01.08.2022 відповідно до якого затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якого вилучено речі потерпілих; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 , впізнала особу зображену на фото під № 2 ( ОСОБА_4 ); показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню закінчується 28.10.2022, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки на даний час по матеріалам кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
20.10.2022 стороні захисту оголошено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
20.10.2022 здійснено відкриття, надано доступ підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.
Для цього з дотриманням вимог ч. 3 ст. 254 КПК України, надається доступ до матеріалів досудового розслідування у приміщенні відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3.
Одночасно повідомлено, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 необхідно з`явитись до відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, каб. № 12, з понеділка по п`ятницю з 09:00 години, до 18:00 години, з 20 жовтня 2022 року, для ознайомлення з вказаними матеріалами, попередньо узгодивши дату та час прибуття за допомогою мобільного зв`язку.
20.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, проте станом на 20.10.2022 підозрюваний та його захисник відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
21.10.2022 засобами зв`язку захисника підозрюваного ОСОБА_4 повторно повідомлено про необхідність прибуття до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання відмовилась мотивуючи тим, що вона зайнята в інших судових засіданнях.
24.10.2022 в умовах Київського СІЗО підозрюваному ОСОБА_4 було повторно запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, на що останній відмовився. А також захиснику підозрюваного ОСОБА_5 засобами зв`язку також було запропоновано прибути до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України, однак позитивної відповіді отримано не було.
Згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується 28.10.2022, проте, з врахуванням того, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних, їх захисників по даному провадженні необхідний час достатній для ознайомлення з усіма матеріалами провадження, що складається з 1 тому справи та всіма речовими доказами, з врахуванням обсягу вказаних матеріалів виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою.
Як встановлено вище, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, закінчується 28.10.2022, однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На той факт, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.
На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не навчається, не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, та може вчиняти інші злочини проти власності.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.
Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке віднесене до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особу підозрюваного, зважаючи на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, вбачається недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

При цьому суд вважає, що вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою є пропорційним ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ризик того, що ОСОБА_4 зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні з часу обрання відносно нього запобіжного заходу не зменшився.

Також, визначаючи розмір застави, як обов`язковий альтернативний запобіжний захід слід зазначити, що згідно статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки - прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Самгородок Козятинського району, Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на 30 (тридцять днів).

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 27 жовтня 2022 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 25 листопада 2022 року.

Визначити розмір застави в сумі 52000 гривень (п`ятдесят дві тисячі гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач: ТУДСАУ в м.Києві; ; МФО:820172; Банк: Державна казначейська служба України м. Києва; р/р UA 1012089; призначення платежу: «Застава за … (П.І.Б. дата народження особи за яку вноситься заставу), згідно ухвали(назва суду).. від… (дата ухвали).. по справі №….».

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001659 від 01.08.2022 року зі встановленою ним періодичністю;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 25 листопада 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на зазначений депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1