Номер провадження 1-кс/754/134/23
Справа № 754/532/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 від 13.05.2022 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: квартира АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації останнім протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення та розфасування, мобільного терміналу, який працює за абонентським номером НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 використовує для полегшення своєї злочинної діяльності, отримання замовлень на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення збуту за їх допомогою (отримання грошових коштів, спілкування з іншими учасниками злочинної групи тощо).

Дане клопотання внесено в рамках кримінального провадження №0000253 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який у складі організованої злочинної групи разом з іншими невстановленими особами налагодили незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів психотропних речовин на території України зокрема в місця позбавлення волі.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 , показав, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Коростенська Виправна Колонія №71» причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , вказана особа разом за попередньою змовою разом з іншими невстановленими особами у кількості трьох чоловік здійснюють свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також свідок показав, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . За вказаними адресами здійснює зберігання та розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин. Окрім того, в ході допиту встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збут за допомогою транспортних засобі (марки та номери вказані у клопотанні)

Як складське приміщення для розміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів ОСОБА_5 використовує гаражне приміщення № НОМЕР_2 , в гаражно-будівельному кооперативі «Кудрявський», що розташований в Шевченківському районі м. Києва по вул. Січових Стрільців, буд. 24-Б.

Також, в ході проведення допиту встановлено, що для полегшення своєї злочинної діяльності спрямованої на збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в місця позбавлення волі ОСОБА_5 використовує мобільний термінал за абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_7 , показала, що приблизно на початку грудня 2022 року вона зі своєю подружкою відпочивала в м. Києві в барі-ресторану «Alchemist», який розташований по вул. Шота Руставелі, під час відпочинку в вказаному барі-ресторані до свідка підійшов раніше їй невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , в ході спілкування та спільного вживання алкогольних напоїв свідок ОСОБА_7 вийшла на вулицю покурити, разом з нею вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 , коли вийшовши свідок зрозуміла, що в неї не має стіків на електронну цигарку за назвою «Glo», але в той час ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 свої стіки на цигарку при цьому повідомивши, що вказані стіки з сюрпризом, далі свідок викурила стік, який надав їй ОСОБА_9 та відчула стан ейфорії та зрозуміла, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Далі, після відпочинку, свідок зібралася їхати додому та чоловік на ім`я ОСОБА_9 запропонував її підвезти, на що свідок згодилася та за запрошенням чоловіка, сіла до його автомобіля, марки «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_3 . Сівши на пасажирське сидіння на консолі автомобіля свідок побачила водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , яке належало чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , з яким вона познайомилася в барі-ресторані.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту достеменно встановлено, що речі та засоби які використовуються для реалізації протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зберігається за місцем фактичного проживання, ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення, розфасування, мобільного терміналу, який працює за абонентським номером НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 використовує для полегшення своєї злочинної діяльності, отримання замовлень на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення збуту за їх допомогою (отримання грошових коштів, спілкування з іншими учасниками злочинної групи тощо).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 949 виданого 04.06.2015, на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, в підтвердження обґрунтування клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Так, згідно ст. 234 ч.ч. 1,2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

В обґрунтування клопотання слідчим не надано достовірних та переконливих відомостей, в підтвердження наявності правових підстав для надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку у квартирі квартира АДРЕСА_1 , а саме:

-клопотання про проведення обшуку датоване 03.01.2023;

-додатки до клопотання містять суперечливі дані щодо дати надходження заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення дати, часу внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення;

-відсутні процесуальні документи щодо визначення підслідності з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення;

-процесуальні документи щодо призначення групи прокурорів та визначення групи слідчих в кримінальному провадження №0000253 від 13.05.2022 не узгоджуються із датою вчинення кримінального правопорушення;

-відсутні документальні підтвердження щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце, 12.05.2022 на території Коростенської ВК №17 (Житомирська обл., м.Користень, вул.Б.Шоссе,4);

-відсутнє обґрунтування щодо не проведення слідчих (розшукових) дій в період з дати вчинення кримінального правопорушення до дати звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку;

-відсутні дані щодо одночасного проживання ОСОБА_5 за двома адресами вказаними у клопотанні.

Крім того, показання свідка ОСОБА_7 , які покладаються слідчим в обґрунтування встановлення особи ОСОБА_5 , викликають у слідчого судді сумніви щодо їх правдивості, в частині того, що «… сівши на пасажирське сидіння на консолі автомобіля свідок побачила водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , яке належало чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , з яким вона познайомилась в барі - ресторані», та свідчать про можливу підтасовку документів, з метою отримання дозволу на проведення безпідставного обшуку.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведеними в кримінальному провадженні №0000253 від 13.05.2022 слідчими (розшуковими) діями не було здобуто достатніх відомостей, що вказують на наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі квартира АДРЕСА_1 , та можливість досягнення мети проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 від 13.05.2022 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1