Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1139/22
У Х В А Л А

"02" грудня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000326 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 02.12.2022 на 10:00 не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клоптань не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого через органи поліції, за місцем проживання, а також накласти на нього штраф.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до нього привід через органи національної поліції.

Щодо клопотання прокурора про накладення на обвинуаченого штрафу, суд вважає, що воно є передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 12.12.2022 року на 14-00 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кутища Калинівського району Вінницької обалсті, жителя АДРЕСА_1 , через органи національної поліції, виконання якого доручити Відділенню №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (22400 м. Калинівка вул. В. Нестерчука 64).
Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1