печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 19.03.2022, в якому дільничному офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.03.2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 24.03.2022 року у день його складання, відповідно до вимог ч.1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Постановою слідчого від 24.03.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук виконання якого доручено оперативному підрозділ Луганського ДВБ НП України.

Департаментом карного розшуку Національної поліції України відносно ОСОБА_5 заведено справу категорії „Розшук" 19 від 21.05.2022 року.

10.11.2022 року ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри надіслано на адресу можливого проживання ОСОБА_6 , та письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 вручено його захиснику-адвокату ОСОБА_4 .

Зокрема, копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри опубліковано (розміщено) у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри надіслано на адресу можливого проживання ОСОБА_6 , та письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 вручено його захиснику-адвокату ОСОБА_4 .

Зокрема, під час досудового розслідування з метою вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_5 , вживались заходи по встановленню його місця перебування та забезпеченні явкою до органу досудового розслідування, однак вказане не виявилося можливим. У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 , останньому 10.11.2022 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було направлено відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавств.

Також, інформація щодо викликів підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій публікувалася в передбаченому законодавством порядку в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Прокурор в засіданні підтримала доводи клопотання, наполягала на його задоволенні.

Захисник в інтересах підозрюваного проти клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 19.03.2022, в якому дільничному офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Як вбачається з наданих матеріалів, у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

24.03.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зокрема, інформація щодо викликів підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій публікувалася в передбаченому законодавством порядку в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Департаментом карного розшуку Національної поліції України відносно ОСОБА_5 заведено справу категорії „Розшук" 19 від 21.05.2022 року.

Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваному ОСОБА_5 відомо про здійснення відносно нього як підозрюваного досудового розслідування, суть підозри а також, що він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000115 від 19.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 297-3, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 19.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1