У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 344/12096/22

провадження № 51-3300впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000117 від 11 травня 20022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000117 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, з Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Як зазначено в поданні апеляційного суду, відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінального правопорушення є Біловодська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області, то кримінальне провадження згідно з вимогами ст. 32 КПК має розглядати суд за місцем вчинення цього злочину. Отже вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Івано- Франківського міського суду з порушенням правил підсудності ( п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК).

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтею 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 12 серпня № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт № 0000117 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, складено в приміщенні слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, та затверджений прокурором за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

27 вересня 2022 року прокуратурою вказаний обвинувальний акт направлено до Івано- Франківського міського суду, який отримано місцевим судом того ж дня.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК. Місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення Біловодська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області.

Станом на 01 листопада 2022 року відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, справи Старобільського районного суду Луганської області належать до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки Старобільський районний суд Луганської області з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, тому відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Кримінальне провадження № 0000117 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, надійшло до Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Отже відсутні порушення правил підсудності вказаного кримінального провадження, про що наголошується у поданні апеляційного суду. Тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000117 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, з Івано-Франківського міського суду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4