Провадження №1-кс/127/9917/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 14.10.2022 в рамках кримінального провадження №0000607 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 14.10.2022 в рамках кримінального провадження №0000607 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У скарзі адвокат просить скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона не обгрунтована та порушує права та інтересаи ОСОБА_4 ..

В судове засідання адвокат не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність у якій скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
11.10.2022 до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 з проханням звернутися до слідчого судді Вінницького міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ІП «Гарпун», щодо переміщення транспортних засобів, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме: BMW 320D 2001 року, дата реєстрації віл 05.03.2020, IIP D 17В 1991 року, дата реєстрації від 11.01.2011, FORD ESCORT 1988 року, дата реєстрації від 30.08.2005, BMW530, 2004 року, дата реєстрації віл 20.05.2008, які перебували в період часу з 24.11.2021 по 04.12.2021 радіусі 5 км. від ділянки АДРЕСА_2 .
За результатами розгляду встановлено, що клопотання представника потерпілої щодо звернення до слідчого судді клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів та майна не підлягає задоволенню, про що винесено відповідну постанову.

У скарзі адвокат просить скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона не обґрунтована належним чином.

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
У разі необхідності постанова слідчого, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106-1 цього Кодексу.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
В судовому засіданні було досліджено оскаржувану постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 14.10.2022, з якої вбачається, що постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України та є належним чином мотивованою та обгрунтованою.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 14.10.2022 в рамках кримінального провадження №0000607 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя