НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2023 року Справа № 322/999/22 Провадження № 1-кс/322/13/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на велосипед без назви з рамою червоного кольору, який 05.01.2023 було вилучено під час проведення огляду предмета, та який після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною розпорядження цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2022, в період часу приблизно з 10 год. 00 хв., невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала майно яке належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень.

За даним фактом 14 грудня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2023, в ході проведення огляду предмета по вказаному кримінальному провадженню, який добровільно видав гр. ОСОБА_6 31.03.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що він написав відповідну заяву, який було проведено на відкритій ділянці місцевості, а саме на АДРЕСА_2 , було оглянуто та в подальшому вилучено: велосипед без назви з рамою червоного кольору, який на даний час знаходиться на зберіганні у ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вулиця Запорізька, 81. Як вказав під час даного огляду гр. ОСОБА_6 , даний велосипед він взяв 11.12.2022 приблизно о 10 год. 30 години, біля молитовного будинку у смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. Як вказала під час даного огляду потерпіла ОСОБА_5 , яка являлась також учасником даного огляду, це її велосипед, який було вкрадено 11.12.2022 біля молитовного будинку у смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, куди вона прийшла на службу та залишила свій велосипед на причілку, а коли вийшла звідти, то виявила його відсутність, та повідомила в подальшому до поліції. Також, потерпіла ОСОБА_5 , під час даного огляду вказала на характерні прикмети свого велосипеда, за якими вона його впізнала.

Зазначене майно, а саме: велосипед без назви з рамою червоного кольору, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набув статусу тимчасово вилученого майна, та визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Як пояснив ОСОБА_6 , він ніде не працює, на життя заробляє підробітками, 11.12.2022 він пішки з дому прийшов у смт. Новомиколаївка, а саме до молитовного будинку який розташований по вулиці Українська, поряд з відділенням Нової Пошти. Зайшовши туди, він деякий час там знаходився, після чого, вийшовши побачив біля будівлі молитовного будинку велосипед, він вирішив його викрасти, для того, щоб не йти додому пішки. Взявши велосипед, він на ньому поїхав додому, та в подальшому зберігав його за місцем свого мешкання та використовував його у власних цілях.

Відповідно до заяви про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , показів ОСОБА_5 наданих останньою в якості потерпілого, та протоколу огляду предмета від 05.01.2023 який добровільно видав гр. ОСОБА_6 31.03.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , власником даного майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені речі, а саме: велосипед без назви з рамою червоного кольору, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набув статусу тимчасово вилученого майна, та визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом, має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі його сліди, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому буде використаний в якості речового доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: велосипед без назви з рамою червоного кольору, із забороною розпорядження цим майном.

Слідчий, прокурор, а також особа у володінні, якої перебувало майно, в судове засідання не з`явилися. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, та просили задовольнити клопотання. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання і вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 14.12.2022 за № 0000077, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначене у клопотанні слідчого майно, а саме: велосипед без назви з рамою червоного кольору, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні докази дають підстави вважати що воно було об`єктом кримінально протиправних дій, та може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для будь-яких осіб. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на велосипед без назви з рамою червоного кольору, який 05.01.2023 було вилучено під час проведення огляду предмета, та який після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1