Справа № 740/3476/22
Провадження № 1-кп/740/318/22
ВИРОК

іменем України

02 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за №0000340, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_3 у квітні 2022 року, дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про отримання підробленого посвідчення водія та отримав від вказаної особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 із відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, видане 11 квітня 2022 року ТСЦ 2144 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортним засобом.
У подальшому неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, 21 серпня 2022 року близько 21-05 год., рухаючись на скутері марки Suzuki Address, номерний знак відсутній, на блокпосту на в`їзді в м.Ніжин Чернігівської області біля АЗС ANP, розташованої по вул.Прилуцька м.Ніжина, був зупинений співробітниками відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та під час перевірки документів умисно пред`явив завідомо підроблений документ,-вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 із відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, видане 11 квітня 2022 року ТСЦ 2144, яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року №844 зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, тобто використав завідомо підроблений документ.

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2022 року, укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у якому неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони визначили міру покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, також вказано про можливість сплати штрафу самостійно.
Неповнолітній ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, обтяжуючі обставини відсутні.
Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчинення ним діяння, його належну поведінку після вчинення кримінального проступку, визнання вини.
Узгоджена сторонами згідно угоди міра покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., із врахуванням особи обвинуваченого, який на час розгляду кримінального провадження досяг 17-річного віку,-відповідає вимогам ст.ст.53, 98, 99, ч.4 ст.358 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений за участі законного представника та захисника усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.
Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1132 грн. 68 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України із врахуванням ч.ч.1, 2 ст.1179 ЦК України, якими встановлено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
Підроблене посвідчення водія, як речовий доказ,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 від 28 вересня 2022 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..
Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_3 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп витрат на залучення експерта, у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_3 коштів чи майна, на яке можливо звернути стягнення, стягнути вказані витрати з його матері ОСОБА_5 .
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,-залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7