overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/813/23
Провадження №1-кс/463/803/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

07 лютого 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, військовослужбовця, солдата, інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на ЛБА) третьої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ :

у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, до 07.04.2023 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В решті вимог клопотання відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2023 о 17.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №464/607/23
пр № 1-кс/464/116/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м.Львів

06 лютого 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 19.10.2022,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.02.2023 звернувся в суд зі скаргою на постанову дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 19.10.2022.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 19.10.2022.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 409 кабінет, на 15:00 год. 08 лютого 2023 року.

Зобов"язати уповноважену особу дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надати суду до судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000400 від 19.10.2022.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення захисника

07 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному 15 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 щодо ОСОБА_2 .

До початку розгляду клопотання по суті підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, оскільки він перебуває під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (26)».

Виходячи із наведеного, підозрюваному ОСОБА_2 слід забезпечити право на захист під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, залучивши захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника до участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному 15 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 щодо ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 і забезпечити його прибуття до Підволочиського районного суду Тернопільської області на 09.02.2023 року о 12.00 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/502/22
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року про відмову у арешті майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року про відмову у арешті майна.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року про відмову у арешті майна, - прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/4806/79/20 на 68 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/883/23
Провадження № 1-кс/202/523/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні № 0000055 від 15.01.2023, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення 15 січня 2023 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 14 годині 00 хвилин 20 січня 2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1531/23
Провадження № 1-кс/344/707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 28.12.2022р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000064 від 12.12.2022р.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/824/2256/2023 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї певних обов`язків з іспитовим строком 1 рік.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/417/23
Провадження № 1-кп/645/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 29.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 29.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 29.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 1 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 716/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про арешт тимчасово вилученого рухомого майна. 07.02.2023 представник заявника адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси власника об`єктів рухомого майна щодо якого подане клопотання, подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon).

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси власника об`єктів рухомого майна щодо якого подане клопотання, знаходиться поза межами Чернівецької області, зважаючи на значну відстань від м.Рожище Волинської області до м.Заставна Чернівецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 08 лютого 2023 року по розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого рухомого майна в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 08 лютого 2023 року по розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого рухомого майна провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 756/1288/23
Провадження № 1-кс/756/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє у інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдріллбуд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2022 у кримінальному провадженні №0002729 від 15.11.2022,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 170-174, 309, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє у інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдріллбуд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2022 у кримінальному провадженні №0002729 від 15.11.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13.02. 2023 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/2480/20
Провадження №1-кп/523/486/22
УХВАЛА

про призначення захисника

12 грудня 2022 року

Суддя Суворовський районний суд м.Одеси ОСОБА_1 , в ході розгляду обвинувального акта від 12.02.2020 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.

09.12.2022 року захисником ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, у зв`язку з припиненням дії доручення №015-0000691 від 10.02.2020 року та відсутністю повноважень вказаного адвоката на захист обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону, зважаючи на подану захисником ОСОБА_3 заяву від 09.12.2022 року та відсутність її повноважень на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, суд доходить висновку про необхідність призначення вказаному обвинуваченому захисника, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.48-49, 52, 315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, захисника за рахунок держави.

Додатково роз`яснити завідуючій Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, що адвокат ОСОБА_3 здійснювала захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування кримінального провадження та до оголошення його у розшук.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку призначеного захисника на 14:00 годину 13.12.2022 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі у судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 Справа №607/18829/22

Номер провадження 1-кп/607/1941/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000150 від 17 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000150 від 17 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1