Справа № 591/5739/22
Провадження № 1-кс/591/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 309 КК України, зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 309 КК України .

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, як у паперовому та і в електронному вигляді, слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_4 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться відомості про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms повідомлення абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у час з`єднання, із розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 16.08.2022 по 20.12.2022.

Встановити строк дії ухвали до 15.02.2023 включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1