Справа № 405/5732/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина 2020 року народження, працюючого водієм вантажних засобів в ТОВ «Інвар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
01.09.2022 близько 02:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийшов за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив з останньою конфлікт, під час якого в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_5 наніс кулаками обох рук декілька ударів в область голови потерпілої ОСОБА_4 , після чого кулаком лівої руки наніс потерпілій ОСОБА_4 удар в область правого плеча.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно з висновком експерта № 494 від 06.09.2022 тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції правого плеча по задній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , в обґрунтування якого обвинувачений вказав, що щиро покаявся, визнав вину, ним повністю відшкодовані збитки, жалкує з приводу вчиненого, бажає виправити ситуацію.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття провадження у відповідності до ст.46 КК України, так як обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку.
Потерпіла в судовому засіданні надала клопотання, у якому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, завдані їй збитки відшкодовані.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 05.10.2022 та КПН «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» за №2309 від 10.10.2022 на обліках у лікарів психіатрів та наркологів не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдану ним шкоду. У потерпілої ОСОБА_4 не має до ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження
Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314, 372 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6