ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1190/22 Справа № 193/1314/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення від відбуття покарання за хворобою ОСОБА_8 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення від відбуття покарання за хворобою ОСОБА_8 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Клопотання захисник обгрунтовує тим, що в судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено тільки вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний її текст був направлений на електронну адресу захисника тільки 07.02.2022, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги у строки, передбачені законом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів не приймає посилання заявника на те, що копію ухвали він отримав тільки 07.02.2022, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, строк на подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції була постановлена 31 січня 2022 року за участю захисника ОСОБА_7 , захисник чув про строк оскарження, тому колегія суддів вважає, що поважних причин в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено, а тому клопотання є необґрунтованим і відсутні підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення від відбуття покарання за хворобою ОСОБА_8 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення від відбуття покарання за хворобою ОСОБА_8 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_4