Справа № 598/74/23
провадження № 1-кс/598/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000212 від 09 грудня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, у СВ Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000212 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.12.2022 року близько 07:00 год., в населеному пункті с. Яковлівка, Бахмутського району Донецької області, після проведення обстрілів противником, безвісти зник її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт гр. України НОМЕР_1 ) уродженець с.Нище, Зборівського району, зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , з яким втрачено зв`язок та його місцезнаходження невідоме.

09.12.2022 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.115 КК України, з додатковою кваліфікаційною ознакою зникнення безвісти.

Встановлено, що будучи відрядженим в зону бойових дій ОСОБА_5 використовував мобільний телефон із № НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

Встановлено, що код « НОМЕР_4 » належить оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: : ІНФОРМАЦІЯ_4 ,.

Код « НОМЕР_5 » належить оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в операторів телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в частині, що стосується конкретного мобільного оператора, в друкованому та електронному вигляді, за період часу із 00:00 год. 25.11.2022 року по дату отримання ухвали із номером НОМЕР_2 .

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в частині, що стосується конкретного мобільного оператора, в друкованому та електронному вигляді, за період часу із 00:00 год. 25.11.2022 року по дату отримання ухвали із номеромНОМЕР_3 .

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо:

А) Номерів телефонів, які телефонували на вказані номера телефону

Б) Адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

В) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання);

Г) дата, час та тривалість з`єднання;

Д) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

Е) місце розташування абонентів під час з`єднань.

Дана ухвала діє до 11 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9