Справа № 138/2312/22
Провадження №:1-кс/138/710/22
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000421 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.11.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля марки PEUGEOT BOXER, 1996 року народження, державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 11.10.2022 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000421 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Постановою дізнавача від 10.11.2022 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. За таких підстав, у зв`язку з тим, що в арешті майна відпала потреба, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки PEUGEOT BOXER, 1996 року народження, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дізнавач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути в її відсутність. Дізнавач ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Слідчий суддя встановив, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довіреності від 15.08.2022 посвідченої приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за № 414.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2022 встановлено, що слідчий довів, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню. Тому з метою збереження речових доказів, для проведення комплексного дослідження транспортного засобу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у кримінальному провадженні на вказаний автомобіль накладений арешт.

Відповідно до постанови дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 01.10.2022 кримінальне провадження № 0000421 від 01.10.2022 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 10.11.2022, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.10.2022, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000421 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року на автомобіль марки PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який 30.09.2022 було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1