Справа №295/3380/23
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 03.12.2018.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2019 вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2019 щодо ОСОБА_3 змінено. Призначене покарання пом`якшено, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, в решті вимог вирок залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 - відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

У зв`язку із тим, що питання, яке ставить перед судом засуджений про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вже було розглянуто судом, рішення є обов`язковим для виконання, а тому Богунський районний суд м. Житомира позбавлений можливості приймати нове рішення чи змінювати існуюче, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1