Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/730/22
номер провадження 1-кп/368/96/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000694 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Адамівка, Погребищенського районуВінницькоїобласті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , маючомусереднюосвіту, вдівець, пенсіонер, абонентський номер мобільногозв`язку - НОМЕР_1 , раніше не судимий.

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 20.06.2022 року, близько 08 години 00 хвилин, зайшов в приміщення магазину ТОВ «Фора», розташованого за адресою: площа Торгівельна, 6, м. Кагарлик Київської області. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування у цьому магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.06.2022 в період часу з 08 годин 00 хвилин до 08 годин ЗО хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів з товарами взяв наступні товари: ковбасу марки «Алан Єврейська» вагою 349 грам, вартістю 195 грн. 09 коп.; ковбасу марки «Алан салямі-сервелат» вагою 340 грам, вартістю 169 грн.66 коп.; сьомгу марки «Премія» 1 шт., вартістю 254 грн.; нарізку форелі марки «Премія» 2 шт., вартістю 288 грн.; сьомгу марки «Norven» філе 1 шт., вартістю 179 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , утримуючи неоплачений товар у пакеті, залишив зону касового контролю, при цьому не здійснивши розрахунок за товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 згідно акту списання товару № 201858 від 20.06.2022, завдав юридичній особі ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 1085 грн. 75 коп.

ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення зазначеного кримінального правопорушення до кінця, але викраденим майном не зміг розпорядитися на власний розсуд з причин, які не залежали від його волі, оскільки о 08 годині 45 хвилин 20.06.2022 після виходу із зони касового контролю ОСОБА_7 , з неоплаченим товаром зупинено працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою у вчиненні злочину не визнав і пояснив, що в магазині касиру сплатив за сир, ковбасу, майонез, кефір та батони які він поклав в корзину яку взяв при вході в магазин , а за ковбасу марки «Алан Єврейська» вагою 349 грам, вартістю 195 грн. 09 коп.; ковбасу марки «Алан салямі-сервелат» вагою 340 грам, вартістю 169 грн.66 коп.; сьомгу марки «Премія» 1 шт., вартістю 254 грн.; нарізку форелі марки «Премія» 2 шт., вартістю 288 грн.; сьомгу марки «Norven» філе 1 шт., вартістю 179 грн. він забувся сплатити і складав вказаний товар окремо у власний пакет. При виході з магазину жінка спитала його, що знаходиться в пакеті і він сказав, що забув оплатити частину продуктів. Він мав при собі близько 1500 грн. купюрами і на платіжній картці у нього було 3000 грн. але йому не дозволили сплатити вартість продуктів харчування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами:протоколом огляду місця події від 20.06.2022 року та ілюстрованою таблицею підтверджується найменування та вага продуктів харчування, місце вчинення злочину;

-розпискою підтверджується отримання продуктів харчування представником магазину:

-актом списання товару від 20.06.2022 року підтверджується вартість продуктів харчування ;

-протоколом огляду відеозаписів від 20.06.2022 року і відеозаписом з камер спостереження підтверджується, що ковбасу марки «Алан Єврейська» вагою 349 грам, вартістю 195 грн. 09 коп.; ковбасу марки «Алан салямі-сервелат» вагою 340 грам, вартістю 169 грн.66 коп.; сьомгу марки «Премія» 1 шт., вартістю 254 грн.; нарізку форелі марки «Премія» 2 шт., вартістю 288 грн.; сьомгу марки «Norven» філе 1 шт., вартістю 179 грн. ОСОБА_5 помістив у власний пакет і при цьому корзина, яку він взяв при вході в магазин була порожня, і при підході до касира обвинувачений бачив перед собою іншого покупця який витягнув з свого пакета продукти продавцю для розрахунку, а тому міг підготуватись до розрахунку , але витягнув з корзини, яку взяв при вході в магазин, продукти харчування і розрахувався з продавцем та поклав ці продукти у власний пакет та при цьому міг реально бачити у власному пакеті продукти харчування за які не розрахувався з продавцем.

Висновком судової психіатричної експертизи №216 від 4.08.2022 року підтверджується, що ОСОБА_5 у період вчинення злочину міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка працювала касиром в магазині, спростовуються пояснення обвинуваченого про наявність у нього коштів для оплати ковбаси марки «Алан Єврейська» вагою 349 грам, вартістю 195 грн. 09 коп.; ковбаси марки «Алан салямі-сервелат» вагою 340 грам, вартістю 169 грн.66 коп.; сьомги марки «Премія» 1 шт., вартістю 254 грн.; нарізки форелі марки «Премія» 2 шт., вартістю 288 грн.; сьомги марки «Norven» філе 1 шт., вартістю 179 грн. Вказаний свідок пояснила суду, що у обвинуваченого не було достатньо коштів і він мав тільки 200 грн. і не говорив , що має кошти на платіжній картці, а казав, що заболів коронавірусом і забув заплатити.

Показами свідка ОСОБА_9 підтверджується, що вона працювала керівником в магазині і зі слів свого заступника дізналась, що обвинувачений не мав і половини коштів для оплати товару який мав викрасти.

Показами свідка ОСОБА_10 підтверджується, що вона працювала охоронцем в магазині і з камер спостереження побачила, що обвинувачений не оплатив на касі продукти харчування які складав у власний пакет . На виході з магазину на її запитання обвинувачений сказав , що забув оплатити продукти і на її пропозицію оплатити продукти не зміг так як не було достатньо коштів.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введения воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченої яка задовільно характеризується по місцю проживання, має похилий вік . Обставин які пом`якшують його покарання судом не встановлено. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено . Враховує досудову доповідь про середній ризик повторного вчинення злочину.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі і також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази : ковбасу марки «Алан Єврейська» вагою 349 грам, вартістю 195 грн. 09 коп.; ковбасу марки «Алан салямі-сервелат» вагою 340 грам, вартістю 169 грн.66 коп.; сьомгу марки «Премія» 1 шт., вартістю 254 грн.; нарізку форелі марки «Премія» 2 шт., вартістю 288 грн.; сьомгу марки «Norven» філе 1 шт., вартістю 179 грн. залишити у розпорядження ТОВ «Фора».

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1