Справа № 720/2304/21
Провадження № 1-в/720/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду надійшло клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2022 року останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Органом пробації вживалися заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_5 про необхідність сплатити штраф, та застереження з приводу можливості заміни покарання у виді штрафу, однак на даний час вказаний вирок засудженим не був виконаний, у зв`язку із чим просив вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні засуджений просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що йому не було відомо про виконання даного вироку та під час судового розгляду він добровільно сплатив призначений судом штраф.

Прокурор та представник органу пробації просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки за час судового розгляду засуджений вже сплатив призначений судом штраф.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2022 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Відповідно п. 10 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений в ході судового розгляду сплатив призначений судом штраф, тому питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відпало, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_5 призначене вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, на покарання у виді громадських або виправних робіт, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1