печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8538/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України, про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про поновлення процесуального строку та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2022 учасники злочинної організації вчиняли систематичне, протягом невизначеного терміну часу, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

27.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук.

Під час проведення вказаного обшуку стало відомо, що гр. ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності викинув через вікно квартири на вулицю зіп-пакет з речовиною.

З метою фіксації вказаного факту, того ж дня, у період з 08 год. 47 хв. по 08 год. 55 хв. проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами огляду на землі виявлено зіп-пакет, в якому в ході візуального огляду виявлено кристалічну речовину жовтого кольору, яку в подальшому вилучено в присутності учасників огляду та понятих до сейф-пакету PSP2148962.

Вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору відповідає критеріям статті 98 КПК України, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, а тому постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України від 28.02.2023 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що зіппакет із речовиною має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо обставин проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на вказаний у клопотанні зіп-пакет, в якому міститься кристалічна речовина жовтого кольору, з метою забезпечення збереження речового доказу та поновити процесуальні строки, оскільки місце проведення зазначеної слідчої дії здійснювалось не в місті розташування органу досудового розслідування, а саме на відстані 420 км, а тому сторона обвинувачення не мала змоги не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися з клопотанням про проведення арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. Також, перешкодою для невідкладного звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді, стало те, що 27.02.2023 у вказаному кримінальному провадженні проводилась велика кількість інших слідчих (розшукових) дій, зокрема: понад 100 невідкладних обшуків. вручення письмових повідомлень про підозру (37 осіб), затримання підозрюваних, розгляд клопотань про обрання щодо підозрюваних запобіжних заходів; а також інші слідчі (розшукові) дії.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна ОСОБА_4 про місце, день і час повідомлялись через вручення судової повістки слідчому, не з`явився, слідчий суддя, визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає необхідним поновити пропущені процесуальні строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, з огляду на обставини, наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на речі що вказані в клопотанні, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущені процесуальні строки для подачі клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.02.2023 під час огляду місця події земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на зіп-пакет, в якому міститься кристалічна речовина жовтого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1