КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/112/23
№ 1-кп/534/11/23 У Х В А Л А
22 лютого 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5
24.01.2023 до Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з вказаним обвинувальним актом, 11 січня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 знаходилися в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , де у них виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_6 правою рукою за обличчя та штовхнув й на ліжко, після чого, долонями обох рук наніс чотири удари по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів слизової оболонки верхньої і нижньої губи, які відповідно до висновку експерта № 55 від 13.01.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 надала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що потерпіла примирилась з обвинуваченим та зазначила, що претензій до обвинуваченого потерпіла не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілої і просив закрити провадження щодо нього, оскільки вони примирились.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує те, що передумовою для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є вчинення цією особою яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, що у судовому засіданні дані передумови достовірно встановлені і враховуючи, що є передбачені ст.46 КК України підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а саме - особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше кримінального проступку невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК України.
Таким чином ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 284,285,288, 314,350 КПК України, ст. 46 КК України,суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1