Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4080/22
Провадження № 1-в/553/174/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 34 000,00 грн. Засуджений призначений штраф не сплатив, тому начальник Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить замінити несплачений штраф покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, так як подання не обгрунтоване та до матеріалів подання не надано доказів того, що засуджений не міг та не мав змоги виконати вирок суду та сплатити штраф.

Засуджений ОСОБА_4 про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, але в судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн..

В поданні начальник Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У ст. 6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст. 51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 3ст. 56 КК Українипередбачає, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає,оскільки засуджений до суду не з`явився та не був доставлений для розгляду подання,в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження несплати штрафу у розмірі 34 000,00 грн., а також жодна інформація, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який слід замінити штраф (відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я тощо), що позбавляє суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.1 ст.476, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1