Справа № 161/2109/23
Провадження № 1-кс/161/742/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Середпільці Радехівського району Львівської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, неодружений, судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2020 за ч.ч. 1, 2 ст.303, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Заслухавши думки прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та долучені документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 03 березня 2023 року включно, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 гривень.

Згідно повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 09.01.2023 встановлено, що 06.01.2023 підозрюваний ОСОБА_6 звільнений у зв`язку із внесенням застави.

У поданому клопотанні прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово був відсутній за місцем постійного проживання за межами м.Луцьк, при цьому ні слідчого, прокурора чи слідчого суддю не повідомляв про зміну місця свого проживання.

Проте у судовому засіданні прокурор не обґрунтував наявність виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 надав документи на підтвердження його перебування на стаціонарному лікуванні з 25.01.2023 по 30.01.2023 та повідомив, що 26.01.2023 він перебував в с.Струмівка з метою отримання особистих речей, а також те, що підозрюваний дотримується інших обов`язків.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, в судовому засіданні поза розумним сумнівом не доведено необхідності зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193-194, 196-197, 201, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя