Справа № 948/258/23
Номер провадження 1-в/948/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в :

у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , будучи поставленим на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово допускав порушення правил антиалкогольного законодавства та скоював порушення громадського порядку. Незважаючи на винесені попередження ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, на шлях виправлення не став, потребує посиленої профілактичної роботи з боку ОВС, а тому начальник ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області клопоче про встановлення ОСОБА_4 обмежень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, причини неявки не повідомили, про розгляд матеріалу повідомлені належним чином та завчасно. Одночасно у матеріалах подання є заява ОСОБА_4 , у якій він просить розглянути подання стосовно нього про встановлення адміністративного нагляду без його участі, з рішенням суду згоден, щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечує (а.с. 21).

Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності його учасників та, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

З матеріалів подання убачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 22.03.2011 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, з якої звільнився 22.04.2016 (а.с. 3-9).

Згідно з довідкою ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за час мешкання в смт Вільча гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. На його поведінку зі сторони родичів і мешканців населеного пункту скарг не надходило. Притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово був помічений при вживання алкогольних напоїв. З сусідами підтримує нормальні відносини. Був помічений з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя (а.с. 14).

Постановами ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.01.2023 та 14.01.2023 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та йому винесені попередження про припинення антигромадського способу життя (а.с. 15-20).

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; д) засуджених до довічного позбавлення волі.

За приписами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986р. (із змінами), при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавленні волі в 2016 році систематично порушував громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, в розумінні ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суду не надано. Водночас із наданих постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності встановлено, що зазначені порушення носять формальний характер. Негативна характеристика на ОСОБА_4 складена працівником поліції і опирається лише на вчинення останнім адміністративних правопрушень, тоді як скарг від родичів та мешканців населеного пункту на нього не було, з сусідами підтримує нормальні відносини.

Крім того, з моменту звільнення ОСОБА_4 пройшло більше 6 років.

Натомість адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення систематично вчиняє правопорушення.

Отже, суд уважає, що відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Також суд зазначає, що, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України щодо видів судових рішень та, керуючись нормами ст. 1, 9 КПК України, ст. 8, 129 Конституції України, вважає необхідним за результатами розгляду цього подання постановити судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1