Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8739/16-к
Провадження № 1-в/644/95/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 644/8739/16-к, виданого 01.06.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради витрат на лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 644/8739/16-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради витрат на лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування подання зазначено, що в ході примусового виконання судового рішення 01.06.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, який наразі втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та засуджено до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Цивільний позов прокурора задоволено і стягнуто з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради у відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 1281грн. 60 коп.

01.06.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 1281 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

10.02.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61203076.

З довідки № 17238 від 14.02.2023 вбачається, що в ході примусового виконання рішення суду при розгляді звернення та перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено факт втрати виконавчого документу.

Частиною 5ст. 128 КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно з п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, рішення суду не виконано, суд вважає за необхідне видати державному виконавцю дублікат № 644/8739/16-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради витрат на лікування потерпілого від злочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Перехідні положення ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 644/8739/16-к за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 1281грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1