Провадження №1-кп/761/465/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 22.02.2017 року, №0003539 від 15.04.2019 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження потерпілих - ОСОБА_8 та ТОВ «Технофайнд», місце знаходження яких на даний час невідоме, судові виклики та інші документи за адресою реєстрації ні потерпіла ОСОБА_8 , ні уповноважені особи потерпілого ТОВ «Технофайнд» не отримують, разом з тим, прокурор зазначає, що в сторони обвинувачення є обгрунтовані підстави вважати, що потерпіла ОСОБА_8 залишила межі України.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Під час даного судового провадження ні потерпіла ОСОБА_8 , ні уповноважені особи ТОВ «Технофайнд», незважаючи на численні виклики суду, в судові засідання не прибували. Судом вживались вичерпні спроби викликати вказаних осіб про для участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні, разом з тим, незважаючи на те, що такі особи регулярно та завчасно отримують судові виклики в порядку ст. 135 КПК України, зокрема і в формі смс-повідомлень, жодних заяв або клопотань, в тому числі і таких, зі змісту яких вбачалась би наявність поважних причин для неявки, ні від потерпілої ОСОБА_8 , ні від уповноваженого представника ТОВ «Технофайнд» - ОСОБА_9 , відомості про якого зазначено в обвинувальному акті, до суду не надходили. Не мали успіху і відповідні спроби сторони обвинувачення самостійно забезпечити явку вказаних учасників в судові засідання у даному судовому провадженні.

Разом з тим, під час спроб суду повідомити вказаних осіб за допомогою поштового зв`язку, з`ясувалось, що за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, як адреса потерпілої ОСОБА_8 : АДРЕСА_5 , остання поштову кореспонденцію не отримує, відповідно до довідок АТ «Укрпошта» поштова кореспонденція, направлена потерпілій ОСОБА_8 повертається до суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». З тих самих причин не було доставлено повістку про виклик в судове засідання за вказаною в обвинувальному акті адресі ТОВ «Технофайнд»: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3-Е, і представнику потерпілого ТОВ «Технофайнд» - ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ТОВ «Технофайнд» є потерпілими у даному судовому провадженні, в той же час місцезнаходження ні потерпілої ОСОБА_8 , ні представника потерпілого ТОВ «Технофайнд», на даний момент достовірно невідоме, що унеможливлює їх своєчасний виклик в судове засідання, тому підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання/знаходження вказаних осіб.

Керуючись ст. 139,140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_1 )

ТОВ «Технофайнд», , яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3-Е. Відпвідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, представником ТОВ «Технофайнд» є ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_2 )

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Державну прикордонну службу України зобов`язати надати наступну інформацію:

- чи перетинала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Києва, українка, громадянка України, зареєстрована і проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , державний кордон України в період з 24.02.2022 року по день надання відповіді.

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 15 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1