Єдиний унікальний № 510/694/22
Провадження № 1-кп/510/188/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

18.05.2009 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України, призначено покарання з застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

24.12.2012 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.15 ч.3ст.186 КК України, призначено покарання, з застосуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців;

27.06.2013 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.3ст.185 КК України, призначено покарання, з застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

20.05.2014 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.249 КК України, призначено покарання, у виді штрафу;

08.06.2017 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.3ст.185, ст.ст.15-289 ч.2 КК України, призначено покарання, з застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 роки 8 місяців;

14.09.2021 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.263, ч.3ст.185 КК України, призначено покарання з застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2021 р., неподалік від місця свого мешкання, придбав шляхом привласнення знайдених гілки та суцвіття рослин роду коноплі, з яких виготовив наркотичний засіб «канабіс» та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , для власного вживання. У подальшому, 02.11.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресом: АДРЕСА_2 , в ході якого, на балконі квартири виявлено та вилучено речовину світло-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р., таблицю «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджена Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. Маса канабісу в висушеному стані становить 1 171, 83 грамів, що становить великі розміри.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, за ознаками:незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено в обвинуваченні, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за вищевикладених обставин. Від дачі пояснень, відмовився. У скоєному, розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно підтверджується: витягом з ЄРДР від 02.11.2021 р.; ухвалою суду від 30.10.21 р.; протоколом обшуку від 02.11.2021 р.; відео з обшуку на чіпі від 02.11.2021 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема протоколом огляду предмету від 11.11.2021 р.; постановою про визнання предмета речовим доказом від 02.11.2021 р.; квитанцією про отримання на зберігання № 163; квитанцією про отримання на зберігання № 197; ухвалою суду від 03.11.2021 р. про накладення арешту на листя та гілки рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта від 18.01.2022 № СЕ-19/116-21/20172-НЗПРАП ілюстративними таблицями.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються, як особа, яка не зловживає спиртними напоями; ніде не працює; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як високий, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як високий, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 14.09.2021 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.263, ч.3ст.185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не обирався. Відповідно до ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , не затримувався.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про не можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. Тому суд застосовує норму ст.71 КК України.

Відповідно ч.1ст.122,ч.2ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 18.01.2022 № СЕ-19/116-21/20172-НЗПРАП від 18.01.2022 р.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Ренійського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року у виді 4 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжним заходом до набрання вироком законної сили - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня початку виконання вироку, тобто: з 28.03.2023 р.

Накладений, ухвалою від 03.11.2021 р. слідчим суддею, арешт на речові докази:

1)речовину у сухому та подробленому стані зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний засіб «канабіс», упаковану у пакет Національної поліції INP 1005428;

2)листя та гілки рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на листя та гілки рослини роду коноплі, упаковані у пакет Національної поліції INP 4004351 та паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції жовтого кольору;

3)листя та гілки рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на листя та гілки рослини роду коноплі, упаковані в картонну коробку біло-червоного кольору з биркою - скасувати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні:

1) речовина рослинного походження масами: 4,85 гр., 221 гр., 528 гр., 666 гр., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить, відповідно: 4,24 гр., 194,10 гр., 367,70 гр., 605,79 гр., які здані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

2) речовина рослинного походження масами 206 гр., 340 гр. (гілки), які є частинами рослини роду конопли, що не містять психоактивних канабіноїдів, відповідно наркотичним засобом психотропною речовиною і прекурсором не являється, які здані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави кошти, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2 402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1