У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 Справа №607/5403/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000278 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно інформації із КП «Зборівське бюро технічної інвентаризації» Зборівської міської ради на підставі свідоцтва на право власності виданого виконавчим комітетом Зборівської районної ради від 29.07.1987 року за № 46п4 та зареєстроване в книжку № 1 за реєстровим № 185 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення тобто, вогнепальної зброї (пістолет Макарова, автомат Калашникова), а також боєприпаси (гранати, протитанкові міни), а також іншої вогнепальної зброї та боєприпасів до даної зброї, які ОСОБА_6 зберігає за своїм місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 10 листопада 2022 року в СУ ГУНП в Тернопільській області із УСБУ в Тернопільській області надійшов рапорт про те, що група осіб діючи за попередньою змовою здійснює збут вогнепальної зброї, а також продаж набоїв до нарізної вогнепальної зброї, на території Тернопільської області.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у с. Грабківці, Тернопільського району, Тернопільської області є причетним до зберігання та збуту вогнепальної зброї ( пістолет Макарова, автомат Калашникова), а також боєприпасів у вигляді гранат та протитанкових мін, без передбаченого законом дозволу які може зберігати на території будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно інформації із КП «Зборівське бюро технічної інвентаризації» Зборівської міської ради встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності виданого виконавчим комітетом Зборівської районної ради від 29.07.1987 року за № 46п4 та зареєстроване в книжку № 1 за реєстровим № 185 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно інформації із КП «Зборівське бюро технічної інвентаризації» Зборівської міської ради на підставі свідоцтва на право власності виданого виконавчим комітетом Зборівської районної ради від 29.07.1987 року за № 46п4 та зареєстроване в книжку № 1 за реєстровим № 185 належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення тобто, вогнепальної зброї (пістолет Макарова, автомат Калашникова), а також боєприпаси (гранати, протитанкові міни), а також іншої вогнепальної зброї та боєприпасів до даної зброї, які ОСОБА_6 зберігає за своїм місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000278 від 10 листопада 2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2022 року, відомості про особу ОСОБА_7 , відомості про родинні зв`язки ОСОБА_7 , лист №16 від 08.03.2023 року КП Зборівського бюро технічної інвентаризації Зборівської міської ради, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, -аудіо, відео контроль особи від 21.12.2022 року.

Згідно інформації, наданої у листі №16 від 08.03.2023 року КП «Зборівське бюро технічної інвентаризації» Зборівської міської ради встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності виданого виконавчим комітетом Зборівської районної ради від 29.07.1987 року за № 46п4 та зареєстроване в книжку № 1 за реєстровим № 185 належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, оцінивши та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що відомості зазначені у них є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному житлі з метою з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення тобто, вогнепальної зброї (пістолет Макарова, автомат Калашникова), а також боєприпаси (гранати, протитанкові міни), а також іншої вогнепальної зброї та боєприпасів до даної зброї. Із наданих слідчому суддею матеріалів не вбачається, що речі, які планує відшукувати слідчий знаходяться у зазначеному слідчим житлі, яке належить ОСОБА_5 та яке відношення він має до ОСОБА_7 ..

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

Таким чином, враховуючи наведене, а також проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі, зазначені ним у клопотанні знаходяться у будинковолодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а тому вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000278 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1