печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3722/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від12.12.2022, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від12.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий зазначає, що 14.12.2022 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів. Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0001023 від12.12.2022 складає 20 томів.

З 16.12.2022 стороною обвинувачення забезпечено стороні захисту належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.

Однак, сторона захисту, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 16.12.2022 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування, без обмежень у часі, зволікає при ознайомленні з матеріалами.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направили до слідчого повідомлення в порядку ч.ч. 6, 9 ст. 290 КПК України, у яких зазначили, що факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів отримали, знайомитися з матеріалами досудового розслідування відмовляються та вважати їх такими, що ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, ознайомлюватися із матеріалами будуть їх захисники, будь-якими речовими доказами або їх частинами, документами або копіями з них, які як сторона захисту має намір використати як докази в суді в них особисто відсутні, та їх нададуть стороні обвинувачення захисники.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт відкриття та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, та 16.12.2022 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознайомилися із томами №№ 2, 3. У подальшому 22.12.2022 захисник ОСОБА_9 ознайомився із томами №№ 4, 5. Надалі 26.12.2022 захисник ОСОБА_10 ознайомився із томами № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Далі, 28.12.2022 захисник ОСОБА_10 ознайомився із томами №№ 1, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 та речовими доказами, а захисник ОСОБА_9 ознайомився із томами №№ 1, 6, 7, 8, 9, 10 та речовими доказами.

Слідчий зазначає, що обставини зазначені у клопотанні вказують на те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та своїми діями не дає можливості стороні обвинувачення виконати покладений на неї обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді у найкоротший строк.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Необхідно зазначити про те, що практика Європейського суду з прав людини (Рішення у справі Федорова проти України від 12.05.2011, Рішення у справі Воловик проти України від 24.02.2011, Рішення у справі Ревунець проти України від 17.02.2011, Рішення у справі Рудніченко проти України від 11.07.2013, Рішення у справі Кирилюк проти України від 06.10.2011) зазначає про те що розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

Крім того, постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» наводить аналогічні твердження і крім іншого зазначає, що оцінюючи поведінку учасників кримінального провадження, слід враховувати належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків, існування випадків зловживання процесуальними правами тощо.

Слідчий суддя встановив, що 14.12.2022 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направили до слідчого повідомлення в порядку ч.ч. 6, 9 ст. 290 КПК України, у яких зазначили, що факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів отримали, знайомитися з матеріалами досудового розслідування відмовляються та вважати їх такими, що ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, ознайомлюватися із матеріалами будуть їх захисники, будь-якими речовими доказами або їх частинами, документами або копіями з них, які як сторона захисту має намір використати як докази в суді в них особисто відсутні, та їх нададуть стороні обвинувачення захисники.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт відкриття та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, та 16.12.2022 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознайомилися із томами №№ 2, 3. У подальшому 22.12.2022 захисник ОСОБА_9 ознайомився із томами №№ 4, 5. Надалі 26.12.2022 захисник ОСОБА_10 ознайомився із томами № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Далі, 28.12.2022 захисник ОСОБА_10 ознайомився із томами №№ 1, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 та речовими доказами, а захисник ОСОБА_9 ознайомився із томами №№ 1, 6, 7, 8, 9, 10 та речовими доказами.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого сторона захисту у кримінальному провадженні № 0001023 від12.12.2022 мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованими, оскільки мають місце їх зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Отже, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими стороні захисту необхідно ознайомитись, зокрема підозрюваним - 20 томів, захиснику ОСОБА_9 - 10 томів, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001023 від12.12.2022 конституційного права на захист необхідно встановити термін для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, а саме 20 робочих днів, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001023 від12.12.2022, а саме підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисникам - адвокатам: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом 20 робочих днів з моменту прийняття рішення, тобто до 27.02.2023.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001023 від12.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1