Справа №638/6691/21
Провадження № 1-в/638/532/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за довіреністю ОСОБА_2 про повернення вилучених за наслідком тимчасового доступу оригіналів кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про повернення вилучених за наслідком тимчасового доступу оригіналів кредитного договору та договору іпотеки.

23 липня 2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова звільнив обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за №0001165 від 11.03.2016 року було закрито. АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зазначеному кримінальному провадженні є потерпілим.

Згідно з п. 3 п.4 та п. 14 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження подавати докази до суду, заявляти клопотання, користуватись іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Ознайомившись з клопотанням, суд важає заможливо призначити судовий розгляд в судовому засіданні.

Також, представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за довіреністю ОСОБА_2 в якому останній просить суд розглянути клопотання про повернення вилучених за наслідком тимчасового доступу оригіналів кредитного договору та договору іпотеки в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника потерпілого, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи те, що Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», представник потерпілого не має можливості прибути до приміщення суду для розгляду клопотання, суд з огляду на активні бойові дії на територіі Харківської області та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість представника потерпілого участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» та з метою оперативності судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 56, 336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання представника Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за довіреністю ОСОБА_2 про повернення вилучених за наслідком тимчасового доступу оригіналів кредитного договору та договору іпотеки.

Розгляд клопотання призначити на 17 листопада 2022 року 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр-т Перемоги, буд 52-В з викликом особи яка подала клопотання та прокурора.

Витребувати у Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001165 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Клопотання представника Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеконференції по справі за клопотанням про повернення вилучених за наслідком тимчасового доступу оригіналів кредитного договору та договору іпотеки - задовольнити.

Розгляд справи № 638/6691/21 за клопотанням про повернення вилучених за наслідком тимчасового доступу оригіналів кредитного договору та договору іпотеки, проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за довіреністю ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1