УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/776/23

Провадження № 1-кс/126/313/2023

"05" квітня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 30.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 30.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.03.2023 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення АТ «Укртелеком» про те, що 30.03.2023 близько 14год. 30 хв. в с. Бондурівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Київська, невідома особа, шляхом вільного доступу та демонтажу із з`єднувальної абонентської лінії, вчинила крадіжку шести прольотів кабелю марки КСПП 1х4х0,9 та кабелю ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 240 м, що належить АТ «Укртелеком».

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.03.2023 проведено огляд місця події, а саме з`єднувальної абонентської лінії КСПП 1х4х0,9, та ТПП 30х2х0,4 АТ «Укртелеком», що в с. Бондурівка, Вінницька область, Гайсинський район, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речові докази:

- два фрагменти зрізу кабелів, які упаковано до спец пакету НПУ PSP 1417180;

- два недопалки сигарет «Мальборо», які упаковано до спец пакету НПУ PSP 1417179;

- бокоріз з ручками чорно-червоного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ PSP 2397700;

- сокиру металеву з дерев`яним руків`ям, що поміщена до спец пакету НПУ 7382189.

30.03.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі згоди директора ОСОБА_4 , проведено огляд приміщення котельні Каташинської ЗЗСО, що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Каташин, вул. Садова, 12, де кочегаром працює ОСОБА_5 , в ході проведення якого за котлом виявлено та вилучено речовий доказ, а саме: п`ять змоток кабелів в чорній обмотці, що скріплені фрагментами алюмінієвого провідника.

30.03.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі згоди власника, проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме: мотоблок зеленого кольору «Зубр» із при причепом зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 .

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 30.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000164 від 30.03.2023 року, майно, а саме: два фрагменти зрізу кабелів, які упаковано до спец пакету НПУ PSP 1417180, два недопалки сигарет «Мальборо», які упаковано до спец пакету НПУ PSP 1417179, бокоріз з ручками чорно-червоного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ PSP 2397700, сокиру металеву з дерев`яним руків`ям, що поміщена до спец пакету НПУ 7382189, п`ять змоток кабелів в чорній обмотці, що скріплені фрагментами алюмінієвого провідника без ізоляції, які є речовими доказами та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, а також мотоблок зеленого кольору «Зубр» із при причепом зеленого кольору, які є знаряддям вчинення злочину та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1