Справа № 645/7517/21
Провадження № 1-кс/645/107/23
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 07.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

Заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій документів : - договору дарування від 12.03.2018 за № 821 Ѕ частки нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , та документів до нього; -договору дарування № 1027 від 16.04.2020 Ѕ частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , та документів до нього, яка розмішена на земельній ділянці з кадастровим номером : :07:005:0077, з одночасним наданням оригіналів зазначених документів для огляду, а також завірених належним чином реєстру вчинення нотаріальних дій та алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначених договорів дарування № 821 від 12.03.2018 та № 1027 від 16.04.2020.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 07.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 16.04.2020 зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 . Моніторингом рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання в оренду земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_2 , за рахунок земель комунальної власності міста ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що рішення про надання в оренду вищезазначеної земельної ділянки, на якій розташована нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м., не видавалися, договори оренди не укладалися. Разом з цим, моніторингом Публічної кадастрової карти України, доступ до якої є загальнодоступним на офіційному сайті встановлено, що нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м. розмішена на земельній ділянці з кадастровим номером : :07:005:0077. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером : :07:005:0077 на праві комунальної форми власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протоколом огляду місця події від 30.11.2021 встановлено, що за вищезазначеною адресою здійснюється господарська діяльність, а саме на земельній ділянці розташована нежитлова будівля літ. «А-2» - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також поруч з вказаною нежитловою будівлею на земельній ділянці наявний огороджений майданчик з розміщення та обслуговування кафе. Відповідно до кадастрової зйомки для співставлення меж земельних ділянок, проведеної фахівцем з геодезії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », межа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 0,0824 га, яка розташовані в зоні житлової та громадської забудови. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв.м. по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 наступним чином: з 12.03.2018 частка Ѕ на підставі договору дарування від 12.03.2018 №821, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав за №25197342; з 16.04.2020 частка Ѕ на підставі договору дарування від 16.04.2020 №1027, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав за №36283062. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій документів : - договору дарування від 12.03.2018 за № 821 Ѕ частки нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , та документів до нього; -договору дарування № 1027 від 16.04.2020 Ѕ частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , та документів до нього, яка розмішена на земельній ділянці з кадастровим номером : :07:005:0077, з одночасним наданням оригіналів зазначених документів для огляду, а також завірених належним чином реєстру вчинення нотаріальних дій та алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначених договорів дарування № 821 від 12.03.2018 та № 1027 від 16.04.2020.

У судове засідання заступник начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

У разі не доведення стороною однієї із зазначених умов, у клопотанні про тимчасовий доступ слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає, а додані до клопотання документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.

Слідчий суддя, вважає, що заступник начальника сектору дізнання та прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, що в інший спосіб неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення данні, зокрема, в клопотанні взагалі не обґрунтовано для чого потрібно отримувати оригінали договорів а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. ст. 107, , 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 07.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -