УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що не пізніше 04.08.2022 року групою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) створено протиправний механізм щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також її одержання 18.11.2022 т.в.о. заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником слідчого відділення ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб. При цьому, розмір неправомірної вигоди, яку вимагали співробітники цього підрозділу поліції, зменшувався від 10 000 доларів США до суми 4000 доларів США.

Крім цього, група службових осіб, які є представниками різних структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи інтереси правосуддя в частині отримання інформації на початковій стадії, а потім доказів у кримінальному провадженні № 0000131, складали низку як процесуальних так і інших документів (протоколи допитів, рапорти, відповіді на доручення слідчого, тощо), тобто офіційних документів, у які вносили у період з 04.08.2022 по 18.11.2022 завідомо неправдиві відомості різного формату, які у подальшому були використані як підставу для здійснення низки процесуальних дій у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнані про те, що складені ними у такий протиправний спосіб офіційні документи є доказами у розумінні ст. 84 КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин та які можуть слугувати підставою для прийняття різного роду процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні, приєднували зазначені підроблені документи до матеріалів кримінального провадження № 0000131 для їх подальшого використання у вказаних цілях.

Незважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ним, іншими фігурантами провадження так й іншими невстановленими особами, як вказаних так і інших злочинів як у сфері службової діяльності так і вчинення злочинів проти правосуддя.

Відповідно до наявних доказів, до вчинення таких протиправних діянь причетні низка службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема з числа керівного складу, які діяли відповідно до розробленого завчасно злочинного механізму, при цьому чітко розподіливши між собою ролі та функції.

Водночас, обставинами, що підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України, є також причетність до обставин вчинення злочинів за фабулою кримінального провадження низки працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: начальника ОСОБА_7 , начальника СРПП ОСОБА_8 , заступника начальника СРПП ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ОСОБА_10 , начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення ОСОБА_12 , а також інших працівників поліції.

Водночас, 18.11.2022 у межах кримінального провадження № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_13 , тобто особу, яка не вчиняла жодних протиправних дій, які є предметом дослідження у межах вказаного кримінального провадження. Крім того, наявні дані свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні штучно створювалися докази причетності ОСОБА_13 до вчинення таких протиправних дій.

18.11.2022 одразу після одержання поліцейським ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, відповідно до ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ході якого виявлено та вилучено оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року.

У подальшому, слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_6 постановив ухвалу про накладення арешту на оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року.

Надалі, 27.12.2022 слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про скасування арешту з матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року, а відтак вони були передані у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Водночас, на цій стадії досудового розслідування постала потреба підтвердити або спростувати факт прийняття у кримінальному провадженні № 0000131 процесуальних рішень стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб або вирішення питання про повідомлення їм про підозру чи закриття кримінального провадження, проведення за їх участі процесуальних дій.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого у місті Хмельницькому, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 а саме які стосуються прийняття процесуальних рішень стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб, вирішення питання про повідомлення їм про підозру чи закриття кримінального провадження щодо них, проведення за їх участі процесуальних дій, з можливістю виготовлення з них копій.

Слідчий у клопотанні вказав. що копії з вказаних документів можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000078.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 негайно надати після пред`явлення ухвали слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, і які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), матеріалів кримінального провадження № 12 00131 від 04.08.2022 а саме які стосуються прийняття процесуальних рішень стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб, вирішення питання про повідомлення їм про підозру чи закриття кримінального провадження щодо них, проведення за їх участі процесуальних дій, з можливістю виготовлення з них копій.

У разі відсутності оригіналів документів (інформації), зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 адати засвідчені копії протоколів (описів), що підтверджують їх вилучення, а у випадку передачі таких документів іншим особам забезпечити процес їх повернення для надання можливості слідчому (слідчим) завчасно виконати таку процесуальну дію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 11 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_21