Справа № 387/651/19
Провадження № 1-кп/396/13/23
УХВАЛА
15.02.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси в якому буде перебувати обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення наступного судового засіданння в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення наступного судового засіданння в режимі відеоконференції
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 7ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя вважає за доцільне провести розгляд судового засіданн в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси за участю обвинуваченного ОСОБА_4 , доручивши відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеси, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Керуючисьст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Доручити відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеси, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Суворовський районний суд м. Одеси та Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Суворовському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1