Справа № 466/2132/23
Провадження № 1-кп/466/566/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2022, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово було продовжено до 04.03.2023 включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 травня 2023року включно.

Прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки розглянути справу у передбачені законом строки не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду клопотання про неможливість бути присутньою на судовому засіданні 07.04.2023, оскільки перебуває у відрядженні в м. Житомир та не заперечує, на одну процесуальну дію, відповідно до вимог ст.53 КПК України, залучити іншого адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 по розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на адну процесуальну дію.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав щодо відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора.

Так, судом було встановлено, що на досудовому слідстві ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 01.05.2023 включно.

Прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 було подано на адресу суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки розглянути до 01.05.2023 кримінальну справу не представляеться за можливе.

Статтею 53 КПК України регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Згідно вказаної процесуальної норми, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь Іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Порядок залучення захисника здійснюється за правилами, передбаченими ст. 49 КПК України.

За потреби проведення окремої процесуальної дії за участю захисника та коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин і якщо така дія не належить до невідкладних, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Враховуючи, що з-за неприбуття у судове засідання обраного обвинуваченим захисника, може викликати негативні наслідки для кримінального провадження, які унеможлять подальший рух самого кримінального провадження на встановлення судом істини і ухвалення остаточного законного і обґрунтованого рішення - вироку, клопотання прокурора про призначення безоплатного захисника обвинуваченому через Державний центр безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії - суд визнає доцільним і обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.49, 52, 53, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 в якості захисника адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 по розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Шевченківського районного суду м. Львова на 12 квітня 2023року о 10.30год. за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 4 пов. 22 каб.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1