Дата документу 22.11.2022 Справа № 335/7020/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/7020/22 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/276/22 ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула 22 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на розгляд до іншого суду,

Згідно наданих матеріалів провадження, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом

При цьому, жодною нормою кримінального процесуального закону чітко не регламентований порядок направлення скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування з одного суду до іншого, котрі розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

З урахуванням наведеного, подання місцевого суду повинно вирішуватися із застосуванням положень ч. 6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимогст. 34 КПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 38 КПК Україниорганами досудового розслідування є органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють, в тому числі, слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

З наявної в матеріалах провадження відповіді Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь від 3 листопада 2022 р. вбачається, що відповідно до договору № 12/1-3951/д від 27.06.2022 р. ТУ ДБР у м. Мелітополь, у тому числі перший та другий слідчі відділи розташовано за адресою : м. Запоріжжя. вул. Оранжерейна, 23, що відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя та перебуває в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, скарга ОСОБА_4 була скерована до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з порушенням принципу територіальної підсудності і має розглядатись за положеннями статей глави 26 КПК України, тобто судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

При цьому, даних про те, що введений на території України воєнний стан призвів до призупинення роботи Комунарського районного суду м. Запоріжжя відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання місцевого суду та направити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 132, 303 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3