Єдиний унікальний номер справи 194/1306/19
Провадження № 1-кп/185/218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.07.2022 року надійшов зазначений обвинувальний акт після визначення підсудності з апеляційної інстанції за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у призначені неодноразові судові засідання не з`явилися, причини поважності своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання свідками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України.

Інші учасники кримінального провадження погодились з думкою прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що є всі підстави вважати, що свідки могли виїхати за межі території України, суд вважає, що для з`ясування поважності причин неприбуття їх у судові засідання, клопотання прокурора необхідно задовольнити та витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання свідками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надіслати на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області інформацію щодо: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шаманка Баяндаївського району Іркутської області, громадянки України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, у період з 24.02.2022 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1