У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 205/2413/20

№ 1-во/183/17/22

08 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25 жовтня 2022 року.

Подання обґрунтовано тим, що 10.11.2022 року на виконання надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 року відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У вступній та резолютивній частинах ухвали вказано, подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення покарання з випробуванням, в той час, як вищевказане подання є про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. Просив виправити описку у вказаній ухвалі суду.
Прокурор та представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, при цьому надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі, просили його задовольнити.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25 жовтня 2022 року описку, а саме в частині зазначення суті подання зазначивши: «про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку», замість «про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25 жовтня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в у вступній та резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року звільнено, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25 жовтня 2022 року, а саме: «про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку», замість «про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1