Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8579/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 14.09.2022 р. за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернувся заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 14.09.2022 р. за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави, вирок набрав законної сили 17.10.2022 р., на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про залишення подання без розгляду, так як 21.11.2022 року обвинуваченим ОСОБА_4 штраф сплачено в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду подання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.10.2022 року.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

21.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 штраф в сумі 850 грн. сплатив в повному обсязі, по що свідчить копія квитанція №Х8КО-САТ6-4Х4Н-С6НН.

Враховуючи те, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2022 року, в повному розмірі, процесуальна необхідність вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відпала, тому у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 14.09.2022 р. за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1