16 лютого 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться на розгляді кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебувають у провадженні судді ОСОБА_7 (334/7220/20, 334/411/22, 337/7258/210). Епізоди злочинної діяльності, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що перебуває у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя та Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя є однаковими за тяжкістю, але вчиненні пізніше за часом, ніж ті, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду. З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України слід направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачені в судовому засіданні підтримали клопотання захисника, просили його задовольнити.
Прокурор просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувальних актів та клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 05.09.2021 одного епізоду злочину за ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 171.
Кількість потерпілих 1.
Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 03.10.2021 одного епізоду злочину за ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 25.
Кількість потерпілих 1.
Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 04.09.2021 одного епізоду злочину за ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 171.
Кількість потерпілих 1.
Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення 12.09.2021 одного епізоду злочину за ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 25.
Кількість потерпілих 1.
Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 29.12.2021 одного епізоду злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 147.
Кількість потерпілих 1.
Запобіжний захід не обирався.
Всі вказані кримінальні провадження об`єднані в одне судове провадження.
Об`єднане кримінальне провадження знаходиться на початку судового розгляду.
В цей же час, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться на розгляді кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебувають у провадженні судді ОСОБА_7 (ЄУН 334/7220/20, 334/411/22, 337/7258/210).
З копії обвинувального акту, наданого захисником випливає, що епізоди злочинної діяльності, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що перебуває в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя та Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя є однаковими за тяжкістю, але вчиненні пізніше за часом саме ті, що розглядаються в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Отже, злочини, які розглядаються в межах даного кримінального провадження, та злочин в межах кримінального провадження, що здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, є однаковими за тяжкістю, однак останній за часом злочин вчинено на території Шевченківського району м. Запоріжжя, тобто на території, яка належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Тому суд дійшов висновку, що обвинувальні акти у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 34, 314316, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1