УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 572/1649/21

провадження № 51-3448 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання за хворобою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції, скасовано судове рішення та звільнено останнього від подальшого відбування покарання за хворобою.

У касаційній скарзі заступник керівника обласної прокуратурипорушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та приєднані до скарги копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора на вказане судове рішення слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 539 КПКУкраїни, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

При цьому, згідно з висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

За змістом касаційної скарги прокурор оскаржує ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

З урахуванням наведеного та оскільки ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку суду, колегія суддів касаційного суду вважає, що ухвала Рівненського апеляційного суду від 13 січня 2022 року оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою заступника керівника обласної прокуратурина вказане судове рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4