СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3908/22
ун. № 759/7663/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0007657 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 303 КПК України, із скаргою на дії дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0007657 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та на бездіяльність прокурора, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0007657, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року та визнати бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
В обґрунтування скарги зазначає, що скаржник має статус потерпілого від злочину по кримінальному провадженні № 0007657, яке розслідується Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Кримінальне провадження було порушено по факту вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 126 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 стверджує, що постановою дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0007657 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрито кримінальне провадження. На думку заявника зазначена постанова є протиправною, яка прийнята без відповідних правових підстав та з ігноруванням численних судових рішень по скаргам прийнятих в межах вказаного кримінального провадження. Вважає закриття зазначеного кримінального провадження незаконним та необґрунтованим та просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав доводи викладені в скарзі та просив задовольнити.
Дізнавач Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив. Надіслав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0007657.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної скарги, звернула увагу суд про наявність в матеріалах кримінально провадження № 0007657 постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2022 року та що даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0007657, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007657 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0007657 від 28.10.2019 року, 15 квітня 2022 року дізнавач відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2, ч.1, ст. 284 КПК України, а в подальшому, 30 серпня 2022 року вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована. На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.
Також відповідно до довідки про рух провадження у вказаному кримінальному здійснюються процесуальні дії, відомості про закриття кримінального провадження відстуні.
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб колений, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої постанови. Зокрема, якщо прокурором закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, у вказаному вище кримінальному провадженні ще 15.04.2022 року дізнавачем відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а в подальшому, 30.08.2022 року вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована та на даний час триває досудове розслідування, що підтверджується довідкою про рух кримінального провадження № 0007657 від 28.10.2019 року, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 284, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0007657 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1