У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Сітало Вадима про вирішення питання звільнення від покарання засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно неодруженого, з середньою освітою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В.о. начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2022, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

У поданні зазначено, що 11.03.2022 до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/12466/21 від 04.03.2022 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 .

18.03.2022 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання із випробуванням, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, та в результаті чого в останнього була відібрана підписка, анкета. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку.

За час іспитового строку засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. До кримінальної відповідальності засуджений не притягався.

До адміністративної відповідальності засуджений притягався 14.09.2022 за ст. 175 1 та ст. 152 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився, тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджений ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд подання без його участі та просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи № 58/ЗВП/21, зокрема з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 виконував покладені обов`язки та з`являвся на реєстрацію.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_3 не притягався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1