Справа № 152/633/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

30 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації в рамках кримінального провадження №0000055 від 26 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК України, -

у с т а н о в и в:

29 грудня 2022 року від захисника до суду надійшло клопотання про витребування інформації. Клопотання обґрунтоване тим, що у сторони захисту є сумніви щодо відображення достовірних даних про рух справи у базі Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 внесений до ЄРДР 27 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК Українищодо обвинувачення ОСОБА_5 , затверджений 30 червня 2022 року і таким чином закінчено досудове розслідування. Разом з тим, за матеріалами зазначеного кримінального провадження встановлено що обвинувальний акт у відповідності до частини третьої статті 283, статті 291 КПК України направлений до Шаргородського районного суду Вінницької області 7 липня 2022 року, який надійшов до суду 11 липня 2022 року. Під час судового засідання, у ході попереднього допиту ОСОБА_5 встановлено, що 30 червня 2022 року о 21.45 год слідчий ОСОБА_6 в м. Вінниця, перебуваючи в лікарні де знаходилася у важкому стані після операції ОСОБА_5 , а також 6 липня 2022 року зайшов на подвір`я ОСОБА_5 без відповідного дозволу, озброєний, разом із іншими особами, перевищуючи свої службові повноваження та в порушенні вимог КПК України щодо прав та свобод людини, проводив з ОСОБА_5 процесуальні, слідчі дії в порядку статті 290 КПК України. В подальшому, слідчий ОСОБА_6 отримав клопотання від підзахисної ОСОБА_5 про зупинення досудового слідства у справі у зв`язку із хворобою, відповідь на яке, ним до цього часу не надано. Дані обставини також підтверджено стороною обвинувачення в ході судового засідання в Шаргородському районному суді. Посилаючись на пункт 6 розділу 4 глави 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30 червня 2020 року, власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних», тобто на підставі ухвали суду. Захисник вказує, що інформація щодо відображення достовірних даних про рух справи у базі Єдиного реєстру досудових розслідувань має важливе значення для розгляду цього кримінального провадження. Тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення прав і свобод усіх учасників судового провадження захисник просить витребувати від Офісу Генерального прокурора інформацію, яка міститься в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК України, щодо обвинувачення ОСОБА_5 (у вигляді скриншотів та інформації), а саме: вкладок та підвкладок, що стосуються «Руху провадження» (де відображається дата та час внесення відомостей про рух провадження, закінчення досудового розслідування, відомості про особу, яка внесла такі відомості до ЄРДР, відомості про призначення слідчого, прокурора, відомості про визначення підслідності, об`єднання кримінальних проваджень, відомості про внесені зміни у ці вкладки та підкладки).

У судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому.

Прокурор пояснила, що інформацію, яку сторона захисту просить витребувати від Офісу Генерального прокурора вона, як процесуальний керівник, також може надати суду. Однак інформацію про те, з якого саме робочого комп`ютера було здійснено вхід в реєстр та вчинено процесуальну дію зможуть надати лише в Офісі Генерального прокурора. В цілому не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частини другої статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини другої статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Разом з цим, порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298).

Відповідно до підпункту 4 пункту 4 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора.

Згідно з розділом ІІІ Положення, право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, ма є власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є власником і розпорядником Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що захисником доведено, що відомості, про доступ до яких він зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора.

При цьому суд враховує, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, ураховуючи положення статті 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні захисник посилається на здійснення досудового розслідування кримінального провадження з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства. Підтвердити або спростувати вказані факти можливо шляхом порівняння інформації про прийняті процесуальні рішення з ЄРДР та оригіналів документів, які надані стороною обвинувачення на підтвердження власної позиції.

Суд дійшов висновку, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, а також для перевірки версії сторони захисту щодо можливих порушень, що матиме значення для встановлення допустимості наданих стороною обвинувачення доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду та об`єктивного з`ясування обставин вказаного кримінального провадження, забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити частково, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора.

Керуючись статтями 2, 22, 159, 163, 214 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 0000055 від 26 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК України, щодо обвинувачення ОСОБА_5 (у вигляді скриншотів та інформації), а саме з можливістю отримання:вкладок та підвкладок, що стосуються «Руху провадження» (де відображається дата та час внесення відомостей про рух провадження, закінчення досудового розслідування, відомості про особу, яка внесла такі відомості до ЄРДР, відомості про призначення слідчого, прокурора, відомості про визначення підслідності, об`єднання кримінальних проваджень, відомості про внесені зміни у ці вкладки та підкладки), які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що він зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого йому за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п`ятиденний строк.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА