Справа № 331/609/17
Провадження № 1-кп/331/253/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у склад колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (у режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
представник потерпілих ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25.08.2016 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
клопотання захисника про залишення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 без розгляду,

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду після початку судового розгляду, після оголошення цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про залишення цивільних позовів без розгляду в порядку п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Клопотання мотивоване наступним. По-перше, на думку захисника цивільні позови потерпілих подані після проведення підготовчого судового засіданні, то пропущений строк, встановлений ч. 1 ст. 128 КПК України для пред`явлення цивільного позову. По-друге, зазначає, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. (ч.4 ст. 128 КПК України), однак позови, які знаходяться у матеріалах справи не відповідають вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містять РНОКПП, адреси електронної пошти позивачів, ціни позову, доказів на підтвердження родинних зв`язків між цивільними позивачами та померлими особами в результаті злочину, доказів, що підтверджують факт понесення матеріальних збитків потерпілою ОСОБА_8 , а також підтверджень цивільних позивачів, що ними не подано окремо позовної заяви із такими ж вимогами до ОСОБА_6 але в межах іншого судочинства, тощо.
Просить цивільний позов ОСОБА_8 згідно вхідної відмітки канцелярії суду №4371 (т.1 а.с. 100), не поданий на досудовому розслудванні у кримінальному провадженні №0000231 від 25.08.2016 року та після скасування вироку до початку судового розгляду у кримінальній справі №331/609/17 залишити без розгляду. Цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно вхідної відмітки канцелярії суду №4354 (т.1 а.с. 99), не поданий на досудовому розслудванні у кримінальному провадженні №0000231 від 25.08.2016 року та після скасування вироку до початку судового розгляду у кримінальній справі №331/609/17 залишити без розгляду
Захисник у судовому засіданні своє клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив що цивільні позови подані вчасно, без порушень процесуального закону, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Потерпілі та їх представник проти задоволення клопотання заперечили, представник зазначила про те ще, що залишення цивільного позову без розгляду у кримінальному провадженні не передбачене законом.
Судом встановлені наступні обставини.
25 січня 2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6
16 лютого 2017 року проведене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, справа призначена до судового розгляду на 21 лютого 2017 року. (т. 1 а.с. 90).
21 лютого 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 поданий цивільний позов до ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинені злочином (том 1 а.с. 99).
21 лютого 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_8 поданий цивільний позов до ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинені злочином (том 1 а.с. 106).
16 березня 2017 року (згідно журналу судового засідання) судом оголошено про початок судового розгляду і прокурором оголошений обвинувальний акт.
Згідно зі ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 347 КПК судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Отже, цивільні позови були подані потерпілими та долучені до матеріалів кримінального провадження у попередньому складі суду, до початку судового розгляду, згідно вимог КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Залишення цивільного позову без розгляду можливе лише у випадках виправдання обвинуваченого (ч. 3 ст. 129 КПК) або неприбуття в судове засідання цивільного позивача (ч. 1 ст. 326 КПК).

Перелік підстав, за яких цивільний позов може бути залишений без розгляду у кримінальному провадженні є вичерпним, а тому залишення цивільних позовів без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не можливе.

Щодо посилання захисника на недодержання вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України про оформленні позивних заяв, то оскільки вони подані до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України (у тій редакції, на яку посилається захисник) згідно Перехідних положень до ЦПК України на них не поширюються вказані вимоги. Більш того, як зазначалося раніше, такі обставини не можуть бути підставою для залишення позовних заяв без розгляду у цьому провадженні
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 128,129,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про залишення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 без розгляду (в порядку п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошений 28 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3