Справа № 947/3892/23
Провадження № 1-кп/947/730/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 17.01.2023 року, та угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима на підставі ст. 89 КК України;( тел. НОМЕР_1 ),

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Так, 07.01.2023, біля 16:45 годин ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 50, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ» .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; зі змінами, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX), таємно, шляхом вільного доступу з прилавку торгівельної зали магазину взяла майно, що належить ТОВ «РУШ» , а саме: підійшовши до прилавку з порошками та засобами для прибирання, взяла пральний порошок для кольорових та білих тканин «Грін ендКлін Професіонал Компакт», ємністю 50г, вартістю 12 гривень 25 копійок, після чого сховала його до належної їй сумки коричневого кольору, далі перебуваючи біля полиць з засобами для особистої гігієни та прокладками, з нижньої полиці взяла одну упаковку щоденних прокладок «Bellapantysensitive», в упаковці якої 20 штук, вартістю 23 гривні 50 копійок, яку також поклала до належної їй сумки коричневого кольору, після підійшовши до стелажів з резинками та заколками, взяла одну заколку, та відірвавши з неї бирку також поклала її до сумки, та пішла до стілажу з колготами та легінсами, де розірвавши коробку дістала з неї жіночі легінси «Vivien», чорного кольору, вартістю 639 гривень 20 копійок, та сховала зазначені легінси також до своєї сумки коричневого кольору.

Надалі ОСОБА_5 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 738 гривень 90 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 18.01.2023 року добровільно видала викрадені нею раніше з приміщення магазину «Єва» легенси «Vivien», чорного кольору, які в подальшому були повернуті представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку, а також віддала представнику потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 99 гривень 70 копійок за пральний порошок для кольорових та білих тканин «Грін ендКлін Професіонал Компакт», ємністю 50г, одну упаковку щоденних прокладок «Bellapantysensitive» та заколку.

По кримінальному провадженню №0000097 від 17.01.2023 року між ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_3 була укладена угода 31.01.2023 року про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав умови укладеної угоди та просили її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, погодилася з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначила про обставини вчинення нею злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0000097 від 17.01.2023 року. Угоду про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_5 підтримала та просила її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Так, суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив ОСОБА_5 процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України , угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 відсутні.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; надавати покази у вчиненні інкримінованого їй правопорушення. Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.

В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнає в повному обсязі, щиро кається у його скоєні, активно сприяла розкриттю злочину, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, є особою пенсійного віку, відшкодування шкоди шляхом повернення товару та грошових коштів. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_5 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України,суд УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2023 року, укладену між прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000097 від 17.01.2023 року.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1