Справа № 175/857/23
Провадження № 1-кп/175/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю законного представника потерпілих: ОСОБА_4

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000376 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Слобода Великобалдинського району Горьківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 19 січня 2023 року був застосований запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, згідно з лікарським заключенням ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілих не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження та зазначив, що родичі обвинуваченого питання про реабілітацію померлого не ставлять.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2020 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, він, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті, запросив раніше знайому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до свого місця мешкання. В подальшому, коли малолітня ОСОБА_7 зайшла до приміщення зазначеної вище квартири, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, наказав останній роздягнутися та сісти на ліжко у кімнаті зали квартири. Після цього, не зважаючи на відмову малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла віку чотирнадцяти років, діючи з умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_7 , скориставшись тим, що вона перебувала без нагляду батьків, ОСОБА_6 підійшов до неї та вчинив розпусні дії сексуального характеру, які виразилися у торканні рукою статевих органів малолітньої ОСОБА_7 через спідню білизну, посягаючи таким чином на нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої, сприяючи формуванню у неї антиморальних поглядів, а також задовольняючи при цьому свою статеву пристрасть і отримуючи статеве збудження.

Крім того, 22 вересня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті, запросив раніше знайому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до свого місця мешкання. В подальшому, коли малолітня ОСОБА_7 зайшла до приміщення зазначеної вище квартири, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, наказав останній роздягнутися та сісти на ліжко у кімнаті зали квартири. Після цього, не зважаючи на відмову малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла віку чотирнадцяти років, діючи з умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_7 , яка через свій вік не могла правильно розуміти суть і характер вчинюваних з нею дій сексуального характеру, скориставшись тим, що, що вона перебувала без нагляду батьків, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, підійшов до неї, зняв з неї одяг, оголивши при цьому її статеві органи, та вчинив дії сексуального характеру, які виразилися у непристойному торканні руками статевих органів малолітньої ОСОБА_7 та вагінальному проникненні в її тіло з використанням пальця своєї руки, намагаючись таким чином викликати у себе статеве збудження.

Крім того, 23 вересня 2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті, запросив раніше знайому малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до свого місця мешкання. В подальшому, коли малолітня ОСОБА_8 зайшла до приміщення зазначеної вище квартири, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, наказав останній роздягнутися та сісти на ліжко у кімнаті зали квартири. Після цього, не зважаючи на відмову малолітньої ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла віку чотирнадцяти років, діючи з умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_8 , скориставшись тим, що вона перебувала без нагляду батьків, ОСОБА_6 підійшов до неї та вчинив розпусні дії сексуального характеру, які виразилися у торканні рукою статевих органів малолітньої ОСОБА_8 через спідню білизну, посягаючи таким чином на нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої, сприяючи формуванню у неї антиморальних поглядів, а також задовольняючи при цьому свою статеву пристрасть і отримуючи статеве збудження.

Крім того, 23 вересня 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті, запросив раніше знайому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до свого місця мешкання. В подальшому, коли малолітня ОСОБА_7 зайшла до приміщення зазначеної вище квартири, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, наказав останній роздягнутися та сісти на ліжко у кімнаті зали квартири. Після цього, не зважаючи на відмову малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла віку чотирнадцяти років, діючи з умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_7 , яка через свій вік не могла правильно розуміти суть і характер вчинюваних з нею дій сексуального характеру, скориставшись тим, що, що вона перебувала без нагляду батьків, ОСОБА_6 підійшов до неї, зняв з неї одяг, оголивши при цьому її статеві органи, та повторно вчинив дії сексуального характеру, які виразилися у непристойному торканні руками статевих органів малолітньої ОСОБА_7 та вагінальному проникненні в її тіло з використанням пальця своєї руки, намагаючись таким чином викликати у себе статеве збудження.

Крім того, 25 вересня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті, запросив раніше знайому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до свого місця мешкання. В подальшому, коли малолітня ОСОБА_7 зайшла до приміщення зазначеної вище квартири, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, наказав останній роздягнутися та сісти на ліжко у кімнаті зали квартири. Після цього, не зважаючи на відмову малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла віку чотирнадцяти років, діючи з умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_7 , яка через свій вік не могла правильно розуміти суть і характер вчинюваних з нею дій сексуального характеру, скориставшись тим, що, що вона перебувала без нагляду батьків, ОСОБА_6 підійшов до неї, зняв з неї одяг, оголивши при цьому її статеві органи, та повторно вчинив дії сексуального характеру, які виразилися у непристойному торканні руками статевих органів малолітньої ОСОБА_7 та вагінальному проникненні в її тіло з використанням пальця своєї руки, намагаючись таким чином викликати у себе статеве збудження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 6 ст. 152 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, вчинені повторно, та за ч. 2 ст. 156 КК України як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Судом встановлено, згідно з лікарським заключенням від 05 березня 2023 року, виданим лікарем медичної частини ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: DVD-R диски з опитуванням малолітніх потерпілих, допитами малолітніх потерпілих під час досудового розслідування в судовому засіданні - залишити в матеріалах кримінального провадження; спецпакет SUD4026599 з дитячими колготками, спецпакет SUD2075476 з двома дитячими трусами, спецпакет SUD4053643 з простирадлом (об`єкти № 1 - 42), паперовий конверт з витяжкою з об`єкта № 6 на фрагментах марлі та контролем на марлі, паперовий конверт з двома ватними паличками зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000340, - знищити; паперовий конверт зі зразками крові ОСОБА_6 , паперовий конверт зі зразками крові ОСОБА_7 , паперовий конверт зі зразками крові ОСОБА_8 , паперовий конверт з волоссям з місця події, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000345, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: