Справа № 201/7459/22
Провадження №1-кс/201/2732/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2022 р. м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання процесуального керівника- прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник-прокурор Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000104 від 28.07.2022 р. із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, вилученого 30.09.2022 р. в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:12 комп`ютерних системних блоків (1 700031763, 1 Т1G7FT4807839, 1 104377742, 1 157506A58R80EYAC, 1 AVDA0308N1, 1 CZC10136FG, 1 CZC9445GK, 1 104357086, 1 103878703, 1 CZC8508TCG, 1 104571038, 1 104360800); 11 комп`ютерних моніторів ( 1 67004133YB, 1 79002256YB, 1 74013644YB, 1 77000210YB, 1 71010773YB, 1 69006135UB, 1 73012756YB, 1 72011756YB, 1 71010436YB, 1 CHC828PBDO, 1 CN-OC4D16-74261-05P); документи з чорновими записами, пов`язаними із функціонуванням закладу.

Присутній у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд у судове засідання неодноразово викликав працівницю закладу ОСОБА_4 , але вона в судове засідання не з`являлася. На підтвердження прокурором надано суду рапорт, який долучений до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суд , з врахуванням думки прокурора, прийняв рішення про проведення розгляду справи без участі ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001503 внесеного до ЄРДР 28.07.2022 за фактом організації на території міста Дніпра невстановленою особою мережі незаконних гральних закладів без ліцензії за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Так, під час досудового розслідування 30.09.2022 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 проведено санкціонований слідчим суддею обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилось приміщення незаконного грального закладу, в якому на момент обшуку знаходилась працівниця закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: 12 комп`ютерних системних блоків (1 700031763, 1 Т1G7FT4807839, 1 104377742, 1 157506A58R80EYAC, 1 AVDA0308N1, 1 CZC10136FG, 1 CZC9445GK, 1 104357086, 1 103878703, 1 CZC8508TCG, 1 104571038, 1 104360800); 11 комп`ютерних моніторів ( 1 67004133YB, 1 79002256YB, 1 74013644YB, 1 77000210YB, 1 71010773YB, 1 69006135UB, 1 73012756YB, 1 72011756YB, 1 71010436YB, 1 CHC828PBDO, 1 CN-OC4D16-74261-05P); документи з чорновими записами, пов`язаними із функціонуванням закладу.

Все вищезазначене було опечатано та вилучено до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 15.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифікованої Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна, зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до: a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи; b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Згідно із ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно може бути накладений зокрема у випадку, якщо речі, документи, гроші, тощо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, речі, документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, вилучене в ході обшуку мають особливо важливе доказове значення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010), ст.ст. 1074,1172 ЦК України, ст.ст. 2-4 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів одержаних злочинним шляхом» від 28.11.2002 р., а також п.18) ч.1 ст. 3, ст.ст.40,131-132, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.07.2022 р.

із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, вилученого 30.09.2022 р. в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:12 комп`ютерних системних блоків (1 700031763, 1 Т1G7FT4807839, 1 104377742, 1 157506A58R80EYAC, 1 AVDA0308N1, 1 CZC10136FG, 1 CZC9445GK, 1 104357086, 1 103878703, 1 CZC8508TCG, 1 104571038, 1 104360800); 11 комп`ютерних моніторів ( 1 67004133YB, 1 79002256YB, 1 74013644YB, 1 77000210YB, 1 71010773YB, 1 69006135UB, 1 73012756YB, 1 72011756YB, 1 71010436YB, 1 CHC828PBDO, 1 CN-OC4D16-74261-05P); документи з чорновими записами, пов`язаними із функціонуванням закладу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9) ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 21.10.2022 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1