Справа №574/810/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1129/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами.-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 07 грудня 2022 року.

Крім того, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань(№31)» та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, з участю засудженого з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань(№31)».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань(№31)» - за участю засудженого ОСОБА_5 .

Доручити ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань(№31)» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань(№31)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2