Справа №209/384/23
Провадження №1-кс/209/82/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 17 січня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виконавчого листа № 209/370/15-ц від 07 травня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 , якому було відомо про обов`язковість виконання означеного рішення суду, будучи попередженим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина. Так, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання сина, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, у періоди часу з 29 січня 2015 року до 31 грудня 2022 року, включно, офіційно не працював, аліменти на утримання неповнолітнього одна не сплачував, будь-якої допомоги на утримання сина у негрошовій формі не надавав, участі у вихованні сина не приймав, та станом на 31 грудня 2022 року, згідно довідки про заборгованість по аліментам, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 198580,15 гривень. Таким чином, у період часу з 29 січня 2015 року до 31 грудня 2022 року ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно склав суму виплат за 6 років 11 місяців відповідних платежів, а саме у розмірі 198580,15 гривень.

17 січня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 164 КК України.

З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для здобуття доказів причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, доведення усіх необхідних ознак об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, документального підтвердження факту злісного ухилення останнім від сплати аліментів, наявності у нього доходів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, щодо всіх наявних доходів ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Старший дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 . у судове засідання не явився, причину неявки до суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 17 січня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 29 січня 2015 року по 30 січня 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 30 січня 2023 року до 28 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1