Провадження №1-кп/748/93/23
Єдиний унікальний № 748/457/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2023 року за № 0000028, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений час, у невстановленому місці у м. Дніпро, діючи умисно, незаконно, використовуючи мережу Інтернет придбав, шляхом привласнення поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, який в подальшому на автомобілі марки DEO LANOS, д.н.з НОМЕР_1 перевіз до ділянки місцевості, що розташована на території блок-посту № НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_2 та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

05 січня 2023 року в період часу з «22» години «35» хвилин по «22» годину «50» хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території блокпосту № НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/349-НЗПРАП від 18 січня 2023 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0, 339 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті. Показав, що він через мережу інтернет, для власного вживання замовив, у незнайомої йому людини психотропну речовину - метамфетамін. Дану психотропну речовину він отримав у м. Дніпро. Після отримання психотропної речовини він зберігав її при собі, а коли був зупинений на блокпосту у с. Киїнка, він добровільно її видав коли його запитали щодо наявності в нього забороненої речовини. Після чого були складені відповідні документи. Психотропну речовину він придбав тому що хотів спробувати, раніше не вживав. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати, та врахувати, що він працює, але неофіційно.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів наркоголога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

З врахуванням особи обвинуваченого, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 943 грн 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 943 (дев`ятсот сорок три ) грн 90 (дев`яносто) коп.

Речовий доказ - метамфетамін, масою 0, 339 г, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1