Справа № 612/782/17
Провадження (1-кп/199/624/22)
УХВАЛА
іменем України

05.12.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000262, внесеного до ЄРДР 02.08.2017 року, відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року з Верховного Суду, після відмови в направленні справи до іншого суду, надійшло кримінальне провадження, яке раніше розподілено повторно згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 , судова справа з обвину-вальним актом у кримінальному провадженні, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 про передачу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні на даний час не обрано.
Відповідно до положень ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, а тому, по даному кримінальному провадженні було призначено саме підготовче засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 05.12.2022 року в телефонному режимі просив задовольнити його письмове клопотання від 04.07.2022 року, та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , до його звільнення з військової служби, що було підтримано захисником ОСОБА_4 , інших клопотань вони не заявляли.

Потерпіла ОСОБА_5 залишила клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_6 - суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до долученої відповіді на запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації на особливий період, де і перебуває на даний час.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, про зупинення судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, підготовче засідання проведення в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, в тому числі засобів телефонного зв`язку, за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,91,107,110,242,291,303,314-317,335,336,350,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 , від 04.07.2022 року, про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , до його звільнення з військової служби - задовольнити.

2. Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000262, відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України зупинити до його звільнення з військової служби, на підставі ч.1 ст.335 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1