ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/507/23 Головуючий І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження - адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 затверджено угоду від 29.10.2014 про визнання винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання:

- ОСОБА_5 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції та комп`ютерних програм строком на 1 рік, з конфіскацією порнографічних кіно-відеопродукції та засобів її виготовлення та розповсюдження. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, з покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України;

- ОСОБА_6 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції та комп`ютерних програм строком на 1 рік, з конфіскацією порнографічних кіно-відеопродукції та засобів її виготовлення та розповсюдження. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, з покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України;

- ОСОБА_7 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції та комп`ютерних програм строком на 1 рік, з конфіскацією порнографічних кіно-відеопродукції та засобів її виготовлення та розповсюдження. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, з покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 був 05.12.2014.

Не погодившись з вказаним вироком, захисник ОСОБА_3 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок в частині вирішення питання долі речових доказів та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким повернути ОСОБА_3 усі речові докази, які були вилучені в межах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передано судді - доповідачу ОСОБА_2 .

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду - протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження конверту та штампу на ньому, захисник ОСОБА_4 направив апеляційну скаргу до Московського районного суду м. Харкова 20.03.2023, яка надійшла до суду першої інстанції 23.03.2023, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, захисником в апеляційній скарзі не порушувалось.

Оскільки апеляційна скарга, яка подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження - адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2