Справа № 359/1186/23
Провадження № 1-кс/359/194/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

встановив:

03 лютого 2023 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Бориспільським РУП ГУНП в Київській області спільно з слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 14 вересня 2022 року за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, розташовану в кварталі № 40 виділи 12, 13, 14 земель лісового фонду, що завдало значної шкоди ДП «Бориспільський лісгосп». Допитаний в якості свідка провідний інженер охорони та захисту лісів Д11 «Бориспільський лісгосп» ОСОБА_4 повідомив, що 15 листопада 2021 року ним та старшим майстром Вишенківського лісництва ОСОБА_5 на території Вишенківського лісництва ДП «Бориспільський лісгосп» у кварталі 40 виділи 12,13,14 в районі с. Гнідин Золочівської ОТГ виявлено факт самовільного зайняття та використання земель лісового фондуо особами ПрАТ «Київопорядкомплект», які проводили роботи по видобуванню піску за допомогою важкої техніки, про що складено акт про порушення лісового господарства. В подальшому, 07 вересня 2022 року, під час обходу майстерської дільниці спільно із майстром ОСОБА_6 , ним виявлено факт проведення робіт цим же підприємством по видобуванню піску на землях лісогосподарського призначення, в результаті чого знищуються зелені насадження. На землях лісового фонду екскаватор здійснював навантаження піску до вантажного автомобіля. Площа земельної ділянки, на якій проводяться незаконна діяльність складає орієнтовно 0,5 га. Загальна площа самовільно зайняттях земель лісового фонду ПрАТ «Київопорядкомплект» складає 13,1 га. ОСОБА_4 також зазначив, що вказані земельні ділянки ПрАТ «Київопорядкомплект» у встановленому законом порядку не надавалися, земельні ділянки лісового фонду не вилучалися, будь-які погодження ДП «Бориспільський лісгосп» не надавалися. Допитаний в якості свідка майстер лісу Вишенківського лісництва ДП «Бориспільський лісгосп» ОСОБА_6 підтвердив покази, надані ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка із кадастровим номером :03: 003:0009 площею 10.3251 га має цільове призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, пісчаний кар`єр, що розташована в с. Гнідин Бориспільського району Київської області. Вказана земельна ділянка є комунальною власністю Гнідинської (Золочів-ської) сільської ради, а орендарем вказаної земельної ділянки є ПрАТ «Київопорядкомплект» ЄДРПОУ: 05503326.

01 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 05 січня 2023 року провадження за № 1-кс/359/41/2023 проведено огляд території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009 з метою підтвердьження чи спростування у визначений ст. 93 КПК України спосіб факту самовільного зайняття земельної ділянки земель лісового фонду, а також інших відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, розташованої в с. Гнідин, Бориспільського району Київської області із спеціалістом ОСОБА_8 , вилучено п`ять зразків корисної копалини, схожої на пісок. Зразок № 1 поміщено до спецпакету РБР3056003, зразок № 2 поміщено до спецпакету РБР3055996, зразок № З поміщено до спецпакету Р8РЗ055999, зразок № 4 поміщено до спецпакету Р5Р3056000, зразок № 5 поміщено до спецпакету Р8Р3055998, які вилучено до СУ ГУНП в Київській області. Постановою слідчого від 02 лютого 2023 року вищеперераховані зразки корисної копалини, схожої на пісок, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встанов-люються піл час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі. Вказані зразки корисних копалин мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі для проведення судової експертизи ґрунтів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, старший слідчий ОСОБА_9 подала заяву, якою просила розглядати вказане клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судове засідання власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, розташовану в кварталі № 40 виділи 12, 13, 14 земель лісового фонду, що завдало шкоди ДП «Бориспільський лісгосп».

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000098 від 14 вересня 2022 року.

В ході досудового розслідування, 01 лютого 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 05 січня 2023 року у провадженні № 1-кс/359/41/2023, проведено огляд території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009 з метою підтвердження чи спростування у визначений ст. 93 КПК України спосіб факт самовільного зайняття земельної ділянки земель лісового фонду, а також інших відомостей, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, розташованої в с. Гнідин, Бориспільського району Київської області із спеціалістом ОСОБА_8 , вилучено п`ять зразків корисної копалини, схожої на пісок. Зразок № 1 поміщено до спецпакету РБР3056003, зразок № 2 поміщено до спецпакету РБР3055996, зразок № З поміщено до спецпакету Р8РЗ055999, зразок № 4 поміщено до спецпакету Р5Р3056000, зразок № 5 поміщено до спецпакету Р8Р3055998, які вилучено до СУ ГУНП в Київській області.

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

У п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України закріплено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого від 02 лютого 2023 року п`ять зразків корисної копалини, схожої на пісок визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду, проведеного за правилами обшуку, майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридич-ною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, зберіг на собі сліди злочину і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01 лютого 2023 року під час проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, яка перебуває у комуналь-ній власності Гнідинської (Золочівської) сільської ради та в оренді ПАТ «КИЇВОПОРЯД-КОМПЛЕКТ», , а саме на п`ять зразків корисної копалини, схожої на пісок: зразок № 1, що поміщено до спецпакету РSР3056003, зразок № 2, що поміщено до спецпакету РSР3055996, зразок № 3, що поміщено до спецпакету РSР3055999, зразок № 4, що поміщено до спецпакету РSР3056000, зразок № 5, що поміщено до спецпакету РSР3055998.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 07 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1