Справа № 567/232/23
УХВАЛА

22.02.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

встановив :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 04 червня 2019 року.

Згідно обвинувального акту від 10.02.2023 року ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України при наступних обставинах - 21.11.2018 року близько 21 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, маючи умисел на викрадення ОСОБА_9 , будучи водієм транспортного засобу «Тойота Авенсіс», д.н.з НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира був ОСОБА_9 та з яким за попередньою домовленістю прямували з с.Оженин до м.Острога, протиправно, тобто проти волі потерпілого, незаконно завіз ОСОБА_9 до попередньо обумовленого із ОСОБА_6 місця на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою уникнення опору потерпілого під вигаданим приводом зупинив транспортний засіб та передав ОСОБА_9 для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим незаконно викрав потерпілого з метою подальшого його незаконного утримання.

До початку судового розгляду до суду звернулася ОСОБА_10 із заявою про залучення її до участі у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої, мотивуючи тим, що вона була членом сім`ї потерпілого, оскільки зустрічалася з потерпілим ОСОБА_9 та проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 з 2015 року, та вони разом прожили понад 6 років. Спільно з потерпілим вона пережила події, які трапилися з останнім в ніч з 21 на 22 листопада 2018 року, вона підтримувала його під час лікування та в ході розгляду кримінальних проваджень відносно інших його кривдників. Вказує, що вчиненим кримінальним правопорушенням їй було завдано моральної шкоди, у зв`язку з чим вважає себе потерпілої від злочину.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_10 про визнання її потерпілої, вказуючи на те, що безпосередньо злочином не було завдано для неї будь-якої шкоди, та остання у даному кримінальному провадженні має статус свідка та під час досудового розслідування надавала показання з чужих слів. Водночас вказала, що з урахуванням заявленого ОСОБА_10 цивільного позову не заперечує проти визнання останньої цивільним позивачем.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_10 про визнання її потерпілою, водночас вказали на те, що при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_10 , заслухавши представника ОСОБА_10 , прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

Основним безпосереднім об`єктом вказаного злочину є воля, честь і гідність особи, та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_9 .

З огляду на те, що незаконні дії, пов`язані з викраденням людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, мали місце безпосередньо відносно ОСОБА_9 , а не щодо ОСОБА_10 , а відтак суд приходить до висновку про відсутність фактичних та правових підстав для визнання останньої потерпілою.

Окрім заяви про залучення в якості потерпілої, ОСОБА_10 подала до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 150 000 грн.

Вивчивши поданий позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття його до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до положень ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позов ОСОБА_10 підсудний Острозькому районному суду Рівненської області, поданий з додержанням вимог ст.128 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України та відповідно до ст.ст.127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

Отже, враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а ОСОБА_10 вважає, що кримінальним правопорушенням їй завдано моральну шкоду, суд вбачає фактичні та правові підстави для прийняття до розгляду заявлений цивільний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.61, 128 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_10 про залучення її до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої відмовити.

Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали разом із копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів вручити обвинуваченому та прокурору.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (обвинувачений) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу (обвинуваченому), що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу ОСОБА_10 строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив цивільний позивач зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити обвинуваченому (відповідачу) ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду обвинувачений (відповідач) повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1