ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1932/20
Номер провадження 1-кп/292/53/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфенції в смт. Пулини кримінальне провадження №0000257 від 01.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Червоноармійським районним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186 КК України.

26.09.2022, 27.09.2022 та 10.10.2022 на електронну адресу суду () від адвоката ОСОБА_5 з його електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшли повідомлення про розірвання в односторонному порядку договору про надання юридичної допомоги ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку із розірванням адвокатом ОСОБА_5 договору про надання юридичної допомоги у односторонньому порядку, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 . Також заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки за відсутності можливості та коштів не може самостійно укласти угоду з адвокатом.

Прокурор не заперечував щодо прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та щодо залучення обвинуваченому захисника за призначенням.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З повідомлень адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній розірвав договір про надання юридичної допомоги обвинуваченому, у зв`язку із чим обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 .

На виконання ч.2 ст. 54 КПК України 23.09.2022 та 06.10.2022 судом адвокату ОСОБА_5 направлялись повідомлення щодо необхідності проведення конфіденційної розмови з обвинуваченим та надання до суду підтверджуючих документів про розірвання договору з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Зазначені повідомлення суду, адвокат ОСОБА_5 проігнорував та у судові засідання жодного разу не з`явився, конфіденційну розмову з обвинуваченим не провів. Натомість, на електронну адресу суду адвокатом направлено повідомлення про розірвання договору з ОСОБА_6 та неожливістю приїхати до суду без попередньої оплати його проїзду, оскільки має статус тимчасово переміщеної особи та проживає в Дніпропетровській області не .

У зв`язку із невиконанням своїх професійних обов`язків та іншими порушеннями, судом 12.10.2022 направлено до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області лист про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та дотримання розумних строків, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 та залучити захисника за призначенням, оскільки у обвинуваченого відсутні кошти для самостійного залучення захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити захисника за призначенням для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 15 листопада 2022 року, в зал № 1 Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирська область, для участі у розгляді кримінального провадження та бути готовим до розгляду справи.

Зобов`язати захисника у строк до 15.11.2022 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора у строк до 15.11.2022 надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1