ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000204 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, раніше судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, обвинуваченого за ст.ст.125 ч.2, 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2023 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 126-1 КК України та йому призначене покарання: за ч.2 ст.125 КК України у виді арешту строком на 2 місяці; за ст.126-1 КК України у виді арешту строком на 4 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 місяців арешту.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 із проханням вирок суду змінити у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор посилається на порушення судом вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України, якою передбачено, що у разі визнання особи винуватою, суд у резолютивній частині вироку серед іншого, ухвалює рішення і про початок строку відбування покарання.

Провадження№11-кп/822/121/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8 Категорія: ст.ст.125 ч.2,126-1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Зазначає, що суд, призначивши покарання обвинуваченому у виді арешту, у резолютивній частині вироку не визначив початок строку відбування покарання.

У зв`язку з цим вважає, що ОСОБА_7 , якому під час досудового слідства та судового розгляду справи запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався та який затриманий не був, строк покарання необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

Згідно вироку ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2022 року, систематично, неодноразово, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження свого батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за тією ж адресою, з яким він перебуває в напружених відносинах, спільно проживають, пов`язані спільним побутом, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_9 , що призвело до психологічних страждань останнього, який виявляє ознаки психічного розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації.

Встановлено, що 01.07.2022 о 21:29 год. ОСОБА_7 за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_9 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За протиправні дії вчиненні ОСОБА_7 01.07.2022, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.09.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Також, 21.08.2022 о 18:40 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_9 , в ході якого виражався нецензурною лайко та погрожував фізичною розправою,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За протиправні дії вчиненні ОСОБА_7 21.08.2022, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.09.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 близько 15:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_9 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав останньому шкоду психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

За протиправні дії вчиненні ОСОБА_7 27.08.2022, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.09.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Відносно ОСОБА_7 застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства:- профілактичні бесіди з працівниками ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області;- адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 06.11.2022 близько 19:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своїм батьком ОСОБА_9 , в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою та наніс декілька ударів руками по обличчі та голові ОСОБА_9 .

У результаті даних дій у ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: в вилицевій ділянці справа, навколо лівого ока, в ділянці чола зліва, в ділянці правої вушної раковини; саден в ділянці чола зліва.

Згідно з висновком експерта Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ № 126-Е від 28.11.2022 вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, неодноразово ігнорував попередження про настання кримінальної відповідальності за суспільно небезпечні дії відносно свого батька ОСОБА_9 . Пролонгований характер психотравмуючих факторів, а саме конфліктна ситуація із ОСОБА_7 , його постійна негативна поведінка щодо ОСОБА_9 , призвели до закріплення емоційно-афективних розладів, які проявляються змінами психічного функціонування ОСОБА_9 , відчуттям неможливості залишатися та самостійно справлятися з даною психотравмучою ситуацією.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕ та МН МОЗ України» № 705 від 24.11.2022 на даний час потерпілий ОСОБА_9 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації.

Наявний у потерпілого ОСОБА_9 психічний розлад у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, виник внаслідок систематичного вчинення його сином ОСОБА_7 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_9 було завдано шкоду.

Також 16.12.2022 року близько 09:50 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи своєю лівою рукою за ліву руку ОСОБА_9 , наніс кухонним ножем дві різаних рани в область лівого променевого-зап`ястного суглоба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У результаті таких дій у ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: різана рана лівого променевого-зап`ястного суглоба по передній поверхні; садно лівого променевого-зап`ястного суглоба по передній поверхні.

Згідно з висновком експерта Чернівецького ЧОБ СМЕ № 892 від 20.12.2022 вказані тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах аепеляційної скарги.

Висновки районного суду в частині доведеності винуватості,правильності кваліфікації та призначення покарання апелянтом не оспорюються,а тому судова колегія не наводить в ухвалі доводів на підтвердження таких висновків.

Посилання прокурора на наявність підстав для зміни вироку судова колегія вважає слушними.

Так, відповідно до п.2.ч.4 ст.374 КПК України суд при ухваленні вироку у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині обвинувального вироку зазначає про початок строку відбування покарання.

Як вбачається із резолютивної частини вироку, суд, ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_7 , всупереч вимогам вказаної вище норми закону, не визначив початок строку відбування покарання.

Встановлено,що у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, тому початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 на виконання вироку суду.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити та змінити вирок районного суду відповідно до ст.407,409,412 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.ст.404,405,407,409,412,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.ст.125 ч.2, 126-1 КК України, змінити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3