Справа № 464/277/23
пр.№ 1-кп/464/227/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

учасники судового провадження, які згідно ч.2 ст.381 КК України в судове засідання не викликались

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в судовому засіданні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000434 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топілля, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 09 листопада 2022 року близько 12 години, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та, усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав через месенджер «Telegram» в каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме Амфетамін вагою не менше 0,1762 грама та здійснив перерахунок коштів через платіжний термінал «EasyPay» на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години, ОСОБА_7 , отримавши інформацію про місце розташування у вигляді географічних координатів раніше замовленої ним психотропної речовини Амфетамін, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, направився у Парк ім.Папи Римського Івана Павла II поруч вул. Гната Хоткевича у м.Львів, де за отриманими раніше координатами віднайшов (придбав) 1 згорток, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, в якому містився зіп-пакет із Амфетаміном, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 09 листопада 2022 року біля 13 години 37 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, був зупинений працівниками поліції, якими у останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено 1 зіп-пакет із Амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1762 грам, які ОСОБА_7 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000432 в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку) встановлена та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, пом`якшуючою вину обставиною встановлено щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у межах, встановлених у санкції вказаної статті, а саме у виді штрафу.

Призначене судом покарання у виді штрафу, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_7 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме, спец пакет №PSP 1366415 підлягає знищенню, мобільний телефон «XIAOMI», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - необхідно залишити у його власності.

Керуючись ст.ст.100,124,368-371,373-374,381-382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази, відповідно до постанов старшого дізнавача СД ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме, спец пакет №PSP 1366415- знищити, мобільний телефон «XIAOMI», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у його власності.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1