Провадження № 1-кп/344/778/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого, відповідно до договору про надання послуг №ГР-15/06-01-цпх від 01.06.2022, з ТОВ «ФН ПЕРСОНАЛ», на утримані одна малолітня дитина, несудимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Так, 15 серпня 2021 року близько 23 год, ОСОБА_4 знаходився із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території альтанок, які розташовуються на лівому березі річки Бистриця Надвірнянська, неподалік будинку № 40, що по вулиці Микитинецька у місті Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої.

У подальшому, цього ж вечора о 23 год 02 хв, ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Bolt» викликала автомобіль таксі, який мав доставити їх до вул. Маланюка, 14 у м. Івано-Франківську. У цей час водій служби таксі ОСОБА_10 прийняв замовлення та, керуючи своїм автомобілем марки Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 прибув на місце посадки пасажирів, яке визначила ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_3 , де став очікувати прибуття пасажирів. В цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до місця, де їх очікував автомобіль таксі.

Під час того, як ОСОБА_5 складав речі пасажирів до багажника, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали сідати в салон автомобіля, де знаходився ОСОБА_10 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт з приводу відмови останнім виконувати замовлення, оскільки пасажирів було 5 чоловік, що порушує Правила дорожнього руху України. Проте через декілька хвилин конфлікт припинився та пасажири покинули салон автомобіля, а ОСОБА_10 розпочав рух.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганський дій. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту скинув елемент освітлення з написом «ТАХІ» із даху автомобіля, через, що ОСОБА_10 повернувся на місце події.

Вийшовши із автомобіля ОСОБА_10 намагався попросити ОСОБА_4 повернути йому елемент освітлення з написом «ТАХІ», проте останній продовжуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, умисно наніс удар правою рукою у ділянку обличчя ОСОБА_10 зліва, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, при цьому вдарившись головою до свого автомобіля.

У цей час, ОСОБА_5 приєднався до неправомірних дій ОСОБА_4 та прагнучи продемонструвати грубу силу та вседозволеність, бажаючи за рахунок приниження ОСОБА_10 самоствердитися, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс декілька ударів ногами по голові та інших ділянках тіла ОСОБА_10 .

У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої руки, закритої черепно-лицевої травми з переломами виличних кісток без зміщення відламків, нижньої та латеральної стінок правої та лівої орбіти, передньої та задньої стінки з обох сторін гайморових пазух, крововиливом в гайморові пазухи, підшкірною гематомою зліва, синцем в ділянці нижньої повіки лівого ока, синцем верхньої та нижньої повіки правого ока, субконюктивальним крововиливом правого ока, які відповідно до висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Окрім цього, 15 серпня 2021 року близько 23 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , під час вчинення хуліганських дій, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_10 .

У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої руки, закритої черепно-лицевої травми з переломами виличних кісток без зміщення відламків, нижньої та латеральної стінок правої та лівої орбіти, передньої та задньої стінки з обох сторін гайморових пазух, крововиливом в гайморові пазухи, підшкірною гематомою зліва, синцем в ділянці нижньої повіки лівого ока, синцем верхньої та нижньої повіки правого ока, субконюктивальним крововиливом правого ока, які відповідно до висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Потерпілий ОСОБА_10 подав суду заяву, в якій просить прийняти відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та закрити провадження стосовно нього в даній частині. З обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, претензій будь-якого характеру немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження, зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України підлягає до закриття.

Захисник ОСОБА_6 також просила суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Згідно ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення відповідно до п.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, то таке провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11