САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1742/22
Провадження № 1-кп/726/22/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002335 від 03.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002 із змінами і доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та особистого збагачення, 03.08.2022 придбав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України при наступних обставинах.

03 серпня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на автостоянці поблизу ринку, який розташований в м. Чернівці по вул. Коломийській, домовився із особою на ім`я « ОСОБА_7 », з яким щойно познайомився, про купівлю тютюнових виробів марки «Rothmans» без марок акцизного податку України в кількості 30 ящиків (500 пачок в ящику) по ціні 270 доларів США (станом на 03.08.2022 за курсом НБУ 9855 гривень) за один ящик, всього за 8100 доларів США. Дійшовши згоди про ціну тютюнових виробів, ОСОБА_6 домовився з « ОСОБА_8 » про те, що останній привезе тютюнові вироби ОСОБА_6 через декілька годин цього ж дня на автостоянку вказаного ринку.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. невідомий на ім`я « ОСОБА_7 » на мікроавтобусі марки «Фольксваген» білого кольору на іноземній реєстрації привіз тютюнові вироби на автостоянку ринку по вул. Коломийській в м. Чернівці. Маючи намір зберігати з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_6 разом з «ОСОБА_8» розвантажили 30 привезених картонних ящиків з незаконно виготовленими тютюновими виробами марки «Rothmans DEMI» без марок акцизного податку України в кількості 15000 пачок. Після цього ОСОБА_6 розрахувався з особою на ім`я « ОСОБА_7 » за незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме надав останньому за товар 8000 доларів США.

В подальшому ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , який є власником транспортного засобу марки «Merсedes-Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , та попросив його перевезти коробки до себе додому на 2-й пров. Підкови, 6 в м. Чернівці. ОСОБА_9 погодився виконати прохання ОСОБА_6 , після чого вони домовились, що ОСОБА_9 на своєму автомобілі приїде до ОСОБА_6 на ринок по вул. Коломийській в м. Чернівці з метою перевезення товару.

Цього ж дня, 03 серпня 2022 року, ОСОБА_9 приїхав на ринок до ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Merсedes-Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , в який ОСОБА_6 завантажив картонні коробки з незаконно виготовленими тютюновими виробами. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що ці коробки треба відвезти і залишити на території домогосподарства ОСОБА_6 , але він разом з ОСОБА_9 не поїде. Після цього ОСОБА_9 на своєму автомобілі поїхав на 2-й пров. Підкови, 6 в м. Чернівці. Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, до кінця ОСОБА_6 не зміг, так як його протиправна діяльність була викрита співробітниками правоохоронних органів.

Так, 03 серпня 2022 року, приблизно о 17 год. 25 хв., по вул. Ярослава Мудрого, 17 в м. Чернівці працівники поліції зупинили автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 і в ході огляду автомобіля виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Rothmans DEMI» без марок акцизного податку України у кількості 15000 пачок.

Відповідно до Протоколу дослідження № 425 від 19 жовтня 2022 року, надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «Rothmans DEMI» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети без фільтру (згідно переліку).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надана на затвердження угода про визнання вини, яка була укладена 23 листопада 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю адвоката та прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Разом з тим, під час здійснення судового розгляду на підставі поданої прокурором угоди, при виконанні вимог КПК України щодо роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення та з`ясування факту беззастережного визнання вини в тому, що ставиться йому в вину стороною обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 висловився таким чином, що викликало сумнів в суду щодо добровільності його позиції та щодо беззастережності такого визнання. Крім того, судом не встановлено факту сприяння розслідуванню кримінального провадження. Також судом встановлено, що узгоджене сторонами покарання є поверхневим, формальним та таким, що не відповідає загальним засадам призначення покарання, закріпленим ст. 65 КК України. Зокрема, належним чином не враховано характер та тяжкість діянь, що ставляться в вину обвинуваченому, а саме: в угоді не в повній мірі враховано істотні для відповідного кримінального провадження обставини, які ставляться в вину обвинуваченому, в тому числі велика кількість незаконно придбаних з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, шкоду, завдану інтересам держави, що на думку суду значною мірою підвищує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, а тому узгоджене сторонами остаточне покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204 КК України явно не відповідає вимогам ст. 65 КК України, є занадто м`яким, що суперечить інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами. Застосування надміру м`якого покарання вочевидь породжуватиме в осіб, що незаконно виготовляють, зберігають, збувають, транспортують з метою збуту підакцизних товарів на території України всупереч встановленому порядку, уяву про безкарність таких дій, що матиме наслідком збільшення подібних дій, що у свою чергу призведе до зростання загрози для життя та здоров`я населення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, угода про визнання винуватості, укладена в рамках вказаного кримінального провадження, була визнана такою, що суперечить вимогам КПК України та закону, не відповідає інтересам суспільства, а тому в силу вимог ч. 7 ст. 474 КПК України в її затвердженні судом було відмовлено, а справа була призначена до розгляду за загальними правилами.

Дослідивши під час судового слідства усі зібрані органом досудового слідства докази, заслухавши обвинуваченого, свідка, дослідивши докази сторони захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення не знайшло свого підтвердження з наступних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України визнав, частково змінив свої показання, суду пояснив, що він раніше дев`ять разів був судимий, відбув реально в сукупності 17 років позбавлення волі, на даний час не працює, підробляє підсобником на будівництвах, має тяжке матеріальне становище, у зв`язку з чим вирішив підробити. Вранці 03.08.2022 року, перебуваючи на автостоянці поблизу ринку в м. Чернівці по вул. Коломийській, він познайомився з ОСОБА_8 , який запропонував йому привезти 30 ящиків сигарет для подальшої реалізації, на що обвинувачений погодився. Вони обмінялися номерами телефонів для подальшого спілкування. Того ж дня приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 на мікроавтобусі марки «Фольксваген» білого кольору на іноземній реєстрації привіз тютюнові вироби на автостоянку ринку по вул. Заводській, м. Чернівці, де вони разом розвантажили 30 привезених картонних ящиків на майданчик автостоянки. Після цього він розпакував один ящик, розірвавши чорну плівку, перерахував кількість сигарет одного ящика, заклеїв цей ящик скотчем і після цього розрахувався з ОСОБА_8 , передавши йому 8000 доларів США.

Після цього зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , який є власником транспортного засобу марки «Merсedes-Vito», та попросив його перевезти коробки до себе додому на АДРЕСА_1 . Цього ж дня, 03 серпня 2022 року, ОСОБА_9 приїхав на ринок на своєму автомобілі, в який обвинувачений самостійно завантажив картонні коробки, які були запаковані в поліетиленову чорну плівку, ніяких наліпок та накладних на коробках не було. При цьому він пояснив ОСОБА_9 , що коробки треба відвести і залишити на території його домогосподарства, але він разом з ОСОБА_9 не поїде, оскільки в нього ще є справи. Те, що в коробках знаходяться незаконно виготовлені сигарети, обвинувачений не повідомляв ОСОБА_10 . Ввечері він прийшов додому і запитав у сина, чи привіз ОСОБА_10 ящики з сигаретами, на що син повідомив, що нічого ніхто не привозив. На наступний день ОСОБА_10 зателефонував йому та повідомив, що працівники поліції забрали коробки з сигаретами та його автомобіль.

Через два с половиною місяці, 18.10.2023 року, він найняв адвоката і разом з ним пішов до слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області та надав пояснення, де у всьому зізнався, повністю визнав себе винним та покаявся у скоєному. Прізвище ОСОБА_11 , у якого купував сигарети, він не знає, номер телефону ОСОБА_11 не може надати, оскільки він помилково видалився з телефону. Надав покази, що на чорній плівці, якою були обгорнуті коробки з сигаретами, нічого не було, проте на цих коробках були прикріплені накладні «Нової пошти». Чому не побачив на кожній коробці наклеєну накладну «Нової пошти», обвинувачений пояснити не зміг.

Обвинувачений не зміг пояснити причину зміни своїх показів, які надавав на досудовому слідстві, на підготовчому засіданні та під час судового розгляду. Так, на досудовому слідстві стверджував, що познайомився з ОСОБА_8 та домовився про купівлю сигарет 2 серпня 2022 року, а сама передача сигарет відбулася після обіду 3 серпня 2022 року, тобто на наступний день. В судовому засіданні надав покази про знайомство з невідомим раніше ОСОБА_8 вранці 3 серпня 2022 року. Також на попередньому засіданні стверджував, що автомобіль ОСОБА_10 загружав разом із зятем, а в судовому засіданні стверджував, що робив це самостійно.

На даний час він щиро кається, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_9 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів, показав суду, що 03.08.2022р. приблизно о 15 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та попросив завезти якісь ящики. Біля 16-17 год. він приїхав на автостоянку на вулиці Коломийській, де стояв ОСОБА_12 з ящиками, останній погрузив вказані вище ящики у авто. Вказує, що йому не було відомо, що саме знаходилось в ящиках. Після цього він поїхав на «Нову пошту», щоб забрати кросівки, проте він їх не забрав, оскільки посилка з кросівками ще не надійшла у відділення «Нової пошти». Повертаючись з відділення «Нової пошти», його зупинила поліція. Вказує, що дав дозвіл на огляд вмісту багажника, де, як він зрозумів на місці події, знаходились незаконні сигарети. Згодом приїхала слідча група, все переписали та погрузили. Стверджує, що телефонував ОСОБА_6 під час затримання, проте у останнього був вимкнений телефон. Також пояснив, що не сказав поліції, що ящики з сигаретами не належать йому, а ОСОБА_6 , так як розгубився. Крім цього, заявив клопотання про повернення йому транспортного засобу «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вважає вилучення автомобіля, що належить йому на праві власності, безпідставним та незаконним.

На обґрунтування винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, сторона обвинувачення посилається на докази, які вважав за необхідне надати прокурор, і які в судовому засіданні були безпосередньо ретельно досліджені судом, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0002335 від 03.08.2022 року, згідно якого 03.08.2022 року біля 17:25 під час патрулювання екіпажем Т-10 в складі працівників поліції УПП по вул.Ярослава Мудрого,17 в м.Чернівці зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 і в ході огляду автомобіля виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Rothmans DEMI» без марок акцизного податку України у кількості 30 ящиків, по 500 пачок у ящику, а всього 15000 пачок сигарет, які ОСОБА_9 отримав у відділені «Нової Пошти» та перевозив без відповідних документів. (А.а. 3)

- рапорт від 03.08.2022 року Старшого слідчого відділення №3 (смт Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якого 03.08.2022 року біля 17:25 під час патрулювання екіпажем Т-10 в складі працівників поліції УПП по вул.Ярослава Мудрого,17 в м.Чернівці зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 і в ході огляду автомобіля виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Rothmans DEMI» без марок акцизного податку України у кількості 30 ящиків, по 500 пачок у ящику, а всього 15000 пачок сигарет, які ОСОБА_9 з його слів отримав у відділені «Нової Пошти» та перевозив без відповідних документів. (А.а. 12)

- рапорт від 03.08.2022 року ОСОБА_13 на ім`я начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якого 03.08.2022 року близько 17:25 під час патрулювання екіпажем Т-10 в складі працівників поліції УПП, по вул.Ярослава Мудрого,17 в м.Чернівці зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 і в ході огляду автомобіля виявили 30 ящиків з наліпками кур`єрскої фірми «Нова Пошта», на запитання що в коробках ОСОБА_9 повідомив, що там сигарети. Після чого було викликано СОГ, реєстрацію події здійснено на спецлінію 102. (А.а. 13)

- рапорт від 03.08.2022 року Старшого слідчого відділення №3 (смт Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на ім`я начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якого 3.08.2022 року біля 17:25 під час патрулювання екіпажем Т-10 в складі працівників поліції УПП, по вул.Ярослава Мудрого,17 в м.Чернівці зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 і в ході огляду автомобіля виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Rothmans DEMI» без марок акцизного податку України у кількості 30 ящиків, по 500 пачок у ящику, а всього 15000 пачок сигарет, які ОСОБА_9 отримав у відділені «Нової Пошти» та перевозив без відповідних документів. (А.а. 12)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2022 року, відповідно до якого в ході виконання спільних заходів міжвідомчою групою в складі співробітників головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 Прикордонного загону та представників національної поліції оперуповноважений ГОРВ НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_14 повідомив, про те, що 3.08.2022 року біля 17 год по вул.Ярослава Мудрого, поруч з будинком 17 в м.Чернівці виявлено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 в салоні якого знаходилися 30 ящиків із сигаретами без акцизних марок (А.с. 14)

- повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 03.08.2022 року, відповідно до якого Заступник начальника НОМЕР_2 Прикордонного загону з ОРД - начальник ГОРВ підполковник Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_15 повідомив, про те, що 3.08.2022 року біля 17:30 год в ході виконання спільних заходів міжвідомчою групою в складі співробітників головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 Прикордонного загону та представників національної поліції, за адресою: вул. Ярослава Мудрого, поруч з будинком 17 в м.Чернівці було зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 . Під час огляду салону (з дозволу водія) було виявлено 30 пакунків з тютюновими виробами марки «Ротманс» без марок акцизного податку України, походження яких водій пояснити не зміг. В діях громадянина ОСОБА_9 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України (А.с. 16-17)

- заява ОСОБА_9 від 03.08.2022 про надання згоди на огляд автомобіля марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 (А.с. 18)

- протокол огляду місця події від 03.08.2022 та таблиця ілюстрацій до нього, відповідно до протоколу в період часу з 18:48 по 20:13 год. ст.слідчий відділення №3 (смт Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, в присутності двох понятих та за участю водія ОСОБА_9 , криміналіста ОСОБА_16 , оперуповноважених ГОРВ 31 Прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 провела огляд автомобіля марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено: позаду сидіння водія є три пасажирських сидіння зі спинками, за якими знаходиться чорне полотно, що закриває ящики картонні, які загорнуті в чорну поліетиленову плівку з наліпками накладних відправки відділення «Нової Пошти», всі ящики в первинній упаковці, при відкритті плівки встановлено, що в 30 ящиках знаходяться тютюнові вироби марки «Rothmans DEMI» без марок акцизного податку України у кожному по 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок сигарет, а всього 15000 пачок сигарет. Кожна наліпка накладна розміром 10 см на 10 см містить дані про відправку: час відправки 02.08. в 16:24, відправник (15 ящиків): Приватна особа «ОСОБА_32» тел. НОМЕР_3 , або на інших відправник (15 ящиків) « ОСОБА_19 » тел. НОМЕР_8 с.Гора Бориспільський район Київської області, відділення № 1, Час прибуття 03.08. 18:00, отримувач: «ОСОБА_33» тел. НОМЕР_4 , або в інших « ОСОБА_20 » тел. НОМЕР_4 , місто Чернівці, відділення №3 та інші данні відправлення. (А.с.19-46)

- додаток до ПОМП від 3.08.2022р. - диск з відеозаписом огляду місця події, з якого видно, що всі події відображені в протоколі огляду місця події відповідають дійсності, крім того, з відеозапису вбачається, що після зупинки автомобіля марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , останній повідомив, що в автомобілі в 30 ящиках знаходяться тютюнові вироби марки «Rothmans» без марок акцизного податку України, які належать йому, він отримав їх у відділені «Нової Пошти» на вулиці Коломийській в м.Чернівці, де вантажники відділення загрузили йому в автомобіль отриманий ним товар та перевозив без відповідних документів, крім цього повідомив, що мав намір розпорядитися вказаними тютюновими виробами шляхом передачі сигарет для хлопців ЗСУ. На протязі всього запису ОСОБА_9 не повідомляв, що сигарети належать не йому, а ОСОБА_6 , також не зазначав, що вказані тютюнові вироби загрузив йому в автомобіль обвинувачений по справі ОСОБА_6 на стоянці автомобільного ринку на вул.Коломийській. (А.с.47)

- постанова про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів і здачі на зберігання від 03.08.2022, квитанція № 5005 від 5.08.2022 р про прийняття речових доказів, відповідно до яких тютюнові вироби марки «Rothmans DEMI» без марок акцизного податку України у кількості 30 ящиків, по 500 пачок у ящику, а всього 15000 пачок цигарок, які ОСОБА_9 отримав у відділені «Нової Пошти» та перевозив без відповідних документів, визнано та залучено до кримінального провадження як речовий доказ, та передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області(А.с.48, 60);

- акт приймання-передавання від 23.09.2022, з якого вбачається, що заступник начальника відділу ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_21 передав, а представник за довіреністю від 01.10.2021 р. ТОВ «Нью Екосвіт» ОСОБА_22 прийняв на відповідальне зберігання тютюнові вироби марки «Rothmans» синього кольору без марок акцизного податку України у кількості 30 ящиків, по 500 пачок у ящику, а всього 15000 пачок сигарет, які є речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0002335 від 03.08.2022 року (А.с.145)

- ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 4.08.2022 року по справі 725/4354/22, згідно якої клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0002335 від 03.08.2022 року задоволено, накладено арешт на тютюнові вироби марки «Rothmans DEMI» без марок акцизного податку України у кількості 30 ящиків, по 500 пачок у ящику, а всього 15000 пачок сигарет, які були вилучені під час огляду місця події 03.08.2022 року з автомобіля марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 (А.с.59);

- ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 4.08.2022 року по справі 725/4353/22, згідно якої у задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження за № 0002335 від 03.08.2022 року судом відмовлено. Згідно тексту ухвали, адвокат ОСОБА_23 , що захищав інтереси ОСОБА_9 подав до суду клопотання про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль, обгрунтовуючи доводи тим, що знайомий ОСОБА_9 попросив забрати посилки з відділення Нової пошти та відвезти їх на вулицю Александрі в м.Чернівці, по дорозі його зупинили працівники поліції та вилучили пакети, однак що в них було останньому не відомо, після чого вилучили належний йому транспортний засіб. Отже, на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 стверджував, що отримав сигарети у відділенні «Нової пошти» (А.с.64);

- ухвала Чернівецького апеляційного суду від 10.08.2022 по справі 725/4353/22, з якої вбачається, що ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 4.08.2022 року по справі 725/4353/22 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна скасована, клопотання слідчого про арешт автомобіля марки 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів в рамках кримінального провадження за № 0002335 від 03.08.2022 року задоволено. (А.с.75-76);

- постанова про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів і здачі на зберігання від 03.08.2022, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього визнано та залучено до кримінального провадження як речовий доказ, та залишено при справі. (А.с.49);

- постанова про визнання речовим доказом від 03.08.2022, квитанція № 326 від 03.08.2022, відповідно до яких транспортний засіб «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області (А.с.51-52);

- постанова про визнання та прилучення речових доказів від 03.08.2022, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 Серії СТТ за номером 201221 та ключі до нього в рамках кримінального провадження за № 0002335 від 03.08.2022 року визнано речовим доказом (А.с.49-50);

- рапорт ст. о/у УСР в Чернівецькій області ДСР Національної поліції України майора поліції ОСОБА_24 від 5.09.2022 на ім`я начальника УСР в Чернівецькій області ДСР НПУ полковника поліції ОСОБА_25 , з якого вбачається, що в ході виконання доручення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_21 від 1.09.2022 р. № 4829/123/23/06-2022, встановлено, що ОСОБА_9 , увійшовши в злочинну змову з ОСОБА_26 на території Чернівецької області організували незаконну діяльність, пов`язану із придбанням, зберіганням, транспортуванням та реалізацією фальсифікованих тютюнових виробів. В ході проведення відповідних заходів встановлено, що ОСОБА_9 має тісні зв`язки з мешканцями Республіки Молдова та «підпільними» виробниками тютюнових виробів, мешканцями Вінницької області. У змові з вказаними особами ОСОБА_9 періодично, за попередньою домовленістю, де проходить прикордонна смуга з Республікою Молдова, незаконно переміщують поза митним та прикордонним контролем тютюнові вироби без марок акцизного податку України на територію Чернівецької області, які складують на орендованих складах. Також ОСОБА_9 періодично через відділення «Нова пошта» закуповує незаконно виготовленні тютюнові вироби у «підпільних» виробників у Вінницькій області, які транспортує до складських приміщень. В подальшому незаконно виготовленні, а також незаконно переміщенні тютюнові вироби без марок акцизного податку України ОСОБА_9 транспортує ОСОБА_26 , який реалізовує їх гуртом та в роздріб на території МТК «Калинівський ринок», суб`єктам господарської діяльності (власникам магазинів, кафе) на території Чернівецької та Івано-Франківської областей. З метою встановлення всіх осіб, причетних до злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, транспортуванням та збутом тютюнових виробів без марок акцизного податку України, а також з метою отримання доказів їх злочинної діяльності, вважає необхідним провести обшуки за вказаними адресами та в транспортних засобах. (А.с.77-102);

- ухвали Шевченківського суду м.Чернівці від 13.09.2022, з яких вбачається, що клопотання слідчого про проведення обшуку задоволені. (А.с. 113, 125, 135)

- протоколи обшуку від 13.10.2022, флешкарти з відеозаписом обшуку, з яких вбачається що в ході проведення обшуків нічого не знайдено . (А.с. 114-121, 126-131, 136-143)

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0002335 від 27.10.2022 року слідчого ОСОБА_27 , зі змісту якого вбачається, що 03 серпня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на автостоянці поблизу ринку в м. Чернівці по вул. Коломийській, домовився із особою на ім`я « ОСОБА_7 » про купівлю тютюнових виробів марки «Rothmans» без марок акцизного податку України в кількості 30 ящиків по ціні 270 доларів США за один ящик, всього за 8100 доларів США. Того ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. «ОСОБА_7» на мікроавтобусі марки «Фольксваген» білого кольору на іноземній реєстрації привіз тютюнові вироби на автостоянку ринку по вул. Коломийській в м. Чернівці. ОСОБА_6 разом з «ОСОБА_8» розвантажили 30 привезених картонних ящиків. Після цього ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 та попросив його перевезти коробки до себе додому на 2 пров. Підкови, 6 в м. Чернівці. Цього ж дня, 03 серпня 2022 року ОСОБА_9 приїхав на ринок до ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Merсedes-Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , в який ОСОБА_6 самостійно завантажив картонні коробки з незаконно виготовленими тютюновими виробами. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що коробки треба відвезти і залишити на території його домогосподарства, але він разом з ОСОБА_9 не поїде, оскільки в нього ще справи. Після цього 03 серпня 2022 року, приблизно о 17 год. 25 хв., по вул. Ярослава Мудрого, 17 в м. Чернівці, працівники поліції зупинили автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 і в ході огляду автомобіля виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Rothmans DEMI» без марок акцизного податку України у кількості 15000 пачок. (А.а. 1)

- рапорт о/у УСР в Чернівецькій області ДСР Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_28 від 27.10.2022 на ім`я начальника УСР в Чернівецькій області ДСР НПУ полковника поліції ОСОБА_25 , з якого вбачається, що в ході виконання доручення слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_29 від 18.10.2022 р. № 6120/123/23/06-2022 щодо встановлення причетних осіб, щодо допиту осіб, імена яких зазначені в накладних «Нової пошти», щодо встановлення та допиту зятя ОСОБА_6 - ОСОБА_30 , щодо встановлення номерів телефонів осіб, причетних до вчинення даного правопорушення - було проведено оперативні заходи, проте встановити дані та допитати власників вищевказаних телефонів не виявилося можливим у зв`язку з тим, що «всі власники вказаних телефонів під час телефонної розмови вказали, що знаходяться за межами Чернівецької області та надати повні анкетні дані відмовилися». (А.с. 152, 152-а,153)

- протокол дослідження №425 від 19 вересня 2022 року, з якого вбачається, що доставлений на дослідження 19.10.2022 р зразок тютюнових виробів (сигарети з фільтром) марки «Rothmans DEMI» в кількості 10 пачок не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». (А.с. 158)

Суд зазначає, що відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів (стаття 22 КПК України).

Також суд враховує, що у відповідності до положень пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.

Згідно з вимогами статті 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених у статті 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно вимог частини 1 статті 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

На підтвердження своїх доводів стороною обвинувачення надано як докази доведеності вини ОСОБА_6 всі вищезазначені письмові докази, проте жоден з них не доводить причетність та вину обвинуваченого у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

Крім цього, в основу обвинувачення покладені покази обвинуваченого ОСОБА_6 та покази свідка ОСОБА_9 .

Щодо показів обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що зранку 03.08.2022 року перебуваючи на автостоянці поблизу ринку в м. Чернівці по вул. Коломийській, він познайомився з невідомим йому раніше «ОСОБА_8», який запропонував йому привезти 30 ящиків сигарет для подальшої реалізації, на що він погодився, суд вважає їх нічим не підтвердженими. Крім того, вони спростовуються показами самого обвинуваченого, що надані ним на досудовому слідстві в якості підозрюваного, коли він стверджував і детально розповідав, що познайомився з ОСОБА_8 та домовився про купівлю сигарет 2 серпня 2022 року, а 3 серпня 2022 року о 9 годині ранку зустрівся біля магазину АТБ з ОСОБА_10 і домовився про перевезення багажу. Крім цього, зазначені обставини спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в яких зафіксовано факт, що саме свідок ОСОБА_9 отримав зазначені сигарети у відділенні «Нової пошти», перевозив їх та був зупинений працівниками правоохоронних органів. Дані обставини підтверджуються:

- рапортом від 03.08.2022 року ОСОБА_13 на ім`я начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якого зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 і в ході огляду автомобіля виявили 30 ящиків з наліпками кур`єрскої фірми «Нова Пошта», на запитання, що в коробках ОСОБА_9 повідомив, що там сигарети. Після чого було викликано СОГ та здійснено реєстрацію події на спецлінію 102.

- рапортами від 03.08.2022 року Старшого слідчого відділення №3 (смт Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно яких 3.08.2022 року біля 17:25 під час патрулювання екіпажем Т-10 в складі працівників поліції УПП, по вул.Ярослава Мудрого,17 в м.Чернівці зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 і в ході огляду автомобіля виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби, які ОСОБА_9 з його слів отримав у відділені «Нової Пошти» та перевозив без відповідних документів

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2022 року, відповідно до якого в ході виконання спільних заходів міжвідомчою групою в складі співробітників головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 Прикордонного загону та представників національної поліції оперуповноважений ГОРВ НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_14 3.08.2022 року біля 17 год по вул.Ярослава Мудрого, поруч з будинком 17 в м.Чернівці в ході виконання оперативно-розшукових дій, виявлено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 в салоні якого знаходилися 30 ящиків із сигаретами без акцизних марок

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 03.08.2022 року, відповідно до якого Заступник начальника НОМЕР_2 Прикордонного загону з ОРД - начальник ГОРВ підполковник Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_15 повідомив, про те, що 3.08.2022 року біля 17:30 год в ході виконання спільних заходів міжвідомчою групою в складі співробітників головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 Прикордонного загону та представників національної поліції, за адресою: вул. Ярослава Мудрого, поруч з будинком 17 в м.Чернівці було зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 .. Під час огляду салону (з дозволу водія) було виявлено 30 пакунків з тютюновими виробами марки «Ротманс» без марок акцизного податку України, походження яких водій пояснити не зміг. В діях громадянина ОСОБА_9 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

- протоколом огляду місця події від 03.08.2022 та таблицею ілюстрацій до нього, додатоком до ПОМП від 3.08.2022 р - відеозаписом огляду місця події, з якого видно, що всі події відображені в протоколі огляду місця події відповідають дійсності, крім того з відеозапису вбачається, що після зупинки автомобіля марки «Mersedes-Benz» Vito 122СDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , останній повідомив, що в автомобілі в 30 ящиках знаходяться тютюнові вироби марки «Rothmans» без марок акцизного податку України, які належать йому, він отримав їх у відділені «Нової Пошти» на вулиці Коломийській в м.Чернівці, де грузчики відділення загрузили йому в автомобіль отриманий ним товар та перевозив без відповідних документів, крім цього повідомив, що мав намір розпорядитися вказаними тютюновими виробами шляхом передачі сигарет для хлопців ЗСУ.

- ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 4.08.2022 року по справі 725/4353/22, згідно якої адвокат ОСОБА_23 , що захищав інтереси ОСОБА_9 стверджував в суді, що за проханням знайомого ОСОБА_9 забрав посилки з відділення Нової пошти та відвозив їх на вулицю Александрі в м.Чернівці, по дорозі його зупинили працівники поліції та вилучили пакети з сигаретами.

Отже, на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 стверджував, що отримав сигарети у відділенні «Нової пошти», що узгоджується з іншими доказами по справі .

Крім того, доводи обвинуваченого в тій частині, що після отримання ящиків з сигаретами від ОСОБА_11 , він розпакував один ящик, розірвавши чорну плівку, перерахував кількість сигарет одного ящика, заклеїв цей ящик скотчем, суд також до уваги не приймає і вважає їх неправдивими, оскільки стороною обвинувачення в ході судового розгляду справи так і не було надано суду на підтвердження цих обставин належних та допустимих доказів. Крім цього, такі покази повністю спростовуються наявними у справі та дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами, а саме протоколом огляду місця події від 03.08.2022 та таблицею ілюстрацій до нього, відеозаписом огляду місця події, з якого видно, що поліетиленова чорна плівка, якою були обгорнуті 30 пакунків з тютюновими виробами, яка була використана «Новою поштою» для пересилки, не була порушена на жодному з пакунків, під час проведення огляду слідчою групою на вимогу слідчого свідок ОСОБА_10 надірвав один пакунок, звідки дістав 1 пачку сигарет марки «Ротманс» без марок акцизного податку України.

Не приймаються судом до уваги і твердження обвинуваченого про те, що свідок ОСОБА_9 не знав, що в коробках знаходяться незаконно виготовлені сигарети, оскільки вони не знайшли свого підтвердження, та спростовані наявними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом від 03.08.2022 року ОСОБА_13 на ім`я начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якого в ході огляду автомобіля виявили 30 ящиків з наліпками кур`єрскої фірми «Нова Пошта», на запитання що в коробках ОСОБА_9 повідомив, що там сигарети. Після чого було викликано СОГ, реєстрацію події здійснено на спецлінію 102 . Також доводи обвинуваченого в тій частині спростовується протоколом огляду місця події від 03.08.2022 та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що після зупинки автомобіля марки «Mersedes-Benz» під керуванням ОСОБА_9 останній повідомив, що в автомобілі в 30 ящиках знаходяться тютюнові вироби марки «Rothmans» без марок акцизного податку України, які належать йому, він отримав їх у відділені «Нової Пошти» на вулиці Коломийській в м.Чернівці, де вантажники відділення загрузили йому в автомобіль отриманий ним товар, які він перевозив без відповідних документів, крім цього повідомив, що мав намір розпорядитися вказаними тютюновими виробами шляхом передачі сигарет для хлопців ЗСУ.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що прізвище « ОСОБА_11 », у якого купляв сигарети, він не знає, номер телефону «ОСОБА_8» не може надати, оскільки він помилково видалився з телефону, і вважає зазначені покази такими, що не відповідають дійсності.

Суд також критично ставиться до зміни показів обвинуваченим ОСОБА_6 , які надавалися ним на досудовому слідстві, на підготовчому засіданні під час вирішення питання про затвердження угоди та під час судового розгляду, а саме в частині того, що на досудовому слідстві ОСОБА_6 в дрібницях розповідав, як і де познайомився з ОСОБА_8 та домовився про купівлю сигарет 2 серпня 2022 року, а в судовому засіданні надав покази про знайомство з невідомим раніше ОСОБА_8 вранці 3 серпня 2022 року.

Суд критично ставиться до зміни показів обвинуваченого в частині того, що на попередньому засіданні він стверджував, що автомобіль ОСОБА_9 загружав разом із зятем ОСОБА_31 , а в судовому засіданні стверджував, що робив це самостійно.

Суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого в тій частині, що ОСОБА_6 , з невідомим ОСОБА_8 розвантажили пакунки на майданчик, а потім він самостійно завантажив в автомобіль ОСОБА_10 30 пакунків з сигаретами, і вважає зазначені покази неправдивими. Так, на запитання як виглядали пакунки ОСОБА_6 пояснив, що кожний ящик був запакований в чорну плівку, на якій нічого не було, в той час як на кожній коробці була наклеєна накладна «Нової пошти», що підтверджено дослідженими доказами, в тому числі протоколом огляду місця події від 03.08.2022.

Суд вважає, що всі ці покази в сукупності підтверджують, що обвинувачений не здійснював розвантаження, завантаження і не бачив 30 пакунків з сигаретами й відповідно такі твердження судом визнаються як такі, що спрямовані на введення суд в оману та створення умов для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне дійсно причетних осіб.

Крім цього, покази обвинуваченого про те, що через два с половиною місяці після вилучення у ОСОБА_9 незаконно виготовлених сигарет, 18.10.2023 року, обвинувачений найняв адвоката і разом з ним пішов до слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області та надав визнавальні пояснення, також не підтверджені матеріалами справи, оскільки обвинувачений з адвокатом уклав угоду пізніше вказаної дати, а пояснення слідчому надавав без присутності адвоката.

З наведених мотивів суд відхиляє визнавальні покази обвинуваченого ОСОБА_6 в якості доказу.

Не приймаються судом до уваги і твердження свідка ОСОБА_9 про те, що він на прохання ОСОБА_12 перевозив 30 запакованих ящиків, які належать ОСОБА_6 , не знаючи що в них знаходиться, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами по справі, а саме: рапортом від 03.08.2022 року на ім`я начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якого в ході огляду автомобіля виявили 30 ящиків з наліпками кур`єрскої фірми «Нова Пошта», на запитання, що в коробках ОСОБА_9 повідомив, що там сигарети. протоколом огляду місця події від 03.08.2022 та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що після зупинки автомобіля марки «Mersedes-Benz» під керуванням ОСОБА_9 , останній повідомив, що в автомобілі в 30 ящиках знаходяться тютюнові вироби марки «Rothmans» без марок акцизного податку України, які належать йому, він отримав їх у відділені «Нової Пошти» на вулиці Коломийській в м.Чернівці, де вантажники відділення загрузили йому в автомобіль отриманий ним товар, який він перевозив без відповідних документів, крім цього повідомив, що мав намір розпорядитися вказаними тютюновими виробами шляхом передачі сигарет для хлопців ЗСУ.

Крім цього, суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_9 про те, що він телефонував ОСОБА_6 під час вилучення 30 ящиків з сигаретами, але не зміг додзвонитися, оскільки у останнього був вимкнений телефон, оскільки зазначені покази спростовані поясненнями ОСОБА_6 .

Крім цього, покази свідка ОСОБА_9 про неповідомлення працівників поліції про належність сигарет ОСОБА_6 через те, що він розгубився, суд оцінює критично, та вважає, що під час проведення слідчої дії - огляду місця події та вилучення майна, які тривали більше трьох годин, особа, будучи непричетною до незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів, повідомила би про свою непричетність.

Суд вважає, що такі покази свідка спрямовані на введення суду в оману та уникнення відповідальності причетних осіб. З наведених мотивів суд відхиляє покази свідка ОСОБА_9 в якості доказу.

З приводу непослідовності показань обвинуваченого ОСОБА_6 суд зауважує наступне. Особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, має право на власний розсуд формувати лінію свого захисту. Показання обвинуваченого є не лише джерелом доказів, а й засобом захисту ним певних інтересів, вони мають бути ретельно перевірені й оцінені судом. Жоден доказ не має наперед встановленої сили для суду (ч. 2 ст. 94 КПК України). Визнання вини не є беззаперечним доказом і не звільняє слідчого, прокурора, суд від всебічної, повної та неупередженої перевірки та оцінки показань окремо, та всієї доказової бази у сукупності.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Якщо судом встановлені обставини, що свідчать про його невинуватість, непричетність, то спростувати такі обставини повинна сторона обвинувачення. Показання обвинуваченого підлягають оцінці за тими ж правилами, що й усі докази, наявні у матеріалах кримінального провадження.

При розкритті змісту поняття розумного сумніву суд вважає за доцільне звернути увагу на прецедентну практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ). Зокрема, при оцінці доказів ЄСПЛ керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства", п. 161). Доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою чи подібних до них неспростовних презумпцій (рішення у справі "Салман проти Туреччини", п. 100; рішення у справі "Єрохіна проти України", п. 52). При цьому згідно з усталеною практикою ЄСПЛ під час провадження на підставі Конвенції необхідно застосовувати принцип "affirmanti non neganti incumbit probatio" (той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження) (рішення у справі "Ушаков та Ушакова проти України").

Також при розкритті поняття стандарту доведення поза розумним сумнівом Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 21.01.2020р. (справа № 754/17019/17) роз`яснив, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

У постанові від 12.06.2018 р. (справа № 712/13361/15) ВС зазначив, що обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

У постанові від 04.07.2018 р. (справа № 688/788/15-к) ВС підкреслив, що законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

За правилами ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється в разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення (п. 3 ч. 1), обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 3).

Враховуючи наведене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що вина та причетність обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів не була доведена під час досудового слідства та не знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

За змістом пункту 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок доведення, що підсудний вчинив злочинне діяння, лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Барбера, Мессегуе і Джабардо проти Іспанії»).

Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, якщо обставини передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, а саме відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, виявлені під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Відповідно до частини 1 статті 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу

У зв`язку із чим, виходячи із загальних засад кримінального судочинства: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та обов`язків, дослідивши докази сторони обвинувачення та докази сторони захисту, відомості досудових доповідей, суд дійшов висновку про необхідність виправдання обвинувачених з підстав відсутності доказів того, що вчинено кримінальні правопорушення, в яких їх обвинувачують.

На підставі викладеного, всебічно, повно дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору відносності, допустимості, достовірності, а також сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про те, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні передбаченого частиною 1 статті 204 КК України злочину не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, а тому ОСОБА_6 підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст 100 КПК України, процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 Конвенції Про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 6, 19, 32, 62 Конституції України, ст. ст.. 1, 2, 7, 8, 9, 17, 23, 84-89, 91-94, 98-99, 103-106, 223, 228-231, 237, 370, 373, 374, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України, та виправдати, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Речові докази по справі: тютюнові вироби марки «Rothmans» синього кольору без марок акцизного податку України у кількості 30 ящиків, по 500 пачок у ящику, а всього 15000 пачок сигарет, які є речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0002335 від 03.08.2022 року, які згідно акту приймання-передавання від 23.09.2022 знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Нью Екосвіт» - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби ЗСУ в рівних частках: у військові частини А НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та на потреби Національної гвардії України - у військову частину НОМЕР_7 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити виправданому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1