490/1150/23 30.03.2023
н/п 1-кс/490/2773/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1150/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, невійськовозобов`язаного, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, -,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2023 року клопотання слідчого СВ ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задоволено та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали по 28 травня 2023 року включно.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо строку дії ухвали, а саме помилково зазначено строк дії ухвали «по 28 травня 2023 року включно» замість правильного «по 28 квітня 2023 року включно», що є опискою та підлягає виправленню, оскільки в описовій частині чітко вказано про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків в межах строку досудового розслідування, який відраховується з моменту повідомлення про підозру - 28.02.2023 р., тобто по 28.04.2023 р. При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження, які у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2023 року по справі №490/1150/23, номер провадження 1-кс/490/2773/2023, якою клопотання слідчого СВ ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задоволено та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказавши правильно строк дії ухвали «по 28 квітня 2023 року включно» замість неправильного «по 28 травня 2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1