Справа № 579/2352/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спаське Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 наказом №2796-к від 30.11.2020 з 02.12.2020 року прийнята на роботу листоношею 3 класу ПВПЗ №8 (Любитове) Сумської дирекції АТ «Укрпошта». Відповідно до робочої інструкції листоноші, затвердженої начальником ЦПЗ №5 Сумської дирекції УДі 1113 «Укрпошта», листоноша відноситься до професійної групи «Робітники» та серед іншого виконує завдання та обов`язки по прийманню від населення всіх видів платежів (квартплати, комунальних та телекомунікаційних послуг, кабельного телебачення, електроенергії, газу, тощо).

У лютому 2021 року у денний час у ОСОБА_4 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілій ОСОБА_5 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами останньої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи довірою потерпілої, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1261,49 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.04.2021 за січень 2021 року, та не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_5 домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 1261,49 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1261,49 грн. шляхом зловживання довірою (шахрайства), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 21.04.2021 у денний час ОСОБА_4 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілій ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 330,49 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.04.2021 за березень 2021 року, та грошові кошти у сумі 84,77 грн. для оплати рахунку АТ РГК «СУМИГАЗ» за розподіл (доставку) природного газу від 08.04.2021 за квітень 2021 року, та не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_6 домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 415,26 грн.

Крім того, 21.04.2021 у денний час ОСОБА_4 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілій ОСОБА_7 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1195,99 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.04.2021 за березень 2021 року, та грошові кошти у сумі 138,43 грн. для оплати рахунку АТ РГК «СУМИГАЗ» за розподіл(доставку) природного газу від 08.04.2021 за квітень 2021 року, та не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_7 домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 1334,42 грн.

Крім того, 21.04.2021 у денний час ОСОБА_4 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілому ОСОБА_8 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілого, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 786,59 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.04.2021 за березень 2021 року, та грошові кошти у сумі 120,11 грн. для оплати рахунку АТ РГК «СУМИГАЗ» за розподіл (доставку) природного газу від 08.04.2021 за квітень 2021 року, та не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_9 домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 906,70 грн.

Крім того, 21.04.2021 у денний час ОСОБА_4 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілій ОСОБА_10 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1185,23 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.04.2021 за березень 2021 року, та грошові кошти у сумі 22,73 грн. для оплати рахунку АТ РГК «СУМИГАЗ» за розподіл (доставку) природного газу від 08.04.2021 за квітень 2021 року.

Окрім того ОСОБА_4 протягом квітня - травня 2021 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілій ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами останньої, розуміючи протиправний характер таких дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за спожиту електричну енергію отримала від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 219,86 грн. для оплати рахунку ТОВ «Енера Суми» від 06.04.2021 за березень 2021 року, та грошові кошти у сумі 270,00 грн. для оплати рахунку ТОВ «Енера Суми» від 06.05.2021 за квітень 2021 року. Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_10 домовленості, заволоділа ними та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1697,82 грн.

Крім того, 21.04.2021 у денний час ОСОБА_4 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілій ОСОБА_11 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 294,15 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.04.2021 за березень 2021 року, та грошові кошти у сумі 106,98 грн. для оплати рахунку АТ РГК «СУМИГАЗ» за розподіл (до ставку) природного газу від 08.04.2021 за квітень 2021 року, та не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_11 домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на суму 401,13 грн.

Крім того, 22.04.2021 у денний час ОСОБА_4 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілій ОСОБА_5 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 836,01 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.04.2021 за березень 2021 року, та не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_5 домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 836,01 грн.

Крім того, 22.04.2021 у денний час ОСОБА_4 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілій ОСОБА_12 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 724,31 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.04.2021 за березень 2021 року, та грошові кошти у сумі 115,86 грн. для оплати рахунку АТ РГК «СУМИГАЗ» за розподіл (до ставку) природного газу від 08.04.2021 за квітень 2021 року, та не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_12 домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на суму 840,17 гри.

Крім того, 22.04.2021 у денний час ОСОБА_4 під час виконання обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці та здійснення доставки державного пенсійного забезпечення потерпілій ОСОБА_13 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої, яка склалася між ними, під приводом здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 1240,66 грн., для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.04.2021 за березень 2021 року, та грошові кошти у сумі 172,90 грн. для оплати рахунку АТ РГК «СУМИГАЗ» за розподіл(доставку) природного газу від 08.04.2021 за квітень 2021 року, та не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_13 домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на суму 1413,56 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Не заперечувала фактичні обставини справи, викладені вище, та погодилася із цивільними позовами, заявленими потерпілими по справі. На запитання суду повідомила, що на день розгляду справи в суді завдану кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду не відшкодувала, у потерпілих не перепросила, посилаючись на агресивну відносно неї поведінку останніх.

Враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення нею фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченою ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайства), а також за ч.2 ст.190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайства), повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає скоєння злочинів повторно, а також скоєння злочинів відносно осіб похилого віку.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що ОСОБА_4 одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, здійснює догляд за малолітнім онуком.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують і обтяжують її покарання, майновий стан обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, позицію прокурора, яка просила призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, а остаточно згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року обмеження волі, клопотання обвинуваченої, яка просила не призначати покарання, позбавлене з ізоляцією від суспільства, думку потерпілої, яка просила не застосовувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.190 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Потерпілими по справі було заявлено цивільні позови в кримінальному провадженні до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди:

- на користь ОСОБА_5 - в розмірі 2097,50 грн;

- на користь ОСОБА_11 - в розмірі 401,13 грн;

- на користь ОСОБА_6 - в розмірі 415,26 грн;

- на користь ОСОБА_7 - в розмірі 1334,42 грн;

- на користь ОСОБА_8 - в розмірі 906,70 грн;

- на користь ОСОБА_10 - в розмірі 1697,82 грн;

- на користь ОСОБА_12 - в розмірі 840,17 грн;

- на користь ОСОБА_13 - в розмірі 1413,56 грн.

Обвинувачена позови визнала, зобов`язалася відшкодувати завдану шкоду.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченої потерпілим було заподіяна майнова шкода у зазначених вище розмірах, пов`язана з заволодінням грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайства), а тому заявлені цивільні позови потерпілих в частині стягнення майнової шкоди підлягають задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Цивільні позови, заявлені потерпілими, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану вчиненими кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України, майнову шкоду у розмірі в розмірі 2097,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.190 КК України, майнову шкоду у розмірі 401,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.190 КК України, майнову шкоду у розмірі 415,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.190 КК України, майнову шкоду у розмірі 1334,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.190 КК України, майнову шкоду у розмірі 906,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.190 КК України, майнову шкоду у розмірі 1697,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.190 КК України, майнову шкоду у розмірі 840,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.190 КК України, майнову шкоду у розмірі 1413,56 грн.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/2352/21.

Речові докази, а саме, рахунки на оплату комунальних послуг ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , - після вступу вироку в законну силу повернути власникам, - відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1