Провадження № 1-кс/161/6313/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 23 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначає, що 02.11.2022 року о 15:10 год під час огляду місця події у кареті ШМД що знаходилась на проїжджій частині дороги за адресою: АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого знаходився поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рожевого кольору, зовні схожої на наркотичну, та під час огляду місця події у вищевказаного громадянина проведено огляд кишень кофти, в ході якого було виявлено в лівій кишені поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження.

03.11.2022 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.11.2022 під час обшуку автомобіля марки «GEELY» з д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 34, було виявлено та вилучено: два мобільні телефони : 1) марки «Мото» чорного кольору; 2) марки «Леново» чорного кольору із наявними пошкодженнями на екрані мобільного телефону, які поміщено до сейф пакету PSP1120057, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; два мобільні телефони : 1) марки «Оппо» темно-синього кольору; 2) марки «Айфон» світло-сірого кольору із наявними пошкодженнями на екрані мобільного телефону, які поміщено до сейф пакету PSP1120058, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;

електронні ваги, які поміщено до сейф пакету PSP1120056, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача.

15.11.2022 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «GEELY» з д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0001315 від 03.11.2022.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами. Зокрема, накладення арешту на вилучені мобільні телефони: марки «Мото»; марки «Леново»; марки «Оппо»; марки «Айфон» обґрунтовується тим, що за допомогою даних мобільних телефонів, здійснювалося придбання наркотичних засобів.

Таким чином, вилучені 15.11.2022 під час обшуку автомобіля марки «GEELY» з д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна та його захисники заперечували щодо накладення арешту на вказане майно.

Вислухавши учасників справи, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 02.11.2022 року о 15:10 год під час огляду місця події у кареті ШМД що знаходилась на проїжджій частині дороги за адресою: АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого знаходився поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рожевого кольору, зовні схожої на наркотичну, та під час огляду місця події у вищевказаного громадянина проведено огляд кишень кофти, в ході якого було виявлено в лівій кишені поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2022 року надано дозвіл прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 провести обшук іншого володіння особи - транспортного засобу «Geely» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, за допомогою яких ймовірно здійснювалось листування з приводу отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів, прилаштованих для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме поліетиленових пакетиків, електронних ваг, грошових коштів, які отримані від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.11.2022 року проведено обшук іншого володіння особи - транспортного засобу «Geely» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільні телефони; електронні ваги.

Постановою дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.11.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001315 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.11.2022 під час обшуку транспортного засобу «Geely» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме:

- два мобільні телефони : 1) марки «Мото» чорного кольору; 2) марки «Леново» чорного кольору із наявними пошкодженнями на екрані мобільного телефону, які поміщено до сейф пакету PSP1120057;

- два мобільні телефони : 1) марки «Оппо» темно-синього кольору; 2) марки «Айфон» світло-сірого кольору із наявними пошкодженнями на екрані мобільного телефону, які поміщено до сейф пакету PSP1120058;

- електронні ваги, які поміщено до сейф пакету PSP1120056.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1