18.04.2023
Справа № 642/1697/23
н/п 1-кс/642/1010/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
29.03.2023 року адвокатом було надіслано клопотання про виконання вказаної ухвали суду внесення відомостей до ЄРДР з заяви в інтересах ОСОБА_4 та надсилання витягу з нього та пам`ятку потерпілого.
03.04.2023 року на електронну адресу адвоката надійшла відповідь за підписом слідчого ОСОБА_5 , витяг з ЄРДР та копія постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю підстав для визнання потерпілим.
Заявник із вказаною постановою не погоджується та вважає, що вона підлягає скасуванню. Так, в оскаржуваній постанові слідчим зроблено посилання на відсутність підстав для визнання потерпілим оскільки в заяві не зазначено яка матеріальна або моральна шкода спричинена, та в чому вона полягала, розмір такої шкоди.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити вимоги повністю.
Слідчий до суду не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Заявником про кримінальне правопорушення є ОСОБА_4 ..
Згідно постанови, на даний час у органу досудового розслідування відсутні будь-які фактичні дані про вчинення керівництвом Управління поліції охорони в Харківській області грубого порушення законодавства про працю, заподіяння ОСОБА_4 фізичної, матеріальної або моральної шкоди.
Слідчим зазначено, що на даний час проведення досудового розслідування відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим.
Із змісту ч.5 ст.55 КПК України випливає, що у разі відмови особі у визнанні її потерпілою, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно вимог ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
Частиною першою ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Разом з тим ч.5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
За змістом оскаржуваної постанови слідчого, заявником передчасно ініційовано питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні у розумінні вимог КПК України; не наведено обґрунтування спричинення ОСОБА_4 шкоди.
Суд вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка, названа постанова є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.
Отже, на момент винесення слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 органом досудового розслідування не було здобуто достатньо доказів того, що останньому завдано фізичної, матеріальної або моральної шкоди, також не проведено всі необхідні слідчі (процесуальні) дії.
Слід врахувати, що в постнові слідчий також вказує на те, що досудове розслідування, станом на зараз, не встановило відомостей, які можуть свідчити про завдану шкоду.
Таким чином, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим не перешкоджає в подальшому визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні при наявності для цього підстав.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що таким чином права ОСОБА_4 не обмежуються, оскільки визнання потерпілим може відбутися на будь-якій стадії кримінального провадження, щойно буде встановлено (або належним чином доведено) вид і розмір шкоди, що була завдана кримінальним правопорушенням.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 55, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1