Справа № 191/3131/22
Провадження № 1-в/191/724/22
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94, узгоджене головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до арешту не працював, освіта середньо-спеціальна.

Раніше судимого 5 разів, по даній справі засуджений: 18.09.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.15 ч.2-115 ч.1, 69 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2019 року на підставі ст.72 ч.5 КК України, зарахувати у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у період з 02.03.2018 до 19.10.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 01.03.2018 року. Кінець строку 14.07.2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважають, що засуджений довів своє виправлення, а тому клопоче перед судом про застосування ст.81 КК України.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, додав що за час перебування у колонії ОСОБА_5 характеризується позитивно, отримав робітничу професію, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що прибувши до Синельниківської ВК-94 він почав працювати в столярному цеху, потім в цеху по виготовленню пакетів. Однак, був серйозно травмований через що тривалий час знаходився на лікуванні. Після одужання його призначили виконувати обов`язки старшого днювального відділення СПС. Просить задовольнити клопотання адміністрації, так як все усвідомив, розкаюється у вчиненому, намагається старанно все виконувати. Дуже хвилюється за свою родину, яка потребує його захисту та допомоги у військовий час.
Заслухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
При цьому положеннями частини першої та третьої статті 6 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі- КВК), передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.17 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання...Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину додержання ним вимог режиму.
Судом встановлено, що у цій справі ОСОБА_5 засуджений 18.09.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 15 ч. 2, ст.115 ч. 1, 69 ч. 1 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019 року на підставі ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, зарахувати у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у період з 02.03.2018 р. до 19.10.2018 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 01.03.2018 року. Кінець строку: 14.07.2023 року. Станом на 14.01.2022 відбув 3/4 строку покарання.

За час відбування покарання з 02.03.2018 р. утримувався в СІЗО міста Києва Київської області. Заохочень не мав. Стягнень не мав. За час відбування покарання з 10.12.2018 утримувався в Дніпровській ВК (№89) Дніпропетровської області. Заохочень мав 1, стягнень мав 1. З 15.04.2020 р. відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області.
Згідно наданої ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення режиму утримання, за що мав стягнення правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має три заохочення права начальника установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований, виконує обов`язки старшого, днювального відділення СПС, до праці ставиться відповідально. Залучається до суспільно-корисних робіт у відділенні, виконує разові доручення. Відбуваючи покарання в установі здобув професійно-технічну освіту. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Відносини в колективі будує з різною категорію засуджених, користується серед них авторитетом, негативному впливу з боку інших засуджених не піддається. За характером спокійний, врівноважений. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та приліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Дотримується правил пожежної безпеки. Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Питання реєстрації вирішено позитивно. На профілактичному обліку установи не перебуває. Позову не має. Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає, у вчиненому розкаюється. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ризик оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Представник органу, який відає виконанням покарання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк, який станом на 28.11.2022 року становить 7 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ «СВК № 94» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошенняю.

Суддя ОСОБА_1