У Х В А Л А

"30" грудня 2022 р. Справа № 596/1065/15-к

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000054 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.

У судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2022 року не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , хоча належним чином була повідомлена про день час та місце слухання справи, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 по дав до суду заяву про розірвання договору про надання правової допомоги потерпілій ОСОБА_6 ..

Процесуальний прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про можливе перетинання ОСОБА_6 державного кордону України, оскільки йому відомо про те, що остання перебуває за кордоном. Крім того вказав, що він має намір змінити обвинувачення в суді, у зв`язку з чим також заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для підготовки зміни обвинувачення в суді.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 86 КПК України докази визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 цього Кодексу щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 93, 325, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 24 січня 2023 року інформацію стосовно фактів перетинання Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території, відносно громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за період з 14 квітня 2020 року по дату надання відповіді.

Якщо громадянка ОСОБА_8 перетинала кордон України, то прошу вказати дати такого перетину та напрям.

Розгляд справи відкласти на 25 січня 2023 року на 09 год. 30 хв..

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1