Справа № 152/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 2 січня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи непогашену та незняту судимість за вироком Шаргородського районного суду від 29 грудня 2015 року за частиною третьою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України, в серпні 2022 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено), в період дії воєнного стану на території України (введеного з 24 лютого 2022 року на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, востаннє продовженого до 19 лютого 2023 року на підставі указу Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), перебував в будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала у будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через незамкнуті двері проник до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, звідки викрав молоток з дерев`яною ручкою, ножиці по металу, плоскогубці, кліщі, ключ ріжково-накидний розміром 17 мм, ключ ріжково-накидний розміром 12 мм, ключ ріжковий розміром 12x14 мм, ключ ріжковий розміром 14x17 мм, ключ ріжковий розміром 12x14 мм, ключ свічний розміром 15x17 мм, торцеву головку розміром 19 мм карданного шарніру для торцевих головок, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта №260/262/23-21 від 12 січня 2023 року, становить 559 грн. Крім цього, ОСОБА_3 також викрав музичну колонку, вартість якої визначити не представилось за можливе. Після цього ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

2. Вищевказаними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 559 грн.

3. На початку листопада 2022 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) близько 17-00 год, в період дії воєнного стану на території України (введеного з 24 лютого 2022 року на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, востаннє продовженого до 19 лютого 2023 року на підставі указу Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 проник на огороджену парканом територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, демонтував та викрав зі стіни будинку супутникову антену «Variant СА-300» з трьома конвертерами (головками) до неї марки «EUROSKY», вартість якої, згідно висновку експерта №50/51/23-21 від 6 січня 2023 року, складає 231 грн, а також металеве кріплення до антени, вартість якого, згідно висновку експерта №50/5/23-21 від 6 січня 2023 року, складає 158 грн, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

4. Такими своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 389 грн.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

5. Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, не заперечував факту вчинення кримінальних правопорушень при вищенаведених обставинах. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

6. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив суд врахувати, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні крадіжок та розкаюється. З урахуванням всіх обставин справи, просив призначити обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини четвертої статті 185 КК України.

ІІІ. Позиція потерпілого.

7. Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Подала через прокурора заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд справи провести у її відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.32).

8. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

ІV. Оцінка Суду.

9. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

10. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану та частиною четвертою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

V. Призначення покарання.

11. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, Суд визнає щире каяття.

11.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

12. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

13. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України бере до уваги:

13.1. класифікацію кримінальних правопорушень, які згідно із статтею 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;

13.2. враховує наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень, зокрема форму вини у виді прямого умислу, корисливий мотив, таємний спосіб, вчинення крадіжок із проникненням до сховища; повторність; вчинення злочинів в умовах воєнного стану;

13.3. особу винного: його вік - 36 років; матеріальний стан - не працює; сімейний стан - неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має; стан здоров`я - нормальний, відсутні протипоказання для працевлаштування; задовільно характеризується за місцем проживання; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість непогашена;

13.4. наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке;

13.5. досудову доповідь, надану Жмеринським районним сектором №2 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до якої виправлення ОСОБА_3 неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції;

13.6. відсутність вимог потерпілих про призначення суворого покарання.

14. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

15. При цьому, Суд, окрім наведених вище мотивів, в даному конкретному випадку, враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК).

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

16. Цивільний позов по справі не заявлявся.

17. Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

18. Процесуальні витрати по справі в розмірі 1698,93 грн за проведення судово - товарознавчих експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

19. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

2. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

3. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку суду.

4. Речові докази: молоток з дерев`яною ручкою, ножиці по металу, плоскогубці, кліщі, ключ ріжково-накидний розміром 17 мм, ключ ріжково-накидний розміром 12 мм, ключ ріжковий розміром 12x14 мм, ключ ріжковий розміром 14x17 мм, ключ ріжковий розміром 12x14 мм, ключ свічний розміром 15x17 мм, торцеву головку розміром 19 мм, карданний шарнір для торцевих головок, три шурупи, музичну колонку - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; супутникову антену «Variant СА-300» з трьома конвертерами (головками) до неї марки «EUROSKY» та металеве кріплення до неї - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

5. Стягнути з ОСОБА_3 1698 (одну тисячу шістсот дев`яносто вісім) грн 93 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судових експертиз.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати потерпілій ОСОБА_7 , яка не була присутня в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1