Справа № 367/7999/21
Провадження № 1-кс/367/157/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій скаржник зазначає про те, що в провадженні СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ, нагляд за справою здійснює група процесуальних керівників Бучанської окружної прокуратури Київської області. 07.12.2022р. скаржником до СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області було подано клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України від 06.12.2022. Аналогічне клопотання було подане процесуальному керівнику до Бучанської окружної прокуратури Київської області. 26.01.2023 від прокурора ОСОБА_4 поштою, звичайним листом скаржником було отримано постанову від 09.12.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2022, з вказаною постановю скаржник не погоджується.

Просить визнати незаконною, необгрунтованою постанову від 09.12.2022 про відмову в задоволенні клоптання потерпілого від 07.12.2022, винесену прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ, та скасувати її.

В судовому засіданні при вирішенні скарги скаржник покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ, вислухавши доводи сторін,суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ.

07.12.2022р. ОСОБА_3 до СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області було подано клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України від 06.12.2022.

Аналогічне клопотання було подане процесуальному керівнику до Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 09.12.2022 було частково відмовлено в задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_3 в межах кримінального провадженні №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ.

Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідь на клопотання від 06.12.2022 ОСОБА_3 отримав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, подане ОСОБА_3 клопотання у встановлений законом термін прокурором розглянуте, судом не встановлено підстав для задоволення скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1