У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002796 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002796 від 18 жовтня 2022 року, а саме автомобіля марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , і який є речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 21.11.2022 він звернувся з адвокатським запитом до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про надання інформації про стан проведення слідства та інформацію щодо призначених та проведених автотехнічних експертиз вищезазначеного автомобіля. Листом за підписом начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 22.11.2022 № 19379/128/49-2022, його повідомили, що за вказаним автомобілем призначено та проведено автотехнічну експертизу. Таким чином у слідства відсутні підстави подальшого втручання у правомірне володіння ОСОБА_4 належним їй майном, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження №0002796 від 18.10.2022 було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, із забороною права відчуження, розпорядження та користування.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений автомобіль марки «Renault Koleos», реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, дійсно належить ОСОБА_4 .

Також встановлено, що станом на 21.12.2022 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002796 від 18.10.2022 триває, проте автотехнічна експертиза автомобіля проведена, результати її слідством отримані.

Враховуючи той факт, що санкція статті ч.1 ст. 286 КК України не передбачає такого виду покарання, як конфіскація майна, а результати автотехнічної експертизи зазначеного автомобіля слідством отримані, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні зазначеного заходу забезпечення відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року арешт на автомобіль, підлягає скасуванню, так як потреби кримінального провадження вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника, як позбавлення його права на відчуження та/або розпорядження належним йому майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002796 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 18.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2022 у справі № 754/9333/22 на рухоме майно, а саме автомобіль марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова № НОМЕР_3 , 2013 року випуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1