№ справи687/1000/22
№1-кп/687/6/2023
16 січня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого ОСОБА_5 ,
з участю представника потерпілого -
ОСОБА_6 ,
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
Прокурор в судове засідання з`явився, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 2 місяці, посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.
Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
В клопотанні прокурора наявні достатні та вагомі докази, які свідчать про обґрунтованість підозри. Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор; також враховується, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину.
Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 на даний час не працює, а також його молодий вік, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , продовжити застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у нічний час на 60 днів без застосування електронних засобів контролю.
Строк дії ухвали суду про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту встановити з 16.01.2023 року по 16.03.2023 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду на першу вимогу;
2) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
3) з 22:00 год. по 07:00 год. не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду;
4) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1