Справа № 161/2545/23 Провадження №11-п/802/30/23
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №161/2545/23 (провадження №1-кс/161/891/23) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 21.02.2023 року надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №161/2545/23 (провадження №1-кс/161/891/23) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

При цьому, за положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суд або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012 року, в якому розслідуються епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .

Ухвалами суддів (слідчих суддів) Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволені відводи та самовідводи усіх слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, від розгляду та участі в розгляді справ за клопотаннями, заявами та скаргами ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року, про що свідчить звіт про неможливість розподілу (а.с.10), а тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали даної заяви для розгляду слід направити до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, 376, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №161/2545/23 (провадження №1-кс/161/891/23) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - задовольнити.

Матеріали справи №161/2545/23 (провадження №1-кс/161/891/23) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012 року, передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді