overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9514/19
Провадження № 1-кп/522/766/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 335 КПК України

12 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0001876 від 03.04.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прага, Чеська Республіка, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового засідання сторона захисту заявила клопотання про зупинення провадження по справі так як обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Прокурор просив зупинити кримінальне провадження у зв`язку із цими обставинами.

Суд, заслухавши думку прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що обвинувачений, згідно із наданими документами призваний на військову службу під час мобілізації, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, до звільнення такої особи зі служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі №522/9514/19 зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
Справа № 522/8810/21
Провадження по справі № 1-кп/522/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 23.04.2021 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Малодолинське, м. Черноморськ, Одеської області, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив строкову військову службу на посаді оператора апаратної (П-238ТК) роти зв`язку 3 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор»),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000058 від 23.04.2021 рокувідкласти на 18.04.2023 року о 12 год. 30 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до приміщення Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті кримінального провадження №0000058 від 23.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.04.2023 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/4413/23
Провадження № 1-в/592/149/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є засудженим за особливо тяжкий злочин, а згідно п.1 ч. 1 ст.49 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, то суд вважає за необхідне призначити адвоката для здійснення захисту засудженому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Маґістратська, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, в судове засідання, яке відбудеться 24.04.2023 об 11 год в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 5.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2533/23
Провадження№1-кс/751/671/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 квітня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_2 про відвід судді

В С Т А H О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.04.2023 року на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 від 04.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 12.04.2023 року прокурор ОСОБА_2 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_3 у справі № 751/2533/23, оскільки суддею 21.08.2020 року винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 року визначено суддю для розгляду заяви про відвід ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду (ч. 4 ст. 80 КПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_2 про відвід судді призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 квітня 2023 року на 10 годину 10 хвилин, у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та особу, якій заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/27/22
Провадження № 1-кп/362/278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №001009 від 21.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рославичі Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, що має повну середню освіту, заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/113/22
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000011 від 11 січня 2022 року адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

24 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченої у кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 25 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/1649/23
Справа №712/3360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 та погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.03.2023 року, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.03.2023, спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою (до моменту тимчасової окупації території Херсонської області):

АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія

НОМЕР_1 , виданий 25.11.2015 Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 15.07.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , українки, громадянки України.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000124 від 21.03.2023 року, перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа № 754/4687/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Тодеф» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002842 від 22.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Тодеф», звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на рішення слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002842 від 22.10.2022.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Тодеф» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002842 від 22.10.2022.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 20 квітня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0002842 від 22.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002396 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 є м. Одеса, суд вбачає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконіференції, проведення якої доручити Суворовському районному суду м. Одеси, що за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, 65003.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Зобов`язати уповноважену особу Суворовського районного суду м. Одеса, що за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, 65003, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченою ОСОБА_2 .

Відеоконференцію розпочати о 10 годині 00 хвилин - 04 травня 2023 року в залі № 6 Подільського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити для виконання до Суворовського районного сужу м. Одеса та обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 761/6683/23
Провадження № 1-кс/761/4605/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_5 від 25.01.2023 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001204 від 03.07.2020 року

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скаржник зазначає, що 25.01.2023 року старший слідчий в особливих важливих справах першого відділу управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень ГСУ ДБР ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 року.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Скаржник вважає постанову слідчого від 25.01.2023 року невмотивованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 25.01.2023 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001204 від 03.07.2020 року.

В той же час, 13.04.2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слідчий суддя вважає за неможливе здійснення розгляду даної скарги по суті та необхідності залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_5 від 25.01.2023 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001204 від 03.07.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 236, 303, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_5 від 25.01.2023 року, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001204 від 03.07.2020 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/331/7/2023
Справа № 331/3891/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про порушення його прав як особи, яка тримається під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206,537,539 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про порушення його прав як особи, яка тримається під вартою у Державній установі « Запорізький слідчий ізолятор», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2023 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1