Єдиний унікальний номер 725/1084/23
Номер провадження 1-кс/725/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000432 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування якої зазначила, що під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначила, що оскільки після проведеного обшуку не було накладено арешт тимчасово вилучене майно, воно підлягає поверненню власнику.

З урахуванням викладеного з посиланням на норми процесуального права просила зобов`язати слідчого повернути вилучений автомобіль.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Від слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право особи під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.

Встановлено, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000432 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшуку транспортного засобу «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 та в подальшому його вилучено, як тимчасово вилучене майно.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Як зазначено скаржником і не спростовано слідчим, арешт на вилучений транспортний засіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Таким чином враховуючи вищевикладене, вимоги Закону слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу у краніальному провадженні №0000432 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України повернути вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 2104», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1