У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

прокурора Остапенка С.В.,

представника центру пробації Лукачової Л.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 .

Представник Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Лукачова Л.В. у судовому засіданні підтримала подання та прохала задовольнити.

Прокурор Остапенко С.В. у судовому засіданні не заперечував проти заміни покарання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки він належним чином не викликався до органу пробації.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали, суд дійшов таких висновків.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 10.09.2022 року, однак штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України, заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звертаючись до суду з поданням, до нього не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_1 належним чином викликався до органу пробації про необхідність сплати штрафу за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.08.2022 року.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України, наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні подання Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя