Справа № 577/1147/23
Провадження № 1-кс/577/369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці НОМЕР_1 , сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки НОМЕР_1 , дані осіб, на рахунки яких перераховувалися грошові кошти у період часу з 23.01.2023 по 28.01.2023, а також інформацію щодо особи на ім`я якої оформлено дану банківську картку (із зазначенням ПІБ, дати народження, адреси реєстрації та проживання, реквізити та фотографія в паспорті, та зазначити номер телефону до якого прив`язана банківська картка).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.02.2023 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинності в Сумській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_3 , який 25.01.2023 року знайшов оголошення про продаж автомобіля на сайті ОЛХ, надалі зв`язався з продавцем за номером телефону НОМЕР_2 , узгодивши умови пригону з закордону та придбання автомобіля перерахував кошти в сумі 130500 на картку НОМЕР_1 , на даний час автомобіль так і не отримав.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 22 січня 2023 року знайшов оголошення на сайті ОЛХ про продаж автомобіля Мітсубісі лансер, дане оголошення зацікавила потерпілого, тому вирішив зателефонувати продавцю за номером телефонна НОМЕР_2 , в подальшому в ході розмови з продавцем узгоджували умови купівлі даного транспортного засобу. В подальшому продавець повідомив, що може привезти з Польщі транспортний засіб, але так як у власника автомобіля в Польщі мається штраф то потрібно заплатити кошти, так як автомобіль не пропускають на кордоні та потрібно заплатити 3000 доларів США, надалі продавець надав номер карти на яку потерпілий повинен був перерахувати кошти НОМЕР_1 . В подальшому 23.01.2023 року потерпілий ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував кошти, а саме 29000 гривень, 3000 гривень, 22999 гривень, також 24.01.2023 перерахував знову на карту НОМЕР_1 гроші в сумі 20000 гривень, 20000 гривень, та 25.01.2023 також перерахував на карту НОМЕР_1 кошти в сумі 28000, загальна сума яку перерахував потерпілий складає 122 999 гривень. Після того як потерпілий скинув всі кошти більше на телефоні дзвінки ніхто не відповідав. Банківська картка, на яку надіслано грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 , обслуговується Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Номер банківської картки НОМЕР_1 .

Для встановлення винної особи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація містить відомості, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального проступку, а в інший спосіб довести вказані обставини є неможливим.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

Проте до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що банківська картка НОМЕР_1 обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно останній є володільцем запитуваної інформації.

Керуючись ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1