Справа № 366/683/23
Провадження № 1-кс/366/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами, ІМЕІ та за наступні періоди:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.08.2022 року по час виконання ухвали;

НОМЕР_12 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.02.2022 року по час виконання ухвали;

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2023 року по час виконання ухвали;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними номерами, ІМЕІ та за наступні періоди:

НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ІMEІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.08.2022 року по час виконання ухвали;

НОМЕР_24 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2023 року по час виконання ухвали;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними номерами, ІМЕІ та за наступні періоди:

НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , ІMEІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.08.2022 року по час виконання ухвали;

НОМЕР_45 , НОМЕР_46 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2023 року по час виконання ухвали.

Клопотання мотивоване тим, що в 24.02.2023 року до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_47 ) про те, що 19.02.2023 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_48 ) у відділенні № НОМЕР_49 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_4 отримав посилку від ОСОБА_7 тел. НОМЕР_24 в якій був алкогольний напій «ОAKHEARTSPICED», після вживання якого останньому стало погано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 року ОСОБА_6 отримав повідомлення на свій номер НОМЕР_1 у месенджері «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_24 про те, що він приймає участь у розіграші та отримає подарунок у вигляді солодощів та міцного напою.

Встановлено рух посилки:

відправлено 13.02.2023 року о 18:52 з адреси: АДРЕСА_5 відправник ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_24

Прибула 14.02.2023 року о 10:36 до відділення № НОМЕР_49 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 )

Отримано 19.02.2023 о 12:01 ОСОБА_6 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що аналогічний факт отримання посилки зафіксовано в м. Фастів Київської області, де отримувач посилки ОСОБА_8 також отруїлася після вживання спиртного.

Рух посилки:

відправлено 30.01.2023 року з адреси: м. Київ відправник ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_25

отримувач ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_38 відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_50 АДРЕСА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка смт Іванків Київської області, жителька АДРЕСА_7 , яка користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_32 та НОМЕР_9 .

В ході проведення досудового розслідування також виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами та ІМЕ, які наведені вище в цій ухвалі.

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення причетності до його вчинення інших осіб, виникла необхідність в отриманні роздруківок мобільних телефонів із зазначеними номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та із зазначеними ІМЕІ.

Слідчий у судове засідання не з`явився та просив провести розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Крім цього, слідчий у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів просив провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вважає, що існує загроза завчасного знищення або приховування документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, враховуючи вище наведені обставини, приймає до уваги наведені мотиви слідчого та приходить до висновку, що слідчим доведено існування реальної загрози зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, оскільки, як зазначено у клопотанні, такі речі і документи можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий не можуть містити в собі інформацію, яка становить державну таємницю.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що слідчим відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.

Також слід зазначити, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів собі, а також іншим працівникам СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зокрема:

Заступнику начальника СВ ОСОБА_11 , начальнику ВРЗЗКС СВ ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗЗКС СВ ОСОБА_13 , слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Згідно постанови начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 03.03.2023 року та витягу з ЄРДР, зазначені слідчі перебувають у групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, а тому, вони мають право на отримання інформації, яка зазначена в цій ухвалі.

Керуючись ст. 41, 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зокрема: заступнику начальника СВ ОСОБА_11 , начальнику ВРЗЗКС СВ ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗЗКС СВ ОСОБА_13 , слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами, ІМЕІ та за наступні періоди:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.08.2022 року по час виконання ухвали;

НОМЕР_12 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.02.2022 року по час виконання ухвали;

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2023 року по час виконання ухвали;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними номерами, ІМЕІ та за наступні періоди:

НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ІMEІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.08.2022 року по час виконання ухвали;

НОМЕР_24 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2023 року по час виконання ухвали;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними номерами, ІМЕІ та за наступні періоди:

НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , ІMEІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.08.2022 року по час виконання ухвали;

НОМЕР_45 , НОМЕР_46 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2023 року по час виконання ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ із зазначеною вище інформацією та з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі ч. 7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про надання можливості зазначеним слідчим в цій ухвалі слідчим вилучити інформацію, до якої цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 06.06.2023 року.

Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1