overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/342/23
Провадження № 1-кс/452/91/2023
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 107 КК України клопотання слідчого Самбірського РВП ОСОБА_2 , про проведення обшуку по кримінальному провадженні №000073 від 23 січня 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК, котре погоджене із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що є достатні підстави для проведення обшуку у вказаному володінні особи, що підтверджується матеріалами клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснилши, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 4 тієї самої статті КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Таким чином, в результаті не явки в судове засідання слідчого та прокурора технічна фіксації такого засідання є неможливою, а докази, що будуть отримані в результаті обшуку є недопустимими, тому надання дозволу на такий обшук є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/3861/17
Провадження № 1-кп/487/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..186 ч.2 КК України, про проведення судового засідання за участі захисника в режимі відеоконфернції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

24.01.2023 року, захисник ОСОБА_4 , адвокат - ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_7 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..186 ч.2 КК України, призначеного на 22.02.2023 р. на 13:00 год. - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою програми EasyCon ( ідентифікація в системі EasyCon: ОСОБА_8 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001078 від 15.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2023 на розгляд судді ОСОБА_1 Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.30 год. 31 січня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24.01.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язано засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.12.2022 року до суду надійшло клопотання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення порядку виконання вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року стосовно ОСОБА_5 , а саме, в частині зобов`язань які покладені судом на засуджену відповідно до ст.76 КК України.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року виправлено описку допущену у резолютивній частинівироку Оржицького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року, а саме, абзац 3 резолютивної частини вироку викладено в такій редакції - «Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засуджену ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

У судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання, адже судом вже виправлено описку у вироку.

Представник Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 вказала, що заяву про виправлення описки підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 при вирішення питання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року стосовно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду даного клопотання судом вже виправлено описку у вироку.

Керуючись ст. 537-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3887/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 , ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання в порядку ст. 336 КПК України - про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відео конференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане виникає необхідність продовжити розгляд шляхом проведення відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ,що за адресою: м. Рівне , вул.Дворецька, буд.116.

Керуючись ст.232, 336 ,372КПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.3 ст.285-1 КК України здійснити о 11 год. 00 хв. 15 грудня 2022 року в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне , вул.Дворецька, буд.116.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ,що за адресою: м. Рівне , вул.Дворецька, буд.116.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Рівненської області
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5814/22
Номер провадження 1-кс/711/4/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

26 січня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 01.08.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2022, для розгляду справи №711/5814/22 (провадження1кс/1831/22) обрано суддю ОСОБА_4

11 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання.

28.11.2022 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 28.11.2022 року, для розгляду заяви про відвід судді, визначено суддю Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 .

13.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі у зв`язку із неможливістю особистої участі в судовому засіданні, через воєнні дії в державі та стан здоров`я. Просить суд забезпечити проведення відеоконференції по справі в Зарічному районному суді м.Суми, за її місцем знаходження.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми, за місцем знаходження ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 306 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції 01 лютого 2023 року, о 11 годині 00 хвилин.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м.Суми для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/146/23
Номер провадження 1-кп/573/49/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИАЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 24 січня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12:30 год 07 лютого 2023 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/227/23
Провадження № 1-кп/577/166/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" січня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000877 від 25.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 25.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 26.01.2023 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 585/317/23
Номер провадження 1-кс/585/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 24 січня 2023 року надано слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та в приміщеннях, що розташовані на території подвір`я, де проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних речових та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання розглядалось в рамках кримінального провадження «0000044 від 12.01.2023 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 24.01.2023 допущено описку в мотивувальній частині ухвали в номері кримінального провадження, в рамках якого розглянуте клопотання та в його правовій кваліфікації.

Тому слідчий суддя приходиться до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу слідчого судді від 24.01.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2023 року у справі №585/317/23, (провадження №1-кс/585/98/23), зазначивши в тексті ухвали номер кримінального провадження, в рамках якого розглянуте клопотання та правову кваліфікацію: «№0000044 від 12.01.2023 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України» замість «№0000044 від 12.01.2023 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307 КК України»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 597/183/23
Провадження № 1-d/597/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням органу пробації про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Чортківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до Заліщицького районного суду з поданням про направлення до місця відбування покарання щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України необхідно призначити по справі судове засідання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за поданням органу пробації про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 на «03» лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/5295/19
Провадження №: 1-кп/755/385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000349 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000349 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідків, які не з`являються в судові засідання, однак не зазначив на який підрозділ органів Національної поліції чи органів безпеки слід покласти виконання приводу.

Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судові засідання, призначені на 07 грудня 2022 року, 13 грудня 2022 року, 11 січня 2023 року та 17 січня 2023 року, не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_7 ;

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2023 року.

Виконання та контроль приводу покласти на прокурора Дарницької окружної прокурати м. Києва - ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: