Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3401/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда , на утриманні осіб не має, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4ст.186 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 ,19 травня 2022 року о 19 годині 36 хвилин , достовірно знаючи про те, що на теритолрії України у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, перебуваючи біля банкомату акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", що розташований на зовнішній стіні магазину "Фуршетний" в м. Коростень по вул. Мельника,13-А, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який в той час у вказаному банкоматі отримував грошові кошти, та відкрито викрав шляхом висмикування з руки потерпілого ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4ст.186 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе в скоєнні вказаного злочину визнав повністю, ствердив, що дійсно у вечірній час 19 травня 2022 року він перебував неподалік банкомату біля магазину "Фуршетний" по вул. Мельника

в м. Коростень. Побачивши, що ОСОБА_4 знімає кошти з банкомату, він підбіг до нього, шляхом ривка вихватив кошти і зник. Все викрадене потратив на власні потреби для придбання продуктів для хворого брата, яким він опікується.

В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вказані обставини, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_5 доведена повністю , його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч.4ст.186 КК України як умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими в умовах воєнного стану.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо, є особою молодого працездатного віку , офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викрадене, суму коштів, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства , а тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вкзаний злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, призначивши покарання більш м"яке, ніж передбачено законом, застосувавши ст.69 КК України. Виключними обставинами суд визнає : молодий вік, збіг складних сімейних обставин , втрата батьків, рано залишився сиротою, сам доглядає брата - інваліда,який потребує строннього догляду, втратив роботу у зв"язку з військовою агресією росії.

Саме таке покаранння суд вважає справедливим , співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід втратив свою дію.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні . Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно суд скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.4ст.186 КК України і призначити покарання із застосуваннням ст.69 КК України у виді 5 (п"яти ) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід втратив свою дію.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.06.2022 року на куртку чоловічу червоного кольору в синьо-сіру смужку марки " Columbia", грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами по 200 (серії СА7266896, ТБ7484183) - скасувати.

Речові докази :

- куртка чоловіча червоного кольору в синьо-сіру смужку марки " Columbia", що передана на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику - ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами по 200 (серії СА7266896, ТБ7484183), що здані в банківську ячейку провернути потерпілому ОСОБА_4 ;

CD-R диск білого кольору з відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.06.2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

DVD- R диск помаранчевого кольору з відеозаписом впізнання за участю потерпілого від від 10.06.2022 року; виписка з АТ "Приватбанку банківської картки НОМЕР_1 ;

DVD- R диск помаранчевого кольору з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

DVD- R диск білого кольору з відеозаписом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 22.06.2022;

DVD- R диск помаранчевого кольору з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1