Справа № 128/2183/22
Провадження №11-кп/801/207/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року про відмову в задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України скасовано.

Подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задоволено.

Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України умовно-достроково на залишок невідбутого строку - 2 (два) місяці 2 (два) дні.

У вказаній ухвалі у резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву суду першої інстанції.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, а саме: зазначити у резолютивній частині ухвали назву суду першої інстанції «Вінницький районний суд Вінницької області» замість «Вінницького міського суду Вінницької області».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року та зазначити у 2 абзаці резолютивної частини ухвали назву суду першої інстанції «Вінницького районного суду Вінницької області» замість «Вінницького міського суду Вінницької області».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

Судді: