Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1847/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002406 від 04.12.2021,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002406 від 04.12.2021 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України. Постановою слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні визнана потерпілою. Адвокатом ОСОБА_3 до Подільського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання про допит свідків від 31.01.2023, яке відповідно до трекінгу відправлень з офіційного сайту Укрпошти було отримано адресатом 07.02.2023. Однак станом на 16.02.2023 слідчим не допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Скаржниця просить зобов`язати слідчу СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання про допит свідків від 31.01.2023; зобов`язати слідчу СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0002406 від 04.12.2021 допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Скаржниця до початку розгляду скарги подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Подільського УП ГУНП у м. Києві, з письмовим клопотанням від 31.01.2023 за вих.№ 31.01-2 в порядку статей 220, 221 КПК України про допит свідків у кримінальному провадженні № 0002406 від 04.12.2021. Згідно з трекінгом відправлень з сайту Укрпошти клопотання про допит свідків Подільським УП ГУНП в м. Києві отримано 07.02.2023. Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит свідків від 31.01.2023 уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржниця не повідомлялася.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржницею доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит свідків від 31.01.2023 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимог скаржниці викладених нею у прохальній частині її скарги у пункті 2 щодо зобов`язання слідчої допитати певних свідків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002406 від 04.12.2021, задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002406 від 04.12.2021 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит свідків від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002406 від 04.12.2021, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1