Справа № 462/982/23
провадження 1-кс/462/288/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 10.02.2023 року до ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від директора магазину «Близенько», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 118, ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 10.02.2023 року о 13.48 год., з торгового залу викрала товарина суму 751,52 грн. без ПДВ.

10.02.2023 року в ході проведення огляду місця події службового кабінету магазину «Близенько», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 118, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано яблуко «Українське», вагою 738 грам із штрих кодом 380, ОЄ16030001, кабачок вагою 398 грам із штрих кодом 983, ОЄ27010001, кабачок вагою 278 грам із штрих кодом 788, ОЄ27010001, два огірки корнішони, вагою 224 грам із штрих кодом 241, ОЄ28020001, три помідори Кумато, вагою 394 грам із штрих кодом 942, ОЄ2Д030003, цибулю ріпчасту, вагою 448 грам із штрих кодом 4481, ОЄ2Є020002, пачку пельменів «Levada», вагою 400 грам із штрих кодом 251,два пучка зелені, а саме цибулю зелену і кріп, які загорнені у прозору плівку, одну головку салату Айсберг, ковбасу варено-копчену «Київська», вагою 194 грам із штрих кодом 945, ковбасу салямі золотисту, вагою 158 грам із штрих кодом 584, одну пляшку алкогогольного напою «Фінляндія Журавлина червона», опечату акцизною маркою ADRE 179579, об`ємом 0,5 л, із штрих кодом 223.

12.02.2023 року слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які добровільно були видані ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вищевказані продукти піддаються швидкому псуванню, а матеріали клопотання не містять доказів, що орган досудового розслідування може забезпечити спеціальні умови зберігання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вказаний арешт може призвести до псування вказаних продуктів, що не відповідатиме завданням арешту майна, передбаченим ч.2 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. 100, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.