Справа № 740/6090/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/79/23
Категорія - ч. 2 ст. 194 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000848 від 20 вересня 2021 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений та його захисник просять проводити апеляційний розгляд за їх обов`язкової участі. При цьому, захисник адвокат ОСОБА_8 безпосередньо перед судовим засіданням подає заяви про перенесення апеляційного розгляду в тому числі через хворобу її підзахисного обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд з вини сторони захисту відкладався шість разів. При цьому, згідно довідки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» ОСОБА_7 тільки один раз перебував на стаціонарному лікуванні через зловживання алкогольними напоями. В інших випадках лікування проходив амбулаторно, або взагалі не звертався за медичною допомогою.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_7 на апеляційний розгляд, який зловживає своїми процесуальними правами, а також про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки захисник адвокат ОСОБА_8 заявила, що їй не оплачена робота і вона брати участь в розгляді кримінального провадження не буде.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату наступного судового засідання та вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

З огляду на те, що обвинувачений з шести разів тільки один раз не з`явився з поважної причини, з його поведінки вбачається зловживання процесуальними правами, колегія суддів вважає вжити заходів для забезпечення його прибуття до апеляційного суду.

Захисник адвокат ОСОБА_8 , яка також зривала судові засідання, бере участь у кримінальному провадженні за договором, прокурору і розпоряднику заявила, що участі у цій справи приймати не буде, через не оплату клієнтом її послуг, обвинуваченому належить призначити захисника за рахунок держави, як запропонував прокурор.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 48-49, 323, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд через неявку обвинуваченого та його захисника за договором адвоката ОСОБА_8 відкласти на 14 годину 05 квітня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в приміщення Чернігівського апеляційного суду на призначений час.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Обвинуваченому ОСОБА_7 призначити захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника терміново надіслати директору центру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11