Справа № 405/6478/22
провадження № 1-кс/405/3100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянці України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованій, не одруженій, маючій на утриманні неповнолітню дитину, 2016 р.н., зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій до затримання адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002246 від 18 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 .
Слідчим стверджується, що 01.12.2022 спливає строк тримання під вартою застосований до підозрюваного ОСОБА_4 однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
- отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), який вплине на подальшу кваліфікацію кримінального правопорушення;
- скласти, погодити та повідомити фігурантам про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 ,ч. 1 ст. 309 КК України;
- допитати підозрюваних за участі їх захисників;
- за відповідної згоди підозрюваних провести слідчі експерименти з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних, що ускладнюється тим, що фігуранти зареєстровані та проживали в м. Нікополь, де ведуться бойові дії;
- підготувати та призначити судово-біологічну експертизу щодо відібраних у підозрюваних біологічних зразків крові у Вінницькому НДЕКЦ МВС України;
- встановити можливу причетність підозрюваних до аналогічних кримінальних правопорушень, скоєних на території інших областей України, що може мати місце через велику кількість характерних речових доказів, які були виявлені і вилучені в ході проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних;
- в разі встановлення такої причетності витребувати матеріали кримінальних проваджень, дослідити їх, за необхідності об`єднати з існуючим кримінальним провадженням, провести ряд слідчих (розшукових) дій, скласти та погодити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри фігурантам.
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Також слідчим зазначається про продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході подальшого досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що злочин який інкримінується ОСОБА_4 був вчинений нею в стані вагітності, що підтверджує виявлена медична документація. Крім цього, ОСОБА_4 активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання добровільної згоди на відбирання у неї біологічних зразків для проведення відповідних експертиз, також остання повідомила що бажає надати достовірні покази стосовно обставин скоєння кримінального правопорушення.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені досудовим слідством ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою зменшилися, тому на даний час необхідність в обранні щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжному заході не відпала, оскільки викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_4 існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що застосування до підозрюваної ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є недоцільним, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу такого, як домашній арешт, зможе цілком запобігти зазначеним ризикам. До того ж, зважаючи на стан вагітності останньої, перебування під наглядом своїх батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечить задовільний стан здоров`я підозрюваної та виконання покладених на неї обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за викладених в ньому обставин.
Підозрювана, захисник клопотання слідчого підтримали, просили його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання про зміну запобіжного заходу, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року № 0002246 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
04.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.12.2022. Вказаною ухвалою також встановлено обґрунтованість підозри за ч. 5 ст. 185 КК України та існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2022 залишено без змін ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 04.02.2023.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Вирішуючи питання про зміну підозрюваній запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, слідчим суддею враховується, що слідчим в клопотанні, а прокурором під час розгляду його по суті стверджується, що можливість ОСОБА_4 до вчинення діянь, які передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилась. Водночас, слідчим суддею встановлено, що хоча ризик вчинення діянь, які передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшились, але все ще продовжують існувати, на тому рівні, щоб запобігти їх вчиненню міг запобіжний захід домашній арешт з покладенням обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Наведені в клопотанні обґрунтування та доводи, які зазначені прокурором під час розгляду клопотання по суті
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція статті ч. 5 ст. 185 КПК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.
Отже, до підозрюваної ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки саме сторона обвинувачення вказує на зменшення ризиків та необхідність зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Одночасно при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України підозрювану ОСОБА_4 необхідно негайно звільнити з-під варти та зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 201, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 28.11.2022 по 28.01.2023 включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити покидати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом,
-не відлучатися за межі Нікопольського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком проведення слідчих та процесуальних дій за її участі
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на ГУНП в Дніпропетровській області.
Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 02.12.2022 о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7