справа № 439/1525/22
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Броди кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.11.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку січня 2021 року (точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, а саме посвідчення водія, та виконуючи пособницькі дії в підробленні вказаного документа, з метою подальшого його використання, знайшов у соціальній мережі «Facebook» оголошення про виготовлення документів, замовив виготовлення на своє ім`я підробленого посвідчення водія та надав не встановленій особі дійсні відомості щодо своїх анкетних даних, фотокартку з власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, в другій половині січня 2021 року (точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлено), для ОСОБА_5 , на виконання його замовлення, у приміщенні відділення № 1 служби доставки «Нова Пошта», що за адресою: м. Броди, вул. Лесі Українки, 55, Золочівського району, Львівської області, від невстановленої особи прийшло поштове відправлення в середині якого знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ОСОБА_5 ім`я, яке останній отримав, оглянув та залишив при собі з метою подальшого використання як підробленого документу, а саме підробленого посвідчення водія.

За виготовлення для підробленого посвідчення водія ОСОБА_5 перерахував невстановленій особі грошові кошти у сумі 9 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив пособництво іншій особі в підробленні посвідчення водія, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 06 жовтня 2022 року, близько 23 год. 57 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною вул. Шептицького, на території м. Броди, Золочівського району, Львівської області, де його, відповідно до п. 7, ч. 1, ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року, п. 7, ч. 1, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, п.п. 5, 7 Постанови Кабінету міністрів України за № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» від 29 грудня 2021 року, - було зупинено поліцейськими ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30 січня 2022 року, центр видачі 0541, у якому вписано його анкетні дані, категорію «В», являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення водія у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія, з метою введення в оману поліцейських шляхом підтвердження насправді відсутнього у нього права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам поліції ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області завідомо для себе підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30 січня 2022 року, центр видачі 0541, на своє ім`я « ОСОБА_5 » бланк якого, виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків документів і не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Зазначає, що діяння інкриміновані ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є кримінальними проступками. ОСОБА_5 немає судимості, визнає свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Потерпілих у справі немає, матеріальна шкода нікому не завдана, а, отже, є всі підстави для застосування ст.45 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки наявні два склади кримінальних правопорушень. Тому, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України не складає ідеальної сукупності злочинів, що не дає підстав для застосування ст.45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приписами ч. 2 ст. 12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 5 ст. 27 КК України пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Використання завідомо підробленого документа карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з усталеною судовою практикою, висловленою у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.06.2010 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», згідно зі статями 45-48, ч.1 ст. 97 КК України однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.

Згідно зі ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як пособництво у виготовленні підробленого документа та як використання завідомо підробленого документа.

Вказані дії є окремими діями, вчиненими у різний час, відповідальність за вчинення яких передбачена різними частинами ст. 358 КК України, що свідчить про реальну сукупність кримінальних проступків.

Як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 447/528/22 у кримінальному праві розрізняють два види сукупності кримінальних правопорушень - ідеальну і реальну. Виключно у разі ідеальної сукупності двох або більше кримінальних правопорушень відповідної тяжкості немає законодавчих перешкод для констатування передумови, передбаченої ст. 45 КК України, щодо вчинення правопорушення вперше. У такому випадку, дії особи не утворюють повторності кримінальних правопорушень. Особа вчиняє одне діяння, що лише кваліфікується одразу за двома статтями КК України. Реальна сукупність має місце у тому випадку, коли особа вчиненими у різний час окремими діяннями скоює два або більше кримінальних правопорушення, які мають різні склади і кваліфікуються окремо. Реальна сукупність може мати місце і в ситуації, коли одне кримінальне правопорушення є умовою для вчинення іншого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох окремих кримінальних правопорушень, які утворюють реальну сукупність, у зв`язку з чим така обов`язкова формальна умова для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, як вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутня, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 11 січня 2023 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1