печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000356 від 15.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Варва Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці в Печерському районі м. Києва, неподалік станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачив та підібрав згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 , вказаний згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін, помістив до правої кишені одягнених на ньому штанів, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, переніс її до станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, тобто 15.08.2022 приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені одягнених на ньому штанів знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав з метою вилучення, а саме дістав із правої кишені одягнених на ньому штанів, згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/33348-НЗПРАП від 15.11.2022 вилучена 15.08.2022 на станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_3 та надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,330 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,158 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 22.11.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000356 від 15.08.2022 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є такий, що не має судимості, не працює, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на те, що на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем реєстрації, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливо із застосуванням до нього при призначенні покарання положень ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 15.08.2022 (висновок експерта від 15.11.2022 №СЕ-19/111-22/33348-НЗПРАП) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1/один/ рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №СЕ-19/111-22/33348-НЗПРАП від 15.11.2022 в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,158 г, в паперовому конверті з друкованими та рукописними пояснювальними написами та відбитками круглої печатки, - який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві (квитанція №000425), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1