Справа № 202/2199/23
Провадження № 1-кс/202/1608/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 15.02.2023 року на недотримання розумних строків дізнавачем, слідчими, прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 15.02.2023 року була подана скарга на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000402, адресована прокурору вищого рівня - керівнику Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , яку останній зобов`язаний був розглянути протягом трьох днів після її подання та невідкладно письмово повідомити заявника про результати її розгляду. Однак станом на момент подання даної скарги на бездіяльність прокурора вищого рівня, останній не виконав зазначені вимоги КПК України, тобто, допустив бездіяльність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та зазначив, що бездіяльність прокурора вищого рівня не припинена, оскільки її розглянуто заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , який не надав доказів щодо наявності у нього таких повноважень.. При цьому, керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 не було розглянуто скаргу в порядку ст. 308 КПК України, хоча саме на його ім`я її було безпосередньо адресовано. Також ОСОБА_3 вказав на відсутність підтверджень отримання ним постанови про відмову у задоволенні скарги від 20.02.2023 року.

Прокурор вищого рівня Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 3,4 ст. 296 КК України.

15 лютого 2023 року ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України, подав прокурору вищого рівня - керівнику Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 скаргу на недотримання розумних строків дізнавачем, слідчими, прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року.

Відповідно до статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 абз. 3 ч. 3 ст. 17 ЗУ «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Згідно доданих до матеріалів скарги документів, прокурором вищого рівня - заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 розглянуто вищевказану скаргу ОСОБА_3 , за результатом розгляду якої, прокурором вищого рівня винесено постанову про відмову у задоволенні скарги.

На момент розгляду скарги та на теперішній час, ОСОБА_5 займає посаду заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Проаналізувавши вищенаведене, та враховуючи передбачений у ЗУ «Про прокуратуру» перелік прокурорів вищого рівня та можливість здійснення розгляду цієї категорії скарг першим заступником та заступником підрозділу окружної прокуратури, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 розглянута належним суб`єктом.

При цьому, особу, яка подала скаргу, повідомлено про результати розгляду скарги, шляхом направлення копії постанови заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від 20.02.2023 року про відмову у задоволенні скарги, на адресу ОСОБА_3 , що підтверджується супровідним листом від 20.02.2023 № 82-274-21, який зареєстрований в системі електронного документообігу Лівобережної окружної прокуратури 20.02.2023 року за вихідним номером 04/52-1284ВИХ-23.

Таким чином, в ході розгляду скарги встановлено, що розгляд скарги ОСОБА_3 від 15.02.2023 року на недотримання розумних строків дізнавачем, слідчими, прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року здійснений прокурором вищого рівня Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра у відповідності до вимог чинного законодавства під час розгляду, виконано вимоги ч. 2 ст. 308 КПК України.

Отже, в ході розгляду скарги не встановлено допущення прокурором вищого рівня Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра бездіяльності, яка полягає у нездійснення процесуальних дій щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 15.02.2023 року на недотримання розумних строків, у визначений КПК України строк.

Крім того, оскільки скаргу ОСОБА_3 від 15.02.2023 року на недотримання розумних строків, було розглянуто, в порядку ст. 308 КПК України, відсутні й підстави для задоволення вимог ОСОБА_3 щодо повторного її розгляду іншим прокурором вищого рівня підрозділу окружної прокуратури.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 , є необґрунтованою та задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 15 хвилин 03 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1