пр. № 1-кп/759/775/22
ун. № 759/2990/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003365 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, без засобів зв`язку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілої особи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365 від 26.12.2021, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18.02.2022.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про поважність причин неявки суд не інформував, місце проживання останнього та телефонного зв`язку з ним судом не встановлено.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Так, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема місце проживання, яке повинно бути належним чином встановлене.
Однак, як вбачається з обвинувального акта, постійне місце проживання обвинуваченого не зазначене, тобто, не встановлене.

Більше того, під час досудового розслідування не встановлено жодних засобів зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_3 , в т.ч. мобільного чи електронного зв`язку.

В обвинувальному акті зазначено лише місце реєстрації обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Суд намагався направити повістку про виклик до суду за адресою місця його реєстрації АДРЕСА_1 , однак, зважаючи на ведення бойових дій на цій території, повістка так і не була відправлена.

Відповідно до рапорту заступника Начальника СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , долученого прокурором у судовому засіданні, станом на 04.10.2022 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не виявилося за можливе.

При цьому судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження до обвинуваченого не обирався жодний запобіжний захід.
Зазначені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що на час вчинення правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, органом досудового розслідування не встановлено фактичне (дійсне) місце проживання обвинуваченого, а також не встановлено жодних засобів зв`язку, за якими можна було б з ним зв`язатися. При цьому жодних запобіжних заходів стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралося.
Такі обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПУ України, виключають можливість викликати обвинуваченого на розгляд провадження, тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365 від 26.12.2021, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1