Справа № 522/81/23
Провадження № 1-кс/522/896/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001472 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001472 від 29.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 28.12.2022 року о 18:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Маразліївська у м. Одесі з боку вул. Троїцької в напрямку пров. Сабанського, на нерегульованому пішохідному переході, розміщеному на перехресті вул. Маразліївська - пров. Сабанський здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1985 р.н., який перетинав проїзну частину вул. Маразліївська, рухаючись зліва направо по ходу напрямку руху автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому ліктьового виросту правої ліктьової кістки, забійно-рваної рани в ділянці правого ліктьового суглобу, закритих переломів поперекових відростків L3-L5 зі зміщенням уламків, та був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР, де проходив амбулаторне лікування.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 29.12.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно медичної довідки № 25281 від 28.12.2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після вчинення ДТП доставлений до даного медичного закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді і крайового перелому ліктьового виросту правої ліктьової кістки, забійно-рваної рани в ділянці правого ліктьового суглобу, закритих переломів поперекових відростків L3-L5 зі зміщенням уламків, де після надання невідкладної медичної допомоги був направлений на амбулаторне лікування.

У зв`язку з зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні буде призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручено експертам ООБСМЕ.

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відомості, а саме: медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , яка знаходиться та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі відомості:

- з яким попереднім діагнозом 28.12.2022 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 з місця ДТП до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР;

- які тілесні ушкодження були виявлені 28.12.2022 у ОСОБА_6 під час його медичного обстеження та який був встановлений кінцевий діагноз ОСОБА_6 у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР;

- яка була надана медична допомога ОСОБА_6 у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР 28.12.2022, рекомендації та призначення щодо лікування,

з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація, у тому числі КТ знімки, МРТ знімки, рентгенівські знімки (на плівці або в цифровому виді), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 15.04.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1