Справа № 953/5893/22
н/п 1-кс/953/4199/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
27 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002062 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2022 року о 09.51 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, таємно, шляхом проникнення, в умовах воєнного стану, вчинили крадіжку кабелю "Укртелеком".
11жовтня 2022 року в період часу з 11.20 год. по 12.20 год. проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-відрізки кабелів ТПП 100 у кількості - 2 шт., які поміщено до білого мішку;
-відрізки кабелів ТПП 50 у кількості - 3 шт., які поміщено до білого мішку;
-сумка спортивна синього кольору без маркування, яку поміщено до полімерного сейф-пакету № 7245737, якою фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-мобільний телефон ТМ «NOKIA» жовтого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 7245737, яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-зв`язка ключів (чотири ключі): два залізні ключі, два ключі-пульти дистанційного управління для домофону, які поміщено до полімерного сейф- пакету № 7245737, якими фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування, встановлено, що відрізки кабелів ТПП 100 у кількості - 2 шт., відрізки кабелів 'ПІП 50 у кількості - 3 шт., які знаходились в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців б. 111, належать АТ «Укртелеком», що підтверджується наданими ними документами. Окрім цього, особисті речі, а саме: сумка спортивна синього кольору без маркування, мобільний телефон ТМ «NOKIA», зв`язка ключів (чотири ключі): два залізні, два ключі-пульти дистанційного управління для домофону, виявлені на лавочці біля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002062 від 12 жовтня 2022 року у відповідності до ст. 98 КПК України, оскільки дане майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуто кримінально протиправним шляхом, та є предметом кримінально протиправних дій.
Прокурор вказує, що з огляду на вищезазначене, відповідно до ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
У судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання власники майна - представник акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» та ОСОБА_4 не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
11 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11 жовтня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 111, а саме:

-відрізки кабелів ТПП 100 у кількості двох штук, які поміщено до білого мішку;

-відрізки кабелів ТПП 50 у кількості трьох штук, які поміщено до білого мішку;

-сумку спортивну синього кольору без маркування, яку поміщено до полімерного сейф-пакету № 7245737;

-мобільний телефон ТМ «NOKIA» жовтого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 7245737;

-зв`язку ключів (чотири ключі): два залізні ключі, два ключі-пульти дистанційного управління для домофону, які поміщено до полімерного сейф-пакету № 7245737.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, - камеру схову речових доказів Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 02 листопада 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1