ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/3255/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/663/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від10 грудня 2021року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

Своє рішення суд мотивував тим, що злочинні діяння, за які засуджений та відбуває покарання за вироками, вчинені ним в січні 2018 року та в вересні 2018 року, таким чином враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочини, після 21 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягатиме ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, що буде прямою дією цього закону в часі. В матеріалах справи інших даних про застосування до ОСОБА_6 попереднього ув`язнення не міститься.

В апеляційній скарзі засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, у зв`язку з тим, що він відбував покарання у виді обмеження волі в ДВК №1 з 04 вересня 2020 року по 28 травня 2021 року.

Після чого був засуджений Краматорським районним судом та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточний строк 3 роки 8 місяців.

Просить зарахувати йому строк відбування покарання на обмеження волі в строк попереднього ув`язнення та зарахувати в строк покарання згідно з ч.5 ст.72 КК України.

Посилається на вирок від 22 березня 2021 року Краматорського районного суду, яким зараховано один день обмеження волі за два дні позбавлення волі.

Згідно з ухвалою суду, до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 в якому він просить зарахувати судом строк попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та приєднати покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року на загальних підставах.

У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити засудженому в задоволенні заяви, так як вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за злочини, які він вчинив після 20 червня 2017 року. Крім того, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року ОСОБА_6 призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22жовтня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком за ч.3 ст.185 КК України, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та зараховано у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року за правилами ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком у виді позбавлення волі на 3 роки, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України,за сукупністю покарань, визначених цим вироком за ч.3 ст.185 КК України та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року, та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Представник ДУ «Оріхівська ВК (№88)» просив відмовити засудженому в задоволенні клопотання.

Заслухавши доповідь судді; засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого і вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним цим вироком за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Зараховано у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року за правилами ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком у виді позбавлення волі на строк 3 роки, частково приєднано невідбуту частину покарання , призначеного на підставі ч.4 ст.70 КК Украї за сукупністю покарань, визначених цим вироком та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року, та остаточно призначено покарання в виді позбавлення на строк 3 роки 8 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 22 березня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок набрав законної сили 22 квітня 2021 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до протоколу затримання особи, взятої під варту, ОСОБА_6 затриманий 27 лютого 2019 року на підставі вироку Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, та ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 05 лютого 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання.

Отже, в межах кримінального провадження, де ОСОБА_6 засуджено вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року, попереднє ув`язнення до останнього не застосовувалось.

Вимога засудженого, викладена в його апеляційній скарзі, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у зв`язку з тим, що він відбував покарання у виді обмеження волі в ДВК №1 з 04 вересня 2020 року по 28 травня 2021 року, не підлягає задоволенню.

Так, як вже встановлено судом першої інстанції та перевірено колегією суддів, попереднє ув`язнення до засудженого ОСОБА_6 не застосовувалось.

У період з 27 лютого 2019 року по день ухвалення вироку Краматорським міським судом Донецької області від 22 березня 2021 року, ОСОБА_6 відбував покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, призначеного йому вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В розумінні ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Також не заслуговують на увагу вимоги апелянта про застосування положення ст.72 КК України, оскілки при ухваленні вироку Краматорським міським судом Донецької області 22 березня 2021 року засудженому в порядку ст.72 КК України вже зараховано період відбутого покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року, а саме з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачає, оскільки доводи, викладені в зазначеній скарзі, правильності висновків суду не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування чи зміну ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Дата документу Справа № 323/3255/21