КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2386/22
Провадження № 1-в/552/304/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання для призову на військову службу під час мобілізації.

Клопотання обґрунтував тим, що його було засуджено вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06 2005 за п.п.4,10, ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15, п.п.1,9 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 27.10.2005 року вказаний вирок залишено без змін. Оскільки будь-яких фізичних вад чи захворювань він не має, придатний до військової служби, має бажання бути призваним на військову службу під час мобілізації до складу Збройних Сил України для захисти своє Батьківщини, має військовий досвід ( проходив військову строкову службу), просить звільнити його від подальшого відбування покарання для призову на військову службу під час мобілізації.

На час подання клопотання ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Клопотання неодноразово призначалося до розгляду, однак засуджений відмовлявся від доставки до Київського районного суду м. Полтави та участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференції з різних причин. 25.08.2022 ОСОБА_5 вибув для відбування покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». З технічний причин проведення відеоконференції з зазначеною установою на даний час неможливо. Враховуючи вищезазначене, суд вважає розгляд клопотання провести за відсутності засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання засудженого заперечив, зазначивши, що клопотання підлягає поверненню на підставі ст. 539 КПК України, захисника, яка просила клопотання розглядати по суті за участі ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів, засуджений ОСОБА_5 з 28.08.2022 відбуває покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», що територіально не відноситься до підсудності Київського районного суду м. Полтави. Матеріали особової справи Київському районному суду м. Полтави не надані.

Враховуючи вищезазначене, клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання необхідно повернути для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання повернути для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1