Справа № 761/6361/23
Провадження № 1-кс/761/4420/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , від 17.02.2023 року, про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , від 17.02.2023 року, про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року, як незаконну та необґрунтовану.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

07.11.2022 року ОСОБА_3 подав до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001032.

Постановою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , від 17.02.2023 року, було частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, прокурор зазначає, що заявник у своєму клопотанні просить про проведення слідчих та процесуальних дії у кримінальному провадженні № 0001032 від 12.07.2019 року. При цьому, прокурором у постанові наведено мотиви прийняття рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання, наведено зміст обставин, які є підставами для прийняття такого рішення, мотиви його прийняття, їх обґрунтування.

ОСОБА_3 вважає таке рішення прокурора невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Прокурором у своїй постанові спростовано доводи заявника щодо необхідності проведення таких слідчих дій.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Таким чином прокурор не зобов`язаний проводити усі слідчі дії, про які клопоче сторона захисту, однак має мотивувати свою відмову, що останній і зробив.

Отже, прокурор під час розгляду клопотання ОСОБА_3 , дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , від 17.02.2023 року, про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , від 17.02.2023 року, про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2022 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 12.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1