03.11.2022
Справа № 331/3881/22
Провадження № 1-кс/331/1146/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року старший слідчий слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, а саме до:

-виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_3 ), із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента за 22.10.2022 рік;

-документів, що місять інформацію про зміну фінансового номеру клієнта - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2022 року до 25.10.2022 року;

-документів, що місять інформацію про обладнання, за допомогою якого здійснювався віддалений доступ до рахунків та карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_3 ) (назва обладнання, його, характеристики, ір-адреси з яких здійснювався доступ до рахунків та карток, географічні координати) за період з 01.10.2022 року до 25.10.2022 року;

-документів, що містять інформацію про спосіб підтвердження операцій по рахункам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_3 ), які здійснювалися 22.10.2022 року (смс-повідомлення, вхідні дзвінки, повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

-документів, що містять інформацію про платіжні системи за допомогою яких 22.10.2022 року здійснювалися операції по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_3 ).

У судове засідання старший слідчий слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в той же час надав до канцелярії суду заяву, в якій просить слідчого суддю розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні (а.с.20).
Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до пункту 5) частини 2 статті 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, а в силу статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень частини 1 статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами частини 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 223-559/0/4-13 від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив наступне: «У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою, клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування. Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування».
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що фактичне розміщення органу досудового розслідування слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яке звернулося до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Запоріжжя.
Необхідно зауважити, що сам заявник у супровідному листі про направлення матеріалів даного клопотання на адресу суду зазначив вказану вище адресу, як місце розташування органу досудового розслідування (а.с.1).
В той же час, матеріали, які додані до клопотання, не містять відомостей, з яких слідчий суддя може дійти висновку про те, що на час звернення до суду з даним клопотанням орган досудового розслідування знаходиться саме у Олександрівському районі міста Запоріжжя, який віднесено до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Посилання старшого слідчого слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 на розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», яким територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в умовах воєнного стану змінено на Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, є недоцільним, оскільки слідчий звертається з даним клопотанням до суду в межах досудового розслідування.
Таким чином, дане клопотання подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Пунктом 6) ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому являється безумовною підставою для скасування судового рішення.
Отже, аналізуючи вищезазначене, враховуючи при цьому, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення.
Разом з тим, діючий КПК України передбачає направлення до іншого суду у випадку порушення правил підсудності тільки кримінального провадження та не передбачає направлення до іншого суду відповідних клопотань у випадку порушення правил підсудності.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з причин порушення правил територіальної підсудності, роз`яснивши заявнику його право на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 131, 132, 159, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.
Роз`яснити слідчому слідчого відділення Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 його право на звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1