ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5237/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/267/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, без постійного місця проживання, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді довічного позбавлення волі.

Також, цим вироком продовжено дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2022 року.

На вказаний вирок захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 подано апеляційні скарги, за якими 30 вересня та 07 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 02 листопада 2022 року, який за клопотанням захисника відкладено на 07 грудня 2022 року.

Однак, у вказаний день апеляційний розгляд також було відкладено через те, що від захисника 07 грудня 2022 року надійшли доповнення до апеляційної скарги, а потерпілі і прокурор не з`явились, у зв`язку з чим було неможливо вручити їм копії доповнень до апеляційної скарги.

В судовому засіданні 08 грудня 2022 року прокурор заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду для вручення доповнень до апеляційної скарги потерпілим, надання можливості ознайомитися з цими доповненнями і підготуватися до апеляційного розгляду, а також про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який ухвалою апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року було продовжено до 14 грудня 2022 року.

Заслухавши думку захисника і обвинуваченого, які погодились із необхідністю відкладення апеляційного розгляду, але заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд слід відкласти, а дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.1 ст.401 КПК України копії апеляційних скарг мають бути надіслані учасникам судового провадження. Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону апеляційний розгляд необхідно відкласти і закінчити його до спливу раніше продовженого строку дії запобіжного неможливо.

Згідно ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

За приписами ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

В судовому засіданні 08 грудня 2022 року прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 засуджено за п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Також, з матеріалів провадження, які стосуються відомостей про особу обвинуваченого видно, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину - умисного вбивства, до затримання ніде не працював і не мав постійного місця проживання, що вказує на низький рівень його соціальних зв`язків. Оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що потягло за собою смерть трьох осіб і призначено покарання у виді позбавлення волі довічно.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що продовжує існувати і є вагомим ризик того, що обвинувачений може ухилятися від суду і перешкоджати завершенню кримінального провадження, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цьому ризику.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою на термін, що необхідний для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд відкласти на 12 год. 00 хв. 11 січня 2023 року.

Продовжити до 06 лютого 2023 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді