Справа № 716/1255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляд слідчої судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

30.11.2022 ОСОБА_3 заявив відвід слідчій судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання неодноразово знайомилася з матеріалами кримінального провадження та достовірно знає, що доказів повідомлення його про підозру чи надсилання і отримання ним такого повідомлення не існує, однак безпідставно та необґрунтовано вважає його особою, яка набула правового статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000007. Зазначені обставини викликають у заявника обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчої судді ОСОБА_4 , що на думку заявника, свідчить про наявність підстав для недовіри їй. У зв`язку з наведеним просив задовольнити заяву про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від участі у розгляді даної скарги.

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України та в порядку ст.35 КПК України заява про відвід слідчій судді ОСОБА_4 була розподілена для розгляду по суті судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 30.11.2022.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , належним чином викликаний для участі в розгляді даного питання не з`явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.

Слідча суддя ОСОБА_4 , якій заявлено відвід, для надання пояснень в судове засідання не з`явилася.

Фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

Ознайомившись із заявою про відвід суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

В контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, розгляд справи незалежним та неупередженим судом є принципом забезпечення права на справедливий суд, а тому будь-які сумніви щодо неупередженості судді мають оцінюватись з точки зору розумного сумніву.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, до яких, згідно п.4 ч.1 зазначеної статті належить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
При цьому законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними для забезпечення гарантій усунення можливого зловживання правом на відвід.

Між тим, зазначені ОСОБА_3 в заяві обставини, відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді, а будь-яких конкретних фактів, які б свідчили про те, що слідча суддя ОСОБА_4 проявляє упередженість в заяві не наведено та під час розгляду даної заяви не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що судом не встановлено наявності обставин, які б викликали розумний сумнів у неупередженості слідчої судді ОСОБА_4 під час розгляду оскаржуваної постанови прокурора, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5