ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3007/22 Справа № 214/6198/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , в якій просив переглянути вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року, у відповідності до ч. 4 ст. 461 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Статтею 464 КПК України передбачено, що після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 фактично просить переглянути вирок саме Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року повинен відбуватися у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, тому повинна бути повернута засудженому для її подачі до належного суду.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5