УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Справа №607/22188/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0002349 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України,-

встановив:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002349 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило. У зв`язку з неодноразовими неявками ОСОБА_5 в судове засідання, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який працівниками поліції не виконано.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього. В обґрунтування клопотання зазначила, що з отриманої від органів поліції інформації слідує, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час невідоме.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 тривалий час систематично, не з`являвся до суду.

Згідно рапорту о/у Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , з метою вручення судової повістки ОСОБА_5 здійснювався вихід за адресою місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири були зачинені. Сусіди в ході спілкування повідомили, що тривалий час не бачили ОСОБА_5 , тому місцезнаходження останнього на даний час невідоме.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_5 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002349, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1