Провадження №1-кс/389/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року за №0000037, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 11.01.2023, звернулась до суду з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, а саме житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення осіб які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, об`єктів та предметів кримінального правопорушення, а саме: змиву речовини бурого кольору з поверхні холодильника та контрольного змиву; змиву речовини бурого кольору з ніжки стелажу та контрольного змиву; чорних штанів з слідами речовини бурого кольору; червоної кофти; металевого предмету ззовні схожого на кочергу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07 січня 2023 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , знаходився в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом з жінкою по кличці « ОСОБА_6 » та двома чоловіками, які через декілька годин почали наносити тілесні ушкодження останньому.

Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №209 від 10.01.2023 року.

11 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань т.в.о начальника СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_7 внесено відомості за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07 січня 2023 року на вокзалі в м.Знам`янка він познайомився з жінкою по кличці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з двома чоловіками. В ході спілкування, « ОСОБА_6 » запропонувала поїхати до їх місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та що потерпілий погодився. Прибувши до вказаного будинку приблизно о 18:00 07 січня 2023 року вони почали вживати алкогольні напої, а через декілька годин присутні особи, а саме жінка по кличці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та двоє чоловіків почали наносити потерпілому тілесні ушкодження, після чого винесли його за територію домоволодіння.

В ході досудового розслідування встановлено, що будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 користується ОСОБА_8 , який і надав письмовий дозвіл на проведення слідчих дій у вказаному домоволодінні. Також встановлено що ОСОБА_8 проживає за вищевказаною адресою спільно з співмешканкою ОСОБА_9 , та своїм братом ОСОБА_10 .

З урахуванням наявної інформації в період часу з 16.00 год. до 17.40 год. 10 січня 2023 року в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, який фіксувався за допомогою фото. Письмовий дозвіл на проведення вказаної слідчої дії було надано ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника та контрольний змив; змив речовини бурого кольору з ніжки стелажу та контрольний змив; чорні штани з слідами речовини бурого кольору; червону кофту, металевий предмет ззовні схожий на кочергу.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП В Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 в період часу з 16.00 год. до 17.40 год. 10 січня 2023 року проведено огляд в приміщенні житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Вказана слідча дія проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, оскільки існувала загроза знищення майна, так як у будь-який момент будь-хто з сторонніх або осіб які проживають у вищезазначеному будинку могли розпорядитися речовими доказами, тому виник ризик знищення чи приховування ними речових доказів, підтверджуючих причетність до вказаного злочину інших осіб.

Вказані вище вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000037 та необхідні для проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, об`єктів та предметів кримінального правопорушення, встановлення осіб які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Крім того, з долученої слідчим до матеріалів клопотання інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в розмірі Ѕ частини належить ОСОБА_12 , та Ѕ частини ОСОБА_13 .. Відомості про інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

Згідно довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до складу його сім`ї входить брат - ОСОБА_8 ..

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на який право спільної часткової власності належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким фактично користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою встановлення осіб які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, об`єктів та предметів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування.

Відшукувані речі, а саме: змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника та контрольний змив; змив речовини бурого кольору з ніжки стелажу та контрольний змив; чорні штани з слідами речовини бурого кольору; червона кофта; металевий предмет ззовні схожий на кочергу, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду. Обшук та вилучення вказаних речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

За встановлених обставин, на думку суду, обшук став найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних вище речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечило можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканих речей, втрати доказів. Відтак, на думку слідчого судді, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, вмежах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року за №0000037, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, дозвіл на проведення обшуку 10.01.2023 року житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на який право спільної часткової власності належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким фактично користуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення осіб які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, об`єктів та предметів кримінального правопорушення, а саме: змиву речовини бурого кольору з поверхні холодильника та контрольного змиву; змиву речовини бурого кольору з ніжки стелажу та контрольного змиву; чорних штанів з слідами речовини бурого кольору; червоної кофти; металевого предмету ззовні схожого на кочергу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1