Справа № 195/521/23
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000059 від 11.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - належним чином завірену заяву на отримання паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих СВ ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який 11.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом крадіжки майна належного громадянці ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, при допиті потерпілої ОСОБА_5 та свідків у кримінальному провадженні було отримано інформацію про те, що особа, яка ймовірно вчинила зазначене кримінальне правопорушення, це місцева мешканка с. Мирове ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В наступному в ході досудового розслідування було встановлено, що у громадянки ОСОБА_4 відсутній документ, що посвідчує її особистість. Опитана ОСОБА_4 пояснила, що раніше отримувала паспорт громадянки України і залишила його на зберігання своїй рідній сестрі, яка на даний час переїхала на постійне проживання до Польщі. За наявної інформацієї паспорт громадянина України ОСОБА_4 отримувала в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому для проведення всіх необхідних слідчих-розшукових дій, а саме для пред`явлення об`єктивно обґрунтованої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, так як відповідно п. 2 ч.1 ст. 91 КПК України необхідно доказати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати паспортні дані особи причетної до скоєння даного злочину для здійснення в подальшому правосуддя.

Таким чином, було встановлено, що отримання даного документа, що підтверджує особу злочинця, неможливо отримати іншим способом окрім звернення до суду з об`єктивно обґрунтованим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отримання тимчасового доступу до Ф.1 на видачу паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення в даному кримінальному провадженні для підтвердження особи, яка об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але подано заяву про розгляд справи за відсутності сторін обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки іншими способами ніж за допомогою оригіналів зазначеної документації, не можливо провести встановлення анкетних даних на особу, так як дана інформація є конфіденційною та може бути розголошена лише за рішенням суду або самою особою якої вона стосується.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000059 від 11.03.2023 - задовольнити.

Надання тимчасового доступу з можливістю вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - належним чином завірену заяву на отримання паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді, забезпечити та надати можливість уповноваженій особі вилучити завірені копії вказаних документів.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

?слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

?слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

?слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

?слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

?старшому оперативно уповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

?оперативно уповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

?оперативно уповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.04.2023