Справа № 487/1107/22
Провадження № 1-кс/487/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002740 від 30.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002740 від 30.12.2021 року.

Судове засідання по справі було призначене в режимі відеоконференції, заявник на зв`язок не вийшов, заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило. Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Із скарги вбачається, що 01.04.2022 року в порядку ст.220 КПК України ОСОБА_3 направив до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві клопотання по кримінальному провадженні №0002740 від 30.12.2021 року, у якому просив ознайомити його із матеріалами справи.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002740 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

27.02.2022 року кримінальне провадження №0002740 від 30.12.2021 року закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Постановою прокурора від 22.07.2022 року скасовано постанову слідчого від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0002740 від 30.12.2021 року.

Крім того, судом встановлено, що прокурором 15.09.2022 року об`єднані матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0002714, №0002740 за №0002714.

Також 03.10.2022 прокурором об`єднані матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002599, № 0002714 за № 0002599.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 13.10.2022 року кримінальне провадження № 0002599 від 15.12.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002740 від 30.12.2021 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження було закрито.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002740 від 30.12.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1