Справа № 629/1684/22
Провадження № 1-кс/629/497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 12.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.12.2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 12.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В даній скарзі скаржник просить скасувати п.п.1,3 постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.12.2022 року. Зобов?язати прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2022, 07.12.2022, 14.12.2022, допитати відповідно до норм КПК України в якості потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000199 від 18.08.2022 року, усунути всі недоліки по провадженню, на які вказує потерпілий та клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України від 02.11.2022 року та від 08.12.2022, надати пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як передбачено ст. 36 КПК України: прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов?язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;

3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;

4) приймати процесуальні рішення та інше.

Як вбачається з постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 12.12.2022 року прокурором прийнято рішення про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення зі ст. 356 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України, та в свою чергу змінено порядок досудового розслідування та подальше досудове слідство доручено проводити СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 477 КПК України склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 185 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Скаржником в своїй скарзі вказаний розрахунок шкоди, який він вважає був йому спричинений кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення скарги, оскільки визнання особи потерпілою не входить до компетенції слідчого судді. Що стосується відмови в задоволенні клопотання щодо відводу старшого дізнавача СД Лозівського РВП в Харківській області ОСОБА_5 , то як вірно вказано прокурором у постанові це є недоцільним, оскільки справа передана до слідчого відділу для подальшого досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на його право звернутись з відповідною заявою та наведеним розрахунком завданої шкоди до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Питання щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно старшого дізнавача СД Лозівського РВП в Харківській області ОСОБА_5 вже було розглянуто слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду та винесене процесуальне рішення.

Що стосується вимоги про зобов?язання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2022, 07.12.2022, 14.12.2022 року, то вона є також недоречною, оскільки даними ухвалами були зобов?язані уповноважені особи Лозівської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР, що було зроблено, скасовувались постанови та було відновлено досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Жодних інших зобов?язань дані процесуальні рішення не містять.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 12.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7