overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

за участі секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений, не з`явиляється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливлює подальший розгляд провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві;

у судове засідання, що відбудеться 15.02.2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №760/6381/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 05.02.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 05.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали від 19.09.2022 р. постановлено залишити ОСОБА_2 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на період судового розгляду даного кримінального провадження. Однак, як було в подальшому встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2022 р., до ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)", тому станом на 21.10.2022 р. не перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25) ", де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_2 .

Із врахуванням вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 140, 327, 323, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 17 січня 2023 року на 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61051, м. Харків, вул. Кюї Цезаря, буд. 44).
Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1146/22 Провадження №11-сс/802/407/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представників власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року про часткове накладення арешту на майно (ЄРДР № 0000071),
В С Т А Н О В И В:…
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого Маневицького районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року про часткове накладення арешту на майно без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 04.11.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
1-і/214/303/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 жовтня 2022 року.
Справа № 190/462/19
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа. У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника, призначеного за рахунок держави, у зв`язку з неналежним, на його думку, здійсненням його захисту даним адвокатом в інших справах.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання .

Прокурор заперечував щодо клопотання засудженого

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до таких висновків.

Згідно до ст.43 КПК України , засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Обвинувачений і засуджений має право відмовитися від захисника або замінити його, ст.54 КПК України. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, ст.49 КПК.

Таким чином, з метою дотримання права на захист, суд вважає за необхідне замінити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20,42,43,49,54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника для засудженого ОСОБА_6 , 1968 р.н., для надання правової допомоги , та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, що призначене на 14.00 годину 05 грудня 2022 року в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді:
Справа 356/294/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-сс/824/3426/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136 від 14.07.2022 за апеляційними скаргами прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області та заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області та заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 в якому остання просила забезпечити її участь в судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку з Баришівським районним судом Київської області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Баришівським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області та заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 , перенести на 14 грудня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Доручити Баришівському районному суду Київської області організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 14 грудня 2022 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_7 , яка буде викликана судовою повісткою до Баришівського районного суду Київської області на указаний час.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/3814/22
Провадження № 1-кс/0203/3089/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25.10.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 10 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року під № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України, -

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 10 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року під № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України- скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000049 повернути Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для подальшої організації досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошена учасникам судового провадження о 09 год. 10 хв. 28 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
466/6852/20
1-в/465/384/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м.Львова звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 15.12.2020 року у справі №466/6852/20 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін строком на три роки.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до довідки ЛКП "Балатон-409" №1330 від 03.10.2022 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане підтверджується і характеристикою ЛКП "Балатон-409" Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №01-14/234 від 03.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 проживає на території ЛКП "Балатон-409" Шевченківського району м.Львова.

Як вбачається з довідки Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області №36/25/4110-22 від 03.10.2022 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу фідії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Беручи до уваги те, що засуджений відбуває покарання на території Шевченківського району м.Львова, тому дане клопотання непідсудне Франківському районному суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути без розгляду.

Роз`яснити засудженому право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4312/22
Провадження № 1-кп/159/434/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000328 від 03 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000328 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 25.10.2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316,369,371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників, свідків, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1100/22
Провадження № 1-кп/553/175/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження № 0000052 від 04.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 04.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 піддати повторному приводу у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 12 січня 2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Слобідської окружної прокуратури м.Харкова для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 549/302/22
Провадження № 1-кп/549/63/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
27 жовтня 2022 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000294 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год 30 хв 01 листопада 2022 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1