overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/614/21
Провадження № 1-кп/487/508/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 07.12.2022 обвинувачений ОСОБА_6 , заявляв клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та неможливість забезпечення явки обвинуваченого до суду, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести судове засідання 14 грудня 2022 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 14 грудня 2022 року о 13:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати Приморському районному суду міста Одеси (E-mail: ) та обвинуваченому - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2408/2022
У Х В А Л А

08.12.2022р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходяться матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.08.2022р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, проведенням бойових дій на території Миколаївської області, а також зважаючи на те що ОСОБА_2 утримується в умовах ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", наявна необхідність у проведенні судового розгляду в режимі відеоконферінції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва, призначене на 08.12.2022р. о 10:00год. провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Доручити відповідальній посадовій особі ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5), в тому числі засобами електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15595/22

Провадження № 11-кп/4820/862/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 грудня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/308/22
Справа № 932/5669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001630, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, смт. Магдалинівка, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001630 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив тимчасово залишити ОСОБА_5 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду було встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 засуджений вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, може тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи у суді.

Враховуючи, те що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а у його відсутність розглянути вказане кримінальне провадження не є можливим, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» до закінчення судового розгляду кримінального провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» до закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України.

Копію постанови направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/960/20
Провадження № 1-кп/209/42/22
У Х В А Л А

"07" грудня 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України в провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.12.2022 року зазначена справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному по вагітності та пологам.

При таких обставинах, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового засідання на 13.00 годину 21 грудня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 464/2889/20

провадження № 51-2989 км 22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_3. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 червня 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргами засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_3. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 червня 2022 року

Ухвалою судді Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційними скаргами засудженого та захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Крім того, від захисника ОСОБА_3. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду, оскільки він, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та станом здоров`я, не може прибути до м. Києва для безпосередньої участі. На підставі приписів ст.336 КПК України, зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст.336, ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_3. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 11:00 годину 23 березня 2023 року.

Львівському апеляційному суду забезпечити проведення 23 березня 2023 року о 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_3, із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/5178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у межах кримінального провадження, внесеного 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 ч. 1 ст. 263 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого-

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до 15 січня 2023 року, тобто на строк проведення досудового розслідування, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6

прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН
Справа № 386/1354/22
Провадження № 1-кс/386/425/22
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 05 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/389/55/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 10.03.2020 року,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 28 грудня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 09.00 год. 28 грудня 2022 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2022 о 16.00 год.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
06.12.2022
Справа № 642/1567/22
Провадження № 1-кс/642/858/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

06 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , про відвід слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , про відвід слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.12.2022 року о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/597/22
Категоріяч. 1 ст. 109 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 01 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч 1 ст. 109 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 01 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч 1 ст. 109 КК України.

Встановити строк до 16 грудня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2