Справа № 509/5494/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000534 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.12.2022 року приблизно о 16:00 годин, вздовж автошляху "Доброолександрівка - Великодолинське виявлено осіб, що здійснювали порубку дерев та гілок. (ЄО 7386 від 21.12.2022)

21.12.2022 за адресою: Одеська обл.. Одеський р-н, автошлях Доброолександрівка - Великодолинське вздовж дороги проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ford» модель Taunus з державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору з саморобним причепом, в якому знаходяться колоди дерев в загальній кількості 20 штук.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час. дату та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те, що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на - автомобіль марки «Ford» модель Taunus з державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору з саморобним причепом, в якому знаходяться колоди дерев в загальній кількості 20 штук.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1