Справа № 740/3813/22
Провадження № 1-кп/740/332/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000257 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту умисно завдав ОСОБА_5 два удари правою рукою в область верхньої частини голови зліва та один удар правою рукою в нижню частину щелепи чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді забою, підшкірного крововиливу в проекції підборіддя, що є легким тілесним ушкодженням, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, та показав, що 19.07.2022 близько 16 години він прийшов до будинку по АДРЕСА_2 за місцем проживання його колишньої дружини, з якою вони мають спільну малолітню дочку, з метою поспілкуватися з дитиною, під час чого у нього виник конфлікт з рідною сестрою колишньої дружини - ОСОБА_5 , яка перешкоджала йому спілкуватись з дочкою, виганяла з будинку, і він умисно наніс їй два удари правою рукою в область верхньої частини голови зліва та один удар правою рукою в нижню частину щелепи, про що шкодує і в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття,наявність малолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7