Справа №760/5941/23 1-кс/760/2777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 07.02.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і бойовими припасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної. пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, при обставинах, які встановити під час досудового слідства наразі не представилося можливим, але не пізніше 07.02.2023р., ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлений спосіб самозарядний пістолет «ПМ», № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм.

Достовірно усвідомивши, що отриманий ним предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно придбану ним зброю, в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого на те законом дозволу.

В подальшому, 07.02.2023р. о 18 годині 53 хвилин в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено самозарядний пістолет «ПМ», № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм., який ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № CE-19/111-23/6731-БЛ від 08.02.2023 встановлено, що наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «ПМ», № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм, виготовлений промисловим способом, слідів конструктивних змін не виявлено, пістолет справний та придатний до стрільби.

Крім цього, в 07.02.2023р. в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено чотири прозорі поліетиленові зіп-пакети із прозорими поліетиленовими зіп-пакетами, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 37 (тридцять сім) прозорих поліетиленових зіп-пакетів із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, піднос із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, ваучером «Київстар», трьома лезами, трьома трубками рожевого кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, металева тара із речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 без сім-картки, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 без сім-картки.

14.02.2023р. проведено огляд мобільних телефонів, які вилучені в ході проведення обшуку та належать ОСОБА_5 . В ході огляду мобільних телефонів виявлено листування ОСОБА_5 з іншими користувачами у менеджерах та в контексті розмови встановлено факт ймовірного продажу наркотичних засобів ОСОБА_5 іншим особам, які здійснюють йому переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_9 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості щодо руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_9 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 22.03.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо руху грошових коштів у національній валюті із зазначенням дати переказу грошових коштів, загальної суми платежів в період часу з 01.08.2022р. по 07.02.2023р. по банківському рахунку № НОМЕР_9 , із зазначенням інформації про дані осіб, що здійснювали переказ коштів на банківський рахунок № НОМЕР_9 у вказаний період часу;

- інформації щодо номеру рахунку та дати його відкриття, за якою зареєстрована банківська картка НОМЕР_9 ;

- інформації про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, фото) на яку зареєстрована банківська картка НОМЕР_9 та відповідний рахунок;

- копій документів, на підставі яких було відкрито рахунок в банку, за номером банківської картки НОМЕР_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1