У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 09.02.2022 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_3 перебуває на обліку Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.03.2022 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що 06.04.2022 року було складено письмову підписку.

За період перебування на обліку з ОСОБА_3 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання.

Проте засуджений допустив порушення встановленого судом обов`язку, зокрема 10.05.2022 року без поважних причин не з`явився до органу пробації для реєстрації, конструктивних пояснень про причини неявки не надав, тим самим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що 12.05.20222 року отримав письмове попередження від старшого інспектора органу пробації.

Не зробивши належних висновків 12.07.2022 року, ОСОБА_3 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації. Під час явки до підрозділу14.07.2022 року засуджений офіційних документів, підтверджуючих причину неявки не надав, за що ОСОБА_3 отримав письмове попередження.

Разом з цим, відповідно до інформації ІПС ОВС, 18.06.2022 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України року відносно засудженого ОСОБА_3 було скеровано до суду клопотання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.02.2022 року. Але 09.08.2022 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було.

Проте, згідно облікової програми ІПС ОВС ОСОБА_3 09.10.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а саме ч. 6, ст. 121 КУпАП та 13.10.2022 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За місцем проживання характеризується позитивно.Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи - виконані повністю.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком від 09.02.2022 р. Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, порушення хоч і допускав, але обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком від 09.02.2022 року Черкаського районного суду Черкаської області, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1