У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:019, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій на території Стрижавської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, знаходиться штучно створений водний об`єкт (ставок), що свідчить про безгосподарське використання ОСОБА_5 земельної ділянки, що спричинило втрату родючості ґрунтів, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару та порушення структури ґрунту.

Згідно даних публічно кадастрової карти земельна ділянка приватної форми власності з кадастровим номером :04:001:0019, площею 2,931 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Разом із тим, встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться водний об`єкт.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що через територію земельної ділянки протікає річка Переорка, яка є правою притокою річки Південний Буг. Річка Переорка відноситься до категорії малих. На руслі річки на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0019 створено штучну гідроспоруду, яка утворила штучний водний об`єкт (ставок) орієнтовною площею 4 га. Дата створення ІНФОРМАЦІЯ_3 невідома.

Технічні умови на будівництво водного об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавало, звернень до управління щодо погодження орендних чи інших відносин не надходило та не виготовлялися документи дозвільного характеру та паспорт водного об`єкту.

В результаті перевірки встановлено: земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,9310 га, з кадастровим номером :04:001:0019, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту смт. Стрижавка, та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

При огляді земельної ділянки в ході перевірки виявлено, що межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0019 не встановлено (відновлено) в натурі на місцевості.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання матеріалів перевірки на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2021 №1865-ДК, стосовно земельної ділянки площею 2,9310 га, з кадастровим номером :04:001:0019, яка розташовані на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.11.2022 дізнавач ОСОБА_6 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:019, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій на території Стрижавської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, знаходиться штучно створений водний об`єкт (ставок), що свідчить про безгосподарське використання ОСОБА_5 земельної ділянки, що спричинило втрату родючості ґрунтів, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару та порушення структури ґрунту.

Згідно даних публічно кадастрової карти земельна ділянка приватної форми власності з кадастровим номером :04:001:0019, площею 2,931 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Разом із тим, встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться водний об`єкт.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що через територію земельної ділянки протікає річка Переорка, яка є правою притокою річки Південний Буг. Річка Переорка відноситься до категорії малих. На руслі річки на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0019 створено штучну гідроспоруду, яка утворила штучний водний об`єкт (ставок) орієнтовною площею 4 га. Дата створення ІНФОРМАЦІЯ_3 невідома.

Технічні умови на будівництво водного об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавало, звернень до управління щодо погодження орендних чи інших відносин не надходило та не виготовлялися документи дозвільного характеру та паспорт водного об`єкту.

В результаті перевірки встановлено: земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,9310 га, з кадастровим номером :04:001:0019, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту смт. Стрижавка, та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

При огляді земельної ділянки в ході перевірки виявлено, що межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0019 не встановлено (відновлено) в натурі на місцевості.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000191 від 19.05.2022, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 25.10.2021, протоколом допиту свідка від 14.09.2022, поясненнями від 15.09.2022, наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2021.
Як зазначила дізнавач у клопотанні в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання матеріалів перевірки на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2021 №1865-ДК, стосовно земельної ділянки площею 2,9310 га, з кадастровим номером :04:001:0019, яка розташовані на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання дозволу дізнавачу на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.

Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання, дізнавачем порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів перевірки на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2021 №1865-ДК, стосовно земельної ділянки площею 2,9310 га. з кадастровим номером :04:001:0019, яка розташовані на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя