Справа № 202/3496/23
Провадження № 1-кс/202/1610/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000224 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рапорту інспектора-чергового Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 ,15.02.2023 року, о 14 год. 31 хв., надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 15.02.2023 року о 10 год. 21 хв., за адресою: район м. Краматорськ, бульвар Краматорський, буд. 24 ЗДО, було зупинено транспортний засіб ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявили алкоголь в кількості 500 літрів. Заявник: Брежнев, тел. НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду місця події 15.02.2023 року, з 11 год. 12 хв. по 11 год. 50 хв., слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, де виявлено, що об`єктом огляду є ділянка автомобільної дороги по бул. Краматорському у м. Краматорськ, а саме, навпроти будинку №24. На вказаній ділянці виявлено автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вищевказаному автомобілі було виявлено: горілку у ПЕТ-пляшках об`ємом 5л. у кількості 20 пляшок; пиво «Львівське 1715» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.3 л. у кількості 17 упаковок (по 6 пляшок в упаковці); пиво «Львівське світле» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.4 л. у кількості 16 упаковок ( по 6 пляшок в упаковці); коньяк «AZNAURI» у пляшках об`ємом 0,5 л у кількості 27 пляшок; напій «Revo» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 5 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Tuborg» у з/б банках об`ємом 0.5. л. у кількості 19 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Львівське 1715» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 4 упаковки ( по 24 банки в упаковці); пиво «Gemanarich» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 1 упаковка ( по 24 банки в упаковці); горілку «Хортиця» у пляшках об`ємом 0.5 л. у кількості 8 пляшок.

15.02.2023 року постановою слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 горілку у ПЕТ-пляшках об`ємом 5л. у кількості 20 пляшок; пиво «Львівське 1715» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.3 л. у кількості 17 упаковок (по 6 пляшок в упаковці); пиво «Львівське світле» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.4 л. у кількості 16 упаковок ( по 6 пляшок в упаковці); коньяк «AZNAURI» у пляшках об`ємом 0,5 л у кількості 27 пляшок; напій «Revo» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 5 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Tuborg» у з/б банках об`ємом 0.5. л. у кількості 19 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Львівське 1715» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 4 упаковки ( по 24 банки в упаковці); пиво «Gemanarich» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 1 упаковка ( по 24 банки в упаковці); горілку «Хортиця» у пляшках об`ємом 0.5 л. у кількості 8 пляшок, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000224 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно поясненнь ОСОБА_5 встанволено, що за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає разом із сім`єю. Займається перевезенням хлібобулочних виробів з м. Дніпро до м. Краматорськ на спеціалізованому транспорті, також розвозить хлібобулочні вироби у м. Краматорськ по селищам. Інколи його родичі просять придбати для них алкогольні напої. 14.02.2023 року його знайомі та сусіди надали йому кошти для купівлі алкогольної продукції, яку він мав привезти з м. Дніпро до м. Краматорськ. 15.02.2022 року, перебуваючи по вул. бульвар Краматорський у м. Краматорськ його зупинили працівники поліції, які попросили оглянути автомобіль, після чого він відкрив кузов, всередині якого знаходились алкогольні напої, уотрі він віз до себе до дому та мав там передати їх знайомим та сусідам після розвезення хліба по магазинам.

На даний час є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене під час тимчасового доступу, має значення для подальшого досудового розслідування та необхідне для подальшого детального огляду, призначення судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене 15.02.2023 року в ході огляду місця події, а саме, на: горілку у ПЕТ-пляшках об`ємом 5л. у кількості 20 пляшок; пиво «Львівське 1715» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.3 л. у кількості 17 упаковок (по 6 пляшок в упаковці); пиво «Львівське світле» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.4 л. у кількості 16 упаковок ( по 6 пляшок в упаковці); коньяк «AZNAURI» у пляшках об`ємом 0,5 л у кількості 27 пляшок; напій «Revo» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 5 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Tuborg» у з/б банках об`ємом 0.5. л. у кількості 19 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Львівське 1715» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 4 упаковки ( по 24 банки в упаковці); пиво «Gemanarich» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 1 упаковка ( по 24 банки в упаковці); горілку «Хортиця» у пляшках об`ємом 0.5 л. у кількості 8 пляшок, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000224 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

15.02.2023 року постановою слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 горілку у ПЕТ-пляшках об`ємом 5л. у кількості 20 пляшок; пиво «Львівське 1715» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.3 л. у кількості 17 упаковок (по 6 пляшок в упаковці); пиво «Львівське світле» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.4 л. у кількості 16 упаковок ( по 6 пляшок в упаковці); коньяк «AZNAURI» у пляшках об`ємом 0,5 л у кількості 27 пляшок; напій «Revo» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 5 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Tuborg» у з/б банках об`ємом 0.5. л. у кількості 19 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Львівське 1715» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 4 упаковки ( по 24 банки в упаковці); пиво «Gemanarich» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 1 упаковка ( по 24 банки в упаковці); горілку «Хортиця» у пляшках об`ємом 0.5 л. у кількості 8 пляшок, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000224 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 15.02.2023 року горілку у ПЕТ-пляшках об`ємом 5л. у кількості 20 пляшок; пиво «Львівське 1715» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.3 л. у кількості 17 упаковок (по 6 пляшок в упаковці); пиво «Львівське світле» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.4 л. у кількості 16 упаковок ( по 6 пляшок в упаковці); коньяк «AZNAURI» у пляшках об`ємом 0,5 л у кількості 27 пляшок; напій «Revo» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 5 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Tuborg» у з/б банках об`ємом 0.5. л. у кількості 19 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Львівське 1715» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 4 упаковки ( по 24 банки в упаковці); пиво «Gemanarich» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 1 упаковка ( по 24 банки в упаковці); горілку «Хортиця» у пляшках об`ємом 0.5 л. у кількості 8 пляшок, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000224 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити.

Накласти на тимчасово вилучене 15.02.2023 року в ході огляду місця події майно, а саме, на: горілку у ПЕТ-пляшках об`ємом 5л. у кількості 20 пляшок; пиво «Львівське 1715» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.3 л. у кількості 17 упаковок (по 6 пляшок в упаковці); пиво «Львівське світле» у ПЕТ-пляшках об`ємом 2.4 л. у кількості 16 упаковок ( по 6 пляшок в упаковці); коньяк «AZNAURI» у пляшках об`ємом 0,5 л у кількості 27 пляшок; напій «Revo» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 5 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Tuborg» у з/б банках об`ємом 0.5. л. у кількості 19 упаковок ( по 24 банки в упаковці); пиво «Львівське 1715» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 4 упаковки ( по 24 банки в упаковці); пиво «Gemanarich» у з/б банках об`ємом 0.5 л. у кількості 1 упаковка ( по 24 банки в упаковці); горілку «Хортиця» у пляшках об`ємом 0.5 л. у кількості 8 пляшок, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1