Справа № 489/8832/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/592/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001413 від 15.10.21 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дилятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, має 1 неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

14.10.21 приблизно о 22:18 перебуваючи на добовому чергуванні потерпілий ОСОБА_6 , який перебував на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області і мав спеціальне звання «старший лейтенант поліції», разом з інспектором того ж органу поліції ОСОБА_7 , перебуваючи в поліцейському однострої з табельною вогнепальною зброєю, прибули на місце порушення громадського порядку - зупинку громадського транспорту «Південна» по проспекту Богоявленському в м. Миколаєві з метою з`ясування обставин події та недопущення подальшого порушення публічної безпеки. Там вони виявили ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно до оточуючих і підійшли до нього. О 22:23 перебуваючи на цій зупинці громадського транспорту ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, достеменно знаючи, що поліцейський ОСОБА_6 виконує свої службові обов`язки та діючи умисно з мотивів раптово виниклої особистої неприязні і явної неповаги до працівника поліції у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків та з метою недопущення виконання службових обов`язків останнім, підійшов до нього і кулаком лівої руки наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область нижньої щелепи справа, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця підборіддя справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро покаявся, дав показання, які збігаються з формулюванням обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 надав покази, які узгоджуються з формулюванням обвинувачення, прийняв вибачення обвинуваченого

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується такими письмовими доказами.

Рапортами працівників поліції від 15.10.21, який слугував підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом огляду місця подій, в ході якого нічого не вилучено.

Документами про перебування ОСОБА_6 на службі в органах Національної поліції України, виконання ним службових обов`язків під час дано події.

Довідкою про госпіталізацію 14.10.21 о 23:38 ОСОБА_6 до лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом забій нижньої частини обличчя.

Виявленням у потерпілого при судово-медичній експертизі 19.10.21 тілесного пошкодження у вигляді синця підборіддя справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень і яке могло утворитись від однієї ударної дії тупим твердим предметом, наприклад, кулака.

Притягненням 29.10.21 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за появу в зазначеному місці та час у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відеозаписом цієї події, який вівся нагрудною камерою поліцейського, відображеним в протоколу огляду носія інформації.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України доведена, кваліфікація його дій - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

ОСОБА_3 скоїв нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо. Орган пробації у доповіді оцінив як невисокий ризик вчинення повторного правопорушення ОСОБА_3 .

Тому покарання в межах санкції слід призначити з іспитом.

Цивільний позов не заявлений.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі 2 роки.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - оптичний носій зберігати в матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1