Справа № 592/1068/17
Провадження № 1-в/592/91/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого: 10.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,-

УСТАНОВИВ:

10.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Звільнившись відбувши термін покарання 26.02.2020 ОСОБА_3 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік в Сумському РУП як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 , не довів своє виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. Підтримує зв`язки з раніше судимими особами. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Тому 28.07.2020 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, в тому числі порушує вимоги адміністративного нагляду. На шлях виправлення не став. 21.07.2021 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми йому було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців. Але він продовжує вчиняти правопорушення та вести антисоціальний спосіб життя.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів в громадському місці, знаходження в громадському місці та інше.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і один злочин середньої тяжкості, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку.

Так, 05.07.2022 працівниками Сумського РУП складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.176 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 08.09.2022 працівниками Сумського РУП складено адміністративний протокол за ст. 177 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу 17 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 14.09.2021 працівниками Сумського РУП складено два адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 2 КУпАП - матеріали направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми, 04.10.2021 накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 23.09.2022 працівниками Сумського РУП складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 27.11.2022 працівниками Сумського РУП складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду в першу та третю суботу кожного місяця з 09.00 години до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20 год. до 04 год. ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1