У Х В А Л А

09.02.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000022 від 06.02.2023 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 06.02.2023 за №0000022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.02.2023 начальник СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна і зокрема: пластмасової трубки обгорнутої зеленою клейкою стрічкою, двох ємностей з залишками речовини коричневого кольору, фрагмента фольги з залишками речовини коричневого кольору та прозорого полімерного пакета з подрібленою речовиною білого кольору, мотивуючи тим, що 05.02.2023 о 22 год. 15 хв. на автодорозі Н 13 «Львів-Самбір-Ужгород» на автобусній зупинці «Крижова», що в с. Завидовичі Львівського району Львівської області, працівниками СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у зв`язку із порушенням ПДР України зупинено автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що поліцейськими при поверхневому огляді салону автомобіля у дверці такого виявлено прозорий полімерний згорток з кристалічною речовиною рожевого кольору, а на сидінні - пластмасову трубку обгорнуту зеленою клейкою стрічкою і ємність із залишками рідини коричневого кольору, що під час проведення 07.02.2023 обшуку автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено пластмасову трубку обгорнуту зеленою клейкою стрічкою, дві ємності з залишками речовини коричневого кольору, фрагмент фольги з залишками речовини коричневого кольору та прозорий полімерний пакет з подрібленою речовиною білого кольору, таке є засобом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на означене майно.

Начальник СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 08.02.2023 клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених, просила про розгляд такого за її відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000022 від 06.02.2023, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, що внесене 06.02.2023 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу обшуку від 07.02.2023 видно, що цього дня начальником СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 при обшуку автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , вилучено пластмасову трубку обгорнуту зеленою клейкою стрічкою, дві ємності з залишками речовини коричневого кольору, фрагмент фольги з залишками речовини коричневого кольору та прозорий полімерний пакет з подрібленою речовиною білого кольору.

Постановою начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 07.02.2023, пластмасову трубку обгорнуту зеленою клейкою стрічкою, дві ємності з залишками речовини коричневого кольору, фрагмент фольги з залишками речовини коричневого кольору та прозорий полімерний пакет з подрібленою речовиною білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 06.02.2023.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що вилучене 07.02.2023 майно, під час обшуку автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , і зокрема пластмасова трубка обгорнута зеленою клейкою стрічкою, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а відтак в цій частині клопотання начальника СД вважаю підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про накладення арешту на дві ємності з залишками речовини коричневого кольору, фрагмент фольги з залишками речовини коричневого кольору та прозорий полімерний пакет з подрібленою речовиною білого кольору, зазначаю наступне.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Із змісту клопотання, із протоколу обшуку від 07.02.2023 убачається, що під час обшуку автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , вилучено в тому числі дві ємності з залишками речовини коричневого кольору, фрагмент фольги з залишками речовини коричневого кольору та прозорий полімерний пакет з подрібленою речовиною білого кольору. Вилучене, як речовий доказ у кримінальному провадженні, поміщено в спецпакет Національна поліція України №WAR1046191 та передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Начальником СД у клопотанні від 08.02.2023 не доведено мету забезпечення арешту в цій частині, і зокрема збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що відповідно виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Більше того, у разі визнання експертом вилученої 07.02.2023 під час обшуку автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 речовини наркотичним засобом, така не може бути повернута.

У статті 236 КПК України законодавцем виділено окремо майно, яке вилучене законом з обігу і яке в будь-якому випадку вилучається під час обшуку та долучається до матеріалів кримінального провадження та майно, яке вилучається на підставі ухвали слідчого судді та є тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню у випадку відсутності ухвали слідчого судді про арешт майна.

При цьому у випадку відсутності прямо підтверджуючих документів чи висновків про те, що майно відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, органу досудового розслідування надано право вилучити таке майно, визнати його речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження. Таке майно за змістом кримінально-процесуального закону не вважається тимчасово вилученим майном і не може бути повернуто власнику.

СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 06.02.2023 внесено відомості до ЄРДР під №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто по факту вчинення кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Відтак, клопотання начальника СД в частині накладення арешту на дві ємності з залишками речовини коричневого кольору, фрагмент фольги з залишками речовини коричневого кольору та прозорий полімерний пакет з подрібленою речовиною білого кольору є необгрнутованим та задоволенню не підлягає.

Відмова в накладенні арешту в цій частині не тягне за собою виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідча накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 06.02.2023 - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 07.02.2023, під час обшуку автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , майно, і зокрема пластмасову трубку обгорнуту зеленою клейкою стрічкою.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1