Справа № 682/466/23
Провадження № 1-кп/682/51/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.01.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 30.06.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання признанене на 21.03.2023 року.

В судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_3 .

Інші учасники справи до суду в призначений час не прибули.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 в зоні ведення бойових дій. Окрім того, захисник просив перенесений судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Крім того, 21.03.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов"язків.

Потерпілий ОСОБА_6 про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання. Причини неявки суду невідомі.

В підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти відкладення розгляд справи на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Щодо заявленого клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов"язків вважає за доцільне вказане клопотання розглянути в наступному судовому засіданні за участі всіх учасників даного процесу.

Розглядаючи подане захисником клопотання судом враховується, що згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання по справі в режимі відео-конференції, проведення якої доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - відкласти на 25.04.2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 25.04.2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1