Справа №463/1399/23
Провадження №1-кс/463/1419/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 №12470 від 20.12.2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 №12470 від 20.12.2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Просить таку скасувати.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 №12470 від 20.12.2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Згідно змісту оскаржуваної постанови встановлено, що скаржник ОСОБА_2 згідно поданого клопотання №12470 від 20.12.2022 року просив слідчого виносити в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за результатми розгляду його клопотань всі рішення у формі постанов.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки заявлене скаржником клопотання №12470 від 20.12.2022 року, за результатами розгляду якого слідчою було винесено постанову від 03.02.2023 року, не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак постанова слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.02.2023 року у справі №463/1342/23, Провадження №1-кс/463/1384/23 відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 №12470 від 20.12.2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 №12470 від 20.12.2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1