Справа № 357/502/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002872 від 08.11.2022 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 20.02.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 16.04.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.07.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В:

доведеним, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні зведено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України зід 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 07 листопада 2022 № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ХІ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Встановлено, що 07 листопада 2022 року близько 00 години 05 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 30 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, де біля третього під`їзду вказаного будинку помітив автомобіль марки «ВАЗ-2105», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження викруткою замка передніх водійських дверцят вищевказаного вказаного автомобіля, проник всередину, звідки викрав автомагнітолу «Kenwood KDS-W241», вартістю 1500 грн., акумулятор «Formula 60 Ah», вартістю 1750 грн. та компресор «Тайфун» вартістю 616 грн. 67 коп., всього на загальну суму 3866 грн. 67 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3866 грн. 67 коп.

Крім цього встановлено, що 07 листопада 2022 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 30 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, де біля першого під`їзду вказаного будинку помітив автомобіль марки «ІЖ 21251-012», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження викруткою замка багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник всередину звідки викрав шуруповерт, вартість встановити не надалося можливим, набір автомобільних гайкових ключів яких встановити не надалось можливим та автомобільний домкрат механічний ромбоподібний 1.5 т., вартістю 400 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 400 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені кримінальних правопорушень розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 07 листопада 2022 р. близько 00 години 05 хвилин перебував поблизу будинку № 30 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, де біля третього під`їзду вказаного будинку помітив автомобіль марки «ВАЗ-2105», синього кольору, та в цей час у нього виник намір на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи свій намір, він діючи повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження викруткою замка передніх водійських дверцят вищевказаного вказаного автомобіля, проник всередину, звідки викрав автомагнітолу «Kenwood KDS-W241», вартістю 1500 грн., акумулятор «Formula 60 Ah», вартістю 1750 грн. та компресор «Тайфун» вартістю 616 грн. 67 коп., всього на загальну суму 3866 грн. 67 коп. Після цього він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також він дійсно 07 листопада 2022 р. близько 00 години 30 хвилин перебував поблизу будинку № 30 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, де біля першого під`їзду вказаного будинку помітив автомобіль марки «ІЖ 21251-012», бежевого кольору, та в цей час у нього виник намір на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи свій намір він перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження викруткою замка багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник всередину звідки викрав шуруповерт, набір автомобільних гайкових ключів, автомобільний домкрат механічний ромбоподібний 1.5 т., вартістю 400 грн. Після цього він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, вартість викраденого майна, визнає, їх не оспорює. З кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.4 КК України згідний, її не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суворо не карати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора, і добровільної згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 за:

ст. 185 ч.4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеннч, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні тяжкі злочини, передбачені ст. 185 ч.4 КК України..

Він раніше судимий: 20.02.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 16.04.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.07.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який офіційно не працює, раніше судимий, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, що свідчить про порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виправдання довіри суду, вперте небажання стати на шлях виправлення, стійку злочинну спрямованість поведінки, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що ОСОБА_4 представляє підвищену небезпеку для суспільства, його виправлення можливе лише в умовах тривалої ізоляції від суспільства, тобто призначення йому покарання у ближче до нижньої межі санкції, передбаченої ст. 185 ч. 4 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, речові докази, відсутні.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1132 грн. 68 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування, судового розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_4 не затримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2022 р. засуджений за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.4 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, а тому йому має бути призначене остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 р., призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 березня 2023 р.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області