Справа № 947/4293/23
Провадження № 1-кс/947/1481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000021 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 22.09.2022 за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

02.02.2023 року по вказаному кримінальному провадженню був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Одразу після фактичного затримання ОСОБА_5 02.02.2023 року 02.02.2023 о 14 год. 22 хв. прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у

військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля, який належить затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля Volkswagen Passat, ДНЗ НОМЕР_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КК України, тобто у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, про що складений відповідний протокол.

В ході вказаного обшуку вилучено в кишені позаду переднього пасажирського сидіння копію паспорту та ідентифікаційного номеру платника податків на ім`я ОСОБА_5 , в багажному відділенні автомобіля - копії документів, паспортів,

посвідчення учасників бойових дій.

З огляду на викладене, в цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук автомобіля Volkswagen Passat, ДНЗ НОМЕР_1 , проводився з метою забезпечення врятування майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук автомобіля,був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000021 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля, який належить затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля Volkswagen Passat, ДНЗ НОМЕР_1 , який був фактично проведений 02.02.2023 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1