Справа № 214/2140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000286 від 26.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортники, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого неповнолітню дитину , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 25.02.2023 року приблизно о 13.00 годині , знаходячись поблизу смітника по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами №372 від 04.05.2018), на землі знайшов предмети ззовні схожі на гранату «Ф1» зеленого кольору з запалом. Після чого предмети, ззовні схожі на гранату «Ф1» зеленого кольору з запалом, взяв до своїх рук і поклав у середину рюкзака, який був при ньому. В цей же момент у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 почав незаконно носити при собі, предмети, ззовні схожу на гранату «Ф1» зеленого кольору з запалом, та переніс їх до квартири АДРЕСА_3 , де проживає він та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і почав їх там зберігати. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно зберігав предмети, ззовні схожі на гранату «Ф1» зеленого кольору з запалом. Крім цього, предмети ззовні схожі на гранату «Ф1» зеленого кольору з запалом, залишив при собі, чим продовжив незаконно носити вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В цей же день, 25.02.2023 приблизно о 18.30 годині ОСОБА_3 пішов з місця свого мешкання квартири АДРЕСА_3 взявши рюкзак, де знаходилися предмети, ззовні схожі на гранату «Ф1» зеленого кольору з запалом, і перебуваючи біля магазину «Талісман» за адресою: вул. Космонавтів, 45 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу утримуючи при собі вищевказані предмети, ззовні схожі на гранату «Ф1» зеленого кольору з запалом, був зупинений працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП. Згідно ст.. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», у відношенні останнього було проведено превентивний захід «Поверхнева перевірка», в результаті якого у рюкзаку ОСОБА_3 , який був при ньому, було виявлені вищевказані предмети, ззовні схожі на гранату «Ф1» зеленого кольору з запалом, після чого з метою його подальшого вилучення, працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю слідчо-оперативної групи, у ОСОБА_3 в присутності двох понятих, з його рюкзака, який був при ньому виявлено предмети, ззовні схожі на гранату «Ф1» зеленого кольору з запалом, які присутності двох понятих та ОСОБА_3 було запаковано до спеціальних пакетів та вилучено до ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/9232-ВТХ від 15.03.2023, предмети які вилучені 25.02.2023 року при огляді місця події біля магазину «Талісман» за адресою: вул. Космонавтів, 45 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та надані на дослідження являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядження корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф1» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запалом типу УЗГРМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення; споряджений корпус гранати «Ф1» та запал типу УЗГРМ-2 у сборі утворюють ручну оборону, осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів; споряджений корпус ручної , осколочної, оборонної гранати «Ф1» промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення придатні для здійснення вибуху штатним способом.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

22 березня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 1 ст. 263 КК Україниу вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали укладену угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків та злочинів середньої тяжкості.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (т.2 а.с.62 ), у лікаря -нарколога перебував на обліку з 2015 року (т.2 а.с. 65), має постійне проживання, скарг з боку сусідів не надходило, має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно акту від 14.03.2023 року предмети, які вилучені 25.02.2023 року при огляді місця події біля магазина «Талісман» за адресою: вул. Космонавтів, 45 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та надані на дослідження являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення; споряджений корпус гранати «Ф-1» та запал типу УЗРГМ-2 у сборі утворюють ручну оборону, осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів; споряджений корпус ручної, осколочної, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення придатні для здійснення вибуху штатним способом, були направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухово-технічної експертизи знищені (знешкодженні).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №0000286 від 26.02.2023 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1510 гривень 24 коп.

Речові докази: диск формати «DVD-R», наданий управлінням патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ДПП із відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів інспекторів патрульної поліції з місця події біля магазину «талісман» за адресою: Саксаганський район, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 45 від 25.02.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.32); диск формати «DVD-R», наданий відділом моніторингу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з аудіо записом повідомлень, які надходили 25.02.2023 на спецлінію «102» ГУНП про обставини, які відбувалися біля магазину «Талісман» за адресою: Саксаганський район, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 45 від 25.02.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.37).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того судом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1