Справа № 950/2330/22
Провадження № 1-кп/950/235/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000259, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин; громадянин України; не одружений; освіта середня; працює ТОВ «ТЕКТОРСЕРВІС» електрогазозварювальник; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідування встановлено, що 01.11.2022 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Вокзальна в м. Лебедині в напрямку вул. Сумська. В цей час у зустрічному напрямку по вул. Вокзальна рухався вантажний автомобіль марки САЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед зустрічним роз`їздом указаних транспортних засобів, на думку ОСОБА_3 , водій ОСОБА_5 порушив правила дорожнього руху і це його обурило. ОСОБА_3 розвернув свій автомобіль, наздогнав автомобіль ОСОБА_5 та обидва автомобілі зупинилися поблизу господарства № 41 по вул. Вокзальній в м. Лебедині. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 вийшов із свого автомобіля та підійшов до автомобіля потерпілого. В свою чергу ОСОБА_5 лівою рукою почав відкривати ліві дверцята кабіни автомобіля щоб вийти. В цей час, близько 12 год. 30 хв. 01.11.2022 ОСОБА_3 , передбачаючи та свідомо припускаючи заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , завдав удар по лівій водійській двері автомобіля САЗ, яку в цей час відчиняв ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням по ширині 3 мм назовні і заходження 5 мм, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 09.11.2022 № 245 кваліфіковано як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої йому шкоди.

Потерпілий у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечував, підтвердив примирення з обвинуваченим та відшкодування шкоди.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має позитивну характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, навчається у вищому навчальному закладі.

Оскільки ОСОБА_3 примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, що підтвердив ОСОБА_5 у судовому засіданні, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження № 0000259, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вадим КОСОЛАП