Справа №523/2969/18
Провадження №1-кп/523/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0002053 від 28.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
-07.11.2003р. вироком Суворовського райсуду м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4р. позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2р.;
-03.02.2010р. вироком Суворовського райсуду м. Одеси за ч.2 ст.185,ст.15, ч.2 ст.186,ст.15 КК України до 4р. позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1р. 6міс.;
-17.06.2010р. вироком Комінтернівського райсуду Одеської області за ч.2 ст.185,ст.15 КК України до 4р. 1міс. позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1р. 6міс.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017р., приблизно о 14год. 50хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Таврія В», розташованому по вул. С. Ядова,12 в м. Одесі, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з вітрини 7 металевих банок шпротів: «Гамма-А», вагою 240гр. та «Рижське золото», вагою 250гр. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши супермаркету ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 300,30гривень.
Крім того, в той же день, приблизно о 16год. 00хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Таврія В», розташованому по вул. С. Ядова,12 в м. Одесі, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з вітрини 8 металевих банок шпротів: «Гамма-А», вагою 240гр. та «Рижське золото», вагою 250гр. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши супермаркету ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 343,20гривень.
Крім того, 27.11.2017р., приблизно о 16год. 20хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Таврія В», розташованому по вул. С. Ядова,12 в м. Одесі, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з вітрини 3 металевих банок шпротів: «Гамма-А», вагою 240гр. та «Рижське золото», вагою 250гр., 3 пачки масла «Селянське», вагою 200гр. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши супермаркету ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 228,06гривень.
Крім того, 28.11.2017р., приблизно о 16год. 40хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Таврія В», розташованому по вул. С. Ядова,12 в м. Одесі, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з вітрини 5 упаковок «Сир Комо», вагою 200гр. Голандія 45% та 3 упаковки «Сир Комо», вагою 200гр. Тенеро 50%, після чого, пройшовши повз кас, за вищевказаний товар не розрахувався. Однак, Черненко довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі та свідомості, у зв`язку із тим, що був затриманий на виході з торгового центру «Таврія В» працівниками охорони, які в подальшому викликали правоохоронні органи. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ПП «Таврії Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 296,04гривень.
В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № НОМЕР_1 від 20.11.2018р., зробленого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ в Одеській області, в зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку з його смертю.

Суд, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановления ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Далі, слід прийняти до ваги, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для його реабілітації, не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, документами, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 28.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: 5 упаковок «Сир Комо», біло-зеленого кольору та 3 упаковки «Сир Комо», біло-червоного кольору - вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1