Справа № 185/8287/22
Провадження № 1-кс/185/586/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року про продовження підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Донецьке, Ізюмського району, Харківської області, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому,

строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року начальник Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотаннямпро продовження строку тримання під вартою підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000731 від 06 жовтня 2022 року на 60 днів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року задоволено клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року за № 00000731 до 01 травня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 01 травня 2023 року.

Однак, у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було допущено описку щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість вірного « до 28 квітня 2023 року та Строк дії ухвали - до 28 квітня 2023 року», невірно вказано «до 01 травня 2023 року та Строк дії ухвали - до 01 травня 2023 року».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді допущено описку і вірним необхідно вважати, обчислюючи строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 квітня 2023 року. Строк дії ухвали - до 28 квітня 2023 року

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/8287/22 (1-кс/185/586/23) від 28 лютого 2023 року про продовження підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року у наступній редакції:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року за № 00000731 до 28 квітня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 28 квітня 2023 року.

Далі по тексту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1