Номер провадження:1-кс/521/3950/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.11.2022 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що працівниками УПП в Одеській області ДПП за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 26, в ході перевірки документів водія т/з марки «Ford», модель «Fiesta», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пред`явлене свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки, а саме: нечитабельний мікрошрифт та не співпадання VIN-коду в свідоцтві про реєстрацію з VIN-кодом на агрегатах транспортного засобу.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 06.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.11.2022 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 26, дізнавачем СД ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.08.2013, на ім`я ОСОБА_5 , яке було упаковане до сейф-пакету PSP 1365353, а також транспортний засіб, марки «Ford», моделі «Fiesta», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від нього, який було поміщено на штраф-майданчик № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Постановою дізнавача від 06.11.2022 вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.08.2013 на ім`я ОСОБА_5 , а також транспортний засіб, марки «Ford», моделі «Fiesta», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від нього визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та будуть направлені на експертизи за експертними спеціальностями 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.08.2013, на ім`я ОСОБА_5 , а також транспортний засіб, марки «Ford», моделі «Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі від нього.
Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1