Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа № 511/2480/21

Номер провадження: 1-кп/511/73/22

"01" листопада 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000290 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Суд знаходиться на стадії судового розгляду.
В судові засідання, призначені на 04.10.2022 року та 01.11.2022року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Судові повістки (поштове повідомлення) повернулися із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», смс повідомлення не доставлено, але обвинувачений належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Ухвалою суду від 04.10.2022р. було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На виконання ухвали суду від 04.10.2022р. з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, що в свою чергу приводить до затягування розгляду вказаного кримінального провадження та зупинення провадження.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вжити заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, оскільки невідоме місцезнаходження останнього, на адресу суду повертаються листи з відміткою «адресат відсутній».
Постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення суд вважає недоцільним. Привід ОСОБА_5 виконати неможливо у зв`язку з відсутності обвинуваченого в місці проживання. Накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, не забезпечить, на думку суду, належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року розглянув справу №639/793/17 та дійшов правового висновку, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо.
Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.
ВС також зазначив, що, відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови її належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує особу в розшук. Причому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і з інших причин, коли не встановлено його місцезнаходження.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин на виклик суду (доказів поважності причин суду не надано), за місцем мешкання він не знаходиться, його місце знаходження суду не відомо, за таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.
Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області, поклавши контроль за виконанням на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст.335 КПК України, суд
П О С ТА Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області, поклавши контроль за виконанням розшуку на процесуального керівника - прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та в Роздільнянську окружну прокуратуру для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1