Провадження 1о/932/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, за заявою засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, не одруженого, раніше судимого,

про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судових рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніБабушкінського райсуду м. Дніпропетровська перебувають заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судових рішень.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення судового провадження по даному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1», де на цей час відбуває покарання засуджений ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти здійснення судового розгляду заяв в режимі відеоконференції та просив перевести ОСОБА_8 до СІЗО для продовження розгляду заяв засудженого. Крім того, вказав, що у зв`язку із переведенням засудженого до колонії він, як захисник, не має змоги спілкуватися із засудженим.

Від засудженого ОСОБА_8 будь - яких заяв та клопотань не надходило.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з оголошеним в Україні воєнним станом, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню за заявами засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судових рішень, дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

При цьому, зі змісту статті 336 КПК України вбачається, що згода засудженого на проведення дистанційного судового провадження не є обов`язковою.

У задоволенні вимог захисника про переведення засудженого ОСОБА_8 до ДУ «ДУВП № 4», колегія суддів вважає за необхідне відмовити, з наступних підстав.

Так, відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровський області від 21.10.2022 засудженому ОСОБА_8 призначено захисника ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду 09 листопада 2022 року судом задоволено клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та узгодження позиції захисту.

08 грудня 2022 судовий розгляд не відбувся за заявою захисника ОСОБА_6 , який направив до суду заяву про відкладення судового засідання.

Згідно розписки від 01.12.2022 захисник ознайомився з матеріалами справи, під час судового розгляду 25 січня 2023 захисник підтвердив те, що він повністю ознайомився з матеріалами справи.

25 січня 2023 засуджений не був доставлений до суду, за повідомлення етапований до Державній установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для відбування покарання.

Вказане свідчить про те, що минуло достатньо часу для узгодження позиції сторони захисту.

При цьому здійснення дистанційного провадження не позбавляє сторону захисту спілкування із засудженим, в тому числі і для конфіденційної бесіди.

Також на даний час в Україні оголошений воєнний стан, а тому розгляд провадження у режимі відеоконференції, не порушує права засудженого ОСОБА_8 на доступ до правосуддя.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе здійснювати подальший судовий розгляд заяв засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст.ст.336, 372, 376, 537 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за заявами засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судових рішеньздійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро по пр. Д. Яворницького, буд.57.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_8 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_8 до ДУ «ДУВП № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3