печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002286 від 08.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 начальник другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження на нерухоме та рухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та на рухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вказане нерухоме та рухоме майноє речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 20.12.2022, оскільки відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягає арешту.

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя з метою запобігання спробі відчуження вказаного у клопотанні майна визнав доцільним здійснювати його розгляд без виклику власника.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002286 від 08.11.2021 за ч. 3 ст. 240 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення встановлюються факти здійснення протягом тривалого часу, але не пізніше 15.11.2022 групою осіб, за попередньою змовою між собою, в порушення правил використання надр, за відсутності дозвільних та технічних документів, які надають право на користування надрами, а саме: спеціального дозволу на користування надрами, акту про надання гірничого відводу, технічного проекту розробки та рекультиваціі? кар`єру, щорічного плану розвитку гірничих робіт на кар`єрі, геологічних звітів та протоколів підрахунку запасів піску, геолого-маркшеи?дерської, технічної та обліково-контрольної документації організували на південно-східній околиці АДРЕСА_1 незаконне видобування корисних копалин (піску) місцевого значення у великих розмірах.
На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 20.12.2022 вказане нерухоме та рухоме майновизнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 240 КК України, і що вказане нерухоме та рухоме майноє матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, містять інші відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, зазначене нерухоме та рухоме майно, необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказу злочинної діяльності, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому наявні підстави, передбачені ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження на вказане нерухоме та рухоме майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно з забороною відчуження, розпорядження, що зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 :
-садовий будинок 118 площею 146.6. кв.м., що розташований за адресою: Киі?вська обл., Бучанськии? р., тг Ірпінська, "Нивка" садівниче товариство, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

-земельну ділянку за кадастровим номером: :01:034:5015, площею 0.0564 га., що знаходиться за адресою: Киі?вська обл., Бучанськии? р., тг Ірпінська, "Нивка" садівниче товариство, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

-земельну ділянку за кадастровим номером: :04:002:0009, площею 1.6512 га, що знаходиться на території Тарасівської сільської ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

-земельну ділянку за кадастровим номером: :04:001:1884, площею (га): 0.1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208;

-земельну ділянку за кадастровим номером: :01:019:0006, площею (га): 0.0999, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208;

-земельну ділянку за кадастровим номером: :03:001:5776, площею (га): 0.0684, що знаходиться за адресою: Киі?вська обл., Києво-Святошинськии? р., с/рада. Ходосівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

-земельну ділянку за кадастровим номером: :03:001:0160, площею (га): 0.1781, що знаходиться на території Ходосівська сільська рада Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

-земельну ділянку за кадастровим номером: :03:001:0162, площею (га): 0.1781, що знаходиться на території Ходосівська сільська рада Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

Накласти арешт на нерухоме майно з забороною відчуження та розпорядження, що зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 :
-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

Накласти арешт на рухоме майно з забороною відчуження та розпорядження, що зареєстроване заОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме:

-навантажувач фронтальний XG932II, 2008 року випуску, заводський номер: НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб марки BMW X5, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN код: НОМЕР_6 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7