гСправа № 358/443/23 Провадження № 1-кс/358/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Богуслав клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 07.04.2023 близько 15.20 він, перебуваючи поряд з будинком свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зазирнув до вікна будинку, де побачив, що ОСОБА_5 лежить на підлозі без ознак життя. Виїздом СОГ, попередньо встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою зареєстрованої мисливської рушниці вчинив самогубство шляхом здійснення пострілу у голову.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000932 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.04.2023 р. до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, Які мають значення для досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявлення та встановлення осіб, які вчинили злочин, в порядку ч. З ст. 233, ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд території господарства та будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в кухонній кімнаті було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього в ході проведення огляду будинку також було виявлену рушницю мисливську марки «Baikal» номер НОМЕР_1 ; десять стріляних патронів; п`ять не стріляних патронів.

Труп ОСОБА_5 направлено в морг Богуславської ЦП для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті останнього.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 17 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок навмисного само ушкодження, причина смерті перелом кісток лицевого скелету.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Богуславської міської ради, житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належав нині покійному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі права власності (реєстр № 21597696 від 10.12.2008 року, Білоцерківське БТІ).

Згідно повідомлення старшого інспектора СКОЗ Обухівського РУП ГУ Нп в Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав у власності мисливську гладкоствольну рушницю марки МР153, 12 калібру № НОМЕР_1 , виробник «Baikal».

Враховуючи те, що вилучені мисливська гладкоствольна рушниця марки МР153, 12 калібру № НОМЕР_1 , виробник «Baikal»; десять стріляних патронів; п`ять не стріляних патронів є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 07.04.2023 вони визнані речовими доказами.

Також, на даний період часу в ході досудового розслідування слідчому ОСОБА_3 , необхідно поновити строк подачі клопотання про арешт майна, оскільки даний строк був пропущений у зв`язку з тим, що 08.04.2023 р. та 09.04.2023 р. були календарними вихідними днями, а тому це необхідно вважати поважною причиною пропущення строку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мисливську гладкоствольну рушницю марки МР153, 12 калібру № НОМЕР_1 , виробник «Baikal»; десять стріляних патронів; п`ять не стріляних патронів, які були вилучені 07.04.2023 в ході проведення огляду будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1