Справа № 727/1883/23
Провадження № 1-кс/727/842/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000061 за клопотанням органу досудового розслідування про арешт грошових коштів, -

Встановив:

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання органу досудового розслідування про арешт грошових коштів посилаючись на те, що у провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 перебуває справа щодо кримінального провадження № 0000061.

Ним, як представником власника майна, щодо арешту якого вирішується питання у даному провадженні, було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами клопотання та додатками до нього, проте слідчий суддя ОСОБА_6 відмовив йому у наданні для ознайомлення додатків до клопотання, не пояснивши причин такої відмови.

Під час розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 клопотання органу досудового розслідування про арешт грошових коштів, які належать його клієнтці, у кримінальному провадженні № 0000061, була виявлена явна упередженість та необ`єктивність по відношенню до власника майна та його представника, що у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає можливість його подальшої участі у даному кримінальному провадженні.

А тому він звернувся до суду із заявляю про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 .

Заслухавши заявника, який просив задовольнити його заяву, прокурора, який заперечував, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судці для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Підстави, викладені в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_6 на думку суду не свідчать про його необ`єктивність та упередженість, що він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, відсутні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_6 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч. 1, 76, 80, 81, 110, 309, 370-371 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_7 у розгляді клопотання органу досудового розслідування про арешт грошових коштів у кримінальному провадженні № 0000061 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :