Справа № 487/1026/23
Провадження № 1-кс/487/809/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000319 від 10.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вилученого під час обшуку у ОСОБА_10 , який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення (копіювання) інформації із вказаного мобільного пристрою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 10.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаєва Миколаївської області, за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини з метою збуту.

В подальшому 22.03.2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , на території земельної ділянки з кадастровим номером :05:074:0001 площею 0,47 га було проведено обшук. Під час проведення якого серед інших речей було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що а інформація на вказаному пристрої може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи та подальшого його огляду.

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 10.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаєва Миколаївської області, за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини з метою збуту.

В подальшому 22.03.2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , на території земельної ділянки з кадастровим номером :05:074:0001 площею 0,47 га було проведено обшук, під час проведення якого серед інших речей було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_10 вказав, що отримував наркотичні засоби та психотропні речовини через сервіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому після розфасування відправляв вказані заборонені у обігу речовини за допомогою цього ж сервісу.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка міститься на вказаному пристрої, оскільки вона може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.162 КПК України відомості які можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вилученого під час обшуку у ОСОБА_10 , який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення (копіювання) інформації із вказаного мобільного пристрою.

Ухвала дійсна до 28.04.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1