Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5916/22
Провадження 1-в/711/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, полковника поліції ОСОБА_4
про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Черкаського районного управління поліції в Черкаській області полковник ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Червона Слобода, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий: 16.10.2001 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.07.2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Перегляд вироку суду 03.01.2018 року Черкаським районним судом відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений у місця позбавлення волі строком 5 років.
Звільнився 05.08.2022 року із Старобабанівської ВК №92 за що судимість у законному порядку не знята та не погашена.
Так останній на протязі поточного року розпивав пиво у забороненому законом місці, за що відносно нього 08.11.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП було складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, також 10.11.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та 13.11.2022 року відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 177 КУпАП.
Таким чином вищевказаний громадянин на шлях виправлення не став, та вчинив 3 адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене та згідно з п.в ст.3 ЗУ „ Про адміністративний нагляд за особами, вважає за доцільне встановити адміністартивний нагляд відносно ОСОБА_5 , строком на 12 місяців та встановити обмеження: заборона перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Черкас без дозволу керівництва Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області; прибувати на реєстрацію до органів поліції кожну першу.
В судовому засіданні представник ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав. Просив суд його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Заслухавши думку представника ЧРУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з певними обмеженнями, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.5, ст.6, «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Черкаського районного управління поліції в Черкаській області полковника ОСОБА_7 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд і такі обмеження :
1.заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
2.заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Черкаси без дозволу керівництва Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;
3.прибувати на реєстрацію до органів поліції кожну першу п`ятницю кожного місяця.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1