Справа № 638/2113/23
Провадження № 1-кп/638/1094/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 від 10.08.2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в судовому засіданні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09 серпня 2022 року в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон та світову мережу «Інтернет», за допомогою мобільного додатку «Telegram», діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через чат бот «Сіті друг» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 09 серпня 2022 року, ОСОБА_3 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, через чат бот «Сіті друг», на мобільний додаток «Telegram» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Після чого, 09 серпня 2022 року приблизно о 15 год. 07 хв. ОСОБА_3 прослідував на зазначене в повідомленні місце, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кутузівська, де на землі у траві підняв та забрав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

09 серпня 2022 року, близько о 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи напроти будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кутузівська, 37 бу зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхову перевірку, та в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

09 серпня 2022 року у період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 55 хв., в ході проведення огляду місця події, дізнавач в присутності понятих, виявив та вилучив у ОСОБА_3 прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №16942 від 18.01.2023 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої в перерахунку на масу наданої речовини, становить 0,785 гр.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та у Харківському міському ПНД, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 6040,64 грн.

Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1