Справа № 638/1331/23
Провадження № 1-кс/638/391/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяву про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Луганська область м. Лисичанськ.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці грудня 2022 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під час воєнного стану таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G7», який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої наразі встановлюється.

Відомості про вчинення злочину внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 10.02.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Вході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу причетну до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Луганської області, м. Лисичанськ.

Так, на при кінці грудня 2022 року більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відпочинку охорони кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився потерпілий ОСОБА_5 , біля спального місця ОСОБА_4 побачила мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Galaxy G7» IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, раптово у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна. ОСОБА_4 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Galaxy G7» IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 189М від 17.02.2023 складає 2966 гривень 67 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 обернула вказане майно на свою користь та розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2966 гривень 67 копійок.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , заявила, що загубила паспорт громадянки України виданий на її ім`я. Метою клопотання є встановлення повних анкетних даних ОСОБА_4 , яка причетна до скоєння вище вказаного злочину.

В зв`язку з військовою агресією рф на територіальну цілісність та суверенітет України, у слідчого не виявляється за можливим звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Луганської області, м. Лисичанськ.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю встановлення точних анкетних даних особи.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Луганська область м. Лисичанськ.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1