overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/456/23
Провадження №: 1-кп/332/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Cуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.363, ч.2 ст.191 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.363, ч.2 ст.191 КК України.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.363, ч.2 ст.191 КК України, призначити на 14 лютого 2022 року о 12 год 30 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6112/22
Провадження № 1-кс/361/60/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування № 0002431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком до 11 березня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8271/19
Провадження № 1-в/529/7/23
УХВАЛА

17 січня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Богодухівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

16.01.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надіслано вказане подання.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_3 від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити подання Богодухівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 02.02.2023, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Богодухівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/443/23
Справа№754/6810/21
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0001853 від 31.10.2020 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працює, одружений, має на утримані малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

на підставі ст. 615 ч.15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-374, 376, 365 ч.15 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.296 ч.1 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю того, що в його діях є склад даного кримінального правопорушення (проступку).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0001853 від 31.10.2020, а саме:

- диск DVD+R «Verbatim» з відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому зображено момент вчинення злочину, - зберігати при матеріалах судового провадження.

Витрати на залучення експерта в сумі 378 (триста сімдесят вісім),00 грн. - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 0002062 від 12.09.2022 (справа № 760/488/23)

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 0002062 від 12.09.2022 (справа № 760/488/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/805/23
Провадження № 1-кс/591/378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000187 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 436-2 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: персональних комп`ютерів, ноутбуків, Інтернет планшетів, мобільних телефонів, стартових пакетів, сім карток, Інтернет модемів, накопичувачів пам`яті, жорстких та гнучких магнітних носіїв, документів, у яких містяться відомості із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Строк дії ухвали - до 02.03.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №519/513/20
У Х В А Л А

01.02.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_4 засуджений 20.01.2021 Южним міським судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

01.04.2021 ОСОБА_4 поставлений на облік до Одеського районного відділу з питань пробації №3.

05.04.2021 ОСОБА_4 ознайомлений з умовами відбування покарання, йому роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався, за що йому було винесено застереження у вигляді попередження.

Від представника Одеського районного відділу з питань пробації №3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи подання, заслухавши прокурора, який вважає, що підстави звільнення від покарання ОСОБА_4 є законними, засудженого, який підтримує клопотання про звільнення його від покарання, суд прийшов до висновку, що необхідно ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 20.01.2021.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 20.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 187/1349/20

провадження № 51-5533 км 21

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження № 0000462 щодо ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Суду від 08 грудня 2022 року касаційний розгляд кримінального провадження відкладено на 10:30 годину 09 лютого 2023 року та постановлено здійснювати судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», у якій останній на той час утримувався під вартою.

Однак, від засудженого на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява, в якій він просить провести відеоконференцію з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». На телефонний запит працівник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» повідомив, що засуджений ОСОБА_2 13 січня 2023 року був етапований для відбування покарання до ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», де перебуває на даний час.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 бажає брати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, виникла необхідність у здійсненні дистанційного судового засідання із ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)».

Крім того, розгляд кримінального провадження повинен був здійснюватися за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Від захисника надійшло клопотання про те, що 09 лютого 2023 року вона буде брати участь у кількох судових засіданнях у різних районних судах м. Дніпра, у зв`язку із чим просить перенести проведення касаційного розгляду за її участі до приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» забезпечити проведення 09 лютого 2023 року о 10:30 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ленінському районному суду м. Дніпропетровськазабезпечити проведення 09 лютого 2023 року о 10:30 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/996/23
Провадження (1-кп/199/280/23)
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

01.02.2023 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002345, внесеного до ЄРДР 08.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002345 відносно ОСОБА_2 , за ст.286 ч.1 КК України, на 13.02.2023 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області;____________________________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,______________________________________________

потерпілу: ОСОБА_3 ___________________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/8202/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ адвокатом ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ТОВ «КП Центральний ринок» подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0001268 для ознайомлення.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, згідно з інформацією, розміщеною на сайті «Судова влада України», встановлено, що аналогічну скаргу на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0001268 для ознайомлення, розглянуто та задоволено слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 (№ 200/13087/18 (1 - кс/200/8060/18), у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0001268 для ознайомлення, подану адвокатом ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ТОВ «КП Центральний ринок», повернути заявникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/233/23
Провадження № 1-кс/0203/532/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000743, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.11.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.371 КК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000743, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.11.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.371 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 03.02.2023 р. о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1413/22
Провадження № 1-кп/342/57/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника органу опіки ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000096 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, студент 2-го курсу Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, слід зобов`язати орган пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08.02.2023 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 08.02.2023 року скласти та подати Городенківському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1