Справа № 161/961/21
Провадження № 1-кп/161/289/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представників служби у справах дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження №0001217 від 10.12.2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неодруженого, непрацюючого, учня 12-А класу КЗ «Луцький інституційний ліцей №8 Луцької міської ради», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.07.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-28.04.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

-за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , 09.12.2020, близько 18:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норм моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, використовуючи як малозначний привід для конфлікту той факт, що потерпілий ОСОБА_5 не палить, та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку лівої брови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, ранки біля зовнішнього краю лівої брови, закритого перелому кісток носа зі зміщенням відламків.

Згідно висновку судово-медичного експерта №987 від 23.12.2020 синець на верхній повіці лівого ока та ранка біля зовнішнього краю лівої брови за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по скільки для його загоєння необхідний час більше 6 діб.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди визнав частково, зокрема, 5000 грн.. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт хуліганських дій, при цьому з нанесенням ударів в область обличчя, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підтримав та просив задовольнити повністю, а у вирішенні питання про визначення виду та розміру покарання ОСОБА_8 , потерпілий поклався на розсуд суду;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , який показав, що він працює в роті оперативного призначення на посаді поліцейського. 09.12.2020 під час патрулювання надійшло повідомлення на планшет із заголовком «Інші тілесні ушкодження» по Молоді, 8 в м. Луцьк. Прибувши на зазначену в планшеті адресу виявили потерпілого ОСОБА_5 в якого було понівечене обличчя та кров. Під час спілкування з ним, останній пояснив, що його побили особи, після чого з магазину «АТБ» вийшла компанія з хлопців, і ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_8 , який його побив, після чого ОСОБА_8 було затримано і доставлено до Луцького відділу поліції;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2020;

-протоколом огляду місця події від 09.12.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 показав місце конфлікту;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 детально відтворив обставини конфлікту;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2020, згідно якого свідок ОСОБА_5 вказав на неповнолітнього ОСОБА_8 як на особу, яка вчиняла хуліганські дії;

-висновком експерта №954 від 10.12.2020, згідно якого в потерпілого ОСОБА_5 виявлені та зафіксовані легкі тілесні ушкодження;

-висновком експерта №987 від 23.12.2020, згідно якого в потерпілого ОСОБА_5 виявлені та зафіксовані легкі тілесні ушкодження;

-оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з камер відеоспостереження з місця конфлікту;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2020, за участю свідка ОСОБА_10 .

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, і в короткий проміжок часу знову вчинив нові кримінальні правопорушення, в тому числі під час іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_8 , слід призначити в межах санкції ст.296 ч.1 КК України, із застосуванням ст.71 та 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника про відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково, тобто стягнути з безпосередньо ОСОБА_8 , оскільки останній в даний час є повнолітнім, в користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн..

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди в користь потерпілого ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості, а тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства, потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_8 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно створив конфлікт, при цьому наніс тілесні ушкодження потерпілому, а тому з врахуванням глибини душевних страждань, змін у житті потерпілого, які настали в результаті вчинення обвинуваченим кримінального проступку, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2020 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити покарання неповнолітньому ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2022, остаточно призначити покарання неповнолітньому ОСОБА_8 до відбуття у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше 60 (днів), тобто до 28 січня 2023 року включно.

Строк відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_8 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 30 листопада 2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_8 , термін перебування під вартою з 18 лютого 2022 року по 29 листопада 2022 року включно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до неповнолітнього ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Речовий доказ виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17431 від 16.12.2020, що знаходиться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а неповнолітньому ОСОБА_8 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: