Справа № 161/1688/23
Провадження № 1-кс/161/651/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, іншої техніки, предметів, прилаштованих для фасування наркотичних засобів, приладів пристосованих для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, грошові кошти, які отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, та інші предмети, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 до ЧЧ Луцького РУП надійшло повідомлення від працівників УСР, що ними по вул. Гетьмана Мазепи 2, у м. Луцьку, було зупинено гр. ОСОБА_6 1983 року народження, який зберігав при собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен у особливо великих розмірах.

В ході проведення негласних слідчих розшукових дій було встановлено, що до виготовлення та збуту психотропної речовини обмеженої в обігу - «Амфетамін», а також безпосередньо відповідальний за доставку прекурсору «Фенілнітропропен» до розсташування «нарколабораторії» причетний ОСОБА_7 . Варто зазначити, що останній користується та є власником транспортного засобу марки «Пежо 307», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомо також, що ОСОБА_8 виконує роль збувача психотропної речовини «Амфетамін» шляхом «закладок» та «із рук в руки», ОСОБА_5 являється розповсюджувачем наркотичних та психотропних речовин, а також безпосередньо їх вживає, ОСОБА_9 займається безпосереднім збутом психотропної речовини у великих розмірах, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, комп`ютерної техніки, іншої техніки та інших предметів, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001363 від 08.08.2022 на проведення обшукужитла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, предметів, прилаштованих для фасування наркотичних засобів, приладів пристосованих для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 10.02.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1