Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року у справі за поданням Березнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року задоволено подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_9 , скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та ухвалено направити засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2020року.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що місцевий суд, ухваливши рішення про задоволення подання органу пробації та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання допустив неправильне застосування кримінального закону, оскільки скасування випробовування та направлення для відбування покарання можливе лише в період іспитового строку, який в засудженого ОСОБА_8 закінчився 14.08.2021 року, а обґрунтованих мотивів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку судом наведено не було.

Просить скасувати ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_8 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Березнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного вироком покарання у вигляді обмеження волі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги

Згідно статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Разом з цим, згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно змісту статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Зі змісту наведених норм законодавства вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 засуджений вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2020 рокудо 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тому іспитовий строк засудженого обчислюється з 14 серпня 2020 року по 14 серпня 2021 року.

Отже, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого ОСОБА_8 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити, а апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

З врахуванням викладеного, доводи прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність є слушними, у зв`язку із чим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання органу пробації про скасування відносно засудженого ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2020року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3