У Х В А Л А

Справа № 285/652/23

провадження № 1-кс/0285/105/23

30 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 по банківський картці № НОМЕР_1 , а саме: відомостей про ІР-адреси, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет та з яких здійснювались операції по банківській картці в період часу з 01.06.2022 по 18.08.2022 та зобов`язати АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити витребувану інформацію на електронні носії інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , отримав доступ до її персональних даних та банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та логін і пароль від мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , за допомогою свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 увійшов до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 та впродовж червня-серпня 2022 здійснював операції по переказу грошових коштів з АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 16552,43 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Під час дачі показів потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що дані про свій логін і пароль від входу в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 знав тільки ОСОБА_7 , який допомагав їй зареєструватись у даному додатку.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 . Свою вину визнав та повідомив, що здійснював вхід в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за допомогою свого номеру телефону НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200 КК України

Картковий рахунок, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може довести вину підозрюваного і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Разом з тим вимога про зобов`язання АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документи, що містять затребувану інформацію задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії як на паперові так і електронні носії), по банківський картці № НОМЕР_1 , а саме: відомостей про ІР-адреси, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет та з яких здійснювались операції по банківській картці в період часу з 01.06.2022 по 18.08.2022,

яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 30.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1