ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/460/23 Номер провадження 1-кс/636/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу на отримання копії заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленим ІНФОРМАЦІЯ_2 08 червня 2001 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130, внесені 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2023 року в другій половині доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 в групі осіб сумісно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 . У цей час до будинку прийшли дві місцеві мешканки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вони сумісно вживали алкогольні напої. Після чого між ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 виник конфлікт.

Далі у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для реалізації якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер їхнього діяння та бажаючи діяти саме таким чином, почали наносити множинні удари руками, ногами та дерев`яною палицею в життєво важливо органи, а саме: в ділянку голови та тулуба потерпілих, після чого вивели їх на вулицю та продовжили там наносити їм тілесні ушкодження, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження, не сумісні з їх життям. Після того, як дві потерпілі знаходились без свідомості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відтягнули їх до водойми, де занурили у воду.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , який діяв спільно з ОСОБА_6 , від отриманих поранень ОСОБА_8 й ОСОБА_9 померли.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17-88Чт/23 смерть ОСОБА_8 настала в результаті механічної асфіксії, закриття дихальних шляхів і отворів водою, втоплення.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17-89Чт/23 смерть ОСОБА_9 настала в результаті гострого порушення мозкового кровообігу, травматичного субарахноїдального крововиливу, тупої травми голови.

У зв`язку з тим, що будь-яких документів, які б посвідчували особу потерпілої, в ході досудового слідства не було встановлено, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та копії документів, а саме заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а саме даних, що засвідчують особу.

Відповідно до листа № 6301.6.1-4062/63.3-22 від 14 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленим ІНФОРМАЦІЯ_2 08 червня 2001 року та відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання старшого слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ на отримання копії заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленим ІНФОРМАЦІЯ_2 08 червня 2001 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання копії заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленим ІНФОРМАЦІЯ_2 08 червня 2001 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1