УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Справа №607/6029/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 3.04.2023 подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000799 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобілі Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_1 та Peugeot 3008 р.н. НОМЕР_2 , які було вилучено 1.04.2023 під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання користувач майна ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду. Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначене не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 01.04.2023 близько 11:15 водій автомобіля Peugeot 3008 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухався правою смугою руху вул. Торговиця, м. Тернопіль в напрямку вул. Микулинецька та під час здійснення маневру перевлаштування автомобіля у ліву смугу допустив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 .

01.04.2023 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000799, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобілі Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_4 та Peugeot 3008 р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на територію спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 446.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 01.04.2023 зазначені автомобілі Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_1 та Peugeot 3008 р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно долученої до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_5 , власником автомобіля марки Peugeot 3008 р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , а користувачем даного т.з. є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

Згідно долученої до клопотання копії свідоцтва ТЗ серії/номер НОМЕР_6 , власником автомобіля марки Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 , а користувачем даного т.з. є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

На думку слідчого судді майно, на яке прокурор просить накласти арешт автомобілі Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_1 та Peugeot 3008 р.н. НОМЕР_2 належать до категорій, зазначених в ст.98 КПК України, тобто є достатні підстави, що вони є речовими доказами та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказані автомобілі слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль Peugeot 3008 р.н. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1