Справа № 638/5039/22
Провадження № 1-во/638/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2022 року, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за результатами розгляду якого 16.09.2022 року судом ухвалено вирок.

В подальшому начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подав до суду клопотання, в якому просив виправити описку у вироку суду від 16.09.2022 року, а саме зазначити прізвище, ім`я та по батькові засудженого як « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_4 ». В обгрунтування клопотання посилається на те, що 25.10.2022 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_4 12.12.2022 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку та надав документи, що посвідчують його особу. Відповідно до наданих документів та пояснень останнього встановлено, що він ОСОБА_5 , що не відповідає інформації, зазначеній у вироку суду. Враховуючи викладене, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів судової справи вбачається, що відповідно до вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України було накладено обов`язки періодично з`являтися в для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, суд вказує, що по тексту вироку суду зазначено прізвище засудженого - « ОСОБА_5 », що відповідає документам, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, суд зазначає, що з доданої до матеріалів клопотання копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що в графі «Прізвище» нечітко зазначено прізвище засудженого, що унеможливлює встановити вірне прізвище останнього.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки, оскільки у вироку суду від 16.09.2022 року зазначене прізвище засудженого « ОСОБА_5 » відповідає інформації наявній у матеріалах судової справи та матеріалах кримінального провадження, долучених до матеріалів справи.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви начальника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1