Єдиний унікальний № 510/1595/22
Провадження № 1-кп/510/207/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 рокуРенійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2022 № 0000644, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.08.2022 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 України, звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що в невстановлений час в невстановленому місці, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою особистого вживання, в невстановленому місці незаконно зірвав рослину коноплі з листям, тим самим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_5 в невстановлений час приніс вищевказані рослини конопель за місцем свого мешкання, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , де незаконно, з метою особистого вживання, висушив їх, тим самим, виготовив, придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно, зберігав за місцем свого мешкання. 13.07.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресом: АДРЕСА_1 , на горищі будинку виявлена рослинна речовина - гілки із суцвіттям, які є частинами рослини роду конопель, в яких суцвіття є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та рослинну речовину - відокремлені листя, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1771,302 г.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2ст.309 КК України, кваліфікованого, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах.

У ході судового засідання встановлено, що 20.01.2023 р. укладена угода про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2ст.309 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4ст.70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2022 р., визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням. В силу ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в ч.4ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в ч.3ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2ст.309 КК України, щодо якої він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості, укладена між ним та прокурором, у присутності адвоката, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході судового засідання, суд переконався в тому, що обвинувачений, захисник та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , згідно ч.5ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 20.01.2023 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд зазначає, що під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Також, під час судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 за ч.2ст.309 КК України, а саме: позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4ст.70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2022 р., визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням. В силу ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 11.08.2022 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 України, звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Керуючись ст.100,ст.124,174, ч.3ст.394, ч.4ст.469, ст.472, ч.2ст.473, п.п.1,3,4ч.4ст.474, ст.475, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 20 січня 2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2022 № 0000644, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 20 січня 2023 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4ст.70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2022 р., визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою від 15.07.2022 р., слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме на:

1) гілки з висушеним листям, схожі на рослину коноплі, упаковані у картонну коробку з биркою №1;

2) відокремлені листя рослини, схожі на рослину роду коноплі, упаковані у картонну коробку з биркою № 2;

3) експрес-тест «NARK ІІ», упаковано у сейф-пакет Національної поліції України № INZ 2055627.

Речові докази у кримінальному правопорушенні:

рослинна речовина гілки з суцвіттям, які упаковані у картонну коробку з биркою № 1, які є частинами роду Конопель (Cannabis L.), в яких суцвіття є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (експертиза № 22-3173 від 31 серпня 2022 р.), які здані на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (квитанція № 221);

рослинна речовина відокремлені листя, які упаковані у картонну коробку з биркою № 2, які є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом (експертиза № 22-3173 від 31 серпня 2022 р.), які здані на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (квитанція № 221);

загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1771,302 гр.;

у експрес-тесті «NАRК II», який упаковано у сейф-пакет НПУ INZ 2055627, на момент дослідження, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів не виявлено (експертиза № 22-3173 від 31 серпня 2022 р.), які здані на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (квитанція № 221) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 у доход держави витрати на проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, у розмірі 7 550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп.

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому (підозрюваному) та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1