Справа № 202/550/23
Провадження № 1-кс/202/444/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 08.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 о 11.40 у м. Часів Яр біля БП "Канал" не впорався з керуванням військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем з маркуванням «ELID SERIAL # : НОМЕР_2 MODEL # : M1167» допустив виїзд за межі проїжджої частини та перекидання автомобіля, внаслідок чого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям та загинув на місці події, а військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.01.2023 автомобіль з маркуванням «ELID НОМЕР_3 SERIAL # : НОМЕР_2 MODEL # : M1167», старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_7 було вилучено, та передано на відповідальне зберігання командиру 1 протитанкової артилерійської батареї НОМЕР_4 дивізіону НОМЕР_5 бригади військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 до місця дислокації військової частини НОМЕР_6 .

Відповідно до постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_9 від 08.01.2023 року вказаний транспортний засіб з маркуванням «ELID НОМЕР_3 SERIAL # : НОМЕР_2 MODEL # : M1167» визнано речовим доказом.

Згідно із наказом командира в/ч НОМЕР_1 №1381 від 23.10.2022 року автомобільна техніка з номером шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_7 введена в експлуатацію та закріплена за військовою частиною НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме - автомобіль з маркуванням «ELID НОМЕР_3 SERIAL # : НОМЕР_2 MODEL # : M1167», який перебуває на балансі 1 протитанкової артилерійської батареї 89 протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор, власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 08.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2023, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.01.2023 автомобіль з маркуванням «ELID НОМЕР_3 SERIAL # : НОМЕР_2 MODEL # : M1167», старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_7 було вилучено, та передано на відповідальне зберігання командиру 1 протитанкової артилерійської батареї НОМЕР_4 дивізіону НОМЕР_5 бригади військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 до місця дислокації військової частини НОМЕР_6 .

Відповідно до постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_9 від 08.01.2023 року вказаний транспортний засіб з маркуванням «ELID НОМЕР_3 SERIAL # : НОМЕР_2 MODEL # : M1167» визнано речовим доказом.

Згідно із наказом командира в/ч НОМЕР_1 №1381 від 23.10.2022 року автомобільна техніка з номером шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_7 введена в експлуатацію та закріплена за військовою частиною НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст.415 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, а отже, твердження прокурора під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що автомобіль з маркуванням «ELID НОМЕР_3 SERIAL # : НОМЕР_2 MODEL # : M1167», відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль з маркуванням «ELID НОМЕР_3 SERIAL # : НОМЕР_2 MODEL # : M1167», який перебуває на балансі 1 протитанкової артилерійської батареї 89 протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1