Справа №522/9407/21
Провадження № 1-кп/522/1243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 10.04.2021 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року призначено підготовче судове засідання по даній справі.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2021 року, 13.10.2021 року, 16.11.2021 року, 18.01.2022 року, 09.02.2022 року, 26.05.2022 року до обвинуваченої було застосовані примусові приводи в судові засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року застосувано привід до обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Привід здійснити на 11:30 годину 19 жовтня 2022 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 207.

14.02.2023 року обвинувачена була доставлена до суду, ухвалою суду провадження поновлено.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання або обрати особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Обираючи запобіжний захід ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка є громадянкою України, з середньою освітою, зареєстрована та фактично проживає в м. Одесі, раніше не судима.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу, є унеможливлення останнього переховуватися від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 не може не усвідомлювати імовірність засудження за інкримінованим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, суд доходить висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 12, 176-178, 183, 194, 197, 199, 331, 334, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом у розумні строки;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.

Повідомити обвинувачену письмово під розпис про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1