Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 листопада 2022 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «ПЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду від 26 жовтня 2022 року про залишення без задоволення клопотання ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про скасування арешту майна. -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2022 року залишено без задоволення клопотання ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.09.2015 року по справі №296/10597/15-к на земельну ділянку площею 0,0371 га за адресою: м.Житомир, пров. Червоний, 4-а.

На вказану ухвалу директор ТОВ «ПЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ ТО «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про скасування арешту майна, накладеного на земельну ділянку площею 0,0371 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 392 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду про залишення без задоволення клопотання про скасування арешту майна, постановлена під час розгляду провадження в суді, не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку у відповідності до положень ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду від 26 жовтня 2022 року про залишення без задоволення клопотання ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати директору ТОВ «ПЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального сасаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: