overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/2438/23
№ 1-кс/204/729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

23.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, що не порушує права та інтереси як заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/488/23
Справа № 947/6283/23, 1-кс/947/2301/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

12.04.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Калініної

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника ТОВ «БАСАРІ» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. 115-117, 303-304, 395, 404, 405, 407, 419, 422 , ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_6 - представнику ТОВ «БАСАРІ» адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року , якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2023 року о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1кп-932-134-23
Справа № 932/2722/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 21.02.2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.128 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України на 14 годину 45 хвилин 22 березня 2023 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
Справа № 191/3665/14-к
Провадження № 1-кп/191/7/17
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

17 квітня 2023 року ОСОБА_2 доставлено до зали суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 14.50 годині 17 квітня 2023 року.

Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2561/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002486 від 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0002486 від 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002486 від 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 19 квітня 2023 року на «10» годину «40» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №721/73/22
Провадження 1-кп/721/10/2023
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальній справі №721/73/22 в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа №721/73/22.

У квітні на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальній справі №721/73/22 в режимі відеоконференції із Чернівецьким окружним адміністративним судом, мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження захисника від Путильського районного суду Чернівецької області.

Суд дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через значну відстань до Путильського районного суду, можуть виникнути проблеми із завчасним прибуттям у судове засідання, але її участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Чернівецького окружного адміністративного суду ( м. Чернівці вул. Садова, 1-І).

Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, ураховуючи вимоги статей 314-315, 336 КПК, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 7, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести призначене об 13 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року судове засідання у кримінальній справі №721/73/22 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернівецького окружного адміністративного суду ( м. Чернівці вул. Садова, 1-І) за участі захисника ОСОБА_3 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальним особам Чернівецького окружного адміністративного суду у вказаному судовому засіданні, задля перевірки осіб відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Чернівецького окружного адміністративного суду ( м. Чернівці вул. Садова, 1-І).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/1084/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/139/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційним судом за клопотанням представника юридичної особи адвоката ОСОБА_4 відкладений апеляційний розгляд справи.

Прокурор просить проводити апеляційний розгляд за його участю, дистанційно, що з огляду на віддаленість його місця проживання та роботи, складнощі з транспортним сполученням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити. Апеляційний розгляд перенесений на 15 год 30 хв. 27.04.2023 року провести в режимі відео конференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області, про що повідомити прокурора та забронювати в суді майданчик для проведення відео зв`язку в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/6054/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2901/23
Провадження №1-кс/333/1170/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність службової особи Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, стосовно відмови реєструвати злочин у ЄРДР слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 . Згідно вимог скарги просить суд:

- скасувати рішення заступника керівника ДВ СУ ТУ ДБР ОСОБА_4 про відмову реєструвати кримінальне правопорушення здійснено слідчим ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 382 КК України;

- зобов`язати повноважних осіб ТУ ДБР Мелітополь у 24 год. строк зареєструвати злочин викладено у заяві до ГПУ від 30.01.2022 р.

- надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР з інформацією про групу прокурорів здійснюючих процесуальне керівництво у справі №0000287 від 22.05.2022 та допитати його у якості потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 21 квітня 2023 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 676/7733/19
Провадження 1-в/676/41/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

До суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 є громадянином іншої держави і не володіє мовою судочинства.

В силу вимог ст.59 Конституції України, ст.43, ч.2 п.4 ст.52 КПК України, п.1 ч.2 ст.13, п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», засуджений користується правами обвинуваченого і має право на безкоштовну правову допомогу.

З метою розгляду справи у розумні строки, оперативності судового провадження необхідно призначити безкоштовного захисника засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст.43,52, 350 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Залучити захисника для захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, м. Хмельницький, 29000) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 21 квітня 2023 року о 8-й год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-і/947/8/23
УХВАЛА

13.04.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Чаплицького відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про розгляд клопотання про продовження ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора Чаплицького відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор", його доставка до Київського районного суду міста Одеси неможлива у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання призначене на 18.04.2023 року о 12:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ««Миколаївський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9113/23
Номер провадження:1-кп/521/1407/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.04.2023 року о 12.45.

Суддя ОСОБА_1