Справа № 283/796/23
Провадження №1-кс/283/244/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події 10.04.2023 у період часу з 18.45 год. по 19.55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот з написом «собак вижиніть або закрийте десь. Як звати брата? Забирають в больніцу. Скорую нада визивать. Скоко вона лежить?»; жіночу сорочку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено полями бурого кольору; виріз з плямами бурого кольору зроблений з матрацу; наволочку з пошкодженням у вигляді виривання фрагменту тканини та з плями бурого кольору; штору з плямами бурого кольору; рушник який по всій площині просякнутий речовиною бурого кольору; на вилучений того ж вечора у період часу з 20.15 год. по 21 год. за вказаною адресою частини тканини з простирадлі із слідом схожим на слід, залишеним лапою собаки; на вилучену 10.04.2023 в КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, за адресою: м. Малин, вул. Бондарика, 17, Житомирської області кофту коричневого кольору, яка була у крові та шерсті білого кольору, належна покійній ОСОБА_4 ; змиви з обох рук та зрізи нігтів на руках покійної ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що 10.04.2023, біля 15 год. до КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради доставлено з тілесними ушкодженнями у вигляді рваної рани обличчя, травматичного шоку, у тяжкому стані, без свідомості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка того ж дня і померла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проживала разом із сином ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була похилого віку, погано пересувалася, якщо пересувалася то за допомогою палиць лише по будинку та двору, сама падала. Кравчуки мають три собаки, які бувають у будинку. Одна з собак може вести себе агресивно, може накинутися на людину коли в його сторону замахнуться.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що пішов до лісу біля 08 год. 10.04.2023. Коли пішов до лісу, то мати ОСОБА_4 лежала на ліжку у кімнаті, а собаки були на вулиці. Коли ОСОБА_5 повернувся з лісу, то зайшов до будинку та побачив, що мати ОСОБА_5 була на ліжку у кімнаті. Після чого ОСОБА_5 на вулиці сидів та крутив віники. Віники ОСОБА_5 крутив біля будинку, а саме сидів спиною до вхідних дверей до будинку. Скрутивши один віник, що зайнято біля 30 хв. ОСОБА_5 зайшов до будинку та побачив, що на матері була кров на обличчі. ОСОБА_5 зазначив що коли вийшов на вулицю з будинку крутити віники, то не пригадує, чи зачинив вхідні двері до будинку. Також зазначив, що ні хто сторонній до будинку не заходив коли він робив віники, так як він сидів біля входу до будинку. ОСОБА_5 вказав, що коли вийшов на вулицю крутити віники, то не впевнений, чи зачинив вхідні двері до будинку, тому не заперечує факту, що собака забігла до будинку та покусала матір ОСОБА_5 .

Допитана у якості свідка медична сестра ОСОБА_6 показала, що біля 13 год. 10.04.2023 до неї прийшов ОСОБА_5 та повідомив, щоб та прийшла до його місця проживання, так як мати ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_6 прибула до місця проживання ОСОБА_7 та побачила, що ОСОБА_4 лежала на ліжку у кімнаті будинку, була у крові, була ще жива. У кімнаті будинку, де була ОСОБА_4 знаходилася собака, яка сиділа на підвіконнику до сторони голови останньої, ще одна собака вилазила на ліжко, де лежала ОСОБА_4 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події з письмової заяви ОСОБА_8 10.04.2023 у період часу з 18.45 год. по 19.55 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у першій кімнаті будинку виявлено блокнот з написом «собак вижиніть або закрийте десь. Як звати брата? Забирають в больніцу. Скорую нада визивать. Скоко вона лежить?»; жіночу сорочку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено полями бурого кольору; на матраці виявлено плями бурого кольору та в ділянці найбільшої плями зроблено виріз; наволочку з пошкодженням у вигляді виривання фрагменту тканини та з плями бурого кольору; штору на вікні з плямами бурого кольору; рушник який по всій площині просякнутий речовиною бурого кольору, що вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Того ж вечора, у період часу з 20.15 год. по 21 год. проведено додатковий огляд місця події за вказаною адресою та в ході якого у першій кімнаті будинку виявлено на ліжку на простирадлі сліди бурого кольору на вигляд залишені лапою собаки та відібрано зразок тканини з даним слідом, яку вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

10.04.2023 в КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, за адресою: м. Малин, вул. Бондарика, 17, Житомирської області проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого вилучено кофту коричневого кольору, яка була у крові та шерсті білого кольору, в якій перебувала остання, та зроблено змиви з обох рук та зрізи нігтів на руках, що вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

10.04.2023 винесено постанову про визнання вказаних вилучених речей речовими доказами.

Зважаючи, що вказані вилучені речі є речовими доказами, мають істотне значення для розслідування злочину, та з метою проведення ряду судових експертиз слідча СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2023 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 10.04.2023 у період часу з 18.45 год. по 19.55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот з написом «собак вижиніть або закрийте десь. Як звати брата? Забирають в больніцу. Скорую нада визивать. Скоко вона лежить?»; жіночу сорочку бежевого кольору в нижній частині якої виявлено полями бурого кольору; виріз з плямами бурого кольору зроблений з матрацу; наволочку з пошкодженням у вигляді виривання фрагменту тканини та з плями бурого кольору; штору з плямами бурого кольору; рушник, який по всій площині просякнутий речовиною бурого кольору; на вилучений того ж дня у період часу з 20.15 год. по 21 год. за вказаною адресою частину тканини з простирадла із слідом схожим на слід собаки; на вилучену 10.04.2023 в КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, за адресою: м. Малин, вул. Бондарика, 17, Житомирської області кофту коричневого кольору, яка була у крові та шерсті білого кольору, належна покійній ОСОБА_4 ; змиви з обох рук та зрізи нігтів на руках покійної ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1