Справа № 522/7727/20
Провадження № 1-кп/522/631/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 335 КПК України

21 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000480 від 29.04.2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.358 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор- ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480 від 29.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.358 КК України.

До судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 систематично не являється, на судові виклики не реагує.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду.

Захисник заперечив проти клопотання про привід, і просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції, так як його підзахисна знаходиться в республіці Італія.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При цьому, привід та накладення грошового стягнення є заходами забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час судового розгляду, зі слів захисника встановлено, що обвинувачена перебуває закордоном. Таким чином, суд не вбачає доцільності у застосуванні приводу, адже виконання такого завдання органами поліції є неможливим зважаючи на відсутність обвинуваченої на території України.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що обвинувачена до судових засідань не з`являється, ухиляється від явки до суду і перебуває закордоном суд вважає за необхідне обвинувачену оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення її місцезнаходження. Окремо суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду тільки за наявності певних умов, які чітко визначені у ч. 1 ст. 336 КПК України, і яких у даному провадженні не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити обвинувачену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, - у розшук.

Провадження по справі №522/7727/20 зупинити до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

21.03.2023