Справа № 592/4027/23
Провадження № 1-кс/592/1673/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000850 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого просить скасувати постанову дізнавача від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаргу мотивує тим, що у зазначеному проваджені внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з наступних обставин, 30.08.2022 в період часу з 08-50 год. до 09-10 год. за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12, біля входу до Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 висловив погрози фізичною розправою в бік ОСОБА_3 .. Ознайомившись з матеріалами провадження виявив постанову про закриття провадження, яка потерпілому не направлялася. Постанова є невмотивованою. Під час слідства потерпілий просив здійснити доступ до записів з камер спостереження суду, однак дізнавачем цього не зроблено. В цілому дізнавач не вжив усіх необхідних заходів для встановлення обставин.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на дізнавача, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою дізнавача в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора зокрема складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу(п.3ч.5 ст. 110)

Положеннями ч. 1 ст. 129 КК України встановлена кримінальна відповідальність за погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.09.2022 до ЄРДР за № 0000850 внесені наступні відомості. 08.09.2022 ОСОБА_3 подав до Сумського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві йшлося про те, що 30.08.2022 в період часу з 08-50 год. до 09-10 год. за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12, біля входу до Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 висловив погрози фізичною розправою в бік ОСОБА_3 ..

31.12.2022 дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000850 від 09.09.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У постанови дізнавача зазначено, що не вдалося встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення. Втім з постанови без дослідження матеріалів провадження неможливо встановити дотримання дізнавачем наведених положень закону при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження та обґрунтованості прийнятого рішення.

У зв`язку з цим вбачається, що при винесенні постанови дізнавач не дотримався наведених положень ст.ст. 91, 92, 110, 223, 284 КПК України, а саме з постанови не можливо встановити, які саме докази були отримані дізнавачем, їх оцінка та відповідне обґрунтування рішення.

Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою потерпілого проведено неповно, не встановлені обставини та не надана ним належна оцінка. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.

На підставі зазначеного оскаржувана постанова дізнавача не відповідає зазначеним вимогам закону, тобто є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000850 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України від 30.12.2022 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1