У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження №0001871, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , в якому слідчий за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000286 від 04.06.2020 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії документів, мотивуючи подане клопотання наступним.

Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001871 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000286 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, завдали істотної шкоди державним інтересам, що полягає в не забезпеченні схоронності речових доказів, у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові скеровано вимогу №12-51-13997вих-21 від 11.08.2021 до Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо наявності та місцезнаходження кримінального провадження № 0000286.

У відповідь на вказану вимогу з Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист №25/3-1360вих-21 від 17.08.2021 у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000286.

Відтак, слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано вимогу №12-51- 14209вих-21 від 16.08.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 вимогу про надання інформації чи перебуває у провадженні детективів НАБУ кримінальне провадження №0000286 від 04.06.2020 та надати можливість слідчому слідчої групи ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000286 від 04.06.2020 й виготовити необхідні копії матеріалів такого кримінального провадження.

У відповідь на вказану вимогу з Головного підрозділу детективів НАБУ надійшов лист № 0441-225/27076 від 03.09.2021 у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286. При цьому вказано на необхідність ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з виготовленням копій в порядку та у спосіб, визначених кримінальним процесуальним законом. В подальшому слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано вимогу №12-51-23300вих-21 від 23.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо повідомлення місцезнаходження речових доказів та надання можливості ознайомитися з речовими доказами у кримінальному провадженні №0000286.

У відповідь на вказану вимогу з Головного підрозділу детективів НАБУ надійшов лист № 0441-225/657 від 12.01.2022 у якому зазначено, можливість здійснення огляду речових доказів за наявності відповідної ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001871 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до всіх документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000286 від 04.06.2020, в тому числі інформації в електронному вигляді, документів (в т.ч. описи, переліки, акти прийому-передачі, протоколи процесуальних дій тощо), доступу до речових доказів та арештованого майна у зазначеному кримінальному провадженій, а також до документів, в яких міститься інформація щодо вчинених дій та вжиття стороною обвинувачення заходів задля збереження вказаного арештованого майна, передачі зазначеного майна в управління чи на зберігання при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 проводиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому зазначені документи цього кримінального провадження та речові докази знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , або у визначених у процесуальних документах цього кримінального провадження місцях.

Інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини у даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у досудовому розслідуванні.

При цьому одержати в інший спосіб в порядку визначеному КПК України інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000286 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001871 неможливо.

Приймаючи до уваги, що зазначені матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: ці АДРЕСА_1 ), або у визначених у процесуальних документах цього кримінального провадження місцях, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому у прохальних вимогах поданого клопотання зазначив про розгляд клопотання без його участі, вимоги якого підтримує у повному обсязі.

Уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Як випливає з матеріалів клопотання Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001871 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини кримінального правопорушення, за якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000286, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, завдали істотної шкоди державним інтересам, що полягає в не забезпеченні схоронності речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до всіх документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000286 від 04.06.2020, в тому числі інформації в електронному вигляді, документів (в т.ч. описи, переліки, акти прийому-передачі, протоколи процесуальних дій тощо), доступу до речових доказів та арештованого майна у зазначеному кримінальному провадженій, а також до документів, в яких міститься інформація щодо вчинених дій та вжиття стороною обвинувачення заходів задля збереження вказаного арештованого майна, передачі зазначеного майна в управління чи на зберігання при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286.

Мотивуючи необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий стверджує, що зазначені матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, яке розслідується.

При цьому одержати в інший спосіб в порядку визначеному КПК України інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000286 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001871 неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ та надані докази на їх підтвердження, слідчий суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки саме ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000286, що підтверджується відповіддю щодо розгляду запиту за вих. 0441-225/657 від 12.01.2022.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати доступ до матеріалів та речових доказів у кримінальному провадженні №0000286 від 04.06.2020, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії документів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що отримання доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, виправдовує потреби досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження №0001871 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001871 від 01.10.2020 слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурорам відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000286 від 04.06.2020, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також речових доказів у кримінальному провадженні №0000286 від 04.06.2020 з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000286 від 04.06.2020 та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000286 від 04.06.2020 та вилучити копії документів кримінального провадження №0000286 від 04.06.2020.

3. Розглядати вказане клопотання без участі слідчого, який клопотання підтримує в повному обсязі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1