Справа № 740/20/23
Провадження № 1-кс/740/9/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03 січня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2023 за №0000006 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, шлюбні відносини не зареєстровані, офіційно не працевлаштований, освіта 9 класів загальноосвітньої школи, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000006 від 01.01.2023 встановлено, що 01.01.2023 близько 02 години ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 в будинку за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на грунті ревнощів, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , знаючи при цьому, що вона перебуває у стані вагітності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілій та бажаючи їх настання, взявши в праву руку кухонного ножа, умисно наніс ним ОСОБА_9 одного удару в область грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням черевної порожнини, товстої кишки та внутрішньочеревної кровотечі, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та які спричинили перевивання вагітності внаслідок загибелі плоду.

02.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка підтверджується протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду трупа мертвонародженої дитини; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_5 .

У клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні умови, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, з метою запобігання, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин проти власності, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання, як і обставини підозри, не заперечував. Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого за недоведеністю наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують вимоги клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Доведено існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме можливість переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_14 усвідомлює суворість покарання, яке йому може бути призначено у разі доведення винуватості в інкримінованому діянні, не має постійного офіційного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, діти відібрані. Може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні з метою зміни її показань, оскільки проживає з нею в одному будинку. Крім того, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, так як обставини підозри, які ОСОБА_5 не заперечує, свідчать про перебування його на час події в стані алкогольного сп"яніння, сам ОСОБА_5 не заперечує, що інцидент із спричиненням ним потерпілій ножем тілесних ушкоджень мав місце і в минулому.

Слідчий суддя зауважує, що ризик, це, зокрема, невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Між тим, чинний КПК України не вимагає надання відповідних доказів того, що підозрюваний обов`язково здійснить дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема й у випадку застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, однак перед судом повинна бути доведена наявність реальної можливості здійснити підозрюваним такі дії в майбутньому, в зв`язку з чим, судом повинно бути обрано такий запобіжний захід, який в повній мірі буде здатним запобігти можливому прояву означених дій з боку підозрюваного.

З урахуванням особи підозрюваного слідчий суддя вважає, що застосуванням жодного із більш м`яких запобіжних заходів не можливо запобігти встановленим ризикам.

Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 01 березня 2023 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити слідчому та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1