Справа № 953/1716/23
н/п 1-кп/953/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 лютого 2023 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом встановлено, що в тексті вироку було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді тримання під вартою, однак в резолютивній частині рішення про це не зазначено.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд питання щодо виправлення описки проводити у його відсутність.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила розгляд питання щодо виправлення описки проводити у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував про виправлення описки у тексті вироку.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду, а саме резолютивну частину вироку доповнити абзацом, в якому вказати, що запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 по справі № 953/1716/23, н.п. № 1-кп/953/747/23, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Резолютивну частину вироку доповнити абзацом наступного змісту:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді тримання під вартою»

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1