Справа № 740/3323/22
Провадження № 1-кп/740/307/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із cекретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000711 від 26.07.2022 , за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, не судимий в силу ч. 3 ст.88 КК України, з вищою освітою, одружений, має малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав 54 полімерних згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он) загальною масою 12,961 г, що є великим розміром, 21 полімерний згорток з психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 0,7965 г, 3 полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою 0,5161 г, та став зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_3 26.07.2022 в денний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, прибув на вулицю Польова та вулицю Троїцька в м. Носівка, де розмістив 17 полімерних пакетів з психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 0,5914 г в різних місцях, з метою подальшого збуту психотропної речовини через мережу Інтернет.

26.07.2022 о 16.15 ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України в м. Носівка по вул. Ніжинський шлях, 36, та вилучено в ході особистого обшуку в кишені шорт та нагрудній сумці 54 полімерних згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он) загальною масою 12,961 г, що є великим розміром, 4 полімерних згортки з психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 0,2051 г, 3 полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 0,5161 г, яку ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб з особистих мотивів з метою власного вживання придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он), після чого переніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого став зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_6 зробив пристрої для паління, з пластикової пляшки, лампочки, та скляних колб, за допомогою яких вживав, шляхом паління, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он) та, таким чином, на внутрішній стінках пристроїв утворився темно-коричневий осад, який містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он), загальною масою 0,226 г, яку ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання та при собі без мети збуту.

26.07.2022 о 16.15 год. ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України в АДРЕСА_2 , та вилучено в ході особистого обшуку в нагрудній сумці пристрій для паління, що складається з лампочки з металевою трубкою на внутрішніх стінках якого мається особливо небезпечна психотропна речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он), маса якого становить 0,112 г.

В подальшому 28.07.2022 в період часу з 14:38 год. до 16:22 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено пристрої для паління, а саме десять скляних та одну полімерну трубку, на внутрішніх стінках яких мається особливо небезпечна психотропна речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он), маса якої становить 0,113 г, а також виявлено та вилучено пристрій для паління полімерну пляшку з фрагметом фольги та полімерною трубкою, на внутрішніх стінках яких мається особливо небезпечна психотропна речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он) маса якої становить 0,001 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що в мережі Інтернет дізнався про спосіб заробити грошей шляхом розповсюдження наркотиків. Сам вживав їх з кінця зими 2022 року, а на даний час після затримання поліцейськими припинив. У телеграм-каналі отримав повідомлення з фотозображенням, де в Ніжині йому були залишені наркотики, які він мав розкласти у різних місцях у Носівці. За кожен пакетик, який він залишить у прихованому місці, мав отримувати 70 грн на свій електронний гаманець у мережі Інтернет. Забравши їх, поїхав у Носівку, де частину пакетиків розклав у різних місцях. Місця обирав сам, та в подальшому у телеграм-каналі повідомляв про них. Коли повертався з Носівки до дому у Ніжин був зупинений поліцейськими, які виявили при ньому психотропні речовини і наркотичні засоби, та відразу повідомив обставини своєї протиправної діяльності щодо їх придбання і збергіання з метою збуту. Відразу співпрацював зі слідством, під час слідчого експерименту показав місця, де залишив наркотики. Так як вживав певний час наркотики, то вдома залишились для цього необхідні знаряддя, які поліцейськими були також вилучені. Вид наркотичних засобів, психотропних речовин, їх кількість, зазначені в обвинувальному акті не заперечує. Кається, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоєно кримінальний проступок та тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з яких найбільш суворо згідно із законом карається незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, оскільки зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчинених кримінальних правопорушень не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Прокуром не заперечувалося, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, під час слідчого експерименту показав місця, де залишив наркотики, і вони були вилучені, чим недопущено їх незаконне розповсюдження. Відтак, суд вважає, що ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, є альтернативними, незалежними обставинами, що пом`якшують покарання і можуть існувати відокремлено одна від одної, на що вказано Верховним Судом у постанові від 07.11.2018 у справі № 297/562/17.

Ураховуючи наявність зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_3 , який не судимий, одружений, має малолітню дитину, скарг за місцем проживання на нього не надходило, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги особу обвинуваченого і його відношення до скоєного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, добровільне перерахування внесеної застави в сумі 198 480 гривень 00 коп на потреби Збройних Сил України, а також передачу на потреби Збройних Сил України автомобіля марки Ford Transit, яким користувався ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вбачає підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України, у зв"язку із чим додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 307 КК України застосуванню не підлягає, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, серед яких конфіскація майна відсутня.

Ухвалою суду 06.10.2022 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Оскільки судовий розгляд завершується, у подальшому застосуванні запобіжного заходу потреба відпала і він підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта становлять 11 326,80 грн і відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, - 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов"язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11 326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) грн 80 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази:

- наркотичні засоби, психотропні речовини у спецпакетах №1285826, №5269015, №5464894, №1285871, №3933540, №4161443, №5806991, здані згідно постанов слідчого від 01.09.2022, 20.09.2022 та квитанцій №134/2022, №146/2022 до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- 30 купюр номіналом 500 грн, 34 купюри номіналом 200 грн, 8 купюр номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, що поміщені до спецпакету SUD1013101, - повернути ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон марки Samsung A51, поміщений до спецпакету SUD1013113, переданий згідно постанови слідчого від 20.09.2022 та квитанції №147/2022 до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати як знаряддя злочину.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1