Справа № 438/1246/22
Провадження № 1-в/438/68/2022
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.07.2022 року вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.1 с.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2022 року старший інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, яке погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.07.2022 року вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.1 с.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

19.12.2022 року від старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить повернути йому вказане подання з метою перевірки інформації та з`ясування обставин щодо перебування засудженої ОСОБА_5 в ЛУВП №19. Розгляд заяви просить проводити без фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Розглянувши заяву старшого інспектора ОСОБА_3 про повернення подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява старшого інспектора ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

За таких обставин, подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 - повернути старшому інспектору Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 - повернути старшому інспектору Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1