1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 636/3245/21 1-в/335/28/2023
08 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Пологівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого 03.12.2021 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з випробуваним строком 1 рік, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Провідним інспектором Пологівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подано до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказує, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки м. Києва Національної поліції України, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.
Обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, фактів неявок на реєстрацію без поважних причин не було.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.
Після окупації Пологівського району засуджений ОСОБА_5 деякий час знаходився за місце реєстрації, а згодом виїхав на підконтрольну Україні територію та за власною ініціативою був призваний на службу до військової частини НОМЕР_1 з 08.07.2022 року (копія довідки долучена до матеріалів справи).
Перебуваючи на службі, ОСОБА_5 весь час був на зв`язку з Пологівським РС № 2, за можливістю періодично повідомляв в телефонному режимі або за допомогою месенджерів про те, що перебуває на службі.
З 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресіє Російської федерації проти України належне виконання вироків та постанов суду Пологівським районним сектором № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не є можливим.
Провідний інспектор Пологівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 зазначає, що надати суду особову справу засудженого ОСОБА_5 не має можливості, оскільки всі особові справи засуджених залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них працівників відділу не має, оскільки виїхав з окупованої території та на час зміни місця перебування у період воєнного стану, закріплений за Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для продовження виконання посадових обов`язків (копія наказу долучена до матеріалів справи).
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 03.12.2022 року, провідний інспектор Пологівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробацції» в Запорізькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.12.2021 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком 1 рік.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити.
Провідний інспектор Пологівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно з якою, подання підтримує розгляд справи просила провести без її присутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи неявку у судове засідання учасників кримінального провадження, та їх заяви, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст. 537 ч.1 п. 9 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання, згідно з цими статтями кримінального закону, є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.
При цьому, констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), вважається невинуватою.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки м. Києва Національної поліції України, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_5 довів що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Пологівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробуванням строком тривалістю 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1