overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/6057/19
Провадження №1-кп/522/943/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)

11.11.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
під час судового розгляду у кримінальних провадженнях №0000417 від 17.02.2019, 0000916 від 12.08.2021, 0001000 від 08.12.2021, 0000969 від 05.11.2021 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, одружений, безробітний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.06.2002 Одеським апеляційним судом за п. «а, г, з, і» ст. 93, ст.69, ч.3 142 (КК 60р.), ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.10.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України - 1 рік іспитового строку; 12.12.2017 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України - 1 рік іспитового строку,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 21.12.2022 о 13 год. 30 хв. обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, одружений, безробітний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.06.2002 Одеським апеляційним судом за п. «а, г, з, і» ст. 93, ст.69, ч.3 142 (КК 60р.), ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.10.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України - 1 рік іспитового строку; 12.12.2017 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України - 1 рік іспитового строку,
Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/3409/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2022 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426 від 23 жовтня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426 від 23 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 23 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 30.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 30.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Обвинувачений та його захисник також висловили свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 30.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1020/22
провадження № 1-кп/691/296/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.08.2022 за № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.08.2022 за № 0000167 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, о 10 год. 00 хв. 20.12.2022, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2

про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема як про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Житомирській ВК №4, а тому суд доходить висновку, що дане подання не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки вирок суду відносно засудженого ОСОБА_3 виконується Житомирською ВК №4, а тому його необхідно повернути до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для направлення до належного суду.

Керуючись стст. 537, 539 КПК України, ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для вирішення питання про його направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1161/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24 лютого 2015 року № 0000140 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24 лютого 2015 року № 0000140 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом оформлення в жовтні 2014 року невстановленими особами скориставшись реєстраційними даними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як фізичних осіб підприємців , в тому числі цифровим підписом , та від імені останніх вантажно- митних декларацій № 2285 від 14 жовтня 2014 року на перевезення прокату плоского та № 1894 від 17 жовтня 2014 року на перевезення прокату плоского за маршрутом м. Щиржиц (Польша) м/п Краковець (Україна) автомобілем ВС2337ВВ/ВС7831ХХ через митний кордон України .

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання без його участі .

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, вчиненого в жовтні 2014 року, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ч.4 ст.107, ст.ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 24 лютого 2015 року №0000140 за ч. 1 ст. 358 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3476/22 Справа № 210/2771/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09. 2022 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09. 2022 року залишено без задоволення заяву засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України.
На зазначену ухвалу засудженим подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 401 КПК України про кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 30 листопада 2022 року о 10 годину 30 хвилин, за адресою: пр-т Героїв- підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпровської області.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3946/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 753/9480/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у провадженні прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001934 від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 20 жовтня 2022 року залишена без руху, з наданням прокурору достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 в новій редакції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001934 від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 листопада 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

11 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 521/8678/22

провадження № 51- 2899 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 7 лютого 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/2722/22
Провадження №:1-в/138/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Із змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений за ч.2 ст.15, ч.2, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 міссяців позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 18.11.2022.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з Державної установи «Могилів-Подільська ВК № 114» особову справу засудженого ОСОБА_3 для ознайомлення в судовому засіданні, а також копію вироку за яким відбуває покарання засуджений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1