Справа № 715/565/22
Провадження № 1-кп/715/63/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду матеріали кримінального провадження №0000353 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з базовою вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за кримінальним провадженням №0000353 від 11.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України.

Згідно матеріалів справи 12.09.2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримали за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України.

12.09.2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2021 року до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою до 10 листопада 2021 року.

В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово продовжували термін дії запобіжного заходу, востаннє ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.10.2022 року продовжено дію запобіжних заходів у виді тримання під вартою до 11 грудня 2022 року.

У клопотанні просить суд, продовжити відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дію запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання про продовження дії відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілих ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`які запобіжні заходи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, документів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на даний час обвинувачуються у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, серед них є злочин, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому є реальні підстави вважати, що враховуючи відсутність міцних соціальних зав`язків обвинувачених (обвинувачені не працюють, не навчаються, ОСОБА_9 - розлучений, а ОСОБА_10 неодружений), перебуваючи на волі з метою уникнення від покарання можуть переховуватись від суду. Також судом враховується, що обвинувачені були затримані на території іншої області

Зважаючи на викладене, а також на характер вчинення кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_9 та особу ОСОБА_10 , суд вважає, що застосування до останніх більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить в повній мірі виконання покладених на них процесуальних обов`язків, як обвинувачених, та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливості досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: відновлення порушених злочином суспільних відносин, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового слідства з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини

За таких обставин суд вважає можливим не визначати альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 176-178, 183, 184, 194, 199, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 17 год. 00 хв. 05 лютого 2023 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 17 год. 00 хв. 05 лютого 2023 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань №33.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: