СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1125/23
ун. № 759/3364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

23.02.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002340 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено наступні закупівлі:

ІНФОРМАЦІЯ_2 розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Прибутковий будинок, 1904 рр., по АДРЕСА_2 , охоронний № НОМЕР_1 », за результатами якої укладено договір № 754-2018 від 01.06.2018 на виконання робіт з розробки науково-проектної та кошторисної документації для проведення ремонтно-реставраційних робіт нежитлових приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

ІНФОРМАЦІЯ_4 Протиаварійні роботи та невідкладні консерваційні роботи "Прибутковий будинок, 1904 р.р. по АДРЕСА_2 , охоронний № НОМЕР_1 (Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.1998 №1463 пам`ятка архітектури та історії" в частині групи нежитлових приміщень №№ 61, 63а, 64, 65 та приміщень місць спільного користування (сходи та інш.) XXI, XXIa, XXVI, XXXIII, XL, XLII, які розташовані на 1,2,3,4 та 5 поверхах п`ятиповерхового будинку, за результатами якої укладено договір про закупівлю робіт №010П від 03.10.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

ІНФОРМАЦІЯ_7 протиаварійні роботи та невідкладні консерваційні роботи "Прибутковий будинок, 1904 р.р. по АДРЕСА_2 , охоронний № НОМЕР_1 (Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.1998 №1463 пам`ятка архітектури та історії", в частині групи нежитлових приміщень №№ 61, 63а, 64, 65 та приміщень місць спільного користування (сходи та інш.) XXI, XXIa, XXVI, XXXIII, XL, XLII, які розташовані на 1,2,3,4 та 5 поверхах п`ятиповерхового будинку (Коригування), за результатами якої укладено договір про закупівлю робіт №12/11-2019 від 12.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

ІНФОРМАЦІЯ_8 Ремонт (реставраційний). Заміна віконних, балконних та дверних заповнень, (протиаварійні та невідкладні консерваційні роботи) по об`єкту: "Прибутковий будинок, 1904 рр., по АДРЕСА_2 , охоронний № НОМЕР_1 , за результатами якої укладено договір про закупівлю робіт №17В-2019 від 17.12.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,а також додаткові угоди до таких договорів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1

14.02.2023 в кримінальному провадженні було призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності обсягів і вартості робіт за вказаними договорами фактично виконаним роботам.

17.02.2023 від судового експерта надійшло клопотання про надання для опрацювання ряду додаткових документів із визначеним терміном виконання клопотання.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проте не доведено необхідності у вилученні документів, про які не зазначено у клопотанні експерта, а саме договору № 754-2018 від 01.06.2018 року на виконання робіт з розробки науково проектної та кошторисної документації для проведення ремонтно реставраційних робіт нежитлових приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, актів випробувань, дефектних актів та додаткових угод до договорів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів про закупівлю робіт №0210-П від 03.10.2018, №12/11-2019 від 12.11.2019, №17В-2019 від 17.12.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з усіма додатками до них; документів щодо виконання таких договорів та додаткових угод до них, в т.ч. актів виконаних робіт, актів форми КБ-2в з додатками до них, актів форми КБ-3 з додатками до них, виконавчої документації (акти) на закриття прихованих робіт), локальних кошторисів, експертних звітів щодо розгляду кошторисної документації, проектно-кошторисної документації та експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації, технічного паспорту на групи нежитлових приміщень№№ 61, 63а, 64, 65 та приміщень місць спільного користування (сходи та інш.) XXI, XXIa, XXVI, XXXIII, XL, XLII, які розташовані на 1,2,3,4 та 5 поверхах п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1