Справа № 214/3687/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000685 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

23 листопада 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000685 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме необхідність у встановленні обставин кримінального правопорушення шляхом дослідження та аналізу відомостей , які містяться у документах виконавчого провадження ВП №65302507, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаючи про те, 26.03.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ №904/293/21 від 16.04.2021 року про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість у сумі 330 000,00 грн., умисно ухиляючись від виконання судового рішення відкрили новий банківський рахунок , на якому проводять банківські операції. (а.с.4-9) . В процесі дослідження зібраних і витребуваних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документальних відомостей встановлено, що 26.03.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області справі №904/293/21 було винесено рішення , яким позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 379 591,00 за Договором поставки № 01/09 від 01.09.2020 року та штрафних санкцій було задоволено частково та вирішено стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 000,00 грн. основного боргу , 3 821,35 грн 3 % річних, 10 463,37 грн. індексу інфляції , 15 288, 83 грн. пені , 5 393,61 грн судового збору ; в решті позову відмовити ; видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. /

16 квітня 2021 року Господарським судом Дніпропетровської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видано судовий наказ по справі №904/293/21 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 330 000,00 грн основаного боргу , 3 821, 35 грн. 3 % річних, 10 463,37 грн.- індексу інфляції , 15 288 грн. пені, 5 393,61 грн судового збору.

28.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 на підставі вищевказаного виконавчого документу виданого Господарським судом Дніпропетровської області № 904/293/21 від 26.03.2021 року відкрито ВП № 65302507.

В подальшому виникла необхідність у встановленні обставин кримінального правопорушення шляхом дослідження та аналізу відомостей , які містяться у документах ВП № 65302507, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В звязку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 .

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та мають відношення для встановлення обставин кримінального правопорушення , іншим способом неможливо збирання доказів вчинення кримінального правопорушення особами, причетними до його скоєння . В результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення , встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів , які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, за таких підстав.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України , щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.3), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2021 року (а.с.10-17); протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.09.2022 року (а.с.18- 20); інформаційна довідка приватних виконавців України в ЄРПВУ (а.с22, 22 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно п.3) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Однак слідчою, в порушення вищезазначених норм кримінального процесуального кодексу України, не зазначено до яких саме речей чи документів вона має намір отримати тимчасовий доступ, не зазначено їх родові ознаки.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи що слідча не зазначила до яких саме речей чи документів необхідно надати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000685 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1