Справа № 459/787/22
Провадження № 1-кп/459/53/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальні провадження № 000323 та № 0000323 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, зі середньою освітою, раніше судимого, востаннє вирокомЛьвівського апеляційного суду від 30.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 3 роки 2 місяці, в учиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, зі середньою освітою, раніше судимого, востаннєвироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 1 роки 4 місяці, в учиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 185 України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з освітою середньою, непрацюючої, неодружена, раніше не судимої, в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 таОСОБА_5 приблизно о 19:00 год. 13.04.2022 умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, таємно викрали з торгового залу магазину «Сім-23», що на вул. Б.Хмельницького 14, в м. Червонограді, Львівської області, такі товари: напій «Фраголіно» 0,33л, вартістю 33,75 грн., ковбасу «Татарську» - 0,280 гр., вартістю 48 грн. 23 коп., ковбасу «Дрогобицькою» - 0,450 гр., вартістю 95 грн., 63 коп., ковбасу «Салямі зі свининою» - 0,198 гр., вартістю 24 грн., 94 коп., каву «Ambassador Premiun» мелену 450 гр., вартістю 139 грн., 05 коп., сир «Вершковий» 45% 150г, 3 штуки, вартістю 105 грн. 75 коп., сир «Швейцарський» слайс 45% 150г., 3 шт., вартістю 119 грн, 25 коп., сир «Королівський» слайс 150г., 3 штуки, вартістю 114 грн., 75 коп., сир «Тенеро» 50% 150г., вартістю 40 грн. 50 коп., сир «Фамілія» 30%, 150г., вартістю 38 грн. 25 коп., сир «Креветка» 150г, 2 штуки, вартістю 63 грн., сир «Мазамер» 150 г, вартістю 24 грн., напій «Смак джин-тонік» 0,33, 2 штуки, вартістю 42 грн., напій «Injoy» 0.5л, 2 штуки вартістю 54 грн.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який діявповторно, приблизно о 20:50 год. 13.04.2022 умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, таємно викрали з торгового залу магазину «Сім-23», що на вул. Стуса 22, у м. Червонограді, Львівської області,такі товари: ковбасу «Оригінальну з молоком» 0,604 кг., вартістю 125 грн. 83 коп., ковбасу «Салямі з свининою» 0,42 кг., вартістю 136 грн., 67 коп., ковбасу «Дрогобицьку» 0,98 кг., вартістю 218 грн. 33 коп., сидр «Сомерсбі» 0,5 л. 4 шт., вартістю 30 грн., 83 коп., за одиницю, пиво «SethRileys» 0.5л. 2 штуки, вартістю 30 грн за одиницю, сардельки «Classic» 0,996 кг., вартістю 82 грн., 08 коп., м`ясніпалички«La Fieshka» 35г. 6 штуки, вартістю 28 грн. 33 коп., за одиницю, м`ясніпалички«Chickensticks» 50г. 5 штук, вартістю 28 грн. 33 коп., ковбасу «Сушену з яловичиною» вартістю 30 грн. 83 коп., ковбасу «Курячу» вартістю 57 грн. 04 коп., ковбасу «На дровах з яловичиною Ранчо» вартістю 66 грн., 67 коп., напій«Injoy» 0.5л., вартістю. 30 грн., філеоселедця «Рибонька» вартістю 69 грн., 17 коп.

Також ОСОБА_4 приблизно о 16:30 год. 25.04.2022 умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, відкрито викрав з торгового залу магазину «Сім-23», що на вул. Стуса 22, у м. Червонограді, Львівської області,такі товари: дві пляшки напою «Bronx» 0,5 л, вартістю 58 грн. 33 коп, дві пляшки напою «Фрагуліно» 0,33 л, вартістю 75 грн та дві упаковки майонезу «Провансаль» 300г вартістю 71 грн.67 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав, пояснив, що зайшов у магазин «Сім-23», що на АДРЕСА_1 купити сигарети. Проходячи повз прилавки з продуктами харчування викрав з вищевказаного магазину дві палки ковбаси, каву та дві пляшки напою «Фрагуліно». Його брат ОСОБА_4 перебував у тому ж магазині, однак на іншому відділі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, пояснив, що вчинив крадіжки в магазинах у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що вчинив крадіжку за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказує, що викрав з магазину «Сім-23» сир, ковбасу «Салямі», ковбасу «Дрогобицьку», сидр «Сомерсбі», ковбасу «Курячу», ковбасу «На дровах», ковбасу сушену, сардельки, напій «Injoy», філе оселенця, пиво та м`ясні палички. Просив призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом,.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих їй діяннях визнала повністю, пояснила, що проживала спільно з ОСОБА_4 , з яким має спільну дитину ОСОБА_10 . Зазначила, що викрадала продукти харчування з магазину «Сім-23» за попередньою змовою з ОСОБА_11 .

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

показаннями представника потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що ним було отримано повідомлення від керівника магазину про вчинення крадіжок продуктів харчування. Під час перегляду відеозаписів ним було встановлено вчинення вищевказаних крадіжок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

заявою ОСОБА_13 , яка просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 13.04.2022 року, приблизно о 20:52 год., вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину «Сім-23», що розташований за адресою м. Червоноград , вул. Стуса, 22, на загальну суму 1177,84 грн.;

рапортом працівника поліції від 22.04.2022 року;

довідкою про вартість викраденого товару з магазину «Сім-23» за адресою, м. Червоноград, вул. Стуса, 22 та актом інвентаризації майна №99 від 14.04.2022 року, згідно з якими вартість викраденого становить 1177,84 грн.;

протоколом огляду речей, а саме цифрового носія інформації, диску DVD-R, від 23.04.2022 року та фото таблицею до нього;

протоколом огляду речей, а саме цифрового носія інформації, диск DVD-R від 25.04.2022 року;

протоколом огляду місця події від 25.04.2022 року, який проводився у приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: вул. Стуса, 22 м. Червоноград, Львівська область;

заявою ОСОБА_13 , яка просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 13.04.2022 року, приблизно о 09:01 год., вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину «Сім-23», що розташований за адресою м. Червоноград , вул.. Хмельницького, 14, на загальну суму 945,65 грн.;

рапортом працівника поліції від 22.04.2022 року;

довідкою про вартість викраденого товару з магазину «Сім-23» за адресою, м. Червоноград, вул. Хмельницького, 14 та актом інвентаризації майна №105 від 14.04.2022 року, згідно з якими вартість викраденого становить 942,65 грн.;

протоколами огляду речей, а саме цифрових носів інформації, дисків, від 23.04.2022 року та фото таблицею до нього;

протоколом огляду речей, а саме цифрового носія інформації, диску, від 25.04.2022 року;

протоколом огляду місця події від 25.04.2022 року, який проводився у приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: вул. Хмельницького, 14, м. Червоноград, Львівська область;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2022 року, під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини події, що мала місце 13.04.2022 року в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул.. Хмельницького, 14, м. Червоноград, Львівська область, при яких ним було викрадено продукти харчування;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2022 року, під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини події, що мала місце 13.04.2022 року в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 22, м. Червоноград, Львівська область, при яких ним було викрадено продукти харчування;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2022 року,під час якого ОСОБА_6 відтворила обставини події, що мала місце 13.04.2022 року, близько 21:00 год. в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою : вул.. Стуса, 22, м. Червоноград, Львівська область, при яких нею було викрадено продукти харчування;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2022 року, під час якого ОСОБА_5 відтворив обставини події, що мала місце 13.04.2022 року в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою : вул.. Хмельницького,14, м. Червоноград, Львівська область, при яких ним було викрадено продукти харчування;

протоколами огляду місця події огляду речей від 27.04.2022 року з фототаблицею до них, згідно з якими ОСОБА_6 добровільно надала свій одяг, а саме: рюкзак чорного кольору, куртку світлого кольору;

протоколами огляду місця події та огляду речей від 27.04.2020 року з фототаблицею до них, згідно з яким ОСОБА_5 добровільно надав одяг, у який був одягнений 13.04.2022 року на момент вчинення крадіжки у магазині «Сім-23», який знаходиться за адресою: вул. Хмельницького, 14, м. Червоноград, а саме: кросівки чорно-червоного кольору, джинси темно-синього кольору, спортивку чорного кольору, футболку червоного кольору;

протоколами огляду місця події та огляду речей від 27.04.2020 року з фототаблицею до них, згідно з яким ОСОБА_4 добровільно надав належний йому одяг, а саме: куртку чорного кольору, футболку синього кольору, кросівки темно-синього кольору, джинси темно-синього кольору;

заявою ОСОБА_13 , яка просить притягнути до відповідальності невідому осіб, яка 25.04.2022 року, приблизно о 16:31 год., вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину «Сім-23», що розташований за адресою м. Червоноград , вул.. Стуса,22 на загальну суму 205,00 грн.;

рапортом працівника поліції від 16.05.2022 року;

довідкою про вартість викраденого товару з магазину «Сім-23» за адресою, м. Червоноград, вул. Стуса, 22 та актом інвентаризації майна №98 від 25.05.2022 року, згідно з якими вартість викраденого становить 205,00 грн.;

протоколом огляду відеозапису, а саме цифрового носія інформації, диску DVD-R, від 16.05.2022 року;

протоколом огляду місця події від 16.05.2022 року, який проводився у приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2022 року, під час якого свідок ОСОБА_14 повідомив про обставини події, а саме грабежу, що мав місце 25.04.2022 року в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою : вул.. Стуса, 22, м. Червоноград, Львівська область, який вчинив ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2022 року, під час якого свідок ОСОБА_13 повідомила про обставини події, а саме грабежу, що мав місце 25.04.2022 року в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 22, м. Червоноград, Львівська область, який вчинив ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2022 року, під час якого свідок ОСОБА_15 повідомила про обставини події, а саме грабежу, що мав місце 25.04.2022 року в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 22, м. Червоноград, Львівська область, який вчинив ОСОБА_4 .

Оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд вважає доведеною винуватість:

ОСОБА_4 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, судом ураховано вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тяжкого злочину, а ОСОБА_4 двох тяжких злочинів.

Ураховуються особи усіх обвинувачених, які є людьми молодого віку, не працюють, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебувають, скарг від сусідів стосовно них не поступало; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі; ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей, без судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим за кожне з кримінальних правопорушень, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим за будь-яке з кримінальних правопорушень, судом не встановлено.

Покарання усім обвинуваченим суд призначає відповідно до санкцій статей інкримінованих їм злочинів, тобто у виді позбавлення волі, а обвинуваченому ОСОБА_4 , крім того, за сукупністю злочинів згідно зі ст. 70 КК України. При цьому суд вважає, що відсутні підстави для застосування стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ст. 69 КК України з призначення їм покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією закону про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання відбування обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 призначених покарань, судом ураховано, що хоча кожен із них і вчинив тяжкий злочин, а обвинувачений ОСОБА_5 , крім цього, мав судимість на час вчинення злочину, обидвоє обвинувачених є людьми молодого віку, добровільно відшкодували завдані збитки, представник потерпілого просив не позбавляти волі обвинувачених, те, що ОСОБА_6 раніше не судима, є матір`ю двох малолітніх дітей, обвинувачений ОСОБА_5 не має достатнього життєвого досвіду, у зв`язку з чим не становить підвищеної суспільної небезпеки, згідно із соціально-психологічною характеристикою володіє навичками ремонтних та шпаклювальних робіт, перебував на заробітках у Польщі, шкодує про вчинений злочин, пояснюючи це тим, що не мав коштів для придбання продуктів харчування, усвідомлював наслідки вчиненого, планує влаштуватися на роботу та створити власну сім`ю.

Ураховуючи вищенаведене та думку прокурора, яка просила звільнити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши їх на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільні позови ТОВ «Клевер Сторс» підлягають залишенню без розгляду, ураховуючи заяву представника ОСОБА_12 про відшкодування завданої шкоди.

Крім того, залишенню без розгляду підлягає клопотання захисника ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими, враховуючи його заяву в усній формі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять)років;

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання 27.04.2022 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 22.02.2023 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити без змін.

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови представника ТОВ «Клевер Сторс» залишити без розгляду.

Речові докази, зазначені у постановах слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 23.04.2022 року, 25.04.2022 року, 16.05.2022 року, а самевідеозаписи з камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи; від 27.04.2022 року вважати повернутими законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1