У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 Справа №607/18208/22
провадження № 1-кс/607/5752/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 за №0000322 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Волиця Бережанського району Тернопільської області, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб. Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії ухвали суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків повітряної тривоги на території міста Тернополя, для прямування в укриття та перебування в ньому, та покласти на останнього наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління ДМС України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор зазначає, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження 0000322 від 21.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Тернопільської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, у травні 2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_2 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-пірол ідин-1 -іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 11.06.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 2.0355 грама, незаконно збув її ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 24.06.2022 близько 14:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 8 по вул. Л. Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.36913 грама, незаконно збув її ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_13 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_2 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору з сірим відтінком яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 15.06.2022 близько 18:30 год. ОСОБА_13 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 10 по вул. Л. Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_6 , з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_14 порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1091 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021) є невеликим розміром, та незаконно виготовлену порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору з сірим відтінком яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2230 грама, незаконно збув їх ОСОБА_15 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_2 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 22.06.2022, близько 21:47 год. перебуваючи, на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 15А по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порошкоподібну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.2904 грама, незаконно збув її ОСОБА_17 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 582 гривні, які заздалегідь отримав від останнього 22.06.2022 о 18:41 год. на вказаний ним банківський рахунок № НОМЕР_1 через термінал самообслуговування «Айбокс», що на майдані Перемоги 46 в м. Тернополі.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину коричневого кольору, кристалічну речовину білого кольору, які містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та порошкоподібні речовини білого кольору з коричневим відтінком, світло-коричневого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою збуту.

29.06.2022 близько 13:50 год. поблизу будинку № 28 по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_9 , у якого вилучено незаконно виготовлені ним, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 порошкоподібну речовину коричневого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,5728 грама, кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2872 грама, порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3019 грама, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 1,7206 грама, які ОСОБА_9 зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_18 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні гаража АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 30.06.2022 близько 13:50 год. ОСОБА_18 , перебуваючи біля терміналу «Айбокс», що в приміщенні будівлі за адресою м. Тернопіль, вул. Героїв Євромайдану, 6А, надав банківську картку ОСОБА_19 (анкетні дані змінено), для зарахування на неї грошових коштів в сумі 1 056 гривень, за незаконне придбання заздалегідь домовленої кристалічної речовини білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що останній і зробив.

В подальшому, цього ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.5061 грама, незаконно збув її ОСОБА_19 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 1 056 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, у великих розмірах, та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_20 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами (перелічено).

25.08.2022 о 02:07 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.08.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень.

20.10.2022 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.12.2021 продовжено до шести місяців, тобто до 24.02.2023.

Також, 21.10.2022 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду №607/14496/22 підозрюваному ОСОБА_4 змінено раніше застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту. У зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_4 заборонено цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків повітряної тривоги на території міста Тернополя, для прямування в укриття та перебування в ньому. Також, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено строком до 00.00 год. 19.12.2022 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління ДМС України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Окрім того, прокурор в своєму клопотання зазначає, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується о 00 год. 00 хв. 19.12.2022, однак завершити проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки необхідно перевірити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, отримати та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у володінні операторів стільникових зв`язків, AT КБ «Приват Банк», AT «УНВЕРСАЛ БАНК», ПАТ «А-Банк» («Акцент Банк»), AT «ТАСКОМБАНК» (Sportbank), перевірити осіб на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів на території Тернопільської області, отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні Тернопільського та Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Так, на даний час Тернопільським НДЕКЦ МВС України виконується ряд експертиз по вилучених речах та отриманих в ході здійснення негласних слідчих розшукових дій зразків голосу, орієнтовне проведення яких відповідно до повідомлень Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/120/8-9958-2022 від 29.09.2022 заплановано на другу половину лютого 2023 року, що унеможливлює завершення досудового розслідування у двомісячний термін.

Окрім того, органом досудового розслідування за ініціативи підозрюваних перевіряється інформація щодо можливої причетності до вчинення даного злочину інших осіб, в т.ч. працівників правоохоронних органів. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, громадянину ОСОБА_21 , котрий підтримував тісні стосунки з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , надавав їм приміщення, де останні за допомогою відповідного інвентарю та лабораторного посуду, незаконно виготовляли з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он). 06.12.2022 підозрюваного ОСОБА_21 оголошено в розшук, оскільки його місце знаходження невідоме та останній ухиляється від слідства. Разом з цим, необхідно допитати ОСОБА_21 щодо інкримінованих злочинів для з`ясування усіх обставин провадження та роль кожного підозрюваного у злочинній діяльності.

Окрім того, органом досудового розслідування здійснюється систематизація вилучених знарядь та лабораторного обладнання для подальшого призначення комплексної експертизи хімічних речовин, що дозволить встановити чи можливо за допомогою виявленого устаткування та речовин виготовити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.

Прокурор зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 т. 177 КПК України); незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Інший запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім домашнього арешту, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні підозрюваний позицію свого захисника підтримав.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного:

встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва групи прокурів, в яку входить прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 21.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

25.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2614 VIII від 22.11.2018), а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, у великих розмірах, та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно.

На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме даними, що містяться в: протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 29.06.2022; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 09.02.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/1616-НЗПРАП від 10.02.2022; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 16.05.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/4721-НЗПРАП від 16.05.2022; заяві ОСОБА_11 від 11.06.2022; протоколі огляду грошових коштів від 11.06.2022; протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 11.06.2022; протоколі вилучення від 11.06.2022; протоколі проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.06.2022; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи від 08.07.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/5563-НЗПРАП від 21.06.2022; заяві ОСОБА_12 від 24.06.2022; протоколі огляду грошових коштів від 24.06.2022; протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 24.06.2022; протоколі вилучення від 24.06.2022; протоколі про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.06.2022; проколі допиту свідка ОСОБА_12 від 24.06.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/6023-НЗПРАП від 28.06.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7804-НЗПРАП від 12.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7854-НЗПРАП від 21.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7864-НЗПРАП від 21.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7813-НЗПРАП від 20.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7807-НЗПРАП від 12.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/107-22/7849-НЗПРАП від 13.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/8319-НЗПРАП; висновку експерта №СЕ-19/120-22/8259-НЗПРАП від 27.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7837-НЗПРАП від 08.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7825-НЗПРАП від 09.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7799-НЗПРАП від 19.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7842-НЗПРАП від 09.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7797-НЗПРАП від 08.09.2022; висновку експерта від СЕ-19123-22/7822-НЗПРАП від 19.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7821-НЗПРАП від 15.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7819-НЗПРАП від 27.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7844-НЗПРАП від 30.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7815-НЗПРАП від 03.10.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/7829-НЗПРАП від 04.10.2022; протоколі огляду від 28.11.2022; протоколі огляду речей та предметів від 19.09.2022.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

21.10.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/14496/22) змінено раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, окрім випадків повітряної тривоги на території міста Тернопіль, для прямування в укриття та перебування у ньому. Також покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління ДМС України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Термін дії зазначеної ухвали закінчується о 00 год. 00 хв. 19.12.2022.

Як встановлено, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали від 21.10.2022 не є можливим з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, Тернопільським НДЕКЦ МВС України виконується ряд експертиз по вилучених речах та отриманих в ході здійснення негласних слідчих розшукових дій зразків голосу, орієнтовне проведення яких відповідно заплановано на другу половину лютого 2023 року та першу половину березня 2023 року (повідомлення Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/120/8-9958-2022 від 29.09.2022 а №19/120/8-10565-2022 від 18.10.2022), а також виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2022 № 607/14235/22 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000322 продовжено до шести місяців.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності обставин, які: виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а саме: котрі свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотанняслідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що частина встановлених раніше ризиків продовжує існувати та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, а саме те, що підозрюваний може:переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується із обґрунтуванням ризику, наведеного в клопотанні та підтриманим в судовому засіданні прокурором. Зокрема, ризиком того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що підозрюваному у випадку визнання його винуватим, згідно підозри, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001 року), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик має місце у даному випадку та, ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого його підозрюють, і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, на переконання слідчого судді, незважаючи на те, що в ОСОБА_4 відсутні настільки міцні соціальні зв`язки в місці його проживання, щоб не мати змоги покинути його. На користь цього висновку свідчить те, що він не одружений, не працює, даних про наявність утриманців немає.

Також, є такими, що заслуговують на увагу доводи прокурора про існування ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, адже згідно із положеннями ч. 4 ст. 95 КПК України показання свідків значення лише ті, які надані безпосередньої суду, або слідчому судді згідно із ст. 225 цього Кодексу. При цьому, інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено у співучасті з іншими особам, яким повідомлено в цьому кримінальному провадженні про підозру.

Ризики, передбачені п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при обрані підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не були встановлені слідчим суддею. Крім того, такі ризики не були встановлені в судовому засіданні з розгляду даного клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом.

Закінчити досудове розслідування до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу неможливо з огляду на те, що в Тернопільському НДЕКЦ МВС України перебувають постанови слідчого про проведення експертиз, виконання яких заплановано на кінець лютого-початок березня 2023 року.

Оцінюючи відповідно до ч. 6 ст. 181, ч. 4 ст. 199 та ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, та стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під домашнім арештом, не зможе запобігти доведеним ризикам, а тому вважає що клопотання прокурора слід задовольнити, продовживши підозрюваному строк тримання під домашнім арештом на два місяці, який повинен супроводжуватися забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком відвідування укриття під час повітряної тривоги у зв`язку із дією на території України воєнного стану, та продовживши раніше покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність чого була доведена прокурором.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком відвідування укриття під час повітряної тривоги у зв`язку із дією на території України воєнного стану.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_4 , таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління ДМС України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 11.02.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22 ОСОБА_23