УХВАЛА
07.10.2022 Справа №607/8731/22

номер провадження 1-кп/607/1328/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження №0000285 від 20 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000285 від 20 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,з подальшим її перерахуванням на підтримку Збройних сил України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника посилаючись на те, що слідчим суддею при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у такому ж розмірі про який зараз просить захисник, а тому вважає його клопотання безпідставним.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає, враховуючи наступне.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 184 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.
Пунктом 3 частини 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у розмірі, - від вісімдесяти до трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2022 року, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому вказаний запобіжний захід продовжувався судом, востаннє ухвалою від 07 вересня 2022 року та закінчується 04 листопада 2022 року.

Одночасно, із застосуванням щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA0003454; призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні № 0000285 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2022 року.

У випадку внесення застави, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, у випадках передбачених частиною третьою або четвертою статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд звертає увагу, що, згідно приписів ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Однак, визначення розміру застави, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для подальшого її перерахунку на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України зазначеною нормою не передбачено.

Крім цього, щоб вирішити питання про можливість передачі застави (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, необхідно отримати згоду заставодавця (у випадку, якщо заставу буде внесено не обвинуваченим, а іншою особою).

Таким чином, враховуючи те, що при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів, як альтернативний запобіжний захід, суд вважає, що клопотання захисника є безпідставним та до задоволення не підлягає. З цих підстав, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без змін.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про проведення йому повного медичного обстеження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо клопотання прокурора, захисника, який клопотання підтримав, суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому обвинуваченого слід відконвоювати для проведення медичного обстеження.

Відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10 лютого 2012 року № 239/5/104, керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

За результатами обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 дати висновок про стан здоров`я останнього та можливість його перебування під вартою, організацію складання якого доручити головному лікарю Чортківської центральної районної лікарні та у ввіреній йому установі провести медичне обстеження обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на тримання під вартою з можливістю внесення застави відмовити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 23 годин 59 хвилин 04 листопада 2022 року, залишити без змін.

Визначену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2022 року, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA0003454; призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні № 0000285 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2022 року залишити без змін.

У випадку внесення застави, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме:

прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи зареєстрований без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення медичного обстеження задовольнити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чортківської центральної районної лікарні для проведення медичного обстеження.

За результатами медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 дати висновок про стан здоров`я останнього та можливість його перебування під вартою, організацію складання якого доручити головному лікарю Чортківської центральної районної лікарні.

Копію даної ухвали направити в Державну установу «Чортківська установа виконання покарань №26» для відому та виконання в частині дії запобіжного заходу та відконвоювання обвинуваченого до медичного огляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1