Справа № 204/8856/22
Провадження № 1-кс/204/2015/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.260, ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з червня 2014 року по середину липня 2014 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» умисно вступив до так званого силового блоку, яке непередбачене законами України збройне формування, а саме «НКВД ДНР» в м. Дружківка, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархію та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Таким чином, ОСОБА_7 в період часу з початку квітня 2014 до початку липня 2014 року, маючи умисел на участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань, безпосередньо вступив до не передбаченого законами України збройного формування так званого «НКВД ДНР» в м. Дружківка, а також вчиняв дії, щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема шляхом застосування збройної сили проти Збройних сил України та інших військових формувань, задіяних у проведенні антитерористичної операції. Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, будучи активним членом непередбаченого законами України збройного формування, а саме «НКВД ДНР» в м. Дружківка, будучи озброєним вогнепальною зброєю, виконуючи раніше обумовлений план злочинних дій, направлений на завдання щоденної діяльності, яка полягала в проведенні дій, щодо заволодінням майна цивільного населення а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, чітко розуміючи свої злочинні дії, знаходячись у м. Дружківка, Донецької області. незаконно позбавили волі ОСОБА_10 . У подальшому, незаконно позбавляючи ОСОБА_10 волі, ОСОБА_7 спільно із іншими невідомими особами, вирушив на автомобілях у напрямку вул. Енгельса, м. Дружківка. Рухаючись у напрямку вул. Енгельса, м. Дружківка, проїжджаючи по вул. Космонавтів, у м. Дружківка, біля будинку № 51, помітили потерпілого ОСОБА_11 , після чого зупинилися поряд з останнім. Після чого, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_11 , за адресою : АДРЕСА_1 , виконавши всі умови направлені на заволодіння транспортним засобом потерпілого, переслідуючи мету, незаконного позбавлення волі останнього з метою заволодіти його грошовими коштами в його відсутність, погрожуючи застосуванням відносно нього вогнепальної зброї, змусили сісти та прослідувати у невстановленому транспортному засобі, за кермом якого перебувала невстановлена в ході слідства особа до будинку АДРЕСА_2 , де почали його незаконно утримувати, без можливості самостійно покинути зазначене місце. Далі ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими членами групи, реалізуючи намір на незаконного заволодіння його грошовими коштами та іншим майном, помістили ОСОБА_11 до приміщення камерного типу, у підвалі вказаного будинку, та знаходячись поряд із потерпілим погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень та застосуванням відносно нього предмету зовні схожого на автоматичну вогнепальну зброю, змусили надати свідчення, щодо знаходження в його будинку цінного майна та грошових коштів. Крім того, ОСОБА_7 , 10.06.2014 приблизно в 10 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою із раніше знайомим ОСОБА_8 , та іншими невстановленими в ході слідства особами, будучи активним членом непередбаченого законами України збройного формування - «НКВД ДНР» в м. Дружківка, будучи озброєним вогнепальною зброєю, виконуючи раніше обумовлений план злочинних дій направлений на завдання щоденної діяльності, яка полягала в проведенні дій, щодо заволодінням майна цивільного населення а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, що належить потерпілому ОСОБА_11 , рухаючись у невстановлених автомобілях, з метою встановлення місцезнаходження потерпілого, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 помітили останнього та зупинилися поряд з ним. Прибувши до місця проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зважаючи на присутність біля будинку та на території подвір`я сторонніх осіб, незаконно проникли на вказану територію подвір`я потерпілого та в подальшому до приміщення гаражу, який йому належить, де реалізуючи раніше обумовлені дії групи, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, висловлюючи погрози спричинення тілесних ушкоджень та застосування вогнепальної зброї, демонструючи її, примусив потерпілого ОСОБА_11 добровільно передати йому ключі від належного автомобіля, марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_7 , 10.06.2014 в денний час доби, прибувши до місця мешкання потерпілого ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без потерпілого, разом із ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, та розподіливши злочинні ролі, з яких сам ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи незаконно з метою проникнення до приміщення потерпілого в зв`язку з його відсутністю, однак в присутності його брата ОСОБА_12 , який перебував на подвір`ї домоволодіння, незаконно проникли до будинку мешкання ОСОБА_11 та під загрозою застосування вогнепальної зброї, тобто погрозою застосування насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи грошовими коштами у сумі 12000 гривень, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ст.260, ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (в участі у непередбачених законами України збройному формуванні, в незаконному позбавленні волі потерпілих вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням страждань потерпілим, незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненні із проникненням у сховище, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло за викладених обставин підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 /, не судимий. 02 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 146, ч. 2, ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України. У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, 03.09.2015 відповідно до ст. 278, ст. 111 ч. 1, ст. 135 Кримінально-процесуального кодексу України повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, надіслано поштою за останнім місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 . 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 146, ч. 2, ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України. Однак останньому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. ст. 135, 276-279 КПК України повідомлення про раніше повідомлену підозру вручено в.о. директора житлово-експлуатаційній організації КП «КОМСЕРВІС», за місцем проживання останнього. Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 10.07.2014; протоколом огляду місця події від 02.09.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколами пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками, за участі потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 ; протоколом впізнання по фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 . У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог

ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 200 (7321) від 15.09.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 18.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000924 від 10.07.2014, допиту в якості підозрюваного тощо. Жодного разу у призначений час, за зазначеною адресою ОСОБА_7 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив. 16.10.2015 підозрюваний ОСОБА_7 оголошений в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Проведення розшуку здійснюється співробітниками ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в рамках оперативно-розшукової справи категорії «розшук». 07.09.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклики без поважної причини більше як два рази), оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України. Розшук підозрюваного ОСОБА_7 триває, перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей останній не отримував, державний кордон України не перетинав. Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду клопотання відсутні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7, у межах територіальної юрисдикції червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Приймаючи до уваги викладене, клопотання у кримінальному провадженні № 0000924 від 10.07.2014 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 підлягає розгляду Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000924 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 2 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України.

Однак, жодних доказів того, що дане повідомлення було вручено ОСОБА_7 особисто, чи у разі неможливості такого вручення, іншим особам визначеним статтею 135 КПК України, суду надано не було.

Тому, суд ставить під сумнів вручення даної підозри у встановлений законом спосіб.

Оскільки, спеціальне досудове розслідування здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, то слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 немає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 297-1, 297-4, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1