Дата документу 28.02.2023Справа № 554/1717/23
Провадження № 1-кс/554/2671/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000301 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.02.2022, приблизно о 00 год. 05 хв., на ділянці автодороги Гадяч-Лохвиця, поруч села Осняги Полтавської області, невстановлені військовослужбовці порушили правила поводження зі зброєю, застосувавши її, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді скалкового вогнепального поранення лобно-скроневої ділянки голови та ін.

За вищевказаним фактом 22.06.2022 Київською міською прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000301 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 414 КК України.

16.01.2023 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 414 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

24.01.2023 визначено підслідність в кримінальному провадженні за слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів установлено можливий маршрут руху осіб, які скоїли вищевказаний злочин, що підтверджується рапортом з УОТЗ ГУНП в Полтавській області, згідно якого проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області: слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копій інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та за наступними адресами:

1. Гадяцький район, с. Осняги (місце скоєння злочину): LAC 24233 CID 7313; LAC 24233 CID 31843; LAC 24233 CID 31841; LAC 24233 CID 26461; LAC 24233 CID 26463; LAC 24233 CID 87253131; LAC 24233 CID 87253221.

2. с. Петрівка Роменська Миргородського р-ну: LAC 24233 CID 7317; LAC 24233 CID 31843; LAC 24233 CID 31841; LAC 24233 CID 26461; LAC 24233 CID 26463; LAC 24233 CID 87253131; LAC 24233 CID 87253221 .

3. с. Веприк: LAC 24233 CID 21841; LAC 24233 CID 16463.

4. Виїзд з м. Гадяч в сторону м. Полтави: LAC 24233 CID 7316; LAC 24233 CID 16461; LAC 24233 CID 16463; LAC 24233 CID 21843; LAC 24233 CID 87253121; LAC 24233 CID 87253211.

5. м. Полтава, вул. Зінківська: LAC 24231 CID 103; LAC 24231 CID 102; LAC 24231 CID 533; LAC 24231 CID 522; LAC 24231 CID 101; LAC 24231 CID 106; LAC 24231 CID 105; LAC 24231 CID 35151; LAC 24231 CID 35153; LAC 24231 CID 25392; LAC 24231 CID 87001031.

6. м. Гадяч: LAC 24233 CID 7316; LAC 24233 CID 7327; LAC 24233 CID 21841; LAC 24233 CID 21843; LAC 24233 CID 87253121; LAC 24233 CID 87253231.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в період часу з 08.00 год. 26.02.2022 по 08.00 год. 27.02.2022.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1