Справа № 674/775/22
Провадження № 1-кп/674/19/23
УХВАЛА

про допит свідка

19 квітня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка із зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 " з використанням технічних засобів за межами приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що суду не надані відомості про зміну анкетних даних свідка ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає наступне.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, пов`язаних із збутом особливо небезпечного наркотичного засобу легендованій особі під псевдонімом " ОСОБА_6 ".

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні свідка із зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 ".

Проте, допит вказаного свідка в судовому засіданні на загальних підставах є неможливим, оскільки існує загроза його ідентифікації. Разом з тим, такий допит може бути проведено із застосуванням технічних засобів поза межами приміщення суду.

Суд не приймає заперечення захисника, оскільки зазначений порядок допиту свідка передбачений положеннями ч.9 ст.352 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та допитати в судовому засіданні свідка із зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 ", який перебуватиме за межами приміщення суду, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.

Керуючись ст.ст.352, 369 - 375 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про допит свідка із зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 " - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 16 травня 2023 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) свідка із зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 ", який перебуватиме за межами приміщення суду, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.

Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області забезпечити допит свідка із зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 " у визначений час та у визначений спосіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1