Справа № 215/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження №0000119 від 11.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг,Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх/ дітей, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 02.03.2018 засуджений Золотоношським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 09.10.2018 перегляд вироку Аппеляційним судом Черкаської області визначення вироку в частині призначення покарання відмінити та вважати засудженим за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.08.2018 засуджений Подольським районним судом м. Києва до позбавлення волі строком на 3 роки. 18.06.2019 року перегляд вироку Синельниківським міським судом Дніпропетровської області визначення на підставі ст.. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 02.03.2018 року до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 13.07.2021 звільнений з Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу бойові припаси, які він незаконно зберігав при собі.

Далі, 11.02.2023, близько 13 год. 00 хв., під час патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу, у складі екіпажу, інспекторами взводу № 1 роти 2, першого батальйону полку патрульної поліції у м. Кривому Розі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поблизу будинку №74 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено ОСОБА_4 , який помітивши вищевказаних співробітників полку патрульної поліції почав помітно нервувати, чим викликав до себе підозру у вчиненні протиправних дій.

Працівники полку патрульної поліції, підійшовши до вказаного громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію», поцікавилися чи є у нього заборонені законом речі, на що ОСОБА_4 повідомив, що у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, після чого, з метою документування можливих протиправних дій співробітниками полку патрульної поліції на місце було викликано СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, зокрема, зброю, останній повідомив, що в нього є зазначений вище предмет схожий на пістолет.

З огляду на викладене, слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в період часу з 14 год. 34 хв. по 14 год. 42 хв. із залученням двох понятих, поблизу будинку №74 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_4 , дістав з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, та поклав перед собою, таким чином видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на пістолет, який було оглянуто та предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього було оглянуто та вилучено у пакет Національної поліції № SUD2044760 та три патрони з магазину вказаного пістолету було оглянуто та вилучено у пакет Національної поліції № KIV2100556.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ 19/104-23/5607-БЛ від 16.02.2023, предмет, схожий на пістолет, вилучений 11.02.2023 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля буд. АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом 3 Сигнального пістолета моделі

Ці умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.02.2023 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював обґрунтованість підозри, вказував на обставини вчинення злочину, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, висновок судової експертизи зброї від 16.02.2023, постанову про визнання речовими доказами вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами, доданими до клопотання, зокрема: протоколом огляду місця події, протоками допиту свідків, висновком судової експертизи зброї від 16.02.2023.

Так, слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, має постійне місце мешкання та реєстрації, не має міцних соціальних зв`язків.

Також судом враховується, що на розгляді в Жовтневому районному суді м.Кривого Рогу вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за яким він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а отже доведеними є ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду, та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, слідчим суддею не встановлено, а отже клопотання слід задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000119 від 11.02.2023 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 23 квітня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не змінювати місце проживання, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: