Справа № 626/543/23
Провадження № 1-кс/626/267/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

03 березня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000197 від 03.03.2023, за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події від 02.03.2023 року, а саме автомобілів.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.03.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2023 о 19 годині 11 хвилин на 99 км +100 м автодороги Харків Красноград - Перещепино М 29 відбулося ДТП шляхом зіткнення автомобіля DAF LF 45.160 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем ISUZU NOR 71P д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 03.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого злочину, здійснити фіксацію його слідів та встановити факт наявності або без такого причинно-наслідкового зв`язку між діями учасників ДТП в наслідок, яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. У зв`язку з цим необхідне проведення ряду судових експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Встановлено, що автомобіль ISUZU NOR 71P д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП, біологічні сліди потерпілого, що залишились в результаті зіткнення.

Крім цього, автомобіль DAF LF 45.160 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП, біологічні сліди потерпілого, що залишились в результаті зіткнення.

Враховуючи, що автомобіль ISUZU NOR 71P д.н. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить УА ТОВ «ЄВРОМІКС» ІІ та перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на автомобіль арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Крім цього, автомобіль DAF LF 45.160 д.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_6 та перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на автомобіль арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на даний мопед є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК України, в зв`язку з чим прокурор і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав його, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000197 від 03.03.2023, за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ISUZU NOR 71P д.н. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить УА ТОВ «ЄВРОМІКС» ІІ та перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученого автомобіля.

Накласти арешт на автомобіль DAF LF 45.160 д.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_6 та перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученого автомобіля.

Зберігати вказані автомобілі на території Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова,84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1