overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/150/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30.03.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року про скасування рішення щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17 січня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року, якою захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні про скасування рішення щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17 січня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії, - скасувати.

Скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про скасування рішення щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17 січня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000290 від 27.08.2020.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 чи іншу уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Знам`янка) вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про зміну раніше повідомленої підозри від 17.01.2023 року.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2023 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 126/779/23

Провадження № 1-кс/126/325/2023

"05" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 10.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла справа № 126/779/23 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 10.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід у розгляді вищевказаного кримінального провадження, з тих підстав, що він приймав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя та вирішував питання про накладення арешту на майно, тому наявні обставини, які виключають його участь в розгляді вказаного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 , в поданій заяві про самовідвід вказав про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме вирішував питання про накладення арешту на майно, тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України зазначені обставини виключають його участь в розгляді справи, а заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 10.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу № 126/779/23 (1-кп/126/254/2023) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9414/23
Провадження №1-кп/127/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000176,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.04.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 190 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, представників потерпілих.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000176, на 10.00 год. 11.05.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представників потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/6627/18
кримінальне провадження
№1-в/489/41/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.12.2021 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши наявні матеріали особової справи, клопотання представника органу пробації про розгляд подання без їх участі суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 , як особа засуджена з випробуванням, з 12.01.2022 по теперішній час перебуває на обліку у Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений обов`язки, встановлені вироком суду, виконував. Індивідуальний план роботи виконував. Двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 26.08.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП та 11.09.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Строк випробування закінчився 01.12.2022, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
490/2547/23 05.04.2023
н/п 1-кс/490/2940/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2547/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдине Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою. не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 07.00 год.

Строк дії ухвали по 31 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк по 31 травня 2023 року включно обов`язки:

не відлучатися за межі с. Правдине Херсонського району Херсонська область без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження),

повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання,

прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження),

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 07.00 год,

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2023 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 203/1335/23
Провадження № 1-кс/0203/1691/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.04.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученй, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника виробничої дільниці Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000042,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 03 червня 2023 року.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 березня 2023 р., залишити без змін у розмірі 1 207 800 (Один мільйон двісті сім тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2023 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2768/23
Провадження № 1-кс/591/1196/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

05 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 07 квітпя 2023 року об 11:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини) Справа № 183/7403/22

№ 1-кс/183/1453/23

05 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого - начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.11.2022 за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати дозвіл начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , начальнику відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0209 із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме - бензопил, та чорнових записів ведення незаконної діяльності, спиляних дерев.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена та оголошена 06 квітня 2023 року о 08:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/83/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 09.03.2023, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 09.03.2023, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10:00 годину 14 квітня 2023 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5253/23
Провадження № 1-кп/344/793/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження №0000693 відомості про яке 06 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 10 хв. 06 квітня 2023 року.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 137/667/21
Провадження №11-кп/801/325/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 квітня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

власника причепа ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2022, яким засуджено

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: 1 ) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2022 щодо ОСОБА_9 змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку вказівку про конфіскацію в дохід держави причепа без д.н.з., який вилучено при огляді місця події з трактором, належним ОСОБА_8 .

Причеп без д.н.з. повернути ОСОБА_8 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_10 КОВАЛЬСЬКА