У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділ поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000682 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 09.10.2022 до ВП№2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що неповнолітня особа, законно перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», що розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення товару, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його злочинні дії не будуть помічені, взяв з полиці товар на суму 999 грн 80 коп з ПДВ після чого не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками служби охорони магазину безпосередньо після проходження каси, чим було попереджено збитки ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» на загальну суму

09.10.2022 року проведено огляд місця події торгівельного залу ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», що розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А в ході якого було оглянуто та вилучено дві упаковки кави Starbucks BLONDE ESPRESSOROAST вагою 450 грам, які попередньо намагалися викрасти неповнолітні особи. Вказані речі вилучено та передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» - начальнику зміни охорони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, слідчий просив поновити у кримінальному провадженні № 0000682 пропущений із поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому

пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна та арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000682 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема: - дві упаковки кави Starbucks BLONDE ESPRESSOROAST вагою 450 грам та передати на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» - начальнику зміни охорони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ відділ поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1