Справа № 347/2249/22
Провадження № 1-кп/347/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000219 від 10.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який ухвалою Косівського районного суду від 06.02.2023 року було продовжено до 12.40 год. 06 квітня 2023 року включно.

03.04.2023 року через канцелярію судувід прокурора поступило письмове клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов?язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить задоволити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення поданого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідний з думкою свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно положень ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

У зв`язку зі спливом строку дії покладених на обвинуваченого обов?язків згідно ухвали суду від 06.02.2023 року, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження дії вказаних обов?язків.

Відповідно до ч.5, 7 ст.194 КПК України,

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені мотиви, суд вважає, що продовження покладених на обвинуваченого обов?язків передбачених ч.5 ст.194 КПК Українив повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-177, 182, 194, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строк дії покладених на нього обов?язків на 2 місяці, тобто до 06 червня 2023 року, та зобов?язати обвинуваченого: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та іншими учасниками в даному кримінальному провадженню; 5) здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз?яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6