Справа № 674/1431/22
Провадження № 1-кс/674/125/22
УХВАЛА
про арешт майна
08 листопада 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 03.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
в с т а н о в и в :
08.11.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому вказано, що 03.11.2022 близько 15 год. 30 хв. на території територіального сервісного центру №6842 в м.Дунаївці по вул.Франца Лендера, 41, під час перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 609", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера рами шляхом видаленні панелі з первинним номером та вварювання на його місце частини панелі з іншим номером.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 03.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

03.11.2022 під час огляду місця події вказаний автомобіль вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого проведення дослідження транспортного засобу.
Враховуючи, що вилучений автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Власник майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, не викликався.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №2 Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання та передачу на зберігання речового доказу від 03.11.2022 автомобіль марки "MERCEDES-BENZ 609", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 03.11.2022 під час огляду місця події на території територіального сервісного центру №6842 в м.Дунаївці по вул.Франца Лендера, 41, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Дунаївці вул.Громадська, 42)
За таких підстав, враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, являється обєктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст.391, 159, 160, 162 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ 609", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вилучений 03.11.2022 під час огляду місця події на території територіального сервісного центру №6842 в м.Дунаївці по вул.Франца Лендера, 41.
Ухвала про арешт виконується негайно.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1