overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1878/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001466 від 31.05.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 02 грудня 2022 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001466 від 31.05.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4526/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000288 від 08.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190 та ст. 356 КК України, -
встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000288 від 08.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190 та ст. 356 КК України. - задовольнити частково.
Накласти арешт з метою заборони відчуження, на дизель-генератор Р715-3 (серійний №FGWCPES6JPCF00800), який на підставі договору лізингу №11352-SME-FL від 07.10.2021 належить ТОВ НВП "МАДЕК" () до 01.01.2023 року.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 10 хв. 09.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4637/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0003418 від 06.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєво Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює охоронцем в ТОВ "Обнова", не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 06 лютого 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 06 лютого 2023 року включно, обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора або слідчого за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання негайно.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 06 лютого 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2022 року о 9.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5, від 17.10.2022 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004231 від 23.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5, від 17.10.2022 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004231 від 23.05.2020 року.

Також 13.12.2022 року від скаржника надійшла заява про залишення його скарги на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5, від 17.10.2022 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004231 від 23.05.2020 року без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4, про залишення без розгляду її скарги, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5, від 17.10.2022 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004231 від 23.05.2020 року, по суті, та про необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5, від 17.10.2022 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004231 від 23.05.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2319/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2

з участю

секретаря: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000301 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який утримуються в Житомирській УВП №8 до 09 лютого 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 40 хв. 19 грудня 2022 року.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/538/18 Номер провадження 11-кп/814/2050/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , вважаю , що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 грудня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/790/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суд Вінницької області, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 09 грудня 2022 року о 10:30 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 473/2615/22
Номер провадження 1-кс/473/754/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"13" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000043.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 35 хвилин, 13 грудня 2022 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Миронова
Справа № 592/9634/22
Провадження № 1-кс/592/4153/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

12 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 : мікрохвильової печі Samsung MW713 KR, електричного чайника Tefal KO299830, пульта дистанційного управління JVC RC14, знарядь вчинення кримінального правопорушення - зброї, мобільних телефонів, сім-карток, одягу і взуття, в яких останній перебував під час вчинення злочину, речей і речовин, що заборонені в обігу та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002659 від 06.12.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 00 хв 12.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/293/22
Справа № 522/6952/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

установив

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана поза межами строку, передбаченого ст.395 КПК України.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та навидить відповідні доводи.

На підставі цього, вважаю за можливе призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,

постановив

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України, на 12.00 годину 14 грудня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання апеляційного суду всіх учасників судового провадження на вищевказані дату та час.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/345/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2022 року на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.11.2022 року.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2022 року на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 16 грудня 2022 року о 09:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа №175/3566/22
Провадження №1-кс/175/726/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)
02 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000272 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000272 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на частину майна, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 року в рамках кримінального провадження №0000272 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, а саме на:

- транспортний засіб марки ГАЗ 3302 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року виробництва білого кольору VIN НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ,

заборонивши власнику майна ОСОБА_5 , чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії на відчуження та розпорядження цим майном.

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути його за належністю особам у яких воно було вилучено на відповідальне зберігання.

У задоволенні іншої частини клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Контроль за виконанням покласти на прокурорів Слобожанської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1