overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3844/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1023/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000087, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 239 КК України,

встановив:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2022 року задоволено клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зав`язку з передачею на поруки трудовому колективу.Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 239 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) за їхнім клопотанням за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України закрито. Повідомлено трудовий колектив ФОП ОСОБА_6 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7
16 листопада 2022 року
Справа № 932/6028/22
Провадження № 1-кс/932/3324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001841 від 04.10.2022 року за ознаками ч. 2 ст.190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001841 від 04.10.2022 року за ознаками ч. 2 ст.190 КК України, в якому просить накласти арешт на майно.
16 листопада 2022 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання прокурору..
Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що клопотання про арешт майна не підтримується прокурором, а він є вільними у використанні своїх прав, вважаю можливим залишити його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий судді, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001841 від 04.10.2022 року за ознаками ч. 2 ст.190 КК України, про арешт майна - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 А
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/201/3732/2022

(резолютивна частина)
12 грудня 2022 року м. Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров (перейменовано на Мирноград) Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого інженером з комп`ютерних систем ТОВ «Метінвест Діджитал», з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
- підозрюваний ОСОБА_5
Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Строк дії обраного під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжити в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж 60 днів, тобто до 09 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.12.2022 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6048/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2022 року о 14 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/414/22
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.01.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 19.10.2022, 31.10.2022, 18.11.2022, 13.12.2022 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 23 грудня 2022 року о 10:30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Підготовче судове засідання відкласти до 23 грудня 2022 року о 10:30 годині.
Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в підготовчому судовому засіданні.
Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10:30 год. 23 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
13.12.2022
Справа № 642/1822/22
Провадження № 1-кс/642/991/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, громадянин України, який на момент вчинення злочину працював на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.02.2023 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали до 13.02.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.12.2022 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4008/22 Справа № 208/4977/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА :
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копій ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №371/231/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4396/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/6490/19
1-кп/205/676/22
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року колегія Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про зупинення даного кримінального провадження з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний до лав Збройних Сил України, в зв`язку з чим позбавлений можливості брати участь у розгляді кримінального провадження, на підтвердження чого надав довідку, видану 14.11.2022 року начальником ТЦК та СП ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та 07.11.2022 року направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, дослідивши надану довідку від 14.11.2022 року, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про зупинення кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З врахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню на час військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, внесене 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 - зупинити на час військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Головуючий суддя -

Секретар -
Справа № 646/1257/22
Провадження № 1-в/646/95/2022
У Х В А Л А
іменем України

13.12.2022 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ :

13.12.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження відбувався за участю, окрім інших, захисника.

Таким чином, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження вказане клопотання та призначити його до судового розгляду, викликавши прокурора, захисника та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова на 09 год. 30 хв. 21.12.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, засудженого.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Диканська виправна колонія (№ 12)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та особову справу на засудженого для огляду.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, засудженому для відома, а адміністрації Державної установи «Диканська виправна колонія (№ 12)» - для відома та виконання в частині надання для огляду вказаних матеріалів та особової справи засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №1-кп/522/2751/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000473 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-1 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000473 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-1 ч.1 КК України.
Згідно зі статтею 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі статтею 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000473 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-1 ч.1 КК України, на 14 грудня 2022 року о 12-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у статті 314 ч.2 КПК України: обвинувачену, прокурора.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1