Справа № 569/5853/22
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

23 травня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльностіслідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000059 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період з 21 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року по 04 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного заволодіння деревами породи «сосна», перебуваючи в лісі за координатами (51.4586738, 25.9713380), поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району, що на території Володимирецької об`єднаної територіальної громади Вараського району Рівненської області, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, вчинили незаконну порубку 23 (двадцяти трьох) сироростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів до ступеня припинення росту, які використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспорт та, залучивши невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перемістили на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції близько 07 год. 15 хв. 21 жовтня 2021 року, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди Володимирецькій територіальній громаді Вараського району Рівненської області у розмірі 135 239, 42 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень тридцять дев`ять копійок).
Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 06 листопада 2021 року вчинили перевезення незаконно зрубаних в лісі поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області дерев породи «сосна», за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинивши у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 листопада 2021 року незаконну порубку дерев породи «сосна» в лісі поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області (більш точного місця порубки досудовим розслідуванням не встановлено), домовилися із ОСОБА_10 , котрий має в користуванні вантажний автомобіль «Mersedes-benz», р.н. НОМЕР_1 , про здійснення перевезення деревини з лісового масиву поблизу с. Половлі, Вараського району, Рівненської області в с. Сопачів Вараського району, при цьому не проінформувавши останнього про незаконність вчинюваних ним дій.
У подальшому, 06 листопада 2021 року, близько 08.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , за допомогою громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані про протиправність вчинюваних ними дій, перебуваючи в лісі поблизу с. Половлі Вараського району Рівненської області, завантажили до кузова автомобіля «Mersedes-benz», р.н. НОМЕР_1 незаконно зрубані дерева породи «сосна», які для зручності транспортування попередньо були розпилені на 92 (дев`яносто дві) колоди, довжиною близько 125 130 см. кожна, загальним об`ємом лісопродукції 3,5 м3, після чого, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_9 , на вищевказаному автомобілі здійснив їх перевезення в напрямку с. Сопачів Вараського району Рівненської області та близько 13 год. 40 хв. цього ж дня на автодорозі, яка сполучає села Половлі та Сопачів Вараського району Рівненської області був зупинений працівниками поліції.
Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 16 грудня 2021 року вчинили перевезення незаконно зрубаних в лісі поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області дерев породи «сосна», за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинивши у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 грудня 2021 року незаконну порубку дерев породи «сосна» в лісі поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області за координатами (51.429277, 25.964134), із залученням невстановлених досудовим розслідуванням осіб, 16 грудня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи вантажний фургон «Volkswagen LT 46, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві користування ОСОБА_5 , здійснили перевезення з лісового масиву за координатами (51.429277, 25.964134), поблизу с. Половлі Вараського району Рівненської області в напрямку с. Сопачів Вараського району незаконно зрубаних дерев породи «сосна», які для зручності транспортування попередньо були розпилені на 102 (сто дві) колоди довжиною близько 120 125 см. кожна, загальним об`ємом лісопродукції 4 м3.
В подальшому, близько 22 год. 10 хв. 16 грудня 2021 року вказаний автомобіль із наявними в ньому незаконно зрубаними деревами породи «сосна» було виявлено працівниками поліції на ділянці вищезазначеного лісового масиву на відстані близько 1 км від с. Половлі Вараського району Рівненської області в напрямку руху до с. Сопачів Вараського району.
Крім того, продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період з 08 лютого 2022 року по 09 лютого 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного заволодіння деревами породи «сосна», перебуваючи в лісі за координатами (54.483200, 25.989301); (51.485001,25.990717), поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району, що на території Володимирецької об`єднаної територіальної громади Вараського району Рівненської області, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, вчинили незаконну порубку 15 (п`ятнадцяти) сироростучих дерев породи «сосна», шляхом відокремлення дерев від коренів до ступеня припинення росту, які із залученням невстановлених досудовим розслідуванням осіб та використовуючи вантажний фургон «Volkswagen LT 46», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві користування ОСОБА_5 , перевезли на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції о 01 год. 07 хв. та 10 год. 49 хв. 10 лютого 2022 року, чим спричинили істотну шкоду у вигляді майнової шкоди Володимирецькій територіальній громаді Вараського району Рівненської області у розмірі 71 782,15 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні п`ятнадцять копійок).
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий підтверджуєя зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку домогосподарства, яким володіє та користується ОСОБА_5 від 21.10.2021; протоколом огляду місця події від 29.10.2021 року; висновком експерта судової економічної експертизи
№СЕ-19/118-22/2771-ЕК від 13.04.2022; протоколом обшуку домогосподарства, яким володіє та користується ОСОБА_5 від 10.02.2022 року; протоколами огляду місця події від 16.02.2022 року; висновком експерта судової трасологічної експертизи №СЕ-19/118-21/2907-ТР від 29.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.11.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження, а 19.05.2022року на підставі ч.1 ст.276 КПК України слідчим за погодженням із процесуальним прокурором останньому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, отже існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення через відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів, незаконно впливати на учасників цього кримінального провадження, отже існують ризики передбачені п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також застосування арешту в період доби не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати запобіжний захід домашній арешт цілодобово.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , вказав, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та заявлені стороною обвинувачення ризики необґрунтовані, а отже необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, переконливо свідчать про причетність підозрюваного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та обґрунтованість повідомленої останньому підозри.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вказує що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на учасників цього кримінального провадження, що є ризиками передбаченими п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення частково та застосувати запобіжний захід домашній арешт - з 22 год.00 хв. до 07 год. 00 хв. та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сопачів, Вараського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт, у період часу з 22 год.00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 21.07.2022 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого.

3) повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування будь-яким способом з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 21.07.2022 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1