Справа № 131/267/19
Провадження по справі № 1-кп/129/68/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне справу № 0000277 про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, непрацюючого, несудимого, одруженого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грузьке Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, несудимого, неодруженого, непрацюючого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

Установив:

14.12.2018 р. приблизно о 22:00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшли до охоронюваної території ФГ «Копіївський лан» по вул.Центральній-100 с.Копіївка Іллінецького району, головою якої є ОСОБА_11 , перелізли через огорожу на територію, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрали 5 зубових борін з рами з боронами БПЛ-7 вартістю 942,50 грн. кожна та 215 кг. металевих труб із металевих причепів, які перенесли до нежилого будинку в цьому ж селі, а 15.12.2018 р. здали на пункт прийому металобрухту в м.Гайсині за ціною 1 кг. брухту 6,08 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди загалом на 6019,70 грн.

15.12.2018 р. приблизно о 21:00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та покійним тепер ОСОБА_12 з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшли до охоронюваної території ФГ «Копіївський лан» по вул.Центральній-100 с.Копіївка Іллінецького району, головою якої є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишився спостерігати біля паркану, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перелізли через огорожу на територію, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно таємно викрали 2 зубових борони з рами з боронами БПЛ-7 вартістю 942,50 грн. кожна та непрацюючу металеву передню балку з ресорами до автомобіля «ГАЗ-53» вагою 172 кг, які всі троє перенесли до нежилого будинку в цьому ж селі, а 16.12.2018 р. здали на пункт прийому металобрухту в м.Гайсині за ціною 1 кг. брухту 6,08 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди загалом на 2930,76 грн.

16.12.2018 р. приблизно о 23:00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та покійним тепер ОСОБА_12 з метою незаконного заволодіння чужим майном взяли 5 пластмасових ємкостей об`ємом по 20 л., прийшли до охоронюваної території ФГ «Копіївський лан» по вул.Центральній-100 с.Копіївка Іллінецького району, головою якої є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишився спостерігати біля паркану, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перелізли через огорожу на територію, де умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з приготовленими 5 ємкостями підійшли до автомобіля, який стояв на території та намагалися повторно таємно викрасти дизельне пальне, але були затримані власником та охоронцями ФГ «Копіївський лан».

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються:

-за ч.3 ст.185 КК України як таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, оскільки особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Дії ОСОБА_10 кваліфікуються:

-за ч.3 ст.185 КК України як таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, оскільки особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

З урахуванням позицій прокурора, обвинувачених та потерпілого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки обвинувачені розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності їх позицій, їм роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_9 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 14.12.2018 р. приблизно о 22:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшли до охоронюваної території ФГ «Копіївський лан» по вул.Центральній-100 с.Копіївка Іллінецького району, головою якої є ОСОБА_11 , перелізли через огорожу на територію, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрали 5 зубових борін з рами з боронами БПЛ-7 та 215 кг. металевих труб із металевих причепів, які перенесли до нежилого будинку в цьому ж селі, а 15.12.2018 р. здали на пункт прийому металобрухту в м.Гайсині за ціною 1 кг. брухту 6,08 грн.; 15.12.2018 р. приблизно о 21:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшли до охоронюваної території ФГ «Копіївський лан» по вул.Центральній-100 с.Копіївка Іллінецького району, головою якої є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишився спостерігати біля паркану, а він та ОСОБА_10 перелізли через огорожу на територію, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно таємно викрали 2 зубових борони з рами з боронами БПЛ-7 та непрацюючу металеву передню балку з ресорами до автомобіля «ГАЗ-53» вагою 172 кг, які всі троє перенесли до нежилого будинку в цьому ж селі, а 16.12.2018 р. здали на пункт прийому металобрухту в м.Гайсині за ціною 1 кг. брухту 6,08 грн.; 16.12.2018 р. приблизно о 23:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з метою незаконного заволодіння чужим майном взяли 5 пластмасових ємкостей об`ємом по 20 л., прийшли до охоронюваної території ФГ «Копіївський лан» по вул.Центральній-100 с.Копіївка Іллінецького району, головою якої є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишився спостерігати біля паркану, а він та ОСОБА_10 перелізли через огорожу на територію, де умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з приготовленими 5 ємкостями підійшли до автомобіля, який стояв на території та намагалися повторно таємно викрасти дизельне пальне, але були затримані власником та охоронцями ФГ «Копіївський лан»; завдана шкода потерпілому відшкодована.

ОСОБА_10 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 14.12.2018 р. приблизно о 22:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшли до охоронюваної території ФГ «Копіївський лан» по вул.Центральній-100 с.Копіївка Іллінецького району, головою якої є ОСОБА_11 , перелізли через огорожу на територію, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрали 5 зубових борін з рами з боронами БПЛ-7 та 215 кг. металевих труб із металевих причепів, які перенесли до нежилого будинку в цьому ж селі, а 15.12.2018 р. здали на пункт прийому металобрухту в м.Гайсині за ціною 1 кг. брухту 6,08 грн.; 15.12.2018 р. приблизно о 21:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшли до охоронюваної території ФГ «Копіївський лан» по вул.Центральній-100 с.Копіївка Іллінецького району, головою якої є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишився спостерігати біля паркану, а він та ОСОБА_9 перелізли через огорожу на територію, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно таємно викрали 2 зубових борони з рами з боронами БПЛ-7 та непрацюючу металеву передню балку з ресорами до автомобіля «ГАЗ-53» вагою 172 кг, які всі троє перенесли до нежилого будинку в цьому ж селі, а 16.12.2018 р. здали на пункт прийому металобрухту в м.Гайсині за ціною 1 кг. брухту 6,08 грн.; 16.12.2018 р. приблизно о 23:00 год. він за попередньою змовою ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з метою незаконного заволодіння чужим майном взяли 5 пластмасових ємкостей об`ємом по 20 л., прийшли до охоронюваної території ФГ «Копіївський лан» по вул.Центральній-100 с.Копіївка Іллінецького району, головою якої є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишився спостерігати біля паркану, а він та ОСОБА_9 перелізли через огорожу на територію, де умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з приготовленими 5 ємкостями підійшли до автомобіля, який стояв на території та намагалися повторно таємно викрасти дизельне пальне, але були затримані власником та охоронцями ФГ «Копіївський лан»; завдана шкода потерпілому відшкодована.

Обираючи покарання ОСОБА_9 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості.

За таких обставин, враховуючи скоєння злочинів за попередньою змовою групою осіб, суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Обираючи покарання ОСОБА_10 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості.

За таких обставин, враховуючи скоєння злочинів за попередньою змовою групою осіб, суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Судові витрати вартість товарознавчих експертиз на суму 572,00 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частинах на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_9 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

ОСОБА_10 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави 572,00 грн. витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

-2 зубових борони з рами з боронами БПЛ-7 та 10 металевих труб залишити правонаступнику потерпілого ОСОБА_15 , зняти з них накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.12.2018 р. арешт;

-5 порожніх пластмасових ємкостей об`ємом по 20 л - знищити, зняти з них накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.12.2018 р. арешт.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: