Справа № 149/3310/22
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до ЄРДР від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В : Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000186, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на "Довідку № 282 від 29.11.2022" щодо заведення спадкової справи спадкоємцю ОСОБА_5 за підписом державного нотаріуса ОСОБА_6 ,яку поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" № 7050704, та вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186від 09.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 08.12.2022 приблизно о 10:52 до ЧЧ Хмільницького РВП зі служби "102" надійшло повідомлення від державного нотаріуса ОСОБА_7 , про те, що невідома особа наприкінці листопада 2022 року підробила довідку № 282 від 29.11.2022 щодо заведення спадкової справи спадкоємцю ОСОБА_5 . 09.12.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Уланівської сільської ради, добровільно у присутності двох понятих надала працівникам поліції "Довідку № 282 від 29.11.2022" щодо заведення спадкової справи спадкоємцю ОСОБА_5 за підписом державного нотаріуса ОСОБА_6 , яку після проведення огляду, поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" № 7050704, опечатано та вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою дізнавача від 09.12.2022 року вилучений визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на "Довідку № 282 від 29.11.2022" щодо заведення спадкової справи спадкоємцю ОСОБА_5 за підписом державного нотаріуса ОСОБА_6 , для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 09.12.2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вилучена довідка необхідна для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнана речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.12.2022 року.

Виходячи з того, що вказаний в клопотанні документ є речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на "Довідку № 282 від 29.11.2022" щодо заведення спадкової справи спадкоємцю ОСОБА_5 за підписом державного нотаріуса ОСОБА_6 ,для подальшого її зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС