Справа № 706/98/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження № 0000115 від 24.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синиця, Христинівський р-н., Черкаської обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого: ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , що діючи умисно, з метою наживи, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав всупереч установленому законом порядку вогнепальну зброю, бойові припаси та почав зберігати їх у невстановленому місці, з метою збуту.

В подальшому 08.02.2022 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин,особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , прибув до лісосмуги, поблизу села Громи, Уманського району, Черкаської області, де ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі Ford Mondeo, (транзитні реєстраційні номера червоного кольору) НОМЕР_1 , незаконно збув за грошову винагороду у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США ОСОБА_6 самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9-мм шумового пістолету виробництва Словаччина, належить до пістолету GrandPower який є вогнепальною зброєю, та 45 (сорок п`ять) патронів калібру 9х21 виробництва Чехія, які є бойовими припасами.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою наживи, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав всупереч установленому законом порядку вогнепальну зброю, бойові припаси та почав зберігати їх у невстановленому місці, з метою збуту.

В подальшому 17.02.2022, приблизно о 11 годині 15 хвилин, особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , прибув до лісосмуги, поблизу села Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, де ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі FordMondeo, (транзитні реєстраційні номера червоного кольору) НОМЕР_1 , незаконно збув за грошову винагороду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США ОСОБА_6 пістолет, CZ моделі 75 BD Police, калібра 9х19 (Luger), який випускається чеським виробником CeskaZbrojovka та відноситься до категорії стрілецької короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Також ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які відносяться до основних частин бойових припасів, десять корпусів ручних осколкових гранат РГД-5, які відносяться до основних частин бойових припасів, тринадцять уніфікованих запалів дистанційного дії типу УЗРГМ-2, які є засобами детонування та які відносяться до бойових припасів. При конструктивному поєднанні уніфікованих запалів дистанційного дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 між собою, вони утворюють тринадцять єдиних військових бойових припасів, а саме: три ручні осколкові гранати дистанційної дії Ф-1 та десять ручних осколкових гранат дистанційної дії РГД-5.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав всупереч установленому законом порядку вогнепальну зброю, бойові припаси та почав їх зберігати за місцем свого проживання.

В подальшому, 22.08.2022 року, в період часу з 15 години 11 хвилини по 16 годину 53 хвилину у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: нарізну короткоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета моделі «MP-654К», маркувальні позначення видалені саморобним способом, калібру 4,5 мм. В процесі переробки було встановлено ствол з 6-ма нарізними правого нахилу, калібру 5,6 мм., личину затвору з бійком та дві накладки в шахту магазину для можливості поміщення магазину під патрон калібру 5,6 мм. (22LR), пістолет придатний для проведення пострілів, сорок два патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9*21 мм, тридцять сім патронів спорядженні оболонковими кулями зі свинцем осердям та п`ять споряджені експансивними кулями зі свинцевим осердям; один патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45*39 мм., що споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям; п`ять патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 7,62*39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям, шість патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9*18 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, сорок патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9*19 (9mmLUGER). П`ять патронів спорядженні оболонковими кулями зі свинцем осердям та тридцять п`ять патронів споряджені експансивними кулями зі свинцевим осердям.

За вказаних обставин,ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав вогнепальну зброю, а також боєві припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показав, що він дійсно, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає, вогнепальну зброю та бойовий припаси.

Окрім того, пояснив, що дійсно 08.02.2022 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин прибув до лісосмуги, поблизу села Громи, Уманського району, Черкаської області, він знаходячись в автомобілі Ford Mondeo, (транзитні реєстраційні номера червоного кольору) НОМЕР_1 , збув за грошову винагороду у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США ОСОБА_6 самозарядний пістолет GrandPower та 45 (сорок п`ять) патронів калібру 9х21.

Також,17.02.2022, приблизно о 11 годині 15 хвилин, він прибув до лісосмуги, поблизу села Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, де знаходячись в автомобілі FordMondeo, (транзитні реєстраційні номера червоного кольору) НОМЕР_1 , незаконно збув за грошову винагороду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США ОСОБА_6 пістолет, CZ моделі 75 BD Police. Окрім того, він збув ОСОБА_6 три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, десять корпусів ручних осколкових гранат РГД-5, тринадцять уніфікованих запалів дистанційного дії типу УЗРГМ-2. Просив суд про поблажливість до нього та щиро розкаявся у вчиненому, а тому просив суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенням знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений дав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, що виразилося у беззаперечному визнанні вини, а також у поясненнях стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення які є чіткими та послідовними. Щире каяття, яке виражається у критичному ставленні до вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Згідно п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу та вік обвинуваченого, який має постійне місце проживання, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, безоплатно здійснює допомогу благодійній організації «благодійний Фонд» Збережи Україну», у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано 24.08.2022 року у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 208000 гривень.

ОСОБА_7 вніс заставу в розмірі 208000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 451 від 25.08.2022 року.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили,а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.370,373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти наОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 17258.14 грн., за проведені судові вибухотехнічні експертизи № СЕ-19/111-22/5150-ТВ від 21.02.2022, № 46/6 від 15.07.2022, № 51/6 від 08.07.2022, № 52/6, № СЕ-19/111-22/36927-БЛ від 06.10.2022: № СЕ-19/111-22/35809-БЛ від 18.11.2022, № СЕ-19/111-22/36912-БЛ від 18.11.2022.

Речові докази у провадженні: самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9-мм шумового пістолету виробництва Словаччина, належить до пістолету GrandPower, 45 (сорок п`ять) патронів калібру 9х21 виробництва Чехія, пістолет, CZ моделі 75 BD Police, калібра 9х19 (Luger), три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, десять корпусів ручних осколкових гранат РГД-5, тринадцять уніфікованих запалів дистанційного дії типу УЗРГМ-2, нарізну короткоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета моделі «MP-654К», маркувальні позначення видалені саморобним способом, калібру 4,5 мм., дві накладки в шахту магазину для можливості поміщення магазину під патрон калібру 5,6 мм. (22LR), сорок два патрони калібру 9*21 мм, тридцять сім патронів спорядженні оболонковими кулями зі свинцем осердям та п`ять споряджені експансивними кулями зі свинцевим осердям; один патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45*39 мм., що споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям; п`ять патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 7,62*39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям, шість патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9*18 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, сорок патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9*19 (9mmLUGER). П`ять патронів спорядженні оболонковими кулями зі свинцем осердям та тридцять п`ять патронів споряджені експансивними кулями зі свинцевим осердям - знищити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заставу, внесену платником ОСОБА_7 в розмірі 208000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 451 від 25.08.2022 року - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1