Справа № 339/253/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000147 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
В с т а н о в и в :
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст.246 КК України.
ОСОБА_4 викликався до суду для розгляду кримінального провадження на 13 жовтня 2022 року та 02, 16 листопада 2022 року, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений працівниками поліції.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки згідно рапорта працівника поліції, останньому не вдалося виконати примусовий привід відносно ОСОБА_4 , в зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений не з`явився, привід виконано не було, суд вважає за необхідне здійснити його повторний привід в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов`язок, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Доручити відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34а м.Болехів Івано-Франківської області.
Виконання ухвали покласти на начальника відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1