Провадження №1-в/748/8/23
Єдиний унікальний№ 748/140/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року до суду звернувся старший інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2021 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання за вироком суду. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 05.10.2021 та 03.01.2023.

Представник Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки порушення не є симтематичним і підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо поданого клопотання.

Заслухавши представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 25-2021, суд встановив наступне.

02 березня 2021 року ОСОБА_5 згідно вироку Деснянського районного суду м.Чернігова засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 на обліку в Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 21.04.2021 року. Згідно вироку суду, на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17.05.2021 р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де з ним була проведена ознайомча бесіда, в ході якої було роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. За результатами бесіди було відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено день явки на реєстрацію 1-й вівторок кожною місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

ОСОБА_5 05.10.2021 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомляв. 12.10.2021 р. засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації за викликом, та пояснив, що 05.10.2021 р. він не з`явився на реєстрацію, тому що захворів, але за медичною допомогою не звертався, підтверджуючої довідки надати не може. У зв`язку з цим, із засудженим була проведена профілактична бесіда, відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 03.01.2023 року, про причини неявки не повідомив. 04.01.2023 року засудженого було викликано до органу пробації в телефонному режимі. Того ж дня, ОСОБА_6 прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 03.01.2023 року, тому що у нього був День народження, до нього прийшли гості і він забув, що потрібно з`явитись.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З досліджених документів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 постійно проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від односельців на неправомірні дії ОСОБА_5 до Роїщенського старостинського округу не надходило, не зловживає алкогольними напоями, за час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Згідно пояснень ОСОБА_7 05.10.2021 року він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із поганим самопочуттям, а 03.01.2023 року не з`явився, оскільки в нього був день народження і він забув про день явки.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу засудженого, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від відбування покарання, враховуючи що ОСОБА_7 двічі в різні періоди без поважних причин не з`явився на реєстрацію, що свідчить про відсутність систематичного невиконання покладених обов`язків.

За таких підстав клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1