Провадження № 1-кп/522/475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001850 від 17.05.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001850 від 17.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала клопотання про закриття кримінального провадження №0001850 від 17.05.2020 року на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілими.

Заслухавши захисника, обвинувачену та потерпілу, які підтримали клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 370 КПК передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України).

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала клопотання про закриття кримінального провадження №0001850 від 17.05.2020 року на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З обвинувального акту вбивається, що у кримінальному провадженні №0001850 від 17.05.2020 року визнанні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

До клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими захисник надав заяву від потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона не має будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з тим, до клопотання захисником не додано заяви від потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона не має до обвинуваченого будь-яких претензій та примирилася з останнім.

Під час розгляду клопотання захисником також не були надані будь-які докази, які б підтверджували, що потерпіла ОСОБА_6 не має до обвинуваченого будь-яких претензій та примирилася з останнім.

Таким чином, до клопотання не додані докази, які б підтверджували, що обвинувачений примирився з усіма визнаними потерпілими у кримінальному провадженні та у усіх потерпілих відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілими, оскільки не надано доказів примирення обвинуваченого з усіма потерплими.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 314, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001850 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: