Справа №336/5787/22
Провадження №1-кс/336/928/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст.. 244 КПК України, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 захисник-адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотання, в порядку статті 244 КПК України, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта поставлено наступні запитання:

-яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приблизний час її настання?

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження; якщо так, то чи є вони прижиттєвими, яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час нанесення, ступінь тяжкості?

- чи є ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо перед смертю у стані алкогольного сп`яніння; якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння у живих людей це відповідає?

-чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прижиттєво будь-якими захворюваннями або фізичними вадами; якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі смертю?

Клопотання обґрунтоване тим, що захисник не має можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у слідчого ОСОБА_3 , не відомо чи проводилась відповідна експертиза по даному кримінальному провадженню, якщо так, то які питання були поставлені експерту не відомо.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Зазначила, що 07.12.2022 вона письмово звернулась з клопотанням до слідчого ОСОБА_3 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Наразі з матеріалами кримінального провадження не ознайомлена,в тому числі з експертизою.

Слідчий ОСОБА_7 категорично заперечив проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , зазначивши, що відповідно до постанови слідчого ОСОБА_8 про проведення судово-медичної експертизи від 27 жовтня 2022 зазначені в клопотанні питання захисника вже ставились судово-медичному експерту КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради. Окрім того, відповідно до висновку експерта №5585 від 18.11.2022 лікар судово-медичний експерт ОСОБА_9 провів судово-медичну експертизу та на питання, які зазначені в постанові слідчого, надав чіткі відповіді. Також зазначив, що відповідно до супровідного листа від 09.12.2022 захиснику на адресу була направлена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши письмове клопотання захисника, заслухавши думку слідчого, дослідивши постанову слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 27 жовтня 2022, дослідивши висновок експерта №5585 від 18.11.2022, при вирішенні питання щодо призначення по справі судово-медичної експертизи, суд вбачає за доцільне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково виходячи з наступного.

У ч. 1 ст. 244 КПК України передбачені підстави, за наявності яких слідчий суддя за клопотанням сторони захисту призначає проведення судових експертиз своєю ухвалою. Так, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Як встановлено в судовому засіданні, жодних даних, які б свідчили про необґрунтованість чи незаконність судово-медичної експертизи, на які посилається захисник ОСОБА_4 , або таких, які б викликали сумніви в їх правильності, матеріали справи не містять. Висновок проведеної експертизи №5585 наданий в межах компетенції експерта ОСОБА_9 , порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, судом не встановлено, а тому не має підстав для проведення повторної судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, оскільки питання, які просить вирішити захисник в клопотанні вже вирішені судово-медичним експертом.

В той же час, суд враховує, що захисником ОСОБА_4 , окрім питань, які зазначені у висновку експерта №5585, ставиться питання щодо наявності захворювань або фізичних вад загиблого ОСОБА_6 . Дане питання в постанові слідчого про проведення судово-медичної експертизи від 27.10.2022 на вирішення експерту на ставилось, у зв`язку з чим, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, суд в цій частині клопотання захисника ОСОБА_4 задовольняє.

У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи. При цьому в силу частини 2 статті 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що питання, за яке клопоче захисник ОСОБА_4 , судово-медичним експертом не вирішувалось, однак має істотне значення по кримінальному провадженню, а звідси більш ретельного з`ясування обставин події і правильної кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково, проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та на вирішення поставити наступне питання: чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прижиттєво будь-якими захворюваннями або фізичними вадами; якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі смертю?

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прижиттєво будь-якими захворюваннями або фізичними вадами; якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі смертю?

В іншій частині клопотання відмовити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 доставити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи разом з необхідними матеріалами кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої експертиза була проведена - захиснику-адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не оскаржується та набирає законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 15.12.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11