У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7060/22

№ 1-кс/183/1661/22

28 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних силу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 23 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001004 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних силу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2022 року на блок-посту в АДРЕСА_1 , виявлено військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий на автомобілі марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER Пасажирський - В д.н.з. НОМЕР_1 перевозив наступні речі: 16 радіаторів опалення виробника PURMO; 1 електричний радіатор опалення BALLU; 3 Кондиціонери марки SATURN; 2 унітази CERЕSІТ, всі вище вказані предмети колишнього вжитку, без будь-яких документів.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що на блок-посту поблизу с. Грушівка, Куп`янського району, Харківської області, було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Пасажирський - В р/н НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходились: 16 радіаторів опалення виробника PURMO; 1 електричний радіатор опалення виробника BALLU; 3 кондиціонери моделі SATURN; 2 унітази CERЕSIT, всі предмети зі слідами колишнього використання та без відповідних дозвільних документів.

Під час огляду місця події 22.10.2022 року за адресою: на блок-посту поблизу АДРЕСА_1 з автомобілю марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Пасажирський - В р/н НОМЕР_1 у встановленому законом порядку вилучено: 16 радіаторів опалення виробника PURMO; 1 електричний радіатор опалення виробника BALLU; 3 кондиціонери моделі SATURN; 2 унітази CERЕSIT.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 23.10.2022 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001004 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження прокурор просить накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: 16 радіаторів опалення виробника PURMO; 1 електричний радіатор опалення виробника BALLU; 3 кондиціонери моделі SATURN; унітази CERЕSIT.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДРза № 0001004 від 23.10.2022 року; протокол огляду місця події від 22.10.2022 року; постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 23.10.2022 року.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що прокурором в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України не надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, як не надано і доказів які б свідчили про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних силу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1