overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5714/22
н/п 1-кс/953/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну місця та умов зберігання арештованого майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині клопотання.

20.01.2023 прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подано заяву, у якій він просить суд залишити без розгляду клопотання про зміну місця та умов зберігання арештованого майна від 18.01.2023.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Підозрювана ОСОБА_4 , захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та сторони захситу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши заяву прокурора , приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор відкликав клопотання про зміну місця та умов зберігання арештованого майна від 18.01.2023, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому вважаэ за необхыдне залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну місця та умов зберігання арештованого майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
23.01.2023
Справа №642/2153/22
Провадження № 1-р/642/1/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

23 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника відділу контролю за виконанням рішень ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

начальник відділу контролю за виконанням рішень ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , згідно якого останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінити призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки триманням в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.12.2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.380 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву заяву начальника відділу контролю за виконанням рішень ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_3 на 30 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/111/23
Провадження № 1-кп/635/36/2023
23 січня 2023 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.
До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, ту обставину, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні, а також з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст.ст.45, 50, 58, 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання, що призначено на 23.01.2023 о 12 год. 00 хв., по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у розгляді справи в підготовчому судовому засіданні, що призначено на 23.01.2023 о 12 год. 00 хв., в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/83/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17.01.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2022 року у межах кримінального провадження № 0000303 від 13.06.2021, якою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 13 січня 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 376, 406, 407, 418, 419, 422-1, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2022 року у межах кримінального провадження № 0000303 від 13.06.2021, якою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 13 січня 2023 року включно, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 23 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/722/21
Провадження № 1-кп/159/48/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування грошового стягнення

20 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20.07.2022 на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 2481,00 грн за неявку в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, мотивуючи тим, що з 15.07.2022 по 30.07.2022 перебував у відрядженні за межами України, за характером роботи (водій) є найманою особою, тому не планує графік та маршрути руху транспортних засобів, на даний час перевозить гуманітарні вантажі, що також не дозволяє спланувати власний час. Надав суду підтверджуючі документи і просив їх врахувати.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про поважність причин неприбуття обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 147 КПК України суд, визнавши доводи обвинуваченого обгрунтованими, скасовує ухвалу про накладення грошового стягнення.

Надані обвинуваченим документи дають суду підстави для скасування ухвали про грошове стягнення.

Керуючись статтями 139, 144 147, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2022 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 163/1218/18
Провадження № 1-і/170/1/23

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
18 січня 2023 року смт Шацьк
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 16.00 год.19 січня 2022 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, ч. 6 ст. 193, ст.ст. 194, 196, 197 КПК України,
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 17 березня 2023 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 08 год. 00 хв. 17.01.2023 року, тобто з моменту фактичного його затримання.
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 369/9/23
Провадження №1-кс/369/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003054 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003054 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Встановити строк до 27.01.2023 року (включно), протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003054 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2023 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2023Справа № 554/7234/19
Провадження № 1-кс/554/913/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000923 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.01.2023 року.

Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .

Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/2201/22
Провадження № 1-кп/551/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

23 січня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000521 від 04.08.2022 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України, підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору немає.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він укладав угоду на укладення угоди про визнання винуватості, а оскільки така угода не була укладена, то він в подальшому участі в розгляді даного кримінального провадження не приймає.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що захисник йому не потрібний, свої інтереси він буде захищати сам.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду по справі одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України, вирішені.

Згідно ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000521 від 04.08.2022 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 14 годин 30 хвилин 23 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Єд. унік. № 243/162/23

Провадження № 1-кс/243/80/2023

23 січня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 клопотання старшого слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про визнання законним проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 та надання дозволу на проведення його обшуку - задовольнити частково.

Визнати законним проникнення на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду місця події на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено 19 січня 2023 у період з 21 год. 55 хв. до 23 год. 30 хв. у порядку ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет збірної конструкції, зовні схожий на пістолет, зі слідами корозії та наручний годинник, та 20 січня 2023 у період з 08 год. 40 хв. до 10 год. 15 хв. у порядку ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гільзу калібром 9 мм з маркувальними позначками 270/02, футболку світлого кольору зі слідами забруднення, штани зеленого кольору 42 розміру.

Строк дії даної ухвали - до 23.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.01.2023 о 15-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1