У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,
УСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що 30 жовтня 2022 року приблизно в 22:30 год, невідома особа з використанням електро-обчислюваної техніки, умисно заволоділа грошовими коштами з кредитної банківської каркти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_4 , в сумі 60 тис. гривень, шляхом переведдення грошових коштів через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про даний факт 31.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження з показань потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що в її користуванні є кредитна банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 30.10.2022 о 22:29 год на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , піднявши слухавку оператор запитав підтвердження входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з необхідністю натиснути цифру «1», на що ОСОБА_4 , натиснула цифру 1, тим самим підтвердивши вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зайшла у свій особистий кабінет, в цей момент о 22:31 год, останній знову надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_4 , де оператор уточнив чи бажає ОСОБА_5 , підтвердити банківську операцію а саме платіж, на що, остання відмовилася натиснувши «0» оскільки жодних платіжних операцій не проводила. Надалі о 22:51 год, на мобільний телефон ОСОБА_5 , надійшов телефонний дзвінок із номера НОМЕР_5 , на який остання не відповіла, оскільки в цей момент із додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали надходити смс-сповіщення про надходження на її банківську картку грошових коштів в сумі 29 тис., та 31 тис. грн, зрозумівши, що на даний момент стосовно її банківських карток відбувають шахрайські дії, потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_6 та заблокувала усі свої банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період 30 жовтня 2022 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1