У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2121/22

Номер провадження 1-кс/184/3/23

20 січня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000079 від 05.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Орджонікідзевського міського суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000079 від 05.02.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити посилаючись на обставини викладенні в скарзі.

Дізнавач ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, по дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї не явки до суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою зі скаргою на постанову дізнавача СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000079 від 05.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 30.12.2022 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами для закриття кримінального провадження є вжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, обґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та наявність підстав для висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події злочину; проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі; призначення та проведення необхідних експертиз тощо.

Відповідно до положень ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За приписами ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В якості підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження скаржник посилається на не проведення всіх слідчих дій в даному кримінальному провадженні, не допитані свідки, потерпілі, що свідчить про те, що досудове слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним.

На думку скаржника, слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Матеріали кримінального провадження № 0000079 від 05.02.2022 року про закриття кримінального провадження, дізнавачем в судове засідання не надано. Будь які докази повідомлення потерпілих осіб про закриття вищевказаного кримінального провадження та направлення їм відповідної постанови для відома, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначену вище норму кримінально процесуального законну, а саме те, що слідчий суддя ухвалює за результатами розгляду скарги одне із рішень, визначених частиною 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки слідчим проведено не всі слідчі дії, передбачені Кримінально Процесуальним Кодексом України, зокрема допитані не всі свідки, не встановлені всі особи, причетні до вчиненого кримінального правопорушення, не допитані потерпілі, слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування проведено не повно та не всебічно, а тому скаргу потерпілого необхідно задовольнити, а постанову про закриття провадження скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000079 від 05.02.2022 року задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000079 від 05.02.2022 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1