Справа № 473/1827/22
Номер провадження1-кп/473/209/2022
ВИРОК

іменем України

"20" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальні провадження №0000535 та №0000541, які об`єднано в одне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працює, має одну неповнолітню дитину, раніше не судима згідно ст.89 КК України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні, що надійшло першим до суду, судом встановлено, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року «2102-ІХ(зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-1Х. та від 18квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, 27.07.2022 року близько 09:00 годин ОСОБА_7 , керуючись корисливим умислом з метою таємного викрадення чужого майна прибула до магазину «Аврора», розташованого за адресою Миколаївська область. м.Вознесенськ, вул.Центральна, 6/7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, повторно таємно викрала: набір форм паперових для кексів у кількості 2 штук вартістю 68,00 гривень; приправу для Фаршу та котлет у кількості 2 штук вартістю 16,00 гривень; ніж кухонний в чохлі вартістю 37,00 гривень; розпушувач тіста вартістю 19,00 гривень; цукерки жувальні «Мамба» 2 в 1 асорті у кількості 2 штук вартістю 22,00 гривень; цукерки жувальні «Мамба» тропік у кількості 4 штук вартістю 44,00 гривні; стрічка клейка малярна у кількості 3 штук вартістю 66,00 гривень; балон газовий для портативних газових приборів вартістю 74,00 гривень; приправа море спецій до супу у кількості 2 штук вартістю 14, 00 гривень; набір пакетів для замороження торгової марки «Гарна господиня» у кількості 2 штук вартістю 78.00 гривень; ароматизатор торгової марки «Доброго вечора ми з України» у кількості 2 штук вартістю 58.00 гривень, після чого оминула касовий прилавок з викраденим майном та направилась в бік виходу з вищезгаданого магазину.

Проте, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не закінчила вчинення даного злочину з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена біля вхідних дверей заступником адміністратора ТОВ «Вигідна покупка».

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 496,00 гривень.

Другий обвинувальний акт.

Будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, 22.05.2022 року близько 12-00 годин ОСОБА_7 , керуючись корисливим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна прибула до магазину «Аврора», розташованого за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Центральна, 6/7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, остання усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, таємно викрала: плойка для волосся GM 2933 вартістю 349 гривень; капсули гелеві автомат торгової марки «Wash&Free» у кількості 17 шт. (1011) вартістю 149 гривень; пляшка для води скляна торгової марки «HEREVIN Skater-Como» об`ємом 0,5 л вартістю 69 гривень; антиперспірант чоловічий торгової марки «Оld Sрісе Lagооn» твердий об`ємом 50 мл вартістю 69 гривень; балон газовий для заправки запальничок торгової марки «GOLF» об`ємом 270 мл вартістю 59 гривень; насадка для плоскої швабри торгової марки «Шеніл» FN432226 вартістю 55 гривень; молоко згущене з цукром торгової марки «Полтавочка» 8,5% ПЕТ вагою 380 г вартістю 88 гривень; гель для душа торгової марки «Shik Nectar Lemon sorbet» вагою 0,4 кг вартістю 37 гривень; засіб для миття посуду торгової марки «FAIRY» Sensit.Віт.Е+ромаш, об`ємом 450 мл вартістю 37 гривень; шкарпетки чоловічі класичні, торгової марки «Еlegant» (555) вартістю 87 гривень; насіння соняшника торгової марки «СвіжачОК» солоне вагою 180 г вартістю 24 гривні, після чого оминула касовий прилавок з викраденим майном та направилась в бік виходу з вищезгаданого магазину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1023,00 гривень.

21.06.2022 року близько 10:00 годин ОСОБА_7 , керуючись корисливим умислом з метою таємного повторного викрадення чужого майна прибула до магазину «Аврора», розташованого за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Центральна, 6/7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, остання усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, повторно таємно викрала: емаль універсальна торгової марки «REKTOR» 9005 чорний гл.аероз. об`ємом 400 мл вартістю 69 гривень; емаль універсальну торгової марки «REKTOR» 9010 білий гл.аероз. об`ємом 400 мл вартістю 69 гривень; набір ганчірок для авт.мікрофібра VSC3525 3 шт/уп. вартістю 59 гривень; корм для котів торгової марки «Friskies» Тунець пауч, вагою 85 г вартістю 45 гривень; ароматизатор авт.карт. торгової марки «Ми вільні» Жуйка вартістю 38 гривень; ароматизатор авт.карт. торгової марки «Ми вільні» Лід, вартістю 19 гривень; ароматизатор авт.Солдати ЗСУ з прапором Ваніль вартістю 38 гривень; топ жіночий із мереживом кольоровий арт.74066 вартістю 169 гривень; топ жіночий з мереживом мікс арт.72789 вартістю 169 гривень; топ жіночий трикотажний розмір в асорт.арт.74851 вартістю 88 гривень; набір станків для гоління одн.WS торгової марки «Хtreme 3» Sens.3+1шт/уп. вартістю 88 гривень; набір бритва для гоління WS торгової марки «Double Edge Razor +5»» зміна лез, вартістю 119 гривень; приправа смакова ЕКО Куряча вагою 90 г вартістю 12 гривень, після чого оминула касовий прилавок з викраденим майном та направилась в бік виходу з вищезгаданого магазину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 982,00 гривень.

26.06.2022 року близько 12:00 годин ОСОБА_7 , керуючись корисливим умислом, з метою таємного повторного викрадення чужого майна прибула до магазину «Аврора», розташованого за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Центральна, 6/7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, остання усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, повторно таємно викрала: бюстгальтер жіночий з гіпюром чашка В арт.72791 вартістю 169 гривень; бюстгальтер жіночий з гіпюром чашка D арт.72792 вартістю 169 гривень; відбілювач торгової марки «Белые паруса» Дитячий вагою 200 г вартістю 48 гривень; щітка господарська з ручкою МЖ мала арт.8447СD вартістю 29 гривень; шкребок кухонний сталевий торгової марки «Фрекен Бок» І шт/блістері вартістю 14 гривень; пакети для сміття торгової марки «Гарна господиня» блакт. 60л, 20шт/рул/ вартістю 49 гривень; ключ закаточний напівавтомат вартістю 199 гривень; відкривачка для банок і консерви з штопором арт.2703 вартістю 19 гривень; міні-сушки БКК 250 г вартістю 24 гривні; крохмаль картопляний торгової марки «Поварьонок» вагою 190 г вартістю 28 гривень; кава розчинна торгової марки «Якобз» Кронат Голд вагою 100 г вартістю 268 гривень; поліроль - кондиціонер для шин торгової марки «НЕLPIX» Ргоf.Чор.гума об`ємом 500 мл вартістю 69 гривень; кава натуральна розчинна сублімована торгової марки «Nего Аroma» вагою 150 г вартістю 77 гривень; чай фруктовий гранульований торгової марки «Kruger» Мультивітамін вагою 300 г вартістю 44 гривні; блок туалетний селевий торгової марки «Вгеf» Весняний дощ вагою 42 г вартістю 44 гривні; крем для гоління торгової марки «Аrkо» Ехtra sensitive об`ємом 65 мл вартістю 32 гривні; гель для гоління, торгової марки «Аrkо» Сооl аерозоль об`ємом 200 мл вартістю 84 гривні; тампони торгової марки «Коtех» Нормал 16 шт/уп. вартістю 128 гривень; тампони торгової марки «Коtех» Супер 16шт//уп. вартістю 64 гривні; тампони торгової марки «Коtех» Супер 8 шт/уп. вартістю 34 гривні; труси жіночі бікіні бавов. торгової марки «DONELLA» мікс р.LХ арт.73551 вартістю 118 гривень; труси жіночі бікіні бавов. розмір в асорт.арт.0571-2 вартістю 49 гривень; труси жіночі бікіні бавов. розмір в асорт.арт.0573-2 вартістю 49 гривень; шорти жіночі бавов. розмір в асорт.арт.74846 вартістю 199 гривень, після чого оминула касовий прилавок з викраденим майном та направилась в бік виходу з вищезгаданого магазину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 2017,00 гривень.

Представник потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ОСОБА_8 надала до суду заяву, в якій просила розглядати провадження в її відсутності. Так в заяві від 03 серпня 2022 року (а.к.п.13), яка подана в кримінальному провадженні №0000535, представником зазначено, що вона не може з`явитися до суду у зв`язку із введенням воєнного стану; цивільний позов подавати не буде, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.

Натомість як в провадженні №0000541 представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» було подано цивільний позов (а.к.п.32-33) про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_9 4022 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином. Вказаний позов представник згідно із її заявою, що надійшла до суду 21 жовтня 2022 року (а.к.п.77), просила розглядати у її відсутності та підтримала в повному обсязі. Вказала у цій заяві, що покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.

З огляду на положення ст.325 КПК України та врахувавши думку учасників процесу - судом було прийнято рішення про проведення судового засідання у відсутності потерпілого.

Під час судового розгляду провадження обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, та пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, вона погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування та викладеними в обвинувальних актах. На підставі ст.63 Конституції України ОСОБА_7 відмовилася надавати покази. Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» - не визнала, так як повернула викрадене майно майже повністю.

На підставі наданих прокурором матеріалів кримінального провадження було встановлено наступне.

Згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 01.08.2022 року (а.к.п.81) - 01.08.2022 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №6840 від працівника магазину про те, що в м.Вознесенськ, вул.Центральна, 6/7 невідома особа жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила крадіжку товарів з магазина «Аврора» на суму 1023 грн. Додано вказану заяву від 01.08.2022 року (а.к.п.82).

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.08.2022 року (а.к.п.83-85) з фототаблицею до нього (а.к.п.86-94) було оглянуто територію магазину «Аврора» за адресою: м.Вознесенськ, вул.Центральна 6/7 , під час огляду нічого не вилучалось.

Відповідно до відношення від 03.08.2022 року (а.к.п.95) працівниками магазину ТМ «Аврора» було виявлено факт крадіжки, вчинений 22.05.2022 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 1023 грн., що підтверджується довідкою про ціни на товар (а.к.п.96) та актом інвентаризації магазину №1022 (а.к.п.97).

Відповідно до рапорту чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 03.08.2022 року (а.к.п.98) - 03.08.2022 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №6942 про те, що 03.08.2022 року о 12-07 надійшла заява від працівника магазину про те, що в м.Вознесенськ, вул.Центральна, 6/7 невідома особа жіночої статі 21.06.2022 року здійснила крадіжку товарів з магазина « Аврора » на суму 982 грн. Додано вказану заяву від 03.08.2022 року (а.к.п.99).

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.08.2022 року (а.к.п.100-102) з фототаблицею до нього (а.к.п.103-108) було оглянуто територію магазину « Аврора » за адресою: м.Вознесенськ, вул.Центральна 6/7 , під час огляду нічого не вилучалось.

Відповідно до Відношення від 03.08.2022 року (а.к.п.109) працівниками магазину ТМ «Аврора» було виявлено факт крадіжки, вчинений 21.06.2022 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 982 грн., що підтверджується довідкою про ціни на товар (а.к.п.110) та актом інвентаризації магазину №1312 (а.к.п.111).

Згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 03.08.2022 року (а.к.п.112) - 03.08.2022 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №6943 про те, що 03.08.2022 року надійшла заява від працівника магазину про те, що в м. Вознесенськ, вул.Центральна, 6/7 невідома особа жіночої статі 26.06.2022 року здійснила крадіжку товарів з магазина « Аврора » на суму 2017 грн. Додано вказану заяву від 03.08.2022 року (а.к.п.113).

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.08.2022 року (а.к.п.114-116) з фото таблицею до нього (а.к.п.117-122) було оглянуто територію магазину « Аврора » за адресою: м. Вознесенськ, вул.Центральна 6/7 , під час огляду нічого не вилучалось.

Відповідно до відношення від 03.08.2022 року (а.к.п.123) працівниками магазину ТМ «Аврора» було виявлено факт крадіжки, вчинений 26.06.2022 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 2017 грн., що підтверджується довідкою про ціни на товар (а.к.п.124) та актом інвентаризації магазину №1326 (а.к.п.125).

В заяві від 03.08.2022 року (а.к.п.126) вказано, що ОСОБА_4 добровільно видала речі, які вона викрала 22.05.2022, 21.06.2022,.26.06.2022 року.

Під час проведення огляду предметів в протоколі від 03.08.2022 року (а.к.п.127-132) з фототаблицею до нього (а.к.п.133-159) зазначено, що огляд відбувся в приміщенні кабінету №29 Вознесенського РУП ГУНП, а предметом огляду є товарна продукція, яку добровільно видала ОСОБА_4 .

Постанови слідчого від 03.08.2022 року (а.к.п.160-163) визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів викрадені ОСОБА_7 товари, які було передано під розписку про зберігання керуючій магазину ТОВ «Вигідна покупка» - зберігальна розписка від 04.08.2022 року (а.к.п.164).

Крім того, 27.07.2022 року за №6619 ІТС НПУ Вознесенського РУП було зареєстровано повідомлення із служби 102 про те, що 27.07.22 о 8-43 в м.Вознесенську вул.Центральна, 6/7 магазин «Аврора» на крадіжці затримали невідому жінку (а.к.п.178).

Згідно із заявою від 27.07.2022 року (а.к.п.179) ОСОБА_10 звернулась до поліції із заявою, в якій просить притягнути до відповідальності невідому жінку, яка 27.07.22 року здійснила крадіжку товару на суму 496 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.07.22 р. (а.к.п.180-185) було оглянуто приміщення магазину « Аврора », що розташований в м.Вознесенську по вул.Центральна 6/7 . Нічого виявлено та вилучено не було.

На підставі заяви від 27.07.2022 року ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції викрадені нею в магазині «Аврора» товари. Вказані речі були оглянуті та сфотографовані згідно з протоколом огляду предметів від 27.07.22 р. (а.к.п.192-198).

Постановою слідчого від 27.07.2022 р. (а.к.п.199-200) визнано речовими доказами предмети, які добровільно видала ОСОБА_9 , викрадені нею з магазину «Аврора» в м.Вознесенську, та згідно із зберігальною розпискою (а.к.п.200) представник потерпілого отримав речові докази на зберігання.

Відповідно до відношення від 27.07.2022 року (а.к.п.202) працівниками магазину ТМ «Аврора» було виявлено факт крадіжки, вчинений 27.07.2022 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 496 грн., та актом інвентаризації магазину №1596 (а.к.п.203-204).

Згідно із заяви (а.к.п.205) ОСОБА_9 видала працівникам поліції копію свого паспорта на прізвище ОСОБА_11 (а.к.п.206).

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, а також за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суд враховує те, що частиною третьою ст.68 КК України передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті, (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу.

Як встановлено під час судового розгляду провадження, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України є визнання нею своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених нею злочинів. Обставин, що обтяжують її покарання відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше не судима згідно із ст.89 КК України (а.к.п.207), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (208), має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.п.209), посередньо характеризується за місцем проживання (а.к.п.210), її вік та наявні соціальні зв`язки, а також дані досудової доповіді, згідно із якою виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність пом`якшуючих відповідальність обвинуваченої обставин, а також те, що злочини, які вчинила обвинувачена згідно ст.12 КК України належить до тяжких злочинів проти власності, суд вважає, що її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів можливе у разі призначення їй покарання у межах санкцій ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України, як про те і просили всі учасники процесу в судових дебатах.

При цьому за кожним із епізодів обвинувачення, яке доведено за ч.4 ст.185 КК України, суд покарання обвинуваченій не призначає, оскільки відповідно до п.20 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - за окремими епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Окрім того при призначенні ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України суд вважає за можливе застосувати положення ст..69 КК України, оскільки існують кілька обставин, що пом`якшують її відповідальність, а вчинені нею правопорушення з огляду на обставини їх вчинення та поведінку обвинуваченої дозволяють призначити їй покарання нижче від найнижчої межі.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого, суд вважає, що він не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обвинувальному акті (в тому числі і в зміненому прокурором обвинуваченні) в кримінальному провадженні №0000541, який затверджено прокурором ОСОБА_3 , вказано, що внаслідок кримінальних правопорушень, які вчинені ОСОБА_12 розмір шкоди, завданої злочином - 4022 грн. 00 коп. В обвинувальному акті зазначено, що спричинена нею шкода повністю відшкодована.

Положеннями ч.2 ст.127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Обвинувачена ОСОБА_12 цивільний позов потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» -не визнала, та вказала, що повернула викрадене майно майже повністю.

Судом при вирішенні питання про стягнення з обвинуваченої шкоди на користь потерпілого враховуються положення п.3 ч.1 ст.91 та ч.1 ст.92 КПК України про те, що обов`язок доказування обставин щодо виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також процесуальних витрат - покладається на потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий просить стягнути з обвинуваченої завдану матеріальну шкоду у розмірі 4022 гривень, вказуючи, що саме на цю суму у нього було викрадено майно.

Разом із тим, в обвинувальному акті, затвердженому прокурором ОСОБА_3 , зазначено наступні дані про розмір матеріальної шкоди, завданої злочином потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» - загальна сума 4022 грн. 00 коп., яка повністю відшкодована. На це також вказують матеріали провадження, оскільки предмети, що були викрадені з магазину, було визнано речовими доказами та повернуто під зберігальні розписки потерпілому.

Згідно із п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно із п.7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частина 1 ст.337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду №13 від 25.12.92, №12 від 03.12.97), передбачено, що: «6. При розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам».

Таким чином, оскільки обвинувальним актом, який затверджено прокурором, визначено межі обвинувачення і в частині спричиненої потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» внаслідок злочину матеріальної шкоди, а саме 4022 грн., яку, як вказано в обвинувальному акті, вже відшкодовано - з обвинуваченої ОСОБА_12 не може бути стягнено шкоду, яка, як зазначено в обвинувальному акті, - вже відшкодована.

При цьому слід врахувати, що майно, викрадене у потерпілого - виявлено, воно визнано речовими доказами та повернуто представнику потерпілого, про що прокурором надано до суду відповідні зберіг альні розписки.

Отже матеріальна шкода не підлягає відшкодуванню, так як повернення викрадених речей та одночасне стягнення їх вартості з обвинуваченої є подвійною відповідальністю, що з огляду на положення ст.61 Конституції України, яка передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, - є неприпустимим.

Розмір шкоди, завданої злочинами потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» 496 грн. та 4022 грн., яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна на стадії досудового слідства.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В задоволенні цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 4022 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином, - відмовити.

Речові докази, а саме: репяхове масло марки «Домашній лікар»; спрей легке розчісування марки «Білі лілії», засіб для видалення плісняви марки «Сан Клін», плойка для волосся, ніж сталевий, гаманець синього кольору, плойка Гофре, бальзам після гоління марки «Нівея», лист силіконовий для випікання, фен марки «ЕТСЕО», вінчик пластмасовий, набір ручок кулькових канцелярських, мило, пляшка для пиття дитяча, дві зимові шапки, простирадло двоспальне, три рушники, пов`язка на голову, бритва для гоління, пристрій для взбиття пінки, пляшка скляна, розчіска, туш для вій 2 штуки, зубна паста, спрей для легкого розчісування, антимаскітна сітка, машинка для стрижки кошлатиння, 6 форм для випікання силіконові, масло для загару марки «Біокон», пудра марки «Парісса», масажер рожевий для голови, шкарпетки 3 пари, труси 4 пари, топік жіночій, 3 станки для гоління, 3 тонуючих бальзами марки «Форте віта», точилка для ножів, засіб для видалення плісняви торгової марки «Сан Клін»; охолоджуючий бальзам після гоління торгової марки «Нівеа»; лист силіконовий для випікання; гаманець синього кольору; тонік для волосся дитячій торгової марки «Біллі Міллі»; мінеральна пудра для обличчя; масло для інтенсивного загару торгової марки «Біокон»; дверна антимоскітна сітка; простирадло двоспальне; рушник махровий червоного кольору; 2 рушники махрові фіолетового кольору; спрей для легкого розчісування; зубна паста торгової марки "Гулбраін"; плойка для волосся; фен дорожній для волосся; машинка для стрижки кошлатості; тонуючи бальзам в кількості 3 шт.; репейне масло з чайним деревом торгової марки "Добрий лікар"; плойка для волосся дорожня; ніж кухонний; точилка для ножа; 6 силіконових формочок для випікання; 3 станки для гоління; вінчик для збиття пінки; туш для вій торгової марки "Люксвізаж"; скляна пляшка; пляшка пластмасова дитяча; розчіска для волосся; вінчик пластмасовий; масажер для голови; туш для вій торгової марки "Маскара"; станок металевий; топ жіночій синього кольору; труси жіночі у кількості 4 шт.; 3 пари теплих шкарпеток, набір форм паперових для кексів - 2 шт, приправа для фаршу та котлет - 2 шт., ніж кухонний в чохлі, розпушувач тіста в кількості 1 банка, цукерочки жувальні "Мамба" 2 шт., цукерочки жувальні "Мамба Тропік" 4 шт., стрічка клейка малярна 3 шт., балон газу "Універсальний", приправа "Море спецій до супу" 2 шт., набір пакетів для замороження торгової марки "Гарна господиня" 2 шт., ароматизатор для автомобілів торгової марки "Доброго вечора ми з України" 2 шт., які згідно із зберігальними розписками отримав представник потерпілого, - залишити останньому.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1