ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1945/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000645, щодо нерозгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000645, в якій він просить зобов`язати процесуального керівника у визначений законом спосіб надати йому як потерпілому відповідь на клопотання від 20.09.2022, зареєстроване 26.09.2022 за вх. № 2799.
На обґрунтування скарги зазначає, що Дарницьким УП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000645 від 30.11.2012.
20.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до керівника Дарницької окружної прокуратури з клопотанням про надання йому відповіді на лист керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 30.12.2020 за № 52-645-12, щодо його звернення про стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та про вчинення кримінального правопорушення зі сторони службових осіб Дарницького УП ГУ НУ в м. Києві
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів скарги, слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000645 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2012.
Як стверджує заявник, у вказаному кримінальному провадженні за період з 2014 року по 2022 рік не було проведено жодної слідчої дії. У зв`язку з цим, він був вимушений звернутися до Київської місцевої прокуратури № 2 щодо стану досудового розслідування кримінального провадження та про вчинення кримінального правопорушення зі сторони службових осіб Дарницького УП ГУ НУ в м. Києві.
Київська місцева прокуратура № 2 листом від 30.12.2020 № 52-645-12 направила начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві для розгляду звернення ОСОБА_3 щодо стану досудового розслідування кримінального провадження та з інших питань. Та вказала, що про результати розгляду звернення у встановлений строк повідомити заявника.
В судовому засіданні заявник стверджував, що жодної відповіді за результатами розгляду його звернення він не отримував, а тому звернувся до керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва з відповідним клопотанням від 20.09.2022, яке не розглянуто у встановлений строк.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ч.6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, тому права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000645 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2022 у триденний строк, з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000645, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2012 у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2022, що зареєстроване 26.09.2022 за вх. № 2799.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1