Справа № 944/3712/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/141/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

16 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеконференції клопотання ОСОБА_6 про забезпечення трансляції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року на YouTube-каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України»,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність органу досудового слідства щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 06.04.2022 - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

20.02.2023 до початку розгляду вказаної скарги по суті, ОСОБА_6 надіслала клопотання про забезпечення трансляції судового засідання у справі №944/3712/22 на YouTube-каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України», посилаючись на значний суспільний інтерес до цього судового процесу.

Заслухавши ОСОБА_6 , думку прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 6 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі технічними засобами в мережі Інтернет, оскільки чинним КПК України не передбачено здійснення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що під час судового засідання здійснюється повне його фіксування за допомогою відеозаписувальних технічних засобів. Діючими засобами фіксування судового процесу та його відкритістю повністю забезпечується гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про надання дозволу на трансляцію судових засідань з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року в мережі Інтернет на YouTube-каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3