ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/238/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.1 ст.28 - ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в режимі відеоконференції заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справи 26.01.2023 року між суддями Харківського апеляційного суду, визначено колегію в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду, головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у цьому кримінального провадження вони приймали участь у складі колегії суддів при апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21.04.2021 року.

Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заявлений самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей судового провадження, у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднанні в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000525 від 17.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000303 від 06.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001067 від 31.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000257 від 01.03.2021 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000220 від 22.01.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000439 від 15.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001805 від 03.09.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

07.06.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) у кримінальному провадженні № 0001067 від 31.12.2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , а ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21.04.2021 щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у складі колегії суддів у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 ч.1, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження № 11-кп/818/238/23, справа № 953/18124/20) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України, передати керівнику Харківського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу та визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді