overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/204/23
Номер провадження 1-кп/348/188/23
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2023 року м. Надвірна
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 02.02.2023 року, в зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею.
Суддею встановлено, що обвинувальний акт, складений 02 лютого 2022 року прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК.
До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання 02.02.2023 року копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Пасічнянської сільської ради.
Розгляд справи слід проводити суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Враховуючи обсяг обвинувачення, наявність одного обвинуваченого, потерпілого, а також інші обставини, зокрема позицію обвинуваченої під час досудового розслідування, її щире каяття і активне сприяння розкриттю правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, на переконання суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,314,336,369,371,372 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої, потеріплого, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/235/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 29 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 31 січня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на 13 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 і представника потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 314/2008/21
Провадження № 1-кп/314/83/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000191 від 18.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за. ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 18.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000191 від 18.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/2008/21) та № 0001215 від 22.12.2019стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/232/20) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/232/20.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2023
Справа № 336/9129/21
пр. № 1-кп/336/268/2023

У Х В А Л А

про примусовий привід

6 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, причину явки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Суд вважає, що обвинувачений не з`явились до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

29 березня 2023 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції (РУП) ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/28/23
Провадження № 1-кп/526/250/2023
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.01.2023 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000310 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України на 20 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/208/21
Провадження №1-кп/443/2/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 лютого 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.01.2023 року на адресу суду від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого останній просить надати йому та потерпілій ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Львова.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Шевченківського районного суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене на 17 березня 2023 року на 13:00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області провести у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Львова.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського районного суду м.Львова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/42/21
УХВАЛА

06 лютого 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003985 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України та клопотання потерпілого ОСОБА_10 про повернення тимчасово вилученого майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 про повернення тимчасово вилученого майна, задоволити повністю.

Повернути ОСОБА_10 золотий ланцюжок, котрий був вилучений в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003985 та визнаний речовим доказом.

Попередити ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, яке описано золотого ланцюжка, або інші незаконні дії з майном, яке описано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 07 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 454/16/23
У Х В А Л А

06.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000278 про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового засідання у даній справі та забезпечення проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали справи судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 є с.Родніківка Уманського району Черкаської області, що є віддаленим місцем перебування від Сокальського районного суду та те, що на усій території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" .

У зв`язку із введенням воєнного стану на усій території України та з віддаленістю місця проживання обвинуваченого та з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суду у даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання і забезпечення проведення судового засідання з участю захисника в режимі відеоконференції.

За таких підстав, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити участь захисника в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 21 лютого 2023 року о 10.30год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/259/21
Провадження № 1-кп/456/64/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 21.09.2020 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 20 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик у судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"03" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасної присяжної ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_11 , про відвід прокурорам у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002630, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_11 , про відвід прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003900 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2023 року о 12 год. 15 хв.

Головуючий

Суддя

Присяжні
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/605/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.01.2023 року в межах кримінального провадження № 0000063 арешту на автомобіль марки ЗИЛ модель 133ГЯ спеціалізований вантажний автокран до 10т-с номер шассі ХЕZ133000G0111926 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено, 31.01.2023 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва (справа №490/458/22, 1-кс/490/533/2022) розглянуто аналогічне ОСОБА_3 , яке було залишено без розгляду.

За таких обставин, оскільки аналогічні вимоги клопотання вже розглянуті, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6