Номер провадження 1-кп/754/210/23
В И Р О К

Іменем України

10 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Зазим`я Броварського р-ну Київської обл., громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_3 придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: 20 пістолетних патронів калібру 7,65х17 мм, які поклав до салону свого автомобіля марки «Нива» н/зАІ6279КО, де зберігав без передбаченого законом дозволу, після чого 08.08.2022р. в 15.25 годин по вул.Радосинській, 140 в м.Києві в ході огляду місця події з автомобіля марки «Нива» н/зАІ6279КО працівниками поліції були виявлені та вилучені вищевказані бойові припаси - 20 пістолетних патронів калібру 7,65х17 мм, які виготовлені саморобним способом шляхом спорядження гільзи пістолетного патрону метальним зарядом та саморобною без оболонковою кулею з металу сірого кольору, що не притягується магнітом, які ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що наприкінці лютого 2022 року на блокпост, де він перебував у територіальній обороні, громадяни приносили різні речі, які були необхідні для здійснення оборони громади, в тому числі незнайомий чоловік приніс 20 пістолетних патронів в коробці, які він поклав в бардачок до салону свого автомобіля марки «Нива» н/зАІ6279КО, де вони і знаходились до 08.08.2022р., коли в 15.25 годин він був зупинений працівниками поліції по вул.Радосинській, 140 в м.Києві, після чого в ході огляду його автомобіля працівниками поліції були виявлені та вилучені вищевказані 20 пістолетних патронів. Передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів у нього не має. Він розумів, що вказані патрони є бойовими припасами. Він дуже жалкує про вчинене та у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю громадської діяльності, працює неофіційно, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей - 2012р.н. та 2017р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: 20 пістолетних патронів калібру 7,65х17 мм - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1132,68грн. - вартість проведеної судової експертизи зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 20 пістолетних патронів калібру 7,65х17 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132,68грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: