Справа № 715/2997/22
Провадження № 1-кп/715/193/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
учасники судового провадження:
прокурор Поп М.Ю.
захисник Мар`ян І.С.
обвинувачений ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через Державний кордон України ОСОБА_1 в період часу до 10.10.2022 року підшукував осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути Державний кордон України, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
При цьому ОСОБА_1 завчасно обумовив із батьком ОСОБА_3 порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши вартість такого переправлення, а саме 2 500, 00 євро, після чого визначили спосіб надання таких коштів.
В подальшому, 10.10.2022 року ОСОБА_1 попередньо домовившись із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про місце зустрічі, приїхав на транспортному засобі марки «Mersedes benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 для того, щоб підвезти останніх до державного кордону України, для подальшого їх незаконного перетину через державний кордон України.
Прибувши на територію КПП «Порубне» в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 надав усні вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пересісти назад, щоб їх не було помітно.
Проїхавши на територію КПП «Порубне» ОСОБА_1 надав усні вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покинути транспортний засіб та пройти у адміністративну споруду, яка знаходиться на території, для приховування їх під час проходження паспортного контролю, для подальшого їх незаконного перетину державного кордону, чим своїми діями довели свій умисел до кінця однак їх протиправні дії були припиненні працівниками прикордонної служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочині визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Встановлено, в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
15 листопада 2022 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Поп М.Ю. та Кажокарем Д.Д., за участі адвоката Мар`яна І.С. було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, з урахуванням даних про його особу: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, перерахував на допомогу ЗСУ кошти у сумі 104 000,00 грн., можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у вигляді штрафу у розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 102 000,00 грн.
При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2022 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_1 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, виходячи із обставин вчинення злочину, беручи до уваги дані щодо особи обвинуваченого, в тому числі, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільно перерахував на допомогу ЗСУ кошти у сумі 104 000,00 грн., суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для призначення ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 332 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, як визначено вищевказаною угодою.
Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.
Встановлено, що речовий доказ автомобіль марки «Mersedes benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 повернуто обвинуваченому на підставі постанови слідчого від 18.10.2022 року, а тому підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою Герцаївського районного суду від 13.10.2022 року, що полягає у забороні його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 15 листопада 2022 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника - адвоката Мар`яна Івана Степановича про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6 000 (шести тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень.
Скасувати арешт накладений ухвалою Герцаївського районного суду від 13.10.2022 року, що полягає у забороні відчуження автомобіля марки «Mersedes benz Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 .
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: