Справа № 331/1611/22
Провадження № 1-кп/331/196/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000001 від 05 січня 2022 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, працевлаштованого водієм у ПП «Бейник» розлучений, який має на утриманні дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Протягом березня - травня 2014 року на частково окупованій території Донецької області, всупереч вимогам Конституції України, незаконно створено самопроголошену організацію «днр», до складу та під контроль якої увійшли численні групи з двох і більше осіб, які об`єдналися з метою здійснення терористичних актів, що відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» відносяться до терористичних груп, які займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі. Основною метою діяльності вказаних терористичних груп, підконтрольних самопроголошеній організації «днр», є зміна меж території і державного кордону України, створення та існування незаконного державного утворення на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Вказані групи є стійкими об`єднаннями невизначеного кола осіб, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. При цьому, на керівників та учасниківспеціально створених у структурі «днр» та підконтрольних їй терористичних груп покладається забезпечення стійкості даної групи шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України.

За поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.04.2014, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.

13.04.2014 через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України, виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14.04.2014 за № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», після чого на території Донецької та Луганської областей розпочато широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних сил України та інших військових формувань.

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення АТО визначено території Донецької та Луганської областей. Для проведення АТО, згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучено військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Чисельні злочини, вчинені представниками зазначених терористичних груп незаконно створеної «днр» визначені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «днр» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 за № 106-VІІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 за № 1596-VІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «днр» та «лнр», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за № 145-VІІІ.

В той же час, приблизно на початку липня 2014 року, точна дата та час не встановлена, перебуваючи на території м. Донецьк, який на той час вже фактично був захоплений терористичними групами, підконтрольними «днр», ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, достовірно знаючи із засобів масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Донецької області антитерористичної операції проти незаконно створеної організації «днр» та підконтрольних їй терористичних груп, усвідомлюючи, що їх діяльність є незаконною, пов`язаною із збройним протистоянням підрозділам Збройних сил України та іншим військовим формуванням України, спрямованим на зміну меж території України, що призводить до загибелі людей і заподіянню значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, будучи колишнім військовослужбовцем та маючи відповідний досвід, прийняв пропозицію невстановленої слідством особи та добровільно вступив до лав терористичної групи незаконно створеної «днр», а саме: батальйону «Восток».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на участь у терористичній групі - батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підконтрольній самопроголошеній «днр», ОСОБА_5 добровільно прибув до місця її розташування у м. Донецьк на територію захопленої військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_3 , де був зарахований до взводу охорони, у зв`язку з чим отримав зброю, військову форму та позивний « ОСОБА_9 », після чого почав проходження військової служби у вказаному підрозділі терористичної групи - батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під командуванням колишнього співробітника Служби безпеки України ОСОБА_10 , який безпосередньо очолював цю терористичну групу.

Будучи вже повноцінним учасником терористичної групи - батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має на озброєнні наступну військову техніку та озброєння: БМП та БТР різних модифікацій, автомати та кулемети Калашникова, снайперське озброєння, гранати та гранатомети різних модифікацій, засоби протиповітряної оборони ПЗРК, переносне тяжке озброєння у вигляді систем АГС та ПТРК, тощо, ОСОБА_5 був достовірно обізнаним, що зазначена терористична група має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (роти та взводи) з визначенням кількісного штату особового складу кожного з них, що носить формений військовий одяг), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації, має воєнізований характер, яка виконує поставлені командуванням завдання з використанням вогнепальної зброї та військової техніки, шляхом здійснення збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО на території Донецької області, та ставить перед собою конкретні завдання щодо утримання зайнятих територій Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на цих територіях військового ладу (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах з обладнанням блокпостів, тощо), та має для цього відповідні матеріально-технічні засоби (військову техніку, вогнепальну зброю та інше озброєння, боєприпаси до нього, тощо).

Пройшовши відповідну підготовку по стрільбі із стрілецької зброї, приблизно з жовтня 2014 року ОСОБА_5 , будучи колишнім військовослужбовцем Збройних сил України та маючи відповідну військову спеціальність, підготовку та досвід, був призначений на посаду водія-механіка БТР автовзводу терористичної групи - батальйон «Восток», в обов`язки якого входило підтримання справності та боєздатності ввіреного йому БТР, та участі у збройному протистоянні силам АТО, у разі їх наступу на позиції вказаної терористичної групи у м. Донецьк.

Приблизно, у лютому 2015 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , розчарувавшись у дійсних мотивах та меті цього військового конфлікту, у якому він фактично приймає участь проти України, та зрозумівши, що безпосередню участь у ньому приймають військовослужбовці збройних сил російської федерації, які фактично і керують діями його терористичної групи, прийняв рішення та покинув її лави, після чого проживав у м. Донецьк до 04.08.2015, поки не виїхав до смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину не визнав та пояснив, що він з 2004 року проживав у місті Донецьк за адресою: АДРЕСА_4 , однак не був зареєстрований за вказаною адресою. Згодом одружився та в нього народилась донька. Зазначає, що він був офіційно працевлаштований, але додатково підпрацьовував таксистом. Однак, з 2013 року, з того часу, як окупували Донецьку область, в нього залишилась одна робота - таксист, за умовами якої йому часто приходилось возити у якості клієнтів бойовиків батальйону «Восток». Однак він не брав участі ані у вказаному угрупованні, аніу інших у м. Донецьку. Вказує на те, що в 2015 році його дружина та дитина виїхали з Донецької області, після чого він також вирішив переїхати до Запорізької області, де придбав дім та став мешкати і працювати в смт. Новомиколаївка. Зазначає, що дійсно він проходив військову службу в України та має військові навички, однак ніякого відношення до участі у батальйоні «Восток» або до інших озброєних формувань «ДНР» він не має. Вважає, що доказів його провини прокурором не надано, відео розмови з ОСОБА_11 не відповідає дійсності, оскільки під час зустрічі із останнім він хотів постати перед ОСОБА_11 у «найкращому світлі», як авторитет, тому розказував йому неправду. Просив врахувати, що інших свідків він не знає та ніколи не бачив, усі пояснення, які вони давали у судовому засіданні, є неправдивими, припускає, що такі пояснення останні давали під впливом працівників правоохоронних органів. Просив суд врахувати, що з 2015 року він мешкав на території Запорізької області, не ховаючись від правоохоронних органів, оскільки жодних незаконних дій ніколи не вчиняв. Просив визнати його невинуватим та виправдати.

Не дивлячись на невизнання своєї провини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що знає ОСОБА_5 , як особу з позивним « ОСОБА_9 » та бачив його неодноразово у 2014 та 2015 роках у м. Донецьку та у м. Словянську на території учбового центра батальйону «Восток», який був створений та діяв на захопленій в той час території Донецької області. Вказує на те, що ОСОБА_5 проводив заняття для молодих ополченців в цьому учбовому центрі. В цьому ж місці проводились збори та, зокрема, відбувалась видача форми та зброї бойовикам. Працював ОСОБА_5 разом із іншим учасником терористичної групи - батальйону «Восток» першої Бригади - ОСОБА_13 . Він декілька разів приходив до ОСОБА_14 на базу батальйону «Восток» у м. Донецьку та безпосередньо бачив там ОСОБА_5 разом із іншими бойовиками. В грудні 2015 року ОСОБА_15 була вбито та після цього ОСОБА_5 він не бачив, оскільки більше туди не приїжджав. Підтвердив, що впізнавав ОСОБА_5 за фотознімками під час досудового розслідування.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він працював в шахті імені О.Ф. Засядька, та коли почалась війна у 2014 році він та його колеги шахтарі їздили різними дорогами на робочому автобусі на роботу. В один з днів в 2015 році шахтарі їхали з робочої зміни додому та на Ясинуватському блокпості їх автобус зупинили невідомі люди, після чого ці люди з автоматами зайшли до автобусу та почали проводити їх огляд. Один з шахтарів почав обурюватись, однак невідомі особи одразу вивіли його з автобуса, після чого він з товаришами вирішили за нього заступитись, однак усіх активних особи з автоматами затримали, в подальшому їх тримали у підвалі у невідомому місці, били та змушували копати окопи. Під час перебувавання у полоні їх агітували вступати до лав ополченців - бойовиків. Один з шахтарів перейшов на бік бойовиків «ДНР», а інші втекли. Вже потім вони дізнались про те, що ці невідомі особи були з бригади «Восток» під керуванням ОСОБА_17 . В них був шеврон, схожий на георгіївську стрічку з написом у середині «Восток». Зазначає, що один з цих нападників був ОСОБА_5 , який при собі мав автомат АКМ-4 та був одягнений в порвану камуфляжну форму «Дубок», на формі був шеврон. Також зазначає, що всі невідомі особи виконували накази ОСОБА_5 . Він впізнав його, коли слідчий проводив впізнання. Додатково пояснив, що в автобусі він сидів на передньому сидінні та чув як особа сказала ОСОБА_5 зняти маску та він виконав прохання, намагаючись показати, що він нічого не боїться. У судовому засіданні свідок впізнав ОСОБА_5 як ту особу, яка заходила до автобусу із автоматом та у військовій формі та надавала накази іншим озброєним особам.

Крім того провина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000001 від 05 січня 2022 року (т.1 а.с. 82);

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, а саме: про виявлення ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області фактів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (т.1 а.с. 83-84);

- протоколом затримання особи від 24.02.2022, згідно якого о 14 год. 05 хв. був затриманий ОСОБА_5 у зв`язку із підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України на підставі повідомлення оперативного підрозділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про сприяння ОСОБА_5 терористичним організаціям так званої Донецької Народної Республіки та збройним силам Російської Федерації в підриві військової частини. ( т.1. а.с. 99-101);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, під час якого слідчим у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» були вилучені електронні файли, що містять інформацію про вихідні та вхідні з`єднання телефонних номерів, якими користувався ОСОБА_5 ( т.1. а.с. 137-139);

- протоколом огляду від 09 червня 2022 року, під час якого оглядався оптичний диск підписаний барвником чорного кольору «ВФ Україна кр.пр. 0000001 від 05.01.2022, 6Д-22-02779/кі від 06.06.2022», на якому міститься електронний файл « 05630 .xlsx», що містить інформацію про вихідні та вхідні з`єднання телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 20.02.2014 по 31.12.2015, із зазначенням адрес базових станцій під час з`єднання.Оглядом інформації, що стосується абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , яким особисто користувався підозрюваний ОСОБА_5 , встановлено, що цей абонентський номер почав бути активним лише 02.08.2015 року у м. Донецьк, з прив`язкою до базової станції, розташованої по АДРЕСА_5 (ВАТ «Завод коксохімічного обладнання»).В подальшому, протягом 02 та 03 серпня 2015 року цей номер також був активний та мав з`єднання саме у м. Донецьк з прив`язками до інших базових станцій, та останній раз виходив у ефір у м. Донецьк 03.08.2015 о 20 год.04 хв.Наступний вихід в ефір цей номер мав 04.08.2015 об 11 год. 54хв. вже у с. Ровное, Красноармійського р-ну, Донецької області, після чого протягом всього дня переміщувався по території Донецької області. Того ж дня, о 15 год. 48хв. цей номер вже мав з`єднання через базову вишку у смт. Покровське, Дніпропетровської області, а о 16 год. 46хв. вже у смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського р-ну, Запорізької області, де вказаний номер телефону виходив на зв`язок протягом всього наступного часу у 2015 році.( т.1. а.с. 140-143);

- протоколом огляду інтернет-сторінки від ІНФОРМАЦІЯ_18, відповідно до якого, за допомогою інтенет-браузера «Google Chrome» за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у полі пошуку головного меню «Google» введено критерій пошуку у вигляді запису: «підрозділ Восток ДНР». В даному браузері завантажились дані стосовно подібних сторінок Інтернет сайті з вищевказаним заголовком. В процесі подальшого огляду було здійснено перехід на адресу першого посилання з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перейшовши за вище вказаним посиланням, виявлено головну сторінку соціального сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане послання було відтворене в судовому засіданні, яка містить у собі загальну інформацію щодо батальону «Восток», має зображення шеврону цієї організації( т.1. а.с. 153-158);

- протоколом огляду від 04 травня 2022 року, під час якого за участю свідка ОСОБА_11 слідчим були відтворені дев`ять відеофайлів, які містяться на оптичних дисках DVD-R «Videx» (на вказаних відеофайлах зафіксовані обставини розмови між свідком ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , проведені під час негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, відеоконтролю особи у період з 08.07.2021 до 05.09.2021. Свідок ОСОБА_11 пояснив слідчому, що проглянувши всі відеозаписи, він впізнав себе та пояснив, що іншою особою, яка зафіксована на відео, є ОСОБА_5 , якого він запросив до себе у гості на вечерю, та між ними відбулась розмова з приводу перебування ОСОБА_5 у батальоні «Восток» у м. Донецьку у 2014 році(т.1. а.с.159-161)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2022 та фототаблиці до нього, під час якого свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , упізнав ОСОБА_5 (особа під № 2), яку він впізнає за темно-русим кольором волосся, круглим обличчям, трохи лисіючим волоссям,довгими вухами та загальним зовнішнім виглядом, якого він бачив під час стрільб (навчань) у складі в/ч НОМЕР_7 (охорони та управління Міністерства ДНР) (т.1. а.с.176-178)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , упізнав ОСОБА_5 (особа під № 2) за зовнішніми рисами обличчя та зачіски, який приймав участь в терористичній діяльності ДНР та відносно якого він надав раніше показання під час допиту в якості свідка (т.1. а.с.179-182);

- протоколом про результати здійснення аудіо, відеоконтролю особи від 30.12.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4473 цт від 08.07.2021 - аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_5 (т.1 а.с. 212-222), відеозапис якого був відтворений під час судового засідання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 07.08.2021 перебуває у будинку свого знайомого та під час вживання спиртних напоїв розповідає своєму товаришу як 01 червня 2015 року він вступив до терористичної групи - батальйону «Восток» на постійній основі за гроші, до цього моменту також перебував в військовій організації на території Донецької області, однак гроші не отримував, йому була видана автоматична шістизарядна гвинтівка старого зразку, брав участь у боях за Ясинувату та Пески з боку ополченцев, застосовував зброю. У подальшому у 2015 році після прибуття російської военної армії у так звані «днр» він вирішив покинути батальон «Восток», оскільки подальша армійська служба не відповідала його переконанням необхідності воювати за ідею, а не за гроші.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував правдивість інформації, яка зафіксована на вказаному відеозаписі, при цьому підтвердив, що на відео зображений саме він, однак усі обставини, про які він повідомляє своєму співрозмовнику, він вигадав з метою підвищити свій авторитет перед ним, тому ці дані не можуть слугувати доказами його нібито незаконної діяльності на території Донецької області у 2014-1015 роках.

Оцінюючи доводи обвинуваченого, колегія суддів зазначає, що розмова, зміст якої був відтворений у судовому засіданні, відбувалась у довільний формі у домашній обстановці, без ознак примусу або штучного створення сприятливих умов. ОСОБА_5 добровільно та самостійно повідомляє своєму співрозмовнику деталі свого перебування у лавах батальону «Восток» (отримання озброєння, участь у бовових зіткненнях, вказує точні дати подій, що відбувалися, а також назви місць, де проходили бойові дії тощо). За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що надані ОСОБА_5 під час проведення НСРД пояснення з приводу його участі у батальоні «Восток» на боці терористичної організації є такими, що відповідають дійсності.

Колегія суддів також зазначає, що під час судового засідання учасниками кримінального провадження не ставилось під сумнів дотримання процесуального порядку під час отримання вказаного доказу, тому підстав для визнання його недопустими судом не вбачається.

- листом Головного центру обробки спеціальної інформації № 59/5/5-2208дск від 19.08.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово перетинав кордон в пункті пропуску Мар`їнка (Курахове) у період 2016-2019 роки (т.2 а.с.158);

- актом огляду Інтернет ресурсів від 31.12.2021 року, відповідно до якого, під час здійснення огляду соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_9» (Одноклассники) із встановленим програмним забезпеченням «VPN», було знайдено сторінку ОСОБА_5 . Вході огляду вказаної соціальної мережі в поле зору потрапила сторінка з обліковим записом «михно геннадий» ,на якій було вказано місце проживання «ДНР Новороссия, Россия », що вказувало на те, що особа можливо є бойовиком незаконного збройного формування. На вказаній соціальній сторінці у розділі «Друзья», підрозділ «Сослуживцы» знаходилась соціальна сторінка ОСОБА_5 . Крім цього на сторінці з обліковим записом «михно геннадий» розміщувалось 240 фотографій, в тому числі фото, які вказують на причетність власника сторінки до незаконних терористичних організацій т.зв «ДНР». Також, через сайт «Миротворець» було встановлено, що власником сторінки з обліковим записом «михно геннадий» у соціальній мережі «Одноклассники» є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Під час огляду фотографій розміщених на соціальній сторінці ОСОБА_21 у соціальній мережі «Одноклассники» в поле зору потрапило фото з підписом осіб, які були зображені на даному фото. Так, на фото був зображений ОСОБА_5 . Також під час огляду соціальної мережі «Вконтакте» було виявлено сторінку ОСОБА_5 з обліковим записом « ОСОБА_22 », яка містила в собі інформацію стосовно місця перебування останнього. Крім цього, на вищезазначеній сторінці розміщувалась фотографія, на якій ОСОБА_5 був зображений у військовій формі зі зброєю у руках. Фотографії були оглянуті в судовому засіданні (т.2 а.с.159-77);

- актом огляду Інтернет ресурсів від 30.12.2021 року, відповідно до якого, під час здійснення огляду соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_9» (Одноклассники) із встановленим програмним забезпеченням «VPN», було знайдено сторінку з обліковим записом «михно геннадий», на якій було вказано місце проживання «ДНР Новороссия, Россия », що вказувало на те, що особа можливо є бойовиком незаконного збройного формування. На вказаній соціальній сторінці у розділі «Друзья», в підрозділі «Сослуживцы» знаходилась соціальна сторінка ОСОБА_5 . Крім цього, на сторінці з обліковим записом «михно геннадий» розміщувалося 240 фотографій на багатьох з яких зображений ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 , уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) у військовій формі зі зброєю та на військовій техніці з розпізнавальними знаками «ДНР», в тому числі фото, які вказують на причетність власника сторінки до незаконних терористичних організацій т.зв. «ДНР». Під час огляду фотографій розміщених на соціальній сторінці ОСОБА_23 у соціальній мережі «Одноклассники» встановлено фотозображення опубліковане 19 березня 2015 року з підписом осіб, які були зображені на ньому. Фото містить інформацію, а саме перелік осіб, які зображені на фото. В переліку зазначені: « ОСОБА_24 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_25 » Фотографії були оглянуті в судовому засіданні (т.2 а.с.178-197);

- протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_18, згідно якого слідчий провів огляд соціальної мережі «Одноклассники» за наступним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В процесі подальшого огляду у верхній панелі навігації, відкришися головної сторінки соціальної мережі «Одноклассники», із запропонованих розділів вибрано «Шукати на сайті» та введено критерій пошуку: «михно геннадий» та подано команду «Пошук за запитом «михно геннадий». За результатами здійснення пошуку на веб-сайті соціальної мережі «Одноклассники» виявлено інформацію - п`ятий обліковий запис (профіль), який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В подальшому було здійснено перехід на адресу першого облікового запису (профілю) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Перейшовши за посиланням даного облікового запису, виявлено профіль особи з інформацією, заповненою особисто користувачем даного облікового запису, яким користується ОСОБА_25 та було встановлено наступний зміст інформації: михно геннадий, народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження ОСОБА_26 , немає місця роботи, немає навчальних закладів для відображення, живе в ДНР НОВОРОССИЯ, немає інформації про сімейний стан, немає контактної інформації, немає основної інформації для відображення. Після переходу до підменю «друзі» давного профілю встановлено наявність у ОСОБА_25 друзів, у кількості 286 осіб, серед яких є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , профіль якого виявлено під назвою «дмитрий ОСОБА_28 ». Під час подальшого перегляду фотографій, що містяться у профілі «михно геннадий» виявлено фото, на якому зображені михно геннадий разом з чоловіками, які за зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . Фотографії були оглянуті в судовому засіданні (т.2 а.с.198-210);

- протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_18, згідно якого слідчий провів огляд соціальної мережі «Одноклассники» за наступним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В процесі подальшого огляду у верхній панелі навігації, відкришися головної сторінки соціальної мережі «Одноклассники», із запропонованих розділів вибрано «Шукати на сайті» та введено критерій пошуку: « ОСОБА_24 » та подано команду «Пошук за запитом « ОСОБА_24 ». За результатами здійснення пошуку на веб-сайті соціальної мережі «Одноклассники» виявлено інформацію - п`ятий обліковий запис (профіль), який має назву « ОСОБА_24 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». В подальшому було здійснено перехід на адресу першого облікового запису (профілю) із назвою « ОСОБА_24 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Перейшовши за посиланням даного облікового запису, виявлено профіль особи з інформацією, заповненою особисто користувачем даного облікового запису, яким користується ОСОБА_24 та було встановлено наступний зміст інформації: ОСОБА_24 , народився ІНФОРМАЦІЯ_14 (50 років), місце народження ОСОБА_31 , немає місця роботи, навчався у школі №2 з 1978 по 1988 роки, живе у ОСОБА_31 , немає інформації про сімейний стан, немає контактної інформації, немає основної інформації для відображення. Фотографії були оглянуті в судовому засіданні (т.2 а.с.211-220);

- протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_18, згідно якого слідчий провів огляд соціальної мережі «Одноклассники» за наступним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В процесі подальшого огляду у верхній панелі навігації, відкришися головної сторінки соціальної мережі «Одноклассники», із запропонованих розділів вибрано «Шукати на сайті» та введено критерій пошуку: « ОСОБА_22 » та подано команду «Пошук за запитом « ОСОБА_22 ». За результатами здійснення пошуку на веб-сайті соціальної мережі «Одноклассники» виявлено інформацію - п`ятий обліковий запис (профіль), який має назву « ОСОБА_22 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». В подальшому було здійснено перехід на адресупершого облікового запису (профілю) із назвою « ОСОБА_22 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Перейшовши за посиланням даного облікового запису, виявлено профіль особи з інформацією, заповненою особисто користувачем даного облікового запису, яким користується ОСОБА_22 та було встановлено наступний зміст інформації: ОСОБА_22 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (42 роки), місце народження пгт Новониколаевка, інформація доступна тільки друзям. Останній візит о 21 год. 31 хв. 16.01.2022 року. Фотографії були оглянуті в судовому засіданні (т.2 а.с.221-227);

- протоколом огляду від 12 січня 2022 року, згідно якого слідчий провів огляд соціальної мережі «Вконтакте» за наступним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». В процесі подальшого огляду у верхній панелі навігації, відкришися головної сторінки соціальної мережі «Вконтакте», із запропонованих розділів вибрано «Пошук Вконтакте» та введено критерій пошуку: « ОСОБА_22 » та подано команду «Пошук за запитом « ОСОБА_22 ». За результатами здійснення пошуку на веб-сайті соціальної мережі «Вконтакте» виявлено інформацію -обліковий запис (профіль), який має назву « ОСОБА_22 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». В подальшому було здійснено перехід на адресу першого облікового запису (профілю) із назвою « ОСОБА_22 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Перейшовши за посиланням даного облікового запису (профілю), із назвою « ОСОБА_22 », виявлено профіль особи з інформацією, заповненою особисто користувачем даного облікового запису. У ході огляду розміщено матеріалу в обліковому записі (профілі) із назвою « ОСОБА_22 » було встановлено наступний зміст інформації: ОСОБА_22 , немає місць роботи, живе у Донецьку, навчався у школі № 2 у м. Запоріжжя, закінчив вуз ДИРСП м. Донецьк. Фотографії були оглянуті в судовому засіданні (т.2 а.с.228-235).

Окрім того, у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_32 , який суду пояснив, що ОСОБА_5 не знає та в м. Донецьк ніколи не проживав. Зазначає, що деякий час перебував у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», однак ОСОБА_5 не пам`ятає. Вказує на те, що був допитаний слідчим, однак яку інформацію розповідав слідчому, також не пам`ятає, оскільки надав неправдиві пояснення для того, щоб отримати чай та цигарки. Вказує на те, що наразі відбуває покарання за вироком суду, згідно якого він засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 КК України.

Оскільки свідок ОСОБА_32 у судовому засіданні не повідомив суду жодної інформації щодо діяльності ОСОБА_5 на території Донецької області у період 2014-2015 років, колегія суддів вважає його пояснення неналежними доказами та відкидає їх із числа доказової бази.

Також за клопотанням сторони захисту у судовому засіданні була допитана ОСОБА_33 у якості свідка, яка пояснила суду, що знайома з ОСОБА_5 . В 2020 році він прийшов до неї на підприємство, яке займається вантажоперевезенням влаштовуватись на роботу. Після чого в період з 24.03.2020 до 24.02.2022 (до затримання) він працював на вказаному підприємстві. За весь період роботи вона може охарактеризувати ОСОБА_5 тільки з позитивного боку. Зазначає, що вона знала про те, що він приїхав з Донецької області та те, що його дружина після розлучення переїхала до Росії. Крім того, додала, що на політичні теми вони ніколи не розмовляли. Також вказала, що через два дні після затримання його відпустили, після чого він одразу прийшов до неї за документами. Далі, в неділю до неї на підприємство приїхали співробітники Служби безпеки України та шукали ОСОБА_5 та потім останнього знову затримали.

Оцінюючи наданий стороною захисту доказ, колегія суддів зауважує, що свідок ОСОБА_33 обізнана щодо діяльності ОСОБА_5 після 2020 року тобто у період, який не є тим відрізком часу, який вказаний в обвинувальному акті та який є предметом судового розгляду, тому її пояснення суд бере до уваги лише в частині характеристики обвинуваченого.

Перевіряючи версію обвинуваченого про те, що він не причетний до вчинення інкримінованого йому правопоуршення, колегія суддів бере до уваги, що дві непов`язані між собою особи, які були допитані у якості свідків ( ОСОБА_12 та ОСОБА_16 ), прямо вказали на ОСОБА_5 як на особу, яка брала особисту участь у терористичній організації «Восток» у період 2014-2015 років. При цьому останні впізнали саме ОСОБА_5 як під час досудового розслідування, так і у суді.

Крім того, з аналізу соціальних мереж (зокрема «Однокласники») вбачається, що ОСОБА_5 зображений на фотознімках у військовій формі та зі зброєю у руках на особистих сторінках осіб, які активно підтримували незаконні збройні формування на тимчасово окупованій території Донецької області у 2014-2015 роках. При цьому доводи обвинуваченого про те, що на фотознімках зображений не він, а інша особа, спростовуються підписом, який зроблений іншої особою під вказаними фотознімками, а також розцінюється колегією суддів як спосіб захисту від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення.

Факт перебування ОСОБА_5 на території міста Донецька підтверджується і інформацією про вихідні та вхідні з`єднання телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 20.02.2014 по 31.12.2015, із зазначенням адрес базових станцій під час з`єднання, які розташовані саме у м. Донецьку.

На провину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину вказує і зміст розмов останього зі своїм товарищем ( ОСОБА_11 ), обставини яких отримані у передбачений законом спосіб шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо. Данних вважати ці докази недостовірними судом не отримано.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 258-3 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися в участі у терористичній групі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який має підвищену суспільну небезпечність з огляду на введення в Україні воєнного стану на момент розгляду справи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, до затримання мав офіційне місце роботи та дохід, а також постійне місце проживання.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого колегія суддів, враховуючи наявність обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 , відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме реального покарання, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих та інтересів держави, оскільки його дії могли нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців,а тому колегія суддів вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.При цьому з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого колегія суддів не вбачає підстав для призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України зберігати з матеріалах кримінального провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - з 27 лютого 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання термін перебування його під вартою з 24.02.2022 до 25.02.2022 включно.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- оптичний диск підписаний барвником чорного кольору «ВФ Україна кр.пр. 0000001 від 05.01.2022, 6Д-22-02779/кі від 06.06.2022» - зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.

Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо майна обвинуваченого ОСОБА_5 від 02 червня 2022 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3