Справа № 477/978/22
Провадження № 1-кп/477/39/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

03 квітня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, а саме: у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило загибель людини.

03 квітня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Теплодарського міського суду Одеської області, посилаючись на те, що приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться на значній віддаленістю від місця його проживання.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, оскільки обвинувачений проживає за межами Миколаївської області, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити клопотання задовольнити та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Теплодарським міським судом Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 05 квітня 2023 року о 13-00 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000236, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Теплодарським міським судом Одеської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Теплодарському міському суду Одеської області, що розташований за адресою: вул. Комунальна, 3, м. Теплодар Одеської області.

Ухвалу для виконання направити до Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1