Справа №751/342/23
Провадження №1-кс/751/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1. Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Новозаводського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, та дозвіл на їх вилучення в завірених належним чином копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної та звітної частини облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); реєстраційної та звітної частини облікової справи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); відкриті та закриті рахунки (за весь період діяльності).

З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, щодо можливого використання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 службового становища всупереч інтересам служби, що мало місце у 2021 році під час закупівлі послуг діагностичної візуалізації, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходяться документи щодо реєстраційної та звітної частини облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину, слідчий звернувся із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

ІІ. Процедура:

2.1. В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи без участі слідчого. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових пояснень та доказів не має.

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_5 про розгляд клопотання було повідомлено згідно наявної в матеріалах справи телефонограми, будь-яких пояснень чи заперечень від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходило.

2.3. Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1. Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

3.3.Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

4.1. В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000452 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відкриті та закриті рахунки за період з 20.08.2021 року по 10.01.2023 року: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000452 від 20.08.2021 року; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до реєстраційної та звітної частини облікової справи суб`єктів господарювання, оскільки останнім не доведено обставин, передбачених п.2 ч.3 ст.132 КПК України.

4.4. Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити частково.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та дозвіл на їх вилучення в завірених належним чином копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відкриті та закриті рахунки за період з 20.08.2021 року по 10.01.2023 року.

За відсутності копій необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

В задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1