Справа № 191/4777/18
Провадження № 1-кп/191/386/18
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження №0000772 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000772, відносно: ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 342 КК України.

Розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження № 24 від 05 вересня 2022 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 було призначено повторний автоматичного розподілу справ, проведений у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_9 вже тривалий час (а саме з 02.05.2022 року) знаходиться за межами країни у зв`язку з воєнним станом та не може продовжувати розгляд справ, які перебувають в її провадженні, це перешкоджає розгляду справ у строки встановлені процесуальним законом. Відповідно до рішення зборів суддів від 05.09.2022 року, п.п. 18-20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі акту передачі справ судді ОСОБА_9 , складеного помічником судді ОСОБА_11 - здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи та визначено новий склад колегії суддів: Головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та передано для подальшого розгляду.

У зв`язку з вищевказаним, судом на обговорення поставлено питання про відсутність необхідності розпочинати судове провадження з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового провадження до заміни головуючого судді у справі.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим продовжити розгляд кримінального провадження колегією суддів за участю головуючого судді ОСОБА_1 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не наполягали на новому проведенні всіх процесуальних дій. Захисник ОСОБА_6 підтримав своє письмове клопотання про продовження судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та погоджується з прийнятими процесуальними рішеннями.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення прав обвинувачених, потерпілого, суд вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.319, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Встановити відсутність необхідності повторно розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, вчинені до заміни судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 342 КК України,та продовжити розгляд кримінального провадження колегією суддів у складі : головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3