Житомирський апеляційний суд
Справа №273/862/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000241 від 07.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000241 від 07.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення відповідного подання до апеляційного суду у зв`язку з неоднозначним законодавчим врегулюванням питання підсудності в умовах воєнного стану.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 01.06.2022 року у приміщенні Новоград-Волинської окружної прокуратури, що розташоване за адресою: вул. Європейська, 24, м. Баранівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. та направлено до суду 02.06.2022 року.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022, що діяла на момент направлення обвинувального акту до суду) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 від 07.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України було направлено до Баранівського районного суду Житомирської області 02 червня 2022 року, без порушень правил підсудності, підстави для передання даного кримінального провадження до іншого суду відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.34,418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000241 від 07.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути до Баранівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: