УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1471/22

Провадження № 1-кп/568/18/23

30 січня 2023 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, учня 3 курсу Радивилівського професійного ліцею, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб непрацездатного віку немає, судимого 09.03.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст..75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 рік, відповідно до вимог ч.1 ст.88, ч. 1ст..89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 листопада 2022 року близько 20 години, перебуваючи поблизу магазину «Марципан», що в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області, між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажання їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар рукою, зжатою в кулак в ділянку правового ока. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 до початку судового розгляду, подали до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, претензій до останнього немає.

Потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали заяву про відмову від обвинувачення, підтвердивши, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Обвинувачений ОСОБА_3 , . вказав, що шкодує про вчинене, не заперечив проти закриття даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Частиною 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи, наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.284, 314, 370-372, 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 . подану його представником адвокатом ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1