Справа № 359/2422/23
Провадження № 1-кс/359/421/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудо-вого розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000032 від 24 лютого 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом 19 земельними ділянками, що завдало значної шкоди Вороньківській сільській раді. В ході досудового розслідування 10.03.2023 року було допитано як свідка ОСОБА_4 , який вказав на осіб, що причетні до організації злочинів, пов`язаних із незаконним відчуженням земельних ділянок. Крім того, свідок ОСОБА_4 є єдиним свідком вчинення тяжкого злочину, що має підвищену суспільну небезпеку, тому показання цього свідка мають важливе значення для розслідування кримінального провадження та будуть мати значення при розгляді кримінального провадження у суді. Слідча в клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 має намір в найближчій час поїхати на територію активних бойових дій в Україні, пов`язаних із воєнною агресією зі сторони РФ, та невідомо коли повернеться. У зв`язку із наведеним існує ймовірність, що ОСОБА_4 не зможе після закінчення розслідування з`явитися для допиту до суду під час судового розгляду. Тому, з огляду на викладені обставини, слідча просить допитати свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування, що пов`язане з необхідністю забезпечення оперативності, достовірності, повноти та дієвості досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями», розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно вимог ст. 225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст. 225 КПК.

Отже, з наведеного випливає, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Водночас слідчою не надано доказів наявності виняткових обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність його показань, зокрема, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, які б виправдовували доцільність на стадії досудового розслідування допитувати його в судовому засіданні. Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчою не додано.

Для доцільності допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Посилання слідчої на введення на території України воєнного стану, у зв`язку з чим ОСОБА_4 має намір в найближчій час поїхати на територію активних бойових дій в Україні, пов`язаних із воєнною агресією зі сторони РФ, невідомо коли повернеться назад і взагалі існує загроза життю свідка, не заслуговують на увагу та не можуть визнаватися винятковими обставинами для допиту в порядку ст. 225 КПК України.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року за №58/2023, який затверджений Законом № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією РФ проти України само по собі не свідчить про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я свідка. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення із клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в матеріалах клопотання міститься копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10 березня 2023 року, в якому останній крім іншого, на запитання слідчої: «Чи погодитесь ви, щоб вас допитали як свідка в порядку ст. 225 КПК в судовому засіданні?», відповів, що він не проти, щоб його допитали в порядку ст. 225 КПК в судовому засіданні, так як у зв`язку з воєнним станом в Україні він може поїхати в зону бойових дій та невідомо коли повернеться (а.с.28). Тобто зі змісту протоколу допиту слідує, що лише на запитання слідчої свідок відповів, що може поїхати в зону активних бойових дій, а не самостійно повідомив їй цю інформацію. Також зі змісту відповіді свідка встановлено, що свідок не має наміру їхати за власною ініціативою в зону бойових дій, а може туди поїхати у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. Це, в свою чергу, свідчить про те, що твердження слідчої ОСОБА_2 , з приводу того що свідок ОСОБА_4 має намір їхати в зону бойових дій, є її особистим тлумаченням відповіді свідка та, наразі, припущеннями.

Також слід зазначити, що у зв`язку із введення в Україні воєнного стану кожен чоловік призивного віку може стати учасником бойових дій, тому вказаний ризик повинен бути реальним.

Водночас, до матеріалів клопотання не долучено документів, які б підтверджували неможливість свідка ОСОБА_4 бути допитаним судом, після направлення обвинувального акту до суду, оскільки останній на час звернення з клопотанням до суду взагалі не мобілізований до лав ЗСУ, не проходить військову службу в Національній гвардії та не є добровольцем ДФТГ .

Крім того, як вбачається із матеріалів клопотання, в ньому відсутні жодні докази, які б свідчили, про те, що на свідка ОСОБА_4 здійснювався будь-який вплив з боку осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного злочину.

Зміст обставин, які на думку слідчої, можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, не розкрито, оскільки вжите слідчою у клопотанні формулювання «можуть загрожувати життю та здоров`ю свідка і членів його сім`ї, а також іншим чином вплинути на його показання» є загальним і не дає змоги встановити, чи дійсно існує небезпека зміни показань через загрозу для його життя і здоров`я чи його членів родини, та чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Доводи слідчої про те, що свідок ОСОБА_4 має намір в найближчій час поїхати на територію активних бойових дій в Україні, а також можливість впливу на свідка особами, які вчинили злочин, носять виключно характер припущень, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність допиту відповідно вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що ініціатор клопотання не навів обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка в наступному, а доводи клопотання в частині того, що свідок ОСОБА_4 не зможе після закінчення досудового розслідування з`явитися для допиту до суду під час судово-го розгляду та на свідка може здійснюватися вплив з боку осіб, які вчинили злочин, з метою зміни останнім показань, ґрунтуються лише на припущеннях.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України

Отже, при розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки заявником жодна із вказаних підстав у ч. 1 ст. 225 КПК України не доведена, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1