Провадження № 1-в/761/284/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житники Жашківського району Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої,

засудженої 09 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло поданняпровідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносноОСОБА_1 засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09жовтня 2020 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

З 25.01.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дарницькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

25.01.2021 ОСОБА_1 направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу.

02.02.2022 інспектором Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1 , в ході якого засуджена повідомила, що відмовляється сплачувати штраф.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджена ОСОБА_1 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконала вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року та штраф не сплатила, провідний інспектор Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_1 .

Прокурор, та уповноважений представник органу пробації в судове засідання не прибули, були повідомлені про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляли.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв та клопотань до суду не направляла, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Дослідивши подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4, матеріали кримінального провадження №761/31285/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Також в ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Крім того, суд звертає увагу, що Европейський суд з прав людини у своїй практиці зауважує, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося (Рішення по справі "Горнсбі проти Греції", № 18357/91).

З матеріалів подання вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Так, кримінальне провадження розглянуто судом в порядку спрощеного провадження в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України, згідно клопотання прокурора та заяви підозрюваної ОСОБА_1 , складеної нею у присутності захисника, і ухвалено вирок 09.10.2020, копія якого була надіслана ОСОБА_1

10.11.2020 року вирок набрав законної сили.

Як вбачається зі змісту подання 25.01.2021 ОСОБА_1 направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу.

02.02.2022 інспектором Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1 , в ході якого засуджена повідомила, що відмовляється сплачувати штраф.

Отже, станом на день розгляду подання, призначене засудженій ОСОБА_1 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020 покарання у виді штрафу не виконано, а штраф засудженою не сплачено.

За весь час з моменту ухвалення вироку суду, а саме з 09.10.2020 ОСОБА_1 до суду, ані до органу пробації не з?являлась, будь-яких заяв про те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі - не подавала, із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду, який постановив вирок, а також до Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не зверталась, більш того - зі змісту довідки фахівця Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що засуджена прямо вказала, що відмовляється сплачувати штраф.

Наведене у сукупності свідчить про свідому поведінку засудженої ОСОБА_1 , спрямовану на ухилення від сплати штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

При цьому положеннями ст. 56 КК України обмежено максимальний розмір можливого покарання у вигляді громадських робіт - так, вказана норма передбачає, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день

Таким чином, з урахуванням того, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020 вступив в законну силу, засуджена ОСОБА_1 як впродовж місяця після постановлення вироку, так і на даний час, штраф не сплатила, крім того, прямо зазначала у розмові з представником органу пробації що сплачувати штраф не збирається, про неможливість сплати штрафу у зв?язку із скрутним матеріальним становищем не повідомляла, та те, що розстрочка виплати штрафу за вироком суду не встановлювалась, суд вважає за необхідне замінити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020 зі штрафу на громадські роботи розміром 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_2