Справа № 642/1317/23
Провадження № 1-кс/642/787/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002089 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначив, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2020 близько 09 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травму.

В ході проведення досудового розслідування був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був допитаний у якості свідка та пояснив, що: офіційно не працевлаштований, підробляє на життя випадковими заробітками. Через оголошення по інтернету (сайта не пам`ятає) знайшов роботу, а саме пропозицію працевлаштування на фабрику виготовлення паперових стаканчиків на посаду підсобного робітника, та зберіг номер телефону підприємства, але одразу не дзвонив. Через деякий проміжок часу подзвонив на вищевказане підприємство та домовився прийти та подивитись на умови роботи та безпосередньо місце та поспілкуватись щодо працевлаштування. Так приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », познайомився з директором ОСОБА_5 , який показав, що саме вони роблять та пояснив суть роботи підсобним робітником та того дня перебував на території підприємства, у ролі стажора, я нічого не робив, тільки дивився, що роблять інші працівники та порядок роботи. В ході бесіди з директором ОСОБА_5 погодився працевлаштуватись на роботу та домовились, що 26.12.2020 року вранці приїде на роботу зі своїми документами, паспортом, трудовою,кодом офіційно працевлаштовуватись. Приїхав вранці приблизно о 09-00 ранку 26.12.2020 року в район майбутньої роботи та йшов по АДРЕСА_1 , того дня була ожеледиця, та ще йшов невеликий дощ (моросило). Проходячи біля вищевказаного будинку по тропі, не втримав рівноваги, підслизнувся та впав на ліву сторону, а саме на ліву руку. Коли падав, то не побачив, що внизу знаходився металевий профіль (арматура). В ході падіння впав рукою на цей профіль та пошкодив фаланги 3-4 пальців лівої руки. Далі він вирішив викликати собі швидку, проте на холоді виключився мобільний телефон, тому він вирішив зайти на підприємство куди прямував та там попросити викликати собі швидку. В подальшому хтось з працівників викликав швидку та його госпіталізували до лікарні, огледіли рану,робили операцію, а саме пришили пальці до долоні, наклали пов`язки та відпустили його до дому.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до статутів, наказів про призначення, журналів інструктажу, журнали про проходження стажування, технічна документація на обладнання, та перелік працівників які працювали в період з 01.12.2020 року по 01.01.2021, накази про їх зарахування та графіки чергувань, функціональні обов`язки, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави вважати що вказані документи можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз, на дослідження котрих необхідно надавати копії документів.

Іншими засобами отримати вказану документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002089 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до статутів, наказів про призначення, журналів інструктажу, журнали про проходження стажування, технічна документація на обладнання, та перелік працівників які працювали в період з 01.12.2020 року по 01.01.2021, накази про їх зарахування та графіки чергувань, функціональні обов`язки, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, прошу доручити слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1