УХВАЛА

Справа № 569/19147/22

1-кп/569/818/23

10 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001563 від 27 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 26.10.2022 близько 21 год. 00 хв., в м. Рівне, а саме в парку «Пагорб Слави», що неподалік вулиці Костромська, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, та зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення 26 жовтня 2022 року близько 22 год. 00 хв. поверхневої перевірки за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, поблизу будинку №1, в ході проведення якої, працівниками поліції було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,460 г. обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, який передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, при цьому шкоди кримінальним правопорушенням нікому не завдано.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проаналізувавши доводи письмового клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Положеннями п.1 ч. 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, при цьому він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави, наполягає на закритті кримінального провадження.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 45 КК України, ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001563 від 27 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп.

Речові докази, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,460 г - знищити; мобільний телефон марки «Huawei P30 Lite», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з мобільного телефону марки «Huawei P30 Lite», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 накладеного ухвалою слідчого судді від 19 грудня 2022 року; та скасувати арешт з автомобіль марки «Seat Аltea», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 накладеного ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5