Справа № 127/8430/21
Провадження №11-кп/801/258/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.07.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2022 по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання процесуальних витрат та долю речових доказів,

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у наступному.

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 06 листопада 2020 року близько 22 години 24 хвилини, незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, при собі, проходячи поблизу будинку № 57, що розташований по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, був зупинений працівниками Батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в лівій кишені куртки, у яку він був одягнений, знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 22:52 год. до 22:56 год. 06.11.2020 року, ОСОБА_7 з добровільної згоди, самостійно видав із лівої кишені куртки, у яку він був одягнений, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2176 від 09.02.2021, в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, масою 2,5913 г, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті з пазовим замком, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,8764 г.

Маса психотропної речовини - амфетамін, становить 1,8764 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, а також виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі та в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а також за невстановлених обставин незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку також зберігав при собі та у зазначеному приміщенні.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, 25 січня 2021 року, незаконно зберігаючи особливо небезпечний засіб - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, при собі і в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння в будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. В період часу з 23:50 год. 25.01.2021 року до 00:05 год. 26.01.2021 року, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_7 видав з кишень своїх штанів працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у п`яти полімерних пакетах та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у двох полімерних пакетах, а також повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , тимчасовим користувачем якої він являється, зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

В ході подальшого огляду вказаної квартири, в період часу з 03:34 год. по 05:31 год. 26.01.2021 року, за добровільної згоди ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено полімерну ємність 0,5 л з речовиною рослинного походження, 8 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, металеву ємність циліндричної форми з речовиною рослинного походження, полімерну ємність з речовиною рослинного походження, металеву банку квадратної форми з речовиною рослинного походження, один паперовий та один фольговий згорток з речовиною рослинного походження, 51 полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини, 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, 13 полімерних пакетів з залишками порошкоподібної речовини та голками від медичних шприців.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1739-МРВ від 05.02.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,24 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1276-МРВ від 27.01.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходяться у 8-ми полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 132,16 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1278-МРВ від 26.01.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 39,43 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1279-МРВ від 26.01.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в металевій ємності, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 29,10 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1280-МРВ від 26.01.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 93,62г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1281-МРВ від 26.01.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 51,32г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/603-НЗПРАП від 18.02.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,717 г. та 0,522 г.

Загальна маса канабісу становить 351,109 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1236-МРВ від 27.01.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,8837 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 2,0846 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 3,0556 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 2,2003 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/603-НЗПРАП від 18.02.2021 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 1,2789555 г, 1,40506575 г, 0,22924575 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,443645 г. На поверхні предметів, що представлені на експертизу міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00081 г. На поверхні предметів, що представлені на експертизу міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,002025 г.

Загальна маса амфетаміну становить 8,644647 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, а також прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю - рідини, що містять більш як 45 відсотків сірчаної кислоти, які в подальшому незаконно зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсорів без мети збуту, 25 січня 2021 року, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння в будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_7 повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , тимчасовим користувачем якої він, на даний час, являється, зберігається прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Відтак, в ході подальшого огляду вказаної квартири, в період часу з 03:34 год. по 05:31 год. 26.01.2021, за добровільної згоди ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети з речовиною кристалічного походження, полімерну ємність із кришкою фіолетового кольору із речовиною (рідиною) помаранчевого кольору, скляну пляшку темного кольору із невідомою рідиною, скляну ємність у формі медведика із рідиною блідо-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/603-НЗПРАП від 18.02.2021, надані на експертизу кристалічні речовини жовтого кольору містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить: 76,7715 г., 3,414175 г., 6,467025 г.

Загальна маса фенілнітропропену становить 86,6527 г., що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є особливо великими розмірами (20 г і більше).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/604-НЗПРАП від 11.02.2021, надані на експертизу рідини темно-коричневого і жовтого кольорів та рідина у скляній ємкості з кришкою з рожевого синтетичного матеріалу містять більш як 45 відсотків сірчаної кислоти і віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`єм рідини: 18,0 мл., 390,0 мл., 48,0 мл.

Окрім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин - спіральний холодильник та колбу, які в подальшому незаконно зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, 25 січня 2021 року, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння в будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_7 повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , тимчасовим користувачем якої він, на даний час, являється, зберігається обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Відтак, в ході подальшого огляду вказаної квартири, в період часу з 03:34 год. по 05:31 год. 26.01.2021, за добровільної згоди ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено ряд предметів, в тому числі скляну ємність круглої форми (яка, як в подальшому встановлено, є колбою) та скляну колбу із резиновими трубками синього кольору (яка, як в подальшому встановлено, є спіральним холодильником).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/605-НЗПРАП від 15.02.2021, на поверхні вищевказаних предметів міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,1725 г., 0,000018 г., 0,05472 г. Представлений на експертизу спіральний холодильник є лабораторним обладнанням, призначеним для обміну тепла двох потоків, холодильники застосовують для конденсації пару та охолодження речовини. Колба є лабораторним посудом, що застосовується для фільтрування, випарювання, перегонки, розганяння, дистиляції та синтезу в лабораторних умовах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсорів без мети збуту, 04 серпня 2021 року, зберігаючи при собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, проходячи повз будинок № 14 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії. спрямовані на зберігання прекурсорів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в поліетиленовому пакеті білого кольору, який він тримав у руках, знаходиться полімерна банка із кристалічною речовиною жовтого кольору.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16:37 год. до 16:44 год. 04.08.2021 року, ОСОБА_7 з добровільної згоди, самостійно видав із поліетиленового пакету, який тримав у руках, полімерну банку білого кольору із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції. Крім того ОСОБА_7 повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , зберігає обладнання для виготовлення психотропних речовин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6434-НЗПРАП від 22.09.2021, надана на експертизу кристалічна речовини жовтого кольору містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить: 91,9158 г., що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є особливо великими розмірами (20 г і більше).

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин - спіральний холодильник та колбу, які в подальшому незаконно зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_5 .

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, 04 серпня 2021 року, проходячи повз будинок АДРЕСА_6 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_7 повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , користувачем якої він являється, зберігається обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Відтак, в ході подальшого огляду вказаної квартири, в період часу з 18:14 год. по 19:14 год. 04.08.2021 року, за добровільної згоди ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено ряд предметів, в тому числі скляну ємність круглої форми (яка, як в подальшому встановлено, є колбою) та скляну колбу (яка, як в подальшому встановлено, є спіральним холодильником), 2 скляні ємності із нашаруванням невідомої речовини, полімерну ємність із нашаруванням, стакан із нашаруванням, лійку із нашаруванням, пластикову ємність із нашаруванням, картку «Monobank» із нашаруванням, полімерну ємкість із нарізаним фольговим папером, 2 скляні ємності, 3 полімерні ємності.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6428-НЗПРАП від 07.09.2021 року, на поверхні холодильника, що знаходився у паперовій коробці міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00027г. На поверхні картки, що знаходилась у сейф пакеті SUD 1051046 міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,005001г. На поверхні предметів, що знаходились у сейф пакеті SUD 2085696, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,002166г. На поверхні предметів, що знаходились у паперовій коробці міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,06462 г. Представлений на експертизу спіральний холодильник є лабораторним обладнанням, призначеним для обміну тепла двох потоків, холодильники застосовують для конденсації пару та охолодження речовини. Колба є лабораторним посудом, що застосовується для фільтрування, випарювання, перегонки, розганяння, дистиляції та синтезу в лабораторних умовах. Інші представлені на експертизу предмети не мають спеціального хіміко- технологічного призначення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - PVP, обіг якого обмежено, який надалі зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 08 вересня 2021 року близько 21 години 09 хвилині ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 75, що розташований по вулиці Ак. Янгеля в м. Вінниці, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього наявна психотропна речовина, яка знаходяться при ньому, а саме в правій передній кишені куртки в якій він одягнений.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 35 хв. ОСОБА_7 з добровільної письмової згоди, видав з правої передньої кишені куртки в яку він одягнений, поліетиленовий пакет, всередині якого було виявлено вміст кристалічної речовини, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ -19/102-21/13038-НЗПРП від 14.09.2021 року надана на дослідження кристалічна речовина, містить психотропну речовину PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,22192 г., маса PVP становить 0,1617 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в нічну пору доби 15.01.2022 спільно зі своїм братом ОСОБА_10 та знайомою ОСОБА_11 , рухались вул. Київською що у м. Вінниці. Близько 03.00 год. 15.01.2022, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу будинку за адресою АДРЕСА_7 , в якому тимчасово проживав раніше знайомий йому ОСОБА_12 та з яким ОСОБА_7 мав неприязні стосунки, вирішив з`ясувати з ним відносини з приводу образи ОСОБА_12 його дружини ОСОБА_10 , що мало місце напередодні.

Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_7 постукав у вікно та викликав ОСОБА_12 на вулицю. У ході спілкування між ними розпочалася суперечка в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків із спонукань помсти, на ґрунті виниклих неприязних особистих відносин, дістав із внутрішньої кишені куртки ніж та наніс ним один удар у лівий бік живота ОСОБА_12 та один удар у ліву ногу в область стегна, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 07.03.2022: колото- різану непроникаючу рану передньої черевної стінки. Колото різану наскрізну рану лівого стегна в нижній третині із пошкодженням стегнової артерії та вени. Геморагічний шок 3-го ступеню. Вказані ушкодження у ОСОБА_12 являлися небезпечними для життя і супроводжувалися загрозливими для життя явищами, належать до тяжких тілесних ушкоджень, виникли від травматичної дії (удару) предмета, що має колюче-ріжучі властивості.

Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_7 залишив ОСОБА_12 на вулиці та бажаючи бути не викритим, зник з місця події.

В апеляційній скарзі заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_7 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 311 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 313 КК України на 2 роки обмеження волі; на підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі; відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 та ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; у вступній частині вироку зазначити найменування (номер) кримінального провадження, а саме: 0000409.

Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 покарання не взяв до уваги вимоги КК України та роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7, що у разі вчинення кількох епізодів злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції покарання призначається лише один раз. Крім того, вимогами Кримінального кодексу України передбачено конфіскація майна лише за вчинення злочинів з корисливих мотивів. У даному кримінальному провадженні наявність у ОСОБА_7 корисливого мотиву за ч.3 ст. 311 КК України не доведена, а тому конфіскація майна є безпідставною. Крім цього, при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і призначив ОСОБА_7 покарання, яке є явно несправедливим внаслідок м`якості. Зокрема ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 8 епізодів злочинної діяльності, він, будучи раніше засудженим за ч.2 ст. 309 КК України, також, будучи викритим працівниками поліції у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, продовжив вчиняти нові злочини.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Висновки суду першої інстанції в частині доведеності події кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, вини обвинуваченого у їх вчиненні та правильності кваліфікації його дій учасниками судового розгляду не оспорюються.

У зв`язку із цим вирок у цій частині колегією суддів відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України не перевіряється.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути

законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рiшення, ухвалене

компетентним судом згiдно з нормами матерiального права з дотриманням вимог

щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Наведені вимоги судом першої інстанції не дотримані в повному обсязі.

Статтею 33 КК України визначено, що сукупністю кримінальних

правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних

правопорушень, передбачених різними статтями або рiзними частинами однiєї

статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

Зокрема, в роз`ясненнях, якi викладено в п. 20 постанови Пленуму

Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вказано, що за окремими епізодами злочинноi діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) Кримінального кодексу України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Таким чином, у разі вчинення кількох епізодів злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції, тобто кваліфіковані за однією і тією ж частиною

однієї і тієї ж статті - покарання призначається лише один раз.

До таких висновків щодо неможливості призначення покарання за

окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті

(частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, дiйшла об`єднана палата

Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 390/235/19

від 08.02.2021.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що

ОСОБА_7 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької

області від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України на 1 рік

позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та

іспитовим строком 2 роки.

Однi зі злочинів за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, за які

ОСОБА_7 засуджено вироком суду першої інстанції від

29.12.2022, вчинені ним у період з 06.11.2020 по 26.01.2021, тобто до ухвалення

19.07.2021 попереднього вироку, а iншi злочини за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1

ст. 313 КК України вчинено ним в період з 04.08.2021 по 08.09.2021, тобто після ухвалення попереднього вироку.

Оскільки епізоди кримінальних правопорушень, які вчинено ОСОБА_7 , як до попередньої його судимості (19.07.2021), так і після,

охоплюються єдиною кваліфікацією, а саме ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313

КК України, суд першої інстанції при ухваленні вироку мав призначити ОСОБА_7 покарання за усіма епізодами злочинної діяльності за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 та ч.1 ст. 313 КК України лише по одному разу.

Крім цього, після ухвалення попереднього вироку, ОСОБА_7 вчинив і

злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України (15.01.2022).

3а таких обставин слідує, що при ухваленні вироку необхідно було спочатку призначати ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, тобто за злочини, які мають одну кваліфікацію та вчинені нимяк до, так і після ухвалення попереднього вироку, а також за ч. 1 ст. 121 КК України, далі за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, а остаточно призначити покарання лише за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, бо це є обов`язковою умовою правильного визначення судом остаточного покарання за сукупністю вироків.

Таким чином, вироком суду першої інстанції

від 29.12.2022 ОСОБА_7 безпідставно двічі призначено покарання за ч. 2

ст. 309, ч. 3 ст. 311 та ч. 1 ст. 313 КК України та застосовано положення ч. 4

ст. 70 КК України, що є неправильним застосуванням закону України про

кримінальну відповідальність та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409, ст. 413 КПК України є підставою для скасування вироку суду першої iнстанції в

апеляційному порядку.

Крім цього, поза увагою суду залишилися вимоги ч. 2 ст. 59 КК України,

якою визначено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкi та особливо

тяжкi корисливi злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально

передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Таким чином, якщо санкцією відповідної статті КК передбачено

обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, але кримінальне

правопорушення вчинено не з корисливих мотивів, то таке додаткове покарання не може бути застосовано.

Як вбачається з вироку та матерiалiв кримінального

провадження, нi досудовим слідством, нi пiд час судового розгляду наявність у

ОСОБА_7 корисливого мотиву при незаконному придбаннi, зберіганнi

прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин,

вчинених у особливо великих розмірах, не встановлено та згiдно вироку суд

такий мотив не визнав доведеним, а тому застосування у даному випадку

додатковоi мiри покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді конфіскації майна є

безпідставним.

Таким чином, судом застосовано кримінальний закон, який не підлягав

застосуванню, та ОСОБА_7 призначено додаткове покарання у виді

конфіскації майна як за ч. 3 ст. 311 КК України, так і за сукупністю кримінальних правопорушень і вироків на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України, що суперечить положенням ст. 59 КК України та є підставою для зміни вироку судом апеляційної інстанції.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд дотримався вимог ст.ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, який вчинив ряд кримінальних правопорушень, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, раніше судимий, перебуває на профілактичному наркологічному обліку у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР з 02.03.2021 з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками, згідно довідки з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 16 від 02.03.2021, ОСОБА_7 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує, обставини, що пом`якшують покарання - повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та обставину, що його обтяжує - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, а тому призначене йому покарання як за кожне кримінальне правопорушення, так і за їх сукупністю та остаточно за сукупністю вироків, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів та таке покарання узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та вважати його надто м`яким підстав немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначається, крім іншого, найменування (номер) кримінального провадження, чого суд в порушення цих вимог не зробив.

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст. ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць.

У вступній частині вироку зазначити найменування (номер) кримінального провадження, а саме: 0000409.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4