УХВАЛА

Справа № 569/11175/22

1-кс/569/518/23

28 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2023 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.08.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 24.02.2022 російська федерація здійснює повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, із залученням регулярних збройних сил та інших воєнізованих формувань, диверсійно-розвідувальних груп.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Василівка Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заперечує факти вчинення злочинів окупантами на території України, звинувачує Збройні сили України у руйнуванні об`єктів цивільної інфраструктури, перекладає відповідальність відкритої агресії російської федерації щодо України на країни заходу та військово політичне керівництво України, поділяє наративи російської пропаганди щодо нацизму в Україні та порушення прав російськомовної частини населення України, а також симпатизує представникам спецслужб рф, які ведуть розвідувально підривну діяльність проти України. Свою позицію поширює в закритих каналах мобільних месенджерів, таких як «Telegram», «Viber».

Зокрема, ОСОБА_4 13.05.2022 близько 13 год. 59 хв., перебуваючи у с. Обарів Рівненського району Рівненської області, у розмові з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, у категоричній формі спростовувала вбивства збройними силами російської федерації цивільних громадян у м. Буча Київської області під час його окупації російською федерацією, знищення житлових будинків та об`єктів цивільної інфраструктури, а також вказувала, що у повномасштабному вторгненні рф на територію України винна українська влада.

За вказаним фактом 30.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: повідомленням про виявлене протиправного діяння №5/1/3-1076 від 21.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.10.2022, протоколом за результатами НСРД №5/1/3-643.

На даному етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Василівка Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

02.09.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та обрано підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. по 08 год. з одночасним покладенням обов`язків, а саме: прибувати на виклик прокурора, слідчого та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, строком до 01.11.2022.

26.10.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області частково задоволено клопотання сторони обвинувачення про продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту і забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. по 06 год. з одночасним покладенням обов`язків, а саме: прибувати на виклик прокурора, слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, строком до 29.11.2022.

Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, а тому стороною обвинувачення скероване клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 29.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк дії застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.01.2022.

На даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно: отримати висновки призначених судових лінгвістичних експертиз, орієнтовний строк виконання яких близько, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування; після отримання висновку судових лінгвістичних експертиз призначити судову експертизу відеозвукозапису, результати якої мають суттєве значення для досудового розслідування; за результатами судових експертиз, визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участю осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити ОСОБА_4 про нову підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, або змінити раніше повідомлену підозру; отримати від Рівненського апеляційного суду розсекреченні ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані процесуальні та слідчі дії призначені в розумні строки та в порядку черговості, однак не були завершені у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, необхідністю розсекречування матеріалів НСРД, складністю проведення судових експертиз, великим обсягом інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.

Проведення зазначених слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, на даний час не перестали існувати ризики, передбачені у п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, ризик того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується намірами останньої виїхати найближчим часом до тимчасово окупованих територій України або до російської федерації.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень випливає з того, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , останньою було приховано власний мобільний телефон, який використовувався нею у протиправній діяльності.

Тому, на підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж застосування тримання під домашнім арештом.

З метою забезпечення у повному обсязі вимог ч. 2 ст. 2, ст.ст. 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, суду за доцільно врахувати складність даного кримінального провадження, наявність факту вчинення зазначеного кримінального правопорушення у латентній формі, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, та на основі такої мотивації продовжити строк застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є продовження стоку застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що вона працездатна, раніше не судима.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 нетяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 05.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України до шести місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до 28 лютого 2023 року, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2023 року із забороною підозрюваній залишати житло в період доби.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України в межах строку досудового розслідування до 28 лютого 2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. до 06 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати на виклик прокурора, слідчого та суду,

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 лютого 2023 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8