єдиний унікальний номер справи 531/2389/22
номер провадження 1-кс/531/902/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000491 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «САЗ 3507» блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі довіреності від 06.02.2022 перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );

- бензопили «STIHL MS 461» і «SADKO 2,4 л.с.» в корпусі помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- дров`яна деревина породи «клен» та «груша» різного діаметру та довжини загальним об`ємом близько 2,5 м.куб.

Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2022 року о 13.55 годині, з територіального центру «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що в лісосмузі неподалік від смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, невідомі особи здійснюють порубку дерев.

При виїзді на місце події було встановлено, на території полезахисної смуги між смт. Чутове та с. Майдан, Полтавський район, Полтавська область поблизу колишнього ДП «Шовкорадгосп «Чутівський» було виявлено факт порубки 4 дерев породи клен та 1 дерева породи «груша», на час приїзду СОГ на місці події знаходився автомобіль «САЗ 3507» р.н. НОМЕР_1 та дві бензопили помаранчевого кольору «STIHL MS 461» і «SADKO 2,4 л.с.».

У ході огляду місця події на ділянці лісосмуги розміром близько 15х15 м, у південній її частині, що межує з необробленою земельною ділянкою за координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , було виявлено 4 свіжезпиляних пеньків породи «клен» діаметрами від 27,28,33,54 см та один спарений пеньок дерева породи «груша» діаметрами 54 та 36 см, дров`яну деревину породи «клен» та «груша» різного діаметру та довжини загальним об`ємом близько 2,5 м.куб. На місці порубки знаходився автомобіль «САЗ 3507» р.н. НОМЕР_1 , а також дві бензопили помаранчевого кольору «STIHL MS 461» та «SADKO 2,4 л.с.».

У ході огляду місця події вищевказані дрова об`ємом близько 2,5 м.куб., автомобіль «САЗ 3507» р.н. НОМЕР_1 та бензопили «STIHL MS 461» і «SADKO 2,4 л.с.» були вилучені.

06.11.2022 дрова об`ємом близько 2,5 м.куб., автомобіль «САЗ 3507» р.н. НОМЕР_1 та бензопили «STIHL MS 461» і «SADKO 2,4 л.с.» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони являються знаряддями та предметом вчиненого злочину відповідно, можуть містити на собі сліди його вчинення.

Під час дачі пояснень ОСОБА_5 , який перебував на місці події повідомив, що він вирішив заготовити дров для власних потреб, а тому на автомобілі «САЗ 3507» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні за допомогою належних йому бензопил здійснив зпил дерев породи «клен» та дерева породи «груша», також йому допомагали двоє його товаришів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 під час дачі пояснення повідомив, що 06.11.2022 йому зателефонував знайомий ОСОБА_5 та попрохав, щоб він на його вантажному автомобілі приїхав на територію колишнього шовкорадгоспу, щоб перевезти деревину, а саме 1 грушу та 4 клена. Коли ОСОБА_6 приїхав на вказане місце, разом з ОСОБА_5 був їх спільний знайомий ОСОБА_7 , та в подальшому до вказаного місця приїхали працівники поліції.

У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі довіреності від 06.02.2022 перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для арешту вантажівки та бензопил є те, що вони являються знаряддям вчинення злочину, визнані речовим доказом, їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, крім того, вказаний речовий доказ стане об`єктом експертних досліджень, зокрема трасологічних експертиз.

Підставою для арешту деревини є те, що вона являється предметом злочинної діяльності та визнана речовим доказом в кримінальному провадженні, в подальшому буде об`єктом експертних досліджень з метою встановлення її породи, точного об`єму.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту автомобіля.
Відповідно до положень ст. 172 КПК України, неявка осіб, які викликались в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 06.11.2022 року на території полезахисної смуги між смт. Чутове та с. Майдан Полтавського району Полтавської області, поблизу колишнього ДП «Шовкорадгосп «Чутівський» було виявлено факт незаконної порубки 4 дерев породи «клен» та 1 дерева породи «груша».
На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 06.11.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);
3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вищевказаний транспортний засіб, бензопили та деревина є тимчасово вилученим майном, являються важливими речовими доказами, оскільки є знаряддями та предметом вчиненого злочину і, відповідно, в подальшому стануть об`єктами експертних досліджень, їх повернення може негативно вплинути на збереження та досудове розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000491 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та відчуження на автомобіль «САЗ 3507» блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі довіреності від 06.02.2022 перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- бензопили «STIHL MS 461» і «SADKO 2,4 л.с.» в корпусі помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- деревину породи «клен» та «груша» різного діаметру та довжини загальним об`ємом близько 2,5 м.куб.

Бензопили «STIHL MS 461» і «SADKO 2,4 л.с.» в корпусі помаранчевого кольору та деревину породи «клен» та «груша» різного діаметру та довжини загальним об`ємом близько 2,5 м.куб зберігати на території СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Автомобіль «САЗ 3507» блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 з правом використання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1