Справа № 128/190/23
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 05.12.2020 по 09.09.2021,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, на даний час має 4 заохочення, після направлення матеріалів до суду щодо нього було застосовано заохочення 13.01.2023 у виді подяки, у зв`язку з чим у довідці про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 28.12.2022 воно не відображено, працевлаштований, бере участь у виховних заходах, що проводяться в установі, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що розкаюється у вчинених раніше злочинах, вважає себе таким, що виправився, та більше не допускатиме порушення вимог закону та вчинення нових злочинів. Після звільнення планує працевлаштуватися та створити сім`ю, так як має дівчину, яка чекає на нього. Також спілкується з сестрою, яка проживає в Одеській області, зможе проживати в сестри або в спадковому будинку в Одеській області, так як його попереднє місце проживання знаходиться на даний час в окупації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, працевлаштування та позитивні плани на майбутнє, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомКовпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, строк відбування покарання ухвалено рахувати з 10.09.2021, ухвалено зарахувати у строк покарання увесь строк тримання під вартою з 05.12.2020 по 09.09.2021, залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку засудженому рахується з 10.09.2021, кінець строку 05.12.2023.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2020, під час утримання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» характеризувався посередньо, за порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене, заохочувався 1 раз.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 09.04.2022, за час відбування покарання в установі характеризується позитивно: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 2 рази. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху в якості різноробочого. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у виховних заходах, що проводяться в установі, а саме в самодіяльній організації за напрямком: виробнича секція. Має професію маляра-штукатура, токар-фрезерувальника.

Виконавчих листів до установи не надходило.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування. Отримав 4 посилки, 1 передачу.

За характером наполегливий, оптимістичний, привітний, висуває на перший план піднесені почуття, несумісні з людським егоїзмом.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю.

Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення», проявляє корисну ініціативу.

Бере активну участь в культурно-масових заходах.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

На профілактичному огляді в установі не перебуває.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 05.12.2022. 28.12.2022 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 28.12.2022 вбачається, що до засудженого було застосовано 1 дисциплінарне стягнення 11.08.2021, яке погашене у встановленому законом порядку. За час відбуття покарання у 2022 році засуджений отримав 3 заохочення, а саме подяки.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 28.12.2022 в установі не рахуються.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» № 90, встановлено, що від засудженого ОСОБА_5 за період з 09.04.2022 по 30.11.2022 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

З наданої довідки про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 09.04.2022 по 30.11.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 4 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків з рідними, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, з невідбутим строком покарання 10 місяців 3 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: