Справа №588/1740/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1011/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/1740/21 за клопотанням захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2022,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2022 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

03.05.2022 захисник ОСОБА_9 безпосередньо до Сумського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що Тростянецький районний суд Сумської області, як суд через який мало бути подано апеляційну скаргу, починаючи з 24.02.2022 не працював у зв`язку із введенням на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали клопотання, прокурора ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення, а згідно п. 1 ч. 2 цієї статті апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відносно ОСОБА_8 проголошений 03.02.2022, отже останнім днем оскарження вироку є 05.03.2022, з апеляційної скаргою захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся 03.05.2022, тобто з пропуском встановленого законом строку на його оскарження.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що відповідно Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений.

У зв`язку з наведеним, враховуючи надані захисником пояснення щодо причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно ОСОБА_8 вироку суду, які є загальновідомими фактами та не потребують доказів на підтвердження їх існування, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, яке випливає з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст. 395 і 399 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2022 відносно ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4