Справа № 713/885/23
Провадження №1-кс/713/91/23
УХВАЛА

іменем України

23.03.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.03.2023 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні вказував, що 17.03.2023 року о 13:01 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся інспектор СРПП ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_5 . Доповідав, що ним під час несення служби на блок посту - стаціонарного посту № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Кутська, 1, Чернівецької області було зупинено автомобіль марки «Nissan Patrol GR», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Оглядом автомобіля в бардачку салону було виявлено згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну та в багажному відділенні - три предмети прямокутної форми, зовні схожі на військові тротилові шашки масою по 200 грам кожна і предмет схожий на корпус гранати Ф-1, які в подальшому було вилучено у встановленому законом порядку.

17.03.2023 року відомості про вказаний факт внесені до ЄРДР за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вилучені предмети доставлено на територію Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області.

20.03.2023 року слідчим СВ Вижницького РВП автомобіль марки Nissan Patrol GR», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 17.03.2023 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, а згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що зовні схожа на психотропну речовину, три предмети прямокутної форми, що зовні схожі на військові тротилові шашки масою по 200 грам кожна і предмет схожий на корпус гранати Ф-1 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речових доказів.

Зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного транспортного засобу з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Nissan Patrol GR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП в м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

У судове засідання ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надали до канцелярії суду заяви, у яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, на неодноразові телефонні дзвінки на вказаний ним у поясненнях номер власного мобільного телефону не відповідає.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 17.03.2023 року до ЄРДР за №0000150 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме про те, що: 17.03.2023 року о 13:01 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся інспектор СРПП ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_5 . Доповідав, що ним під час несення служби на блок посту - стаціонарного посту № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 було зупинено автомобіль марки «Nissan Patrol GR», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Оглядом автомобіля в бардачку салону було виявлено згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну та в багажному відділенні - три предмети прямокутної форми, зовні схожі на військові тротилові шашки масою по 200 грам кожна і предмет схожий на корпус гранати Ф-1, які в подальшому було вилучено у встановленому законом порядку.

17.03.2023 року з 14.13 год. до 15.53 год. слідчий ОСОБА_3 на підставі повідомлення чергової частини Вижницького РВП та з письмової згоди власника, в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю водія ОСОБА_10 , інспектора ВТС ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , власника ОСОБА_7 проведено огляд місця події на стаціонарному посту №1 Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Кутська, 1, Чернівецької області. В ході огляду виявлено та вилучено, зокрема: транспортний засіб марки «Nissan Patrol GR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який доставлено на територію Вижницького РВП в м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.11.2011 року власником транспортного засобу марки «Nissan Patrol GR», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 20.03.2023 року транспортний засіб марки «Nissan Patrol GR», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 17.03.2023 року та прилучено до нього в якості речового доказу.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 17.03.2023 року під час огляду місця події на стаціонарному посту №1 Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Кутська, 1 транспортний засіб марки «Nissan Patrol GR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене 17.03.2023 року під час огляду місця події на стаціонарному посту №1 Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Кутська, 1 майно у виді заборони відчуження та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.03.2023 року під час огляду місця події на стаціонарному посту Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №1 в м. Вижниця по вул. Кутська, 1 майно, шляхом заборони будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися ним, а саме на:

транспортний засіб марки «Nissan Patrol GR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.11.2011 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який зберігається на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК