Справа 688/896/23
№ 1-кс/688/426/23
Ухвала

Іменем України

03 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000137 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач послався на те, що 22 лютого 2023 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби та вживає їх.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 23 лютого 2023 року та розпочато досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведеного дізнання заявник та допитані свідки з числа жителів будинку АДРЕСА_2 , вказали, що знають ОСОБА_7 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 , який в свою чергу може вживати та зберігати наркотичні засоби, оскільки ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, останнього відвідують особи сумнівної зовнішності, поведінка яких та ОСОБА_8 не відповідала дійсності.

Крім того, до СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України,відповідно до яких встановлено, що в ході здійснення оперативного супроводу по матеріалам вищевказаного кримінального провадження, було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , на постійній основі вживає наркотичні засоби, які зберігає за місцем проживання.

Під час перевірки інформації, встановлено, що ОСОБА_9 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває спільній частковій формі власності ОСОБА_10 .

На даний час, з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, отримання чи спростування доказів щодо причетності ОСОБА_9 до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши думку дізнавача перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000137 від 23 лютого 2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 .

Дізнавач покликається на те, що є достатні підстави вважати, що у квартирі, де проживає ОСОБА_9 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим кодексом.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання не знайдено об`єктивних підстав для проведення обшуку, оскільки дізнавачем не надано достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні дані про те, чи перебуває ОСОБА_9 на динамічному обліку у лікаря-нарколога.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі, де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000137 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: