ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 25 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.05.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,

- Кіровським районним судом м.Дніпропетровська від 06.10.2020 за ч.1 ст.309 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці, 24.08.2022 звільнився з ДВП №89 по закінченню строку відбуття покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та 17 серпня 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 «2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб-до 21 листопада 2022 року, та 21 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.11.2022 № 2738- IX за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб - до 19 лютого 2023.

24.01.2023, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , маючи ключі від квартири АДРЕСА_2 , відчинив вхідні двері квартири, зайшовши до зали вказаної квартири, побачив на столі телевізор чорного кольору «SAMSUNG» UHD TV7 SERIESCLASS, BN69-17656Н- 00L1235*W138*H741, якій останній визначив предметом свого злочинного посягання та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв зі стола телевізор чорного кольору «SAMSUNG» UHD TV7 SERIESCLASS BN69-17656H-00L1235*W138*H741 та утримуючі його при собі, покинув приміщення квартири.

Після чого, ОСОБА_5 із зазначеного місця з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_4 , майнову шкоду згідно висновку експерта №451 від 26.01.2023 на суму 10766 гривен 67 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-психіатр не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному проваджені не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №451 від 26.01.2023 у розмірі 200 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 200 гривень.

Речові докази: телевізор чорного кольору «SAMSUNG» UHD TV7 SERIESCLASS, BN69-17656Н- 00L1235*W138*H741- повернути власнику за належністю;

оптичний носій - диск CD-R 700MB Titanym з відеозаписом з камер відео спостереження; договір про надання фінансового кредиту під заставу № D4.53798/0 від 24 січня 2023 року на аркуші паперу, згідно якого ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ 14.10.2003 року заклав під грошову винагороду телевізор SAMSUNG 497100 за 3000 грн. строком до 30.01.2023 в «ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1