Справа № 521/6603/23
Номер провадження:1-кс/521/1009/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000587 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, а саме: транспортного засобу марки «Renault» моделі «Espace», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 та був вилучений під час огляду місця події.

У своєму клопотанні заявник просить суд скасувати арешт та повернути йому зазначений транспортний засіб, оскільки таке обмеження його права власності спричиняє значні збитки для нього, а також повернути оригінали свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі, доводи клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач також до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вважала за необхідно відмовити в його задоволенні.

Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Espace», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.

Разом з цим, відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022, арешт було накладено лише на вказаний вище транспортний засіб. Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника в частині скасування арешту та повернення зазначених ним оригіналів документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна, накладеного на транспортний засіб, має бути скасованим, оскільки відпали підстави його застосування.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Renault» моделі «Espace», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022, в частині заборони користування зазначеним майном.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні № 0000587 від 25.11.2022 безоплатно повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Renault» моделі «Espace», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1