overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/380/23 Провадження № 1-кп/636/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000360, внесене 27 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 27 грудня 2012 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000360, внесене 27 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13:00 год. 28 лютого 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1058/23 Справа № 206/3005/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

25 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000428 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 09 лютого 2023 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 01 лютого 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору.

В строк до 16 лютого 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 та його представнику ОСОБА_8

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/601/23
У Х В А Л А

06.02.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

за наслідками заявлення відмови від захисника обвинуваченим за ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 під час проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №00001352

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в вчиненні особливо тяжкого злочину - закінченого замаху на умисне вбивство, поєднананого зі зґвалтуванням, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

06.02.2023 в ході судового засідання обвинувачений зазначив, що він відмовляється від захисника ОСОБА_6 , який здійснює його захист на договірних засадах та на запитання суду мотивував свою заяву тим, що він адвокату не довіряє, не може узгодити свою позицію та лінію захисту, а тому просить призначити йому іншого захисника за кошт держави, адже самостійно він залучити адвоката наразі не маж змоги.

Згідно зі ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу його участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується в вчиненні особливо тяжкого злочину та заявив суду про свою відмову від наявного у нього наразі захисника, проте іншого не залучив, з метою реалізації права обвинуваченого на захист і відповідної державної гарантії, а також дотримання приписів ст. 54 КПК України, суд вважає за належне залучити ОСОБА_7 захисника за призначенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № №00001352 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 07.03.2023 о 12:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 495/7143/20
№ провадження 1-кп/495/651/2020
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 20.01.2021 року о 13.30 годині.

Однак, згідно інформації Білгород-Дністровського ВП ГУНП України, обвинувачений ОСОБА_3 не буде етапований в судове засідання, призначене 20.01.2021 року о 13.30 годині.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 20.01.2021 року о 13:30 год, провести в режимі відео конференції.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 500/6245/17
Провадження № 1-кп/946/71/23
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003688, за обвинуваченням,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, не працюючого, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

04 червня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з призначенням судово-психологічної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_3 , була постановлена ухвала про зупинення судового провадження.

03 лютого 2023 року справа № 500/6245/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України була повернута до Ізмаїльського міськрайонного суду без виконання у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене відпали. Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити дату та час судового засідання на 13 березня 2023 року на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання всіх учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 503/87/23
Провадження № 1-кп/503/35/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

01.02.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 які підлягають виклику до суду на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, о 14 год. 30 хв. 02 березня 2023 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000534 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 05 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

11 серпня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду, а ухвалою суду від 29 вересня 2021 року до розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, до якого долучила довідку про призов обвинуваченого у Збройні сили України.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений… був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його… звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, клопотання прокурора, яке підтверджено документально та ґрунтується на законі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 350, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження № 1-кп/175/127/21 у справі № 175/3103/21 зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/480/23
Провадження № 1-кс/0182/148/2023
У Х В А Л А

07.02.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Нікополь заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2023 р. слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061.

При дослідженні матеріалів клопотання було з`ясовано, що свідками по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_1 особисто знайома з ОСОБА_4 та перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_3 .

На цих підставах суддею заявлено самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Тому, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що при зазначених обставинах зазначена заява підлягає передачі іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядає заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні від 12.07.2019 за № 0000061 та передати для розгляду іншому слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/2129/21

Провадження №1-кп/149/14/23

06.02.2023 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

02.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі судового експерта у судовому засіданні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 03.03.2023 у режимі відеоконференції та надати судовому експерту ОСОБА_4 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, доручивши проведення такої відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029), з виконанням вимог визначених в ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для її виконання направити Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 29.08.2022 дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000270 внесеного до ЄРДР 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 07.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Постанову від 29.08.2022 дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000270 внесеного до ЄРДР 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Копію ухвали суду направити до СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя