Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1835/22
Справа № 711/5822/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 листопада 2022 року у справі за №711/5822/22 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий - криміналіст слідчого відділу розслідувань злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000212 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 задоволено.
Продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах досудового розслідування, а саме: до 10.01.2023 включно. Та визначено строк дії ухвали до 10 січня 2023 включно.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.11.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме «до 10.01.2023», та не вірно зазначено строк дії ухвали, а саме «до 10.01.2023».
Відповідно до положень ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Як вбачається з передостаннього абзацу мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 11.11.2022, слідчим суддею визначено, що вираховуючи продовження строку тривалості застосування попереднього ув`язнення на період часу у 60 днів, останнім днем тримання під вартою підозрюваного є 09.01.2023.
Отже, зазначене свідчить, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.11.2022, допущено механічну описку.
Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2023 включно», тоді як вірним потрібно вважати «Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2023 включно».
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що належним чином повідомленні учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 року у справі № 711/5822/22 та викласти його в новій редакції: «Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах досудового розслідування, а саме: до 09.01.2023 включно». Крім того, абзац третій резолютивної частини ухвали зазначений як «Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2023 включно», викласти в новій редакції: «Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2023 включно»,оскільки зазначене необхідне задля уникнення ускладнення виконання вказаного судового рішення та недопущення порушення прав підозрюваної особи, відносно якої застосовано вказаний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст.376 ч.2, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2022 рокуу справі № 711/5822/22, а саме, - абзац другий резолютивної частини ухвали замість слів: «Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах досудового розслідування, а саме: до 10.01.2023 включно», - викласти в наступній редакції: «Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах досудового розслідування, а саме: до 09.01.2023 включно».

Абзац третій резолютивної частини ухвали зазначений як «Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2023 включно», викласти в новій редакції: «Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2023 включно».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1