Провадження № 1-кп/161/302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

14.04.2023 до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_5 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на наведене, оскільки обставини для зупинення судового провадження відпали, суддя відновлює вказане судове провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній був затриманий з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та був оголошений в розшук.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

14.04.2023 до суду надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Окрім цього, суд встановив, що ОСОБА_5 судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, неодноразово ухилявся від явки у судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувались примусові приводи, однак обвинувачений у судове засідання не прибув, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.

Також, судом встановлено, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Разом з тим, прокурором не обґрунтовано наявності виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право обвинуваченого на свободу.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання в с.Княгининок Луцького району Волинської області, наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у вигляді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Таким чином, із врахуванням зазначеного, на підставі ч.4 ст.194 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та застосовує до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 14 червня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати на виклики до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти із залу суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий