Справа №127/4987/23
Провадження №1-кс/127/2051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на сім поліетиленових пакетиків із залишками порошкоподібної речовини, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP1101005; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP1101004 та два саморобних пристрої для куріння у вигляді пластикових пляшок, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP6106538, вилучених у ході проведення обшуку від 21.02.2023.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 20.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 19.01.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування відділення поліції №1 Вінницького РУП отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 - житель м. Вінниця, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що від старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ОСОБА_4 отримано ініціативний рапорт в якому зазначається, що до вчинення протиправних дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів на території міста Вінниця, може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується гаражним приміщенням № НОМЕР_1 та може зберігати наркотичні речовини у вказаному приміщенні.

21.02.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Вінниця, Товариство власників гаражів №6, АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 виявлено та вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП у якості речових доказів: сім поліетиленових пакетиків із залишками порошкоподібної речовини, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP1101005; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP1101004 та два саморобних пристрої для куріння у вигляді пластикових пляшок, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP6106538.

Вказані речовини та предмети мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: сім поліетиленових пакетиків із залишками порошкоподібної речовини, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP1101005; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP1101004 та два саморобних пристрої для куріння у вигляді пластикових пляшок, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP6106538, вилучених у ході проведення обшуку від 21.02.2023, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сім поліетиленових пакетиків із залишками порошкоподібної речовини, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP1101005; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP1101004 та два саморобних пристрої для куріння у вигляді пластикових пляшок, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP6106538, вилучених у ході проведення обшуку від 21.02.2023.

Заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя