Провадження № 1-кс/686/9710/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000238 від 13.06.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення карабіну «СКС-Форт 207», калібру 7.62 мм., 1951 року випуску, боєприпасів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УКР ГУНП в Хмельницькій області по факту готування громадянином ОСОБА_6 до збуту вогнепальної зброї шляхом підшукання покупців для продажу нарізного карабіну.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

В рамках проведення досудового розслідування, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , з метою отримання відомостей про злочину діяльність останнього. В ході проведення НСРД здобуто інформацію про те, що ОСОБА_7 , має у користуванні карабін «СКС-Форт 207», калібру 7.62 мм., 1951 року випуску, на зберігання та користування яким у нього немає жодних відповідних дозвільних документів. Окрім цього, останній має намір продати вищевказаний карабін за грошові кошти в сумі 550 євро, та з цією метою підшукує людей які б придбали його. Зокрема, з метою продажу вказаного карабіну ОСОБА_7 , залучив своїх знайомих ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_8 , які є раніше судимими за тяжкі злочини, та наразі проживають в с. Ямпільчик, Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, і займаються активним пошуком осіб з метою продажу вищевказаної зброї та боєприпасів.

Однак, в ході аналізу НСРД можна прийти до висновку, що в останніх виникли труднощі з реалізацією карабіну «СКС-Форт 207», і вказана зброя може знаходитися в автомобілі марки «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 20.06.2022 року, в якому зафіксовано розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , де вони намагаються продати карабін «СКС-Форт 207»; протоколами за результатами проведення НСРД від 17.08.2022 року, в яких зафіксовано розмови ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , де вони намагаються продати карабін «СКС-Форт 207»; довідкою про те, що у ОСОБА_5 немає дозволу на користування та зберігання вогнепальної зброї.

З метою відшукання доказів, які б свідчили про причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення карабіну «СКС-Форт 207», калібру 7.62 мм., 1951 року випуску, боєприпасів.

В ході проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , планується відшукати: карабін «СКС-Форт 207», калібру 7.62 мм., 1951 року випуску, що є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, та боєприпаси до нього.

Відповідно до реєстраційної картки автомобіль марки «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.06.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі протоколи огляду від 25.07.2022 року та від 30.09.2022 року, слідчий суддя доходить до висновку, що із змісту вказаних протоколів та інших долучених матеріалів клопотання доказів, неможливо дійти висновку про ймовірне зберігання в автомобілі марки «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , карабіну «СКС-Форт 207», калібру 7.62 мм., 1951 року випуску, та боєприпасів.

Зміст зафіксованих розмов указує на ймовірне підшукування ОСОБА_5 осіб для подальшого продажу їм карабіну, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , однак про зберігання вогнепальної зброї саме у ОСОБА_5 у даних протоколах не йдеться.

Більше того, станом на 30.07.2022 року карабін, про який йдеться у клопотанні, продовжував зберігатися у ОСОБА_7 , що слідує із протоколу огляду від 30.09.2022 року.

Окремо слід звернути увагу і на те, що розмови, зафіксовані негласними слідчими діями, востаннє мали місце 30.07.2022 року, а тому з плином часу, зокрема чотирьох місяців, які минули з того часу, відсутні жодні докази, які би підтверджували позицію слідчого про те, що зброя може знаходитися у ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може зберігати у автомобілі марки «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , карабін «СКС-Форт 207», калібру 7.62 мм., 1951 року випуску та боєприпаси до нього.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя