У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 06.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним дізнанням було встановлено, що 05.12.2022 до сектору дізнання Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 по факту вчинення відносно нього шахрайських дій під приводом купівлі запчастин через сайт «OLX» заволоділи його коштами, чим завдали йому матеріального збитку на суму 1000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він, 31.10.2022 близько 20:52 години на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж бензинового генератора. В оголошені вказано було номер мобільного телефону продавця, а саме НОМЕР_1 . Після чого потерпілий зателефонував по даному номеру мобільного телефону, та під час спілкування із продавцем, останній повідомив що продає генератор марки «Хонда» вартістю 6500 грн., якого він може відправити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те після того як ОСОБА_5 йому заплатить завдаток в сумі 1500 грн. Однак потерпілий не погодився на таку суму і він з продавцем домовилися про завдаток в сумі 1000 грн., який він надішле платежем на банківську картку, номер якої він надішле потерпілому через месенджер «Вайбер». В подальшому, продавець ОСОБА_5 через месенджер «Вайбер» надіслав номер банківської картку, на яку потрібно було надіслати платіж в сумі 1000 грн. в якості завдатку, а саме: № НОМЕР_2 . Після чого, 31.10.2022 о 20:52 години, через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем свого проживання, потерпілий ОСОБА_5 надіслав платіж в сумі 1000 грн. в якості завдатку, на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого продавець повинен був відправити товар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_5 при отриманні повинен був сплатити всю суму. Однак, продавець не виходив на зв`язок, оголошення було видалено, та потім була видалена переписка.

З метою повного та всебічного проведення дізнання по даному кримінальному провадженні та встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб які користуються номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерe телефона НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2022 по дату винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції та рух коштів по мобільних рахунках, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.12.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 06.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним дізнанням було встановлено, що 05.12.2022 до сектору дізнання Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 по факту вчинення відносно нього шахрайських дій під приводом купівлі запчастин через сайт «OLX» заволоділи його коштами, чим завдали йому матеріального збитку на суму 1000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він, 31.10.2022 близько 20:52 години на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж бензинового генератора. В оголошені вказано було номер мобільного телефону продавця, а саме НОМЕР_1 . Після чого потерпілий зателефонував по даному номеру мобільного телефону, та під час спілкування із продавцем, останній повідомив що продає генератор марки «Хонда» вартістю 6500 грн., якого він може відправити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те після того як ОСОБА_5 йому заплатить завдаток в сумі 1500 грн. Однак потерпілий не погодився на таку суму і він з продавцем домовилися про завдаток в сумі 1000 грн., який він надішле платежем на банківську картку, номер якої він надішле потерпілому через месенджер «Вайбер». В подальшому, продавець ОСОБА_5 через месенджер «Вайбер» надіслав номер банківської картку, на яку потрібно було надіслати платіж в сумі 1000 грн. в якості завдатку, а саме: № НОМЕР_2 . Після чого, 31.10.2022 о 20:52 години, через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем свого проживання, потерпілий ОСОБА_5 надіслав платіж в сумі 1000 грн. в якості завдатку, на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого продавець повинен був відправити товар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_5 при отриманні повинен був сплатити всю суму. Однак, продавець не виходив на зв`язок, оголошення було видалено, та потім була видалена переписка.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000601 від 06.12.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілого від 07.12.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою повного та всебічного проведення дізнання по даному кримінальному провадженні та встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб які користуються номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерe телефона НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2022 по дату винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції та рух коштів по мобільних рахунках, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000601 від 06.12.2022, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2022 по дату винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції та рух коштів по мобільних рахунках, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя