Справа № 461/5253/22
Провадження № 1-кс/461/5559/22
УХВАЛА
про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

07.12.2022 року, м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Слідча зазначає наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 вересня 2022 року поблизу пункту пропуску через державний кордон України «Угринів-Долгобичув» виявлено транспортний засіб марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 завантажений товаром(автозапчастинами), що незаконно ввезені на митну територію України, яким користується ОСОБА_4 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
В період часу із 23.09.2022 по 05.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення призначення експертиз.
За результатом проведеного огляду транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 виявлено та вилучено 110 коробок із автозапчастинами та деталями до автомобілів різних марок та видів, запчастинами та заправками до катриджів.
В межах даного кримінального провадження, призначено відповідні судові експертизи, зокрема комплексну судову товарознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу.
24 листопада 2022 року на адресу СУ ГУНП у Львівській області скеровано клопотання експерта про надання доступу до об`єктів дослідження для проведення експертизи, з метою вирішення поставлених перед судовим експертом питань та надання відповідного висновку експертизи.
Відповідно для проведення судових експертиз судовими експертами, виникла необхідність в проведенні огляду транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення призначення експертиз.
Слідча вказує, що враховуючи клопотання експертів та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання відповідних експертиз. Отримання дозволу на огляд має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та полягає в тому, що він надасть можливість встановлення вартості нелегально завезених через державний кордон автозапчастин. А тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування. В зв`язку з цим необхідно отримати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Тому просить клопотання задоволити.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ньому та просила його задовольнити повністю.
Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
06.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з п.5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
З клопотання вбачається, що 06.09.2022 поблизу пункту пропуску через державний кордон України «Угринів-Долгобичув» виявлено транспортний засіб марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 завантажений товаром(автозапчастинами), що незаконно ввезені на митну територію України, яким користується ОСОБА_4 та яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
В період часу із 23.09.2022 по 05.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення призначення експертиз.
За результатом проведеного огляду транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 виявлено та вилучено 110 коробок із автозапчастинами та деталями до автомобілів різних марок та видів, запчастинами та заправками до катриджів.
На даний час у кримінальному провадженні з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України є тяжким злочином.
Метою та підставою для проведення огляду є необхідність забезпечення виконання відповідних експертиз, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації слідів кримінального правопорушення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням може бути виконаним.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд. При цьому суд зазначає, що залучення експертів та спеціалістів відноситься до компетенції органів досудового розслідування. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині залучення за необхідності судових експертів та спеціалістів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчої обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити частково.
Надати старшому слідчому у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечення виконання відповідних експертиз.

Строк дії ухвали до 06.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1