Справа № 686/14/23
Провадження № 1-кс/686/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002049,

встановив:

02.01.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 30.12.2022 року, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням, про накладення арешту на майно, що 27.12.2022 р. було вилучено у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку в належній йому, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: револьвер «Safari Magnum», модель РФ 440, з маркувальними позначками 7.5 GKL4, та 14 патронів до нього, упаковані в сейф-пакет PSP 1460479; сім предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460488; тридцять вісім предметів, зовні схожих на патрони і дві гільзи, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460478; мобільний телефон TECNOIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакт PSP 1460479.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002049, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді начальника радіостанції взводу зв`язку батареї управління ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_4 , у військовому званні «сержант», відповідно до вимог ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_8 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_8 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Натомість, сержант ОСОБА_8 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, на шлях виправлення не став та, діючи всупереч інтересам військової служби і наведеним вимогам законодавства України, знову вчинив злочин проти громадської безпеки.Так, сержант ОСОБА_8 , маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п.а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року 10.08.2022, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 вересня 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту вогнепальну зброю обріз мисливської гладко ствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_5 , 16 калібру, 1955 року, придатний для проведення пострілів, виготовлений шляхом внесення змін виконаних саморобним способом (вкорочення стволів до залишкової довжини 375 мм, видалення прикладу, виготовлення дерев`яної основи цівки) та п`ять патронів, які являються боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме мисливські патрони 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, придатні до стрільби та почав повторне незаконне зберігання з метою збуту вищевказаних обрізу та бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після цього, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 вересня 2022 року, сержант ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до приміщення будинку культури УТОГ, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше придбані ним обріз мисливської гладко ствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_5 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, де продовжив їх повторне незаконне зберігання до моменту незаконного збуту 12 вересня 2022 року, близько 19:05 години, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 .

В подальшому, 12 вересня 2022 року, близько 18:00 години, сержант ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 4200 гривень, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 обріз мисливської гладко ствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_5 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів.

Вищевказані обріз мисливської гладко ствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_5 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням жінки, після здійснення оплати за вказівкою ОСОБА_8 12.09.2022, близько 19:05 години, в приміщенні будинку культури УТОГ, що за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім цього, сержант ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 01 листопада 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., придатні до стрільби та почав повторне незаконне зберігання з метою збуту вищевказаних бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, 01 листопада 2022 року, близько 18:00 години, сержант ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №6, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 300 гривень, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту бойових припасів.

27.12.2022 під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0002049 від 02.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 262/21480/22, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_4 .

В ході проведення вищезазначеної слідчої дії були виявлені і вилучені наступні предмети: револьвер «SafariMagnum», модель РФ 440, з маркувальними позначками 7.5 GKL4, та 14 патронів до нього, упаковані в сейф-пакет PSP 1460479; сім предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460488; тридцять вісім предметів, зовні схожих на патрони і дві гільзи, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460478; мобільний телефон TECNOIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакт PSP 1460479.

28.12.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 зазначені предмети визнані речовими доказами в об`єднаному кримінальному провадженні №0002049.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №00002049, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використана як доказ протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом зброї та бойових припасів.

Перелік і види майна, що належить арештувати револьвер «Safari Magnum» модель РФ 440 з маркувальними позначками 7.5 GKL4 та 14 патронів до нього упаковані в сейф-пакет PSP 1460479; сім предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460488; тридцять вісім предметів, зовні схожих на патрони і дві гільзи, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460478; мобільний телефон TECNOIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакт PSP 1460479.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 вилученими у нього предметами проведення обшуку за його місцем проживання.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним обігом зброї та бойових припасів. Оскільки в ході досудового розслідування отримана інформація про те, що ОСОБА_5 контактує з ОСОБА_8 безпосередньо та за допомогою стільникового зв`язку, вилучений мобільний термінал може містити інформацію стосовно обставин вчинених правопорушень та осіб, які до них причетні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, а також проведення експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме:револьвер «Safari Magnum» модель РФ 440 з маркувальними позначками 7.5 GKL4 та 14 патронів до нього упаковані в сейф-пакет PSP 1460479; сім предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460488; тридцять вісім предметів, зовні схожих на патрони і дві гільзи, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460478; мобільний телефон TECNOIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакт PSP 1460479, які 27.12.2022 тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , та які визнані речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.12.2022 року, під час проведення, в період часу з 10 год. 21 хв. по 11 год. 26 хв., обшуку в належній ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було вилучено: револьвер «Safari Magnum», модель РФ 440, з маркувальними позначками 7.5 GKL4, та 14 патронів до нього, упаковані в сейф-пакет PSP 1460479; сім предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460488; тридцять вісім предметів, зовні схожих на патрони і дві гільзи, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460478; мобільний телефон TECNOIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакт PSP 1460479. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 28.12.2022 р. постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що 27.12.2022 р. було вилучено у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку в належній йому, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: револьвер «Safari Magnum», модель РФ 440, з маркувальними позначками 7.5 GKL4, та 14 патронів до нього, упаковані в сейф-пакет PSP 1460479; сім предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460488; тридцять вісім предметів, зовні схожих на патрони і дві гільзи, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460478; мобільний телефон TECNOIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакт PSP 1460479.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 27.12.2022 р. було вилучено у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку в належній йому, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: револьвер «Safari Magnum», модель РФ 440, з маркувальними позначками 7.5 GKL4, та 14 патронів до нього, упаковані в сейф-пакет PSP 1460479; сім предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460488; тридцять вісім предметів, зовні схожих на патрони і дві гільзи, які поміщено до сейф-пакету PSP 1460478; мобільний телефон TECNOIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакт PSP 1460479.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя