ЄУН № 328/2051/21
Провадження № 1-в/337/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 який засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.09.2021 р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1рік ,

надіслане до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.09.2021 р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. ОСОБА_3 заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував своєчасно та у визначені планом терміни, одружений, офіційно не працевлаштований.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, до подання долучено клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Особа, стосовно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце , день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, проти задовольнити подання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.09.2021 р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які ОСОБА_3 виконував сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, офіційно не працевлаштований. Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи ОСОБА_3 виконав в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.09.2021 р. за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, звільнити від покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.09.2021 р. за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом семи днів з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1 27.02.2023