1Справа № 335/2981/22 1-кп/335/520/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26.01.2022 року, ч.3 ст.185 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 17.02.2022 року, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 20.04.2022 року, ст.395 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.395 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки після об`єднання кримінальних проваджень його захист здійснюють два адвокати, і просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження за участю одного захисника адвоката ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти заяви обвинуваченого, зазначивши про те, що у нього з обвинуваченим перед судовим засідання відбулася конфіденційна бесіда та вибір ОСОБА_5 є добровільним.

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , зазначивши про те, що згідно із Положенням, яке регулює призначення безоплатних захисників, інтереси обвинуваченого по об`єднаному кримінальному провадженню може захищати лише один адвокат із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 та інших учасників кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року кримінальне провадження №333/1725/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.02.2022 року, де захист обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_6 , було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №335/2981/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 20.04.2022 року, де захист обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Тобто, після об`єднання вказаних кримінальних проваджень, захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснюють адвокати за дорученням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_6 у його присутності, після конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , враховуючи, що його захист також здійснює адвокат ОСОБА_7 , суд, на підставі вимог ст.54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому в одному із кримінальних проваджень захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Подальший розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.395 КК України здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1