Справа № 601/20/23
Провадження № 1-кс/601/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 02 січня 2023 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.01.2023 біля 07 год. 35 хв. по автодорозі Н-02 (М-06) сполученням «Кременець-Біла Церква-Ржичів-Канів-Софіївка», в межах вул. Радивлівська, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, водій БАТЬКОВЕЦЬ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, допустив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила пішохідний перехід. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

02.01.2023 розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , якого призначено старшим групи.

02.01.2022 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено внаслідок ДТП: автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, коричневого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, коричневого кольору, належить ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС», що за адресою: с. Ярославичі Млинівецького району Рівненської області, а фактичним володільцем (водієм) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ..

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить клопотання розглядати у його відсутності, у зв`язку з проведенням авто технічних експертиз просить повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

02 січня 2023 року постановою слідчого ОСОБА_6 автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, коричневого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2022.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 11.11.2020, автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, коричневого кольору, належить ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС», що за адресою: с. Ярославичі Млинівецького району Рівненської області.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження, на наступне майно:

автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, коричневого кольору, належить ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС», що за адресою: с. Ярославичі Млинівецького району Рівненської області, а фактичним володільцем (водієм) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, у незмінному стані після ДТП.

В іншій частині клопотання відмовити.

Автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, коричневого кольору передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1