У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання cлідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане cлідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2022 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.10.2022 року невідома особа, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 48 тисяч гривень.

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що вона продавала на сайті «ОЛХ» дитячі ботинки. Покупець на даному сайті запропонував доставку, при цьому на ват сап він надіслав посилання по якому я зайшла на веб-сторінку сайту, де вказала дані свої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після цього через ват сап на її номер зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 . Після розмови з картки почали зніматися грошові кошти. Дані картки вона не розголошувала. На протязі дня їй телефонувало ще два номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Так, слідчий у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про доцільність надання тимчасового доступу.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги те, що отримати інформацію

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, доцільно отримати інформацію про те, коли саме працював мобільний телефон особи можливо причетної до вчинення шахрайства, яка ймовірно під час вчинення злочину могла користуватися мобільним терміналом з отриманими в ході аналізу номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонів, які ймовірно можуть належати невстановленій особі причетній до вчинення злочину та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався).

Також слідчим суддею враховується, що дана інформація може сприяти проведенню слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, пунктами 2,3 частини 1 статті 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні у складі: слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП

ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 14.10.2022 року по 17.11.2022 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1