КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001903, внесеного до ЄРДР 4 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з освітою вищою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171 КК України, та призначено покарання за:
- ч.1 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- ч. 3 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Першотравневе, Першотравневого району, Донецької області, громадянин України, з освітою вищою, працюючий в АТ «Укрексімбанк» на посаді директора Департаменту банківської безпеки, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено покарання за:
- ч.1 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- ч. 2 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
- ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, з освітою вищою, працюючий начальником управління внутрішньої безпеки цивільного захисту та охорони АТ «Укрексімбанк», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- ч. 2 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
- ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 13 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до штемпелю суду, подав апеляційну скаргу, 14 жовтня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек-номеру 530 Укрпошти подав апеляційну скаргу, які, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001903, внесеного до ЄРДР 4 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 5 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1