Справа № 740/4675/22
Провадження № 1-кс/740/443/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001084 від 12 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 199 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) банкноти 500 грн, 2014 року, ИЗ 2752744, вилученої відділенням № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 касиром ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , згідно з довідкою про вилучення від 28 вересня 2021 року № 34749252 та акта про дослідження від 25.11.2021 № 10062 й інших документів щодо вилучення банкноти, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 12.11.2021 внесено відомості за зверненням директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про факт визнання сумнівної банкноти, вилученої касиром відділення № 1 ПУМБ у м. Ніжині ОСОБА_5 , підробленою і вилучення її з обігу, визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 199 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням установлено, що Центральним сховищем ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості 1 шт., яка надійшла з відділення ПУМБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КІС)», АДРЕСА_2 , згідно з описом від 05 жовтня 2021 року № 2: банкнота 500 грн, 2014 року, ИЗ 2752744 у кількості 1 шт., вилучена ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_3 , касиром ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 згідно з довідкою про вилучення від 28 вересня 2021 року № 34749252. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 25 жовтня 2021 року № 10062 визнано підробленою і вилучено з обігу.

Під час досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, для спростування чи підтвердження факту збуту підроблених грошей, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення (здійснені виїмки) банкноти 500 грн, 2014 року, ИЗ 2752744, вилученої відділенням № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_3 , касиром ОСОБА_5 у ОСОБА_6 згідно з довідкою про вилучення від 28 вересня 2021 року № 34749252, з метою проведення експертного дослідження. Вищевказана банкнота 500 грн, 2014 року, ИЗ 2752744 та інші документи щодо її вилучення знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зазначена iнформацiя буде використана в якості доказу пiд час досудового розслідування та судового розгляду. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. З метою збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу в повному обсязі та без жодних змін слідчий просив здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

У письмовому повідомленні Національного банку України від 02.11.2021 зазначено про можливість отримання підроблених банкнот уповноваженими працівниками правоохоронних органів на підставі письмового звернення у центральному сховищі НБУ за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий не надав доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з указаним питанням, або відмови представників цієї установи в добровільній видачі вказаних речей.

За таких обставин застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів є передчасним.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001084 від 12 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 199 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1