Номер провадження:1-кс/521/4299/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.02.2022 року за № 0000068 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каховки Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Досудовим розслідування встановлено, що 02.02.2022 о 15.41 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно протиправно, з корисливих мотивів, скоїв розбійний напад, поєднаний з насильством та умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Каховки Херсонської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

17.02.2022 ОСОБА_4 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 03.04.2022.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно. Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022 та «Про продовження строку дії воєнною стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та «Про продовження строку дії воєнною стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, які затверджені Верховною Радою України, на всій території України запроваджено та діє воєнний стан.

Враховуючи введення в країні воєнного стану, проведення на території Херсонської області активних бойових дій, а також через окупацію військами російської федерації частини території області, неефективності у здійсненні розслідування органом досудового розслідування, розміщеного в указаній області, проведення подальшого розслідування цього кримінального провадження доручено слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області. Здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням при цьому покладено групу прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури.

29.03.2022 Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до 4-х місяців.

29.03.2022 Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 27.05.2022 включно.

29.03.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у порядку п. З ч. 1 ст. 615 КПК України.

24.05.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

25.05.2022 Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 22.07.2022 включно.

25.05.2022 процесуальним керівником винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у порядку п. З ч. 1 ст. 615 КПК України.

19.07.2022 досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні відновлено для проведення слідчих та/або процесуальних дій.

20.07.2022 стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою, на строк до 17.09.2022.

21.07.2022 підслідність у вказаному провадженні змінена та визначена за слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області.

16.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування на підставі п. З ч.І ст. 615 КПК України, в зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості завершення досудового розслідування, звернення до суду з обвинувальним актом.

16.11.2022 досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні відновлено для проведення слідчих та або процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 за останньою інформацією перебував в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Кримінальні правопорушення, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки максимальне покарання згідно санкції відповідної частини статті - довічне позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Ионкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

16.11.2022 у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, крім цього є достатні підстави вважати, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме м. Херсон, прокурором оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 та досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000068 - зупинено.

Як слідує із Розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ за Малиновським районним судом м. Одеси.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у нього відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований), окрім цього підозрюваний усвідомлює, що в разі доведення його вини, суд може призначити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі, окрім цього, ОСОБА_4 може вплинути на свідків у провадженні, з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, а також вчините інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та зважаючи на те, що участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл суду.

Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження його не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каховки Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9