Справа № 761/255/23
Провадження № 1-кс/761/672/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000375 від 14 березня 2022 року. У якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Офісу Генерального прокурора.

Адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слідчому Державного бюро розслідувань було направлено клопотання №19-(2/2022) від 22 грудня 2022 року про виконання процесуальних (слідчих) дій в кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року, а саме допит першого заступника Міністра внутрішніх справ ОСОБА_6 , щодо обставин видачі вогнепальної стрілецької зброї цивільним громадянам у місті Києві 24 лютого 2022 року.

Постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22 грудня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 №19-(2/2022) від 12 грудня 2022 року.

Захисник ОСОБА_4 зазначає, що постанова слідчого є невмотивованою та такою, що порушує основні засади кримінального провадження, основоположні права ОСОБА_3 на захист і на справедливий суд. У зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року та зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року, вчинити слідчі дії, які ініціює сторона захисту в клопотанні №19-(2/2022) від 12 грудня 2022 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив повернути скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000375 від 14 березня 2022 року як скаргу, яка не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Державного бюро розслідувань вказано адресу: 01008, м. Київ, вул. Панаса Мирного 28, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва. Таким чином, Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, як орган досудового розслідування, перебуває в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000375 від 14 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Офісу Генерального прокурора.

Адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слідчому Державного бюро розслідувань було направлено клопотання №19-(2/2022) від 12 грудня 2022 року про виконання процесуальних (слідчих) дій в кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року, а саме допит першого заступника Міністра внутрішніх справ ОСОБА_6 , щодо обставин видачі вогнепальної стрілецької зброї цивільним громадянам у місті Києві 24 лютого 2022 року.

Постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22 грудня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 №19-(2/2022) від 12 грудня 2022 року.

Постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчий, обґрунтував тим, що інформація про осіб, які видавали зброю, осіб, які отримали зброю, її кількість, вид тощо, не має відношення до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії-це регламентовані кримінальним процесуальним законом процесуальні дії, що спрямовані на отримання (збирання) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному провадженні.

Згідно до положень ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до положень ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим на законних підставах прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, здійснити допит в якості свідка першого заступника Міністра внутрішніх справ ОСОБА_6 неможливо, у зв`язку з загибеллю останнього 18 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 40, 223, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1