г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2597/22
Номер провадження 1-кс/213/448/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначає, що 19.10.2022 нею на ім`я начальника ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.ст.220, 221 КПК України було подано клопотання з проханням надати для ознайомлення висновок судово-медичної експертизи, проведення якої було призначено постановою слідчого ОСОБА_4 по факту смерті її чоловіка ОСОБА_5 . 27.10.2022 вона отримала відповідь правоохоронного органу, якій зазначено про відмову у наданні їй для ознайомлення висновку СМЕ, оскільки їй у вищезазначеному кримінальному провадження було надано статус свідка. Вважає, що оскільки у відповіді відсутні будь-які відомості про те, що їй було відмовлено у визнанні потерпілою у цьому кримінальному провадженні, слідчий мав надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000136, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно рапорту помічника чергового ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 27.05.2022 службою 102 отримано повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , 1959 року народження. Заявник - ОСОБА_3 .

28.05.2022 ОСОБА_3 було допитано в якості свідка.

Права свідка чітко визначені статтею 66 КПК України:
Свідок має право:
1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;
6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.
Як видно із змісту вказаної норми закону, свідок не наділений правом знайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, відповідно до статті 221 КПК україни, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, а саме матеріали кримінального провадження №0000136 за фактом смерті ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні має статус свідка, матеріали кримінального провадження не містять клопотання про визнання її потерпілою та постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілою.

Таким чином, не набувши статусу потерпілої, ОСОБА_3 , як свідок не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і уповноваженими особами СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано їй відмовлено у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000136.

Таким чином, скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 66, 221, 306-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .