Справа №694/899/23
провадження № 1-кс/694/400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2023.

Вказана скарга обґрунтована тим, що 05.04.2023 року нею було подано до

Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка була прийнята Суб`єктом оскарження 05.04.2023 р. Заява містить об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зокрема, це висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-9-01/74 від 16.02.2023, який підтверджує реальність нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Однак станом на станом на дату подання цієї скарги, слідчим не внесено відомості про кримінальне правопорушення за її заявоюдо Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з цим, заявник просила слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області протиправною та зобов`язати слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заперечення, відповідно до якого зазначив, 12.04.2023 уповноваженою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР за ст. 125 ч.1 КК України, за № 0000171, про що додав відповідний витяг з ЄРДР. У вказаному провадженні наразі провадиться досудове слідство, а тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Просив розгляд скарги проводити без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, зокрема витяг з ЄРДР № 0000171 від 12.04.2023 року, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР № 0000171 від 12.04.2023 року, уповноваженою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР за ст.125 ч.1 КК України. Наразі у вказаному кримінальному провадженні ведеться досудове слідство.

За таких обставин, доводи скаржника щодо бездіяльності працівників Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та порушень вимог КПК, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1