Єдиний унікальний номер 205/2856/21
1-кп/205/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2021 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 11:00 годин перебував на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.47, де чекав маршрутне таксі. Приблизно о 11:05 годин 13.02.2021 року на вищевказану зупинку громадського транспорту підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побачив раніше знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вступив з ним у діалог.

В ході розмови розпочався словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. У ході словесної перепалки у ОСОБА_7 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання ляпасу у область обличчя, який завдасть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 12.03.2021 року приблизно о 11:05 годин ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.47, діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_4 , стоячи обличчям до обличчя, з розмаху своєю правою рукою наніс один ляпас у область лівої щоки потерпілого ОСОБА_4 , чим завдав останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , так як останній повністю у добровільному порядку відшкодував заподіяну шкоду. З цих підстав він не має до обвинуваченого будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для задоволення клопотання та закриття вказаного кримінального провадження, в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з вище вказаного, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,284,372,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -