Справа № 577/4735/22
Провадження № 1-кс/577/1742/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02 липня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2022 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію земельної ділянки від 04 вересня 2017 року з можливістю вилучення оригіналу вказаної заяви.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17 червня 2022 року до СУ ГУНП в Сумській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 Руденко ОСОБА_6 16 серпня 2016 року підробила підпис її батька ОСОБА_4 у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виключення її з числа спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за вказаним фактом 02 липня 2022 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також 23 листопада 2022 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання завідомо неправдивих показів свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8

30 листопада 2022 року кримінальне провадження № 0000227 від 02 липня 2022 року та кримінальне провадження № 0000489 від 23 листопада 2022 року об`єдані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний номер № 0000227.

У вищевказаному кримінальному провадженні 02 листопада 2022 року призначено судову почеркознавчу експертизу та для її виконання необхідно надати оригінали офіційних документів, що містять підпис ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває заява ОСОБА_4 про державну реєстрацію земельної ділянки від 04 вересня 2017 року, яка містить підпис ОСОБА_4

Конотопським РВП ГУНП в Сумській області 21 листопада 2022 року за вих. № 19803/61 до ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений запит щодо наявності та надання органам досудового розслідування документів, які містять вільні зразків підпису ОСОБА_4 .

Однак своїм листом від 06 грудня 2022 року за вих. № 2024/15-22 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило Конотопському РВП ГУНП в Сумській області у наданні документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказані документи, відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємниці, а тому тимчасовий доступ до них може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердило перебування у його володінні оригіналу заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію земельної ділянки від 04 вересня 2017 року.

За таких обставин виникла необхідність у зверненні до слідчого судді.

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилося, в той час як в у встановленому порядку було повідомлено про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Конотопським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України за фактом підробки підпису ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також за фактом надання завідомо неправдивих показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у цивільній справі.

Кримінальне провадження, внесене № 0000227 перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000227 призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Чи виконано підпис у наданому на дослідженні документі Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_4 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 Руденко ОСОБА_18 .?». Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з клопотання експерта від 16 листопада 2022 року для виконання постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02 листопада 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Проте ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавачем СД Конотопського РВП у Сумській області ОСОБА_3 21 листопада 2022 року за вих. № 19803/61 до ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений запит про надання органу досудового розслідування оригіналів офіційних документів, як містять вільні зразків підпису ОСОБА_4

06 грудня 2022 року за вих. № 2024/15-22 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило дізнавача, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває заява ОСОБА_4 про державну реєстрацію земельної ділянки від 04 вересня 2017 року, подана державному кадастровому реєстратору, яка містить підпис ОСОБА_4 .. Проте надати вказані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію земельної ділянки від 04 вересня 2017 року

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Дізнавач у своєму клопотання про тимчасовий доступ до документів прохає також надати можливість вилучити оригінал заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію земельної ділянки від 04 вересня 2017 року.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для проведення у кримінальному провадженні № 0000227 судової почеркознавчої експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 слід надати оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_4 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на вилучення оригіналу заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію земельної ділянки від 04 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02 липня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 стю 384 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію земельної ділянки від 04 вересня 2017 року, а також надати можливість вилучити оригінал вказаної заяви.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1