КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1226/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 760/5396/15-к
Категорія КК: ч. 2 ст. 307 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок скасувати, кримінальне провадження щодо нього закрити, оскільки невстановлені достатні докази для доведеності вини.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів не може залучити його самостійно. Він звертався до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві з метою залучення захисника, однак останньому було відмовлено.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 25.02.2021 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві видано доручення № 026-0002954 від 18.04.2021 про призначення ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 . Вказане доручення діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

Під час повідомлення адвоката ОСОБА_9 про дату призначення чергового судового засідання апеляційного розгляду, останній зазначив, що не здійснює адвокатську діяльність.

Апеляційний суд звертає увагу, що строк дії доручення № 026-0002954 від 18.04.2021 не закінчився. На особисте прохання обвинуваченого ОСОБА_8 про надання йому іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві йому було відмолено.

Враховуючи викладене та думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 04 квітня 2023 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4