Справа № 456/1647/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1131/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018 та призначено остаточне покарання 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав на апеляційну скаргу, у якій просить оскаржений вирок змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість.

До початку апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції оскаржив лише захисник, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а апеляційне провадження у справі закрити.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4