Справа № 638/1571/23
Провадження № 1-кс/638/413/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 08.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладання арешту на виявлений та вилучений предмет старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події від 27.02.2023 у період часу з 11 год. 27 хв. до 11 год. 47 хв., у приміщенні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у службовому кабінеті №418 телевізор торгової марки «THOMSON», чорного кольору, на підставці, на задній частині мається пояснювальний текст з характеристиками телевізору: «THOMSON» (ТОМСОН), рідкокристалічний кольоровий телевізор, модель 32M71NH20, серійний № 803UC00129, дата виготовлення: 03/2008, штрих код: 421.

У провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з лютого місяця 2022 року по лютий місяць 2023 року, невстановлена особа, таємно, у період воєнного стану, здійснила крадіжку особистих речей з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5

27.02.2023 старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події у приміщенні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, у службовому кабінеті №418, в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав наступне майно, яке було вилучене:телевізор торгової марки «THOMSON», чорного кольору, на підставці, на задній частині мається пояснювальний текст з характеристиками телевізору: «THOMSON» (ТОМСОН), рідкокристалічний кольоровий телевізор, модель 32M71NH20, серійний № 803UC00129, дата виготовлення: 03/2008, штрих код: 421. Вказаний телевізор видимих пошкоджень не має, але маються сліди експлуатації.

Вищевказаний вилучений предмет 27.02.2023 визнано в якості речового доказу, який має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

У клопотанні орган досудового розслідування зазначає, що в ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що у період часу з липня місяця 2022 року по лютий місяць 2023 року, ймовірно чоловік на ім`я ОСОБА_7 , викрав з приміщення квартири АДРЕСА_2 належне потерпілій майно, а саме телевізор марки «THOMSON».

Вилучене майно в ході огляду місця події 27.02.2023 у період часу з 11 год. 27 хв. до 11 год. 47 хв., у приміщенні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, у службовому кабінеті №418, належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим у клопотанні зазначено про те, що виявлене та вилучене вищевказане майно є предметом злочину та речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні або мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, факт чого необхідно перевірити, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 27.02.2023; постановою від 27.02.2023 про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу «THOMSON» (ТОМСОН), рідкокристалічний кольоровий телевізор, модель 32M71NH20, серійний № 803UC00129, дата виготовлення: 03/2008, штрих код: 421, який направлений на зберігання до камери схову ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , відповідно до свідчень якого від придбав зазначений телевізор від ОСОБА_8 ; заявою ОСОБА_9 , відповідно до якої він забрав із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому продав ОСОБА_10 телевізор, що йому не належить.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 08.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: телевізор торгової марки «THOMSON», чорного кольору, на підставці, на задній частині мається пояснювальний текст з характеристиками телевізору: «THOMSON» (ТОМСОН), рідкокристалічний кольоровий телевізор, модель 32M71NH20, серійний № 803UC00129, дата виготовлення: 03/2008, штрих код: 42ви, що виявлений та вилучений предмет старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події від 27.02.2023 у період часу з 11 год. 27 хв. до 11 год. 47 хв., у приміщенні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, у службовому кабінеті №418, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1