Справа № 287/573/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000157 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000157 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 27.05.2022 з викликом учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_7 . Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .

Учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 2ст. 66 КПК Українисвідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, судом з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка в судове засідання доцільно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області 17 лютого 2023 року на 11 год. 05 хв.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області (вул. вул. Свято-Воздвиженська, 2, м. Олевськ, Коростенський район, Житомирська область).

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1