Провадження № 1-кс/742/662/22
Єдиний унікальний № 742/4587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 13.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000401 від 13.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.08.2019 року за №00000401 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 5 ст.191 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з Управління захисту економіки в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки щодо виявлення факту зловживання службовим становищем керівником юридичної особи публічного права "І" з корисливих мотивів та в інтересах керівника юридичної особи приватного права "Б", що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР № 0000401 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, до СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої вбачається, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинили тяжкі наслідки.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000477 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Також до Прилуцької місцевої прокуратури 05.06.2020 року надійшла заява лідера ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про факт розтрати державних коштів службовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом продажу в 2020 році СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прав незавершеного виробництва сільгоспкультур за ціною формованої собівартості.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №00000077 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, протягом 2017 - 2020 років посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали з суб`єктами господарювання завідомо збиткові договори купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво, суттєві умови укладення яких суперечать меті прибуткового здійснення господарської діяльності, чим державі завдано матеріальної шкоди, яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000350 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В подальшому дані кримінальні провадження об`єднано та їм присвоєно номер №0000401 від 13.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування процесуальним керівником надано вказівки щодо забезпечення проведення судово-економічної експертизи. З метою належного забезпечення проведення такої експертизи виникла необхідність у отриманні додаткових документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 » України.

Так, 03.08.2022 року в ході досудового розслідування на адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України направлено запит про надання копій документів щодо розпорядження підприємством зібраними с/г культурами, що були предметами договорів купівлі-продажу майнових прав на незавершене виробництво за 2020 рік. Відповідь на запит необхідно було надати до 08.08.2022 року. В подальшому 03.08.2022 року даний запит вручено в.о. директора підприємства. Станом на момент подання клопотання відповідь на запит не надано, що служить приводом застосування заходів забезпечення в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо розпорядження підприємством зібраними с/г культурами, що були предметами договорів купівлі-продажу майнових прав на незавершене виробництво за 2020 рік мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами отримати такі документи в даному випадку неможливо, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, але згідно з поданою заявою повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000401 в 22 томах направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення експертизи (а.п.33).

Представниця ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася також, проте подала до суду заяву, у якій заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що слідчим не підтверджено необхідності проведення судово-економічної експертизи. Крім того, у кримінальному провадженні уже була проведена судово-економічна експертиза з тих самих питань, на які слідчий посилається у даному клопотанні про тимчасовий доступ, для проведення якої судовим експертом вже витребовувалися нині запитувані слідчим ОСОБА_3 документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.08.2019 року під №00000401 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 5 ст. 191 КК України (а.п.6-8).

З копії клопотання експерта №СЕ-19/111-20/43674-ЕК від 15.09.2020 року вбачається, що експертом вже витребовувалися документи, доступ до яких нині просить надати слідчий (а.п.30-31).

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що експертом вже витребовувалися документи, доступ до яких нині просить надати слідчий, та по ним вже була проведена судово-економічна експертиза, то дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА