Справа № 524/824/23
Провадження № 1-кс/524/773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна, студента ІІІ курсу Фахового коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000382 від 10.02.2023 року

УСТАНОВИЛА:

06.04.2023 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до слідчого судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено, що строк досудового розслідування продовжено та наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій. В обґрунтування необхідності продовження підозрюваному цілодобового домашнього арешту прокурором наведено перелік слідчих дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування, які на даний час здійснити неможливо в повному обсязі. Також прокурором зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 11.05.2023 року - дати закінчення строку досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження строку цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюваним є ОСОБА_4

11.02.2023 року о 01 год. 04 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 лютого 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 60 діб, а саме до 11 квітня 2023 року.

Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 11.05.2023 року.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання прокурора, виходить із положень ст. 194, 199 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , прокурором у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз; отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів; зняти гриф секретності із складених протоколів про результати проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні; після зняття грифу секретності з документів в яких відображені хід НСРД, підготувати постанови для зняття грифу секретності з клопотань, постанов, ухвал, що були підставою для проведення НСРД; після долучення експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та інші слідчі дії у відповідності до КПК України. Зазначене, на думку слідчого судді, вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах строку цілодобового домашнього арешту, визначеного ОСОБА_4 раніше.

Доказів того, що відпали ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчому судді не надано.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 178, 194, 196, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту продовжити до 11 травня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1