Провадження 1кп-932/287/21
Справа 932/5367/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000732, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-17.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-30.09.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-20.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2021 року близько 15.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Варус-6», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: шампунь -бальзам 2 в 1 «Свіжість ментолу» вартістю 113,90 грн., шампунь «Яблучна свіжість Хед енд Шолдерс» вартістю 104 грн., шампунь « Ментол Хед енд Шолдерс» вартістю 106,90 грн., шампунь чоловічий «Сила вугілля Нівея» вартістю 99,40 грн., шампунь чоловічий «Ультра Нівея» вартістю 106,80 грн., а всього на загальну суму 531 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий з викраденим майном працівниками охорони супермаркету.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 22.05.2021 року у денний час він, знаходячись у супермаркеті «Варус», розташованому в ТРЦ «Терра» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, взяв різні шампуні, які він сховав до кишень та направився до виходу з супермаркету та пройшов касову зону без оплати товару. Але за межами касових зон він був зупинений працівниками охорони з викраденим майном. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду від 22.05.2021 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-6» у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: шампунь -бальзам 2 в 1 «Свіжість ментолу», шампунь «Яблучна свіжість Хед енд Шолдерс», шампунь « Ментол Хед енд Шолдерс», шампунь чоловічий «Сила вугілля Нівея», шампунь чоловічий «Ультра Нівея». ( т.1 а.с. 12);

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 22.05.2021 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6» була встановлена нестача товару, а саме: шампунь -бальзаму 2 в 1 «Свіжість ментолу» вартістю 113,90 грн., шампунь «Яблучна свіжість Хед енд Шолдерс» вартістю 104 грн., шампунь « Ментол Хед енд Шолдерс» вартістю 106,90 грн., шампунь чоловічого «Сила вугілля Нівея» вартістю 99,40 грн., шампунь чоловічого «Ультра Нівея» вартістю 106,80 грн.. ( т.1 а.с. 10-11);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3166-21 від 10.06.2021 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-6» станом на 22.05.2021 року складала 531 грн. ( т.1 а.с. 44-49);

-протоколом перегляду відеозапису від 26.06.2021 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 22.05.2021 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 65-68).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України щодо вирокуЖовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 20.12.2021 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки в ході досудового розслідування та в суді запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою не застосовувався, суд не вбачає підстав для вирішення питань із заходами кримінального провадження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 22.05.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 20.12.2021 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 13.01.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 20.12.2021 року з 22.07.2021 року по 13.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 22.05.2021 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1