Справа №295/884/23
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,//

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення.

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.01.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2019р. по 05.03.2020 року та з 13.12.2020 року по 02.03.2021р. я день за день.

Початок строку: 02.03.2021. Кінець строку: 01.10.2023. 2/3 строку відбув 20.09.2022.

Встановлено, що ОСОБА_4 за сукупністю вироків був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 14.12.2020 року. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 08.05.2021 відбував покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 18.11.2021 року відбував покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія №20». Порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 17.02.2022 року відбував покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Порушень режиму не допускає, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Два рази заохочувався адміністрацією установи. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, законнім вимоги виконує. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. За характером спокійний. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав повністю, в скоєному розкаявся.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягав після 23.09.2022. На профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочень, стягнень не має.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 7 місяців 23 дні.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання має значну кількість заохочень, стягнень не має, позитивно характеризується, бере активну участь у роботах з благоустрою в ході виконання яких і отримав останні заохочення, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого та застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2021 року умовно-достроково на строк 7 місяців 23 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1