ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 ( єдиний унікальний номер справи 522/14210/17),-

встановив:
07.11.2022 року під час судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву, обґрунтував тим, що вже тривалий час кримінальне провадження відносно нього не розглянуто по суті та затягується.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, як такої, що не ґрунтується на вимогах закону.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі..

Суддею ОСОБА_5 подано заяву, в якій суддя зазначає, що не має можливості прибути у судове засіданні та будь-яких пояснень надавати не бажає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши на предмет обґрунтованості доводи заявленого судді ОСОБА_5 відводу, суд приходить висновку про таке.
Статтями 75, 76 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу судді, який здійснює судове провадження.
Ч.5 ст.80 КПК України містить вимогу щодо вмотивованості заявленого відводу.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Об`єктивність» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року (далі Бангалорські принципи), Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Об`єктивний критерій визначає, чи дотримався суддя достатніх гарантій, що дозволяють виключити будь-який сумнів щодо його неупередженості. Щодо цього критерію, то необхідно встановити, чи існують, крім поведінки самого судді, факти, що потребують доведення, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді. Мається на увазі, що при ухваленні рішення про те, чи є в конкретній справі законна підстава побоюватися, що конкретний суддя або склад суду проявили недостатню неупередженість, думка відповідної особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи може це побоювання бути об`єктивно виправданим.Про це йдеться у рішенні ЄСПЛ у справі «Паунович проти Сербії» (№54574/07).

Під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , судом не встановлено існування будь-яких сумнівів в об`єктивності судді та його неупередженості, що було б підставою для її відводу на підставі положень кримінального процесуального закону, які регламентують підстави для відводу судді. Таких доказів особою, яка заявила відвід судді ОСОБА_5 , суду не надано. Отже відсутні підстави вважати, що побоювання заявника в неупередженості судді ОСОБА_5 та його необ`єктивності, є об`єктивно виправданими.
Навпаки, судовим розглядом заяви про відвід судді, встановлено, що побоювання обвинуваченого у недостатній неупередженості та об`єктивності судді зводяться до незгоди обвинуваченого з тривалістю судового провадження відносно нього, що не є підставами для заявленні відводу судді томудоводи заяви ОСОБА_4 суд визнає необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених ст.ст.75, 76 КПК України для відводу судді ОСОБА_5 , який здійснює судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 372 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер справи 522/14210/17) відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2022 року о 09:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14210/17
Номер провадження № 1-кс/522/6662/22
Головуючий суддя ОСОБА_1