Дата документу 27.01.2023Справа № 554/276/23
Провадження № 1-кс/554/758/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000096 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що 05 березня 2022 року близько 22 год. 30 хв. у темний час доби, по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський, від м. Полтави у напрямку м. Харкова рухався автомобіль марки Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі 368 км., поблизу с. Василівка Полтавського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по проїзній частині дороги.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Після вчинення ДТП водій ОСОБА_3 з місця пригоди зник, залишивши свій пошкоджений автомобіль марки Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 на місці ДТП.

На час прибуття СОГ Полтавського РУП ГУНП на місце пригоди водія ОСОБА_3 на місці пригоди виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки інформації чи спілкувався по мобільному телефонові під час керування транспортним засобом на момент пригоди ОСОБА_3 та чи відволікався він від керування транспортним засобом, крім того з метою спростування чи підтвердження факту виклику швидкої чи працівників поліції останнім та перевірки факту поїздки ним до м. Валки з незнайомим водієм невідомого транспортного засобу, що рухався попутно, вважав би за необхідне одержання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) з із 21:00 години 05.03.2022 по 21:00 годину 07.03.2022.

У зв`язку з цим виникає необхідність перевірки зв`язку кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_3 з абонентським номером: НОМЕР_2 .

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій. Місця вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у зоні дії наступної базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведення перевірки особи, котра користувалася послугами оператора мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу із 21:00 години 05.03.2022 по 21:00 годину 07.03.2022.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та містить інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 21:00 години 05.03.2022 по 21:00 годину 07.03.2022 із абонентським номером: НОМЕР_2 .

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , та слідчим цього ж відділу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1