Справа №: 398/754/23
провадження №: 1-кс/398/281/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_1 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ) та автомобіль марки ВАЗ21111, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), які було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.02.2023 року.

Клопотання обґрунтоване наступним.16 лютого 2023 року близько 09 годин ОСОБА_8 , 1991 року народження, в світлий час доби, керував автомобілем MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював рух по вулиці Козацький Шлях, м. Олександрія, Кіровоградської області, де на перехресті з провулком Ломоносова допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ21111, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1971 року народження, який рухався попереду в попутному напрямку. В результат зіткнення пасажири автомобіля ВАЗ 21111, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження і були доставлені до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

16.02.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Олександрія на перехресті вул. Козацький Шлях та пров. Ломоносова поблизу будинку № 16, Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ21111, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Дані транспортні засоби, визнано речовими доказами, наразі зберігаються на території адміністративної будівлі № 2 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.

Прокурор, в судовому засіданні клопотання про арешт майна вважає таким, що підлягає задоволенню зметою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобілів та для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз.

Власник майна ОСОБА_5 вирішення цього питання залишає на розсуд суду.

Користувач майна ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000286 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

16.02.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Олександрія на перехресті вул. Козацький Шлях та пров. Ломоносова поблизу будинку № 16, Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ21111, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Автомобіль MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої частини: переднього бампера, капота, передніх фар, переднього лівого крила.

Автомобіль ВАЗ21111 реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав пошкодження задньої частини: заднього бампера, задніх фар, багажного відділення, правих задніх дверей.

Постановою слідчого від 16.02.2023 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000286 атомобіль MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ21111 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а користувачем ОСОБА_8 , та автомобіль марки ВАЗ21111, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , які згідно постанови від 16.02.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000286, та мають статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2023 року вилучені та мають механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.02.2023 року автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_1 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ).

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на вилучений 16.02.2023 року автомобіль марки ВАЗ21111, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки ВАЗ21111, реєстраційний номер НОМЕР_3 , територію адміністративної будівлі № 2 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1