Номер провадження:1-в/521/754/22
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05 травня 1998 року за ст. ст. 81 ч. 1; 140 ч.2; 140 ч.3; 44; 46-1 КК України до трьох років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 11 травня 2001 року за ст. ст. 140 ч.3; 45; 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 3 роки, штраф 680,00 гривень; 19 червня 2002 року за ст. 309 ч. 1; 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по кінцю строку відбування покарання 27 серпня 2005 року; 02 лютого 2006 року за ст. ст. 309 ч.1; 185 ч. 2; 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 22 серпня 2007 року ст. 3 ЗУ «Про амністію»; 20 січня 2009 року за ст. 309 ч.2; 307 ч. 2; 313 ч. 3; 69; 70; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 11 лютого 2011 року за ст. ст. 309 ч.2; 307 ч.2; 313 ч.3; 69; 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11 грудня 2017 року за ст. ст. 15 ч. 3; 185 ч.2; 185 ч.2; 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився по кінцю строку відбування покарання 20 січня 2018 року; 19 вересня 2018 року за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився по кінцю строку відбування покарання 29 січня 2019 року; відбуває покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4; 72 КК України до одного року позбавлення волі; 02 липня 2019 року Київським районним судом міста Одеса за ст. 186 ч 2; 15 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази:
З подання вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Спілкується із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На профілактичному обліку установи перебуває як «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин», за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався тринадцять разів, з них три рази поміщений до ДІЗО установи, має одне заохочення.
Начальник установи, посилаючись на вимоги п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Позиція сторін, інших учасників та їх явка:
Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 на дванадцять місяців.
До матеріалів справи долучена заява засудженого ОСОБА_4 в якій останній просить суд подання розглядати за його відсутністю.
Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови та положення закону яким керувався суд:
Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини.
При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).
Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 зазначається, що під час тримання в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)» з 04 лютого 2019 року по 13 вересня 2019 року та з 13 березня 2020 року по 19 травня 2020 року характеризувався посередньо, заохочень не мав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Під час тримання в дільниці тимчасового СІЗО Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» з 13 вересня 2019 року по 13 березня 2020 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. 19 травня 2020 року прибув до Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» та був розподілений до відділення СПС № 4. За час відбування покарання характеризується негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 13 (тринадцять) разів, має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Спілкується із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує байдуже, не завжди робить належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених». Згідно ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. На профілактичному обліку установи перебуває «як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин».
Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_4 не відбулося.
Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на дванадцять місяців.
Щодо встановлення ОСОБА_4 обмеження у вигляді заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, то необхідно зазначити, що матеріалами подання не доведенео, що ОСОБА_4 вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння та зловживання алкогольними напоями було передумовою вчинення ним злочину, тому застосування вказаного обмеження, в даному випадку, не є необхідним для адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , так як відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляду» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненні виховного впливу на них.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновок суду:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на дванадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
3.Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
Строк і порядок набрання постанови законної сили та її оскарження:
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1