Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1,2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 06.10.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вирок суду просить змінити, пом`якшити призначене судом ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Посилається на те, що призначаючи його підзахисному покарання, суд не в повній мірі врахував, що ОСОБА_7 визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не залишав місце скоєння злочину, самостійно показав працівникам поліції місце «закладок» та видав речові докази у кримінальному провадженні, не намагався їх приховати.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2023 року, ОСОБА_7 засуджено:

- за ч.1 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому призначено до відбуття остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021, і до відбуття ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.03.2023 (включно).

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 94 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Як визнав суд, ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів тим самим у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, проте не пізніше вересня 2022 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону, на території міста Житомира.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , у достовірно невстановлений час, 05.10.2022 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою телефону марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» в ході листування в месенджері «WhatsApp» з невстановленою слідством особою під ніком « ОСОБА_9 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримав повідомлення з місцем розташування «мастер-кладу», всередині якого знаходиться розфасовані полімерні згортки, які містили в собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

Не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, близько 11 години 00 хвилин 05.10.2022, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу будинку 8 по вулиці Космонавтів в м. Житомирі, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 54 полімерних згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою не менше 3,0277 г. та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де розпочав зберігати даний наркотичний засіб з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 в денний час доби 06.10.2022, переніс при собі 11 полімерних згортків з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вагою не менше 1,4163 г. з метою їх подальшого збуту по вулицях м. Житомира.

Таким чином, перебуваючи поблизу будинку 8-Б по вулиці Володимирській в м. Житомирі, близько 10 годин 15 хвилин ОСОБА_7 , шляхом закладки збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон вагою не менше 0,0520 г., а саме поклав полімерний згорток під основу дерев`яного паркану в листя, за вказаною адресою. А також з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю надіслав голосове повідомлення з описом місцевості в месенджері «WhatsApp» невстановленій слідством особі під ніком «Роо».

Цього ж дня, в період часу з 12 годин 45 хвилин по 12 годин 50 хвилин під основою дерев`яного паркану поблизу будинку 8-Б по вулиці Володимирській в м. Житомирі в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0374г.

Крім того, цього ж дня, не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний повторний збут наркотичного засобу перебуваючи поблизу будинку 5 по вулиці Старовільській в м. Житомир, близько 10 годин 18 хвилин ОСОБА_7 , шляхом закладки збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон вагою не менше 0,0700 г., поклавши згорток в термоусадочну трубу за вказаною адресою. А також з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю надіслав голосове повідомлення з описом місцевості в месенджері «WhatsApp» невстановленій слідством особі під ніком «Роо».

Цього ж дня, в період часу з 12 годин 25 хвилин по 12 годин 35 хвилин в термоусадочній трубі поблизу будинку 5 по вулиці Старовільській в м. Житомирі в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0700 г.

Крім того, цього ж дня, не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний повторний збут наркотичного засобу перебуваючи поблизу будинку 20/10 по вулиці Старовільській в м. Житомир, близько 10 годин 24 хвилин ОСОБА_7 , шляхом закладки збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон вагою не менше 0,0451 г., поклавши полімерний згорток за стіну зеленого кольору, на відстані 1 м. від входу до під`їзду за вищезазначеною адресою. А також з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю надіслав голосове повідомлення з описом місцевості в месенджері «WhatsApp» невстановленій слідством особі під ніком « ОСОБА_9 ».

Цього ж дня, в період часу з 12 годин 05 хвилин по 12 годин 17 хвилин за стіною зеленого кольору, на відстані 1 м. від входу до під`їзду будинку АДРЕСА_3 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0451 г.

Крім того, цього ж дня, не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний повторний збут наркотичного засобу перебуваючи поблизу будинку 33 по вулиці Перемоги в м. Житомирі, близько 10 годин 45 хвилин ОСОБА_7 , шляхом закладки збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон вагою не менше 0,0374 г., поклавши полімерний згорток до металевої труби яка знаходилась за вищевказаною адресою. А також з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю надіслав голосове повідомлення з описом місцевості в месенджері «WhatsApp» невстановленій слідством особі під ніком « ОСОБА_9 ».

Цього ж дня, в період часу з 11 годин 50 хвилин по 12 год. 00 хв. в металевій трубі поблизу будинку 33 по вулиці Перемоги в м. Житомирі в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0374г.

Крім того, цього ж дня о 12 годині 50 хвилин за адресою: м. Житомир, вулиці Володимирівська, 6/1 в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку в останнього виявлено 7 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0425 г., 0,0708 г., 0,0362 г., 0,0993 г., 0,0504 г., 0,1197 г..

Крім того, цього ж дня в період часу з 13 години 54 хвилини по 14 годину 17 хвилин в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 43 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 2,35393 г.

Заслухавши доповідача, захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечила щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_7 у вчинені злочинів, за обставин наведених у вироку, ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим, а його дії за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, кваліфіковано правильно.

Доводи захисника про суворість призначеного обвинуваченому покарання, є необґрунтованими.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд врахував, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше судимий, посередньо характеризується, критично ставиться до вчиненого, вчинив даний злочин під час іспитового строку, а тому обґрунтовано призначив йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом`якшення, в тому числі із застосуванням ст. 69 КК України, про що зазначає в апеляційній скарзі захисник, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2023 року, щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою протягом такого ж строку з дня отримання копії ухвали суду.

Судді: