УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 676/5142/22

провадження № 51-2115ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня

2017 року за № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2023 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора

на зазначену ухвалу місцевого суду від 05 січня 2023 року.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що прокурор не погоджується

з вказаною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд

в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд дійшов висновку,

що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, виходячи

з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав

для задоволення скарги немає.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження

в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Слід звернути увагу, що положеннями ч. 11 ст. 284 КПК України передбачено оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

При цьому апеляційне оскарження ухвали, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, зазначеною нормою

не передбачено.

Зважаючи на те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, окреме оскарження якої з огляду на наведені положення процесуального закону

не передбачено, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, як поданою

на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також прийняв законне та вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів Верховного Суду.

Крім того, слід зазначити, що посилання прокурора у касаційній скарзі на правові висновки, які містяться у постановах Верховного Суду від 16 березня 2023 року (справа № 205/4130/22) та від 09 березня 2023 року (справа № 676/5139/22),

на обґрунтування своєї позиції щодо можливості оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції від 05 січня 2023 року в апеляційному порядку є безпідставними, оскільки згадані судові рішення стосуються інших процесуальних питань та жодного відмінного тлумачення положень ст. 392 КПК України, ніж те, що викладено вище, судом касаційної інстанції у цих провадженнях не надавалося.

Оскільки зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3