Справа № 615/448/23
Провадження № 1-кп/615/47/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

05.02.2023, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, за невстановлених обставин придбав 2160 патронів, що належать до військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів системи Калашникова, штурмових гвинтівок, кулеметів системи Ніконова, стрілецько-гранатометник комплексів та іншої зброї відповідного калібру, що виготовлені заводським способом та є придатними для стрільби, які йому надав невідомий чоловік та попросив перевести до м. Ніжин Чернігівської області.

В подальшому, достовірно знаючи, що знайдені 2160 патронів є бойовими припасами, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав під сидіння водія автомобіля Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_1 , де зберігав до 14:05 год. 05.02.2023, коли був зупинений працівниками поліції для огляду на ДСПП, що розташована на 429 км а/д Київ-Харків-Довжанський в м. Валки Харківської області.

05.02.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 16:02 до 16:17 год. у ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено 2160 патронів.

Згідно висновку судової експертизи зброї №5334/5536-5584 від 13.02.2023, 2160 патронів належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів системи Калашникова, штурмових гвинтівок, кулеметів системи Ніконова, стрілецько-гранатометних комплексів та іншої зброї відповідного калібру, що виготовлені заводським способом та є придатними для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Пояснив, що з самого початку війни допомагає волонтерам з евакуацією людей та доставкою продуктів харчування спочатку в Чернігівській, а потім в Донецькій області. 05.02.2023 в м. Костянтинівка не знайомий чоловік попросив перевезти 2 ящика із-під патронів на аукціон до м. Ніжин Чернігівської області. Знав, що перевозить, але думав, що відпрацьовані патрони, але коли зупинили на посту з`ясувалося, що бойові. Усвідомив протиправність свого вчинку, розумів, що вчиняє незаконно, так як дозволу на придбання, перевезення, зберігання не має. Зобов`язався більше не вчиняти будь-яких правопорушень, посилаючись на позитивну характеристику та необхідність продовжувати допомагати ЗСУ, просив винайти можливість застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України приймав активну учать у допомозі ЗСУ та ТРО м. Ніжина. Ризикуючи своїм життям, долучався до евакуації людей з м. Чернігова, м. Ніжина та інших населених пунктів Чернігівської області. Після звільнення області допомагав в розповсюдженні гуманітарної допомоги серед постраждалих внаслідок російської агресії. Згодом на постійній основі їздив в зону ООС, доставляючи продукти харчування та необхідний інвентар військовим. За весь час зарекомендував себе, яка порядна, чесна та відважна людина, готова в будь-який час допомагати іншим, не зважаючи на біль та втому. Нагороджений медаллю «Жертовність та любов до України» ПЦУ. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Зі слів не працює, так як допомагає батькові - приватному підприємцю. Проживає з батьками.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судової експертизи №5334/5536-5584 від 13.02.2023, в розмірі 11949 грн., виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області - передати об`єднаній штурмовій бригаді «Лють» Міжрегіонального органу Національної поліції України - Департаменту поліції особливого призначення.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 11949 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1