Справа №127/820/23
Провадження №1-кс/127/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління ОСОБА_6 про про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Тамілова звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 та мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.08.2022 близько 17 години, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де він виконував господарські роботи за грошову винагороду, помітив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка там проживає. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме розбещення малолітньої. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись відсутністю поблизу батьків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_7 є малолітньою, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітньої потерпілої, перебуваючи у безпосередній близькості від неї звернувся до останньої, чим привернув їх увагу до себе. Після цього,розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, Закону України «Про охорону дитинства» та Конвенції ООН про права дитини, кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_7 та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої особи, перебуваючи в декількох метрах від останньої повністю оголився перед нею та почав митися з гумового шлангу.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відчувши статеве збудження, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, ОСОБА_5 сів навпроти неї, вів розмову на розпусні теми та спонукав дивитися на його оголений статевий член, в той час як він своєю рукою почав вчинювати акт онанізму, таким чином вчинивши відносно малолітньої ОСОБА_7 інтелектуальне та фізичне розбещення.

У цей час, потерпіла ОСОБА_7 , налякалася, повідомила що зголодніла та забігла в будинок, а ОСОБА_5 покинув територію домоволодіння.

У ході проведення досудового розслідування 27.12.2022 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для виконання якої залучено експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 03.01.2022, ОСОБА_5 у зв`язку з відомостями про обтяженість його спадковості алкоголізмом матері (мати лікувалась від алкоголізму), зловживання ним спиртними напоями з високою добовою толерантністю до випитого, його заявами про проблеми з пам`яттю в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово перенесені ним протягом життя черепно-мозкові травми, а також, виявленими під час теперішнього психіатричного обстеження його емоційного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Із огляду на викладене, виникла необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Для проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (Код ), про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене та зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_5 , суспільно небезпечного діяння, обставин події, із метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в винесені ухвали, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі

Таким чином, для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані осудності на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим є необхідність в винесені ухвали, якою буде доручено проведення вказаної експертизи,для проведення якої, потрібно залучити експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала на підставі викладних обставин.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення стаціонарної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

09.12.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 03.01.2022, ОСОБА_5 у зв`язку з відомостями про обтяженість його спадковості алкоголізмом матері (мати лікувалась від алкоголізму), зловживання ним спиртними напоями з високою добовою толерантністю до випитого, його заявами про проблеми з пам`яттю в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово перенесені ним протягом життя черепно-мозкові травми, а також, виявленими під час теперішнього психіатричного обстеження його емоційного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя находить, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 486, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк в межах досудового розслідування, не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: