УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку готелю «Фортеця»(кімната № НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві власності ТОВ «СТАНДАРТ-СР», -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку готелю « Фортеця »(кімната № НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві власності ТОВ «СТАНДАРТ-СР».

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001446 від 21.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 20.12.2022 близько 20:00 год., малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи у кухні костелу «Центральний», що по АДРЕСА_4 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою останнього заволодів мобільним телефоном заявника та двома банківськими картками, чим спричинив останньому матеріального збитку..

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендує житло та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ТОВ «СТАНДАРТ-СР».

В подальшому, 21.12.2022 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою тимчасово проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендує житло та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Blackview» моделі «BV4900 Pro» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 16400 грн.,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук готелю «Фортеця»(кімната № НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві власності ТОВ «СТАНДАРТ-СР», був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку готелю « Фортеця »(кімната № НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві власності ТОВ «СТАНДАРТ-СР», в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Blackview» моделі «BV4900 Pro» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 16400 грн.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя