єдиний унікальний номер справи 531/302/23
номер провадження 1-кс/531/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: персональних даних, засобів авторизації та ідентифікації, та усієї наявної інформації щодо отриманих послуг (отримання/надсилання посилок їх вміст та адреси)стосовно громадянки ОСОБА_4 - номер телефону ( НОМЕР_1 ), а також відеозаписи з камер спостереження в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 04.01.2023 року з камер спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Вінниця, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дізнавач до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

31.01.2023 року до ЧЧ ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із ВКП за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки та мешканки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в переписці в додатку «ВАЙБЕР» ( НОМЕР_3 ) здійснює виготовлення підроблених документів, а саме посвідчення водіїв та розповсюджує їх на території України.

Під час проведення опитування ОСОБА_5 слідує наступне, що «Проживаю по вищевказаній адресі разом з дітьми. Так як одна з моїх дітей часто хворіє я вимушена часто їздити в лікарню. Щоб дана процедура була мені не така затратна я вирішила отримати водійське посвідчення. В листопаді 2022 року я знайшла через знайомих контактний номер телефону ( НОМЕР_4 ) невідомої особи, яка зможе допомогти з водійськими правами. Через додаток «ВАЙБЕР» я розпочала переписку в якій обумовила процедуру отримання водійського посвідчення. Невідомий чоловік який представився як ОСОБА_6 пояснив, що зараз можна здавати без навчання і процедура спрощена, а тому попрохав переслати певні документи для отримання водійського посвідчення. Зібравши документи а саме: копії паспорту, індефікаційного код, підпису та групу крові, я переслала їх документом в додатку «ВАЙБЕР» на вище вказаний номер телефону. 04.01.2023 року я вирішила написати невідомій особі чи не забувся він про мене, на що останній здивувався, та перепитав чи мені нічого не прийшло, на що я відповіла, що жодних документів я не отримала. Потім ОСОБА_6 пояснив, що в найближчий час я все отримаю. 08.01.2023 року у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 я отримала посилку за яку заплатила накладним платежем суму 8000 грн., в дані посилці було водійське посвідчення на моє ім`я серія НОМЕР_5 видані ТСЦ 0541 30.12.2022 року дійсні до 30.12.2024 року категорії «В». На листі який я отримала була наліпка яку я зберегла, на ній було написано дату відправки 04.01.2023 року, особа відправника ОСОБА_4 , та місце відправки відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниця, Вінницької області Після отримання посвідчення водія я розпочала перевіряти через додаток «ДІЯ» чи є вони в базі однак права не було знайдено. В подальшому на сайті МВС через кабінет водія я виявила, що водійського посвідчення з даною серією та номером не співпадає даті мого народження. Далі через пошук в інтернеті я знайшла номер телефону ТСЦ в місті Вінниця яким нібито мені було видано посвідчення водія. Останні повідомили, що на моє ім`я не було видано жодного посвідчення водія. Жодна моя спроба зв`язати з невідомою особою через яку я отримувала водійське посвідчення не дала позитивного результату так як в додатку «ВАЙБЕР» мої смс читають але на них не відповідають. В подальшому я вирішила звернутися до кіберполіції.

З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального проступку громадянку ОСОБА_4 номер телефону ( НОМЕР_1 ) та громадянина Віктора номер телефону ( НОМЕР_4 ),а також витребувати відеозапис в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 04.01.2023 року з камер спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Вінниця.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 - номер телефону ( НОМЕР_1 ), надіслала посилку в якій знаходилося посвідчення водія, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: персональних даних, засобів авторизації та ідентифікації, та усієї наявної інформації щодо отриманих послуг (отримання/ надсилання посилок їх вміст та адреси), а також відеозаписи з камер спостереження в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 04.01.2023 року з камер спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Вінниця.

На підставі наведеного, наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів, знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159, ст. 162 ч.1. п. 5 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Без дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку), або здобути такі дані іншим шляхом, неможливо.

Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати:

- Начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- Старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: персональних даних, засобів авторизації та ідентифікації, та усієї наявної інформації щодо отриманих послуг (отримання/надсилання посилок їх вміст та адреси)стосовно громадянки ОСОБА_4 - номер телефону ( НОМЕР_1 ), а також відеозаписи з камер спостереження в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 04.01.2023 року з камер спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Вінниця.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 07 квітня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1