Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3316/22
Провадження № 1-кс/935/830/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку,

встановив:

16.10.2022 близько 19 год. 12 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа жіночою сумочкою із шкірозамінника білого кольору, у якій знаходилось майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; гаманець із шкіри замінника чорного кольору з нашитою трояндою рожевого кольору, у якому знаходилися грошові кошти близько 4 000 - 4 200 грн.; дві банківські картки КБ «Приватбанк»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_2 ; дві пари капронових колготок; помада, парфуми та пігулки. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

17.10.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення оперативних заходів встановлено особу водія «ТАХІ», який 16.10.2022 за декілька хвилин до відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 здійснював доставку останньої, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

18.10.2022 у ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що час від часу, з метою заробітку, він надає послуги з перевезення пасажирів, на належному йому транспортному засобі марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_3 .

Зокрема, під час надання вказаних свідчень, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка органу, що здійснює досудове розслідування, відповідно до ст. 384 КК України, вказав що, йому не відомо про подію та обставини вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 .

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, встановлено, що на даний час радіоелектронний засіб, власником якого являється потерпіла ОСОБА_4 , працює за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання вмотивоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000284 до складу яких входять: заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 ; старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_8 ; старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ; слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_10 ; слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_11 ; старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_12 ; слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 ; заступник начальника - начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_14 , на проведення обшуку у автомобілі марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення майна потерпілої ОСОБА_4 , а саме: паспорта громадянина України, закордонного паспорта, ідентифікаційного коду та пенсійного посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_4 ; гаманеця із шкіри замінника чорного кольору з нашитою трояндою рожевого кольору, у якому знаходилися грошові кошти близько 4 000 - 4 200 грн.; двох банківських карток КБ «Приватбанк»; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; двох пар капронових колготок; помади, парфумів та пігулок.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1