Провадження № 1-кс/344/4781/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001107 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001107 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшов рапорт про те, що о/у ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області отримано достатньо фактичних даних про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 на території оперативного обслуговування

Івано-Франківського РУП займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2

31.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 307 КК України. В ході проведення затримання в гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 10»,чорного кольоруEMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , із сімкартами оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 ; грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень серії та номеру: ГД1226358, номіналом 100 гривень серії та номеру: АА0678812, номіналом 50 гривень серії та номерів: УИ8776283, ФИ 7061803, ФГ 6546912 , номіналом 20 гривень серії та номеру: ЕД9155908, номіналом 10 гривень серії та номеру: ХИ5513587, номіналом 5 гривень серії та номерів: ЮЗ 1170603, ЮЕ 5492011, номіналом 50 гривень серії та номеру: УН 4388752, номіналом 100 гривень серії та номеру: МР 7615432, номіналом 50 гривень серії та номерів: СМ 1985973, ФА 0470935.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Захисник підозрюваного в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 31.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 307 КК України. В ході проведення затримання в гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi10»,чорного кольору EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , із сімкартами оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 ; грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень серії та номеру: ГД1226358, номіналом 100 гривень серії та номеру: АА0678812, номіналом 50 гривень серії та номерів: УИ8776283, ФИ 7061803, ФГ 6546912 , номіналом 20 гривень серії та номеру: ЕД9155908, номіналом 10 гривень серії та номеру: ХИ5513587, номіналом 5 гривень серії та номерів: ЮЗ 1170603, ЮЕ 5492011, номіналом 50 гривень серії та номеру: УН 4388752, номіналом 100 гривень серії та номеру: МР 7615432, номіналом 50 гривень серії та номерів: СМ 1985973, ФА 0470935.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено31.10.2022 року під час затримання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 10», чорного кольору EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , із сімкартами оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 ; грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень серії та номеру: ГД 1226358, номіналом 100 гривень серії та номеру: АА 0678812, номіналом 50 гривень серії та номерів: УИ 8776283, ФИ 7061803, ФГ 6546912 , номіналом 20 гривень серії та номеру: ЕД 9155908, номіналом 10 гривень серії та номеру: ХИ 5513587, номіналом 5 гривень серії та номерів: ЮЗ 1170603, ЮЕ 5492011, номіналом 50 гривень серії та номеру: УН 4388752, номіналом 100 гривень серії та номеру: МР 7615432, номіналом 50 гривень серії та номерів: СМ 1985973, ФА 0470935.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1