23.03.2023 Справа № 940/272/23
Провадження по справі № 1-кс/940/33/23
У Х В А Л А
23 березня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2023 року о 19 годині 31 хвилин до чергової частини відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 14.03.2023 року о 19 год. 30 хв., по вул. Соборна в м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичний засіб метадон.
14.03.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку даного громадянина в пакеті, який був при ньому, виявлено одну таблетку у блістері, зовні схожу на метадон, яку поміщено до спеціального пакету № 0943108.
Крім того в ході огляду автомобіля "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено на задньому сидінні розсипом п`ять таблеток білого кольору схожих на метадон, які ОСОБА_3 незаконно зберігав.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що має знайомого ОСОБА_6 , який проживає в м. Тетіїв та вживає наркотичні засоби, а саме метадон, яким одного разу його пригощав.
14.03.2023 року близько 18 години до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що потрібно поїхати до жителя м. Тетіїв на прізвисько " ОСОБА_7 ", щоб купити таблетки метадону, на що він погодився. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зустрілися в центрі м. Тетіїв, сіли в автомобіль таксі "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхали до "Льови", а коли під`їжджали, то ОСОБА_8 зателефонував до " ОСОБА_7 " та повідомив, що вони під`їжджають. По приїзду ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, а він з водієм залишилися в автомобілі. Через кілька хвилин повернувся ОСОБА_8 та сказав, що взяв, після чого вони повернулися в центр міста. ОСОБА_8 поклав на заднє сидіння автомобіля п`ять таблеток та сказав, що піде в аптеку та повернеться. Через 3-5 хв. після того як вийшов ОСОБА_8 до автомобіля під`їхали працівники поліції. В ході допиту свідок ОСОБА_5 повідомив номер телефону, яким користується ОСОБА_3 НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відмовився надавати покази відносно себе згідно ст. 63 Конституції України. Проте, при складанні протоколу вказав свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ОСОБА_3 користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Виходячи з вищенаведеного та з метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 та встановлення причетності ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг телефонних з`єднань ОСОБА_3 , тож у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 08 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 14.03.2023 року, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS - повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційний ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 не прибула, просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 08 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 14.03.2023 року, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS - повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційний ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали до 23 квітня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1