Справа № 639/39/23
Провадження №1-кс/639/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000004 від 03.01.2023 про проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

23.01.2023 року розглядалось клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника у слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 .

Однак, під час проведення допиту у слідчого судді потерпілої ОСОБА_7 , нез`ясовані усі суттєві обставини скоєння кримінального правопорушення злочину, а також з метою усунення протиріч показань наданих ОСОБА_7 , тому виникає необхідність у проведенні додаткового допиту потерпілої у слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, для встановлення суб`єктивних та об`єктивних ознак вчинення відносно неї кримінального правопорушення злочину, та перевірки отриманих доказів стороною обвинувачення, в тому числі з метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Даний факт в подальшому може вплинути на її допит у суді під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того існує ймовірність того, що в подальшому особа, яка вчинила тяжкий злочин, використовуючи своє становище, може спонукати шляхом психологічного тиску та погроз на потерпілу до зміни свідчень чи відмови від дачі свідчень, наданих раніше слідчому в ході проведення слідчих дій, та в подальшому, в разі зміни свідчень потерпілим, це зашкодить проведенню повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого судового розгляду, та подальшому встановленню істини по справі, оскільки показання ОСОБА_7 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, на даний час на території України проходять активні бойові дії, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ, що свідчить про підвищену небезпеку для осіб, які перебувають на території України.

У зв`язку із тим, що в подальшому, під час судового розгляду можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит потерпілої в суді, що може бути пов`язано із її віком, станом здоров`я, зміною свідчень внаслідок здійснення можливого психологічного впливу та погроз з боку винної особи, оскільки її показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та з метою з`ясування усіх суттєвих обставин скоєння кримінального правопорушення злочину, а також з метою усунення протиріч показань наданих ОСОБА_7 , слідчий просив провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 клопотання слідчого підтримали, просили провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , вважали його безпідставним.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, а саме: у відкритому викраденні 31.12.2022 о 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , чужого майна: грошових коштів у сумі 350 гривень та ключів від квартири, належних ОСОБА_7 (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У частині першій ст. 225 КПК визначені два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Потерпілою в вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент розгляду клопотання її вік становить 76 років.

На переконання слідчого судді, сам лише вказаний вік потерпілої може бути обставиною, яка в подальшому унеможливіть її допит в суді.

Крім того слушним є і посилання сторони обвинувачення на проведення на території України активних бойових дій у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ, регулярні ракетні обстріли м. Харкова та Харківської області, що також є фактором підвищеної небезпеки для громадян, що проживають на відповідній території.

Таким чином судовим розглядом встановлено, що існують обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_7 в суді під час судового розгляду кримінального провадження, а її показання мають суттєве значення для кримінального провадження, адже саме вона безпосередньо сприймала дії підозрюваного, а тому клопотання сторони обвинувачення про додатковий допит потерпілої в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України задовольнити.

Провести додатковий допит у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023 потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, в судовому засіданні 02 лютого 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Додатковий допит потерпілої ОСОБА_7 провести за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1