Справа № 585/2510/22
Номер провадження 1-кс/585/721/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000083 від 22.12.2021 за ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України стосовно ОСОБА_5 встановлено, що головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відповідно до розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 27.03.2020 №03-3 та від 27.03.2020 №11-3 отримала дві матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати. Разом з тим, відповідно до порядку надання державним службовцям матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, затвердженому постановою КМУ від 08.08.2016 №500, державним службовцям матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань може надаватися один раз на рік у розмірі середньомісячної заробітної плати на підставі особистої заяви.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2020 року виявлені безпідставні нарахування та виплати ОСОБА_5 матеріальної допомоги. Крім цього всі виплати з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися через рахунки відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що необхідна інформація, яка знаходиться в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відомості про банківські рахунки (номер, дата відкриття, тип) відкритих ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які діяли в січні-грудні 2020 року, із зазначенням типу (виду) банківських операцій, їх точного часу, місця та способу здійснення, відомостей про суми коштів, які були зараховані на такі рахунки із відображенням деталізованих даних про осіб від яких вони перераховані, та яким були здійснені грошові перекази, відомостей про суми коштів, які зняті з них у даний період; відомості про банківські рахунки, відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 ( ІПН клієнта - НОМЕР_2 ) та рух коштів по них за період січень- грудень 2020 рік; має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити об`єктивні дані у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася. У заяві до суду просив розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся про час і місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000047 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження порушено за фактом того, що у

відповідно до розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які були видані у березні 2020 року, головний бухгалтер ОСОБА_5 отримала дві матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати. Тоді як у клопотанні слідчий просить надати доступ до банківських рахунків за січень-грудень 2020 року.

Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії, оскільки не обґрунтовано такий обсяг втручання та обставини, які можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою отриманих відомостей, що містять банківську таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів, оскільки клопотання є недоведеним та необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1