Провадження № 1-кп/582/113/22
Справа № 582/657/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №0000087 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубчиці Зарічненського району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа Зарічненського районного суду Рівненської області № 561/676/18 від 10.12.2018 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття.

Однак, у період часу з 10 грудня 2018 року по 30 серпня 2022 року ОСОБА_3 , грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їхнього повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21. ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконуючи рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 07.11.2018 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, офіційно працевлаштованим не був, здійснював часткові відрахування, але недостатні для покриття заборгованості, з випадкових заробітків, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своїх дітей.

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , а саме злісного та систематичного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, за період з 10 грудня 2018 року по 31 серпня 2022 року утворилась заборгованість із виплати аліментів, яка відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, які складені Недригайлівським відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Зарічненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), становить 80751 грн. 51 коп., що сукупно складає суму виплат більше ніж за 3 місяці відповідних платежів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується, визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження у повному обсязі та обмежується заслуховуванням пояснень обвинуваченого, дослідженням письмових доказів щодо підстав стягнення аліментів, розрахунків розміру заборгованості та щодо особи обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України за обставин, установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті, в тому числі і щодо розміру заборгованості по аліментах у розмірі 80751 грн 51 коп, визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що на цей час вирішує питання про працевлаштування та буде намагатися погасити заборгованість по аліментах і буде сплачувати щомісячні аліментні платежі, у вчиненому щиро кається, критично оцінює свою неправомірну поведінку щодо несплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, 06.10.2022 зверталася до суду із заявою, у якій просила судовий розгляд кримінального провадження провести без її участі, обвинувачення підтримує, з обвинуваченим не примирилася (а.с.17).

Крім визнання винуватості самим обвинуваченим та пояснень ОСОБА_3 , винуватість ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- копією рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 07.11.2018 №561/676/18, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн на кожну дитину (а.с.90-93);

- розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, які складені Зарічненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та Недригайлівським відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за період з 10.12.2018 по 31.08.2022, відповідно до яких розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчими листами №561/676/18, виданих Зарічненським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, становить 80751,51 грн (а.с.102-103);

- довідкою Зарічненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості від 26.09.2022 за №03-1318, з якої вбачається, що ОСОБА_3 на обліку як безробітний не перебував (а.с.114).

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його умисні дії, які виразилися в ухиленні з 10 грудня 2018 року по 30 серпня 2022 року від сплати аліментів на користь представника потерпілих ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття, які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за три місяці відповідних платежів, кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку представника потерпілих, позицію обвинуваченого, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 несудимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно, інших дітей на утриманні немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства та вважає за можливе і доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті ч. 1 ст. 164 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироку в законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1