Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3776/22
номер провадження 1-кс/695/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2022 року за № 0001192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.12.2022 року, близько 17 години 30 хвилин., до чергової частини Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору карного розшуку ОСОБА_6 про те, що за адресою: Золотоніський район, с. Благодатне, на автодорозі в напрямку Умань-Сміла-Золотоноша-Київ, зупинено автомобіль марки «Нива» під керуванням ОСОБА_7 , 1972 р.н., та при візуальному огляді в салоні вказаного автомобіля виявлено предмет, який за своїми характерними ознаками схожий на пістолет.

По даному факту 29.12.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході документування злочинної діяльності вказаної особи, 29.12.2022 в період часу з 19 год. 37 хв. по 21 год. 06 хв. заступником начальника СВ Золотоніського РВП ОСОБА_3 , з метою врятування майна, а саме: речових доказів по справі - вогнепальної зброї та бойових припасів, які могли зберігатися у вищезазначеному транспортному засобі, запобігання знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_7 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля марки «ВАЗ 212140 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ 212140 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: 1) металевий предмет, який за своїми характерними ознаками схожий на пістолет «Макарова» на затворній рамі з лівої сторони якого мається гравіювання « НОМЕР_2 » та «НОМЕР_3», який поміщено до сейф-пакету № SUD 3086536; 2) в затворній рамці з спусковою скобою вказаного пістолета мається магазин при огляді якого встановлено, що він споряджений металевими предметами в кількості 8 (вісім) штук які за характерними ознаками схожі на набої до пістолета «Макарова» калібру 9 мм., які поміщено до сейф-пакету № PSP 1360140; 3) металевий предмет, який за своїми ознаками схожий на ніж який знаходиться у шкіряному чохлі, який поміщено до сейф-пакету № SUD 3086548; 4) 2 (два) мобільні телефони марки «IPHONE» серії яких не представилось можливим встановити, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1360142; 5) металевий предмет який за своїми ознаками схожий на частину стрілецької зброї, а саме: глушник, який поміщено до сейф-пакету № SUD 3086537; 6) полімерний пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми характерними ознаками схожа на «канабіс», яку поміщено до сейф-пакету № PSP 1360139; 7) предмет, який за своїми ознаками схожий на метальну зброю призначену для метання стріл, а саме: «арбалет», який поміщено до полімерного мішку білого кольору, горловина якого обмотана полімерною стяжкою на кінцівки якої закріплену бирку із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; 8) грошові кошти номіналом 300 (триста) доларів США купюрами по 100 ( сто ) доларів та 1000 (тисяча) гривень купюрами по 500 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету № PSP 1360144; 9) інші документи на інші транспортні засоби вилучено до сейф-пакету № PSP 1360147; 10) автомобіль марки «ВАЗ 212140 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

29.12.2022 о 21 год. 06 хв. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

В подальшому, згідно отриманих показів від ОСОБА_7 встановлено, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1 . Враховуючи виявлені в ході зазначеного обшуку предмети та речовини, в слідства виникли підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_7 може зберігати речі та предмети, заборонені у законному обігу. В ході документування злочинної діяльності вказаної особи, 29.12.2022 в період часу з 23 год. 52 хв. по 00 год. 35 хв. 30.12.2022, заступником начальника СВ Золотоніського РВП ОСОБА_3 , з метою врятування майна, а саме: речових доказів по справі - вогнепальної зброї та бойових припасів, які могли зберігатися за вищевказаною адресою, запобігання знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_7 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 ., до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час вказаного обшуку заборонених у законному обігу речовин, предметів, виявлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

А тому підставами для невідкладного проведення обшуку домоволодіння розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , є врятування майна, а саме речових доказів по справі, які могли зберігатися у зазначеному домоволодінні, запобігання знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_7 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2011 на праві приватної власності Ѕ належить ОСОБА_8 та в якому зареєстрований ОСОБА_7 .

Посилаючись на вищевикладене слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, посилаючись на його доводи та обгрунтовуючи необхідністю збирання доказів по справі та наявністю підстав для проведення обшуку.

Заслухавши заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2022 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001192 від 29.12.2022.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що слідчий мав право увійти до постановлення ухвали слідчого судді та провести обшук квартири, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний обшук був здійснений у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, а саме речових доказів по справі, які могли зберігатися у вказаній квартирі, з метою їх вилучення, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводився обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі могли мати значення для досудового розслідування; відомості, які могли міститися у зазначених відшукуваних речах, могли бути доказами під час судового розгляду; вказані речі могли знаходитися у вищевказаній квартирі, тому дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку відсутні, 1/2 якої відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2011 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування та вилучення речових доказів, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 04 січня 2023 року 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1