ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

12 січня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року клопотання подане до суду ст. дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ІПНП № 34 від 01.01.2023) 01.01.2023 до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення з лінії «102»прро те, що під час складання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з порушенням ПДР, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

01.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено до спец. пакету № PSP 1293401, який заклеєно в горловині та нанесено відповідні написи та підписи.

09.01.2023 за супровідним №19/111/17-3/1224 до Фастівського РУП надійшов висновок експертів від 09.01.2023 №СЕ-19/111-23/139-ДД за результатами проведеної судової техніко-криміналістичної експертизи, відповідно до якого бланк посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника України.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність, підтримав вимоги поданого нею клопотання просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, отримання інформації про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра неможливо без відповідного рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація становить лікарську таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , який перебуває на диспансерному обліку в психіатричному відділенні, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що стосуються обліку та визначеного діагнозу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1