Справа № 946/8846/22
Провадження № 1-кп/946/657/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не належить до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.08.2009 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк складає 3 роки.

- 06.08.2012 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185

КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано частину покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2009, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

До суду 21 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника ОСОБА_5 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 19.10.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 29 по вул. Кулікова в м. Ізмаїлі Одеської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_4 з картки/рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», повідомив йому недостовірну інформацію щодо можливості додаткового заробітку шляхом переказу грошових коштів з його банківського рахунку на інші банківські рахунки, на що потерпілий надав свою згоду. Далі ОСОБА_3 попросив у останнього його мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «В110E» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , номер якого являється фінансовим для клієнта банку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зателефонував на інформаційний номер 3700 та за допомогою голосового комп`ютерного сервісу IVR-меню, видаючи себе за ОСОБА_4 шляхом здійснення двох транзакції грошових коштів у сумі 193 гривні, перерахував грошові кошти на загальну суму 386 грн. 00 коп., на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , та на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

В заяві від 20 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені

ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1