Провадження № 1-кп/947/1224/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000048 від 20.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Джалал-Абад, Республіки Киргизстан, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Коканда, Республіка Узбекистан, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2018 років народження, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені звернулися до суду із угодами від 04.11.2022 про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту і наданих угод про визнання винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Термін дії воєнного стану в подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022 від 18.04.2022 №259/2022 та 12.08.2022 №573/2022, які затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», зокрема останнім указом Президента України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб.
Відповідно до п.2 Указу передбачено що військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Так, п.п.8-9 Указу Президента України №69 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців доручено, зокрема організувати та забезпечити у встановленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, а головам обласних державних адміністрацій забезпечити створення та роботу обласних, районних та міських медичних комісій.
Одночасно, п.п.7-9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що для проведення приписки громадян України до призовних дільниць у відповідних районних (міських) центрах комплектування та соціальної підтримки утворюються комісії з питань приписки у складі: голова комісії - керівник відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки; членів комісії: представник районного (міського) органу управління освітою; представник уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, який проводить роботу з неповнолітніми; лікар, який організовує роботу медичного персоналу з медичного огляду громадян України, які підлягають приписці; психолог відповідного державного (комунального) закладу, розташованого на території району (міста); секретар комісії.
Відповідно до п.3 «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу» затвердженого наказом Міністерства оборони України № 206 від 10.04.2017 видача військових квитків військовозобов`язаним проводиться Р(М)ВК за місцем їх перебування на військовому обліку на підставі заяви про видачу військового квитка.
В той же час, ст.23 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», передбачає, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема здобуванні професійної (професійно- технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.
ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 26 серпня 2022 року о 14.42 год., перебуваючи за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за попередньою змовою між собою отримали від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 80000 грн. (2000 доларів США) за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо видачі ОСОБА_7 військово-облікового документу із записом про відстрочку останнього від призову по мобілізації для проходження військової служби у Збройних Силах України у зв`язку із перебуванням на денній формі навчання в університеті Республіки Польща «Вроцлавський державний університет».
У подальшому, 13.09.2022 об 11.22 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримали від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 (Дві тисячі) доларів США (що відповідно до дата НБУ станом на 13.09.2022 складало 73120 грн.) за обіцянку здійснити влив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 і, як наслідок, видачу ОСОБА_7 військово-облікового документу із записом про відстрочку останнього від призову по мобілізації для проходження військової служби у Збройних Силах України у зв`язку із перебуванням на денній формі навчання в університеті Республіки Польща «Вроцлавський державний університет».
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, учинене за попередньою змовою групою осіб.
Наведені умисні дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, учинене за попередньою змовою групою осіб.
Як вбачається з обвинувального акту та угод про визнання винуватості, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, беззастережно визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, щиро розкаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, також погодилися із прокурором на призначення їм покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі 2355 (Дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 40035 (Сорок тисяч тридцять п`ять) грн., кожному.

Суд, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваних повне порозуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодитися на підписання угод про визнання винуватості, характеру висунутого щодо них обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угод про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угоди за змістом укладені відповідно до ст.472 КПК України і мають усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угод.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоди сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладених угод також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угод також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченими узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, у проваджені зібрані певні докази для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, а тому визнання ними винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодами про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні.

Відтак затвердження угод у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.

Захисник не заперечував проти затвердження угод про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна відповідно до ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоди від 04.11.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2355 (Дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 40035 (Сорок тисяч тридцять п`ять) грн.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2355 (Дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 40035 (Сорок тисяч тридцять п`ять) грн.

Після набрання вироком законної сили:

речові докази, зазначені в постанові слідчого від 13.09.2022, а саме:

1)довідку про прийняття іноземця на стаціонарне навчання за №REF-2306236 від 08.09.2022 у 1-му примірнику на 1-му аркуші зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
2)нотаріально посвідчений переклад Довідки про прийняття іноземця на стаціонарне навчання за №REF-2306236 від 08.09.2022 у 1-му примірнику на 3-х аркушах зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
3)грошові кошти, серед яких: 3710 доларів США, з яких 2000 доларів США, які були знаряддям злочину звернути на користь держави; решту коштів, а саме 1710 доларів США, 300 евро, 150 манат, 750 грн., які не були знаряддям і предметом злочину повернути за належністю власнику гр. ОСОБА_4 ;
4)смартфон марки «Apple» модель «IPhone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_4 ;
5)смартфон марки «Apple» модель «IPhone 7», IMEI: НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_4 ;
6)смартфон марки «Apple» модель «IPhone 12 Mini», IMEI: НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_4 ;
7)ноутбук марки «Apple» модель «МасВоокРго», ser. C02LJ06BFFRP переданий на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_4 ;
8)смартфон марки «Теспо Camon» IMEI: НОМЕР_4 переданий на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_4 ;
9)тримачі Сім карток операторів мобільного зв`язку у кількості 6-ти одиниць передані на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_4 ;
10)блокнот формату А5 у палітурці коричневого кольору з штучної шкіри з записами від руки - повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;
11)поліетиленова папка формату А4 з надписом «Lamborgini» у середині якої містяться документи повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;
12)наплічна сумка чорно-зеленого кольору повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;
13)набір відмичок у кількості 5-ти одиниць передати в розпорядження керівника ГУ НП в Одеській області;
14)пульт дистанційного курування (у формі брелока) у корпусі срібного кольору передати в розпорядження керівника ГУ НП в Одеській області;
15)3 (три) акумулятори у корпусі срібного кольору - знищити;
16)предмет ззовні схожий на пристрій призначений для блокування GSM/CDMA/DCS/GPS сигналів у корпусі срібного кольору передати в розпорядження керівника ГУ НП в Одеській області;
17)4 (чотири) печатки з текстом на іноземній мові зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
18)оснастка для печатки з подушкою - знищити;
19)флеш-картка «SanDisk» 8Gb повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;
20)договір оренди №б/н від 21.05.2021 предметом якого є оренда квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 повернути за належністю власнику гр. ОСОБА_4 ;
зазначені в постанові слідчого від 13.09.2022, а саме:

мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з мобільним номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Iphone XS, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з мобільним номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з мобільним номером НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Samsung Duos, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з мобільним номером НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , з мобільним номером НОМЕР_20 , які упаковано до сейф-пакету НПУ FPS 6004171; флеш-накопичувач в металевому корпусі, який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1155934; закордонний паспорт НОМЕР_21 від 27.08.2018 р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_22 від 29.05.2016 р. на ім`я ОСОБА_9 в перекладі на польську на 5 арк. прошитий; додаток до атестату 12 AM №036188 на ім`я ОСОБА_9 в перекладі на польську на 5 арк. прошитий; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які упаковано до сейф-пакету НПУ FPS 6004173; ноутбук марки Lenovo, сірого кольору, з зарядним пристроєм, який упаковано до сумки для ноутбуку, опечатано контрлольним талоном; microSD 8 Gb; 2 флеш-накопичувачі в пластмасовому корпусі; жорсткий диск HITACHI P/N: OF13180, які упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1155935; довідка про прийняття на стацонарну форму навчання Гезаллі Вусала на 5 арк.; рішення про відмову в перетині кордону Гезаллі Вусала на 1 арк.; заява на 2 арк. від 04.09.2022 р. на ім`я ОСОБА_10 , які упаковано до сейф-пакету НПУ FPS 6004172 повернуті власникам пвд протокол повернення матеріальних цінностей, вважати повернутими їх власникам ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , згідно наданих ними розписок;
арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2022 на предмети, визнані по кримінальному упровадженню речовими доказами скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день оголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1