Справа № 569/1178/23
ВИРОК

іменем України

Справа № 569/1178/23

06 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000015 від 17 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , восени 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди, вступив у змову із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , надавши останній свою згоду на здійснення відповідних реєстраційних дій у державних органах для реєстрації себе у якості фізичної особи-підприємця, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець створюється без мети здійснення ним підприємницької діяльності.

12.11.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, у невстановлений слідством точний час, умисно, на виконання злочинної змови із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 реєструється ним без мети здійснення підприємницької діяльності, а лише з метою отримання грошової винагороди, підписав надані йому документи, чим здійснив внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а саме до: заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем (реєстраційна картка, затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 3268/5 від 18.11.2016 року) від 12.11.2019 року на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про визначення місцезнаходження фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_2 , видів економічної діяльності, якими фізична особа-підприємець буде займатися під час здійснення господарської діяльності (код 46.73 - оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; код 16.10 - лiсопильне та стругальне виробництво; код 46.71 - оптова торгiвля твердим, рiдким, газоподiбним паливом i подiбними продуктами; код 47.19 - іншi види роздрiбної торгiвлi в неспецiалiзованих магазинах), що не відповідає дійсності.

У подальшому, ОСОБА_3 цього ж дня у робочий час, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , будучи під розпис попереджений про відповідальність, визначену ч. 4 ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року № 755-IV, а саме: «Особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом», умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , подав вказані завідомо неправдиві документи державному реєстратору Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» фізичної особи ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_3 , на виконання досягнутої злочинної домовленості та з метою отримання грошової винагороди за свої дії, у невстановлений слідством час, отримавши підтверджуючі документи щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця, одразу передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 господарську діяльність не здійснював, податкову звітність не подавав, реквізити фізичної особи не використовував, податки не сплачував, контроль за банківськими рахунками не здійснював.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 205-1 КК України, (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015 року), тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

20 січня 2023 року між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000015 від 17 січня 2023 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 20 січня 2023 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 205-1 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості визначено, що підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, в обсязі, що буде оголошено в обвинувальному акті.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015 року) у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 11 листопада 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 відповідні обов`язки.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.205-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.205-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.100, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000015 від 17 січня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015 року) та призначити покарання в виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 11 листопада 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1