Справа №362/6426/17
1-в/705/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, не одруженого, засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за даною справою засуджений 23 липня 2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 23.07.2018, із зарахуванням у строк покарання часу попереднього ув`язнення із 12.10.2017 по 07.12.2017 включно. Початок строку відбування покарання 23.07.2018. Кінець строку відбування покарання 28.11.2022.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. За період утримання в СІЗО м. Києва допустив 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. За період відбування покарання у Старобабанівський ВК № 92 допустив 30 стягнень, 19 з яких погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У ставленні до представників адміністрації колонії не ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки не робить. Не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду поклався на розсуд суду. Попередньо заявив клопотання про призначення йому захисника, від розгляду якого відмовився в процесі проведення судового засідання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» 06.10.2022, у період відбування покарання у вищезазначеній установі з 23.02.2019 ОСОБА_4 має 30 стягнень, з яких лише 19 погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1