Справа № 212/6867/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000303 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
12.12.2022 року дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 02.07.2022 до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2022, приблизно о 19:52 год. працівниками патрульної поліції, в ході патрулювання, перебуваючи по АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб - мотоцикл д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки транспортного засобу, було виявлено відсутність номерного знаку та ідентифікаційного номеру вказаного транспортного засобу. НОМЕР_2 від 02.07.2022). В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи Національної поліції України встановити кому належить транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «HONDA» з д.н.з. НОМЕР_1 не надалося можливим, так як державний номерний знак підроблений, а VIN номер відсутній. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/18429-КДТЗ від 28.07.2022 було встановлено, що первинний номер рами мотоцикла «HONDA» з д.н.з. НОМЕР_1 , знищено шляхом термічного впливу (заварювання), не в умовах заводу виробника.
Під час досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Покровського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді або на цифровому носії, що містять інформацію про: транспортний засіб або транспортні засоби, які числиться за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ; анкетні дані власника вказаного транспортного засобу; місце, час і дату реєстрації вказаного транспортного засобу.
Дізнавач надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . та містять в собі інформацію про: транспортний засіб або транспортні засоби, які числиться за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ; анкетні дані власника вказаного транспортного засобу; місце, час і дату реєстрації вказаного транспортного засобу, з можливістю вилучити її копії та забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів, у вигляді паперових документів, або документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна