Справа № 383/203/23
Номер провадження 1-кп/383/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: об`єкт 580 м. Броди Львівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

19.12.2022 року близько 22:00 години, більш точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з господарем домоволодіння ОСОБА_6 перебували в приміщенні кухні будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. В цей час в сусідній кімнаті вищевказаного домоволодіння перебувала ОСОБА_5 , яка на той момент сиділа на ліжку та дивилася телевізор.

Перебуваючи у приміщенні кухні у відсутність ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 з невстановлених мотивів виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, підійшов ОСОБА_5 , яка на той момент сиділа в сусідній кімнаті на ліжку та дивилася телевізор, та умисно наніс один удар кулаком руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 та один удар в область правого ока. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 обома руками схопив ОСОБА_5 за шию, при цьому стискаючи органи шиї пальцями рук, та повалив останню на підлогу кімнати спиною в низ, сів зверху потерпілої та продовжив її душити обома руками за шию.

В цей час до будинку зайшов господар ОСОБА_6 , який з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 схопив останнього за одяг та став відтягувати від потерпілої, чим перешкодив ОСОБА_4 . Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 ногами умисно наніс один удар ногою в область грудної клітини та один удар в область ніг ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 фізичний біль, а також тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області правого ока, гематоми в області верхньої повіки лівого ока, подряпини в завушних областях з обох сторін, саден на передній поверхні шиї, саден на задній поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що подала до суду відповідну заяву, пояснивши, що її позиція є добровільною, на даний час примирилась з обвинуваченим та не бажає, щоб обвинуваченого притягували до кримінальної відповідальності, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений підтримав заяву про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене та те, що обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, не інкримінується, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1