Справа №127/8307/23
Провадження №1-в/127/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування було проведено експертизу №221/від 2003 року висновки за результатом проведення якої було покладено у обвинувальний вирок. Проте, як в подальшому ним було з`ясовано, що вищевказана експертиза проведена в неповному обсязі, що дає об`єктивні підстави для сумнівів.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Так, вироком Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2004 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, з вищенаведеного слідує, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2004 року, розгляд якого передбачено п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2004 року, залишити без розгляду та повернути його заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: