Справа №127/291/23
Провадження №1-кс/127/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що на початку грудня 2022 року ОСОБА_5 на інтернет ресурсі «OLX», знайшов оголошення про продаж бензинового генератора. Написавши повідомлення продавцю, останній попросив ОСОБА_5 вказати його номер мобільного телефону, що той і зробив. Потім невідомий зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та продовжив розмову. Домовившись про купівлю даного товару, невідомий повідомив, що йому потрібно перерахувати на банківську картку завдаток за товар у розмірі 1000 грн. Потім ОСОБА_5 перерахував дані кошти невідомому. В подальшому товар ОСОБА_5 не надійшов, та гроші йому не повернуто. Таким чином потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 1000 грн.

В подальшому встановлено, що 18.12.2022 року під час обходу житлової зони відділення СПС №1 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , представниками адміністрації установи виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Meizu М612Н» (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; сім-карти мобільних операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ); НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_6 ) НОМЕР_1 . При огляду даного телефону виявлено встановлені на ньому додатки «OLX», «IZI, «Бесплатка».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаного мобільного телефону, сім-карт, та документів, що підтверджують проведення огляду та вилучення речей представниками адміністрації установи, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки дані речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001201. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо, тому слідчий, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи та речі, а саме: мобільний телефон марки «Meizu М612Н» (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; сім-карти мобільних операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ); НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_7 , про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Meizu М612Н» (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; сім-карти мобільних операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ); НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_7 , вилучених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів про проведення огляду та вилучення речей, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: