Справа № 159/1252/23
Провадження № 1-кп/159/309/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та продовження

строків тримання обвинуваченого під вартою

17 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 22.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно о 15.00 годині 21.01.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, взявши зі свого будинку господарську сокиру, незаконно проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 вчинив напад на ОСОБА_6 , погрожуючи потерпілій сокирою, вимагаючи грошові кошти, при цьому утримував потерпілу за одяг, штовхав та наносив удари в ділянку грудної клітки.

Того ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.03.2023 включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого. Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивовано ризиком втечі та продовження протиправної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду. Не заперечують проти проведення судового засідання в той же день.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та захиснику 07.03.2023.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином справу слід призначити до судового розгляду.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений за умови доведення прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення доведених ризиків.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

З огляду на зміст обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який має не зняту та непогашену судимість, запобігти ризикам втечі і вчинення інших кримінальних правопорушення можливо лише утримуючи обвинуваченого під вартою.

На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід, не може запобігти визначеним судом ризикам.

Відповідно до приписів ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Положеннями ч.4 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України регламентовано, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обранні розміру застави суд враховує всі необхідні для цього обставини, а саме тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також й інші обставини, приходить до висновку про можливість визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Керуючись статтями 177-183,197-199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000100 від 22.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 17 березня 2023 року.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, доставити обвинуваченого.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 15 травня 2023 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області (, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок UA0002504).

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1