Справа № 572/2916/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/415/22 0000102) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12 березня 2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно - переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, зайшов через хвіртку до подвір`я господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_4 , де шляхом відкриття з силою вхідних дверей, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS180», вартістю 3384 грн. 36 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 19 березня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах на подвір`ї господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, завчасно маючи намір привласнити грошові кошти і не здійснювати придбання бензину, прийняв пропозицію ОСОБА_8 щодо придбання останньому пального (бензину), повідомив ОСОБА_8 , що згоден на його прохання поїхати на АЗС і придбати для останнього бензин, так як про це ОСОБА_8 просив його напередодні, отримав від останнього пластикову каністру ємкістю 10 л., вартістю 60 грн., та грошові кошти в сумі 200 грн., які використав на власні потреби, а каністру - привласнив, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 260 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство) , вчинене повторно.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 повторно, 23 березня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їхні протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, зайшли через пошкоджену сітку огородження до подвір`я господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_4 , де шляхом відкриття з силою вхідних дверей, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно намагались викрасти двигун бензиновий об`ємом 200 см.куб. до мотоциклу марки «Viper ZS200А», вартістю

7357 грн. 86 коп., який взяли з місця схову і несли до виходу з гаражу, тобто, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогли довести свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння вказаним майном до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки в цей час почули шум відкриття вікна у житловому будинку, голос потерпілого ОСОБА_8 та, боячись бути впізнаними, залишили двигун біля вхідних дверей приміщення гаражу, після чого втекли зі вказаного господарства.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, 23 березня 2022 року

приблизно о 23 год. 00 хв., керуючись раптово виниклим умислом, з власної ініціативи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, зайшов через пошкоджену сітку огородження до подвір`я господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_4 , де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав двигун бензиновий об`ємом 200 см.куб. до мотоциклу марки «Viper ZS200А», вартістю 7357 грн. 86 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитані в суді обвинувачені вину у скоєнні інкримінованих діянь визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини та надавши детальні пояснення з приводу кожного епізоду злочинної діяльності. У вчиненому щиро розкаюються.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів та кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

По місцю проживання Клесівською селищною радою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 характеризуються посередньо, як такі, що не працюють, не навчаються, скарг від сусідів та родичів на останніх до селищної ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обох обвинувачених, відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, вважає, що слід призначити обвинуваченим покарання в межах, встановлених санкціями частин статті, за якими останніх притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винних, які характеризується по місцю проживання посередньо, вперше притягуються до кримінальної відповідальності дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, через що є можливим їх звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років,

за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років,

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_11 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : бензопилу марки «STIHL MS 180», білу пластикову каністру ємкістю 10 л., передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_8 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 1819 грн. 16 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя