Провадження № 1-кп/761/1779/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 19.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Руставі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0002387 від 19.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився про час та дату розгляду повідомлений належним чином. Також надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак з невідомих причин не був присутнім для підключення в програмі EASYCON.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду через органи Національної поліції.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Окрім того, повідомив, що обвинувачений не мав технічної можливості бути присутнім на судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останні ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 28 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу за місцем реєстрації обвинуваченого доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0002387 від 19.06.2021, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1