ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21.12.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21.12.2022р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання згідно з вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2017 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання перебування його під вартою в період з 24.05.2017 року по 09.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про долю речових доказів у даному провадженні та судових витрат за проведення експертиз.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак така скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто ст.396 КПК України.

ЄУНСС:724/1011/17

НП:11-кп/822/81/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.307 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію районним судом, вбачається, що прокурором було подано апеляційну скаргу лише у двох екземплярах, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 09.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1