Справа № 460/3598/18
Провадження №1-кп/944/573/23
УХВАЛА

09.02.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2018 року за № 0001655, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ухвалою Яворівського районного суду від 01 листопада 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави в розмірі 198480,00 грн, та покладено наступні обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибути до суду за першим викликом. У зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 було звільнено із Львівської установи виконання покарань (№ 19).

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_4 продовжено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на 60 днів до 24 лютого 2023 року включно.

Строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області закінчується 24 лютого 2023 року, а ризики, наведені в даній ухвалі на даний час, не відпали, та продовжують існувати.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортами оперативних працівників, протоколом обшуку, висновками експертиз, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями ОСОБА_4 , даними проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду останньому необхідно продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Просить суд продовжити обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2022 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першим викликом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд вважає, що прокурором під час судового засідання доведено існування ризиків передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таке переконання судді ґрунтується на таких обставинах, встановлених в ході розгляду клопотання.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, будучи засудженим за ст. 286 Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання згідно з ст. 75 Кримінального кодексу України, під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ст. 389 Кримінального кодексу України, а саме ухилення від виконання призначеного покарання.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та не відпали.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких ОСОБА_4 раніше обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, тому суд вважає, що на даний час інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а відтак клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182,183, 184, 194, 196, 197, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на 60 днів до 09 квітня 2023 року включно, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першим викликом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1