Справа №571/1559/22
Провадження №1-кс/571/333/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на причіп чотирьохколісний тракторний без номерного знака., лісодеревину породи береза в кількості 43 (сорока трьох) колод та на лісодеревину породи осика в кількості 15 (п`ятнадцяти) колод, довжина кожної 6 метрів, яка була виявлена на чотирьох колісному тракторному причепі без реєстраційного номера, 29 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи береза та осика.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2022 о 09.44 год. зі служби 102 до відділення поліції 32 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_1 було виявлено причіп без номерного знака, завантажений деревиною породи береза та осика довжиною 6 метрів, загальною кубомасою приблизно 6 метрів кубічних, без будь-яких маркувань та бірок. Лісодеревину та причіп вилучено та передано на відповідальне зберігання до Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп».

11.11.2022 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №4173 та на виконання вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України.

11.11.2022 причіп чотирьох колісний тракторний без номерного знака, на якому виявлено лісодеревину загальною кубомасою приблизно 6 метрів кубічних, а саме 43 (сорок три) колоди лісодеревини породи береза та 15 (п`ятнадцять) колод лісодеревини породи осика, довжиною по 6 метрів кожен відрізок, 29 зрізів з комлевих частин колод, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати причіп чотирьох колісний тракторний без д.н.з на якому виявлено лісодеревину загальною кубомасою приблизно 6 метрів кубічних, а саме 43 (сорок три) колоди лісодеревини породи береза та 15 (п`ятнадцять) колод лісодеревини породи осика, довжиною по 6 метрів кожен відрізок та 29 зрізів з комлевих частин колод виявлених на причепі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Оскільки слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування увстановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Водночас суд зазначає, що постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.11.2022, слідчий визначив місце зберігання майна, яке підлягає арешту, тому слідчий суддя повторно не визначає їхнє місце зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:

- причіп чотирьохколісний тракторний без д.н.з, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи береза в кількості 43 (сорока трьох) колод та на лісодеревину породи осика в кількості 15 (п`ятнадцяти) колод, довжина кожної 6 метрів, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 29 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи береза та осика, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: