Справа №705/2649/18
1-в/705/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання інспектора Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке мотивовано тим, що 23.11.2020 року Уманським міськрайонним судом розглядалося подання Уманського МРВ про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою суду подання задоволено. По закінченню судового засідання інспектором Уманського МРВ особисто було роз`яснено засудженому, що після вступу ухвали суду в законну силу він зобов`язаний з`явитися до Уманського МРВ з питань пробації для отримання припису та направлення в місця обмеження волі, про що ОСОБА_5 власноруч написав розписку.

08.12.2020 року засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

Цього ж дня рекомендованим листом засудженому було направлено виклик до відділу з питань пробації про отримання якого ОСОБА_5 особисто розписався, однак до Уманського МРВ так і не з`явився, чим порушив ч. 1 ст. 57 КВК України, згідно якої уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

17.12.2020 року ОСОБА_5 рекомендованим листом направлено повторний виклик до відділу, однак засуджений знову не прибув.

24.12.2020 року до Дмитрушківської сільської ради с. Старі Бабани Уманського району було направлено запит для встановлення факту проживання засудженого за адресою АДРЕСА_1 .

05.01.2021 року Дмитрушківська сільська рада с. Старі Бабани надала довідку про те, що ОСОБА_5 дійсно проживає у вказаному селі.

05.01.2021 року було здійснено виїзд до місця проживання засудженого. На момент приїзду ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання та пояснив, що не з`являвся за викликами, які дійсно отримував, оскільки не мав такого бажання, та весь час пив. Засудженому було вручено виклик до Уманського МРВ, про що він особисто розписався на корінці виклику та повторно попереджено про наслідки ухилення від отримання припису. Останній зобов`язався з`явитися до Уманського МРВ 11.01.2021 року, але у вказаний день так і не з`явився до Уманського МРВ.

Просить суд затримати та направити засудженого до 1 року обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 розконвоювати.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд розгляд подання проводити у її відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважав, що є достатньо підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у визначеному порядку шляхом вручення письмового повідомлення, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора та врахувавши позицію представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останнього направлено для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно розписки від 23.11.2020 засуджений ОСОБА_5 зобов`язався 08.12.2020 року з`явитися до відділу пробації для отримання припису та направлення в місця обмеження волі та ознайомився про наслідки ухилення від отримання припису.

В подальшому 08.12.2020 року та на неодноразові виклики засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

Відповідно до ст. ст. 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 КК України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою органу з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово направлялись виклики за вказаним у вироку місцем проживання засудженого для отримання ним припису про виїзд до місця відбування покарання, на які останній без поважних причин не з`явився. 05.01.2021 року інспектором Уманського МРВ було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання та зобов`язався з`явитися до органу пробації 11.01.2021, але у цей день повторно не з`явився.

Також, після надходження матеріалів подання до суду, засуджений неодноразово за викликами суду не з`являвся, не повідомляючи про причини своєї неявки.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від отримання припису органу пробації для виїзду до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_5 , засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, подання начальника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 87 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали направити представнику органу пробації, прокурору, начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1