Справа № 131/1170/22
Провадження №11-кп/801/345/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000287 від 15.09.2022 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2023 про виправлення описки у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2023 виправлено описку у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 15.09.2022 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 вересня 2022 року.»

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу про виправлення описки через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, так як суд у вироку не зазначив початок строку відбування покарання, що є порушенням вимог закону, а не допущена описка.

Також виправленою опискою суд не вірно зазначив строк початку відбування покарання, так як строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 15.09.2022 ОСОБА_6 вже зарахований в строк відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Разом з цим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Кріт того, згідно із п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається, окрім іншого, початок строку відбування покарання.

Проте, суд першої інстанції, в порушення вищезазначених вимог закону, виправляючи описку у вироку від 14.02.2023 щодо ОСОБА_6 будь-які арифметичні помилки та описки не виправляв, а фактично визначив початок строку відбування покарання, що не було зроблено вироком суду, та невірно вказав дату початку строку відбування покарання з моменту затримання 15.09.2022 ОСОБА_6 , а не з дня набрання вироком законної сили, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а не допущена описка.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2023 про виправлення описки у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4