Справа № 336/3128/23
Провадження 1-кс/336/384/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 приблизно 21:09, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану, таємно, шляхом розбиття вікна проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрав грошові кошти в сумі 1405 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши шкоду на вказану суму. ЄО 6803.

Одразу на місце події була направлена СОГ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. 07.04.2023 в період часу з 23 год 15 хв., 23 год.55 хв, слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було вилучено : - металеві монети, (грошові), номіналом 10 гривень в кількості 146 шт., 5 гривень в кількості 49 шт., які запаковані до WAR 1045434; - сейф пакет PSP4211760 в якому знаходяться пачки цигарок, а саме: розкритий блок цигарок марки «Compliment», «Blue king size», в кількості 7 пачок, запечатаний блок цигарок марки «Lifa», «Blue king size» в якому знаходиться 10 пачок цигарок та 9 пачок цигарок вказаної марки окремо, 4 блоки цигарок марки «Compliment», «Red king size», запечатані, по 10 пачок в кожному блоці, загальною кількістю 40 пачок та запечатаний блок цигарок марки «Sobranie», «evolve gold», в якому знаходиться 10 пачок, - побутові рукавиці, запаковані до паперового конверту, - мобільний телефон ZTE в корпусі чорного кольору, зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому, запакований до паперового конверту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане майно належить потерпілій ОСОБА_5 , яке знаходилось в приміщенні її магазину «Хозтовари» по вул. Полякова буд. 15.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання, скасування арешту. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи те, що арешт майна відповідає закону на потребам розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: - металеві монети, (грошові), номіналом 10 гривень в кількості 146 шт., 5 гривень в кількості 49 шт., які запаковані до WAR 1045434; - сейф пакет PSP4211760 в якому знаходяться пачки цигарок, а саме: розкритий блок цигарок марки «Compliment», «Blue king size», в кількості 7 пачок, запечатаний блок цигарок марки «Lifa», «Blue king size» в якому знаходиться 10 пачок цигарок та 9 пачок цигарок вказаної марки окремо, 4 блоки цигарок марки «Compliment», «Red king size», запечатані, по 10 пачок в кожному блоці, загальною кількістю 40 пачок та запечатаний блок цигарок марки «Sobranie», «evolve gold», в якому знаходиться 10 пачок; - побутові рукавиці, запаковані до паперового конверту; - мобільний телефон ZTE в корпусі чорного кольору, зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому, запакований до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1