ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/191/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 635/3777/21 Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(про залучення захисника)

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 08.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 1 статті 156-1, частиною 2 статті 301, частиною 1 статті 301-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2023 року задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 . Продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.03.2023 року включно.

Не погодившись з вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив про те, що його захист здійснює адвокат ОСОБА_8 та наполягав на її виклику в судове засідання.

При здійсненні виклику в судове засідання адвоката ОСОБА_8 захисник повідомила, що у неї відсутні правові підстави для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 08.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 1 статті 156-1, частиною 2 статті 301, частиною 1 статті 301-1 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 12) на 11 годину 25 хвилин 06 лютого 2023 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: