Справа № 136/1926/22
провадження №1-кс/136/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 06.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2021 ОСОБА_5 - керівник ФГ " ОСОБА_6 ", житель с. Велика Ростівка, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області перерахував кошти за покупку мінерального добрива, невідомій особі яка ввела його в оману та не надала купленого товару.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000056 від 06.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні стало відомо, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 30.03.2021 року на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 надійшло СМС-повідомлення з номера НОМЕР_2 про продаж мінеральних добрив. Домовившись по телефону про купівлю мінеральних добрив добровільно перерахував кошти в сумі 65280 грн. постачальнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на міжнародний номер банківського рахунку IBAN НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але товару так і не отримав.

З метою перевірки вказаної інформації та зібрання доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") за адресою: АДРЕСА_1 по банківській картці потерпілого з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про власника карткового рахунку, його особистих даних, інформації щодо особи на чиє ім`я було зроблено перерахунок коштів, рух коштів по вказаному рахунку.

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 06.05.2021.

Дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 06.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшим дізнавачам СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до ІВАN НОМЕР_4 з можливістю вилучення копії інформації про належність банківського рахунку, дані про рух коштів по вказаному рахунку за період 29.03.2021 по 29.04.2021, яка може бути у розпорядженні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - АДРЕСА_1 , або його відокремлених структурних підрозділів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Іванець