Провадження № 1-кп/686/1482/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 00002588 від 31.10.2022 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірчики Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.10.2022 року біля 19 год., керуючи автомобілем «Toyota RAV 4»» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Н-03 сполучення «Житомир-Чернівці» при виїзді з м. Хмельницького, поблизу кафе «Тракт», що на території Лісовогринівецької ОТГ Хмельницького району в порушення п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, діючи недбало та необережно, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на бетонну перешкоду, яка знаходилась по середині проїзної частини на розмітці 1.3, в результаті чого допустив перекидання керованого ним автомобіля. Внаслідок цього пасажир автомобіля ««Toyota RAV 4»» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, перелому тіла грудини в незначним зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів: 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

(б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі;

- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, - знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку потерпілого, який наполягає на його задоволенні, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Раніше не судимий обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху, однак під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував. Вказане кримінальне правопорушення, у відповідності до ст.12 КК України, являється необережним нетяжким злочином.

Як потерпілий так і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілому збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений, крім того, повністю відшкодував закладам охорони здоров`я витрати понесені ними на лікування потерпілого.

За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Необхідність в арешті майна, накладеному ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 року відпала, тому цей арешт, у відповідності до ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ транспортний засіб «Toyota RAV 4»» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_5 за належністю.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 року на речовий доказ скасувати.

Речовий доказ - транспортний засіб «Toyota RAV 4»» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя