Номер провадження № 1-кс/756/1860/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:
25.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що у невстановлений час та місці, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем HYUNDAI, модель XG, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останній. (ЄО №34975 від 03.07.21). Враховуючи те, що місцезнаходження автомобілю марки "HYUNDAI", модель "XG", д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » не встановлено, керуючись наказом МВС України від 13.06.2018 року №497 Про затвердження Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та ст. 40, 110 КПК України, вказаний автомобіль марки "HYUNDAI", модель "XG ", д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 », було оголошено в розшук.

20.11.2022, слідчою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, перехрестя вул. В. Брожка та В. Лобановського, належний ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки "HYUNDAI", модель "XG ", д.н.з. НОМЕР_2 , зеленогокольору, номер кузова « НОМЕР_3 », був виявлений, оглянутий та вилучений до ТВП №2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Прирічна 27-Д. Також, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобілю, які були поміщені до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України», та герметично запакований, пакет з індивідуальним номером «WAR0113707».

Постановою слідчої Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 від 20.11.2022 року, транспортний засібмарки "HYUNDAI", модель "XG", д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобілю, які були поміщені до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України», та герметично запакований, пакет з індивідуальним номером «WAR0113707»,визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000170 від 15.09.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту майна на вказаний транспортний засіб, оскільки він відповідає ознакам речових доказів.

У судове засідання потерпіла не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно з якою просила розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 15.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що у невстановлений час та місці, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем HYUNDAI, модель XG, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останній. (ЄО №34975 від 03.07.21)

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 20.11.2022 під час проведення огляду місця події в м. Києві по м. Київ, перехрестя вул. В. Брожка та В. Лобановського, був виявлений, оглянутий транспортний засіб серії НОМЕР_4 , автомобіль марки "HYUNDAI", модель "XG ", д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 », та вилучений до ТВП №2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобілю, які були поміщені до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України», та герметично запакований, пакет з індивідуальним номером «WAR0113707»

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події в м. Києві перехрестя вул. В. Брожка та В. Лобановського, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 15.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, на майно, яке було вилучене 20.11.2022 під час проведення огляду місця події перехрестя вул. В. Брожка та В. Лобановського в місті Києві, а саме: на транспортний засіб марки "HYUNDAI", модель "XG", д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобілю, які були поміщені до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України», та герметично запакований, пакет з індивідуальним номером «WAR0113707».

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, потерпілій.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8