Справа№ 953/6288/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 16 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16 вересня 2022 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу складу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №3 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, який був огороджений металевим парканом, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, відігнула металеву частину паркану та через отвір, що утворився, незаконно проникла на територію складу за вищевказаною адресою, що є місцем для зберігання товарно-матеріальних цінностей гіпермаркету «Епіцентр К» №3, з метою їх таємного викрадення.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 на всій території України, та Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, таємно викрала наступне майно, належне ТОВ «Епіцентр К», саме:
-круг надувний Alpaka, вартістю 251,00 гривень;
-басейн надувний Best Way 102 л, вартістю 599,00 гривень;
-набір боксерський Max Pro, вартістю 439,00 гривень;
-сніголіп, вартістю 129,00гривень, в кількості 8 штук, загальною вартістю 1032,00 гривень;
-парасолька,вартістю 172,90 гривень, в кількості 24 штук, загальною вартістю 4149,60 гривень;
-лопата для снігу, вартістю 330,00 гривень, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 990,00 гривень;
-килимок дитячий Епік, вартістю 219,00 гривень, в кількості 5 штук, загальною вартістю 1095,00 гривень;
-шезлонг, вартістю 999,00 гривень, в кількості 3 штук, загальною вартістю 2997,00 гривень;
-набір боксерський Max Pro Kids USA , вартістю 319,00 гривень, в кількості 2 штук, загальною вартістю 638,00 гривень,
а всього товару на загальну суму 12190,00 гривень, який ОСОБА_3 винесла за територію складу. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин не залежних від її волі, так як була помічена співробітниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К».
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням у сховище, вчинений в умовах воєнного стану.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаялась та пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення, як викладено вище у вироку, а саме, що 16 вересня 2022 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 9-А, відігнула металеву частину паркану та через отвір, що утворився, проникла на територію складу гіпермаркету «Епіцентр К» №3, та викрала майно в обсязі зазначеному в обвинувальному акті, яке винесла за огорожу складу, але була затримана охоронцями ТОВ «Епіцентр К».
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона судимості не має, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченої, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченої до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відсутність завданої шкоди потерпілому, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаялась, не судима, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченої у відповідності до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової товарознавчої експертизи №431М від 23 вересня 2022 року в сумі 566,31 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти наОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів по проведенню судової товарознавчої експертизи в сумі 566,31 гривень.
Речові докази - круг надувний Alpaka, басейн надувний Best Way ємкістю 102 л, набір боксерський Max Pro, сніголіпи в кількості 8 штук, парасольки дитячі в кількості 24 штук, лопата для снігу в кількості 3 штуки, дитячий ігровий килимок (каремат) ЕPIC в кількості 5 штук, шезлонг зеленого кольору в кількості 3 штук, набір боксерський Max Pro Kids USA в кількості 2 штук, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Епіцентр К».
Речовий доказ DVD-R диск Axent, наданий ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001938.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1