Справа № 569/3472/17
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

26 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0008779 від 19 грудня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоляни Гощанського району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.345 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19 грудня 2016 року, близько о 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні інтернет-кафе, що знаходиться по вул. Богоявленська, 1 у м. Рівне, та в подальшому в салоні автомобіля марки «Renault Laguna», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу вказаного інтернет-кафе, обмеживши права, свободи та законні інтереси потерпілого ОСОБА_6 та погрожуючи останньому фізичним насильством, вимагав у потерпілого грошові кошти у сумі 18 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод та законних інтересів (вимагання), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.189 КК України.

В подальшому, того ж дня, близько о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу інтернет-кафе, що знаходиться по вул. Богоявленська, 1 у м. Рівне, намагаючись втекти від оперативних працівників відділу кримінальної поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які представившись та пред`явивши останньому свої службові посвідчення, намагалися його затримати «на гарячому» в порядку ст.208 КПК України одразу ж після вчинення ним злочину, усвідомлюючи при цьому, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу поліції, які виконують службові обов`язки, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», почав чинити опір останнім та, застосувавши до них за допомогою аерозольного балончика слизогінний газ, умисно заподіяв їм тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків частин обличчя, які згідно висновків судово-медичного експерта №1407 та №1408 від 30.12.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду заяви в яких просили розглянути кримінальне провадження за їхньої відсутності, вказали, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають жодних претензій, вид та міру покарання покладають на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно зі ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії кримінальних не тяжких злочинів та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 6 років, отже на час розгляду кримінального провадження пройшло більше ніж п`ять років, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 за провину мало місце.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.189, ч.2 ст.345 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд рахує, що клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.284,285,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.189, ч.2 ст.345 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.189, ч.2 ст.345 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.189, ч.2 ст.345 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9