Справа № 344/3244/23
Провадження № 1-кп/344/731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження №0003764 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0003764 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2016 року приблизно о 13.00 год ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні УПП в м. Івано-Франківськ, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, пред`явив працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

21 серпня 2016 року проведено огляд транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким виявлено: царапина на задньому правому крилі, пошкодження лакофарбного покриття по всьому кузову транспортного засобу, вм`ятина на капоті та даху, деформація правого переднього крила, обірваний кран переднього ричага відкриття капоту.

26 серпня 2016 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

07 жовтня 2016 року слідчим СВ винесено постанову про призначення технічної експертизи документів, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта №1.1.-278/16 від 25.11.2016 року встановлено, що спосіб нанесення зображення та первинні елементи захисту у бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номера НОМЕР_1 не відповідають способу нанесення зображення та первинним елементам захисту, що є у свідоцтвах про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

07 жовтня 2016 року слідчим СВ винесено постанову про призначення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта №4.1-31/16 від 25.11.2016 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » та двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «С 180» реєстраційний номер НОМЕР_2 не містить ознак механічного втручання, зміні не підлягав та є первинним.

Відповідно до отриманої інформації Служби по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил, факту перетину державного кордону України автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » востаннє було ввезено в Україну, 15.12.2013 року, через митний кордон в режимі «транзит» у пункту пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відомості стосовно реєстрації транспортного засобу відсутні.

19 січня 2020 отримано інформацію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_2 07.08.2016 році придбав у особи на ім`я ОСОБА_5 , попередньо побачивши даний автомобіль в оголошені на сайті «AutoRia», за грошові кошти у сумі 2800 доларів США, Довіреність на автомобіль ОСОБА_5 пообіцяв передати через декілька днів особисто або через «Нову Пошту». Про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу водій дізнався від працівників поліції.

Впродовж 2016-2023 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу слідчих (розшукових) дій та скеровувались постанови на проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальною провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0003764 від 26.08.2016 минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003764 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 знищити;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 18 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6