Справа № 761/7732/23
Провадження № 1-кс/761/5229/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000065 від 30.05.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури АРК та м. Севастополя ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на судно «ВОЛГО-БАЛТ 106» («VOLGO-BALT 106», ІМО: 8230077, прапор РФ), яке належить російській компанії «ЗЕНІТ» («ZENIT», ІМО компанії: 5087594, адреса: РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Садова, 28/30, кімната 2н).

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУ СБ України в АРК, за процесуального керівництва прокуратури АРК та м. Севастополя, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 30.05.2022 за підозрою громадян РФ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, та за підозрою громадянина РФ ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що уповноважені державні органи України своїми діями вчинили вичерпні заходи, відповідно до міжнародної морської практики, спрямовані на попередження міжнародної спільноти про закриття морських портів на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, небезпеку заходження до них та відповідальність судновласників, операторів та капітанів суден за порушення законодавства України та міжнародно-правових норм.

Разом з цим, встановлено, що суднами під прапором російської федерації із закритих морських портів ТОТ України півострова Крим здійснюють вивезення зерна, захопленого на тимчасово окупованій території України Херсонської та Запорізької областей, порушуючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї».

Досудовим розслідуванням встановлено непоодинокі факти вивезення вантажу зерна, захопленого країною-агресором на території Херсонської та Запорізької областей, з тимчасово окупованої Кримського півострова, в порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, таким судном:

1) «ВОЛГО-БАЛТ 106» («VOLGO-BALT 106», ІМО: 8230077, прапор РФ).

Попередньо отримано інформацію про те, що зерно з окупованого Криму постачалось до Турецької Республіки, Арабської Республіки Єгипет, Ліванської Республіки та Сирійської Арабської Республіки.

Крім того, судна, які в порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї заходили до закритих портів півострова Крим, у своїй більшості не заходять до портів підконтрольної Україні території, тому проведення слідчих дій безпосередньо на таких суднах іноді фактично не можливе.

Разом з тим, встановлено, що «ВОЛГО-БАЛТ 106» («VOLGO-BALT 106», ІМО: 8230077, прапор РФ) належить російській компанії «ЗЕНІТ» («ZENIT», ІМО компанії: 5087594, адреса: РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Садова, 28/30, кімната 2н), фактичним користувачем (комерційним менеджером) судна є російська компанія «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ШИПІНГ СО ЛТД» («ST PETERSBURG SHIPPING CO LTD», ІМО компанії: 1666745, адреса: РФ, м. Санкт-Петербург, просп. Ізмайловський, 2, офіс 65-66), при цьому вказане судно заходило до закритих портів тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим в порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави шляхом незаконного вивезення вантажу зернових культур, захоплених країною-агресором на території Херсонської та Запорізької областей, з тимчасово окупованої Кримського півострова, зокрема зафіксовані заходження за 2022 рік.

Також під час заходження суден безпосередньо до закритого порту була вимкнена система стеження AIS «Automatic Identification System», що є грубим порушенням вимог безпеки мореплавства, що підтверджується матеріалами провадження.

Таким чином, судно «ВОЛГО-БАЛТ 106» («VOLGO-BALT 106», ІМО: 8230077) було засобом/знаряддям вчинення злочину, передбаченого ст. 332-1 КК України, речі та документи, наявні на судні, містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Постановою слідчого ГУ СБ України в АРК від 14.02.2023 вказане судно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 30.05.2022, а тому з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання прокурор не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУ СБ України в АРК, за процесуального керівництва прокуратури АРК та м. Севастополя, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 30.05.2022 за підозрою громадян РФ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, та за підозрою громадянина РФ ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до даних, здобутих органом досудового розслідування, окремі судна, зокрема те, що є предметом даного клопотання, заходили до закритих портів тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим в порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави шляхом незаконного вивезення вантажу зернових культур, захоплених країною-агресором на території Херсонської та Запорізької областей, з тимчасово окупованої території Кримського півострова.

Постановою слідчого ГУ СБ України в АРК від 14.02.2023 згадане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 30.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що згадане судно («ВОЛГО-БАЛТ 106» («VOLGO-BALT 106», ІМО: 8230077) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на таке майно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури АРК та м. Севастополя ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000065 від 30.05.2022 на судно «ВОЛГО-БАЛТ 106» («VOLGO-BALT 106», ІМО: 8230077, прапор РФ), яке належить російській компанії «ЗЕНІТ» («ZENIT», ІМО компанії: 5087594, адреса: РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Садова, 28/30, кімната 2н).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1