overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 749/456/22
Номер провадження 1-кп/749/41/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 15.09.2022 року в кримінальному провадженні № 0000087 від 17.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.09.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Проте, у резолютивній частині 4 абзацу вищевказаного вироку, суд допустив описку, невірно вказавши ім`я обвинуваченого та не вказавши прізвище останнього, що і підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 15.09.2022 року та вказати вірним 4 абзац резолютивної частини вироку суду:

« Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 755,12 гривень на користь держави».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 15.09.2022 року в кримінальному провадженні № 0000087 від 17.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вказати вказати вірним 4 абзац резолютивної частини вироку суду:

« Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 755,12 гривень на користь держави».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1520/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 листопада 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
представників цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001454 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001454 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 03.10.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представники цивільних позивачів підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, представників цивільних позивачів, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та її представника, представників цивільних позивачів та обвинуваченого. Суд вважає, що підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу немає.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001454, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

1) на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2022 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, потерпілої та її представника, представників цивільних позивачів та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2071/22
Справа № 519/677/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.11.2022 року м. Одеса

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України прокурору для прийняття рішення, передбаченого ч.7 ст.295-1 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.10.2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України прокурору для прийняття рішення, передбаченого ч.7 ст.295-1 КПК України, - призначити до розгляду на 22 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а, зал №11.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 717/1686/22
Номер провадження 1-кп/717/140/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 15 листопада 2022 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Потерпілому: ОСОБА_4
Представнику потерпілого: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 304/1431/22 Провадження № 1-кс/304/324/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 03 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/4878/22
Номер провадження № 1-кс/334/1518/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання
01 листопада 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001885 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року до суду звернувся слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001885 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001885 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2022 року о 11 годині 30 хвилин

Викликати в судове засідання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3881/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В
Підозрюваний ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Криворізька Установа виконання покарань №3».
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан,період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та триває по цей час.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду клопотання в суді, з метою забезпечення оперативності досудового розгляду, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконфіренції за участю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
Провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Криворізька Установа виконання покарань №3» 03 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси (068 105 43 51) та співробітникам ДУ «Криворізька Установа виконання покарань №3».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Криворізька Установа виконання покарань №3» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3029/22
УХВАЛА
01 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про виправлення описки

Справа № 495/2420/22

Номер провадження 1-кп/495/628/2022

30 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо можливості виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 08.03.2022 року.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Однак, при складані вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку та невірно зазначено, дату ухвали а саме: 01 липня 2022 року замість вірного « 30 червня 2022».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2022 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2022 року, замінивши невірно зазначену дату, а саме: «01 липня 2022 » на вірне « 30 червня 2022 ».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2022 року (справа 495/2420/22, провадження 1-кп/495/628/2022).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5993/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/910/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-
встановила:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 03 жовтня 2022 року.
05 жовтня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав слід здійснити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні призначити на 12.00 год. 17 листопада 2022 року.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 12.00 год. 17 листопада 2022 року.

Доручити Начальнику «Личаківська виправна колонія (№30)» забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2