Провадження № 1-кп/466/364/23
У Х В А Л А

«16» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001395 від 22.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, несудженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22 листопада 2022 року, приблизно о 07 годині 28 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Грінченка у м.Львові у напрямку до вул. Мазепи у м.Львові, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, а саме: пункт 1.5; підпункт б) пункту 2.3; підпункт д) пункту 2.3; пункт 18.1, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 (зебра) додатку 2 до Правил дорожнього руху та дорожнім знаком 5 38,1 додатку 1 до Правил дорожнього руху, та який знаходиться поблизу будинку № 5 по вул. Грінченка, що в м.Львові, не зменшив швидкість до повної зупинки транспортного засобу, чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра рухалася по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо по ходу руху автомобіля.

У результаті порушення вказаних вище Правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження: закритий двох кісточковий перелом правого гомілково-стопного суглоба зі зміщенням кісткових фрагментів та підвивихом стопи дозовні та дозаду, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження оскільки відбулося примирення з обвинуваченим, останній щиро вибачився за скоєне, повністю відшкодував їй завдану матеріальну і моральну шкоду, жодних претензій до нього потерпіла не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання потерпілої та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою у справі та повністю відшкодував завдані матеріальні і моральні збитки.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора на підтримку цього клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого.

Таким чином суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

Таким чином клопотання потерпілої ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , є обгрунтованим і такими, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Заходи забезпечення у виді арешту на майно, підлягають скасуванню, а речові докази поверненню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0001395 від 22.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2022.

Автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на вул. Авіаційна, 7 в м. Львові, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1887 грн. 50 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень пятдесят копійок) процесуальних витрат за проведення Львівським НДКЦ судової інженерно-транспортної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1