Справа № 950/764/23
Номер провадження 1-в/950/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , представника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання, яке надійшло від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого 01.03.2017 року вироком Лебединського районного судом Сумської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, який 01.08.2017 року було змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області, відповідно до якої він вважається засудженим за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до остаточного покарання у виді громадських робіт строком 200 годин,

- засудженого 18.03.2020 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

про встановлення адміністративного нагляду;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, звільнившись з місць відбування покарання, систематично порушує громадський порядок, скоюючи різні адміністративні правопорушення.

Так, 07.10.2022 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 27.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а також 26.10.2022 та 02.03.2023 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя та про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків для себе той не зробив.

Заслухавши ОСОБА_3 , доводи представника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, котрий підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР;

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

- заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

- заборонити виїзд по особистим справам за межі території, яку обслуговує ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, без письмового дозволу начальника зазначеного відділу поліції.

- зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області кожну 4 суботу місяця з 06.00 год. до 18.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5