Справа № 471/235/23
Провадження №1-кс/471/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000054 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.02.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 26.02.2023 року близько 19:15 год. невстановлена особа перебуваючи за територією домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 кинула вибуховий пристрій на подвір`я вище вказаного домоволодіння та близько 19:22 год. здійснила повторний кидок вибухового пристрою. В результаті вибуху було пошкоджено фасад житлового будинку, ролетні ворота гаражу та стелі та літньої кухні.

27.02.2023 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000054 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України склад злочину передбачений ч. 4 ст. 296 КК України є тяжким злочином.

В ході огляду місця події території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено біля дороги на відстані 5 метрів від воріт подвір`я домоволодіння, на проїжджій частині слід речовини бурого кольору ззовні схожий на кров. На подвір`ї біля житлового будинку було виявлено дві вирви діаметром 10 см. та 15 см., з яких було вилучено металеві вибухові частини кулеподібної продовгуватої форми. Крім цього, на порозі житлового будинку та біля ролетних воріт гаражу, було виявлено та вилучено важелі відривачів. Також на вікні та його бічній частині житлового будинку були виявлені механічні пошкодження, які виникли в результаті вибуху та механічні пошкодження ролетних воріт гаражу.

Виявлені сліди крові дають підстави вважати, що вони залишені особою, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримала їх під час його вчинення.

Проте, у результаті проведених у ході здійснення досудового розслідування слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Також, враховуючи місце та спосіб вчинення вказаного вище злочину, у слідства є підстави вважати, що невідомі особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення вчинення злочину використовували мобільний телефон.

У зв`язку із чим, з метою встановлення номеру та операторів мобільного зв`язку осіоби, яка вчинила злочин, були проведені оперативно-розшукові заходи.

В ході досудового розслідування отримано рапорт ОУ СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те що, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замкнений в собі, може приховувати конфлікти з іншими особами, компрометуючі дані відносно себе, інтимні відносини, що могли призвести до хуліганських дій відносно нього та який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Для повної та всебічної перевірки наявної в кримінальному провадженні інформації, виявлення та встановлення всіх учасників, які вчинили тяжкий злочин, в результаті чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання інформації про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_1 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на електронному носії в період часу 10:00 годин 10.02.2023 року до 10:00 годин 27.02.2023 року.

Оскільки розгляд клопотання проведено за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати, інформацію за період часу з 10:00 годин 10.02.2023 року до 10:00 годин 27.02.2023 року:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів які працювали з мобільним номером НОМЕР_1 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу, з подальшим їх виготовленням на електронних та паперових носіях

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,