ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1044/23

Провадження № 1-в/210/135/23

"24" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження)з ДУ «КВК (№80)» клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18.02.2023 року, близько 17 години 30 хвилин, під час режимного заходу «Вечеря» на центральній алеї житлової зони установи, біля локального сектору СПС № 7 був виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_5 , який залишив стрій свого відділення, під час слідування до їдальні та підійшов до вказаного відділення для вирішення питань особистого характеру, де і був затриманий. Під час спілкування з даним засудженим молодшими інспекторами ВНіБ також було виявлено, що останній знаходився з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку. На вимогу представників адміністрації представитися, останній відповів категоричною відмовою та сказав «ви повинні мене знати». Для встановлення особистості даного засудженого та проведення із ним профілактичної бесіди, останнього було супроводжено до адміністративної будівлі «Штаб».

Біля 18 години 20 хвилин, після проведення бесіди старшим оперуповноваженим майором внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прослідувати до свого відділення, на що останній повів себе неадекватно та почав розмахувати руками та погрожувати даному оперативному співробітнику.

Для припинення протиправної поведінки засудженого ОСОБА_5 . ЧПНУ було прийнято рішення помістити останнього до ДІЗО установи. Під час слідування до вказаної дільниці даний засуджений схопився за решітку, яка знаходиться на внутрішньому дворі ДІЗО, біля вхідної хвіртки і відмовився слідувати далі.

Засудженого ОСОБА_5 було попереджено, якщо він не припинить протиправні дії, а саме не припинить перешкоджати законним діям представників адміністрації та не прослідує до ДІЗО установи, то до нього, згідно ст. 106 Кримінально-виконавчого кодексу України, Р.ХХVI правил внутрішнього розпорядку, наказу № 30/5 від 22.04.2016 року та ст.42 Закону України «Про Національну поліцію», буде застосована фізична сила, але останній не реагував та продовжував чинити протиправні дії, а саме триматися за вищевказану решітку та викрикувати погрози. Близько 18 години 30 хвилин, за командою ЧПНУ до засудженого ОСОБА_5 було застосовано міри фізичного впливу, а саме: загин лівої руки за спину» згідно ст.106 Кримінально- виконавчого кодексу України, Р.ХХVI правил внутрішнього розпорядку, наказу № 30/5 від 22.04.2016 року та ст.42 Закону України «Про Національну поліцію» для припинення протиправних дій даного засудженого та супроводу останнього до ДІЗО.

Під час водворіння до камери ДІЗО засуджений ОСОБА_5 почав викрикувати погрози фізичною розправою в бік представників адміністрації, намагався хапати їх за руки та формений одяг і плював в бік співробітників адміністрації, після чого даного засудженого було ізольовано в камеру ДІЗО установи.

Того ж дня близько 19 годиш 00 хвилин, засудженого ОСОБА_5 було оглянуто фельдшером медичної частини установи на предмет тілесних ушкоджень та встановлено, що тілесних ушкоджень не виявлено.

Збудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу нетактовної поведінки та перешкоджання законним діям працівників установи, на що останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що було складено відповідний АКТ. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

31.01.2023 засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимога режиму відбування покарання, а саме: порушив локалізацію, нетактовно спілкувався з представниками адміністрації, вживаючи нецензурні та жаргонні слова в їх бік, а також перешкоджав працівникам установи виконувати свої службові обов`язки. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 48 (сорок вісім) діючих стягнень, заохочень не має, 9 (дев`ять) разів поміщався до ДІЗО установи та 5 (п`ять) разів до карцеру, перебуваючи в УВП Л«-3 (СІЗЙ) але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженого ОСОБА_5 було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб» де повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. З ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 5, 6, 9 п. З розділу II ПВР і абзаци 4, б п. 1 розділу ІУ ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацами 9, 11, 12 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 9, II, 12 п. 4 розділу її ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, а саме: перешкода працівникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки, порушення локалізації та нетактовна поведінка. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 5, б, 9 п. 3 розділу II ПВР і абзацами 4, 6 п. 1 розділу IV ПВР, та порушив встановлені заборони визначені абзацами 9,11, 12 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 9, 11, 12 п. 4 розділу II ПВР, що виражаються у перешкоді працівникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки, порушенні локалізації та нетактовній поведінці.

Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ. У зв`язку з чим просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, як крайній захід дисциплінарного впливу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечив з приводу подій, які слугували підставою для заявленого клопотання, зазначив, що дотримується авимог відбування покарання, усі стягнення на нього накладено безпідставно.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник КВК 80 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків не зробив. 31 січня 2023 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він ближчим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінити своє ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Збудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу нетактовної поведінки та перешкоджання законним діям працівників установи, на що останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що було складено відповідний АКТ. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, що прямо вбачається з матеріалів особистої справи засудженого (а.с.11,25-26).

Крім того, 31.01.2023року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимога режиму відбування покарання, а саме: порушив локалізацію, нетактовно спілкувався з представниками адміністрації, вживаючи нецензурні та жаргонні слова в їх бік, а також перешкоджав працівникам установи виконувати свої службові обов`язки. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 48 (сорок вісім) діючих стягнень, заохочень не має, 9 (дев`ять) разів поміщався до ДІЗО установи та 5 (п`ять) разів до карцеру, перебуваючи в УВП Л«-3 (СІЗЙ) але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог (а.с.18,20,22-24,25-26).

Засудженого ОСОБА_5 було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб» де повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. З ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 5, 6, 9 п. З розділу II ПВР і абзаци 4, б п. 1 розділу ІУ ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацами 9, 11, 12 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 9, II, 12 п. 4 розділу її ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, а саме: перешкода працівникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки, порушення локалізації та нетактовна поведінка(а.с.4).

Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим.

Вищевказаний факт підтверджується рапортами представників адміністрації та відео фіксацією події (а.с.7,8,9,10,37).

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, абзацами 2, 3, 5, 6, 9 п. 3 розділу II ПВР і абзацами 4, 6 п. 1 розділу IV ПВР, а також порушив заборони визначені абзацами 9,11, 12 частини 4 статті 107 КВК України, абзацами 9,11,12 пункту 4 розділу II ПВР.

Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 20 лютого 2023 року і протягом 24 годин матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, скеровані до суду (а.с.14-17).

Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку передбаченого ч.6 ст. 135 КВК України, а саме 23 лютого 2023 року, у строк 24 години з дня прийняття рішення дисциплінарної комісії, направила подання щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, а саме 48 діючих стягнень, заохочень не має, 9 разів поміщався до ДІЗО установи та 5 разів до карцеру, а також результати проведення розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, також зазначене свідчить про те, що застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів впливу є безуспішними, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.

Однак суд вважає, що адміністрацією ДУ «Криворізька виправна колонія №80» не обґрунтовано необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком саме на два місяці.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 45 діб, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці, задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 45 (сорок п"ять) діб.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2023 року та проголошено 24 лютого 2023 року об 15 год. 20 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал судових засідань № 309, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1