ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/394/22 Справа № 700/563/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді ОСОБА_5 , викладене в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2022 року, про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000324 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду, викладене в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2022 року.

Ухвала мотивована тим, що до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який вчинив кримінальні правопорушення, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинені не в межах територіальної юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області, а тому дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що питання про вирішення територіальної підсудності по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

Відповідно до матеріалів справи, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, були вчинені в с. Заріччя Звенигородського районного Черкаської області, що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінальних правопорушеннь, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання судді ОСОБА_5 , викладене в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2022 року, задовольнити, матеріали справи направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, за місцем вчинення кримінального правопорушення, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання судді ОСОБА_5 , викладене в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2022 року, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 02.07.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2