Справа №639/4420/22
Провадження № 1-КП/639/211/23
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про відвід прокурора

13 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000035 від 12.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

13.02.2023 в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого захисник посилався на те, що прокурором надано лише копію постанови від 13.02.2023, якою його включено до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, проте не надано її оригінал.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, потерпілий ОСОБА_6 у вирішенні заявленого відводу покладався на розсуд суду.

Прокурор надав пояснення, згідно яких постанову про зміну групи прокурорів було винесено лише 13.02.2023, у зв`язку з хворобою процесуального керівника по кримінальному провадженню прокурора ОСОБА_7 , а тому через його, прокурора ОСОБА_3 , зайнятість в інших кримінальних провадженнях, він не мав змоги отримати оригінал відповідної постанови до початку судового засідання. В подальшому зобов`язався надати оригінал постанови. При цьому прокурор вважав заявлений відвід необґрунтованим.

Вислухавши учасників судового провадження, пояснення прокурора ОСОБА_3 , перевіривши доводи, викладені в заяві про відвід, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені в заяві захисника ОСОБА_5 обставини не передбачені ст. 77 КПК України як підстави відводу прокурора, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись 77, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000035 від 12.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1