Справа № 561/897/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 14.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Зарічне Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, на підставі угоди про примирення, -
в с т а н о в и в:
13 січня 2022 року приблизно о 11 год, ОСОБА_4 , йдучи через центральну площу «Героїв Майдану», що в смт.Зарічне Вараського району, виявила жіночий гаманець з грошовими коштами та банківськими картами, який належив потерпілій ОСОБА_5 . Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 умисно, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн, які знаходились в гаманці, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 збитки на вищевказану суму.
Того ж дня о 14 год 15 хв, ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, використовуючи банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належали потерпілій ОСОБА_5 , умисно, таємно, через банківський автомат самообслуговування ВАТ «Ощадбанк», який розташований по вул.Фестивальній в смт.Зарічне, зняла з вищевказаних карток грошові кошти на загальну суму 624,01 грн, заподіявши потерпілій збитки на вказану суму.
05 жовтня 2022 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 уклали угоду про примирення. Зі змісту угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та повторне таємне викрадення чужого майна, а обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Сторони узгодили вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , а саме, за ч.1 ст.185 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку з покладенням обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За змістом ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 74 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України є правильною і передбачає на підставі ч.3 ст.469 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, не встановлено.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що є підстави для затвердження угоди про примирення.
Запобіжний захід для ОСОБА_4 не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , у відповідності до п. 1 ч.6 ст. 100 КПК України, слід повернути останній, як власнику. Оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 05 жовтня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,
- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку строком на один рік з покладенням обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: гаманець, банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останній, як власниці. Оптичний диск CD-K 52-X 700 Mb Data 80 min, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1