КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2022року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення за підсудністю провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Солом`янського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :

Голова Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) з Солом`янського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що всі слідчі судді Солом`янського районного суду міста Києва, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 заявили самовідвід та після задоволення заяв про самовідвід призначити суддю для розгляду даної справи не видається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.
20 листопада 2020 року до Солом`янського районного суду міста Києванадійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20 жовтня 2022 року, утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою неможливо, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Солом`янському районному суді міста Києва не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 виключені, відсутня спеціалізація, судді: ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 виключені, уже слухали цю справу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід направити до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3