Копія Справа №678/332/23
Провадження №1-кс-678-126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.10.2022 року, кримінальне провадження №0000206, відомості про яке, внесено в ЄРДР 08.09.2022 року за ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

09.03.2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 08.03.2023 року в якій останній просить: відкрити провадження за вказаною скаргою; скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; матеріали кримінального провадження №0000206 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити для продовження досудового розслідування, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Представник потерпілого та потерпілий у судовому засіданні подану скаргу підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні заперечують щодо задоволення поданої скарги.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000206 від 08.09.2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 07.08.2022 року о 18 год. 40 хв., поблизу будинку №10, що по вул.В.Соломчука, в м.Деражня, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 (висновок експерта №207 від 08.09.2022 року), протокол огляду предмета (документів) від 14.09.2022 року, допитано потерпілого ОСОБА_4 від 21.09.2022 року, допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, проведено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 (висновок експерта №222 від 23.09.2022 року).

За наслідками досудового розслідування, 29.10.2022 року дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, дізнавач ОСОБА_7 вказав, що провадження не містить достатніх доказів ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону дізнавач не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях дізнавача, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки дізнавачем не встановлено всіх обставин, а саме: не проведено огляду місця події, яка мала місце 07.08.2022 року приблизно о 18 год. 40 хв., поблизу будинку №10, що по вул.В.Соломчука, в м.Деражня, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області; не в повній мірі досліджено відеозапис знятий на мобільний телефон ОСОБА_10 ; не допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка можливо була очевидцем події яка мала місце 07.08.2022 року приблизно о 18 год. 40 хв., поблизу будинку №10, що по вул.В.Соломчука, в м.Деражня, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області; провести інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова дізнавача ОСОБА_7 від 29.10.2022 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000206 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити до СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1