Справа № 459/2150/22
Провадження № 1-кс/459/1802/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000042 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому та експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області, яким було доручено проведення комп`ютерно-технічну експертизу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «ІPhone 13».

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом незаконного використання гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, на території Червоноградського району Львівської області, яку здійснював ОСОБА_5 15.05.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хмелівка, Богородчанського району Івано Франківської області, організував ввезення транспортних засобів на територію України в якості гуманітарної допомоги для Збройних сил України з подальшою їх реалізацією. 19.08.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 20.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 19.08.2022 в ході обшуку по даному кримінальному провадженні в кабінеті спеціаліста першої категорії з економічного розвитку та інвестицій інформаційних технологій та енергоменеджменту ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка ОСОБА_6 , добровільно надала особистий мобільний телефон марки «iPhone 13» синього кольору у чохлі оранжевого кольору без пошкоджень із слідами використання, на задній панелі наявна захисна плівка синього кольору, у якому при огляді виявлено переписки та фото документів, що стосуються гуманітарної допомоги з ОСОБА_5 у месенджерах (Вайбер, Ватсап, тощо). Даний мобільний телефон слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, так як даний мобільний телефон може містити сліди вчення кримінального правопорушення. Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, було призначено комп`ютерно-технічну експертизу, з метою встановлення чи містяться на даному мобільному телефоні серед наявних та видалених файлів інформація з наступними ключовими словами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », проведення даної експертизи було доручено експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області. У підсумку зазначає, що у зв`язку із неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представники особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

19.08.2022 в ході обшуку по даному кримінальному провадженні в кабінеті спеціаліста першої категорії з економічного розвитку та інвестицій інформаційних технологій та енергоменеджменту ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка ОСОБА_6 , добровільно надала особистий мобільний телефон марки «iPhone 13» синього кольору у чохлі оранжевого кольору без пошкоджень із слідами використання, на задній панелі наявна захисна плівка синього кольору, у якому при огляді виявлено переписки та фото документів, що стосуються гуманітарної допомоги з ОСОБА_5 у месенджерах (Вайбер, Ватсап, тощо).

Даний мобільний телефон слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, так як даний мобільний телефон може містити сліди вчення кримінального правопорушення

22.08.2022 слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області було накладено арешт на даний мобільний телефон.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів обгрунтоване, оскільки слідчим надано слідчому судді належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які містяться на даному мобільному телефоні, можу дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ крім нього, ще й експертам, що не передбачено ст. 164 КПК України. При цьому, слідчому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні чорного кольору марки «ІPhone 13» із залученням експертів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його часткове задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 із залученням експертів зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області, яким було доручено проведення комп`ютерно-технічну експертизу до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «ІPhone 13», без її вилучення.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 24.12.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1