Справа № 158/1208/23
Провадження № 1-кс/0158/540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання начальника СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.04.2023 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся начальник СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 09.04.2023 близько 11 год. 50 хв. на стаціонарному посту в с. Кадище Луцького району працівниками УПП у Волинській області було зупинено автомобіль марки BMW-320 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1995 р.н. під час перевірки якого встановлено, що номера агрегатів даного автомобіля містять ознаки підробки.

За даним фактом 10 квітня 2023 року відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 09 квітня 2023 року на території стаціонарного поста «Прогрес», що розташований на автомобільній дорозі сполученням «Луцьк-Рівне», а саме в с. Кадище Луцького району Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN-кодом НОМЕР_2 , із ознаками можливої заміни VIN-коду, під керуванням якого був ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , в якому відсутні записи щодо VIN-коду та інших даних автомобіля. Дане свідоцтво про реєстрацію вилучено та поміщено до сейф- пакету PSP1189049.

Цього ж дня, постановою дізнавача вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відсутні дані про власника вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN-кодом НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події, охоплюються положенням ч. 2 ст. 170 КПК України про те, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні дізнавач заявлене клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки VIN-код в автомобілі затертий, а не підроблений, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

вилучені в ході проведення огляду місця події від 09 квітня 2023 року на стаціонарному посту «Прогрес», що в с. Кадище, Луцького району Волинської області, автомобіль марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN-кодом НОМЕР_2 , із ознаками можливої заміни VIN-коду, та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , в якому відсутні записи щодо VIN-коду та інших даних автомобіля та яке поміщено до сейф- пакету PSP1189049, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1