Справа № 274/5429/22
Провадження № 1-кп/0274/685/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 12.08.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого інспектором з благоустрою Швайківської ОТГ Бердичівського району, з повною вищою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, придбав боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 7,62 мм мисливські гвинтівкові патрони з експансивною кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям, загальною кількістю 40 штук, які зберігав при собі з метою збуту до 30.08.2022.
Цього ж дня о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут бойових припасів, знаходячись поблизу буд. №93А, що по вул. Житомирській в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому бойові припаси, а саме 7,62мм мисливські гвинтівкові патрони з експансивною кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям, загальною кількістю 40 штук за 2200 грн., які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.
Крім того, в цей же день в період часу з 20 год. 12 хв. по 20 год. 35 хв. працівниками поліції під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме 7,62мм мисливські гвинтівкові патрони з експансивною кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям, загальною кількістю 104 штуки, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у 2009-2012 роках в магазині «Ібіс», що в м. Києві, він придбав мисливську нарізну зброя «Тигр» з набоями, на використання яких мав відповідний дозвіл. В подальшому він продав саму рушницю, а набої залишились у нього, оскільки покупець відмовився їх придбавати. Він намагався здати набої до спеціалізованого магазину «Сокіл», але йому відмовили в їх прийнятті, через те, що такими набоями користується мало мисливців. В подальшому він вирішив продати набої, про що розмістив відповідне оголошення в мережі Інтернет. За оголошенням йому зателефонував ОСОБА_6 , з якими вони домовили про продаж усіх наявних у нього набоїв. 30.08.2022 приблизно о 19.00 год. поблизу автозаправки «ВОГ», що по вул. Житомирській в м. Бердичеві, вони зустрілися з ОСОБА_6 , але той придбав не всі набої, а лише 40 штук за 2200 гривень. 104 набої залишились в нього і він теж мав намір їх продати, але після потім добровільно передав їх працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся. Просив призначити покарання у виді штрафу.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також доводиться і іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:
-даними висновку експерта СЕ-19/106-22/8908-БЛ від 31.08.2022, згідно з яким надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони у кількості 40 штук, які було виявлено та вилучено 30.08.2022 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби на ураження цілі. Надані боєприпаси є 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами з експансивною кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям (а.п. 33-38);
-даними висновку експерта СЕ-19/106-22/9006-БЛ від 09.09.2022, згідно з яким надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони у кількості 104 штуки, які було виявлено та вилучено 30.08.2022 під час огляду ділянки місцевості, що в АДРЕСА_2 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби на ураження цілі. Надані боєприпаси є 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами з експансивною кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям (а.п. 39-44).
За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких, вчинений під час воєнного стану, що створює додаткові загрози окремим громадянам і суспільству загалом, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має зареєстроване місце проживання, на утриманні якого є неповнолітня дитина, одружений, працює, має інвалідність ІІІ групи, після початку збройної агресії проти України був призначений на посаду командира добровольчого формування Швайківської територіальної громади №1, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття. Крім того, суд визнає такою обставиною і перебування обвинуваченого, в період воєнного стану, в складі добровольчого формування Швайківської територіальної громади №1, яке він очолює з перших днів збройної агресії проти України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, а також з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, що набої, які ОСОБА_5 намагався продати та продав, потрапили до нього цілком законно і залишились у нього після продажу мисливської зброї, до якої вони застосувались, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України штрафу.
Визначаючи розмір штрафу, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, з урахуванням майнового стану винного, розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу та розмір доходу від продажу набоїв, які обвинувачений ще мав продати, та призначає обвинуваченому штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 09.09.2022, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили суд скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз, які становлять 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2022 на: 40 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковані до пакету №SUD2033778; 104 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм разом із їх упаковкою, які упаковані до пакету №ЕХР0358280; грошові кошти купюрами: 1000 гривень (№ЯБ2421410), 500 гривень (СЖ5296437), 500 гривень (ЛВ9457714), 200 гривень (ДВ9184451), які упаковані до пакету №SUD1058504.
Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського РВП, після набрання вироком законної сили:
-40 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковані до пакету №SUD2033778 та 104 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм разом із їх упаковкою, які упаковані до пакету №ЕХР0358280 знищити;
-грошові кошти купюрами: 1000 гривень (№ЯБ2421410), 500 гривень (СЖ5296437), 500 гривень (ЛВ9457714), 200 гривень (ДВ9184451) конфіскувати.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Головуючий-суддя ОСОБА_1