233 № 233/1530/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

18 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 06 серпня 2022 року стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Козельщина, Козельщивського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо - технічною освітою, не одруженого, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-хіміка взводу радіаційного, хімічного і біологічного захисту 48 окремого стрілецького батальйону, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 06 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289КК України.

Від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з підстав п.5 ч.1 ст.284КПК у зв`язку з смертю обвинуваченого.

На підтвердження смерті обвинуваченого суду надано лікарське свідоцтво про смерть №165 від 04 березня 2023 року виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» Павлоградського районного відділення, відповідно до якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в установі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою:Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 29.

За приписами п.2 ч.10 ст.284КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вищевказаних вимог закону копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 направлена на адресу його матері ОСОБА_6 та на електронну адресу захисниці ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинуваченого, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження на підставі вказаної норми закону.

Прокурор в судовому засідання підтримав подане до суду клопотання, з підстав зазначених у ньому.

Потерпілий у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив залишити цивільний позов без розгляду та не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисниця не заперечувала проти клопотання прокурора просила закрити кримінальне провадження.

Вислухавши наявних учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого та заяви потерпілого, суд приходить до такого.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З наданого суду лікарського свідоцтва про смерть №165 від 04 березня 2023 року, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» Павлоградського районного відділення 11 березня 2023 року вбачається, що 03 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдений мертвим, в установі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою:Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 29. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у лікарському свідоцтві про смерть.

Відповідно до частини 7 статті 284КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, у визначені законні строки, до суду - не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Згідно із ч.5 ст.128КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У зв`язку зі смертю обвинуваченого, враховуючи волевиявлення потерпілого, вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне, цивільний позов ОСОБА_7 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди» - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124КПК України за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/24957-БЛ від 16 вересня 2022 року у розмірі 2642 гривен 92 копійки, слід віднести за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100КПК України.

Враховуючи, що на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2022 року, на майно вилучене 06 серпня 2022 року, а саме на: автомобіль ВАЗ-2121 «Нива», номер двигуна НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та автомат АК-74 № НОМЕР_3 - 1981 року випуску, який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено арешт, а розгляд провадження завершується закриттям провадження, арешт на підставі ч.4 ст.174КПК України, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди» - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/24957-БЛ від 16 вересня 2022 року у розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки - віднести за рахунок Державного бюджету України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2022 року, на майно вилучене під час огляду 06 серпня 2022 року, а саме на: автомобіль ВАЗ-2121 «Нива», номер двигуна НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та автомат НОМЕР_4 - 1981 року випуску, який належить ЗСУ та перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Після набрання ухвалою суду законної сили - речові докази:

- автомобіль ВАЗ-2121 «Нива» номер двигуна НОМЕР_2 , зеленого кольору, який зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_7 - залишити останньому за приналежністю;

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 - 1981 року випуску, який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власністю ЗСУ; магазин, що містить набої калібру 5,45Х39 мм у кількості 30 шт., що рахувались за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є власністю ЗСУ та зберігаються під розпискою у начальника складу РХБЗ - ОСОБА_8 - залишити останньому, як представнику ЗСУ;

- флеш носій Mikro 16Gb Т950168Е1921 із відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 - зберігати з матеріалах кримінального провадження;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1