overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

секретаря судового засідання Оленіч І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву заступника начальника Рівненського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Пучко В. про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суді від 19.05.2022 року про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку, суд,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області задоволив подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та звільнив ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області суду від 14 грудня 2020 року по закінченню іспитового строку.

У резулятивній частині ухвали від 19 травня 2022 року судом допущена описка, а саме у резулютивній частині невірно вказано « ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду від 14 грудня 2020 року по закінченню іспитового строку.» замість « ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року по закінченню іспитового строку.»

Крім того, в розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили невірно вказано дату винесення вироку Гощанського районного суду Рівненської області «28 квітня 2021 року» замість «14 грудня 2020 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2022 року у справі №569/26175/21, де правильно вказати у резолютивній частині « ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року по закінченню іспитового строку.».

Виправити описку, розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили у справі №569/26175/21, де правильно вказати дату винесення вироку Гощанського районного суду Рівненської області «14 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 752/8835/18
Провадження №: 1-кп/752/241/23
У Х В А Л А

15.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва пеебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого - захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення застави, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПк України, відсутні, оскільки ОСОБА_5 належним чином виконує процесуальні обов`язки, раніше не судимий, крім того, ОСОБА_5 та його дружина є пенсіонерами та грошові кошти, які були внесені в якості застави, наразі є вкрай необхідними для їх родини.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що належне виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, саме по собі не можу бути підставою для зміни чи скасування запобіжного заходу та не свідчить про те, що ризики перестали існувати, а свідчить про те, що обраний запобіжний захід достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясуваши думку прокурора, думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги доводи представника державного обвинувачення про те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та сама по собі належна процесуальна поведінка не може свідчити про можливість зміни запобіжного заходу, крім того, наразі судовий розгляд вказаного кримінального провадження не завершено, тобто ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а відтак вказане клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 182, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3357/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

20 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого у рамках кримінального провадження № 0000124 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будівлі, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :62:144:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двоповерхова будівля загальною площею 31,4 м2 «КП-1»; одноповерхова будівля загальною площею 8,3 м2 «КП-2»; двоповерхова будівля загальною площею 37 м2 «КП-3»; адміністративна одноповерхова будівля загальною площею 36,5 м2 та перебувають на балансі АГК «Вигурівщина-2» (), з метою збереження речових доказів, заборонивши будь-яким особам користуватися вказаними будівлями та заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказані будівлі, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1469/22
провадження № 1-кп/758/904/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000093 яке внесене в ЄРДР 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2022 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000093 яке внесене в ЄРДР 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000093 яке внесене в ЄРДР 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України о 11 годині 00 хвилин 04 лютого 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 404).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000871, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022, -

встановив:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 18.05.2023 року включно.

Наявний альтернативний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме заставу в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, а також покладені на неї обов`язки в разі внесення застави - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1975/23
Провадження № 1-во/204/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого:судді Безрук Т.В.,

секретаря судового засідання:Антипенко С.Х.,

розглянувши заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшла заява представника ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описки, а саме замість слів «ОСОБА_1 » судом зазначено « ОСОБА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 23.02.2023 по цій справі.

Керуючись статтями 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 по справі № 204/1972/23 та вважати правильним замість тексту « ОСОБА_1 » текст «ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 405/2408/20
Номер провадження 1-кп/404/455/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000379 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із смертю останнього та надав суду актовий запис про смерть № 290 від 08.12.2022 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли.

Учасники судового провадження вважають за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000379 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2719/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Апеляційні скарги подано з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 24 березня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2581/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 10 травня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2519/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 березня 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.08.2022р. про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.08.2022р. про закриття кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року призначено на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2023року.

На електронну адресу апеляційного суду прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслано клопотання в якому просить розгляд вказаного провадження здійснювати в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області за її участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області за участю прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.08.2022р. про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2023року за участю прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Овруцького районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату та час.

Суддя:
Справа № 991/2386/23
Провадження 1-кс/991/2412/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , оформлене листом від 28.02.2023 № 0422-252/6660, винесене за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , оформлене листом від 28.02.2023 № 0422-252/6660, винесене за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 р.

Наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , оформлене листом від 28.02.2023 № 0422-252/6660, винесене за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 р.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1