Провадження № 1-кп/742/355/22
Єдиний унікальний № 742/2327/22
ВИРОК

Іменем України

21 грудня 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 червня 2022 року близько 12 год, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги користувача квартири ОСОБА_5 , яка вийшла до іншої кімнати, зі столу таємно викрав мобільний телефон марки Хіаоmі Rеdmі 9С 2/32Gb темно сірого кольору, вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1883 від 09.08.2022 становить 4585,13 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій, матеріальної шкоди, на суму 4585,13 грн.

Крім того, 09.07. 2022 року близько 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді вказаного будинку знайшов поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору та достовірно знаючи, що порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу з подальшим його вживанням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, залишив собі з метою власного вживання, чим здійснив придбання наркотичного засобу.

Цього ж дня близько 10 години 39 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував на подвір`ї біля будинку №78 по вулиці Пушкіна у місті Прилуки Чернігівської області, працівниками поліцї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ -19/11-22/26423 - НЗПРАП від 25.08.2022 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,162 г. Вказану психотропну речовину- амфетамін ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, на початку березня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по вулиці Київській в м.Прилуки, на поверхні землі в смітті знайшов предмет зовні схожий на мисливський ніж. Після цього, ОСОБА_4 впевнившись, що знайдений ним ніж за конструктивними ознаками є контактною холодною зброєю маючи умисел на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого ножа, придбав вказаний ніж та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та періодично носив із собою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 09.07.2022 року близько 10:00 год. залишив місце свого проживання, взявши із собою холодну зброю - ніж, який помістив у належну йому сумку. Після того 09.07. 2022 року близько 10 години 39 хвилин, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють перенесення холодної зброї без відповідного дозволу, переносив ніж у нагрудній сумці, який цього ж дня вилучено працівниками поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/4341-ХЗ від 11.08.2022 року, вказаний ніж є контактною коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює, як і незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, та незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, давши у суді показання по даним фактам вчинених кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати .

Потерпіла, в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяні збитки їй відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його умисні дії необхідно кваліфікувати, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч. 2 ст. 263 КК України у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.4 ст.185, та ч. 2 ст. 263 КК України тяжким та нетяжким злочинами, за ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який позитивно характеризується за місцем проживання, згідно медичних довідок на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, а також враховуючи і позицію потерпілої,яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ,за правилами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- по ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 2454 грн. 14 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, зазначені у постановах про визнання речовими доказами :

Ніж та наркотичні засоби - знищити, СD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору, направити потерпілій.

Суддя Максим ЦИГАНКО