Справа № 624/819/22
провадження № 1-в/624/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого кровильником в АТ «Житлобуд-1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадження Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя доходить висновку про повернення клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області як таке, що не підсудне даному суду з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова 08.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 17.03.2023 і перебуває на виконанні Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Крім цього, вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 23.02.2023 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 28.03.2023 і перебуває на виконанні Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Отже, за наявності на виконанні Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 та Кегичівського районного суду Харківської області від 23.02.2023, орган пробації звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 та вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 23.02.2023 перебуває на виконанні у Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

У даному випадку суд вбачає за необхідність застосувати аналогію.

Аналогія це спосіб дозволу конкретного випадку, не передбаченого кримінально-процесуальним законодавством, але що знаходиться у сфері правового регулювання, на підставі статей, регулюючих схожі кримінально-процесуальні відносини.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, такі клопотання (подання) за правилами ст. 539 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд приходить до висновку, що клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності вищезазначених вироків відносно ОСОБА_2 не підлягає вирішенню Кегичівським районним судом Харківської області, оскільки вищезазначені вироки не виконуються в межах територіальної юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання. Встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК України, приймає рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене, заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 повернути Основ`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку із непідсудністю Кегичівському районному суду Харківської області.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1