Справа № 158/961/23
Провадження № 1-кс/0158/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2023 близько 16 год. 30 хв. працівниками поліції в АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

20.03.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

20.03.2023 дізнавачем ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 добровільно видав згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожий на наркотичну, який було поміщено до спеціального пакету PSP1172372.

Вилучені речі відповідно до постанови дізнавача від 20.03.2023 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не прибула, подала до суду рапорт, у якому просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 20 березня 2023 року майно, а саме: паперовий згорток, у якому наявна подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1