Справа № 570/5357/20
номер провадження 1-кп/570/53/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Рівному кримінальне провадження № 0000382 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тасти-Талди Жанадалінського району Тургайської області, республіки Казахстан, який не зареєстрований на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2020 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин із сестрою потерпілого з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в якій знаходився мобільний телефон в область правої навколоочної ділянки та лобної ділянки з правої сторони, в результаті чого, ОСОБА_5 впав.

Продовжуючи свої злочинні умисні дії ОСОБА_4 наніс не менше чотирьох ударів кулаками в область лобної ділянки голови зліва та лівої вушної раковини.

У результаті вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої навколоочної ділянки з крововиливом в склеру правого ока, крововилив з садном на його фоні в лобній ділянці голови зліва, садна на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, в лівій завушній ділянці, в лобній ділянці голови справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від покарання за скоєне у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши позицію прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків. Вказаний кримінальний проступок вчинено 09 грудня 2020 року. Від часу вчинення кримінального проступку минуло більше двох років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу. У даному випадку вказана норма підлягає застосованню судом щодо вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 74 КК України, ст.ст. 373-374, 349, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1