Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2984/22
Провадження №: 1-в/332/13/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за останнім вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2012 року за ч.1 ст.153, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що він після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи на профілактичному обліку, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник відділення поліції подання підтримав. Прокурор вважав за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутня систематичність адміністративних порушень. ОСОБА_4 проти подання заперечував.

Судом встановлено, що 16.12.2021р. ОСОБА_4 звільнився з Петрівської ВК № 49, та одразу встав на облік в ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. При постановці на профілактичний облік засуджений під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками та обмеженнями, що були встановленні по відношенню до нього.

08.07.2022р. приблизно в 9-20 год. гр-н ОСОБА_4 переходив залізничну колію в недозволеному місті, та при цьому курив та розпивав спиртні напої. Однак, за вказане діяння, яке мало місці в одному місті та одночасно, ОСОБА_4 був притягнутий однією і тією ж посадовою особою двома різними постановами, а саме: за ч.3 ст.109, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Хоча ст..36 КУпАП у таких випадках передбачає, що повинно накладатись тільки одне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Тобто адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення систематично вчиняє правопорушення. Згідно ст.5 вказаного Закону, після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує відповідну постанову.

Отже, оскільки в діях засудженого ОСОБА_4 відсутня систематичність вчинення адміністративних правопорушень, який фактично вчинив одну дію, яка мала місце 08.07.2022р., суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1