ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2571/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/401/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року про розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 12 2022 року, якою задоволено клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000180 від 07.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 12 2022 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , справа щодо якого закрита за п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України та призначено новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Дослідивши письмові матеріали, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 допущена описка у вступній частині резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та в її повному тексті, а саме вказаний склад суду із зазначенням головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , замість правильного «головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Зазначена технічна описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та в повному тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити допущену у вступній частині резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та в повному тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року описку, вважати вірним склад суду «головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді