Справа №718/2870/22
Провадження №1-кс/718/295/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суду Чернівецької області в складі слідчого судді області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000201 внесеному до ЄРДР 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області поштою надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №718/2072/14-ц від 06.10.2014 року її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець с. Лашківка Чернівецького району, на користь ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, та по 300 гривень щомісячно на його утримання, починаючи з 21.08.2014 року і до досягнення сином - ОСОБА_7 трьохрічного віку. Однак ОСОБА_6 умисно, систематично, злісно, ухиляється від сплати встановлених за рішенням суду коштів, допустив заборгованість згідно довідки розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 08.12.2022 року у сумі 86929,07 гривень.

Вказує, що у ході досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_6 працездатний, інших дітей немає, отримує неофіційні/офіційні і достатні доходи, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Зазначає, що з метою встановлення наявності/відсутності ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявності у. ОСОБА_6 офіційного доходу, джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, у яких наявна вказана інформація та які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи мають значення для даного кримінального провадження та отримати доступ до відомостей іншим способом неможливо у зв`язку із тим, що дана інформація є конфіденційною та містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий тільки на підставі рішення суду, а її єдиним володільцем є ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_8 та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів начальнику СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості щодо офіційного доходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з жовтня 2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_12 ОСОБА_13