Справа № 579/1641/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 07.09.2021 року, -

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2021 року, на належні йому 16 колод дерев породи сосна, довжиною близько 4 метрів, у кримінальному провадженні №0000254 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2021 року накладено арешт на належні йому 16 колод дерев породи сосна, довжиною близько 4 метрів. З вересня 2021 року майно перебуває у розпорядженні слідчого, якому було достатньо часу провести всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з використанням арештованого майна. Також послався на те, що арештовані 16 колод дерев породи сосна, довжиною близько 4 метрів знаходяться на території Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство», яке на даний час припинило свою діяльність, тому деревина ніким не охороняється. Лісопродукція перебуває під відкритим небом, що приводить до втрати її цінності.

Захисник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі або частково.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування не завершене, арештовані колоди дерев є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, просить суд в задоволені клопотання відмовити.

Вивчивши додані до клопотання документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя, прийшов до висновку.

07 вересня 2021 року в с.Воргол Кролевецької ОТГ, Конотопського району, Сумської області, ОСОБА_5 за допомогою автомобіля марки МАЗ 500 реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозив, без відповідних документів 16 колод породи сосна, довжиною кожна близько 4-х метрів.

07 вересня 2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасово вилучені автомобіль марки МАЗ 500 реєстраційний номер НОМЕР_1 та 16 колод дерев породи сосна, довжиною близько 4-х метрів кожна визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 16 колод породи сосна, довжиною кожна близько 4-х метрів (12-13).

Відповідно до постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 02 лютого 2022 року, місце зберігання речового доказу, а саме: 16 колод деревини сосна довжиною близько 4 метрів кожна, визначено територію нижнього складу ДП «Конотопське лісове господарство» за адресою: вул.Транспортна, 5А, м.Кролевець (а.с.8).

З протоколу огляду місця події від 15 вересня 2021 року слідує, що слідчим повторно оглядались 16 колод деревини сосна та здійснювались заміри кожної колоди (а.с. 9-10).

Фактичним володільцем 16 колод породи сосна, довжиною кожна близько 4-х метрів є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, перебуває на стадії досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, не завершено, повідомлення про підозру на даний час нікому не вручалось, тому на даний час відсутні правові підстави для повного зняття арешту. Зберігання арештованих 16 колод дерев сосни без дотримання встановлених законом вимог може призвести до втрати їхньої цінності. Досудове розслідування триває протягом року, тому є достатні підстави для часткового задоволення клопотання та передання фактичному володільцю майна на зберігання, залишивши в силі заборону на користування та розпорядження вказаним майном.

Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: 16 колод дерев породи сосна, довжиною близько 4-х метрів кожна, у рамках кримінального провадження №0000254 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити частково.

Передати 16 колод дерев породи сосна, довжиною близько 4-х метрів кожна на зберігання фактичному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Залишити у силі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10.09.2021 року, на 16 колод дерев породи сосна, довжиною близько 4-х метрів кожна, в частині заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Попередити ОСОБА_5 , що він повинен зберігати майно згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1