КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06 грудня 2022 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миронівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: в режимі відеоконференцзв`язку підозрюваного ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене процесуальним керівником прокурором ОСОБА_8 та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08 листопада 2022 року.Визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_5 просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
Підозрюваний у своїй апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу слідчого судді та змінити йому міру запобіжного заходу не пов`язану із позбавленням волі.
У судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року,підлягають закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданих апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданих апеляційних скарг.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Унікальний номер справи 753/11813/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження 11сс/824/4127/2022 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК