Код суду 233 Справа № 233/1272/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 17 червня 2021 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, працює за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :
У жовтні 2021 року (більш точна дата та час розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, порушуючи запроваджений з метою захисту системи оподаткування порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, а також засади добросовісної конкуренції, ігноруючи вимоги Податкового кодексу України та інших нормативно-правових актів, а саме: п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу живого» бродіння); п.226.1 ст. 216 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такій спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару; п.226.9 ст. 216 Податкового кодексу України, вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку; згідно ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», незаконний обіг спирту етилового, коньячного і плодового, зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спирту, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання; фальсифікація алкогольних напоїв умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення , а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені; вимоги ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», у складі організованої групи, до якої залучив у якості виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили злочин у сфері господарської діяльності при наступних обставинах.

У жовтні 2021 року (більш точної дати розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи запроваджений з метою захисту системи оподаткування порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету, плануючи тривалий термін своєї діяльності вирішив створити організовану групу, яка б діяла відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками групи, постійно координуючи свої дії, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, із впровадженням і застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації у вигляді постійного підтримання зв`язку з членами групи, організації місця придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, прихованого від стороннього виявлення, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни, що дозволило б, на думку ОСОБА_4 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, вирішив створити та очолити організовану групу у вигляді стійкого угрупування декількох осіб, об`єднаних єдиним планом, з розподілянням функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану.

Реалізуючи злочинний умисел, у жовтні 2021 року (більш точного розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , виконуючи відведену собі злочинну роль, в частині залучення нових осіб з метою незаконного збуту, зберіганні з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, запропонував особам, які працювали реалізаторами товарів в магазинах, орендованих його сином (не ставлячи останнього до відома), увійти до складу організованої групи осіб, що організовується, яким як виконавцям, відвів роль з організації збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв через роздрібну торгівлю в магазині за адресою: АДРЕСА_4 . За виконання даних дій ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримання неконтрольованого доходу, який можливо приховувати від подальшого оподаткування.

Злочинний план ОСОБА_4 передбачав придбання та транспортування з метою збуту, ним особисто, незаконно виготовлених алкогольних напоїв та передачу іншим учасникам організованої групи для подальшого зберігання і збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Отримані від незаконної діяльності грошові кошти планувалось розподіляти між учасниками організованої групи у залежності від їх особистого внеску в досягнення спільної злочинної мети, а також використовувати їх для закупівлі чергової партії незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На думку ОСОБА_4 , зорганізованість такої групи визначалася б тривалістю спільних дій, які досягаються попередньою змовою та постійністю зв`язків учасників групи, направлених на досягнення єдиної мети протиправного збагачення всіх учасників злочинного об`єднання, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної з збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 , як організатор, відвів собі роль, відповідно до якої мав здійснювати керівництво учасниками організованої групи, планування процесу здійснення злочинної діяльності, придбання та транспортування з метою збуту, ним особисто, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, координацію дій та розподілення функцій між членами групи, підтримання суворої дисципліни всередині об`єднання, акумулювання грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, передачу іншим учасникам організованої групи для подальшого зберігання і збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Виконуючи заплановане та відведену собі злочинну роль, в частині організації протиправної діяльності, ОСОБА_4 , проаналізував масовість вживання спиртних напоїв населенням м. Костянтинівка Донецької області, соціально-економічну ситуацію в регіоні, рівень та спосіб життя, моральні принципи окремих мешканців регіону, зробив для себе висновок про достатню реалістичність розробленого ним плану злочинної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_4 з жовтня 2021 року спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювали незаконну діяльність, що полягала у систематичному збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Костянтинівка Донецької області, остаточно набувши ознак організованої групи. Вказана організована група була сформована для систематичної незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, її учасники були об`єднані єдиним планом злочинної діяльності, з розподілом функцій між ними, дії учасників групи були направлені на реалізацію злочинного плану, відомого всім учасникам, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Організована група у складі вказаних осіб, учасники якої вчиняли злочини у сфері господарської діяльності припинила своє існування 26 січня 2022 року.

Так, ОСОБА_5 , отримавши при невстановлених обставинах від ОСОБА_4 для подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно, 17 листопада 2021 року отримала від оперативного покупця ОСОБА_8 замовлення на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи свою роль, згідно розробленого злочинного плану, направленого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, приблизно у період часу з 13.00 год. до 14.40 год., перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, незаконно збула з рук в руки ОСОБА_8 2 тетрапаки у картонних коробках без марок акцизного податку, ємкістю 10 л кожний, за ціною 550,00 грн. за один тетрапак, в яких міститься водно-спиртова суміш із вмістом етилового спирту 33,50% (за об`ємом), відповідно до складу якої входить етанол та мікродомішки: метанолу, естерів та компонентів сивушного масла. Відповідно за що оперативний покупець ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 1100,00 грн., які були їй вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши при невстановлених обставинах від ОСОБА_4 для подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно, 19 листопада 2021 року отримала від оперативного покупця ОСОБА_8 замовлення на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи свою роль, згідно розробленого злочинного плану, направленого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, приблизно у період часу з 12.20 год. до 13.50 год., перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, незаконно збула з рук в руки ОСОБА_8 , 1 тетрапак у картонному коробку без марки акцизного податку ємкістю 10 л, за ціною 550,00 грн. за один тетрапак, в якому міститься водно-спиртова суміш із вмістом етилового спирту 33,50% (за об`ємом), відповідно до складу якої входить етанол та мікродомішки: метанолу, естерів та компонентів сивушного масла; та пляшку вермуту об`ємом 0,5л, на якій була марка акцизного податку, яка не відповідає аналогічним зразкам марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, які є виноробною продукцією вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України, за ціною 35,00 грн. за пляшку, в якій міститься водно-спиртова суміш із вмістом етилового спирту 13,8-17,2% (за об`ємом), яка не відповідає показнику міцності зазначеному на етикетці, яка утримується на наданій ємкості. Відповідно за що оперативний покупець ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 585,00 грн., які були їй вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

24 листопада 2021 року, ОСОБА_6 , отримавши при невстановлених обставинах від ОСОБА_4 для подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно, отримала від оперативного покупця ОСОБА_8 замовлення на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Надалі, в цей же день, ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, згідно розробленого злочинного плану, направленого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, приблизно у період часу з 10.40 год. до 12.20 год., перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, незаконно збула з рук в руки ОСОБА_8 , 1 тетрапак у картонному коробку без марки акцизного податку ємкістю 10 л, за ціною 550,00 грн. за один тетрапак, в якому міститься водно-спиртова суміш із вмістом етилового спирту 35,10% (за об`ємом), відповідно до складу якої входить етанол та мікродомішки: метанолу, естерів та компонентів сивушного масла; та 20 пляшок вермуту об`ємом 0,5л, на яких були марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, які є виноробною продукцією вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України, за ціною 35,00 грн. за пляшку, в яких міститься водно-спиртова суміш із вмістом етилового спирту 13,8-17,2% (за об`ємом), які не відповідають показнику міцності зазначеному на етикетці, яка утримується на кожній з наданих ємкостей. Відповідно за що оперативний покупець ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 , 1250,00 грн., які були їй вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

Крім того, 11 грудня 2021 року, ОСОБА_6 , отримавши при невстановлених обставинах від ОСОБА_4 для подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно, отримала від оперативного покупця ОСОБА_8 замовлення на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Надалі, в цей же день ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, згідно розробленого злочинного плану, направленого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, приблизно у період часу з 15.02 год. до 16.35 год., перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, незаконно збула з рук в руки ОСОБА_8 , 3 тетрапаки у картонних коробках без марок акцизного податку ємкістю 10 л, за ціною 550,00 грн. за один тетрапак, в якому міститься водно-спиртова суміш із вмістом етилового спирту 35,02-35,08% (за об`ємом), відповідно до складу якої входить етанол та мікродомішки: ацетальдегіду, метанолу, естерів та компонентів сивушного масла; та 10 пляшок вермуту об`ємом 0,5л, на яких були марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлені державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна», за ціною 35,00 грн. за пляшку, в якому міститься водно-спиртова суміш із вмістом етилового спирту 17,2-17,3% (за об`ємом) та які не відповідають вимогам ДСТУ 6035:2008 «Вермути. Технічні умови». Відповідно за що оперативний покупець ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 , 2000,00 грн., які були їй вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що у жовтні 2021 року він вирішив з метою збагачення реалізовувати алкогольні напої, для чого залучив своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працювали продавцями магазину за адресою: АДРЕСА_4 , і які добровільно погодилися на його умовах з його пропозицією. Він привозив до магазину за місцем роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 алкогольні напої, які останні реалізовували та передавали йому грошові кошти, при цьому частину коштів залишали собі. Алкогольні напої для реалізації він привозив декілька разів у листопаді - грудні 2021 року. Потім їх дії були викриті співробітниками поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю реалізованих алкогольних напоїв згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнала та пояснила, що у жовтні 2021 року її знайомий ОСОБА_4 запропонував їй та ОСОБА_6 реалізовувати алкогольні напої, оскільки вони працювали продавцями магазину за адресою: АДРЕСА_4 , на що вона добровільно погодилися на його умовах з його пропозицією. ОСОБА_4 привозив до магазину за місцем її роботи алкогольні напої, які вона та ОСОБА_6 реалізовували та передавали йому обумовлену частину грошових коштів, а частину коштів залишали собі. Алкогольні напої для реалізації ОСОБА_4 привозив декілька разів у листопаді - грудні 2021 року. Потім їх дії були викриті співробітниками поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердила повністю. З кількістю і вартістю реалізованих алкогольних напоїв згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнала та пояснила, що у жовтні 2021 року її знайомий ОСОБА_4 запропонував їй та ОСОБА_5 реалізовувати алкогольні напої, оскільки вони працювали продавцями магазину за адресою: АДРЕСА_4 , на що вона добровільно погодилися на його умовах з його пропозицією. ОСОБА_4 привозив до магазину за місцем її роботи алкогольні напої, які вона та ОСОБА_5 реалізовували та передавали йому обумовлену частину грошових коштів, а частину коштів залишали собі. Алкогольні напої для реалізації ОСОБА_4 привозив декілька разів у листопаді - грудні 2021 року. Потім їх дії були викриті співробітниками поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердила повністю. З кількістю і вартістю реалізованих алкогольних напоїв згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує дії кожного з них за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених організованою групою.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо осіб кожного з обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи.

ОСОБА_5 раніше не судима; під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаялася.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи.

ОСОБА_6 раніше не судима; під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у скоєному щиро розкаялася.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає наявність на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити кожному з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, приходячи при цьому до переконання, що їх виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо осіб, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і їх поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновків органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 5 (п`ять) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 85000,00 грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 5 (п`ять) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 85000,00 грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 5 (п`ять) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 85000,00 грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути на користь держави з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 6975/7016-7024 від 15 липня 2021 року, - 6606,95 грн.; проведення судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 6976/7014-7015 від 24 грудня 2021 року, - 3432,20 грн.; проведення судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 6768/6772-6791 від 06 грудня 2021 року, - 8237,28 грн.; проведення судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 6769-6771 від 03 грудня 2021 року, - 2745,76 грн.; проведення судово-технічної експертизи документів № 6965-6974 від 26 січня 2022 року, - 4290,25 грн.; проведення судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/105-21/8839-ДД від 30 листопада 2021 року, - 1716,20 грн.; проведення судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/105-21/8753-ДД від 23 листопада 2021 року, - 1372,96 грн., а разом 28401,60 грн.) по 9467 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 20 коп. з кожного.

Речові докази:
- грошові кошти у сумі 65,00 грн. (15 грн. та 50 грн.), які зберігаються у Костянтинівському відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (акт прийому-передачі від 24 грудня 2021 року, 675316), - повернути власнику грошей;

- 1 пусту пляшку з-під «Слива вермут», 20 пустих пляшок з-під «Слива вермут», які зберігаються в камері речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 575, номер книги обліку 63, порядковий номер 575), - знищити;

- диски до протоколів НСРД №№ 1916, 1920, 1909, 1910, 1914, 1921, 1915, 1917, 1912, 1911, 1913 та фрагмент паперу з чорновими записами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 7 тетрапаків з алкогольною продукцією та 10 пляшок з алкогольною продукцією, вилучених 11 грудня 2021 року, - конфіскувати та знищити;

- 10 пустих пляшок (до висновку експерта № 6975/7016-7024 від 15 липня 2021 року), які зберігаються в камері речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 24, номер книги обліку --, порядковий номер 24), - знищити;

- відеореєстратор «HIKVISHION», який зберігається в камері речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 24, номер книги обліку --, порядковий номер 24), - повернути власнику ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2022 року (справа № 234/907/22, провадження № 1-кс/234/668/22);

- сейф-пакет № 2570478; сейф-пакет № 2570479; пакет, в якому зберігаються 10 марок акцизного податку; пакет, в якому зберігаються 7 марок акцизного податку; пакет, в якому зберігаються 23 марок акцизного податку; пакет, в якому зберігаються 24 марок акцизного податку; пакет, в якому зберігаються 36 марок акцизного податку; диски: № 1898, № 1918; 4 диски DVD-R; 12 аркушів з чорновими документами; 14 флеш-носіїв до протоколів обшуків за наступними адресами в АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; приміщення на ділянці з координатами 48.503928, 37.680844 поблизу АДРЕСА_11 ; вул. Мирошніченко15; приміщення на ділянці з координатами 48.515904, 37.695019 поблизу вул. Лівобережна, а також в автомобілях «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- купюру 200 грн., яка була використана під час контрольованої закупки (серії УК 5592362), яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику грошей,знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року (справа № 234/907/22, провадження № 1-кс/234/665/22);

- мобільний телефон «Fly» імей 1 - НОМЕР_3 , імей 2 - НОМЕР_4 , з сім-карткою, який зберігається в камері речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 11, номер книги обліку --, порядковий номер 11), - повернути власнику ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2022 року (справа № 234/907/22, провадження № 1-кс/234/668/22);

- мобільний телефон «Nokia 3.4» імей 1 - НОМЕР_5 , імей 2 - НОМЕР_6 , p сім-карткою НОМЕР_7 , який зберігається в камері речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 24, номер книги обліку --, порядковий номер 24), - повернути власнику ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2022 року (справа № 234/907/22, провадження № 1-кс/234/668/22).

Долю інших речових доказів вирішити з прийняттям процесуального рішення по виділеному з даного кримінального провадження (на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30 липня 2022 року) кримінальному провадженню.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя