КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1430/23
Провадження № 1-кс/552/506/23
У Х В А Л А

20.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000396 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2023 близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, з метою особистого збагачення в період воєнного стану заволоділа мобільним телефоном марки Samsung G7 в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 3569 від 15.03.2023).

16.03.2023 року в ході огляду місця події у лісосмузі поблизу домоволодіння №1 по вул. Чернухівській у м. Полтаві ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 7»в корпусі золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 2/16Гб, разом із пластиковим чохлом чорного кольору та поліетиленовий пакет рожевого кольору в якому знаходиться паперовий поліетиленовий пакет жовтого кольору з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на наркотичну речовину.

Оскільки дані предмети є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на зазначені предмети.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.03.2023 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 7»в корпусі золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 2/16 Гб, разом із пластиковим чохлом чорного кольору та поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на наркотичну речовину, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 7»в корпусі золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 2/16 Гб, разом із пластиковим чохлом чорного кольору та поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на наркотичну речовину.

Місцем зберігання поліетиленового пакету жовтого кольору в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на наркотичну речовину визначити кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 7»в корпусі золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 2/16 Гб, разом із пластиковим чохлом чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1