У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000468 від 27.01.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання страшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 27.01.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 приблизно о 18:30 у третьому підїзду будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними колото-різаними пораненнями. Проведеним досудовим розслідуванням, була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проїзду в громадському транспорті м. Києва. Дана картка була привязана до мобільного телефону НОМЕР_1 , якою користувався останній.

Крім того, матеріли клопотання містять протокол допиту свідка ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що після вбивства ОСОБА_5 було встановлено відсутність картки для проїзду в громадському транспорті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за №075-1595 від 28.09.2022, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 22.10.2018 № 1887 затверджено Порядок функціонування автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міськомуасажирському транспорті міста Києва незалежно від форм власності (далі Порядок АСОП).

Відповідно до пункту 3.5 Порядку АСОП, комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») є оператором АСОП.

До повноважень оператора віднесено, зокрема забезпечення функціонування усіх елементів АСОП; ведення реєстру носіїв електронного квитка.

Відповідно до пункту 9.5. Порядку АСОП, формами носіїв електронного квитка, що використовуються в АСОП, зокрема є: транспортна картка (носій електронного квитка, зареєстрований в АСОП та призначений для оплати проїзду за рахунок транспортного ресурсу), банківська картка, соціальна картка (пільгова картка), QR-код (на паперових носіях або в електронному вигляді), учнівський квиток та студентський квиток.

За інформацією оператора АСОП - КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у останнього наявна інформація по транспортній картці, зареєстрованій за мобільним номером телефону, зазначеному в листі старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві від 07.09.2022 № 14218/125/23/51-2022.

З огляду на викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації по транспортній картці (носій електронного квитка, зареєстрований в автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міськомупасажирському транспорті міста Києва незалежно від форм власності та призначений для оплати проїзду за рахунок транспортного ресурсу), що зареєстрована за номером мобульного телефону НОМЕР_1 , а саме дату відкриття; дати, години та місця розрахунків даною карткою із початку відкриття по теперішній час; дати, години та місця поповнення картки грошовими коштами, тощо, яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилученням як в друкованому, так і в електроному вигляді копій документів, на яких буде відображена вказана інформація.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 27.01.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органу досудового розслідування, з метою забезпечення подальшого швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також отримання відомостей, що можуть бути використання як доказ обставини, що мають значення для кримінального провадження № 0000468 від 27.01.2022, необхідно отримати доступ до запитуваної у клопотанні інформації, яка на переконання слідчого судді може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати в інший спосіб, без ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ до інформації неможливо, оскільки клопотання містить відмову у наданні органу досудового розслідування доступу до інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000468 від 27.01.2022, а саме: до інформації по транспортній картці (носій електронного квитка, зареєстрований в автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міськомупасажирському транспорті міста Києва незалежно від форм власності та призначений для оплати проїзду за рахунок транспортного ресурсу), що зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: дату відкриття; дати, години та місця розрахунків даною карткою із початку відкриття по теперішній час; дати, години та місця поповнення картки грошовими коштами, тощо, яка знаходиться у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилученням як в друкованому так і в електроному вигляді копій документів, на яких буде відображена вказана інформація.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8