Справа № 750/1058/23
Провадження № 1-кп/750/159/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005897 від 15 грудня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого

-15 листопада 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.11.2020 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 23 дні;

-02 березня 2023 року Чернігівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2022 року близько 13 год. 07 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «РозумЦентроБуд» по вул. Авіаторів, 19 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, дію якого продовжено, з вітрини зазначеного магазину викрав шліфувальну машину марки «TEKHMAN» модель TAG-12/950VC, вартістю 1825 грн 00 коп., що належить ФОП ОСОБА_6 , сховавши її до власної куртки, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Повідомив, що зайшов до магазину, який розташований неподалік його місця проживання, та непомітно з вітрини викрав шліфувальну машину, яку переніс до свого помешкання. Через три дні його зустрів працівник магазину та повідомив, що на камерах відеоспостереження зафіксовано момент викрадення ним шліфмашини, після чого він добровільно повернув викрадене. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , такі як щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого, наявність інвалідності 3-ї групи, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та є підставою при призначенні покарання за ч. 4 ст. 185 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою він засуджується.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується, вчинене ним до постановлення попереднього вироку Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з моменту його затримання з 19 січня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-шліфувальну машину «TEKHMAN» залишити у розпорядженні

потерпілого ОСОБА_6 ;

-компакт-диск з камер відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Чернігівській окружній прокуратурі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1