ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/3501/21 Номер провадження 11-кп/814/720/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 000143 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Конзаводу № 157 Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

05 травня 2021 року близько 20 год. 30 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_9 та власником вказаного вище будинку ОСОБА_10 вживав наркотичні речовини та алкогольні напої. Під час спільного розпивання спиртного та вживання наркотичних речовин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_9 виник конфлікт з ОСОБА_10 , який переріс в бійку. ОСОБА_7 з метою припинення вказаного конфлікту схопив ОСОБА_9 за плечі та спробував відтягнути від ОСОБА_11 , але ОСОБА_9 наніс ОСОБА_7 один удар ліктем правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу. Далі, обвинувачений підвівся та у результаті раптово виниклого умислу перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, з мотиву помсти, взяв у праву руку ніж, який лежав поряд крісла на підлозі та наніс ОСОБА_9 зі спини один удар ножем в тулуб з лівого боку, тим самим спричинив йому одне колото-різане поранення лівої бічної поверхні тулуба в області проекції 10-11 ребер в 2 см вправо від задньої пахової лінії, що проникає в ліву плевральну порожнину з пошкодженням міжреберних судин, через наскрізне пошкодження лівого куполу діафрагми, проникає до черевної порожнини з ушкодженням брижі тонкого кишечнику і закінчується в м`яких тканинах черевної порожнини, яке за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило гостру крововтрату, від якої потерпілий помер.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої раніше апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та постановити рішення, яким призначити йому більш м`яке покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та кваліфікацію його дій ніким із учасників не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.

При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. ст. 50, 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, обставини вчинення злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який не судимий, із середньою-технічною освітою, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебуває у лікаря-нарколога, характеризується задовільно, крім того, врахував, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття та обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_7 - вчинення злочину у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Під час апеляційного розгляду інших підстав для пом`якшення покарання учасниками провадження не зазначено та колегією суддів не встановлено.

Призначене обвинуваченому покарання, в межах санкції відповідної статті, є законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Отже, підстави для пом`якшення покарання, про що просить обвинувачений, відсутні.

З огляду на викладене вище підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для скасування чи зміни ухваленого по справі щодо ОСОБА_7 судового рішення, яке є законним, обґрунтованим та мотивованим, відсутні. У зв`язку з цим апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4