Справа №522/5511/22
Провадження №1-кс/522/6847/22
УХВАЛА
17 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, із середньою освітою, який не працює, не одруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в рамках кримінального провадження №0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента російської федерації (далі за текстом рф) Володимира путіна, збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022) та від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022).

На початку серпня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) до громадянина України ОСОБА_6 , який знаходився в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, в ході спілкування у месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» звернувся невстановлений співробітник розвідувального органу рф, який знаходився у невстановленому місці на території рф або на тимчасово окупованій рф території України (точне місце не встановлене), використовував особистий номер телефону НОМЕР_1 і був зареєстрований в месенджері "Telegram" під іменем " ОСОБА_9 ". В ході спілкування вказаний співробітник розвідувального органу рф запропонував ОСОБА_6 співпрацювати з розвідувальними органами рф, виконувати їх спеціальні завдання на шкоду Україні і здобувати та передавати їм розвідувальну інформацію щодо України.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 , будучи невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідуючи антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, будучи прихильником приєднання території України до російської федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримуючи збройну агресію рф проти України, визнаючи її правомірною і підшукуючи способи сприяти їй, усвідомлюючи, що рф здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад в Україні, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою, тим самим у нього виник злочинний умисел, направлений на надання рф, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На виконання свого злочинного умислу, приблизно у цей же період часу ОСОБА_6 під час спілкування у месенджері «Telegram» отримав від вказаного невстановленого співробітника розвідувального органу рф завдання - здобувати і передавати йому інформацію про розташування, рух і переміщення військових підрозділів і військової техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх місця дислокації та базування, кількість військовослужбовців ЗСУ та інших військових та правоохоронних органів України, а також кількість та види наявного озброєння і військової техніки ЗСУ і правоохоронних органів України. Вказане завдання ОСОБА_6 , переслідуючи мету сприяння рф у здійсненні збройної агресії проти України, зобов`язався виконати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з серпня 2022 року по вересень 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на допомогу рф, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу рф, знаходячись в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф наступні дані:

1) свої повні анкетні та паспортні дані, шляхом направлення фотографії сторінки свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , з метою документального оформлення співробітництва з розвідувальними органами рф;

2) номер банківської картки, для отримання грошової винагороди за виконання ним завдань вищевказаного невстановленого співробітника розвідувального органу рф;

3) географічні координати будівель, споруд, місцевості у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області і навколо нього, із тестовими поясненнями щодо розташованих у таких будівлях, спорудах і на місцевості об`єктів, складу, чисельності, озброєнні розміщених у них підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:

- 45°2705.67 північної широти, 28°1655.30 східної довготи, будівля у АДРЕСА_2 , в якій розташовані підрозділи Національної поліції і Служби безпеки України;

- 45°2557.75 північної широти, 28°1741.95 східної довготи, де розташовано блокпост та фортифікаційні споруди при в`їзді до АДРЕСА_2 ;

- 45°2631.64 північної широти, 28°1721.84 східної довготи, місцезнаходження міського центру комплектування та соціального захисту населення, а також фортифікаційних споруд у АДРЕСА_2 ;

- 45°2834.01 північної широти, 28°1458.94 східної довготи, місцезнаходження блокпоста і фортифікаційних споруд при в`їзді до м. Рені Ізмаїльського району Одеської області;

- 45°2733.76 північної широти, 28°1634.13 східної довготи, місцезнаходження дитячого садка, у якому згідно з повідомленням ОСОБА_10 розміщуються військовослужбовці ЗСУ та засоби протиповітряної оборони;

- власноручно виконані ним фотографії окремих об`єктів, де розміщено особовий склад і техніку Збройних Сил України і правоохоронних органів;

- власноручно виконану ним план-схему будівлі, у якій розміщені органи Національної поліції, з умовними позначеннями на ній місця розташування фортифікаційних споруд.

При цьому, ОСОБА_6 в ході спілкування повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф про можливість, готовність і бажання виконати аналогічні завдання по розвідці місцезнаходження і координат розташування підрозділів, сил і засобів Збройних Сил України і правоохоронних органів на території м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, а також особистих даних військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, правоохоронних органів.

Надаючи співробітнику розвідувального органу рф достовірну інформацію про розташування підрозділів Збройних Сил України і правоохоронних органів, ОСОБА_6 усвідомлював, що такі підрозділи Збройних Сил України і правоохоронних органів стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил рф, надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами рф військових дій проти України.

21.09.2022 злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку вересня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , знаходячись в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання бойових припасів і вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів і вибухових речовин, за невстановлених обставин незаконно одержав у невстановленої особи: два корпуси осколкових ручних гранат Ф-1; два уніфікованих запали ручних гранат УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав зазначені бойові припаси і вибухові речовини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

22.09.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області виявлено і вилучено: два корпуси осколкових ручних гранат Ф-1, які являються вибуховою речовиною в металевому корпусі; два уніфікованих запали ручних гранат УЗРГМ-2, які являються бойовими припасами.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним придбанням бойових припасів слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості у часі) без відповідного дозволу такими предметами, що знаходяться не при особі, а в обраному нею місці.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- розсекреченим у встановленому порядку протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.09.2022, реєстр. № 65/5/Д/3-2776 від 08.09.2022, розсекречено, згідно з яким зафіксовано спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" між абонентами "Вова Матусяр" ( ОСОБА_6 ) і співробітником розвідувального органу рф;

- протоколом обшуку від 22.09.2022, згідно з яким в ході обшуку за місцем фактичного постійного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A40, модель SM-A405FN/DS, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , в якому наявне листування в месенджері "Telegram" між абонентами "Вова Матусяр" ( ОСОБА_6 ) і співробітником розвідувального органу рф; два предмети, схожі на ручні гранати; два предмети, схожі на запали до ручних гранат;

- відповіддю на доручення ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області № 65/5/Д/3-2736 від 25.07.2022, в якій викладені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_6 ;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3314 від 21.09.2022, згідно з яким за координатами, переданими ОСОБА_6 невстановленому співробітнику розвідувального органу рф за обставинами кримінального провадження, розміщуються підрозділи Збройних Сил України, Національної гвардії України, Національної поліції України. Зазначена інформація є чутливою для Сил оборони держави, розголошення відомостей противнику може завдати шкоди державній безпеці та зниження обороноздатності України;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

22.09.2022 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.09.2022 року, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 20.11.2022 року без визначення розміру застави.
07.11.2022 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Як вказано слідчим, станом на теперішній час зазначені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження відносно підозрюваного строку тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 22.01.2023 року.
Беручи до уваги те, що зазначені вище обставини обґрунтовують неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики не доведені, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, розглянувши клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашні арешт, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).
Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
За сукупністю скоєного в рамках кримінального провадження №0000056 від 16.04.2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- розсекреченим у встановленому порядку протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.09.2022, реєстр. № 65/5/Д/3-2776 від 08.09.2022, розсекречено, згідно з яким зафіксовано спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" між абонентами "Вова Матусяр" ( ОСОБА_6 ) і співробітником розвідувального органу рф;

- протоколом обшуку від 22.09.2022, згідно з яким в ході обшуку за місцем фактичного постійного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A40, модель SM-A405FN/DS, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , в якому наявне листування в месенджері "Telegram" між абонентами "Вова Матусяр" ( ОСОБА_6 ) і співробітником розвідувального органу рф; два предмети, схожі на ручні гранати; два предмети, схожі на запали до ручних гранат;

- відповіддю на доручення ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області № 65/5/Д/3-2736 від 25.07.2022, в якій викладені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_6 ;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3314 від 21.09.2022, згідно з яким за координатами, переданими ОСОБА_6 невстановленому співробітнику розвідувального органу рф за обставинами кримінального провадження, розміщуються підрозділи Збройних Сил України, Національної гвардії України, Національної поліції України. Зазначена інформація є чутливою для Сил оборони держави, розголошення відомостей противнику може завдати шкоди державній безпеці та зниження обороноздатності України;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

22.09.2022 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.09.2022 року, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 20.11.2022 року без визначення розміру застави.
07.11.2022 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 22.01.2023 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 зокрема обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України, який карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Метою продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України. Так, на даний час, є всі підстави вважати, що підозрюваний за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків; відсутністю постійної роботи і джерела доходів; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; військовими діями на території України, що дає змогу переховуватися на непідконтрольних українській владі територіях.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявним ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний може мати намір знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, на думку слідчого судді, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі має можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні.
Також, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його зв`язком з розвідувальними органами рф.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження відносно підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 15.01.2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1