overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 19.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 19.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 03.04.2023 о 15:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 392/446/23
Провадження № 1-кс/392/94/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000134 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі призначено на 11 годину 24 березня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 як вбачається з клопотання, проживає в с. Турія Новоукраїнського району Кіровоградської області, що має значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 24 березня 2023 року об 11 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

Доручити голові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області забезпечити ОСОБА_2 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3755/23
Провадження № 1-кс/592/1589/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , судовий розгляд призначено на 29.03.2023 о 14-00 год.. Підозрюваний утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України при розгляді провадження в умовах воєнного стану суд може забезпечити участь обвинуваченого дистанційно незважаючи на його заперечення.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснюється.

Воєнний стан в Україні і відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь підозрюваного у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене необхідно забезпечити участь підозрюваного дистанційно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю підозрюваного ОСОБА_3 о 14-00 год. 29.03.2023 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3267/23
Провадження № 1-кс/750/1561/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 19.07.2022, -

в с т а н о в и в:

28.03.2023 слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який глорифікував учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, в соціальній мережі «Одноклассники» розміщував публікації та інші матеріали, які підтримують та обґрунтовують агресію Російської Федерації проти України, звинувачує Україну в злочинах, які здійснені російськими окупантами, намагається дискредитувати ЗСУ.

Згідно до довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 23.03.2023 №948/106 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які мають доступ до облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2), технічних носіїв інформації, чернеток та інших документальних матеріалів із відомостями щодо діяльності ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники».

Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №579/1729/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/741/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року, у режимі відеоконференції,

установив :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року, якою закрито провадження № 0000271 від 03 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.

Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції призначено на 15 год. 30 хв. 25 травня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 просив здійснити судовий розгляд за його участі у режимі відеконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищезазначеного, з метою забезпечення права заявника на участь в судовому засіданні, вважаю за необхідне здійснити розгляд поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги за його участі у режимі відеконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 418, 419 КПК України,

постановив:

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року, якою закрито провадження № 0000271 від 03 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 25 травня 2023 року.

Надіслати копію цієї ухвали до Святошинського районного суду м. Києва - для виконання, а заявнику ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/7701/22
УХВАЛА

28.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини поважності своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисники заперечили.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, у разі неявки обвинуваченого до суду, суд має право застосувати привід.

Оскільки обвинувачені до суду не з`явилися, про причини поважності своєї неявки суду не повідомили, суд відповідно до вимог ст. 140 КПК України, застосовує привід до обинувачених.

Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28.04.2023 о 10 год. 00 хв. в зал суд 2Б6, обвинувачених :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1974/15-к
Провадження №1-кп/359/6/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засіданні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

за участю захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001675 відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 6.09.2010 року за ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 187, ч.3 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.201 КК України до позбавлення волі строком на 11 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому проголошується вступна і резолютивна частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_12 про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідності та закриття провадження задовольнити.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 6.09.2010 року за ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 187, ч.3 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.201 КК України до позбавлення волі строком на 11 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001675 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, закрити.

Цивільний позов страхової компанії «УНІКА» до ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов акціонерного товариства «Ceska sporitelna a.s» до ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам, що залишення цивільних позовів без розгляду не перешкоджає їх праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ - мобільний телефон, залишити у користуванні ОСОБА_14 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 31.03.2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 569/5359/23
УХВАЛА

28 березня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000057 від 04.01.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 від Рівненської окружної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000057 від 04.01.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, із розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000057 від 04.01.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на 12 год. 00 хв. 31 березня 2023 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Справа №705/1524/23
У Х В А Л А

23.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадження №0000144 від 01.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 01.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: розписками обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заявою потерпілої ОСОБА_4 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000144 від 01.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/510/23 Справа № 243/1334/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_7 за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 у вигляді одного року обмеження волі, більш суворим покаранням за цим вироком у вигляді одного року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення..

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 30 березня 2023 року о 16:00.

Судді