Справа № 147/56/23
Провадження № 1-кс/147/16/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, в якому просить надати дозвіл групі слідчих Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виконати тимчасовий доступ з подальшим копіюванням на цифровий носій інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , які відбулись у період часу з 22.01.2022 по 06.05.2022; при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції); інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. В обгрунтування клопотання зазначає, що до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення Тростянецького селищного голови Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_8 про проведення відповідної перевірки суб`єкта господарювання за адресою: АДРЕСА_2 (колишня аптека « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 ) щодо законності провадження діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 22.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше знаходилась аптека «Сана», на підставі заяви ОСОБА_10 , яка з її показань надає послуги по прибиранню зазначеного приміщення, проведено у ньому огляд, у ході якого вилучено шість системних блоків персональних комп`ютерів. Надалі за участю спеціаліста у сфері комп`ютерно-технічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучені системні блоки оглянуто і з метою виявлення програм, які використовуються для проведення азартних ігор або лотерей, призначено комп`ютерно-технічні експертизи. Відповідно до висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.02.2022 №СЕ-19/102-22/1495-КТ, від 10.02.2022 №СЕ-19/102-22/1500-КТ, від 08.02.2022 №СЕ-19/102-22/1497-КТ, від 09.02.2022 №СЕ-19/102-22/1496-КТ та від 15.02.2022 №СЕ-19/102-22/1498-КТ, в наданих на експертизу системних блоках, які було вилучено під час огляду місця події із зазначеного приміщення, відсутні будь-які носії інформації. Однак, згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2022 №СЕ-19/102-22/1499-КТ в наданому на дослідження одному системному блоці персонального комп`ютера виявлено накопичувач на жорстких магнітних дисках, на якому виявлено програми, в назві виконуваних файлів яких містяться слова «Champion», «MasterGames» та «StarLine» та історію відвідування вебсайтів через веббраузери ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Допитана 06.05.2022 в якості свідка ОСОБА_10 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , яка заперечила свою причетність до вчинення у зазначеному приміщенні будь-якої незаконної діяльності і вказала, що тільки надавала послуги з прибирання приміщення, про що попросила її це зробити невідома особа за грошову винагороду. Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та фактично володіла зазначеним приміщенням, виникла необхідність отримати відомості про з`єднання, які відбулись у період часу з 22.01.2022 по 06.05.2022 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 . В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок зазначеного абонентського номера, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе їх використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на доводи викладені в ньому.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 22 січня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-1 КК України.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий ні у своєму клопотанні, ні під час розгляду вказаного клопотання не доведено: наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (не вказано, які обставини, що підлягають доведенню можуть бути доведені за допомогою запитуваної інформації про тимчасовий доступ до якої подається клопотання); також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено об 11.30 год. 20 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1