Справа № 748/3203/21
Провадження № 1-кп/737/5/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за № 0002355 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без визначеного місця реєстрації, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.11.2002 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70 і 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

12.03.2003 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70 і 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

11.12.2003 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

15.11.2006 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70 і 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

14.06.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

10.07.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

02.07.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

09.11.2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

12.01.2022 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

19.08.2022 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

27.09.2022 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

14.11.2022 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

В період часу з 08 год 50 хв 05.07.2021 по 10 год 30 хв 12.07.2021 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинені дерев`яні двері проник до житлового будинку, звідки з кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 750 грн, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 17 год 00 хв 25.07.2021 по 14 год 00 хв 26.07.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом витягування віконного скла в одному з вікон проник до будинку, звідки таємно викрав з кімнати планшет марки «Asus» ZenPad 8.0 моделі Р024 (Z380KL), вартістю 2050,00 грн та з холодильника таємно викрав вершки «Бурьонка» об`ємом 0,5 л вартістю 36,27 грн, що належать ОСОБА_7 , заподіявши таким чином матеріальну шкоду останньому на загальну суму 2086 грн 27 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 15 год 00 хв 01.08.2021 по 19 год 00 хв 02.08.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом зриву запираючого пристрою проник до вищевказаного житлового будинку, звідки з кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 10 год 00 хв 11.08.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом зняття москітної сітки з металопластикового вікна проник до житлового будинку звідки з кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 08 год 20.08.2021 по 24.08.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через неогороджену земельну ділянку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де в подальшому через відчинені вхідні дерев`яні двері проник до вищевказаного будинку звідки таємно викрав з-під матрацу ліжка у спальній кімнаті грошові кошти в сумі 33500 грн, які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 30.08.2021 по 02.09.2021 точного часу та дати не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де за допомогою ключа, який знаходився в шифері за будинком, відчинив вхідні двері та проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав з полиці шафи грошові кошти в сумі 2200 грн, які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в обідній час 07.09.2021, точного часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом витягування віконного скла в одному з вікон проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав з сумки, яка знаходилась в одній з кімнат грошові кошти в сумі 3000 грн та 100 доларів США (2681 грн 02 коп), які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5681 грн 02 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 10 год 00 хв 08.09.2021 по 10 год 00 хв 09.09.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де шляхом витягування віконної рами в одному з вікон, проник до будинку звідки таємно викрав з веранди велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу, вартістю 980,00 грн та з кімнати будинку таємно викрав пляшку коньяку «Старий Кахеті» 5 зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю 290,00 грн, пляшку пива «Чернігівське світле», об`ємом 2 л, вартістю 47,00 грн, що належить ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1317,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 18 год 00 хв 08.09.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через земельну ділянку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який знаходився на ганку, проник до вищевказаного житлового будинку звідки з однієї з шухляд в кімнаті таємно викрав грошові кошти в сумі 3900 грн, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 14 год 00 хв по 15 год 09.09.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через хвіртку проник на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який знаходився на газовій трубі біля дверей, проник до вищевказаного будинку звідки таємно викрав з барсетки, що знаходилась в кімнаті грошові кошти в сумі 1300 грн та 5 доларів США (133 грн 72 коп), чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1433 грн 72 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 15 год 00 хв 09.09.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно через хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , де шляхом витягування віконного скла в одному з вікон, проник до вищевказаного будинку звідки таємно викрав з шухляди ключі, які матеріальної цінності для ОСОБА_16 не становлять. Потім, шляхом підбору ключа відчинив навісний замок та проник до господарської будівлі, розташованої на території вищевказаного господарства з якої таємно викрав велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу вартістю 980,00 грн., який належить ОСОБА_16 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 07 год 00 хв по 09 год 00 хв 11.09.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , в подальшому через відчинені вхідні дерев`яні двері проник до веранди будинку, де шляхом зламу запираючого пристрою відчинив двері та проник до житлових кімнат, звідки в одній з кімнати зі шафи таємно викрав портативну колонку JBLCharge 2+, вартістю 255,36 грн та з холодильника, що знаходиться в коридорі таємно викрав плавлений сирок «Вершковий» виробництва ТМ «Золотий резерв» вагою 90 г, вартістю 15,55 грн, 4 домашні яйця вартістю 16,00 грн, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 286 грн 91 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 09 год 00 хв по 16 год 00 хв 11.09.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , в подальшому через відчинені вхідні дерев`яні двері проник до веранди будинку, де за допомогою ключа, який знаходився на дивані відчинив двері та проник до житлових кімнат, звідки таємно викрав з підвіконня в кухонній кімнаті грошові кошти в сумі 1100 грн, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 10 год 20 хв 30.09.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через неогороджену земельну ділянку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , де шляхом відкриття віконної кватирки проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав з кухонної кімнати портативну колонку bluetooth марки «BoomaBass» Wirelessmodel L4, вартістю 317,00 грн та портативний зарядний пристрій, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 317 грн 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 12 год 00 хв 30.09.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який знаходився на шафі у веранді, проник до вищевказаного житлового будинку звідки з кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн, три пляшки настоянки «Житомирська Ароматна» об`ємом 0,5 л, вартістю 55,00 грн кожна, пляшку настоянки «Житомирська Журавлинова» об`ємом 0,5 л, вартістю 53,00 грн, пляшку коньяку марки «Грінвіч» 5 зірок об`ємом 0,5 л, вартістю 152,00 грн, з холодильника таємно викрав 1 кг річної риби щуки вартістю 85,00 грн та 4 кг свинячих кісток вартістю 8,40 грн, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1063 грн 40 коп.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за сукупністю вчиненого кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, погодившись із часом, місцем вчинення крадіжок, переліком викраденого майна та його вартістю по наступних епізодах крадіжок:

12.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 ;

26.07.2021 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 ;

02.08.2021 за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 ;

з 20.08.2021 по 24.08.2021 за адресою: АДРЕСА_6 у ОСОБА_10 ;

з 30.08.2021 по 02.09.2021 за адресою: АДРЕСА_7 у ОСОБА_11 ;

07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_8 у ОСОБА_12 ;

з 08.09.2021 по 09.09.2021 за адресою: АДРЕСА_9 у ОСОБА_13 ;

08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_10 у ОСОБА_14 ;

09.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_15 ;

09.09.2021 за адресою: АДРЕСА_11 у ОСОБА_16 ;

11.09.2021 за адресою: АДРЕСА_13 у ОСОБА_18 .

Зазначив, що по епізоду крадіжки в ОСОБА_9 він проник до домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 , але нічого не крав. По епізоду крадіжки в ОСОБА_17 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_12 пояснив, що викрав лише одну портативну колонку, продуктів харчування не крав.

По епізоду крадіжки в ОСОБА_19 з домоволодіння за адресою АДРЕСА_14 , зазначив, що дану крадіжку він здійснив не 30.09.2021, а 29.09.2021.

По епізоду крадіжки в ОСОБА_20 з домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , пояснив, що дану крадіжку він здійснив 29.09.2021. Так, в обідній час він повертався з с. Орлівка та побачив, що дві жінки сидять на городі, відімкнув будинок, знайшов і викрав гроші, настоянки, рибу та м`ясо. Все викрадене використав на власні потреби. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати та взяти до уваги, що він сам добровільно видав вчинені ним кримінальні правопорушення.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового провадження вважали недоцільним досліджувати докази в частині обвинувачення ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжках) за епізодами крадіжок: 12.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 ; 26.07.2021 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 ; 02.08.2021 за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 ; з 20.08.2021 по 24.08.2021 за адресою: АДРЕСА_6 у ОСОБА_10 ; з 30.08.2021 по 02.09.2021 за адресою: АДРЕСА_7 у ОСОБА_11 ; 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_8 у ОСОБА_12 ; з 08.09.2021 по 09.09.2021 за адресою: АДРЕСА_9 у ОСОБА_13 ; 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_10 у ОСОБА_14 ; 09.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_15 ; 09.09.2021 за адресою: АДРЕСА_11 у ОСОБА_16 ; 11.09.2021 за адресою: АДРЕСА_13 у ОСОБА_18 , фактичні обставини яких ніким не оспорюються.

Суд переконався, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які не досліджувались та не має сумніву у добровільності та істинності позиції з цього питання як у сторони обвинувачення, так і в сторони захисту, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні - за епізодом крадіжки 11.08.2021, за адресою АДРЕСА_5 в ОСОБА_9 :

- даними електронного рапорту від 11.08.2021, відповідно до якого 11.08.2021 о 18:51 надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 11.08.2021 о 18:50 за адресою: АДРЕСА_5 , невідомі шляхом пошкодження вікна проникли до будинку та можливо вчинили крадіжку. Заявник: ОСОБА_9 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що шляхом пошкодження вікна невстановлена особа проникла до будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 3000 грн, що мало місце в період часу з 10 год 00 хв по 18 год 30 хв 11.08.2021 року. Зареєстровано ЄО за №51156 від 11.08.2021 року як крадіжка (а.с.130, т.3);

- протоколом огляду місця події від 11.08.2021, відповідно до якого слідчим в присутності понятих, за участю спеціаліста та власника домогосподарства було проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_5 та було зафіксовано спосіб проникнення до будинку, місце знаходження гаманця та грошових коштів (а.с.136-142, т.3);

- висновком експерта № СЕ-19/125-21/7543-Д від 30.09.2021 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи, яким встановлено, що чотири сліди рук, з яких два сліди пальців рук розміром 24 16 мм, 33 15 мм, два сліди долонь розмірами 55 24 мм, 25 14 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 11.08.2021, проведеного за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (а.с.147-159, т.3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на місці показав як здійснював крадіжки з господарства ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.131-137, т.4);

05.10.2021 ОСОБА_4 подав заяву про злочин, в якій детально виклав спосіб проникнення до домогосподарства в с. Количівка Чернігівського району, обставини вчинення крадіжки грошових коштів у сумі 3 000 грн купюрами по 500 грн з гаманця, який знаходився в кімнаті в тумбочці. Грошові кошти витратив на власні потреби (а.с.162, т.3);

- за епізодом крадіжки 11.09.2021, за адресою АДРЕСА_12 в ОСОБА_17 :

- протоколом огляду місця події від 19.10.2021, відповідно до якого слідчим в присутності понятих, за участю власника домогосподарства було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_12 та зафіксовано місце, де знаходилась USB колонка (а.с. 68-73, т.4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2021 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_17 у присутності понятих було пред`явлено для впізнання прошиті та скріплені печаткою фотознімки громадян «Фото №1», «Фото №2», «Фото №3», «Фото №4». На фотознімку «Фото №2» ОСОБА_17 впізнав особу, яку 11.09.2021 року зустрів біля свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_15 » зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75-77, т.4);

- висновком експерта № 4852/4854/21-24 від 28.10.2021 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, яким встановлено, що ринкова вартість колонки JBLCharge 2+ з урахуванням зносу станом в період часу з 01.09.2021 по 15.09.2021 складає 255,36 грн. Середня вартість плавленого сирка «Вершковий» виробництва ТМ «Золотий резерв» вагою 90 г станом в період часу з 01.09.2021 по 15.09.2021 складає 16,00 грн (а.с. 82-85, т.4);

- протоколом огляду речей від 24.11.2021, відповідно до якого слідчим за участі потерпілого ОСОБА_17 було проведено огляд речей: портативної колонки золотистого кольору (а.с.60-62, т.4);

22.10.2021 ОСОБА_4 подав заяву про злочин, в якій детально виклав спосіб проникнення до домогосподарства в с. Жуківка, Чернігівського району, обставини вчинення крадіжки колонки золотистого кольору та продуктів харчування, а також підтвердив зустріч із господарем будинку, який його запитував, що він робить на території його домогосподарства (а.с. 59, т.4);

- за епізодом крадіжки 30.09.2021, за адресою АДРЕСА_14 в ОСОБА_19 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2021 року, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_19 було прийнято усну заяву про вчинення крадіжки колонки «BoomaBass» та зарядного пристрою з будинку, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_14 . Проникнення до будинку відбулося шляхом пошкодження вікна (а.с. 165, т.3);

- протоколом огляду місця події від 30.09.2021 року, відповідно до якого слідчим в присутності понятих, за участю спеціаліста та користувача домогосподарства було проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_14 та було зафіксовано місце проникнення до будинку, місце знаходження викраденого майна, що належить ОСОБА_19 (а.с. 169-178, т.3);

- висновком експерта № 4843/4844/21-24 від 28.10.2021 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, яким встановлено, що ринкова вартість портативної колонки bluetooth марки «BoomaBass» Wirelessmodel L4 на вторинному ринку України станом на 30.09.2021 може складати 317 грн (а.с. 185-187, т.3);

- протоколом огляду речей від 01.11.2021 року, відповідно до якого слідчим за участі потерпілої ОСОБА_19 було проведено огляд речей: портативного зарядного пристрою чорно-червоного кольору за фактом добровільної видачі. Під час огляду ОСОБА_19 впізнала виданий зарядний пристрій як належний їй та такий, що був у неї викрадений в с. Дроздівка за місцем мешкання 30.09.2021. Пристрій впізнано за загальним видом, кольоровою гамою (а.с. 189-192, т.3);

- за епізодом крадіжки 30.09.2021, за адресою АДРЕСА_3 в ОСОБА_20 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2021 року, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_20 було прийнято усну заяву про вчинення крадіжки 4 кг свинячих кісток, 3 пляшок настоянки «Житомирська», пляшки коньяку «Грінвіч», 1 кг риби та 600 грн з будинку, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Двері до будинку були зачинені (а.с. 88, т.4);

- протоколом огляду місця події від 30.09.2021 року, відповідно до якого слідчим в присутності понятих, за участю спеціаліста та власника домогосподарства ОСОБА_20 було проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_3 та було зафіксовано місце та спосіб проникнення до будинку, місце знаходження ключа від дверного замка, місце знаходження викраденого майна (а.с.92а-96, т.4);

- протоколом огляду місця події від 30.08.2021 року, відповідно до якого слідчим в присутності понятих, за участю спеціаліста проведено огляд ділянки місцевості поруч з буд. АДРЕСА_16 та було зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_4 речей, які він викрав з будинків в с. Дроздівка 30.09.2021, а саме: пляшку настоянки «Житомирська» 1986 об`ємом 0,5 л, «На бруньках журавлинова» виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» 38 об; пляшку настоянки «Житомирська» 0,5 л, «Ароматна» 40 об, виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»; пляшку настоянки «Житомирська» «Ароматна» 40 об, 0,5 л, виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»; порожню пляшку настоянки «Житомирська» «Ароматна» 40 об, 0,5 л, виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»; powerbank червоно-чорного кольору; грошові кошти: купюри номіналом 100 грн 3 шт; одна купюра номіналом 200 грн; одну рибину (а.с.98-102, т.4);

- висновком експерта № 4845/4849/21-24 від 28.10.2021 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, яким встановлено, що середня ринкова вартість пляшки коньяку марки «Грінвіч» 5 зірок об`ємом 0,5 л станом на 30.09.2021 складає 152,00 грн. Середня ринкова вартість одного кілограму річної риби - щуки станом на 30.09.2021 складала 85,00 грн. Середня ринкова вартість чотирьох кілограм свинячих кісток станом на 30.09.2021 складає 8,40 грн (а.с.106-110, т.4);

- протоколом огляду речей від 19.10.2021, відповідно до якого слідчим за участі потерпілої ОСОБА_20 було проведено огляд речей за фактом добровільної видачі: пляшок настоянки «Житомирська». Потерпіла ОСОБА_20 зазначила, що дані настоянки були викрадені в неї 30.09.2021 з шафи будинку по АДРЕСА_17 . Чотири пляшки настоянки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_20 (а.с.115-117, т.4);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 було фактично затримано 30.09.2021 року о 19 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова №750/9788/21 від 23.09.2021 року (а.с.125-127, т.4).

Надані суду докази з приводу їх належності, допустимості та достовірності сторонами кримінального провадження не оспорювались. Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено. Досліджені докази у даному кримінальному провадженні суд визнає належними, допустимими та достовірними.

Дослідивши вказані вище докази, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілим на загальну суму 60 115 грн 32 коп, а саме:

- потерпілій ОСОБА_12 5681 грн 02 коп, яка не відшкодована;

- потерпілій ОСОБА_20 1063 грн 40 коп, яка відщкодована частково на суму 163,00 грн шляхом повернення викраденого майна;

- потерпілому ОСОБА_7 2086 грн 27 коп, яка відшкодована частково на суму 2050,00 грн шляхом повернення викраденого майна;

- потерпілій ОСОБА_9 3000,00 грн, яка не відшкодована;

- потерпілому ОСОБА_13 1317,00 грн, яка не відшкодована;

- потерпілій ОСОБА_19 317,00 грн, яка не відшкодована;

- потерпілій ОСОБА_18 1100,00 грн, яка не відшкодована;

- потерпілій ОСОБА_10 33500,00 грн, яка не відшкодована;

- потерпілій ОСОБА_6 750,00 грн, яка не відшкодована;

- потерпілому ОСОБА_15 1433 грн 72 коп, яка не відшкодована;

- потерпілому ОСОБА_8 2500,00 грн, яка не відшкодована;

- потерпілому ОСОБА_17 286 грн 91 коп, яка відшкодована частково на суму 255,36 грн, шляхом повернення викраденого майна;

- потерпілій ОСОБА_11 2200,00 грн, яка не відшкодована;

- потерпілій ОСОБА_14 3900,00 грн, яка не відшкодована;

- потерпілій ОСОБА_16 980,00 грн, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялися.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку та розглядаючи на підставі ст. 337 КПК України кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, а тому дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, без визначеного місця реєстрації, не працюючий. Раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Суд не визнає обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання та зазначена в обвинувальному акті - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, оскільки обвинувачений, здійснюючи крадіжки не знав відносно кого скоює кримінальні правопорушення, а тому не мав умислу заподіяти шкоду саме особі похилого віку.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання,враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, враховує умови його життя, його відношення до вчиненого та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України до постановлення попереднього вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року, тому остаточне покарання за даним вироком, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, необхідно призначати відповідно до правових норм ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за попереднім та цим вироком у виді позбавлення волі. Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України в строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком та початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 30 вересня 2021 року - з часу його фактичного затримання.

Підстав для застосування ст.75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст.69 КК України судом не встановлено.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 122, 124 КПК України та складають 5 320 грн 02 коп.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, речі повертаються власникам за їх клопотанням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався і підстави для його обрання відсутні, оскільки ОСОБА_4 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років (4 чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 30 вересня 2021 року - з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5 320 (п`ять тисяч триста двадцять) гривень 02 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: сліди рук, які поміщені на таблицю до протоколу та запаковані до спеціального пакета №ЕХРО241646; сліди рук, які поміщені на таблицю до протоколу та запаковані до спеціального пакета №ЕХРО241645 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: колонку золотистого кольору; ланцюжок; велосипед; планшет «ASUS»; гаманець, який поміщено до паперового конверту; ножиці, які поміщено до паперового конверту; powerbank червоно-чорного кольору; грошові кошти купюрами номіналом 100 грн 3 шт та одна купюра номіналом 200 грн, які знаходяться в камері збереження речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законої сили повернути власникам.

Речові докази: пляшку настоянки «Житомирська» 1986 об`ємом 0,5 л, «На бруньках»- журавлина виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» 38% об; пляшку настоянки 0,5 л «Житомирська» 50 об «Ароматна» виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»; пляшку настоянки «Житомирська» «Ароматна» 40 об, 0,5 л виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»; порожню пляшку настоянки «Житомирська» Ароматна 40 об 0,5 л виробництва ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод»; рибина (річна), які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_20 залишити ОСОБА_20 .

Речовий доказ: портативний зарядний пристрій червоно-чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_19 залишити ОСОБА_19 .

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1