Справа № 602/126/23
Провадження № 1-кс/602/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів щодо проходження курсу лікування потерпілою ОСОБА_3 з подальшим їх вилученням, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в с. Малий Кунинець Вишнівецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, діючи протиправно та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, цілеспрямовано кинув бензопилу в напрямку своєї дружини ОСОБА_5 , в результаті чого поранив їй ліву руку, а також спричинив тілесні ушкодження своїй доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000020 від 06.02.2023 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 06.02.2023 року доставлена у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, де проходила курс лікування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, з метою підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації щодо проходження курсу лікування потерпілою ОСОБА_3 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів щодо проходження курсу лікування потерпілою ОСОБА_3 з подальшим їх вилученням, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1