Справа № 147/92/23
Провадження № 1-кс/147/29/23
У Х В А Л А

про арешт майна

31 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

30 січня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України. В даному клопотанні слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на речовину рослинного походження у сухому та частково подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано до спецпакету Національна поліція України 7370043, а також на саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин, нижня частина металева ємність циліндричної форми, а верхня частина це полімерна пляшка, низ якої обрізаний та на горловині знаходиться металевий наперсток зі слідами кіптяви, який упаковано до спецпакету Національна поліція України SUD4011823, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.01.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП ВП №2 про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 , житель с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину канабіс у великих розмірах, для власних потреб.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.01.2023 за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у великих розмірах.

27.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві громадянина ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні недобудованої літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому та частково подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано до спецпакету Національна поліція України 7370043, а також виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин, нижня частина металева ємність циліндричної форми, а верхня частина це полімерна пляшка, низ якої обрізаний та на горловині знаходиться металевий наперсток зі слідами кіптяви, який упаковано до спецпакету Національна поліція України SUD4011823. За допомогою пристрою для куріння ОСОБА_7 спільно із знайомими незаконно вживали наркотичний засіб у приміщенні літньої кухні на його домогосподарстві, а тому за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000017 від 27.01.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

30.01.2023 постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та №0000017 від 27.01.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно №0000013.

Слідчий стверджує, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження у сухому та частково подрібненому стані, ззовні схожа на рослину коноплі, а також саморобний пристрій для куріння, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також необхідно провести ряд експертиз, для встановлення до якого роду вказана речовина відноситься та чи являється наркотичною речовиною, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у великих розмірах.

Із протоколу обшуку від 27.01.2023 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.01.2023, встановлено, що під час обшуку домогосподарства де проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні недобудованої літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому та частково подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано до спецпакету Національна поліція України 7370043, а також виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин, нижня частина металева ємність циліндричної форми, а верхня частина це полімерна пляшка, низ якої обрізаний та на горловині знаходиться металевий наперсток зі слідами кіптяви, який упаковано до спецпакету Національна поліція України SUD4011823 (а.с. 9-13).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000017 від 27.01.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою (а.с. 15).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.01.2023, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000013 в якості речових доказів предмети, які вилучені під час обшуку домогосподарства ОСОБА_7 (а.с. 16).

30.01.2023 постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та №0000017 від 27.01.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно №0000013 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження у сухому та частково подрібленому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано до спецпакету Національна поліція України 7370043, а також на саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин, нижня частина - металева ємність циліндричної форми, а верхня частина - це полімерна пляшка, низ якої обрізаний та на горловині знаходиться металевий наперсток зі слідами кіптяви, який упаковано до спецпакету Національна поліція України SUD4011823 які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені речові докази залишити на зберіганні у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15 годині 15 хвилин 31 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1