Справа № 509/4162/22
УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Советськ Калінінградської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

27.02.2023 року на адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_5 , яку обгрунтовує тим, що захисник не прибуває до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за проханнями обвинуваченої, не сприяє розгляду кримінальної справи, а тому на думку обвинуваченої ОСОБА_4 такий захисник підлягає відводу від участі у справі за її обвинуваченням, також просила залучити захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судом винесено на розгляд заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву про відмову від захисника та просила суд її задовольнити. Повідомила, що бачила свого захисника ОСОБА_6 особисто лише одного разу ще на початку розгляду даного кримінального провадження та мала з нею конфіденційну бесіду. Коштів на залучення захисника сомастійно в неї немає.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила секретаря судового засідання про неможливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з технічних проблем. При цьому їй відомо про наявність в суді заяви обвинуваченої про відмову від захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки остання немає можливості самостійно найняти захисника через відсутність коштів.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченої, думку учасників судового провадження дійшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 24.10.2022 року № 015-0003757.

Відповідно до ухвали суду від 02.02.2023 року задоволено клопотання прокурора, обвинуваченій продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 03.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Так, відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на заяву обвинуваченої, та позицію захисника ОСОБА_6 , яка в судове засідання не з`явилась, з технічних причин не змогла прийняти участь в режимі відеоконференцзв`язку, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не має можливості залучити захисника самостійно, а участь захисника під час розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченої, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 та доручити керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченій іншого захисника, з метою не порушення обвинуваченій права на захист.

У відповідності до частини 3 статті 49 КПК України, вимога суду про призначення захисників є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

На підставі статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись статтями 42, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання правової допомоги на час розгляду справи.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 29.03.2023 року о 14:15 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання, а також захиснику ОСОБА_6 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1