465/5481/15-к
1-кс/465/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеірали скарги ОСОБА_3 із заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 (справа №465/5481/15-к, провадження №1-кс/465/55/23),-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районногосуду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області вчинити ряд процесуальних дій.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19.07.2022 року вищевказану скаргу передано слідчому судді ОСОБА_4 .

20.07.2022 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 22 червня 2022 року, поданого у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року вказану заяву слідчого судді ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 27.07.2022 року заяву слідчої судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявлений у судовій справі 465/5481/15-к (судове провадження № 1-кс/465/1356/22 ) повернуто до канцелярії суду для її реєстрації, як процесуального документу про самовідвід судді; постановлено вважати дану заяву підставою для відводу слідчої судді ОСОБА_4 та здійснення повторного перерозподілу судової справи 465/5481/15-к (судове провадження № 1-кс/465/1356/22 ) між суддями Франківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.09.2022 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено; ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 27.07.2022 року скасовано та призначено новий судовий розгляд заяви слідчої судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявлений у судовій справі №465/5481/15-к (судове провадження 1-кс/465/1356/22) в суді першої інстанції у раніше визначеному складі суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 08.11.2022 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, заявлений у судовій справі №465/5481/15-к (судові провадження №1-кс/465/1364/22, №1-кс/465/1943/22) передано до канцелярії суду для її реєстрації, як процесуального документу про самовідвід судді; постановлено вважати дану заяву підставою для відводу судді ОСОБА_5 та здійснення повторного перерозподілу судової справи 465/5481/15-к (судові провадження №1-кс/465/1364/22, №1-кс/465/1943/22) між суддями Франківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 року вказану заяву про відвід судді ОСОБА_5 передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 10.11.2022 року в задоволенні заяви судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 08.11.2022 року про самовідвід від розгляду судової справи №465/5481/15-к ( провадження №1-кс/465/1943/22, 1-кс/465/1364/22) відмовлено.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 15.11.2022 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, заявлений у судовій справі №465/5481/15-к (судові провадження №1-кс/465/1364/22, №1-кс/465/1943/22) задоволено; матеріали судових проваджень №1-кс/465/1364/22, №1-кс/465/1943/22 (судова справа №465/5481/15-к) передано до канцелярії суду для її реєстрації та здійснення повторного перерозподілу між суддями Франківського районного суду м.Львова в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 року вищевказану заяву передано судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.01.2023 року апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 задоволено; ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15.11.2022 року, якою суддею Кузем задоволено заяву про його самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції у раніше визначеному складі суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2023 року заяву слідчого судді ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 15.02.2023 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 від 14 лютого 2023 року, заявлений у судовій справі №465/5481/15-к (судові провадження №1-кс/465/1364/22, №1-кс/465/1943/22, №1-кс/465/55/23) задоволено; матеріали судових проваджень №1-кс/465/1364/22, №1-кс/465/1943/22, №1-кс/465/55/23 (судова справа №465/5481/15-к) відповідно до ухвали про самовідвід передано до канцелярії суду для здійснення повторного перерозподілу між суддями Франківського районного суду м.Львова в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 року заяву про відвід судді ( справа №465/5481/15-к, провадження №1-кс/254/23) передано судді ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 22.03.2023 року, матеріали скарги ОСОБА_3 із заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 повернуто до канцелярії суду для вирішення питання повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Згідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У матеріалах справи №465/5481/15-к міститься ухвала судді ОСОБА_5 від 15.02.2023 року про розгляд заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, яку ним задовлено.

Як вбачається зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, суд вважає, що так як чинним кримінально процесуальним законодавством визначено чіткий порядок вирішення питання про відвід (самовідвід) слідчого судді або судді у кримінальному провадженні, то мотиви самовідводу, які викладені в ухвалі судді ОСОБА_5 від 15.02.2023 року, є не обґрунтованими.

Відтак, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_3 із заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 слід повернути до канцелярії суду для вирішення питання повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75,81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали скарги ОСОБА_3 із заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 повернути до канцелярії суду для вирішення питання повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1