справа № 388/1346/22
провадження № 1-кп/388/202/2022
УХВАЛА
05.12.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000113, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно не працюючої, одруженої, осіб на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

у період з літа 2021 по 09.08.2022, точну дату та органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_3 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, без отриманого дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою використання для власних потреб, у саду, який розташований за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зірвала рослини коноплі, які занесла до будинку, чим вчинила незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Зірвані рослини коноплі ОСОБА_3 висушила, з частини рослин обірвала листя з верхівками і подрібнила. Висушену коноплю ОСОБА_3 незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту у приміщенні будинку за указаною вище адресою.
09.08.2022 вході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2022 (справа №388/1006/22), ОСОБА_3 добровільно видала суху, подрібнену речовину рослинного походження, яку було поміщено до паперового конверту, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-22/6385-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса канабісу в перерахунок на висушену речовину, становить 20,12 г, а також видала 15 (п`ятнадцять) листків рослинного походження, які поміщено до паперового конверту, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-22/6386-НЗПРАП є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса канабісу, у перерахунок на висушену речовину, становить 5,24 г.
Загальна маса канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, у перерахунок на висушену речовину, становить 25,36 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Повідомила, що вона добровільно видала наркотичні засоби, які раніше придбала та зберігала без мети збуту для власного вживання у лікувальних цілях. Повідомила, що повністю усвідомлює протиправність вчиненого нею діяння та запевнила суд, що не вчинить таких дій у майбутньому.
Прокурор висловила думку про те, що враховуючи щире каяття ОСОБА_3 та те, що остання добровільно видала наркотичні засоби, які раніше придбала та зберігала без мети збуту для власного вживання, можливим є звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думу учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 - п. 8, п. 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Положеннями ч. 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а саме: умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуду, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, зокрема, шляхом добровільної видачі наркотичних засобів. ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням наведеного, суд констатує наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та як наслідок закриття даного кримінального провадження.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої не розглядалось.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вартість проведення яких становить: 1132,68 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи - висновок експерта від 14.09.2022№ СЕ-19/112-22/6385-НЗПРАП), 1132,68 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи - висновок експерта від 02.09.2022 № СЕ-19/112-22/6386 -НЗПРАП), а всього 2265,36.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 12, 45, 284, 288, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000113, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, яка поміщена до спецпакету № 5255702, - здана на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання ухвалою законної сили - знищіти;
- речовина рослинного походження, яку поміщено до спецпакету № 5255453, - здана на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання ухвалою законної сили - знищіти;
- флеш-накопичувач «Micro SD НС 16 Gb» та оптичний диск «VIDEX EXCELLENTI DVD-RW 4х 4.7 Gbl20 min», які поміщено до паперових конвертів та зберігається при матеріалах кримінального провадження, - після набрання ухвалою законної сили зберігати у матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні у розмірі 2265,36 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді. Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1