Справа № 638/1745/23
Провадження № 1-кс/638/455/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» на постанову дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області від 22.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000498 від 31.08.202,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зазначена скарга ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» на постанову дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області від 22.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000498 від 31.08.2022.

Судове засідання для розгляду скарги призначено на 10 годину 00 хвилин 21.03.2023.

20.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання для розгляду скарги в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу EASYCON, в тому числі «Електронний суд». Клопотання обґрунтовано тим, що Указом Президента України «про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 ( зі змінами) з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, який діє і на сьогоднішній день. Враховуючи те, що адвокат територіально знаходиться в м. Києві, просить надати можливість брати участь в судовому засіданні, що призначене на 20.03.2023 в режимі відеоконфекренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи EASYCON. Крім того, неможливість прибуття у призначене судове засідання обгрунтовує необхідністю брати участь у судових засіданнях, що призначені на ту саму дату 21.03.2023 та будуть проведені у м.Києві.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Разом з тим, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Це прямо не передбачено законом, однак слідчий суддя, суд може дозволити такий формат участі з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження. При чому такий учасник має надати суду відповідне обґрунтування.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON є обґрунтованим, виходячи з положень ч. 1 ст. 336 КПК України, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене у справі 21.02.203 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи "EasyCon" та "Електронний суд", з використанням електронної адреси адвоката ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дзержинським районним судом м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1