Справа № 615/250/23
Провадження № 1-кс/615/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

встановив:

07.02.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: тирсу поблизу зрізів пнів; автомобіль ГАЗ 53А, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, завантажений колодами деревини різного діаметру та довжини 7,78м.куб, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ; бензопилу з надписом на корпусі «CARDTECH» зеленого кольору з шиною «Saber»; бензопилу з надписом на корпусі «Витязь МЗЄП» синього кольору з шиною «Saber»; полімерні каністри об`ємом 5 та 9л з паливно-мастильними матеріалами; напилок з дерев`яною ручкою; ланцюг до бензопили «Dolmar». Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити, оскільки вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, підтримав вимоги в повному обсязі, просив задовольнити, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 06.02.2023 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення по лінії 102, що невідомі особи вчинили незаконну порубку дерева в лісосмузі поблизу с. Корсунівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000034 від 06.02.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.246 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 06.02.2023 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Водопій та с. Корсунівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, координати згідно з додатком «Googlemaps» 49.818 639, 35.545 0888, в ході якого виявлено у лісонасадженні самовільний поруб 12 дерев породи «Ясен» різного діаметру. Також виявлено та вилучено тирсу поблизу зрізів пнів, автомобіль ГАЗ 53А, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, завантажений колодами деревини різного діаметру та довжини 7,78м.куб, бензопилу з надписом на корпусі «CARDTECH» зеленого кольору з шиною «Saber», бензопилу з надписом на корпусі «Витязь МЗЄП» синього кольору з шиною «Saber», полімерні каністри об`ємом 5 та 9л з паливно-мастильними матеріалами, напилок з дерев`яною ручкою, ланцюг до бензопили «Dolmar».

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 06.02.2023 місцевий мешканець ОСОБА_7 попросив його та ОСОБА_8 допомогти розчистити земельну ділянку від насаджень поблизу с. Водопій, точної адреси не знає, за роботу пообіцяв розрахуватися дровами.

Свідок ОСОБА_9 надав аналогічні пояснення.

Постановою слідчого від 06.02.2023 вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.02.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Водопій та с. Корсунівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області майно, а саме: тирсу поблизу зрізів пнів; автомобіль ГАЗ 53А, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, завантажений колодами деревини різного діаметру та довжини 7,78м.куб, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ; бензопилу з надписом на корпусі «CARDTECH» зеленого кольору з шиною «Saber»; бензопилу з надписом на корпусі «Витязь МЗЄП» синього кольору з шиною «Saber»; полімерні каністри об`ємом 5 та 9л з паливно-мастильними матеріалами; напилок з дерев`яною ручкою; ланцюг до бензопили «Dolmar».

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1