ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8956/22 Номер провадження 11-кп/814/1197/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001504 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, українку, громадянку України, не працюючу, розлучену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз 28.12.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 08.06.2021 зняту з обліку по відбуттю покарання,

визнано винуватою та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

28.06.2022 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала годинник «Smart Watch» та бензопилу «GOODLUCK», чим завдала матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3276 грн. 39 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

31 березня 2023 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява обвинуваченої про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, обвинувачена від поданої апеляційної скарги відмовилася, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою обвинуваченої від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4