печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 при секретарі ОСОБА_9, за участю прокурора ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_10. ОСОБА_12. ОСОБА_13, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_14. про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_14., погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_16. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.08.2021 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи, ДП «Любмльське лісове господарство» в порушення Закону України «Про оцінку впливу на довкілля від 23.05.2017 №2059-УІІІ, провели суцільні рубки головного користування 18 (вісімнадцяти) лісових ділянок площею понад 1 га, без здійснення процедури оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планової діяльності (висновку про оцінку впливу на довкілля, який є документом дозвільного характеру) та незаконно провели вирубку лісу на загальній площі 32,1 га, чим нанесли за розрахунками Державної екологічної інспекції України збитків державі на суму 13 млн. 543 тис. грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.07.2022 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.07.2022 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 22.07.2022 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 26.07.2022 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вчинили тяжкі злочини, відповідальність за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Тривале розслідування кримінального провадження обумовлено значною кількістю слідчих (розшукових) дій, дослідження інформації, отриманої за результатами проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, тощо.

19.09.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 22.09.2022, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Адвокати та підозрювані в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Строк досудового розслідування, який закінчується 22.09.2022, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести огляд документів, які були вилучені 23.09.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем провадження діяльності Волинського ОУЛМГ; провести огляд документів, які були вилучені 23.09.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем провадження діяльності ДП «Любомльське ЛГ»; провести огляд предметів, які були вилучені 23.09.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 ; провести огляд предметів, які були вилучені 23.09.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_7 ; вирішити питання про визнання вилучених предметів та документів речовими доказами у кримінальному провадженні; отримати з ДПС відомості про доходи підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянути клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке вилучено 23.09.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_7 ; слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянути клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке вилучено 23.09.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 ; допитати як свідків службових осіб Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України; допитати як свідків службових осіб Державного агентства лісових ресурсів України; з урахуванням зібраних доказів скласти нову підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оголосити її; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали досудового розслідування сторонам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які під розписку вручити підозрюваним.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Підозрюваними та їх захисниками не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, як про це ініційовано питання захисниками та підозрюваними.

Заслухавши пояснення прокурора, адвокатів та підозрюваних, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині продовження строку до 6 (шести) місяців належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_14. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.08.2021 до пяти місяців, тобто до 22.12.2022.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18