Справа № 487/1568/22
Провадження № 1-кп/487/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000024 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачена в судові засідання призначені 15.11.2022 року, 07.12.2022 року, 18.01.2023 року, 09.02.2023 року, 21.02.2023 року, 07.03.2023 року, 22.03.2023 року, 06.04.2023 року не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суду не повідомлено, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звернення застави на суму 198480,00 гривень, внесену за обвинувачену ОСОБА_5 в дохід держави. Клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування до обвинуваченої застосовано запобіжні заходи тримання під вартою із правом внесення застави. У випадку внесення застави на неї були покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави громадянином ОСОБА_6 10.01.2022 року підозрювану ОСОБА_5 було звільнено із установи виконання покарань. Разом з тим обвинувачена не виконує покладені на неї обов`язки, а саме систематично не прибуває в судові засіданні, не перебуває за адресами реєстрації та фактичного проживання на території м. Миколаєва. Крім того клопотала про оголошення в розшук обвинуваченої з метою її затримання для приводу для обрання запобіжного заходу та зупинення судового провадження до її розшуку.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заставодавець в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання про звернення застави у дохід держави.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України.

06.01.2022 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів по 04.03.2022 із можливістю внесення застави в розмірі 198480 гривень, вказану заставу сплачено.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, на підозрюваного у разі внесення застави були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Отже, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи обізнаною про наявність відносно неї кримінального провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду, свідомо відмовилась від участі в судових засіданнях призначених 15.11.2022 року, 07.12.2022 року, 18.01.2023 року, 09.02.2023 року, 21.02.2023 року, 07.03.2023 року, 22.03.2023 року, 06.04.2023 року, крім того згідно рапортів, наданих уповноваженими особами Миколаївського районного РУП, остання за місцем свого зареєстрованого та фактичного місця проживання не перебуває, її місце перебування не відоме і таким чином ухиляється від явки до суду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставу за підозрювану ОСОБА_5 . Підозрювану (обвинувачену) звільнено з-під варти саме на підставі факту внесення заставодавцем грошових коштів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на заставу, яка є запобіжним заходом для підозрюваного (обвинуваченого) до часу її повернення заставодавцю або до її звернення в дохід держави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 8 статті 182 КПК).

Метою припису частини 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.

Водночас зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

При цьому суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З огляду на викладене клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, заставодавець не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а тому суд приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, заставу, внесену за обвинуваченої ОСОБА_5 з урахуванням клопотання прокурора слід звернути в дохід держави.

Щодо клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук з метою застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання в чергове не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Приводи від 07.03.2023 року та від 22.03.2023 року відносно ОСОБА_5 органами внутрішніх справ не виконаний. Згідно рапортів за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачена не проживає тривалий час та її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачена ухиляється від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити оголосити відносно ОСОБА_5 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час судового провадження встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183,184, 189, 190, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Заставу в розмірі 194480 (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста вісімдесят ) гривень, внесену 10.01.2022 року заставодавцем ОСОБА_6 за підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, визначену ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні №0000024 від 04.01.2022 року згідно ухвали 487/17/22 від 06.01.2022 року, звернути в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Заводський районний суду м. Миколаєва.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, для обрання запобіжного заходу, доручивши його виконання Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1