overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/5304/18
Провадження №1-кп/944/184/22
УХВАЛА
/про привід/
07.12.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998 від 16 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998 від 16 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.09.2022року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований привід, однак такий не був виконаний.
В підготовче судове засідання призначене на 07.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В підготовче судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться об 09год 40 хв 28 лютого 2023 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 09год 40хв 28 лютого 2023 року.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 07.12.2022року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 128/3033/20

провадження № 51- 2909 ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2022 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 , яка надійшла на адресу Верховного Суду з ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», копію ухвали касаційного суду від 27 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_1 отримав 06 жовтня 2022 року.

Проте, нової касаційної скарги від засудженого на адресу суду касаційної інстанції станом на 05 грудня 2022 року не надходило, а відтак ОСОБА_1 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 345/4537/18

провадження № 51-764 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 2 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 23 лютого 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 736/1342/20
Номер провадження 1-кс/736/571/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд заяви на 13 грудня 2022 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого, ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1057/21
Провадження №11-кп/801/1155/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
06 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорофіївка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за місцем народження по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 вирішено відраховувати з дня набрання даним вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 27.01.2021 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Дорофіївка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянку України, українку, з середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу до затримання за місцем народження по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначено їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено відраховувати з дня набрання даним вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 28.01.2021 року по день набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2022 о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/461/22
Провадження № 1-кс/202/5674/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2022 року на автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 року, о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1120/22
Провадження № 1-кс/192/276/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України. Розгляд подання відкладено на 20.12.2022 на 13:00 год.

05 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення учасників провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, враховуючи значну віддаленість Солонянського районного суду Дніпропетровської області від місцезнаходження учасників провадження, з метою забезпечення їх безпеки та оперативності провадження суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участі прокурора 20.12.2022 о 13:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Суд вважає необхідним також доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснювати 20 грудня 2022 року о 13 год. 00 хвил. розгляд подання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за участі прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, перевірити документи прокурора, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя для забезпечення організації проведення відеоконференції за участі прокурора.
У випадку відсутності можливості організувати проведення відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1418/22
Провадження № 1-кс/352/378/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому він просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «АТАМАН-09304», р.н. НОМЕР_1 , ухвалою слідочго судді від 05 вересня 2022 року.
06 грудня 2022 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 389/2460/22
Провадження №1-кс/397/12/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 грудня 2022 рокусмт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених нею у заяві від 30 жовтня 2022 року та повідомлення на службу 102 від 28 жовтня 2022 року.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст. ст. 303, 304 КПК України, дотриманий.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2022 року о 14:00.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30 жовтня 2022 року та повідомлення на службу 102 від 28 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 грудня 2022 року м. Володимир
З клопотання вбачається, що 03 грудня 2022 року в чергову частину Володимирського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що до нього звернулися жителі с.Милятин Володимирського району, з приводу того, що ОСОБА_4 будучи працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з травня по грудень 2022 року, шляхом обману під приводом зібрання коштів за електроенергію, заволоділа грошовими коштами місцевих жителів.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.
З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Зобов`язати Волинську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали вказаних касових звітів, поданих в період з 01.05.2022 року по даний час працівником поштового відділення ОСОБА_4 , який здавався кожного дня, книги для запису прийнятих платежів та плати за послуги (Ф 47), яка видавалась ОСОБА_4 в період з 01.05.2022 року по даний час, реєстр Ф 10 поданих ОСОБА_4 в період з 01.05.2022 року по даний час, а також інші документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя Ірина КУСІК
Справа № 159/4654/22
Провадження № 1-кп/159/462/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 23.09.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.12.2022 року (в зв`язку з смертю судді ОСОБА_3 ) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 23.09.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).
Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 164/1735/22
п/с 1-кп/164/162/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2022 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 05 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 05 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 05 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/8202/22
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника директора ТОВ «Технічний ліцей», підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідуючого відділенням підготовки механізаторів сільськогосподарського виробництва ТОВ «Технічний ліцей» в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.01.2023 включно.

Строк дії ухвали до 11.01.2023 включно.

Ухвала про відсторонення від посади підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 06.12.2022р. о 14:10год.

Слідчий суддя ОСОБА_1