Справа № 577/1151/23
Провадження № 1-кс/577/376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 02 жовтня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні малолітнього сина 2022 року народження, не працює, на хронічні захворювання не страждає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 22 грудня 2021 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного їй майна, окрім житла; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2023 року на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення її сином ОСОБА_7 віку 3 років - до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 год 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, 3) здати на зберігання до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що наказом Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» від 01 червня 2021 року № 68-СК «Про прийняття на роботу» ОСОБА_6 з 02 червня 2021 року прийнята на посаду менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор»

Відповідно трудового договору по основній роботі № 29-К від 01 червня 2021 року між Сумською філією ТОВ «Дніпро-Вендор» (роботодавець) та ОСОБА_6 (працівник), ОСОБА_6 прийнята на роботу до Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» на посаду менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами з 02 червня 2021 року.

Згідно розділу 1 посадової інструкції менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор», введеної в дію наказом директора ТОВ «Дніпро-Вендор» № 30-1011 від 30 жовтня 2020 року, менеджер (управитель) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами філії Товариства належить до категорії керівників.

Відповідно до наказу директора Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» від 02 червня 2021 року № 37 за менеджером (управителем) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами ОСОБА_6 були закріплені наступні господарські одиниці - торгові точки: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 2 та АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 .

02 червня 2021 року із ОСОБА_6 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно п. 1.1 вказаного договору ОСОБА_6 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за недостачу ввіреного їй майна, а також збитки, які виникли з її вини.

За довіреністю директора ТОВ «Дніпро-Вендор» від 07 червня 2021 року ОСОБА_6 уповноважена подавати розрахункові документи, поповнювати поточний рахунок готівковими коштами, отримувати виписки і грошові кошти із банківського рахунку підприємства в АТ «Укрсиббанк».

Таким чином, менеджер (управитель) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» ОСОБА_6 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, а отже відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, належить до службових осіб.

Відповідно до п. 4.2. «Положення про касову дисципліну» встановлений строк збору готівкової виручки з торгових точок, в яких не проводиться інкасація, з метою здачі готівки до касу офісу або у банк (в тому числі із застосуванням платіжних пристроїв і через пункти прийому) через уповноважених на це осіб - на наступний робочий день після дня надходження готівкової виручки до операційної каси Товариства. Збір готівкової виручки з торгових точок, де не проводиться інкасація, здійснюється менеджерами (управителями) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами.

Враховуючи гнучкий графік роботи менеджерів (управителів) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами термін здачі готівки до касу офісу встановлений не пізніше наступного робочого дня після початку збору готівки.

Так, п. 4.4. «Положення про касову дисципліну» передбачено зокрема, що торгові точки, де не здійснюється інкасація, готівкову виручку здають менеджеру (управителю) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами, при цьому в ВКО (видатковий касовий ордер) в графі «Видати» вказують П.І.Б. менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами і заповнюють всі інші реквізити ордера.

Відповідно до п. 4.5. «Положення про касову дисципліну» механізм здачі в касу офісу готівкової виручки з операційної каса через менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами:

менеджер (управитель) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами збір готівкової виручки обов`язково здійснює по «Відомості по збиранню виручки» за формою, затвердженою обліковою політикою Товариства, яка складається за кожен день, за який проводиться збір виручки. З огляду на гнучкий графік роботи менеджерів (управителів) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами, термін здачі готівки в касу офісу встановлений не пізніше наступного робочого дня після початку збору готівки;

касир - операціоніст торгової точки проводить виїмку готівки з касової скриньки РРО за допомогою .операції «Службова видача» (перед реєстрацією службової операції касир - операціоніст звіряє суму готівки в касовому ящику РРО з Х-звітом;

касир - операціоніст після підпису менеджера (управителя) в роздрібній торгівле продовольчими товарами вказує в Графі «Здав продавець продовольчих товарів» «Відомості по збиранню виручки» свою ПІБ і особистий підпис на підтвердження зданої суми грошей;

в бухгалтерському обліку дана операція відображається проводками Дт 37731 «Рух торгової виручки через менеджерів» Кт 301 «адреса торгової точки»

касир-операціоніст в кінці робочого дня, встановленого правилами внутрішнього трудового розпорядку, відображає по кожному ВКО запис в касовій книзі.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2021 року в невстановлений слідством час у м. Конотоп Сумської області у менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» ОСОБА_6 , яка 29 березня 2019 року - 30 березня 2019 року і 16 квітня 2019 року вже вчиняла злочини, передбачені ч. 4 ст. 187 КК України, за які засуджена вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року, виник єдиний злочинний корисливий намір, направлений на повторне привласнення ввіреного їй майна підприємства, а саме торгівельної виручки з торгівельних точок «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» в м. Конотопі Сумської області та інших містах, що закріплені за нею.

22 вересня 2021 року ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний злочинний корисливий намір, направлений на повторне привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час у м. Конотопі Сумської області прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор», яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від підпорядкованого їй продавця продовольчих товарів ОСОБА_8 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 35 000 грн 00 коп для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила вказані грошові кошти.

Також 22 вересня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного корисливого наміру, направленого на повторне привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час у м. Конотоп Сумської області прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор», яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від підпорядкованого їй продавця продовольчих товарів ОСОБА_9 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 24 700 грн 00 коп для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила вказану виручку.

Крім того 22 вересня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного корисливого наміру, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час у м. Конотопі Сумської області прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: АДРЕСА_14 , де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від підпорядкованого їй продавця продовольчих товарів ОСОБА_10 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 27 200 грн 00 коп для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила вказані грошові кошти.

Після цього ОСОБА_6 , з метою приховання вчинених нею злочинів, 22 вересня 2021 року внесла отриману нею 21 вересня 2021 року з торгівельних точок «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_10 торгову виручку у вигляді грошових коштів в загальній сумі 98 600 грн 00 коп на розрахунковий рахунок підприємства, відкритий у АТ «Укрсиббанк».

23 вересня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного корисливого наміру, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: АДРЕСА_5 , де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від підпорядкованого їй продавця продовольчих товарів ОСОБА_11 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 45 000 грн 00 коп для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила вказані грошові кошти.

Крім того 23 вересня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного корисливого наміру, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: АДРЕСА_9 , де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від підпорядкованого їй продавця продовольчих товарів ОСОБА_12 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 29 000 грн 00 коп для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила вказані грошові кошти.

Також 23 вересня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного корисливого наміру, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», у невстановлений досудовим розслідуванням час прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: АДРЕСА_11 , де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від підпорядкованого їй продавця продовольчих товарів ОСОБА_13 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 17 500 грн 00 коп для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила вказані грошові кошти.

23 вересня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного корисливого наміру, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: АДРЕСА_15 , де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від підпорядкованого їй продавця продовольчих товарів ОСОБА_14 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 32 000 грн 00 коп для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти.

Крім того 23 вересня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного корисливого наміру, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ас прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: АДРЕСА_13 , де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від підпорядкованого їй продавця продовольчих товарів ОСОБА_15 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 24 500 грн 00 коп для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила її.

Також 23 вересня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного корисливого наміру, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», у невстановлений досудовим розслідуванням час прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: АДРЕСА_12 , де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від підпорядкованого їй продавця продовольчих товарів ОСОБА_16 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 13 800 грн 00 коп для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила вказані грошові кошти.

Після цього ОСОБА_6 , з метою приховання вчинених нею злочинів, 24 вересня 2021 року внесла отриману нею 20 вересня 2021 року з торгівельних точок «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_12 торгову виручку у вигляді грошових коштів в загальній сумі 220 700 грн. на розрахунковий рахунок підприємства, відкритий в АТ «Укрсиббанк».

Згідно акту № 1 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01 жовтня 2021 року ТОВ «Дніпро-Вендор» () за ОСОБА_6 рахується дебіторська заборгованість на загальну суму 248 700 грн 00 коп.

Згідно акту службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів ТОВ «Дніпро Вендор», проведеного 01 жовтня 2021 року 29 жовтня 2021 року, загальна суму зібраних коштів (торгівельної виручки) менеджером ОСОБА_6 за період з 20 вересня 2021 року до 24 вересня 2021 року складала 568 000 грн 00 коп, з яких до ТОВ «Дніпро Вендор» надійшло 319 300 грн 00 коп, нестача грошових коштів складає 248 700 грн 00 коп, що відповідає сумі зібраних коштів за період 22 вересня 2021 року (86 900 грн 00 коп ) 23 вересня 2021 року (161 800 грн 00 коп), які на розрахунковий рахунок або до каси ТОВ «Дніпро Вендор» не надходили.

ТОВ «Дніпро Вендор» внаслідок привласнення грошових коштів, що було здійснено менеджером (управителем) з роздрібної торгівлі продовольчими товарами Сумської філії ОСОБА_6 , заподіяно матеріальну шкоду на суму 248 700 грн 00 коп.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 2 від 04 січня 2023 року, висновок акту службового розслідування Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» від 29 жовтня 2021 року щодо нестачі грошових коштів в сумі 248 700 грн 00 коп, яка виникла внаслідок невнесення менеджером в роздрібній торгівлі продовольчими товарами ОСОБА_6 грошових коштів (торгівельної виручки) на розрахунковий рахунок та в касу ТОВ «Дніпро-Вендор» за період з 20 вересня 2021 року до 24 вересня 2021 року, підтверджений документально.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

28 лютого 2023 року ОСОБА_6 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий для обґрунтування підстав застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого корупційного злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а тому розуміння тяжкості покарання, яке їй загрожує, може спонукати ОСОБА_6 переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово судима, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, перебувала в розшуку та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, має значний досвід злочинної діяльності та міцні кримінальні зв`язки, негативно характеризується за місцем фактичного проживання, вчиняла злочини у складі організованої злочинної групи.

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту з метою запобігання вказаним ризикам.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечує обґрунтованість пред`явленої їй підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію своєї підзахисної.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

28 лютого 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами та не оспорюється ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів та за вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, небезпека ризику переховування від органів досудового розслідування і суду може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю інформації про матеріальний, соціальний стан особи та інше. Так у справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування».

ОСОБА_6 раніше судима, не має постійного джерела доходу.

Крім того у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003559 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а у провадженні Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002880 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

З урахуванням наведеного існує певна ймовірність того, що ОСОБА_6 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, може вдатися до відповідних дій - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку, що в судовому засіданні встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які слідчий послався для обгрунтування свого клопотання.

Слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання.

Вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою-характеристикою Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області від 28 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час слідчий суддя також враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан, який Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023 , затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, продовжений до 20 травня 2023 року.

З урахуванням запровадження на території України воєнного стану, обстрілами території України Російською Федерацією, що створює загрожує життю та здоров`ю громадян, які проживають на території України, майже щоденним оголошенням на території України, в тому числі Сумської області, повітряної тривоги, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю ОСОБА_6 , останній слід дозволити залишати житло у разі виникнення необхідності перебування в укритті під час оголошення повітряних тривог.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 02 жовтня 2021 року, про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім необхідності перебування в укритті під час оголошення повітряних тривог.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім необхідності перебування в укритті під час оголошення повітряних тривог.

3) здати на зберігання до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2023 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що покладені на неї обов`язки застосовуються до 27 квітня 2023 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваній ОСОБА_6 під підпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 обов`язків, покладених на неї у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 14 березня 2023 року о 08 год 15 хв.

СуддяОСОБА_1