Справа № 357/1078/23
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

14 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київська область, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, від відбування якого звільнений 17 березня 2022 року, умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 (один) рік, 5 (п`ять) місяців, 5 (п`ять) днів,

обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000059, яке внесене до ЄРДР 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням захисник ОСОБА_5 просив: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивував це тим, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до медичного закладу і розпочав лікування від наркоманії, маючи на меті повністю вилікуватися від цієї хвороби і більше не повертатися до вживання наркотичних препаратів, психотропних речовин та їх аналогів.

У ході розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, повідомив, що дійсно лікувався від наркоманії, проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у довідці про лікування ОСОБА_4 не зазначено, що він лікувався саме від наркоманії та стороною захисту не підтверджено, що медичний заклад у якому лікувався ОСОБА_4 має ліцензію для надання таких послуг.

Судом установлено, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто і «метадону», включеного до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, допускається лише в цілях, передбачених ст. 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

1. Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР);

2. Діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР);

3. Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР).

Однак, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , 12 січня 2023 року близько 09 години, перебуваючи по вулиці Героїв Крут, 47 в м. Біла Церква Київської області на земельній ділянці незаконно придбав - знайшов згорток з полімерного матеріалу блакитного кольору, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «метадон».

У подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом «метадон», оскільки в минулому мав досвід вживання вказаного засобу, помістив вказаний згорток до кишені куртки та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 12 січня 2023 року о 09 годині 35 хвилини, перебуваючи поруч з будинком № 47 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. У ході особистого обшуку у ОСОБА_4 з лівої кишені куртки виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу блакитного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон), масою 0,161 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачувався у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до довідки фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 » вих. № 26 від 27 лютого 2023 року, ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у медичному центрі ФОП ОСОБА_6 під наглядом лікаря-нарколога з 06 лютого 2023 року до теперішнього часу, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів, отримував специфічну медикаментозну та психокорекційну допомогу.

До того ж, згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради від 04 квітня 2023 року № 59, ОСОБА_4 отримував медичну допомогу у психіатричному відділенні з 02 березня 2023 року до 10 березня 2023 року, з приводу психічного та поведінкового розладу внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, синдром залежності. ОСОБА_4 були підписані наступні документи: усвідомлена згода на проведення психіатричного огляду, усвідомлена згода на госпіталізацію до психіатричного закладу, усвідомлена згода особи на лікування у психіатричному закладі.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з практикою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка міститься в постанові від 29 листопада 2021 року, справа ЄУН 357/11205/19, «добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК України, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше. Такий первинний діагноз також констатує необхідність надання особі медичної допомоги у вигляді лікування від наркоманії».

У свою чергу, з аналізу практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка міститься в постанові від 22 листопада 2022 року, справа № 135/449/21, судом з`ясовано, що застосовуючи ч. 4 ст. 309 КК України, слід враховувати, що установлений діагноз має міститись у діючій в Україні Міжнародній статистичній класифікації хвороб й узгоджуватися з визначенням «наркоманії» у статті 1 закону «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» … Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 297 від 08 жовтня 1998 року в Україні здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10) як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в системі охороні здоров`я з 01 січня 1999 року. Згідно з даними чинного Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, узгодженого з МКХ-10, в системі обліку і звітності в системі охороні здоров`я такого діагнозу як «наркоманія» не зазначено.

Відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2022 року, справа ЄУН 372/4502/21, у Класифікаторі хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 усі види залежності від психоактивних речовин кодуються в межах діагностичного модуля F10-F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Як установлено судом, згідно з довідкою фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 » вих. № 26 від 27 лютого 2023 року, ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у медичному центрі ФОП ОСОБА_6 під наглядом лікаря-нарколога з 06 лютого 2023 року до часу виготовлення довідки, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 04 квітня 2023 року № 59, ОСОБА_4 отримував медичну допомогу у психіатричному відділенні з 02 березня 2023 року до 10 березня 2023 року з приводу психічного та поведінкового розладу внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, синдром залежності.

Вказані діагнози, узгоджуються з визначенням «наркоманія», яке міститься у ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, де вказано, що «наркоманія» - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Також, вони міститься і в чинному Класифікаторі хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, узгодженого з МКХ-10.

Отже, у суду не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_4 пов`язане з наркоманією та його залежністю від вживання психоактивних речовин, у тому від опіоїдів.

У свою чергу, як установлено судом, відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 04 квітня 2023 року № 59, ОСОБА_4 перед початком лікування надавав усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду, на госпіталізацію до психіатричного закладу, лікування у психіатричному закладі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Суд відхиляє доводи прокурора про те, що у довідці має бути зазначений cаме діагноз «наркоманія», оскільки вони суперечать позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка міститься в постанові від 22 листопада 2022 року, справа № 135/449/21, а також ухвалі від 08 листопада 2022 року, справа ЄУН 372/4502/21.

Суд відхиляє доводи прокурора, що стороною захисту не підтверджена наявність у закладів охорони здоров`я, де лікувався ОСОБА_4 , ліцензії, оскільки згідно з ліцензійним реєстром, який є загальнодоступним на офіційному сайті Міністерства охорони здоров`я, фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », так само як і Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» мають ліцензії з медичної практики по психіатрії та наркології.

До того ж, у суду не виникає сумніву, що Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» має право надавати медичні послуги, у тому числі з приводу лікування психічного та поведінкового розладу внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, синдрому залежності. Адже, воно є тим медичним закладом, який веде облік осіб, які потребують нагляду лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на території м. Біла Церква, довідки вказаного медичного закладу надаються органами досудового розслідування у більшості інших кримінальних проваджень, які перебувають або перебували на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

У свою чергу, суд зазначає, що у підготовчому засіданні прокурора не було обмежено в можливості звернутися з клопотаннями, у тому числі, про витребування доказів, які спростовують наявність у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ліцензії на надання медичних послуг, з приводу лікування від наркоманії.

Будь-яких інших заперечень прокурором не висловлювалось.

Отже, за викладених обставин, суд клопотання захисника ОСОБА_5 задовольняє.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки суд вирішує звільнити ОСОБА_4 від кримінальної кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього необхідно закрити.

Керуючись ст. 284, 314, 392-395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження № 0000059, яке внесене до ЄРДР 12 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 19 квітня 2023 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА