Справа № 699/1306/22
Номер провадження 1-кс/699/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка по кримінальному провадженню № 0002220 від 21.09.2022 р. за ознаками ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:

09.01.2022 р. надійшла вищезазначена скарга до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області .

Відповідно до матеріалів скарги , 27 грудня 2022 року, захисник підозрюваної ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 звернулася до прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про допит ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0002220.

29 грудня 2022 року в приміщенні Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, їй була вручена постанова про відмову у задоволенні клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 не володіє відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення і його допит в якості свідка не представляє інтересу для досудового слідства та не має доказового значення..

В скарзі адвокат ОСОБА_2 просила скасувати постанову прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_5 в якості свідка в кримінальному провадженні № 0002220 та зобов`язати прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , допитати в якості свідка у кримінальному провадженні № 0002220 ув`язненого ОСОБА_5 , адресата посилки, як свідка.

Відповідно до оскаржуваної постанови, за вказаним кримінальним провадженням 21.12.2022 р. у порядку ст. 290 КПК України підозрюваній та її захиснику відкрито матеріали кримінального провадження.

Для вирішення питання відкриття провадження по даній скарзі, судом було направлено запит до прокуратури з проханням повідомити чи скеровано обвинуваальний акт відносно ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженню до суду. Якщо так, то повідомити коли і до якого суду направлено обвинувальний акт.

Відповідно до листа Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури від 09.01.2023 р., зазначений обвинувальний акт скеровано до Городищенського районного суду Черкаської області 29.12.2022 р., до відповіді додано копію супровідного листа до обвинувального акту, відповідно до якого обвинувальний по вказаному кримінальному провадженню надійшов до суду 29.12.2022 р.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст.303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача і прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно хз правилами ст.314-316 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що так як обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню переданий до суду, досудове розслідування закінчене, вказана скарга не може бути розглянута слідчий суддею і може бути предметом розгляду на підготовчому судовому засіданні у Городищенському районному суді Черкаської області.

У відповідності до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Суддя прийшов до висновку необхідності повернення вказаної скарги.

Керуючись ст.303-304 КПК України, суддя

Ухвалив :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка по кримінальному провадженню № 0002220 від 21.09.2022 р. за ознаками ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється безпосередньо до Черкаського апеляційного суду .

Слідчий суддяОСОБА_1