УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 590/10300/22

провадження № 51-1645впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11кп/4815/230/23 (справа № 590/10300/22) за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції і

встановила:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11кп/4815/230/23 (справа № 590/10300/22) за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють повноваження три судді. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 03 березня 2023 року задоволено заяви суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді вищевказаної справи, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 02 березня

2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду на даний час працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак судді судової палати з розгляду кримінальних проваджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, а тому не можуть приймати учать у розгляді цього провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 03 березня 2023 року задоволено заяви суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді вищевказаної справи.

У ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

За наведених в поданні обставин, неможливо здійснити повторний перерозподіл справи між всією колегією суддів для того, щоб один з суддів судової палати з розгляду кримінальних справ був визначений як суддя-доповідач.

Таким чином у Рівненському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів кримінального провадження та сформувати колегію суддів, в тому числі визначити суддю-доповідача, через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - направленню на розгляд до Волинського апеляційного суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 11кп/4815/230/23 (справа № 590/10300/22) за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3