Справа № 128/1547/22
ВИРОК
Іменем України

07 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження №0000074 від 14 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, у невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР із змінами та доповненнями, у невстановлені під час досудового розслідування точні дату і час, але не пізніше 18 години 00 хвилин 26 травня 2022 року, невстановленим способом придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у гаражному приміщені почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту проведення обшуку.
У подальшому, в ході проведення 26 травня 2022 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 59 хвилини санкціонованого обшуку на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2022 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділу поліції № З Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в гаражному приміщенні №1 на території даного домоволодіння виявлено у металевій квадратній ємності один паперовий згорток білого кольору, при відкритті якого було виявлено насіння рослинного походження. Також, під час обшуку вищевказаного гаражного приміщення у одному із поліетиленових мішків з одягом та предметами побуту виявлено та вилучено прозору, циліндрової форми ємність довжиною близько 80 см., в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,30 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначив, що у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного вживання до фактичного їх вилучення під час обшуку працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, дав суду показання, в яких повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запевняв суд у неповторенні подібного, дуже шкодує про скоєння ним кримінального проступку, просив суд призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, а тому, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку) за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку) в судовому засіданні доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він перебував з 24 квітня по 28 квітня 2022 року на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психотропних речовин, неуточнені розлади психіки та поведінки», на обліку у лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, розлучений, непрацюючий, має двох неповнолітніх дітей, засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2022 року.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями ч. 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, яке вчинене останнім 10 травня 2022 року. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 18 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7944-НЗПРАП від 28 червня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки та висновку експерта № СЕ-19/102-22/8383-НЗПРАП від 28 червня 2022 року в сумі 1132 гривень 68 копійок, а всього: 2642 гривень 92 копійки.
Заходи забезпечення даного кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підстав ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Вінницького міського Вінницької області від 18 серпня 2022 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим орган з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за висновком № СЕ-19/102-22/7944-НЗПРАП від 28 червня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки та висновку експерта № СЕ-19/102-22/8383-НЗПРАП від 28 червня 2022 року в сумі 1132 гривень 68 копійок, а всього: 2642 гривень 92 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року на вилучене майно, а саме: насіння рослинного походження, яке знаходилося в паперовому згортку білого кольору, який було упаковано до спецпакету «Національна поліції України» 7369548; речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності циліндрової форми, яку поміщено до спецпакету «Національна поліції України» 7369549.
Речові докази, а саме: насіння рослинного походження, яке знаходилося в паперовому згортку білого кольору, який було упаковано до спецпакету «Національна поліції України» 7369548; речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємності циліндрової форми, яку поміщено до спецпакету «Національна поліції України» 7369549, передані до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управшіння національної поліції у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1