Справа № 710/302/23
Провадження № 1-в/710/15/23
ПОСТАНОВА

12.04.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області подання начальника відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 04.06.2016 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.152, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк з 02.08.2015 по 04.04.2016. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14.07.2016 зараховано з 05.04.2016 по 14.07.2016 включно 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 17.02.2023 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до суду надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивоване тим, що останній після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, розпиває алкогольні напої в громадських місцях, на ґрунті чого порушує громадський спокій та порядок, за рік він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, що свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку.

Представник Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області підтримав у суді дане подання і просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в суд з`явився, заперечував проти задоволення даного подання, вказав, що цигарки та пиво йому надали працівники поліції.

Суд, вислухавши представника поліції, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для задоволення даного подання і встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до довідки про звільнення серії ВІН №019119, виданій ОСОБА_4 , 17.02.2023 останній був звільнений з ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» Вінницької області (а.с. 3).

В суді встановлено, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, порушує громадський порядок, а саме:

за даними постанови серії ГАБІ №492785 21.02.2023 ОСОБА_4 було притягнено до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження (а.с. 4);

за даними постанови серії ГАБІ №492787 04.03.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП до ОСОБА_4 було застосовано стягнення у вигляді попередження (а.с. 6);

за даними постанови серії ГАБІ №492786 06.03.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП до ОСОБА_4 було застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а.с. 8).

По вище перелічених порушеннях з ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди, також він офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с. 5, 7). Крім того, перераховані правопорушення зафіксовані фото доказами.

Відповідно до характеристики сільського голови виконавчого комітету Матусівської сільської ОСОБА_6 . ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі з 17.02.2023 та проживає в господарстві батька ОСОБА_7 . За час проживання в с. Матусів ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень громадського порядку. Участі в громадському житті села не приймає. Скарг та заяв в сільську раду на ОСОБА_4 не надходило (а.с. 9).

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 17.02.2023 він звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за тяжкий злочин - ч. 3 ст. 152 КК України. З того часу ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за паління в заборонених місцях та те, що розпивав алкогольні напої та курив цигарки в громадському місці. Щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечує (а.с. 11).

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_8 21.02.2023 близько 15 год 00 хв вона перебувала на робочому місці в Матусівському ліцеї №2 та у вікно побачила біля входу в ліцей чоловіка, який палив цигарку. В цей час до школи на службовому автомобілі під`їхав поліцейський, який сфотографував вищевказаного чоловіка. Свідок впізнала ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно з абз. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Отже, зважаючи на наведене, та, враховуючи те, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський спокій та порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку, суд вважає можливим задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 04.06.2016 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.152, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк з 02.08.2015 по 04.04.2016. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14.07.2016 зараховано з 05.04.2016 по 14.07.2016 включно 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 17.02.2023 по відбуттю строку покарання, адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження дій:

- заборонити вихід з домоволодіння, де він проживає з 22-00 до 06-00 год.;

- заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу уповноваженої особи Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- заборонити з`являтися в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Відділ поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області кожну 1 суботу місяця.

Копію постанови направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1