У Х В А Л А
Справа № 285/6468/22

провадження № 1-кс/0285/1117/22

01 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчої слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо дати, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів А та Б, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентських послуг їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання ЕМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 00 год. 16.08.2022 по 00 год. 16.11.2022, із можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.11.2022 в період часу з 19 год. по 22 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником підрозділу кіберполіції, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 435000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 на який телефонувала невідома особа з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області:ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме
щодо дати, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів А та Б, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентських послуг їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання ЕМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання
у період часу з 00 год. 16.08.2022 по 00 год. 16.11.2022,
яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 01.02.2023 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1