Справа № 574/291/22
Провадження 1-в/574/30/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання в.о. начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка Буринського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2022 року за ч.1 ст.369 КК України,
в с т а н о в и в:
В.о. начальника Конотопського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його ти, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 29.08.2022 року. Однак, станом на 30.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. На підставі викладеного просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або замінити його іншим видом покарання.
В судовому засіданні представник Конотопського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі з викладених у ньому підстав
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був обізнаний про свій обов`язок сплатити призначений судом штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак сплатити його не мав можливості, оскільки ніде не працював, а на утриманні у нього перебувають двоє малолітніх дітей та вагітна дружина. Однак, на даний час він знайшов роботи в м. Києві та має намір працевлаштуватись та отримувати дохід, а тому просив розстрочити йому сплату штрафу на шість місяців.
Прокурор просила задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу, призначеного вироком суду.
Вислухавши доводи представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2022 року, який набрав законної сили 29.08.2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Згідно розпорядження від 02.09.2022 року, вирок був направлений на виконання до Конотопського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Однак, на момент розгляду судом подання штраф, призначений вироком суду, засудженим ОСОБА_5 не сплачено, що не заперечувалось останнім в судовому засіданні.
Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Частиною 4ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість надання йому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника Конотопського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2022 року, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк шість місяців, починаючи з грудня 2022 року, зі сплатою в дохід держави до останнього дня кожного місяця коштів у розмірі не меншому ніж по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. про що повідомляти Конотопський районний сектор №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області, шляхом представлення документа про сплату.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1