Справа № 947/8187/23
Провадження № 1-кс/947/3148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001402 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2022 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення про те, що у квартирі

АДРЕСА_1 , внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки стався вибух, який спричинив виникнення аварії, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (термоінгаляційна травма, опік від полум`я ІІ ступеню, отруєння продуктами горіння) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рублена рана голови) ЄО № 24104, 24105.

Відповідно до рапорту начальника караулу 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_7 : за адресою: АДРЕСА_2 стався вибух; внаслідок вибуху газу в квартирі на 1-му поверсі сталося руйнування фасадної стіни та перекриття між 1-м та 2-м поверхами, руйнування квартири на 1-му поверсі на площі 40 кв.м. без ознак пожежі, пошкоджено віконні пройоми приблизно 8-ми сусідніх квартир; на місці події постраждало 2 особи (господарка квартири ОСОБА_5 , яка отримала опіки 2-го та 3-го ступеню, на площі 30 % поверхні тіла та в подальшому госпіталізована до реанімаційного відділення МКЛ №10; громадянин ОСОБА_6 , який отримав ЗЧМТ та рублену рану голови та в подальшому госпіталізований до приймального відділення МКЛ №1).

На місці події, слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю майстра аварійно-диспетчерської служби АТ «ОДЕСАГАЗ», провідних інспекторів ВЗНС по Київському району ГУ ДСНС в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого детально зафіксовані пошкодження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . На місці епіцентру вибуху виявлено та вилучено кухонну газову плиту без маркування з чотирма конфорками (одна з яких перебувала у відкритому стані). До задньої частини кухонної газової плити білого кольору примикає гумовотканинний шланг (рукав) для підключення газових приборів білого кольору, на якому наявний отвір (Ілюстрація №37. Детальне зображення виявленого отвору на газовій трубці виконане методом масштабної фотозйомки у протоколі огляду місця події від 16.11.2022).

Допитаний в якості свідка заступник начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації та застосування сил ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_8 повідомив, що 16.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 трапилась небезпечна подія техногенного характеру, яка пов`язана з вибухом побутового газу у багатоповерховому житловому будинку, яка призвела до часткового руйнування будівельних конструкцій без послідуючого горіння.

Також, відповідно до показань свідка виконавчого директора ЖБК «УКРНІІГІПРОСІЛЬХОЗ» ОСОБА_9 після подій аварії 16.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 співробітники ДСНС визнали парадну №2 вказаного житлового будинку аварійною, оскільки на 1-му поверсі впали несучі стіни; всіх мешканців квартир АДРЕСА_4 виселено з квартир, оскільки вони знаходяться в аварійному стані та непридатні для безпечного перебування осіб; квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 зруйновані.

Додатково встановлено, що 16.11.2022 внаслідок небезпечної події техногенного характеру, яка пов`язана з вибухом побутового газу у багатоповерховому житловому будинку, яка призвела до часткового руйнування будівельних конструкцій без послідуючого горіння за адресою: АДРЕСА_3 постраждала громадянка ОСОБА_5 , яку було госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня №10» за адресою:

м. Одеса, вул. Малиновського, 61-А з діагнозом: термоінгаляційна травма, опік від полум`я ІІ ступеню, отруєння продуктами горіння. 29.11.2022 громадянка ОСОБА_5 у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня №10» за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61-А померла.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області винесено постанову про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.4 «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів», на вирішення якої поставлено питання відносно встановлення причинно-наслідкового зв`язку настання події техногенного вибуху 16.11.2022 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , проведення якої доручено експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В ході виконання судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.4 «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів», на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 03.02.2023 № СЕ-19/102-22/19004-ВТГ щодо надання безперешкодного доступу до місця вибуху (об`єкта дослідження).

З метою забезпечення проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.4 «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів», 01.03.2023 слідчим у кримінальному провадженні було проведено сумісний огляд місця події за участю судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в ході якого встановлено, що епіцентром вибуху стало житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_11 (саме у вказаному приміщенні виявлено множинні сліди термічного впливу у вигляді обвуглення, обпалення, механічні пошкодження всіх прилеглих до квартири

АДРЕСА_12 зберіг на собі множинні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 01.03.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом об`єкт житлової нерухомості (квартиру), розташований за адресою: АДРЕСА_11 .

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР № 267/03.01-10 від 13.02.2023 за адресою: АДРЕСА_11 знаходиться об`єкт житлової нерухомості (квартира), яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 (на підставі Договору купівлі-продажу від 14.06.2002 № 71647, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори).

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про

Слідча звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою забезпечення: збереження речових доказів;запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту майна було прийнято рішення про задоволення клопотання органу досудового розслідування та про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням, 01.03.2023 слідчим у кримінальному провадженні №0001402 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України визнано речовим доказом об`єкт житлової нерухомості (квартиру), розташовану за адресою: АДРЕСА_11 .

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що об`єкт житлової нерухомості (квартира), розташована за адресою: АДРЕСА_11 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження такого майна, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, вищевказаного об`єкту нерухомого майна, беручи до уваги правове обґрунтування, клопотання слідчого про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001402 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1