Справа №751/204/23
Провадження №1-кс/751/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення оглядузахисної споруди у підвальному приміщені будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 01.08.2022 р. за фактом розтрати майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи Прилуцької міської ради за попередньою змовою з представниками комерційних структур здійснили розтрату бюджетних коштів виділених на поточний ремонт, зокрема, приміщень захисних споруд. Зазначено, що роботи з поточного ремонту захисної споруди виконуються, в т.ч. за адресою: м. Прилуки, вул. О.Кошового, 6.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відповідності обсягів та якості фактично виконаних робіт з поточного ремонту захисної споруди у підвальному приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , задокументованим та оплаченим, прокурор просив надати дозвіл на проведення огляду захисної споруди за вище вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та долучені до нього документи.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з вище наведених підстав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою ініційованого прокурором огляду захисної споруди за адресою м. Прилуки, вул. О.Кошового, 6 є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.237 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що обов`язок довести наявність достатніх для огляду підстав покладається на прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання, а саме рапорту оперативного працівника, вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що роботи, зокрема, з поточного ремонту захисної споруди у підвальному приміщені будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , виконані не в повному обсязі, а також мається невідповідність умовам проектно-кошторисної документації.

В конкретному випадку прокурором в обґрунтування достатності підстав вважати, що було укладено договір та як наслідок - проводились роботи за вище вказаною адресою було надано дві таблиці (а.с.19, 20), з яких неможливо встановити джерело походження наведеної у них інформації (відсутні будь-які реквізити, посилання на відкриті джерела інформації, підписи тощо) та рапорт оперативного працівника, який є внутрішнім документом працівників УСР в Чернігівській області ДСР НП України, і не може бути визнаним слідчим суддею як процесуальним джерелом доказів для встановлення обставин, що підлягають доведенню.

Зі змісту рапорту вбачається проведення оперативним працівником моніторингу та аналізу веб ресурсів «Prozzoro», «007», однак належних доказів в підтвердження факту укладення відповідного договору (копії) по вище вказаному об`єкту та між відповідними суб`єктами до клопотання не долучено, тобто, недостатньо даних навіть припускати про існування кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді та недоведеність обставин укладення договору на виконання робіт з поточного ремонту захисної споруди у підвальному приміщені будівлі гуртожитку за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. О.Кошового, 6, в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 05 січня 2023 об 11 год.50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1