Справа № 371/839/18
провадження № 1-кп/368/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5 .

За участі сторін:

Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9 .

Потерпіла сторона:
Потерпілий - ОСОБА_10 .

Представник потерпілої особи - ОСОБА_11 .

Сторона захисту:
Обвинувачена - ОСОБА_12 .

Захисники обвинуваченої - адвокат ОСОБА_13

авдокат ОСОБА_14

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 276 КК України, внесене 20.11.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка Миронівського району Київської області, громадянки України зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої черговим по переїзду 87 км околотку № 14 механізованої дільниці № НОМЕР_1 Державного територіально галузевого об`єднання «Південно Західна залізниця» Київська дистанція колій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, -
- якій 14.05.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 276 КК України, - порушення працівником залізничного транспорту, правил безпеки руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло велику матеріальну шкоду, -
- відносно якої в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В рамках кримінального провадження № 0000004, яке внесене 20.11.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, - звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Матвіївка Миронівського району Київської області, громадянку України зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу черговим по переїзду 87 км околотку № 14 механізованої дільниці № НОМЕР_1 Державного територіально галузевого об`єднання «Південно Західна залізниця» Київська дистанція колій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судиму, -
- якій 14.05.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 276 КК України, - порушення працівником залізничного транспорту, правил безпеки руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло велику матеріальну шкоду, -
- відносно якої в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -
- від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено ч. 2 ст. 276 КК України, - у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Провадження у справі № 371/839/18, провадження № 1 кп/368/26/22, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 276 КК України, внесеного 20.11.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка Миронівського району Київської області, громадянки України зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу черговим по переїзду 87 км околотку № 14 механізованої дільниці № НОМЕР_1 Державного територіально галузевого об`єднання «Південно Західна залізниця» Київська дистанція колій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, -
- якій 14.05.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 276 КК України, - порушення працівником залізничного транспорту, правил безпеки руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло велику матеріальну шкоду, -
- відносно якої в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -
- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний позов.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази.
- речові докази, а саме:
- 35 ренгентзнімків на ім`я ОСОБА_10 ;

- історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , -

- які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 20), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 397, дата передачі на відповідальне зберігання 17.04.2018 року, - передати потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю село Олександрівка Миронівського району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26 березня 2001 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб.: НОМЕР_4 .

Процесуальні витрати.
Процесуальні витрати в сумі 25955 (двадцять п`ять тисяч дев`ятьсот п`ятдесят п`ять) грн. 84 коп., - віднести на рахунок держави в зв`язку з закриттям кримінального провадження, - в порядку, передбаченому постановою КМУ.
Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_12 до вступу ухвали в законну силу, - не обирати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження, - в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, а учасниками процесу, які не були присутні при проголошенні рішення, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год.45 хв. 04.11.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1