Справа № 570/5113/22
Номер провадження 1-кс/570/786/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 26.12.2022 року із служби 102, надійшло повідомлення інспектора СРПП Красовського про те, що 26.12.2022 року за адресою: вул.1-го Травня, смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом 27 грудня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

26 грудня 2022 року, під час проведення огляду місця події, який проводився на узбіччі вул.1-го Травня, навпроти домоволодіння № 24 в смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області, працівниками поліції, було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 1000 грн., із наступними номерами: АВ3814412, АБ8095768, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1138370 та вилучені до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

27 грудня 2022 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП Рівненській області ОСОБА_3 вказані купюри номіналом по 1000 грн. визнано речовим доказом у кримінальному проваджені

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані грошові кошти, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. Клопотання про арешт майна підтримав і просить його задоволити.

За таких обставин, вважаю, що є можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та його доводі, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: дві купюри номіналом по 1000 грн., із серійними номерами АВ3814412, АБ8095768, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1138370, що буливилучені 26 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: дві купюри номіналом по 1000 гривень, із серійними номерами: АВ 3814412, АБ 8095768, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1138370, що були вилучені 26 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на узбіччі вул.1-го Травня, навпроти домоволодіння № 24 в смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1