Справа № 646/117/23
№ провадження 1-кс/646/158/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.01.2023 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.01.2023 приблизно о 17:30 невідомий чоловік вчинив крадіжку 4 (чотирьох) ліхтариків ручних на батарейках металевих, арт. 76270, ТМ «Flashlight» у картонній коробці зеленого кольору в магазині "Аврора" за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4, чим завдав майнової шкоди ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" на загальну суму 476 гривень.

Окрім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що протягом часу з 28.12.2022 по 07.01.2023 з магазину ТМ «Аврора» за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4, було вчинено ще дев`ять крадіжок товарів, до вчинення яких може бути причетна одна і та сама особа, тобто та, яка вчинила крадіжку 4 (чотирьох) ліхтариків ручних на батарейках металевих, арт. 76270, ТМ «Flashlight» 07.01.2023.

Також, 03.02.2023 з 11:30 год. по 11:35 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, проведено огляд за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. НОМЕР_1 ), на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 20Б, а саме навпроти під`їзду №3, де було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 наступні предмети: одну машинку для стрижки зі змінними насадками ТМ «Geemy» model: GM6005, одну машинку для стрижки зі змінними насадками ТМ «Geemy» model: GM809 та одну упаковку капсул для прання ТМ «Perwoll» Renew (10 шт в упаковці 145 г.), які були поміщені та опечатані у сейф-пакеті №3225412, скріплені підписами двох понятих, а також дві машинки для стрижки зі змінними насадками ТМ «Etceo» model: ЕТ-6829, одну упаковку капсул для прання ТМ «Perwoll» Renew (10 шт в упаковці 145 г.), один ліхтарик світлодіодний на магнітній основі ТМ «Luno», один парфум чоловічий ТМ «Aroma Perfume» Blue Alpha 100 мл., один гелевий дезодорант антиперспірант з екстрактом квітів арніки ТМ «Senita» Relaxation 50 мл., один газовий балон для заправки запальничок ТМ «Storm King» 270 мл. та чотири ліхтарики червоного кольору із чорними кришками, пластикові на батарейках, ТМ «Energizer», які були поміщені та опечатані у сейф-пакеті №3225413, скріплені підписами двох понятих.

Під час огляду, ОСОБА_5 пояснив, що вищевказані речі він видає слідчому добровільно за власним бажанням. ОСОБА_5 зазначив, під час огляду, що ці речі він, протягом часу з 28.12.2022 по 07.01.2023 викрав з магазину ТМ «Аврора» за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна надійшла заява з проханням розглядати клопотання про арешт майна у її відсутність, крім того, просила арешт не накладати.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

08.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.02.2023, майно вилучене 03.02.2023 під час огляду, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 20Б, а саме навпроти під`їзду №3, а саме: одну машинку для стрижки зі змінними насадками ТМ «Geemy» model: GM6005, одну машинку для стрижки зі змінними насадками ТМ «Geemy» model: GM809 та одну упаковку капсул для прання ТМ «Perwoll» Renew (10 шт в упаковці 145 г.), які були поміщені та опечатані у сейф-пакеті №3225412, скріплені підписами двох понятих, а також дві машинки для стрижки зі змінними насадками ТМ «Etceo» model: ЕТ-6829, одну упаковку капсул для прання ТМ «Perwoll» Renew (10 шт в упаковці 145 г.), один ліхтарик світлодіодний на магнітній основі ТМ «Luno», один парфум чоловічий ТМ «Aroma Perfume» Blue Alpha 100 мл., один гелевий дезодорант антиперспірант з екстрактом квітів арніки ТМ «Senita» Relaxation 50 мл., один газовий балон для заправки запальничок ТМ «Storm King» 270 мл. та чотири ліхтарики червоного кольору із чорними кришками, пластикові на батарейках, ТМ «Energizer», які були поміщені та опечатані у сейф-пакеті №3225413, скріплені підписами двох понятих - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.02.2023 під час огляду, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 20Б, а саме навпроти під`їзду №3, а саме: одну машинку для стрижки зі змінними насадками ТМ «Geemy» model: GM6005, одну машинку для стрижки зі змінними насадками ТМ «Geemy» model: GM809 та одну упаковку капсул для прання ТМ «Perwoll» Renew (10 шт в упаковці 145 г.), які були поміщені та опечатані у сейф-пакеті №3225412, скріплені підписами двох понятих, а також дві машинки для стрижки зі змінними насадками ТМ «Etceo» model: ЕТ-6829, одну упаковку капсул для прання ТМ «Perwoll» Renew (10 шт в упаковці 145 г.), один ліхтарик світлодіодний на магнітній основі ТМ «Luno», один парфум чоловічий ТМ «Aroma Perfume» Blue Alpha 100 мл., один гелевий дезодорант антиперспірант з екстрактом квітів арніки ТМ «Senita» Relaxation 50 мл., один газовий балон для заправки запальничок ТМ «Storm King» 270 мл. та чотири ліхтарики червоного кольору із чорними кришками, пластикові на батарейках, ТМ «Energizer», які були поміщені та опечатані у сейф-пакеті №3225413, скріплені підписами двох понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1