Провадження №: 1-в/755/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада2021року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

22 грудня 2022 року начальником Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду поданняпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 08 листопада 2022 року закінчився іспитовий строк.

Представник Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіта засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений тричі притягався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавшипрокурора, засудженого,інспектора, суд вважає, що клопотання старшогоінспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 з 24 січня 2022 року перебував на обліку Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Під час перебування на обліку порядок та умови відбування покарання не порушував.За період іспитового строкудо адміністративної відповідальності притягався три рази, нових злочинів не вчинив. Іспитовий строк закінчився 08 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Цюрупинським районним судом Херсонської області від 08 листопада 2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи № 36/22 р. ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1