Справа № 739/1306/22
Провадження № 1-кп/739/105/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків згідно поданого ним списку. Крім того подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на даний час продовжують існувати передбачені пунктами 1, 3 частини першої статтею 177 КПК України ризики переховування обвинуваченого від суду та здійснення ним незаконного впливу на свідків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор зазначив, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду та продовження йому строку дії запобіжного заходу не заперечував.

Захисник обвинуваченого проти призначення судового розгляду не заперечував, а у вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що фактично на даний час існує лише ризик впливу обвинуваченого на свідків, одним з яких є його матір, інші ризики на його думку відсутні.

Потерпіла у судовому засіданні висловилася за призначення судового розгляду та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Розгляд даної справи слід здійснювати одноособово, судом у складі одного судді.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків відповідно до поданого прокурором списку.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує наступне.

Так, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зумовлене наявністю таких ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, як переховування обвинуваченого від суду та здійснення ним незаконного впливу на свідків.

У ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що вказані ризики, наявність яких була встановлена під час досудового розслідування, продовжують існувати і застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави чи домашнього арешту не здатне запобігти їх настанню. При цьому, з огляду на підстави застосування вказаного вище запобіжного заходу та обставини, які були враховані при його обранні, зважаючи на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , був вчинений із застосування насильства, визначення обвинуваченому застави, як альтернативи триманню під вартою, є недоцільним.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 315 КПК України, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується о 23 год. 05 хв. 04 грудня 2022 року, необхідно продовжити на 60 днів, до 23 год. 05 хв. 02 лютого 2023 року, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів до 23 год. 05 хв. 02 лютого 2023 року, без визначення розміру застави.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для виконання.

Зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» та Новгород-Сіверський РВП ГУ НП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року.