У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 01 січня 2023 року до чергової частини ВП № 4 надійшла заява від директора ТОВ «Скеля-Плюс» ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи щодо невідомих осіб, які під час окупації міста Святогірська, проникли до готельно-розважального комплексу «Роше Рояль», який розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Курортна, буд. 21, звідки здійснили крадіжку майна, чим спричинили матеріальний збиток на суму, що встановлюється.

30 січня 2023 року в період часу з 08 години 37 хвилин до 11 години 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, органом досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: темно-коричневий рояль «YAMAHA CLAVINOVA» зі стільцем; телевізор «NEC model PX-50XR6W serial 64000377S»; телевізор «SAMSUNG model LE26R81B NWT 8/n 6371311PB001852»; телевізор «SAMSUNG PLAZMA DISPLEY model PS-42091HR/NWT 8/n 759238PPB01145T»; телевізор «SAMSUNG model QE49Q67RAU»; 2 білих крісла з матеріалу, що схожий на штучну шкіру; 4 бежевих плетених з пластикових стільця; 2 квадратних столи з квадратними металевими ніжками; 1 фіолетову гантелю; 3 круги для штанги; 1 фіолетовий гриф; 5 чорних кругів для штанги; 5 квадратних білих тарілок; 7 прямокутних білих тарілок; 12 квадратних білих тарілок з жовтим візерунком по краю; 2 чорні овальні підставки під телевізор; 3 пульти до телевізорів; 1 дартс; 1 парова праска без бачка; 1 жовті жалюзі з тканини; 2 скляні чашки з блюдцями; 1 підставка під кекси; 1 металевий противень; 3 рулони кухонної фольги; 1 металеву полицю; 1 торшер з металевою підставкою та абажуром білого кольору; 2 стільця з тканини, що схожа на штучну шкіру; 2 крісла з тканини, що схожа на штучну шкіру; 1 круглий стіл; 10 подушок; 3 сірі ковдри; 2 картини з зображенням квітів; 1 прямокутне дзеркало з білими поличками; 1 коробку з пляшками з гелем для душу об`ємом 50 мл з написом «ROCHE-ROYAL», 1 пару білих кроксів.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене є достатні підстави вважати, що на вилучених предметах маються сліди кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів та використанні при дослідженні експертом в ході проведення необхідних експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

* Ухвала слідчого судді від 26 січня 2023 року, якою органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ;

* Протокол обшуку від 30 січня 2023 року, з якого видно, що під час обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - виявлено та вилучено: темно-коричневий рояль «YAMAHA CLAVINOVA» зі стільцем; телевізор «NEC model PX-50XR6W serial 64000377S»; телевізор «SAMSUNG model LE26R81B NWT 8/n 6371311PB001852»; телевізор «SAMSUNG PLAZMA DISPLEY model PS-42091HR/NWT 8/n 759238PPB01145T»; телевізор «SAMSUNG model QE49Q67RAU»; 2 білих крісла з матеріалу, що схожий на штучну шкіру; 4 бежевих плетених з пластикових стільця; 2 квадратних столи з квадратними металевими ніжками; 1 фіолетову гантелю; 3 круги для штанги; 1 фіолетовий гриф; 5 чорних кругів для штанги; 5 квадратних білих тарілок; 7 прямокутних білих тарілок; 12 квадратних білих тарілок з жовтим візерунком по краю; 2 чорні овальні підставки під телевізор; 3 пульти до телевізорів; 1 дартс; 1 парова праска без бачка; 1 жовті жалюзі з тканини; 2 скляні чашки з блюдцями; 1 підставка під кекси; 1 металевий противень; 3 рулони кухонної фольги; 1 металеву полицю; 1 торшер з металевою підставкою та абажуром білого кольору; 2 стільця з тканини, що схожа на штучну шкіру; 2 крісла з тканини, що схожа на штучну шкіру; 1 круглий стіл; 10 подушок; 3 сірі ковдри; 2 картини з зображенням квітів; 1 прямокутне дзеркало з білими поличками; 1 коробку з пляшками з гелем для душу об`ємом 50 мл з написом «ROCHE-ROYAL», 1 пару білих кроксів

* постановою слідчого від 31 січня 2023 року, відповідно до яких вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 30 січня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на: темно-коричневий рояль «YAMAHA CLAVINOVA» зі стільцем; телевізор «NEC model PX-50XR6W serial 64000377S»; телевізор «SAMSUNG model LE26R81B NWT 8/n 6371311PB001852»; телевізор «SAMSUNG PLAZMA DISPLEY model PS-42091HR/NWT 8/n

759238PPB01145T»; телевізор «SAMSUNG model QE49Q67RAU»; 2 білих крісла з матеріалу, що схожий на штучну шкіру; 4 бежевих плетених з пластикових стільця; 2 квадратних столи з квадратними металевими ніжками; 1 фіолетову гантелю; 3 круги для штанги; 1 фіолетовий гриф; 5 чорних кругів для штанги; 5 квадратних білих тарілок; 7 прямокутних білих тарілок; 12 квадратних білих тарілок з жовтим візерунком по краю; 2 чорні овальні підставки під телевізор; 3 пульти до телевізорів; 1 дартс; 1 парова праска без бачка; 1 жовті жалюзі з тканини; 2 скляні чашки з блюдцями; 1 підставка під кекси; 1 металевий противень; 3 рулони кухонної фольги; 1 металеву полицю; 1 торшер з металевою підставкою та абажуром білого кольору; 2 стільця з тканини, що схожа на штучну шкіру; 2 крісла з тканини, що схожа на штучну шкіру; 1 круглий стіл; 10 подушок; 3 сірі ковдри; 2 картини з зображенням квітів; 1 прямокутне дзеркало з білими поличками; 1 коробку з пляшками з гелем для душу об`ємом 50 мл з написом «ROCHE-ROYAL», 1 пару білих кроксів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1