КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3864/22
Провадження № 1-кп/552/377/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 26 травня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, останній раз:
- 10.03.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.12.2021 з Олексіївської ВК № 25 Харківської області, в зв`язку з відбуттям строку покарання.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше судимий, 10.03.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.12.2021 з Олексіївської ВК № 25 Харківської області, в зв`язку з відбуттям строку покарання, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, знову повторно вчинив новий корисливий злочин проти власності, за наступних обставин:

Так, 26 травня 2022 року, близько 0 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, побачив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в цей час у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, що введений на підставі Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 підійшов до службового входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та впевнився що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, правою рукою відчинив двері службового приміщення які були не зачинені, на запираючий пристрій та зайшов до приміщення, тим самим проник до службового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в цей час ОСОБА_6 здійснювала продаж товарів.

Перебуваючи в службовому приміщенні, ОСОБА_5 , помітив на стільці жіночий рюкзак сірого кольору «Fashion», який належить раніше йому незнайомій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потім, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночий рюкзак сірого кольору «Fashion», в якому знаходились грошові кошти в сумі сімсот гривень, сонцезахисні окуляри «Guess Gu 7602 01В 56», вартістю 2251 гривень 08 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 230 М від 15.07.2022, електричний тример для брів «Veet Sensative Prection», вартістю 128 гривень 64 копійки, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 230 М від 15.07.2022, навушники вкладиші бездротові «Xiaomi Mi True Wireless Earbuds Basic 2 Black», вартістю 611 гривень 47 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 230 М від 15.07.2022, навушники вкладиші бездротові «Xiaomi Mi True Wireless Earbuds Basic 2 Black», вартістю 611 гривень 47 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 230 М від 15.07.2022, набір для нагрівання тютюну «IQOS 3» модель А1505, з зарядним пристроєм, вартістю 799 гривень 20 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 230 М від 15.07.2022, окуляри для зору «Vogue VО 5190 W44 54», вартістю 2218 гривень 30 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 230 М від 15.07.2022, каблучка 585 проби, з білим каменем, чистою вагою 2,21 грама, розмір 17,5 як брухт золота вартістю 2211 гривень 06 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № СЕ 19/121-22/6857 ТВ від 29.06.2022, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 МН НОМЕР_1 , жіночий рюкзак сірого кольору «Fashion», матеріальної цінності для потерпілої не представляє, туш для вій «Wonderlash xxl», матеріальної цінності для потерпілої не представляє, туш для вій « ОСОБА_7 », матеріальної цінності для потерпілої не представляє, туш для вій « ОСОБА_8 », матеріальної цінності для потерпілої не представляє, тональний крем «Лореаль», матеріальної цінності для потерпілої не представляє

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9531 гривня 22 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 26 травня 2022 року, близько 0 10 год. 40 хв., знаходячись по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, побачив магазин «Люкс оптика», в цей час у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення будь - якого чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно ОСОБА_5 підійшов до службового входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та впевнився що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, правою рукою відчинив двері службового приміщення які були не зачинені, та зайшов до приміщення, тим самим проник до службового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в цей час ОСОБА_6 здійснювала продаж товарів.

Перебуваючи в службовому приміщенні, ОСОБА_5 , помітив на стільці жіночий рюкзак сірого кольору «Fashion», який належить раніше йому незнайомій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потім, ОСОБА_5 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав жіночий рюкзак сірого кольору «Fashion», в середині якого знаходився паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 ) виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України 08.07.2003 року, та зник з місця вчинення кримінального.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого рюкзаку, який належить ОСОБА_6 , та встановив, що в ньому знаходиться паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 ) виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України 08.07.2003 року, та розуміючи, що вказаний паспорт є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказаний паспорт, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, а саме залишив собі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та суду пояснив, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілої за обставин викладених у обвинувальному акті прокурора про те не мав наміру заволодівати паспортом потерпілої.

Крім показань обвинуваченого вина останнього у вчиненні злочинів підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, зокрема: Заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинення відносно неї злочину, протоколом огляду місця події від. 26.05.2022 року. Протоколом огляду та впізнання потерпілою викрадених в неї речей від 26.05.2022 року. Протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_5 викрадених речей потерпілої та її паспорта,протоколом огляду речових доказів від 28.05.2022 року. Речовими доказами. Протоколом перегляду відеозапису з камери відеоспостереження від 01.06.2022 року. Протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.05.2022 року безпосередньо після вчинення злочину. Висновками товарознавчих експертиз.

На підставі досліджених у суді доказів дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

За ч. 4 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, з проникненням у інше приміщення
За ч. 3 ст. 357 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що обтяжують покарання, його вік та стан здоров`я, а разом з тим суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив нові злочини через 5 місяців після звільнення з місця позбавлення волі по відбуттю покарання за попереднім вироком за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, КК України і призначити йому покарання

За ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років

За ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки

Відповідно до ч. 1 ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання тобто з 26.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 377,56 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1