Справа № 202/8251/21
Провадження № 1-кс/202/1309/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000788 від 10 листопада 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, іншим слідчим групи слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000788 від 10.11.2020 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- лист від комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2018 №1825 про надання дозволу на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна по АДРЕСА_2 з усіма додатками до листа, що надходив на розгляд постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань комунальної власності, енергозбереження та законності (VII скликання);

- лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2018 №11/6-399 про приватизацію об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_2 шляхом викупу з усіма додатками до листа, що надходив на розгляд постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань комунальної власності, енергозбереження та законності (VII скликання);

- відомості щодо реєстрації у вхідній кореспонденції постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань комунальної власності, енергозбереження та законності листів від комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.07.2018 №1825 та від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2018 №11/6-399.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000788 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконних дій посадових осіб, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді майнових збитків.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому слідчий суддя вважає можливим зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому та прокурорам тимчасовий доступ до наступних документів, а саме можливість ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії:

- листа від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2018 №1825 про надання дозволу на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна по АДРЕСА_2 з усіма додатками до листа, що надходив на розгляд постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань комунальної власності, енергозбереження та законності (VII скликання);

- листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2018 №11/6-399 про приватизацію об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_2 шляхом викупу з усіма додатками до листа, що надходив на розгляд постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань комунальної власності, енергозбереження та законності (VII скликання);

- відомості щодо реєстрації у вхідній кореспонденції постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань комунальної власності, енергозбереження та законності листів від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.07.2018 №1825 та від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2018 №11/6-399.

Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий суддя вважає недоведеною.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000788 від 10.11.2020, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії:

- листа від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2018 №1825 про надання дозволу на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна по АДРЕСА_2 з усіма додатками до листа, що надходив на розгляд постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань комунальної власності, енергозбереження та законності (VII скликання);

- листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2018 №11/6-399 про приватизацію об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_2 шляхом викупу з усіма додатками до листа, що надходив на розгляд постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань комунальної власності, енергозбереження та законності (VII скликання);

- відомості щодо реєстрації у вхідній кореспонденції постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань комунальної власності, енергозбереження та законності листів від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.07.2018 №1825 та від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2018 №11/6-399.

Строк дії ухвали слідчого судді до 25 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1