Справа № 346/4688/22
Провадження № 1-кс/346/730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000354 від 17.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженою 07.04.2022 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила, та під час іспитового строку, вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності.
Так, 16.06.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішила вчинити крадіжку грошових коштів із квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.06.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через вхідні відчинені двері, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 Євро, 1 000 доларів США та 14 000 грн.
Відповідно до курсу Національного банку України станом на 16.06.2022 року 1000 доларів США еквівалентна 29 250 грн., 3000 Євро - 91 770 грн.
Після цього, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 135 020,20 грн.
03.10.2022 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, направлене рекомендованим листом за відомими адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на 10.10.2022 року, однак, вказаного числа ОСОБА_5 до Коломийського РВП для проведення слідчих дій не з`явилася.
10.10.2022 року слідчим СВ Коломийського РВП винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку направлено до Хмельницького РВП у м. Хмельницький ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Під час бесіди з головою ОТГ встановлено, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою, однак, не проживає. Проведеними заходами встановити місце знаходження останньої не представилось можливим.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.11.2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, встановлено, що ОСОБА_5 затримана 30.11.2022 року о 18:00 год.
Крім тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідка в цьому кримінальному провадженні, оскільки їй відоме їхнє місце проживання; вчинити інше кримінального правопорушення, адже неодноразово вчиняла кримінальні правопорушення проти власності чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, має слабкі соціальні зв`язки, неодноразово вчиняла злочини проти власності та під час іспитового строку повторно вчинила кримінальне правопорушення проти власності.
Запобігти настанню вказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді поруки є неможливим, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу; у вигляді домашнього арешту - є недоцільним, оскільки остання вчинила тяжкий злочин, а тому може переховування від органу досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити, врахувавши, що підозрювана після вчинення вказаного кримінального правопорушення повторно вчинила злочин проти власності на ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2022 року до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 52 000 грн., яку вона внесла, а також вчинено вказані правопорушення під час іспитового строку.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити, зазначивши, що до підозрюваної вже застосовувалися заходи виховного характеру та призначалося покарання за попереднім вироком з випробуванням з іспитовим строком, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, однак, належних висновків вона зробила та в період воєнного стану вчинила нове кримінальне правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Її захисник в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
03.10.2022 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, направлене рекомендованим листом за відомими адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на 10.10.2022 року, однак, вказаного числа ОСОБА_5 до Коломийського РВП для проведення слідчих дій не з`явилася.
30.11.2022 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10.11.2022 року про надання дозволу на затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, зокрема, протоколів допиту потерпілого, свідка, огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчий суддя вважає, що підозра в інкримінованому кримінальному правопрушенні є достатньо обґрунтованою.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, вчиненому повторно під час іспитового строку, тяжкість покарання, що загрожує їй, її не працевлаштованість та відсутність офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, застосування до неї ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2022 року у вчиненні іншого кримінального правопорушення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави ( в розмірі 52 000 грн.), доведеність слідчим в клопотанні, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, та як наслідок існування вказаних в клопотанні ризиків.
Тому слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування до підозрюваної на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню підозрюваною процесуальних обов`язків та судових рішень.
Крім того, суд зазначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, тому суд вважає за можливе визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
При визначенні розміру застави, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196-198 КПК України,-
у х в а л и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 днів з моменту затримання, тобто з 30.11.2022 року з 18:00 год. до 28.01.2023 року включно.
Підозрювану ОСОБА_5 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Визначити заставу в розмірі 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_5 .
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти покласти на неї на строк до 28 січня 2023 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування з потерпілим та свідком в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до підозрюваної може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1