Справа № 396/1625/22
Провадження № 1-кп/396/303/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 09.11.2022 року о 16:17 годині, прибув до магазину ТОВ «ДНК ГРУПП» (Копілка), що розташований за адресою: вул. Центральна, 138, с.Рівне Кіровоградської області та, о 16:26 год. покинувши приміщення магазину, помітив спортивний велосипед ТМ «Longway», що був попередньо залишений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на спеціально відведеному місці (парковці для велосипедів), що знаходиться поруч зі входом до приміщення вказаного магазину.
У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння велосипедом, розуміючи, що даний злочин він вчиняє в період дії воєнного стану введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 та з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, з 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, , з 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 8189/2022 від 08.11.2022, останній реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та таємності його дій, підійшов до спортивного велосипеду ТМ «Longway», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 3077,50 грн., шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, зрушив велосипед з місця та розпочав на ньому рух, поїхавши в напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому їздив по сільській місцевості, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд як своїм власним. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3077,50 грн. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також зобов`язався сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в ході підготовчого судового засідання прохала угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.
Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, не заперечила проти призначення узгодженої міри покарання ОСОБА_5 ..
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшли своє підтвердження.
Злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.
Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, а отже, з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № 4965/22-27 у сумі 943 гривень 85 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази спортивний велосипед ТМ «Longway» сіро чорного кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 4 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № 4965/22-27 у сумі 943 гривень 85 копійок на користь держави.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1