Справа№751/1261/23
Провадження №1-кс/751/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

захисника - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 11.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

За змістом повідомлення про підозру від 26.12.2022 року, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні, переміщені людини з метою її експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням уразливого стану потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.01.2023 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 22 березня 2023 року.

Обираючи такий запобіжний захід, а у подальшому при його продовженні, слідчий суддя вказав на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.

Зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження триває понад один рік. За цей час ОСОБА_4 жодним чином не намагався впливати на потерпілих та свідків. Навпаки, підозрюваний ОСОБА_4 активно сприяє встановленню всіх фактичних обставин кримінального провадження, надав вичерпні показання за кожним епізодом інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у скоєному розкаюється. Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в умовах слідчого ізолятору, проходить лікування, та за станом здоров`я йому необхідне відповідне харчування, якого він не може дотримуватися в умовах слідчого ізолятору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на даний час, ОСОБА_4 , жодним чином не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки підозрюваного та відсутність будь-якого ризику, визначеного ст. 177 КПК України, вважає що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, має власну сім`ю, та надає допомогу матері, яка є особою з другою групою інвалідності. До затримання ОСОБА_4 працював. На теперішні час підозрюваний з його участю надає покази слідству. Крім того, інший підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні, відразу після затримання, звільнений з під варти після сплати розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання захисника задовольнити, та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Пояснив, що він готовий та надає правдиві покази щодо інших осіб, які вчиняли правопорушення. У вчиненому щиро розкаються. Запевняє, що покладені на нього обов`язки, не буде порушувати.

Слідча просила у задоволенні клопотання відмовити. Одночасно пояснила, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні шести епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України. На стадії досудового розслідування він визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких підозрюється, та сприяє слідству в розкритті злочинів. На теперішній час ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу та його продовженні зменшились, але впевненості у дотриманні підозрюваним процесуальних обов`язків немає.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника. Зазначив, що на даний час існують ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою. Підозрюваний на стадії досудового розслідування даючи покази, може визнавати себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, але на стадії судового розгляду він може змінити свої покази. Підозрюваний може впливати на потерпілих, оскільки вони є мешканцями міста Чернігова. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, підозра підтверджується зібраними доказами, зокрема негласними слідчими розшуковими діями, показами потерпілих та свідків. У даному кримінальному провадженні підозрюється також інший підозрюваний, який звільнений з-під варти, у зв`язку із сплатою розміру застави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 1.11.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

26.12.2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застав у розмірі 402600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.01.2023 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 22 березня 2023 року, розмір застави залишений.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Із дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, ризики , які зазначені у попередніх рішеннях слідчих суддів зменшились.

Виходячи із наданих матеріалів, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати що підозрюваний міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється; ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, за які законом передбачено покарання від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої; підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має власну родину, має матір, яка є особою із другою групою інвалідності, в умовах слідчого ізолятору проходить лікування та за станом здоров`я йому необхідне відповідне харчування.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням менш суворого запобіжного заходу - у виді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених статтею 194 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Керуючись статтями 176-178, 181, 193, 194, 196-199, 201-202, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрюваного :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали до 17 квітня 2023 року, включно.

Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2023 рок

Слідчий cуддя ОСОБА_1