ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/620/23
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в смт Петриківка клопотання дізнавача СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся дізнавач з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що в провадженні дізнавача СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження розпочате за фактом підроблення документів за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023.

Під час здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виявлено, що невстановленою особою здійснено підробку офіційного документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану за межами с. Хутірське Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Так, відповідно до п. 4.2 Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999, яка діяла на момент видачі державного акту, другий примірник державного акта або договору, а також книги їх реєстрації зберігаються у вогнетривких шафах у приміщеннях відповідних рад чи державних адміністрацій або за їх дорученням - у приміщеннях районних (міських) відділів (управлінь) земельних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2000 року №134-X-XXIII «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю» до архіву відповідної районної державної адміністрації не передавалися. Другий примірник державного акту на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_4 площею 35,9279 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні, що не відповідає, в тому числі, вимогам Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи».

Разом з цим, під час допиту ОСОБА_4 , ним надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 35,9279 га з кадастровим номером :02:001:0225, яка належить йому.

Таким чином, як зазначає дізнавач, є підстави вважати, що рішення про передачу земельної ділянки у власність сесією ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалось та, у свою чергу, Державний акт про право приватної власності у подальшому не видавався.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у зв`язку із необхідністю проведення технічної експертизи документів, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 35,9279 га з кадастровим номером :02:001:0225, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Прокурор та дізнавач надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 04.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000046 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, запитувані документи перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2000 №134-X-XXIII «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю»;

- державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 35,9279 га з кадастровим номером :02:001:0225.

Ухвала діє протягом 2 (двох) місяців з дня постановлення, тобто до 11.06.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено 11.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1