Справа № 471/235/23
Провадження №1-кс/471/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 26.02.2023 року до ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що, 26.02.2023 року близько 19:15 год. невстановлена особа перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснила кидки вибухових пристроїв на подвір`я вище вказаного домоволодіння внаслідок чого пошкоджено фасад житлового будинку, ролетні ворота гаражу, стелі та літньої кухні.

27.02.2023 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000054 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування зі свідчень встановлено ОСОБА_5 , що близько 19:20 год 26.02.2023 року вона знаходилась в будинку, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в цей же час остання почула на вулиці сильний вибух. ОСОБА_5 відразу вийшла на територію подвір`я та побачила, що пошкоджена частина будинку та вікна, остання відразу пішла до воріт та при цьому на проїжджій частині побачила невідомого чоловіка. ОСОБА_6 повернулась до будинку, аби взяти ліхтар та вийшовши з будинку знову пішла до воріт. Підійшовши до воріт ОСОБА_5 побачила силует чоловіка, який стояв на проїжджій частині дороги. В цей час вона почула як пролунав повторний вибух та відчула як частки землі, від вибуху, потрапили їй в обличчя. Після чого вона побачила як невідомий чоловік побіг по АДРЕСА_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_6 вказаний невідомий чоловік був середнього зросту, худорлявої статури, одягнений в темну шапку та куртку.

Також в ході огляду місця події території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено біля дороги на відстані 5 метрів від воріт подвір`я домоволодіння, на проїжджій частині слід речовини бурого кольору ззовні схожий на кров. На подвір`ї біля житлового будинку було виявлено дві вирви діаметром 10 см. та 15 см., з яких було вилучено металеві вибухові частини кулеподібної продовгуватої форми. Крім цього, на порозі житлового будинку та біля ролетних воріт гаражу, було виявлено та вилучено важелі відривачів. Також на вікні та його бічній частині житлового будинку були виявлені механічні пошкодження, які виникли в результаті вибуху та механічні пошкодження ролетних воріт гаражу.

Виявлені сліди крові дають підстави вважати, що вони залишені особою, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримала їх під час його вчинення.

Під час відпрацювання мешканців с. Ясногородка на причетність до вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_7 має поріз на середньому пальці лівої руки, рани на обличчі біля лівої брови та ока.

Вказані рани можуть свідчити про те, що вони могли бути отриманні в результаті вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Поряд з цим, ОСОБА_7 підпадає під описи невідомого чоловіка зазначені ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одноосібником та займається обробітком земельних ділянок, а тому у своєму користуванні має складські приміщення, які розташовані на території Ясногородського старостинського округу. Одна із таких споруд розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, мотивуючи тим, що іншими способами отримати вказані речі, які мають значення для встановлення істини у справі, і будуть використані як докази, в даному провадженні неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відповідає закону про кримінальну відповідальність, що підтверджується доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно з інформації витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Згідно довідки вих. № 13 від 01.03.2023 року виданої ФОП « ОСОБА_8 » право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (склад), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_7 .

Згідно з інформації витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєму користування має сільськогосподарську техніку, зокрема трактор марки «МТЗ - 82» синього кольору, комбайн марки «СК -5 Нива», червоного кольору, вантажний автомобіль марки «ГАЗ - 53» синього кольору та мікроавтобус марки «Nissan Primastar», та іншу сільськогосподарську техніку, яка розташована на території складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зібрані у ході досудового розслідування докази, у своїй сукупності вказують на достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати вибухові пристрої та важелі відривача від вибухового пристрою та використовує для цього складське приміщення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також транспортні засоби.

Отже, суд вважає, що під час судового засідання слідчим доведено обґрунтованість клопотання письмовими доказами, а отже для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вище вказаних предметів.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку складському приміщення та на прилеглій до нього території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також трактор марки «МТЗ - 82» синього кольору, комбайн марки «СК -5 Нива», червоного кольору, вантажний автомобіль марки «ГАЗ - 53» синього кольору та мікроавтобус марки «Nissan Primastar», та іншу сільськогосподарську техніку, які знаходяться у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі відшукання і вилучення одягу зі слідами пошкоджень та слідами речовини бурого кольору (крові), вибухових пристроїв та важелів відривача від вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали сім днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,