Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2296/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №287/2296/22 за поданням Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №287/2296/22 за поданням Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 20.12.2022 до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №287/2296/22 за поданням Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі змісту подання, на даний час в Олевському районному суді Житомирської області здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_4 , який згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області №85-в від 12.12.2022 перебуває у відпустці по 08.01.2023 та ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Однак, відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34,418 КПК України , колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Заяву судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №287/2296/22 за поданням Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: