Справа № 573/1648/22
Номер провадження 1-кс/573/69/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

09.02.2023 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами заволодіння службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем під час нарахування заробітної плати, технічного обслуговування і ремонту службового автомобіля, тепловозу, при виконанні інших робіт, використанні палива, а також службового підроблення при нарахуванні заробітної плати.

02.02.2023, 08.02.2023 до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запити щодо надання оригіналів документів, пов`язаних з технічним обслуговуванням і ремонтом транспорту, табелів обліку робочого часу, на який надійшла відповідь, що отримання оригіналів документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор, представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000026, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами заволодіння службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем під час нарахування заробітної плати, технічного обслуговування і ремонту службового автомобіля, тепловозу, при виконанні інших робіт, зокрема, нарахування виконавчому директору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 заробітної плати в період перебування його за кордоном.

02.02.2023, 08.02.2023 слідчою ОСОБА_6 направлено Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запити про надання оригіналів документів, на які надійшли відповіді про те, що отримання оригіналів документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- заявки на оплату рахунків за договором б/н від 26.10.2021 «Про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу, спеціалізованих автомашин та залізничного транспорту» та за договором б/н від 27.01.2022 «Про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту автомобіля»;

- банківських виписок на оплату послуг за вказаними вище договорами;

- заявок на оплату рахунків за договорами за період з 01.09.2021 по 10.10.2021;

- заявок на оплату рахунків за договорами за період з 01.12.2021 по 01.02.2022;

- наряду замовлення на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісного транспортного засобу №1 від 26.10.2021 (ФОП ОСОБА_16 );

- наряду замовлення на надання послуг з ремонту голівки двигуна тепловозу ТГК-2 від 17.01.2022 №2 (ФОП ОСОБА_16 );

- рахунку на оплату №1 від 19.01.2022, виписаного ОСОБА_16 ;

- рахунку-фактури №0909 від 28.01.2022 (виконавець ФОП ОСОБА_17 );

- накладної №01 від 26.10.2021, відпущену ОСОБА_16 ;

- накладної №02 від 26.10.2021, відпущену ОСОБА_16 ;

- акту №83 від 01.02.2022, затвердженого директором ОСОБА_5 ;

- табелів обліку робочого часу адміністративного персоналу за вересень 2021 та за жовтень 2021 року,

з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 09.03.2023 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя