465/2201/23
1-кс/465/441/23
У Х В А Л А

судового засідання

29.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000269 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2023 року у ЛРУП №2 ГУНП у ЛЬвівській області надійшла заява директора магазину "Близенько", про те, що 28.03.2023 року о 10:27 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Близенько", що у м. Львові, по вул. Горбачевського, 22, таємно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану вчинив крадіжку товару, який перебуває на балансі ПП "Мережа-сервіс Львів №93", спричинивши матеріальної шкоди на суму 960,30 гривень.

В ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні, слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 28.03.2023 року за адресою: м. Львів, вул. Сахарова 46 , проведено особистий обшук затриманої особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено, наступні речі зокрема: одну пляшку віскі бурбон «Jim Beam White» ємністю 0,7 літра, штрих код 008, одну пляшку міцного лікеру «Jim Beam Apple» ємністю 0,7 літра, штрих код 703, які поміщено та опечатано в паперову коробку із засвідчувальними підписами понятих та слідчого; один паспорт із серією та номером - НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилися квитанції в кількості 9 (дев`ять) штук з наступними номерами - №00123833 від 15.03.2023, №00123825 від 14.03.2023, №00123824 від 14.03.2023, №00123824 від 15.03.2023, №00123815 від 13.03.2023, №00123816 від 13.03.2023, №00123794 від 11.03.2023, №00123779 від 10.03.2023, №00123777 від 10.03.2023, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № INZ2007689, на підставі ч.3 ст. 208, ч.7 ст. 223, ст.236 КПК України.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.03.2023, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме: одну пляшку віскі бурбон «Jim Beam White» ємністю 0,7 літра, штрих код 008, одну пляшку міцного лікеру «Jim Beam Apple» ємністю 0,7 літра, штрих код 703; один паспорт серії та номер - НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилися квитанції в кількості 9 (дев`ять) штук з наступними номера - №00123833 від 15.03.2023, №00123825 від 14.03.2023, №00123824 від 14.03.2023, №00123824 від 15.03.2023, №00123815 від 13.03.2023, №00123816 від 13.03.2023, №00123794 від 11.03.2023, №00123779 від 10.03.2023, №00123777 від 10.03.2023.

Арешт на перелічене майно, що було вилучено за результатами проведення особистого обшуку затриманої особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід накласти з метою забезпечення його збереження, як речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди. Таким чином, підставами для накладення арешту на майно є положення, що передбачені п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000269 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, що було вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманої особи, а саме:

- одну пляшку віскі бурбон «Jim Beam White» ємністю 0,7 літра, штрих код 008, одну пляшку міцного лікеру «Jim Beam Apple» ємністю 0,7 літра, штрих код 703, які поміщено та опечатано в паперову коробку із засвідчувальними підписами понятих та слідчого - повернути майно представнику потерпілого магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №93» ( ) - ОСОБА_7 , під реалізацію.

- один паспорт серії та номер - НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилися квитанції в кількості 9 (дев`ять) штук з наступними номерами - №00123833 від 15.03.2023, №00123825 від 14.03.2023, №00123824 від 14.03.2023, №00123824 від 15.03.2023, №00123815 від 13.03.2023, №00123816 від 13.03.2023, №00123794 від 11.03.2023, №00123779 від 10.03.2023, №00123777 від 10.03.2023, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № INZ2007689 - заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1