Справа № 932/6150/22
Провадження № 1-кс/932/2992/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, про визнання процесуальними джерелами доказів, у якому вона прохає визнати проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000604, а саме:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 13.09.2022, проведеного дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2022, проведеного дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

-постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 16.09.2022, винесена дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

-висновок експерта від 05.10.2022 № 5644-22 за результатами судової товарознавчої експертизи;

-протокол огляду від 19.09.2022, проведеного дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання винесена дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 11.10.2022 року, проведеного дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2022, проведеного дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для подальшого проведення досудового розслідування СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно визнати проведені слідчі (розшукові) дії, які проведені в кримінальному провадженні щодо проступку, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року до ЧЧ ДРУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.09.2022 року близько 11 год 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, шляхом зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном марки "ZTE", чим завдав матеріальної шкоди (ЖЄО №24067 від 13.09.2022 року)

13.09.2022 року СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за ч. 1 ст. 190 КК України.

13.10.2022 року дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

13.10.2022 року визначено підслідність у кримінальному провадженні за № 0000604 від 13.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 розпочате досудове розслідування.

Згідно з ч.1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки протокол допиту потерпілого; протокол пред`явлення особи до впізнання; постанова про призначення експертизи; висновок експерта; протокол огляду; постанова про визнання речових доказів; протокол допиту свідка не визначені у ст.298-1 КПК України.
Відтак, оскільки надання згоди слідчим суддею на використання таких доказів у кримінальному провадженні про злочин ст.298-1 КПК України не передбачено, вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні про злочин без дозволу слідчого судді.
На підставі ст. ст. 84, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000604 від 13.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1