Єдиний унікальний № 371/237/23
Номер провадження № 1-кс/371/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"08" березня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 08.02.2023 до чергової частини ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, про те що під час здійснення розшукових бесід із жителями Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області було отримано інформацію щодо незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме коноплі одним із місцевих жителів с. Зеленьки Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області за місцем свого проживання. 04.03.2023 до чергової частини ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те. що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено 8 патронів калібру 5,45х39 мм та 2 патрони калібру 7,62х39 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020800; 5 патронів 5,45х39 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020801; 5 патронів 9х18 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2026925; 5 патронів 9х18 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020788.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення слідчих дій речі є матеріальними об`єктами, були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 08.02.2023 до чергової частини ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, про те що під час здійснення розшукових бесід із жителями Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області було отримано інформацію щодо незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме коноплі одним із місцевих жителів с. Зеленьки Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області за місцем свого проживання.

За протоколом обшуку від 04.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено 8 патронів калібру 5,45х39 мм та 2 патрони калібру 7,62х39 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020800; 5 патронів 5,45х39 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020801; 5 патронів 9х18 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2026925; 5 патронів 9х18 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020788.

Постановою від 06.03.2023, вилучені речі, а саме: 8 патронів калібру 5,45х39 мм та 2 патрони калібру 7,62х39 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020800; 5 патронів 5,45х39 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020801; 5 патронів 9х18 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2026925; 5 патронів 9х18 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020788, визнано речовими доказів у кримінальному провадженні №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2023.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 8 патронів калібру 5,45х39 мм та 2 патрони калібру 7,62х39 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020800; 5 патронів 5,45х39 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020801; 5 патронів 9х18 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2026925; 5 патронів 9х18 мм, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2020788.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1