Справа №127/1969/23
Провадження №1-кс/127/806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до відділу поліції № 2, 05.01.2023 року до надійшли матеріали про те, що під час відпрацювання території обслуговування в м. Вінниця встановлено, що гр. ОСОБА_5 (військовослужбовець) зберігає вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси.

Вищевказана інформація достовірно підтверджується допитом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовуються заходи безпеки у відповідності до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», який на добровільних засадах, співпрацюючи з органом досудового розслідування, повідомив, що особисто був свідком того, що гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розповідав про те, що зберігає вогнепальну зброю (автомат) за місцем свого проживання

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що вказана особа має широке коло знайомих, користується авторитетом у кримінальному середовищі м. Вінниця та Вінницькій області. Разом з тим, ОСОБА_4 проходить службу в лавах ЗСУ на посаді стрільця-помічника гранатометника, а тому здійснює поїздки до зони проведення бойових дій, що дає йому змогу незаконно вивезти зброю та боєприпаси до регіону, з метою подальшого збуту лише перевіреним особам, з якими зустрічається особисто.

Враховуючи викладене, у ході проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , так як є підстави вважати, що ОСОБА_4 , здійснюючи періодичні поїздки до зони проведення бойових дій, дає йому змогу незаконно вивезти зброю та боєприпаси до м. Вінниця.

В ході проведення слідчих розшукових дій, було встановлено, що ОСОБА_4 проживає сам в одно кімнатній квартирі (кімнаті гуртожитку).

Так, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що він належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відповідно до КПК України відшукуванні речі відносяться до процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні та слугуватимуть для подальшого повідомлення про підозру, зміни повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення винним особам, а також враховуючи те, що іншим шляхом проведення вказаної слідчої дії окрім як за ухвалою суду не можливо, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання слідчого не наповнене доказовою базою, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя