Справа № 453/1608/22
№ провадження 1-кс/453/306/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілих у кримінальному провадженні № 0000207, -

встановив:

22 грудня 2022 року через «Електронний суд» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 та його, як представника за довіреністю(Довіреність від 30 травня 2021 року, посвідчена приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , реєстровий № 705) як потерпілих та вручення їм пам`яток про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні № 0000207 від 26 грудня 2022 року, в якій просить скасувати дану постанову. Свої вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2022 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 06 грудня 2022 року про залучення його, як представника ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 потерпілими та вручення пам`яток про права та обов`язки потерпілого, оскільки ОСОБА_5 не надано органу досудового розслідування жодних доводів і підстав для задоволення клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання від 27 грудня 2022 року через «Електронний суд», в якому просить справу слухати у його відсутності та задоволити скаргу у повному обсязі.

У судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду клопотання(вх.№6388 від 28 грудня 2022 року), в якому просить скаргу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені під час досудового розслідування рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається наступне:

26 листопада 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року, за скаргою ОСОБА_3 , було внесено відомості в ЄРДР за №0000207 по факту вчинення уповноваженими/посадовими особами ДП «Славський ЛГ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

06 грудня 2022 року ОСОБА_3 особисто та в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 із клопотанням про визнання його та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0000207 та вручення пам`ятки про права та обов`язки.

Постановою слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 від 08 грудня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання.

З мотивів вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_5 органу досудового розслідування не надано жодного доказу того, що він є потерпілим.

На підставі вище наведеного слідчий суддя вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки слідчим не перевірено повноваження ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні як представника ОСОБА_5 (ст. 58 КПК України), належним чином не обгрунтовано постанову з приводу відмови у залученні ОСОБА_5 як потерпілого(ст. 55 КПК України).

Органу досудового розслідування слід повторно розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 06 грудня 2022 року про залучення його, як презставника ОСОБА_5 та його як потерпілих та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000207 та прийняти обґрунтоване рішення відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000207 - задоволити.

Постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 06 грудня 2022 року про залучення як потерпілих у кримінальному провадженні № 0000207 скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000207 від 26 листопада 2022 року повторно розглянути клопотання представника за дорученням ОСОБА_5 ОСОБА_3 від 06 грудня 2022 року про залучення їх потерпілими, для прийняття обґрунтованого рішення відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_7