Справа №478/937/22 пров. 1-кп/478/76/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №00000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року,

В с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні №00000138 від 04.09.2022 року.

Прокурор у клопотанні вказує про наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, та подальшу необхідність дії покладених обов`язків, що обґрунтовується ризиками кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 03 листопада 2022 року, а також визначено заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 198480 грн. та на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор стверджує, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому на даний час продовжує існувати обґрунтована потреба у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Вказує на ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також ризик вчинення іншого правопорушення.

Посилаючись на вищевказані обставини, прокурор просить продовжити на 60 днів, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи, викладені у клопотанні, та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу, вважаючи, що потреба у їх застосуванні продовжує існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити частково, та покласти обов`язки на обвинуваченого прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі місця проходження військової служби без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначених частиною першою вказаної статті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на обвинуваченого у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 03.11.2022 включно, а також визначено заставу у розмірі 198480 грн. та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені такі обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2022 року, а саме: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час . Строк дії обов`язків продовжено на 60 днів, тобто до 29 грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 КПК України суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження судом обставин (фактів): наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у зв`язку з чим з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду. Крім того, вбачається наявність факту можливого впливу на свідків шляхом вмовлянь, з метою змінити свідчення, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, з метою створення собі «алібі» щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, тим самим перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Суд вважає необґрунтованим заявлений ризик щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки твердження про можливість вчинити інший злочин без надання вагомого і достатнього підтвердження цього, суперечить засадам кримінального провадження.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження дає суду можливість продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

За такого, оскільки прокурором доведено, що ризики передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, суд приходить висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №00000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись без дозволу прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати по першому виклику прокурора, та суду на визначений час.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 днів, тобто до 20 лютого 2023 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6