Справа № 135/239/22
Провадження № 1-кп/147/14/23
УХВАЛА

17 січня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.06.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_15 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали суду від 29.04.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 10.05.2022 призначено підготовче судове засідання.

29.11.2022 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

16.12.2022 від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про відмову від захисника. Зазначив, що на даний час його захисником являється ОСОБА_14 , однак його позиція захисту відрізняється від позиції захисника, тому він бажає відмовитися від захисту останнього. Так як ОСОБА_9 не може укласти договір з іншим адвокатом через відсутність коштів, просив призначити іншого захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу, а саме ОСОБА_16 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав своє клопотання про відмову від захисника, просив його задовольнити та призначити захисника за рахунок коштів державного бюджету - ОСОБА_16 , яка здійснює діяльність в межах даного округу.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_14 , в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Прокурор не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_14 та призначення іншого захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого проводити за рахунок державних коштів.

Інші учасники кримінального провадження, при вирішенні даного клопотання, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_9 є адвокат ОСОБА_14 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.03.2022 №002-0000393.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За вказаних обставин суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_14 .

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення іншого захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає необхідним направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником. Разом з тим, суд не наділений повноваженням вказувати на конкретного адвоката, якого слід призначити захиником обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_14 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке відбудеться 24 січня 2023 року о 14 год 00 хв., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3