Справа № 404/1297/14-к
Номер провадження 1-кс/404/387/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000742 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000742 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Прокурор вказує, що вина ОСОБА_4 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

12.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваному ОСОБА_4 неодноразово направлялись повістки про виклик, однак останній до слідчого не з`явився. Крім цього, було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали покази, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання не з`являється та де він перебуває їм не відомо. ОСОБА_4 за місцем реєстрації в м. Кропивницькому відсутній та на даний час невідомо місце його фактичного перебування, тому існує об ґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 20.12.2012 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під №0000742.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.

Постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про оголошення розшуку підозрюваного від 12.02.2014 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснення якого доручено відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до повідомлення начальника УІАП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , згідно даних системи «АРКАН», інформація стосовно державного кордону у період з 01.01.2021 по 06.12.2022 громадянина ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.12.2022 року свідки вказали, що протягом тривалого часу ОСОБА_4 за місцем свого проживання не з`являється та де він перебуває їм не відомо.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_4 , ухиляється від спілкування зі слідчим, встановити місце проживання підозрюваного не надалось можливим. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою, підозрюється у тому числі у вчиненні тяжкого злочину, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_9 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 15.08.2023 року.

Ініціатор клопотання:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_10 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1