Справа № 752/8350/20
Провадження №: 1-кп/752/755/22
У Х В А Л А

09.12.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України. В обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було повернуто прокурору відповідно до вимог ч. 4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", тобто з моменту отримання обвинувального акту орган дізнання мав на протязі трьох днів вручити змінену підозру і разом з усіма матеріалами передати прокурору для прийняття рішення в трьохденний строк. Таким чином, після повернення обвинувального акту ОСОБА_5 не було повідомлено про змінену підозру у вчиненні проступку, а обвинувальний акт було складено та отримано ОСОБА_5 31.08.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, а обвинувальний акт було направлено 07.09.2022 року, тобто також поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття провадження у справі, згідно ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні дійсно було повернуто обвинувальний акт прокурору, однак досудове розслідування поновлено не було, а було виконано рішення суду стосоно приведення обвинувального акту у відповідність, згідно вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", тобто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було скеровано до суду із дотриманням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.

Як було встановлено судом, 07.09.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який приведений у відповідність, згідно вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

Тобто, у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено та відкрито матеріали в повному обсязі ОСОБА_5 30.04.2020 року, після чого направлено обвинувальний акт до суду із дотриманням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Після чого, 31.08.2020 року на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва та вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" було затверджено новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який однак досудове розслідування не поновлювалось.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1