Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Справа № 608/408/23

Номер провадження1-кс/608/164/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000047 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000047 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 06.12.2022 до Чортківської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області про те, що 14.03.2022 староста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 видав завідомо неправдивий офіційний документ заповіт, підробивши підпис ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ..

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 07.12.2022 за № 0000047 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що в липні 2022 року її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла. Перед своєю смертю ОСОБА_7 заповіла все своє майно внучці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був складений заповіт 14.03.2022 о 10 годині 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_7 .. Даний заповіт у двох примірниках склав староста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , особу матері встановив по ідентифікаційному коду, а об 11 годині 40 хвилин після прочитання ОСОБА_7 , заповіт нею був особисто підписаний.

Потерпіла ОСОБА_5 в категоричній формі стверджує, що даний заповіт від імені її матері ОСОБА_7 є підробленим, підпис в даному заповіті їй не належить.

Також, на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, умисно, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби, вступив в злочинну змову з її внучкою ОСОБА_8 та всупереч волі ОСОБА_7 , невідомо в дійсності де і коли склав та видав в інтересах ОСОБА_8 завідомо неправдивий офіційний документ - заповіт про розпорядження на випадок смерті ОСОБА_7 всім належним їй майном, підробивши підпис останньої.

15.02.2023 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження наступні документи: один примірник оригіналу заповіту ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за № 4-13 на одному аркуші, оригінал акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника з підписом ОСОБА_7 на одному аркуші, оригінал акту опису майна, в тому числі житла дитини, яка потребує опіки, піклування з підписом ОСОБА_7 на одному аркуші.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення документів для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю у відповідності до положень п. 2 ст. 162 КПК України.

Згідно ст. 84, 98 КПК України, документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до них.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання просить розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_6 в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки, існує ризик знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначена в клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; дана інформація може бути використана як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , доступ до документів, зокрема:

- до примірника заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14.03.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 4-13;

- до журналу реєстру вчинення нотаріальних дій поза приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2022 рік;

- до посадових обов`язків старости та діловода ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до документів, які містять особисті підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копій документів та вилучення оригіналів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «17» лютого 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000047 від 07 грудня 2022 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2023 року.

Секретар:

Слідча суддя: ОСОБА_1