Справа № 727/1774/23
Провадження № 1-кс/727/631/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області

ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000217 від 22.02.2023 року),

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Вказує, що 22.02.2023 о 14:35 надійшов рапорт працівника поліції ВП № 2 м. Хотин, що на СП «Атаки» на трасі АН 3, був зупинений автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» Польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням солдата 1-ї роти, 1-го взводу, 63 бригади, 105 батальйону В/Ч НОМЕР_5, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. м. Чернівці та пасажира солдати 1-ї роти, 1- го. взводу, 63 бригади, 105 батальйону В/Ч НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. м.Мукачево та під час перевірки даного автомобіля було виявлено АК-74 № НОМЕР_6-1986р. та пістолет ПМ № НОМЕР_3 -1988р. та набої калібру 9 мм в кількості 16 шт.

22.02.2023 року під час проведення ОМП, СП «Атаки» на трасі АН 3, автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер» Польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням солдата 1-ї роти, 1-го взводу, 63 бригади, 105 батальйону В/Ч НОМЕР_5, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. м. Чернівці та пасажира солдати 1-ї роти, 1- го. взводу, 63 бригади, 105 батальйону В/Ч НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. м.Мукачево, було виявлено та вилучено АК-74 № НОМЕР_6-1986р., пістолет ПМ № НОМЕР_3 -1988р. та набої калібру 9 мм в кількості 16 шт, набої калібру 5,45 в кількості 30 штук, та ніж.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у автомобілі «Тойота Ленд Крузер» з номерами польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту зареєстрована під номером НОМЕР_4 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: АК-74 № НОМЕР_6-1986р., пістолету ПМ № НОМЕР_3 -1988р., набоїв калібру 9 мм в кількості 16шт., набоїв калібру 5,45 в кількості 30 шт., та ножа.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 22.02.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 22.02.2023 року органом досудового розслідування було проведено огляд автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер» Польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено АК-74 № НОМЕР_6-1986р., пістолет ПМ № НОМЕР_3 -1988р. та набої калібру 9 мм в кількості 16 шт, набої калібру 5,45 в кількості 30 штук та ніж.

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» Польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Тойота Ленд Крузер» Польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка його вчинила та врятуванням майна. Виявлена та вилучена в ході огляду зброя та набої мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений огляд транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Тойота Ленд Крузер» Польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично був проведений 22.02.2023р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

-АК-74 № НОМЕР_6-1986р., пістолету ПМ № НОМЕР_3 -1988р., набоїв калібру 9 мм в кількості 16шт., набоїв калібру 5,45 в кількості 30 шт., ножа.

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1