Справа №:755/3646/23
Провадження №: 1-кс/755/693/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001016 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майн

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001016 від 18.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2023 приблизно о 01 год ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 .

18.03.2023 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за участі директора ТОВ «Вікторія Фемелі Груп», що є власником приміщення - ОСОБА_9 , понятих та інших учасників проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в житловій кімнаті № 301.

Під час обшуку виявлено та вилучено: ніж з рукояткою коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору на лезі, упаковано до картонної коробки, опечатаної бирками № NPU 0498710, NPU 0498711, NPU 0498712, NPU 0498713, NPU 0498709, NPU 0498714, NPU 0498715, NPU 0498716, NPU 0498717; змиви речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті, упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498703; резинові тапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498702; недопалок з ліжка, упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498706; 4 сліди папілярних узорів, упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498705; дверну ручку срібного кольору, упаковано до картонної коробки, опечатаної биркою № NPU 0498718, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_7 , упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498708; змиви з обох рук трупа ОСОБА_7 , упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498704; мікронашарування з обох рук трупа ОСОБА_7 , упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498707; скляну чарку, упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498701; грошові кошти в розмірі 345 грн, банківська картка НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID картка) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету № WAR 1313141; мобільний телефон марки Ксіомі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № WAR 1313142; мобільний телефон марки Ксіомі чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 , упаковано до сейф-пакету № WAR 1313140; 3 фіскальні чеки з АТБ маркет, упаковано до сейф-пакету № WAR 1313141.

18.03.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що арешт на тимчасово вилучене майно накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити. Разом з тим, повідомила суду, що слідчим суддею надано дозвіл на проведення даного обшуку.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Слідча суддя, заслухавши думку учасників, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.

З положень ч. 1 ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно протоколу обшуку від 18 березня 2023 року, який проведено в період з 05 год 43 хв по 05 год 54 хв, з 07 год 23 хв по 07 год 35 хв, у житловій кімнаті АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих та власника майна ОСОБА_9 , із застосуванням технічного засобу фіксації: відеокамери «Sony», виявлено та вилучено вищеперераховане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Постановою старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 18 березня 2023 року вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001016 від 18.03.2023.

Вимоги ч. 3 ст. 110 КПК України вимагають від слідчого наведення у постанові не законодавчо визначених у ст. 98 КПК ознак віднесення майна до речових доказів, а конкретних ознак їх злочинного походження, встановленого розслідуванням злочину за ч. 1 ст. 115 КК України та їх переліку, що відповідає вимогам ст. 98 КПК.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що речі, які були вилучені 18 березня 2023 року під час обшукує тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчою підстав на вищезазначене майноможе бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Разом з тим у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на змиви речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті, які упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498703; 4 сліди папілярних узорів, упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498705; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498708; змиви з обох рук трупа ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498704; мікронашарування з обох рук трупа ОСОБА_7 , упакованого до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498707; недопалок з ліжка, упакованого до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498706 слід відмовити, оскільки вони не є майном, у розумінні КПК України, а є речовим доказом, який слідчий безпосередньо здобув під час слідчої дії без втручання у право власності будь-якої особи, а тому підстав для його арешту немає. Зрізи нігтьових пластин, сліди папілярних узорів, та змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти, створені безпосередньо спеціалістами органу досудового розслідування і не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно та якій воно може бути повернуто. Крім того, накладення арешту на такі предмети унеможливить їх використання для проведення експертних досліджень.

Окрім цього, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в розмірі 345 грн, банківську картку НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID картка) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , які упаковано до сейф-пакету № WAR 1313141, оскільки, як повідомлено слідчою у судовому засіданні, названі речі належали загиблому ОСОБА_7 та не містять на собі слідів злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001016 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 18 березня 2023 року кімнати 301, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення та збереження речового доказу, майно, а саме:

ніж з рукояткою коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору на лезі, упакованого до картонної коробки, опечатаної бирками № NPU 0498710, NPU 0498711, NPU 0498712, NPU 0498713, NPU 0498709, NPU 0498714, NPU 0498715, NPU 0498716, NPU 0498717;

резинові тапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498702;

дверну ручку срібного кольору, яку упаковано до картонної коробки, опечатаної биркою № NPU 0498718,

скляну чарку, яку упаковано до паперового конверту, опечатаного биркою № NPU 0498701;

мобільний телефон марки Ксіомі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , упакованого до сейф-пакету № WAR 1313142;

мобільний телефон марки Ксіомі чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 , упакованого до сейф-пакету № WAR 1313140;

3 фіскальні чеки з АТБ маркет, які упаковано до сейф-пакету № WAR 1313141, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1