Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/920/18
номер провадження 1-в/695/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 та

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2019 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.04.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та прецевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), та пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Так як ОСОБА_6 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: 17.09.2020 року та 10.12.2020 року не прибував на реєстрацію, то Золотоніський МРВ філії ДУ «Центр пробації» направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні своє подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що не прибував на реєстрацію, бо помер його дядько, але підтверджуючих документів органу пробації не надавав, а також не було коштів на проїзд, про що він повідомляв працівника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» по телефону.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації не підтримала, так як вважає, що неявки на реєстрацію не можуть бути достатніми для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, так як кримінальних та адміністративних правопорушень засуджений не вчиняв та повідомив орган пробації про неможливість прибути на реєстрацію, що ствердила в судовому засіданні і представник уповноваженого органу з питань пробації.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, так як його підзахисний став на шлях виправлення.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 06.11.2020 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 уповноваженому органу з питань пробації було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_6 дійсно 17.09.2020 року, 10.12.2020 року та 21.01.2021 року не прибував на реєстрацію.

Проте представник органу пробації ствердила, що засуджений повідомив орган пробації про причини неявки по телефону .

При цьому суд також бере до уваги, що до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не притягувався, зобов`язання, визначені судом виконував, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що наявність трьох неявок без підтвердження поважності причин на реєстрацію ОСОБА_6 , за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях обмеження волі. Більше того неявки ОСОБА_6 жодних негативних наслідків для суспільства не спричинили.

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Золотоніському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2019 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 14 грудня 2022 року о 17.00 год.