КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/636/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 6 ст. 193, ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Стерлітамак, Башкорстан, російської федерації, громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, обрання щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що при вирішенні цього питання слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 209 КК України, і про доведеність ризиків з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчините інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного, оголошення останнього у міжнародний розшук і дійшов висновку про достатність підстав для обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 , який приймав участь при розгляді в суді першої інстанції клопотання слідчого про обрання ОСОБА_10 строку тримання під вартою, неодноразово не з'являвся для розгляду його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 209 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки захисник ОСОБА_6 не прибув у судові засідання суду апеляційної інстанції, які призначалися на 22 серпня 2022 року, 08 вересня 2022 року, 05 та 12 жовтня 2022 року, 10 і 24 листопада 2022 року, 12 та 22 грудня 2022 року, 17 січня 2023 року і 13 лютого 2023 року, то колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду справ даної категорії та з огляду на вимоги ст. 53 КПК України стосовно залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_10 захисника в порядку ст. 53 КПК України, поклавши обов`язок виконання цієї ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, як то визначено ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 49, 53, 405 КПК України та ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 209 КК України, та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника в порядку, визначеному ст. ст. 48, 49, 53 КПК України.

Виконання цієї ухвали апеляційного суду покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, місто Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 23).

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 11 годину 20 хвилин 14 березня 2023 року.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4