Єдиний унікальний номер: 343/521/22
Номер провадження: 1-кс/0343/396/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

23 листопада 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000061 від 24.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані клопотання слідчий подав одночасно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 24.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.03.2022 (в умовах воєнного стану) ОСОБА_5 , близько 13.10 год, на зупинці громадського транспорту, біля магазину «Копійочка», що розташована за адресою м. Долина, майдан Січових Стрільців, 1 Калуського району Івано - Франківської області, зайшовши в рейсовий автобус марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом «Одиниця - Мала Тур`я», побачила жіночу сумку на колінах у ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Apple», лінійки "Iphone", моделі «XS Max 256 Gb», імеі: НОМЕР_2 , вартістю 14 138 грн. В даному телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператора «Водафон», вартістю 100 грн. Також телефон знаходився в чохлі, вартістю 110 грн. Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 14 348 грн.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати її переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані документи з кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст. 188 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З наведених норм КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя повинен встановити:

- чи набула особа, щодо якої подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

- чи наявні обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення;

- чи зазначені у клопотанні обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного (обставини, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України та наявність відповідних ризиків кримінального провадження);

- чи є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР, копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.04.2022, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.03.2022, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2022, копія протоколу огляду місця події від 26.04.2022, копія протоколу добровільної видачі мобільного телефона "Iphone SX Max 256 Gb" від 28.03.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000061 від 24.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Долина, вул. Котляревського, 2 Калуського району Івано - Франківської області).

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 23 травня 2023 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1