Справа № 286/3193/22
У Х В А Л А

05.12.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати йому, тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , щодо вилучення копії аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та копію протоколу судового засідання від 01.08.2022 року в судовому провадженні № 284/109/21 (кримінальному провадженні №0000097 від 25.06.2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Мотивуючи тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000215 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 01.08.2022 року у процесі судового розгляду в судовому провадженні №284/109/21 (кримінальному провадженні №0000097 від 25.06.2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що в неділю 25 червня 2017 року вона працювала у належному ОСОБА_6 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в смт. Народичі, Житомирської області. У вказаний день до кафе приїхав експедитор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вимагав грошові кошти за поставлену продукцію. Для вирішення вказаного питання ОСОБА_7 , біля 12 години зателефонувала ОСОБА_6 , який за її показаннями перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Так, будучи допитана в якості свідка даного кримінального провадження Народицьким районним судом 19.12.2017 року ОСОБА_8 , повідомила, що на початку 12 години 25 червня 2017 року до кафе приїхав ОСОБА_6 , де біля 12 години він поїхав. Був ОСОБА_6 , тверезим. Запаху алкоголю вона від нього не чула.

На даний час для повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання виникла необхідність у вилученні копії аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та копії протоколу судового засідання від 01.08.2022 року в судовому провадженні № 284/109/21 (кримінальному провадженні №0000097 від 25.06.2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яка (інформація) перебуває в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення копій аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та копії протоколу судового засідання від 01.08.2022 року в судовому провадженні № 284/109/21 (кримінальному провадженні№0000097 від 25.06.2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України дозволить отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, дізнавач просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 07.09.2022 року до сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з приводу надання завідомо неправдивих свідчень свідком ОСОБА_5 в суді.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , щодо вилучення копії аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та копію протоколу судового засідання від 01.08.2022 року в судовому провадженні № 284/109/21 (кримінальному провадженні №0000097 від 25.06.2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 05 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч