УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

21.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане дізнавачем відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за № 0000259, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що Відділом поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за заявою ОСОБА_6 .

В клопотанні дізнавач посилається на те, що допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 вказав, що його знайомий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,зберігає в будинку наркотичні засоби, а саме: канабіс.

В клопотанні дізнавач вказує, що обшук необхідно провести для відшукання заборонених законом речей та предметів, рослин роду конопель, наркотичних засобів або їх аналогів, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000259 від 02.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира № 295/11543/22 від 11.11.2022 р. в кримінальному провадженні № 0000259 від 02.11.2022 року надано дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення рослин роду конопель, наркотичних засобів або їх аналогів. Встановлено строк дії ухвали до 10.12.2022 року.

Проаналізувавши зміст клопотання у справі № 295/11543/22 та зміст даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вони є ідентичними. В ньому не наведені жодні обставини, які перешкодили виконанню ухвали слідчого судді від 11.11.2022 року, не наведені нові обставини, які вказують, що на момент звернення з повторним клопотанням існують достатні підстави вважати, що за адресою проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися наркотичні засоби.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2022 р. вже розглянуте аналогічне клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, дізнавачем не наведено поважних причин невиконання ухвали слідчого судді від 11.11.2022 р. про проведення обшуку в строк, зазначений в ухвалі, не наведені підстави вважати, що кримінальне правопорушення триває, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні в клопотання дізнавача відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за № 0000259- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1