У Х В А Л А

23.03.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 22.03.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 21.03.2023 року до Жмеринського районного відділу поліції на спецлінію 102 надійшло повідомлення ПОГ Жмеринського РВП І.Карася про те, що 21.03.2023 року за адресою: с.Северинівка, вул. Жовтнева, під час патрулювання виявив громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який, перебуваючи на річці Рів в с.Северинівка, використовуючи дерев`яну саморобну лодку зеленого кольору, весло дерев`яне (саморобне) та рибальську (саморобну) сітку жовтого кольору виловив з вказаної річки рибу різного виду та довжини, а саме: 7 щук, 9 сазанів, 3 окуня, 4 карася, 2 плітки та 1 ляща; загальна кількість риби 26 штук. За даним фактом 21.03.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто - незаконне зайняття рибним добувним промислом. 21.03.2023 року ОСОБА_5 своєю письмовою заявою добровільно надав працівникам поліції належний йому уживаний дерев`яний човен зеленого кольору, дерев`яне весло, рибальську саморобку сітку жовтого кольору та рибу у загальній кількості 26 штук, яку він виловив того ж дня в с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області на річці Рів. Так, 21.03.2023 року проведено огляд, під час якого було оглянуто та вилучено до Жмеринського РВП в якості речового доказу рибу різного виду та довжини рибу у загальній кількості 26 штук, а саме: 7 щук, 9 сазанів, 3 окуня, 4 карася, 2 плітки, 1 ляща; та дерев`яний човен зеленого кольору з трьома дошками для сидіння; дерев`яне саморобне весло; рибальську саморобну сітку жовтого кольору, висотою 1 м, довжиною 30 м, розмір вічка 40 мм. 21.03.2023 року СТОВ "Дивія" було приймано на тимчасове зберігання вилучену рибу загальною кількістю 26 штук, яка буде зберігатися у Сербинівському водосховищі в рибальській полці. З метою збереження речових доказів та запобігання їх приховуванню, знищенню, втраті або відчуженню дізнавач просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 21.03.2023 року, а саме на рибу у загальній кількості 26 штук: 7 щук, 9 сазанів, 3 окуня, 4 карася, 2 плітки, 1 ляща; а також на дерев`яний човен зеленого кольору з трьома дошками для сидіння; дерев`яне саморобне весло; рибальську саморобну сітку жовтого кольору, висотою 1 м, довжиною 30 м, розмір вічка 40 мм, які попередньо були добровільно видані ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та володілець заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися. Дізнавачем попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, у якій також просив клопотання задоволити.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000066, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені риба в загальній кількості 26 штук: 7 щук, 9 сазанів, 3 окуня, 4 карася, 2 плітки, 1 ляща; та дерев`яний човен зеленого кольору з трьома дошками для сидіння; дерев`яне саморобне весло; рибальську саморобну сітку жовтого кольору, висотою 1 м, довжиною 30 м, розмір вічка 40 мм, що були добровільно видані ОСОБА_5 , на які дізнавач просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що є об`єктами та знаряддям злочину відповідно, містяьть на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000066, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 21.03.2023 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних матеріальних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження, а стосовно вилучених об`єктів тваринного світу існує необхідність експертної оцінки завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 21.03.2023 року, а саме на рибу у загальній кількості 26 штук: 7 щук, 9 сазанів, 3 окуня, 4 карася, 2 плітки, 1 ляща; та дерев`яний човен зеленого кольору з трьома дошками для сидіння; дерев`яне саморобне весло; рибальську саморобну сітку жовтого кольору, висотою 1 м, довжиною 30 м, розмір вічка 40 мм, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1