СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3572/23
пр. № 1-кп/759/871/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, українця, громадянина України, з вищю освітою, не одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 11.02.2023 року, діючи з прямим умислом, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка являє собою психотропну речовину - амфетамін загальною масою 34,97г., яку залишив на зберігання за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 11.02.2023 року в період часу з 20 години 49 хвилин до 21 години 58 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва №1-кс/759/302/23 ун.№759/441/23 від 11.01.2023 відшукано та вилучено наступне: дві пластикові ємності з порошкоподібною речовиною білого кольору; картонна коробка всередині якої знаходиться чотири пластикові картки з нашаруваннями порошкоподібної речовини, дві пластикові трубки з нашаруваннями порошкоподібної речовини, частина предмету зовні схожого на канцелярський ніж та металеву ложку з нашаруваннями порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/7556-НЗПРАП від 14.02.2023 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 34,18г та 0,78г. Загальна маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах складає 34,96г.

В нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні чотирьох полімерних карток, двох полімерних трубок, фрагменту канцелярського ножа та металевої ложки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруванні речовини становить 0,01г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетаміну у особливо великому обсязі встановлена її вага від 15 г. і більше.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що протягом тривалого часу вживав психотропні речовини. На початку 2023 року він через телеграм-канал придбав близько 40 грамів амфетаміну для власного вживання, без мети збуту. В лютому до нього додому прийшли працівники поліції з обшуком, він самостійно і добровільно видав амфетамін, якого залишилося 34,97 г. Зробив для себе належні висновки, психотропні речовини наразі не вживає, звернеться до медичного закладу для лікування в разі потреби, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, так як саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Попереднє ув`язнення з 11.02.2023 року по 13.02.2023 року слід зарахувати обвинуваченому в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, його критичне ставлення до своїх дій, особу винного, який офіційно працевлаштований, має законне джерело доходу, постійне місце проживання, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави за проведення експертизи у розмірі 1510,24 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: вилучені амфетамін, упаковочний матеріал, сім предметів зовні схожі на набої різного калібру - знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення з 11.02.2023 року по 13.02.2023 року зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість проведеної судової експертизи у розмірі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп. на користь держави.

Речові докази по справі - психотропну речовину - амфетамін, масою 34,96 г., упаковочний матеріал у вигляді поліетиленових пакетів з пазовою застібкою, сім предметів, зовні схожих на набої різного калібру, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1