overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3004/22
Провадження № 1-кс/461/4999/22
про відкладення судового засідання
03.11.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.10.2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 19.09.2022 року.
Ухвалою від 02.11.2022 року відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 03.11.2022 року.
В судове засідання 03.11.2022 року учасники процесу не з`явились, хоча були належним чином судом повідомлені про дату і час розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи, що явка особи, яка подала скаргу є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд скарги, повідомивши учасників процесу про дату і час розгляду такої.
Керуючись ст.ст. 107, 306, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
відкласти судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньна 09.40 год. 07.11.2022 року, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.
Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5900/22
Провадження № 1-кс/461/5033/22
про залишення скарги без розгляду
04.11.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
03.11.2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2022 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки 01.11.2022 року йому стало відомо, що відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_3 .
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,слід залишити без розгляду за заявою скаржника.
Керуючись ст.ст.22,26,303 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання скаржника ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1773/22
Провадження № 1-кс/444/672/2022
УХВАЛА
слідчого судді
04 листопада 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовква клопотання про часткове скасування арешту на майно подане підозрюваним ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, належить обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, а саме з грошових коштів в сумі 700 доларів США із серійними номерами: PG 01347509 B, PG 01347507 B, PG 01347506 B, PG 01347505 B, PG 01347504 B, PG 01347502 B, PF 24901738 F, які було упаковано в сейф пакет № 1056800 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 13 год. 30 хв. 07.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4897/22
Провадження 1-кп/524/518/22
УХВАЛА

07.11.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання у м.Кременчуці в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000984 від 04.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити 14 листопада 2022 року о 10 год.30хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суд м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000984 від 04.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , який проводити судом у складі професійного судді одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5191/19
Провадження № 1-кп/552/472/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України проводити в режимі відео конференції з обвинуваченим та захисником.

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 30.11.2022 року на 11 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6010/22
провадження 1-кс/462/1589/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України від 12.10.2022 року,
встановив:

04.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України від 12.10.2022 року.

Скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України від 12.10.2022 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 на 12.30 год. 10 листопада
2022 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6010/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1973/22
номер провадження 1-кп/570/295/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000224 від 15.05.2022 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000224 від 15.05.2022 р.надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

Ухвалою від 07.11.2022 р. із матеріалів провадження суд виділив у окреме провадження матеріали в частині щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зупинив судове провадження у ій частині до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувчаченого ОСОБА_4 . Обвинувачеий ОСОБА_4 погодився з доводами прокурора. Потерпілий звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано. З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "12" грудня 2022 р. о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8953/22
Провадження № 1-кс/752/5043/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

03.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.05.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2022 р. о 16.00 год.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.05.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.05.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 201/8401/22
Провадження № 1-кп/201/860/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 02.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, за яким ухвалою суду від 31.10.2022 року призначено підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 16 годину 30 хвилин 04 листопада 2022 року з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/1037/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03.11.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «С-КАЙЛАС», із середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимості не має,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 193, 194, 199 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09.11.2022.
Строк тримання під вартою обчислюється з 20-20 год. 09.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.11.2022 о 12-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1400/22
№ провадження 1-кс/453/258/22
про відкриття провадження
03 листопада 2022 року м. Сколе
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2022 року об 14 год. 15 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Повідомити про розгляд скарги, особу яка подала скаргу та слідче відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 190/1470/22
Провадження №1-кс/190/279/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на на бездіяльність відповідальної особи відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 13 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, скаржника ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1