Єдиний унікальний номер 402/1106/17
провадження №1-кп/389/261/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.12.2016, щодо

ОСОБА_8 ,

міра запобіжного заходу домашній арешт до 05.11.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 ,

міра запобіжного заходу тримання домашній арешт до 05.11.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022даний обвинувачений акт перебуває у провадженні колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.10.2022 дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.12.2016, щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надали письмові заяви з проханням підготовче судове засідання та судовий розгляд даного кримінального провадження провести за їх відсутності. Представник потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - ОСОБА_19 надав письмову заяву з проханням підготовче судове засідання та судовий розгляд провести за його відсутності, подані цивільні позови підтримав у повному обсязі.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також прокурор підтримав подані клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів, у нічний час з 21.00 до 06.00 години, мотивуючи наступним.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого умисного, із застосуванням насильства, корисливого, багатоепізодного, у співучасті злочинів, неодноразово судимий за злочини проти власності, у тому числі насильницькі, що свідчить про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, соціалізуватись, схильний до асоціальної поведінки та особистого збагачення за рахунок чужого майна, не працює і сталого джерела доходу не має. ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого, із застосуванням насильства, корисливого, у співучасті злочину, не працює і сталого джерела доходу не має. Відтак є об`єктивні підстави вважати про можливість ухилення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від суду, вчинення ними іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та незаконного впливу на потерпілих і свідків, які наразі не допитані, з метою зміни останніми своїх показань або відмови від них. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити виконання покладених на обвинувачених обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою обрання такого запобіжного заходу і на теперішній час не зникли і не змінились.

Обвинувачені ОСОБА_8 . ОСОБА_10 та їх захисники клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія приходить до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_8 неодноразово судимий, засобів для існування та законних джерел доходів у обвинуваченого не встановлено, обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_10 не одружений, утриманці відсутні, засобів для існування та законних джерел доходів у обвинуваченого не встановлено, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як особливо тяжкий злочини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. За викладеного,з метою уникнення кримінальної відповідальності,і ОСОБА_8 і ОСОБА_10 можуть переховуватися від суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих і свідків, які наразі не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до кожного з обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків,клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_20 та ОСОБА_10 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, вислухавши думку учасників кримінального провадження, в порядку ст.128 КПК України, вбачається необхідним вважати долученими до матеріалів справи наступні цивільні позови: ОСОБА_21 до ОСОБА_8 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 307 406,90 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.; ОСОБА_18 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушення, майнової шкоди в сумі 592 689, 60 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.; ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та ОСОБА_13 про солідарне відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 2000 000, 00 грн. та моральної шкоди в сумі 300 000, 00 грн.

Інших клопотань не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, колегія вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

В силу ч.2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, нижня межа санкції яких перевищує п`ять років позбавлення волі, досудова доповідь щодо останніх не складається.

Керуючись ст.ст.177,181,194,314-316,376 КПК України, колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.12.2016, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні колегіально на 10.20 годину 28.10.2022 року у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 19.10.2022 до 19.12.2022,який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 до 06.00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , на строк два місяці, тобто з 19.10.2022 до 19.12.2022, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (потерпілі, свідки, експерти) поза межами процесуальної необхідності, і тільки за дозволу та присутності слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 19.10.2022 до 19.12.2022,який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , на строк два місяці, тобто з 19.10.2022 до 19.12.2022, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (потерпілі, свідки, експерти, тощо) поза межами процесуальної необхідності, і тільки за дозволу та присутності слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, надіслати, для виконання, начальнику Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській область (вул.Соборна,28 смт.Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, )

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Вважати долученими до матеріалів справи цивільні позови: ОСОБА_21 до ОСОБА_8 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 307 406,90 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.; ОСОБА_18 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушення, майнової шкоди в сумі 592 689, 60 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.; ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та ОСОБА_13 про солідарне відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 2000 000, 00 грн. та моральної шкоди в сумі 300 000, 00 грн., визнавши ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 - цивільними відповідачами, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільними позивачами по справі.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представників потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10.40 годині 20.10.2022.

Судді:

ОСОБА_1 Ябчик ОСОБА_23 Савельєва ОСОБА_24