Справа № 629/4835/21
ВИРОК

іменем України

10.04.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000305 від 07.07.2021 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої Республіки Узбекистан, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 18.07.2017 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Звільнення: 22.01.2020 за відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харків, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 01.02.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 01.11.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнення: 04.05.2020 за відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, вдівця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 05.10.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнення: 15.06.2021 за відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимими, повторно вчинили кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

1) Знаходячись поблизу Будинку Культури у м. Лозова в період часу з 05.07.2021 по 06.07.2021, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про спільне викрадення майна з автомобілів у місті Лозова Харківської області, тобто вступив з останніми у попередню змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і, бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_6 , шляхом підбору ключа, відкрили дверцята автомобіля «Mercedec Vito», через які незаконно проникли до салону даного автомобіля та таємно викрали автомобільний компресор «Штурмовик» моделі «АС-50», вартістю 391 гривня.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 391 гривень.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2) Реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 05.07.2021 по 06.07.2021, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і, бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_7 , шляхом підбору ключа, відкрили дверцята автомобіля «BMW», білого кольору, через які незаконно проникли до салону даного автомобіля та таємно викрали автомагнітолу «Cyclon» модель «МР-1009G» вартістю 333 гривні.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 333 гривень.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

3) Реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 05.07.2021 по 06.07.2021, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і, бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_8 , шляхом підбору ключа, відкрили дверцята автомобіля «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, через які незаконно проникли до салону даного автомобіля та таємно викрали авто магнітолу, плетений шнур риболовний «Fisherman» моделі «Tantal, 100м» вартість яких встановити не виявилося можливим, блютуз-навушники бездротових у футлярі, вартістю 70 гривень, сонцезахисні окуляри - 1 шт., вартістю 30 гривень, флеш-накопичувач марки «Kingston» модель «DTSE9, 32 GB», вартістю 93 гривні, пульта торгової марки «Samsung» для кондиціонера, вартістю 115 гривень, трьох силіконових приманок торгової марки «Selekt» модель «Relax 1.6», вартістю 13 гривень 05 копійок, одинадцять латунних клем з фіксацією розміром 6,3 мм, загальною вартістю 8 гривень, автомобільний зарядний пристрій «Іnkax» модель «СD-04 2USB 2.4A», вартістю 33 гривні.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 362 гривні 05 копійок.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

4) Знаходячись поблизу Будинку Культури у м. Лозова, в період часу з 05.07.2021 по 06.07.2021, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про спільне викрадення майна з автомобілів у м. Лозова Харківської області, тобто вступив з останніми у попередню змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на таємне викрадення чужого майна, в нічний час з 05.07.2021 на 06.07.2021, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і, бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_9 , шляхом підбору ключа, відкрили дверцята автомобіля «ВАЗ 2111», через які незаконно проникли до салону даного автомобіля та таємно викрали перфоратор «Протон ПЭ 1330» вартістю 1030 гривень, зеленого кольору, монометр, пульт від сигналізації, вартість яких встановити не виявилося можливим.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 1030 гривень.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

5) Реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на таємне викрадення чужого майна, в нічний час з 05.07.2021 на 06.07.2021, більш точну дату та час не виявилося можливим, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і, бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_10 , шляхом підбору ключа, відкрили дверцята автомобіля «ВАЗ 2103», через які незаконно проникли до салону даного автомобіля та таємно викрали авто магнітолу «SX - 8801» - 1шт., вартістю 307 гривень.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 307 гривень.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

6) Реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на таємне викрадення чужого майна, в нічний час з 05.07.2021 на 06.07.2021, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і, бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_10 , шляхом підбору ключа, відкрили дверцята автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , через які незаконно проникли до салону даного автомобіля та таємно викрали набір інструментів марки «Intertool» моделі «ЕТ - 6039SP».

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 599 гривень.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

7) Крім того, в нічний час з 06.07.2021 по 07.07.2021, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і, бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_11 , шляхом підбору ключа, відкрив дверцята автомобіля «ВАЗ 2107», через які незаконно проник до салону даного автомобіля та таємно викрав авто магнітолу «Pioneer MP3 - 3885» - 1шт, вартістю 310 гривень.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 310 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитавши обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих діянь при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнали у повному обсязі, заявили про щиросердне каяття у вчиненому та показали, що дійсно вони за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинили крадіжки вищевказаних речей із салонів автомобілів.

Суд визнає покази обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як доказ їх винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинувачених узгоджуються з іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_12 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що в період з 05.07.2021 по 06.07.2021 була здійснена крадіжка з його автомобілю «БМВ» білого кольору, яке стояло біля під`їзду, наступних речей: документи, техпаспорт, посвідчення, магнітола, зникнення яких він побачив зранку 06.07.2021. Вказані речі йому повернуті.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 показав, що з 05.07.2021 на 06.07.2021 була здійснена крадіжка з його автомобілю «ВАЗ 2106», а саме: документів, тех. паспорту, паспорту, магнітола, бездротові навушники, окуляри, стіки, плата, ключі, шляхом відкривання водійських дверей та зламаного замка. Востаннє бачив свої речі 05.07.2021 близько 21:00 години. Вказані речі йому повернуті.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що 06.07.2021 вийшов о 06:00 ранку та виявив, що відкриті задні ліві двері його авто «ВАЗ 2111», яке він залишив на м-н 3 05.07.2021 близько 20:00 години. Вказані речі йому повернуті.

Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що 06.07.2021 викрали речі з його автомобіля «ВАЗ 2107» білого кольору за адресою: місто Лозова, м-н 2, біля буд. 16. Викрадені речі йому повернуті.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що він перебував біля свого гаражу, де до нього підійшли 4 невідомі раніше чоловіка. До нього підійшов один з чоловіків на ім`я ОСОБА_3 азіатської зовнішності та запропонував купити інструмент, оскільки потрібні були грошові кошти, а саме: домкрат, перфоратор та свічки запалювання за 100 гривень, запевнив, що це їх речі та він їх купив. Вказані речі він добровільно віддав співробітникам поліції.

Свідок ОСОБА_21 , будучи допитаним в судовому засіданні показав, що влітку 2021 року невідомий чоловік запропонував йому купити в нього ключі за 500 гривень, на що він надав грошові кошти та пішов додому. Особа, яка запропонувала купити ключі - азіатської зовнішності, з який було ще 3 особи.

Відповідно до протоколу огляду з фототаблицею до нього від 06.07.2021 встановлено місце вчинення кримінального правопорушення - ділянка місцевості асфальтована частина відкритої парковки навпроти під`їзду 1 буд. АДРЕСА_6 . На вказаній ділянці розташований автомобіль «Mercedes-Benz Vito 112», н.з. НОМЕР_3 . На момент огляду двері, капот автомобіля не зачинені на замки. Автомобіль сигналізацією не оснащений. Під капотом автомобіля слідів не виявлено. В салоні автомобіля зі слів власника викрали: відеореєстратор, навігатор, які знаходилися на лобовому склі; автомагнітола; набір ключів з-під сидіння; 2 колеса з салону автомобіля. На передньому водійському сидінні виявлено зарядний пристрій з кабелем від відеореєстратора. Під час огляду вилучено: зарядний пристрій з кабелем від відеореєстратора.

Згідно протоколу огляду з фототаблицею до нього від 06.07.2021 встановлено місце вчинення кримінального правопорушення - ділянка місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_7. Навпроти останнього під`їзду розташований автомобіль «BMW», н.з. НОМЕР_4 . На момент огляду двері автомобілів (замки) в положенні відчинено. Капот та багажник зачинені. Вході огляду автомобіля встановлено, що в технологічному отворі відсутня магнітола. З пластика навколо технологічного отвору для магнітоли зроблений змив. На підлозі в місці водія виявлено фрагмент пластикової частини, який вилучено. На момент огляду на задньому сидінні автомобіля мається авто магнітола. В ході огляду вилучено: 1) змив з пластика навколо технологічного отвору авто магнітоли; 2) фрагмент пластика.

Як слідує з протоколу огляду з фототаблицею до нього від 06.07.2021 встановлено місце вчинення кримінального правопорушення - ділянка місцевості навпроти буд. АДРЕСА_8. На даній ділянці місцевості знаходиться автомобіль «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_5 . На момент огляду двері до салону автомобіля (замки в положенні відчинено), замок капоту відчинений, замок багажника зачинений. Скло передній водійських дверей спущені приблизно на 20 см. На верхній частині скла з середини салону виявлено з сліди папілярних ліній, які вилучено на 2 відрізки липкої стрічки та запаковано до паперового конверту. В ході огляду салону автомобіля виявлено, що в технологічному отворі відсутня магнітола. Дверцята бардочка відчинені. З пластику в місці кріплення магнітоли було зроблено змив на гігієнічну паличку. В ході огляду вилучено: 1) сліди папілярних ліній на дві липкі стрічки, які запаковані до паперового конверту; 2) змив на до паперового конверту.

Відповідно до протоколу огляду місцевості з фототаблицею до нього від 07.07.2021 слідує, що оглянута будівля колишнього кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», розташованого за адресою: АДРЕСА_13. В приміщені знаходяться громадяни, які представилися як: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які добровільно видали речі, які вони викрали з автомобілів в місті Лозова Харківської області, а саме:

- авто магнітолу марки «PLEVER SX-8801» з пультом управління;

- викрутки в кількості 4 штук;

- картка GOLD VISA Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 ;

- тех. паспорт на автомобіль ВАЗ 1063-05, серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_23 ;

- пульт марки «Samsung ARH-465»;

- окуляри сонцезахисні в кількості 2 штук;

- навушники безпровідні;

- в`язку ключів 3 шт.;

- ключ гвинтовий;

- кабель червоного кольору;

- тимчасова перепустка НОМЕР_18 «Інстал Груп» на ім`я ОСОБА_13 та два кольорові фотознімка;

- ніж «Maestro»;

- кабель «Аuх» чорного кольору;

- навушники марки «Lenovo» білого кольору;

- автомобільні пластикові заглушки 2 упаковки;

- скоч канцелярський;

- ізоляційна стрічка синього кольору;

- ліхтарик ручний марки «Shallow Light»;

- флеш-накопичувач «j-boxing»,32Gb;

- кабель «Аuх» чорного кольору;

- прилад вимірювальний «Multimetr DT 830В»;

- флеш-накопичувач «DTSE9», 32Gb;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , р.н. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_24 ;

- посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Лозівським РВ ГУДМС 24.02.2016;

- картка платника податків № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 , виданий Первомайським РВ УМВС 16.02.2004 року;

- картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_13 ;

- спортивні штани чоловічі «adidas»;

- страховий поліс на автомобіль «Mercedes Bens» на ім`я ОСОБА_11 , дійсний до 19.05.2021;

- договір купівлі-продажу автомобіля «Mercedes Bens»;

- довіреність на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_11 ;

- флеш-накопичувач чорного кольору з металевою кришкою без маркування;

- записні книжки в кількості 2 штук;

- авто магнітолу «CYCLON» MP-1009G;

- кабель «Аuх» червоного кольору;

- окуляри сонцезахисні «BOGUANG»;

- прикурювач автомобільний VSB;

- прикурювач з зарядним пристроєм «EPVTUS»;

- відео реєстратор з кріпленням «CARCAM CORDER» FHD 1080Р;

- авто магнітолу MP3-3885;

- авто магнітолу MP3-PLEER без маркування;

- авто магнітолу «CYCLON»MP-1011;

- фільтр для акваріуму «НООМ» АР-600 SUBMTR SIBLE PUM;

- ключі автомобільні з брелоками в кількості 2 штук;

- маномерт автомобільний «МД-214»;

- поліс страхування авто № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_25 дійсний до 2018 року;

- барсетки чоловічі чорного кольору 2 шт.;

- прикурювач автомобільний USB Inkax;

- зв`язка ключів в кількості 2 штук з брелоком круглої форми;

- зв`язка ключів в кількості 6 штук;

- ключі металеві в кількості 2 штук;

- кабельні стяжки нейлонові в кількості 20 штук;

- окуляри для корекції зору в чохлі;

- викрутку хрестоподібну;

- плоскогубці;

- ліхтарик на голову;

- контактні клеми в кількості 11 штук;

- шнур риболовний «Fiser Мал»;

- силіконова приманка «SELECT» 4 шт.;

- сальник валу «Victor Reinz» 81-26248-00;

- чохол чорного кольору з домкрату;

- паперовий конверт в якому знаходиться ухвала Барвінківського районного суду на ОСОБА_26 про звільнення від кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вказані речі вони викрали з автомобілів в місті Лозова Харківської області та принесли до вказаного приміщення. Вказані речі вилучені.

Згідно протоколу огляду предмета з фототаблицею до нього від 12.07.2021 оглянуто та вилучено 12.07.2021: насос (компресор) «Штурмовик» у чохлі чорного кольору, виданий ОСОБА_27 добровільно.

Як слідує з протоколу огляду місцевості з фототаблицею до нього від 12.07.2021 за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Яремчука, біля буд. 6 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно видав перфоратор в корпусі темно-зеленого кольору, автомобільний домкрат металевий чорного кольору. Зі слів ОСОБА_19 вказаний перфоратор та домкрат він придбав у раніше не знайомих чоловіків в місті Лозова. Вказані речі вилучені.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2021 оглянута ділянка місцевості, на якій перебуває автомобіль «ВАЗ 21001». Зі слів ОСОБА_14 з вказаного автомобіля зникли його особисті речі.

Як слідує з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/15758-ТВ від 22.07.2021 ринкова вартість:

-трьох силіконових приманок торгової марки «Select» модель «Relax 1.6», у новому стані, станом на 05.07.2021 та 06.07.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить: 13,05 гривень;

-плетеного шнура риболовного торгової марки «Fisherman» модель «Tantal, 100м» визначена не була, оскільки пакування порушено, отже в такому стані об`єкт дослідження не представляє інвестиційної привабливості для рядового покупця;

-флеш накопичувача торгової марки «Kingston» модель «DTSE9, 32GB», станом на 05.07.2021 та 06.07.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині становить 93 гривні;

-бездротових навушників у футлярі з павербанком чорного кольору станом на 05.07.2021 та 06.07.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині становить 70 гривень;

-одинадцяти латунних клем з фіксацією розміром

-6,3мм, у новому стані, станом на 05.07.2021 та 06.07.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині становить 8 гривень;

-автомобільного зарядного пристрою «Іпках» модель «CD-04 2USB 2.4А» станом на 05.07.2021 та 06.07.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині становить 33 гривні;

-автомагнітоли з пультом дистанційного керування визначити не представляється можливим, оскільки відсутня інформація щодо повного та точного найменування об`єкта (торгова марка, модель) та/або повні технічні характеристики;

-пульта торгової марки «Samsung» для кондиціонера, станом на 05.07.2021 та 06.07.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині становить 115 гривень;

-сонцезахисних окулярів, станом на 05.07.2021 та 06.07.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині становить 30 гривень;

-автомагнітоли торгової марки «Сусіоп» модель «МР-1009G», станом на 05.07.2021 та 06.07.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині становить: 333 гривень;

-автомобільного компресора торгової марки «Штурмовик» модель «АС-50», станом на 05.07.2021 та 06.07.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині становить 391 гривень.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/15766-ТВ від 21.07.2021 ринкова вартість: перфоратору марки «Протон» моделі «ПЕ-1330» в корпусі зеленого кольору, станом на період часу 05.07.2021 по 06.07.2021, при умовах зазначених в дослідній частині, становить 1030 гривень.

Як слідує з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2021 свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених 4 фотознімків на фотознімку під номером № 1 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який 06.07.2021 близько 17:00 години підходив до нього з чоловіком, який продав йому перфоратор зеленого кольору, свідчи запалення «BOSCH Super 4» та 3 дротові ключі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2021 свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених 4 фотознімків на фотознімку під номером № 3 впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, який 06.07.2021 близько 17:00 години підходив до нього з чоловіком, який продав йому перфоратор зеленого кольору, свідчи запалення «BOSCH Super 4» та 3 дротові ключі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2021 свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених 4 фотознімків на фотознімку під номером № 4 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який 06.07.2021 близько 17:00 години підходив до нього з чоловіком, який продав йому перфоратор зеленого кольору, свідчи запалення «BOSCH Super 4» та 3 дротові ключі.

Як слідує з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2021 свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених 4 фотознімків на фотознімку під номером № 1 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 06.07.2021 близько 17:00 години продав йому перфоратор зеленого кольору, свідчи запалення «BOSCH Super 4» та 3 дротові ключі.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/16458-ТВ від 27.07.2021 ринкова вартість: автомобільної магнітоли «SX-8801», придбаної у 2018 році, в правному стані, без пошкоджень, станом на 05.07.2021, при умовах зазначених в дослідній частині, становить 307 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею від 07.07.2021 слідує, що оглянуто ділянку місцевості навпроти буд. 12 на м-н 2 в місті Лозова в Харківській області, на якій знаходиться автомобіль «ВАЗ 2107» білого кольору, н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_18 , останній повідомив, що 07.07.2021 приблизно о 16:00 годині він виявив, що з салону автомобіля зникла належна йому автомагнітола марки «Піонер». При огляду салону автомобіля виявлено, що відсутня автомагнітола. Присутній при огляді ОСОБА_3 пояснив, що 07.07.2021 приблизно о 04:00 годині він підійшов до вказаного автомобіля, кликнув два рази за передні пасажирські дверцята та витягнув автомагнітолу. З передньої пасажирської двері вилучено 2 сліди папілярних візерунків на с.плівку.

У відповідності до протоколу огляду предмета від 12.07.2021 встановлено, що серед вилучених речей за адресою: АДРЕСА_13 мається автомагнітола, яка належить потерпілому ОСОБА_18 , яка була викрадена з його автомобіля «ВАЗ 2106» в ніч з 06.07.2021 на 07.07.2021.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/15765-ТВ від 20.07.2021 ринкова вартість: автомобільної магнітоли «Pioneer МР3 - 3885», станом з 05.07.2021 по 07.07.2021, за умов зазначених в дослідній частині, становить 310 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2021 слідує, що оглянуто майданчик біля під`їзду у буд. АДРЕСА_10 , на якому знаходиться автомобіль «ВАЗ 21063» бежевого кольору, н.з. НОМЕР_16 .

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 05.08.2021 слідує, що оглянута ділянка місцевості біля буд. 9 по вул. Яремчука у місті Лозова , на якій знаходиться ОСОБА_28 , який добровільно видав працівникам поліції кейс з набором інструментів зеленого кольору, в якому мається 16 нарізних голівок автомобільних, 2 автомобільні подовжувачі, кардан 1 шт., 8 свічкових голівок, трищітка 1 шт. Вказаний кейс з інструментами вилучено.

Як слідує з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021 свідок ОСОБА_28 серед пред`явлених 4 фотознімків на фотознімку під номером № 4 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який 06.07.2021 близько 13:00 години підходив до нього разом з чоловіком, який продав йому набір ключів у зеленому кейсі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021 свідок ОСОБА_28 серед пред`явлених 4 фотознімків на фотознімку під номером № 1 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який 06.07.2021 близько 13:00 години підходив до нього разом з чоловіком, який продав йому набір ключів у зеленому кейсі.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021 свідок ОСОБА_28 серед пред`явлених 4 фотознімків на фотознімку під номером № 2 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 06.07.2021 близько 13:00 години підходив до нього та запропонував йому придбати набір ключів у зеленому кейсі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021 свідок ОСОБА_28 серед пред`явлених 4 фотознімків на фотознімку під номером № 3 впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, який 06.07.2021 близько 13:00 години підходив до нього разом з чоловіком, який продав йому набір ключів у зеленому кейсі.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17639-ТВ від 11.08.2021 ринкова вартість: набору інструментів марки «Intertool.ua» моделі «ЕТ 6039SP», станом з 05.07.2021 по 07.07.2021, за умов зазначених в дослідній частині, становить 599 гривень.

Згідно протоколу огляду предмета від 06.08.2021 слідує, що оглянуто набір автомобільних ключів «Intertool.ua» у кейсі зеленого кольору. Потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що даний набір належить йому, впізнав його за зламаною застібкою зліва. Вказаний набір ключів вилучено.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 453 від 25.08.2022 слідує, що ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_3 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 452 від 25.08.2022 слідує, що ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_6 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як слідує з протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 08.07.2021 слідує, що ОСОБА_5 відтворив обставини подій, що мали місце 05.07.2021 за фактом крадіжок з автомобілів в місті Лозова разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та відтворив як саме вони здійснювали крадіжку речей з автомобілів.

Згідно протоколу огляду предмета від 09.07.2021 слідує, що оглянуті речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_13 07.07.2021. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пояснили, що серед речей, які вилучені маються наявні їм речі, які були викрадені з їх транспортних засобів. Речі потерпілого ОСОБА_11 : набір стяжок, сальний в упаковці автомобільний, ніж, моток скотча, 2 блокнота, страховий поліс. Речі потерпілого ОСОБА_12 : автомагнітола чорного кольору, документи (паспорт, тех.паспорт, ідентифікаційний код на його ім`я). Речі потерпілого ОСОБА_13 : документи на його ім`я (паспорт, тех.паспорт, ідентифікаційний код, довіреність, страховий поліс), блютуз навушники чорного кольору, зв`язка ключів, стіки, ремінець від годинника, сонцезахисні окуляри, автомагнітола чорного кольору з пультом, пульт від кондиціонера.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 21.07.2021 оглянуто DVD-R диск з відеофайлами, надані Генеральним директором ПТ Ломбарду «Свіжа копійка» ОСОБА_31 , на якому зафіксовані події, що мали місце 06.07.2021 в приміщенні ломбарду.

Як слідує з протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 08.07.2021 слідує, що ОСОБА_3 відтворив обставини подій, що мали місце 05.07.2021 за фактом крадіжок з автомобілів в місті Лозова разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та відтворив як саме вони здійснювали крадіжку речей з автомобілів.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 08.07.2021 слідує, що ОСОБА_6 відтворив обставини подій, що мали місце 05.07.2021 за фактом крадіжок з автомобілів в місті Лозова разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та відтворив як саме вони здійснювали крадіжку речей з автомобілів.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 28.07.2021 оглянуто DVD-R диск з відеофайлами, надані потерпілим ОСОБА_13 , на якому зафіксовані події, що мали місце 05.07.2021 за фактом крадіжки речей з його автомобіля «ВАЗ 2106».

Згідно протоколу огляду предмету від 12.07.2021 слідує, що оглянуті речі, вилучені 12.07.2021, які потерпілий ОСОБА_14 впізнав як свої, а саме: перфотатор зеленого кольору. Також оглянуті речі, вилучені 07.07.2021, серед яких потерпілий впізнав викрадені з його автомобіля: окуляри для корекції зору в чохлі, прострочений страховий поліс на ім`я ОСОБА_14 , манометр чорного кольору, пульт від сигналізації, ключі із замками на багажник.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд визнає: повне визнання обвинуваченими своє вини та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд визнає: рецидив кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили нові умисні кримінальні правопорушення, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 304 КК України, а ОСОБА_3 і за ст. 296 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за умисні кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 263, 395 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі із застосуванням вимог ст. 71 КК України, розлучений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, вдівець, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але звертався за психіатричною допомогою в 1994 році,за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свідчить про їх схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення 01.02.2023 вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області, яким ОСОБА_4 призначено покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо запобіжного заходу суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13) п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 08.07.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 08.07.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 08.07.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 08.07.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2021 на майно, яке було виявлено та вилучено 07.07.2021 в ході огляду місцевості, а саме: автомагнітолу марки «PLEVER SX-8801» з пультом управління; викрутки в кількості 4 штук; пульт марки «Samsung ARH-465»; окуляри сонцезахисні в кількості 2 штук; навушники безпровідні ; зв`язку ключів; ключ гвинтовий; кабель червоного кольору; ніж «Maestro»; кабель «Аuх» чорного кольору; навушники марки «Lenovo» білого кольору; автомобільні пластикові заглушки - 2 упаковки; скоч канцелярський; ізоляційна стрічка синього кольору; ліхтарик ручний марки «Shallow Light»; флеш-накопичувач «j- boxing», 32Gb; кабель «Аuх» чорного кольору; прилад вимірювальний «Multimetr DT 830В»; флеш-накопичувач «DTSE9, 32Gb»; спортивні штани чоловічі «adidas»; флеш-накопичувач чорного кольору з металевою кришкою без маркування; записні книжки в кількості 2 штук; автомагнітолу «CYCLON» MP-1009G; кабель «Аuх» червоного кольору; окуляри сонцезахисні «BOGUANG»; прикурювач автомобільний VSB; прикурювач з зарядним пристроєм «EFTUS»; відеореєстратор з кріпленням «CARCAM CORDER» FHD 1080Р; автомагнітолу MP3-3885; автомагнітолу MP3-PLEER без маркування; автомагнітолу «CYCLON» МР-1011; фільтр для акваріуму «РГЙОІ^ АР-600 SUBMTR SIBLE РИМ; ключі автомобільні з брелками в кількості 2 штук; прикурювач автомобільний USB Inkax; зв`язку ключів в кількості 2 штук з брелком круглої форми; зв`язки ключів в кількості 6 штук; ключі металеві в кількості 2 штук; кабельні стяжки нейлонові в кількості 20 штук; окуляри для корекції зору в чохлі; викрутку хрестоподібну; плоскогубці; ліхтарик на голову; контактні клеми в кількості 11 штук; шнур риболовний «Fiser Man»; сальник валу «Victor Reinz» 81-26248-00; чохол чорного кольору з домкрату, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2021 на майно, яке було виявлено та вилучено 12.07.2021 в ході огляду предмета, а саме: насос (компресор) «Штурмовик» у чохлі чорного кольору, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2021 на майно, вилучене в ході огляду предмета, а саме: домкрат чорного кольору та перфоратор зеленого кольору, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2021 на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.08.2021,а саме: кейс зеленого кольору з написом «Intertool.ua», в якому мається набір інструментів - скасувати.

?

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз на загальну суму 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз на загальну суму 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз на загальну суму 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз на загальну суму 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

Речові докази:

-автомагнітолу MP3-3885 - повернути потерпілому ОСОБА_18 ;

-автомагнітолу «CYCLON»MP-1009G; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Лозівським РВ ГУДМС 24.02.2016; картка платника податків № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 - повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

-тимчасова перепустка № НОМЕР_17 ПП «Інстал Груп» на ім`я ОСОБА_13 ; два кольорові фотознімка; паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 , виданий Первомайським РВ УМВС 16.02.2004; картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_13 ; шнур риболовний «Fiser Маn»; контактні клеми в кількості 11 штук; зв`язки ключів в кількості 6 штук; прикурювач з зарядним пристроєм «EPVTUS»; флеш-накопичувач чорного кольору з металевою кришкою без маркування; автомобільні пластикові заглушки 2 упаковки; окуляри сонцезахисні в кількості 2 штук; навушники безпровідні; автомагнітола марки «PLEVER SX-8801» з пультом управління; пульт марки «Samsung ARH-465»; флеш-накопичувач «DTSE9», 32Gb (квитанція № 20/496) - повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

-насос (компресор) «Штурмовик» у чохлі чорного кольору, записні книжки в кількості 2 штук; сальник валу «Victor Reinz» 81-26248-00; страховий поліс на автомобіль «Mercedes Bens» на ім`я ОСОБА_11 , дійсний до 19.05.2021; довіреність на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_11 ; договір купівлі-продажу автомобіля «Mercedes Bens»; кабельні стяжки нейлонові в кількості 20 штук; скотч канцелярський; ніж «Maestro» - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

-поліс страхування авто № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_25 дійсний до 2018 року; окуляри для корекції зору в чохлі - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

-ключі металеві в кількості 2 штук - повернути потерпілому ОСОБА_15 ;

-кейс зеленого кольору з написом «Intertool.ua», в якому мається набір інструментів, картка GOLD VISA Raiffeisen Bank AVAL № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 - повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

-викрутки в кількості 4 штук; ключі автомобільні з брелоками в кількості 2 штук; плоскогубці - повернути ОСОБА_32

-в`язку ключів - повернути ОСОБА_26

-ліхтарик ручний марки «Shallow Light», флеш-накопичувач «j-boxing»,32Gb; прилад вимірювальний «Multimetr DT 830В»; кабель «Аuх» червоного кольору - повернути ОСОБА_33 ;

-чохол чорного кольору з домкрату - повернути ОСОБА_34 ;

-2 DVD-R диска з відео файлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-ключ гвинтовий; кабель червоного кольору; навушники марки «Lenovo» білого кольору (квитанція № 20/496); кабель «Аuх» чорного кольору (квитанція № 20/496); ізоляційна стрічка синього кольору; кабель «Аuх» чорного кольору (квитанція № 20/496); спортивні штани чоловічі «adidas» (квитанція № 20/486); окуляри сонцезахисні «BOGUANG» (квитанція № 20/496); прикурював автомобільний VSB (квитанція № 20/496); відео реєстратор з кріпленням «CARCAM CORDER» FHD 1080Р (квитанція № 20/496); авто магнітолу MP3-PLEER без маркування; автомагнітолу «CYCLON»MP-1011 (квитанція № 20/514); фільтр для акваріуму «НООМ» АР-600 SUBMTR SIBLE PUM; прикурювач автомобільний USB Inkax; зв`язку ключів в кількості 2 штук з брелоком круглої форми; викрутку хрестоподібну (квитанція № 20/496); ліхтарик на голову; тех. паспорт на автомобіль ВАЗ 1063-05, серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_23 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , р.н. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_24 ; паперовий конверт в якому знаходиться ухвала Барвінківського районного суду на ОСОБА_26 про звільнення від кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України (квитанція № 20/496) - зберігати до встановлення їх власників.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1