overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/2416/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
01 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 грудня 2022 року.
Відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення з під-варти ОСОБА_6 та клопотань ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 і ОСОБА_4 .
Обвинувачені утримуються в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 02 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2711/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відносно якого 30.03.2021 року направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, 25.08.2020 направлено обвинувальний акт до Подільського районного суду м. Київ за ч.2 ст. 185 КК України
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса підготовче судове засідання призначено на 14.12.2022 о 13.00 год., однак під час підготовчих дій стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі м. Київ та рахується за Подільським районним судом м. Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у слідчому ізоляторі м. Києва технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, призначене на 14.12.2022 року об 13 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ « Київський слідчий ізолятор».
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
30 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000736, від 09.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 29 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої юридичної особи будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.314, 370, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000736, від 09.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 14:20 год. 30 листопада 2022 року.

Судовий розгляд в кримінальному проваджені здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/9511/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/2088/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1845/22
Справа № 511/1306/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000233 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 на засідання до Одеського апеляційного суду, Роздільнянського районного суду Одеської області чи Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, для участі в судовому засіданні, яке було призначено на 30 листопада 2022 року не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду від 12 жовтня 2022 року та 09 листопада 2022 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 не виконані.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а відтак явка ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою.
Неприбуття обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла до висновку, що до нього має бути застосований привід до суду апеляційної інстанції чи до суду за місцем проживання для участі в режимі відеоконференції.
Враховуючи інформацію надану на виконання ухвали про привід про непроживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , але за відсутності відомостей щодо проживання обвинуваченого за місцем реєстрації, рішення суду про привід має бути направлене для виконання до органу поліції за місцем реєстрації ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140, 143,323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каланчак, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області або ж безпосередньо до Одеського апеляційного судув судове засідання, яке призначити на 14 грудня 2022 року о 10:10 год.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Ізмаїльському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Ізмаїльській окружній прокуратурі та Одеській обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/9562/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/300/22
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії працівників СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №00004626 від 02.06.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 01 грудня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 577/4489/22
Провадження № 1-кп/577/425/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" грудня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 10.11.2022 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 з а ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 05 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №176/2428/22
провадження №1-кп/176/183/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2022 року за №0000486.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2022 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов на адресу суду одночасно з угодою про визнання винуватості від 16.11.2022 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 , в присутності адвоката ОСОБА_3 та прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт складений слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 не застосовувався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2022 року за №0000486 та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
490/6669/21 14.11.2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6669/21
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м.Миколаєва з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаша (Турецька Республіка), у відповідності до вимог Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 року вказане доручення було перерозподілене та передане судді ОСОБА_1 для виконання.

На виклик суду при виконанні доручення ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу місця її реєстрації, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність ОСОБА_3 робить неможливим виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до останньої привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372, 564 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити її у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2022 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/7004/22
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 02 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою цього ж суду від 27.10.2022 обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останні утримуються в СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час утримуються в СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на 02 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Доручити СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити 02 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1