Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1344/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 04 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_5 » укладчиком-сортировщиком, розлученого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно виконавчого листа Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2013 року, у справі №286/2259/13-ц зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2013 року до 28.10.2022 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, заборгованість сплачував частково.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 :

2013 рік мав сплатити 4067,24 грн., сплатив 1452 грн.;

2014 рік мав сплатити 7368 грн., сплатив 4043 грн.;

2015 рік мав сплатити 8595 грн., сплатив 2990 грн.;

2016 рік мав сплатити 10359 грн., сплатив 3520 грн.;

2017 рік мав сплатити 16188 грн., сплатив 5620 грн.;

2018 рік мав сплатити 19731 грн., сплатив 12970 грн.;

2019 рік мав сплатити 23574 грн., сплатив 15291 грн.;

2020 рік мав сплатити 30138 грн., сплатив 15449 грн.;

2021 рік мав сплатити 36996,75 грн., сплатив 6600 грн.;

по 31.05.2022 року мав сплатити 17067,50 грн., не сплачував.

Таким чином утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 20.05.2013 до 31.05.2022 року на загальну суму 106149,49 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він дійсно був одружений з ОСОБА_6 , з якою розлучився в 2013 році. Від шлюбу в них залишилась спільна дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до виконавчого листа Овруцького районного суду Житомирської області від 13.06.2013 року він має сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менш встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2013 до 28.10.2022, тобто до досягнення дитиною повноліття. На початку виплат він аліменти сплачував, але не в повному розмірі. Вже під час судового розгляду він разом з державним виконавцем провели звірку по заборгованності. Розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому вжити заходів для виплати заборгованості.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами свідка, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву розглядати справи без її участі, щодо покарання покладається на погляд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона являється виконавцем Овруцького ВДВС і у неї на виконанні перебуває виконавчий лист на ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Спочатку обвинувачений сплачував 50% прожиткового мінімуму. Деякі квитанції боржник не доніс. Але під час судового розгляду з боржником було звірено розрахунок заборгованості з урахуванням сплачених сум, квитанції по яких не були надані вчасно. Розрахунок сум аліментів рахується із середньомісячного заробітку по району.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2006 року, з якого вбачається, що обвинувачений має дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

а.с.п. 52

- копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 з якої вбачається, що сума заборгованості станом на 01.06.2022 року становить 106149,49 грн.

а.с.п. 57-59

- копією рішення Овруцького районного суду від 24.05.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 з ОСОБА_6 розірвали шлюб.

а.с.п. 54-55

- копією виконавчого листа від 18.06.2013, з якого вбачається, що з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

а.с.п. 64

- копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 20.09.2017 №97906442, з якого вбачається, що на все нерухоме майно ОСОБА_4 накладено арешт.

а.с.п. 65

- згідно повідомлення Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 09.06.2022 №22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в центрі зайнятості на обліку як безробітний з 24.05.2013 по 09.06.2022 в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ не перебував.

а.с.п. 66

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1