Справа № 606/2174/22
УХВАЛА
06 грудня 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки KIA MAGENTIS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ Vito, р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ; з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000195 від 02.12.2022 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак у клопотанні просить розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання, 2 грудня 2022 року близько 08 год. 10 хв. на автодорозі М19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 361 км+600 м водій автомобіля KIA, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1972 р.н., житель м. Київ, рухаючись в напрямку м. Теребовля, не впорався із керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем Mercedes Vito, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , 1970 р.н., жителем м. Тернопіль. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водіїв обох автомобілів госпіталізовано до Теребовлянської міської лікарні».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 286 КК України.

За результатом огляду місця події (копія протоколу додається) 02 грудня 2022 року тимчасово вилучено:

1)автомобіль марки KIA MAGENTIS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ;

2)автомобіль марки MERCEDES-BENZ Vito, р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 .

Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000195 за ч.1 ст. 286 КК України. Підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
Таким чином, оскільки вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, тимчасово вилучені автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане вилучене майно.
Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-автомобіль марки KIA MAGENTIS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ Vito, р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000195 від 02.12.2022року, дослідження усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз, зберігати вищевказані транспортні засоби на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 13, Тернопільської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_7 ОСОБА_8