УХВАЛА

Іменем України

15.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002857 від 12.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002857 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 15, ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 12.12.2022 близько 09 год.05 хв. засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гуртожитку № 8 , Житомирської виправної колонії №4, що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому численні удари ножем, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: політравми, проникаючого торакоабдомінального поранення зліва, пошкодження лівої легені (2), лівого куполу діафрагми, лівобічний гемопневмоторакс, наскрізне поранення попереково-побудової кишки, поранення нижнього полюсу селезінки, розлитий каловий перитоніт, комбінований шок, наскрізне колото-різане поранення лівого передпліччя, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_6 , але не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.12.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події в спальному приміщенні житлової секції відділення соціально-психологічної служби №8 ВК №4, що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, під час якого було виявлено та вилучено: виріз РБК з простирадла 10-го ліжка, 3-го ряду; виріз РБК з підковдри 7-го ліжка в правому ряду; виріз РБК з підковдри з 9-го ліжка в правому ряду; кухонний ніж з надписом «Маріо»; кухонний ніж з надписом «ХЦ». 12.12.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт виріз РБК з простирадла 10-го ліжка, 3-го ряду; виріз РБК з підковдри 7-го ліжка в правому ряду; виріз РБК з підковдри з 9-го ліжка в правому ряду; Кухонний ніж з надписом «Маріо»; кухонний ніж з надписом «ХЦ».

У судове засіданні слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, разом із клопотанням подала заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

12.12.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 12.12.2022 близько 09 год.05 хв. засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гуртожитку № 8 , Житомирської виправної колонії №4, що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому численні удари ножем, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: політравми, проникаючого торакоабдомінального поранення зліва, пошкодження лівої легені (2), лівого куполу діафрагми, лівобічний гемопневмоторакс, наскрізне поранення попереково-побудової кишки, поранення нижнього полюсу селезінки, розлитий каловий перитоніт, комбінований шок, наскрізне колото-різане поранення лівого передпліччя, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_6 , але не закінчив з причин, які не залежали від його волі. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002857 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в спальному приміщенні житлової секції відділення соціально-психологічної служби №8 ВК №4, що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, під час якого було виявлено та вилучено: виріз РБК з простирадла 10-го ліжка, 3-го ряду; виріз РБК з підковдри 7-го ліжка в правому ряду; виріз РБК з підковдри з 9-го ліжка в правому ряду; Кухонний ніж з надписом «Маріо»; кухонний ніж з надписом «ХЦ» є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: виріз РБК з простирадла 10-го ліжка, 3-го ряду; виріз РБК з підковдри 7-го ліжка в правому ряду; виріз РБК з підковдри з 9-го ліжка в правому ряду; кухонний ніж з надписом «Маріо»; кухонний ніж з надписом «ХЦ», яке знаходяться у володінні виправної колонії №4, що за адресою: Житомир, проспект Незалежності, 172, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1