Справа № 305/1333/22
Номер провадження 1-кп/305/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження №0000262 від 11.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рахів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, сезонного робітника, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, 10 липня 2022 року близько 15:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклої словесної суперечки з співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній два удари руками стиснутими в кулак в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців пара орбітальних ділянок та садна спинки носа, які згідно висновку експерта №90 від 18.07.2022 потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів і згідно Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. п. 2.3.5. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, з вимогою про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та просила задовольнити її клопотання та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній, на його думку та за вимогою потерпілої, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, про що потерпіла зазначила у клопотанні та в якому висловила свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження з цих підстав.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити, обвинувачений зазначив, що він просить щоб його звільнили від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою. Пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі. А також, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив встановлені обставини за яких він вчинив кримінальні правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Вивчивши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі на особу обвинуваченого, судом встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 винен у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального проступку, раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1