Справа № 595/302/23
Провадження № 1-кп/595/55/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах

дітей Бучацької міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2023 року, по обвинувальному акту щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-го класу Бучацької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, який виховується у родині з одним із батьків, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

07 грудня 2022 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, у ОСОБА_7 , обізнаного про факт дії на території України воєнного стану, під час перебування у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, крадіжки двох пар навушників та лазера, які належать ФОП ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та, доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення, ОСОБА_7 07 грудня 2022 року, о 14 год. 31 хв., шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до стелажу із електронними товарами, з якого взяв коробку, в якій знаходився лазер з брелком марки Flarx вартістю 39,9 грн, після чого заховав дану коробку із лазером під куртку, в яку був одягнутий.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_7 , перебуваючи біля стелажу із електронними товарами, взяв зі стелажу коробку із дротовими навушниками артикул «Т-05» вартістю 119,9 грн, з якої вийняв дані навушники, після чого заховав їх у кишеню своєї куртки. У подальшому, ОСОБА_7 , не відходячи від стелажу із електронними товарами, взяв з нього коробку із навушниками торговельної марки «Носо М34», вартістю 134 грн, з якої вийняв дані навушники, після чого заховав їх у кишеню своєї курткита вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаними діями ФОП ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 293,80 гривень.

Крім того, 11 грудня 2022 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, у ОСОБА_7 , обізнаного про факт дії на території України воєнного стану, під час перебування у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, крадіжки безпровідних навушників, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_7 , 11 грудня 2022 року, о 16 год. 40 хв., шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до стелажу із електронними товарами, з якого взяв коробку із безпровідними навушниками, з якої вийняв безпровідні навушники марки WIRELESS SPORT TWS-5 вартістю 516 грн 00 коп, після чого заховав їх у кишеню своєї куртки, а пусту коробку помістив назад на стелаж, та вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаними діями ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальну шкоду на суму 516 гривень 00 копійок.

Такі умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

28 лютого2023 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000002 і, яка в порядку ч.4 ст.469 КПК України отримала згоду потерпілих осіб, а саме, представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на укладення угоди, з одного боку, та законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , в присутності захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , з іншого боку.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме, при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке повинен понести ОСОБА_7 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_7 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 .

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, якими є:

- коробка з-під безпровідних навушників марки WIRELESS SPORT TWS-5 та безпровідні навушники WIRELESS SPORT TWS-5 - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка»;

- навушники «Т-05» у кейсі білого кольору - повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 ;

- диски DVD-R від 07 грудня та 11 грудня 2022 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь державного бюджету:

- 943, 90 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/1198-ТВ від 31 січня 2023 року;

- 755,12 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/1032-ТВ від 15 лютого 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1