Справа 688/3155/22
№ 1-кс/688/2126/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
15 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001134 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 05.11.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шепетівка надійшла посилка з речовиною Альфа PVP у великих розмірах.
05 листопада 2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001134 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

05 листопада 2022 року в період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 47 хв., на підставі викладених фактів, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обшук у домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав: речовину білого кольору кристалічної форми, ззовні схожу на наркотичний засіб Альфа-PVP, електронні ваги марки «matarix», липку стрічку зеленого кольору у рулоні, 92 порожніх поліетиленових zip-lock пакетиків, 2 великі та 6 маленьких трубочок, зі слідами нашарування невідомої речовини, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 дійсна до 08/26, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11s» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Під час проведення обшуку у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 11s» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 було виявлено телефонні дзвінки, з невідомими абонентами та листування у месенджері «Telegram» з приводу збуту наркотичних засобів.

На даний час з метою перевірки останнього на причетність до вчинення збуту наркотичних засобів, перевірки його трафіку, та спільних зв`язків, виникла необхідність у отриманні трафіку та деталізації дзвінків мобільних номерів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що має значення для матеріалів провадження, що іншим шляхом встановити не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001134 від 05 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до текстових повідомлень, які надходили на номер телефону № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001134 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 в період часу з 30.10.2022 по 05.11.2022 включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 в період часу з 30.10.2022 по 05.11.2022 включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, номера сім-карток абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вставлені у мобільний термінал з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 за період з 30.10.2022 по 05.11.2022 включно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК