Справа № 936/1199/22
Провадження № 1-кс/936/9/2023
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

03.02.2023 року смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Воловець клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 звердувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі ухвали слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз; на ключ до вантажного спеціалізованого автомобіля марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), на акт огляду реалізованого транспортного засобу вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), № 8149/22/006381 від 26.11.2022, та супровідні документи на вищевказаний автомобіль, акт технічного стану ТЗ № 8149/22/1/012553 від 26.11.2022, Акт приймання передачі № 01/59999 від 26.11.2022, Договір купівлі-продажу ТЗ № 01/59999 від 26.11.2022, сертифікат відповідності ТЗ серії АК 013647 від 26.11.2022, та митні документи (форма МД-2), з метою збереження речового доказу. В клопотанні ОСОБА_4 покликається на те, що на даний час відпала потреба у арешті майна, власником якого він являється, оскільки проведені всі призначені експертизи в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить слідчу суддю про скасування арешту вищезазначеного майна.

У судове засідання ОСОБА_4 та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання, яке підтримують, без їх участі.

Слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000144 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз; на ключ до вантажного спеціалізованого автомобіля марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), на акт огляду реалізованого транспортного засобу вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), № 8149/22/006381 від 26.11.2022, та супровідні документи на вищевказаний автомобіль, акт технічного стану ТЗ № 8149/22/1/012553 від 26.11.2022, Акт приймання передачі № 01/59999 від 26.11.2022, Договір купівлі-продажу ТЗ № 01/59999 від 26.11.2022, сертифікат відповідності ТЗ серії АК 013647 від 26.11.2022, та митні документи (форма МД-2), з метою збереження речового доказу.

Із ухвали слідчої судді від 29.11.2022 встановлено, що арешт майна накладено з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, збереження речового доказу, проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.01.2023 кримінальне провадження №0000144 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- закрито з мотивів п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито постановою слідчого, слідча суддя приходить висновку, що потреба в арешті зазначеного майна відпала, відтак подальший арешт такого є недоцільним.

Враховуючи наведені обставини, клопотання про скасування арешту майна є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 29.11.2022 року №936/1199/22, а саме: вантажного спеціалізованого автомобіля марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), ключа до вантажного спеціалізованого автомобіля марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), акту огляду реалізованого транспортного засобу вантажний спеціалізований автомобіль марки Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація) ( НОМЕР_2 транзитні номера), № 8149/22/006381 від 26.11.2022, та супровідних документів на вищевказаний автомобіль, акту технічного стану ТЗ № 8149/22/1/012553 від 26.11.2022, акту приймання передачі № 01/59999 від 26.11.2022, Договору купівлі-продажу ТЗ № 01/59999 від 26.11.2022, сертифікату відповідності ТЗ серії АК 013647 від 26.11.2022, та митних документів (форма МД-2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1