Справа №359/2339/23
Провадження №1-в/359/90/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

13.03.2023 року фахівець Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 24.06.2021 року ОСОБА_4 перебував на обліку Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. На обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 10.08.2021 року. На реєстрацію з`являвся своєчасно, окрім 22.03.2022р. не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з проходженням бойових дій на території Київської області та відсутністю транспортного сполучення відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». За час перебування на обліку засуджений характеризувався задовільно, обов`язки, покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся у визначений день. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку судового розгляду представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області через канцелярію суду надав письмову, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Засуджений до початку розгляду справи, через канцелярію суду, надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого №113/21, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 24.06.2021 року ОСОБА_4 перебував на обліку Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

На обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 10.08.2021 року.

16.08.2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.08.2021 року, засудженому встановлено днем реєстрації четвертий вівторок кожного місяця.

На реєстрацію з`являвся своєчасно, окрім 22.03.2022р. не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з проходженням бойових дій на території Київської області та відсутністю транспортного сполучення відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

За час перебування на обліку засуджений характеризувався задовільно, обов`язки, покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся у визначений день.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

З засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі.

Під час іспитового строку згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1