Справа № 496/5258/21
Провадження № 1-в/496/183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 389 КК України, та згідно ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений 15.11.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 389 КК України, та згідно ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вказує на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, саме: 07.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 20.05.2022 року за ст. 176 КУпАП; 15.11.2022 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Виконав обов`язки покладені на нього судом. Згідно характеристик, наданих Нерубайською сільською радою, за місцем проживання скарг та заяв від жителів села на нього не надходили, став на шлях виправлення. Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з поданням.
Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила подання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення вказаного подання, просить справу розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 09.03.2021 року із застосуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року і 5 (п`яти) днів обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Ч. 1 ст. 76 КК України визначені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Так, у відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України вищевказаним вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, про що свідчать матеріали особової справи, виконав обов`язки, покладені на нього судом (передбачені ст. 76 КК України), а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 15.11.2021 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 389 КК України, та згідно ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1