УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/307/22

Провадження №1-кс/505/1392/2022

29.11.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000052 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000052 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим відділом Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000052 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 між відділом житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області () (Замовник) та ПП «Євростиль-Н» () (Підрядник) укладено договір № 139 (Договір) про здійснення капітального ремонту спортивно-ігрового майданчика в с. Бочманівка Подільського району Одеської області на суму 1 073 168,00 гривень.
Крім того, встановлено, що 06.12.2021 між Замовником та Підрядником укладено додатку угоду № 1 до Договору, якою останні дійшли згоди про його розірвання та здійснення розрахунку за виконані роботи в міру виконання робіт, на підставі Акту приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3, на загальну суму 681 944,87 гривень.
Враховуючи вищевикладене, державним інтересам можуть бути спричинені матеріальні збитки.
Таким чином, документи, пов`язані з капітальним ремонтом спортивно-ігрового майданчика в с. Бочманівка Подільського району Одеської області на суму 1 073 168,00 гривень замовником яких є відділ житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, можуть містити відомості про факт витрачення державних коштів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.
З цією метою, на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучені оригінали документів, пов`язаних з капітальним ремонтом спортивно-ігрового майданчика в с. Бочманівка Подільського району Одеської області на суму 1 073 168,00 гривень, яка перебували у володінні відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (), за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, вул. Соборна, 105.
В подальшому, в рамках зазначеного кримінального провадження, на підставі зібраних матеріалів, постановою старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від 18.07.2022 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та направлено на виконання у вказану експерту установу разом з матеріалами кримінального провадження за вих. № 66/8084 від 18.07.2022, та на даний час здійснюється виконання вказаної експертизи.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкий.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.11.2021 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 30.11.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України у продовжений строк не виявилося можливим, оскільки на теперішній час, виникла необхідність в отриманні висновку судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою встановлення причетності винної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України;
- На підставі висновку експерта, провести допити осіб, які займалися виготовленням проектно-кошторисної документації, безпосередньо виконували будівельні роботи;
- У разі необхідності, за результатами висновку судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення матеріальної шкоди, завданої злочином, призначити судову економічну експертизу.
Для проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, спливає 30.11.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних вищенаведених причин.
Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженню щодо нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до нетяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.11.2021 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 30.11.2022.
Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000052 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 30.11.2021 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 30 травня 2023 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1