ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4903/23
провадження № 1-кс/753/1079/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Міністерства оборони України, подану її представником ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 5 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Міністерства оборони України, подану її представником ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 5 травня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27 березня 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої скарги скаржник вказав, що 07 березня 2023 року представником Міноборони до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000049. Проте станом на день подачі до суду даної скарги вказане клопотання не було розглянуто у строки, визначенні статтею 220 КПК України, а тому скаржник просив скаргу задовольнити зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане клопотання та зобов`язати уповноваженому особу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

У судовому засіданні 31 березня 2023 року представник скаржника скаргу підтримала в повному обсязі.

Прокурор зазначив, що наразі матеріали кримінального провадження знаходяться на експертизі, на підтвердження чого надав суду копію постанови про призначення експертизи та супровідний лист про надсилання матеріалів кримінального провадження експерту. Загалом не заперечував щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення після їх повернення. Крім того, вказав, що за повідомленням слідчого у кримінальному провадженні, відповідь на клопотання скаржника надсилалась йому разом із постановою про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали скарги, доводи на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190, частиною першою статті 358 КК України.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 07 березня 2023 року представником Міністерства оборони України було подано до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000049.

У судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2023 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві було прийнято постанову про призначення оціночно-будівельної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000049 у 4-х томах скеровано експерту.

При цьому, слідчим у цьому кримінальному провадженні (прокурором у судовому засіданні) не надано доказів чи заперечення того, що ним не було отримано вказане клопотання у кримінальному провадженні, як і не надано доказів розгляду такого клопотання, відповідно до вимог статті 220 КПК України та повідомлення скаржника про результати розгляду такого клопотання.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене, порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року, розглянути клопотання скаржника від 07 березня 2023 року у строк передбачений статтею 220 КПК України та надати відповідь.

В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, виходячи з того, що наразі матеріали кримінального провадження у СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві відсутні, у зв`язку з надсиланням їх до експертної установи. Крім того, матеріали скарги не містять доказів того, що слідчим було відмовлено скаржнику у задоволенні його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу Міністерства оборони України, подану її представником ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 5 травня 2017 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000049 від 5 травня 2017 року розглянути та надати відповідь на клопотання представника Міністерства оборони України ОСОБА_5 від 7 березня 2023 року, у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк та спосіб.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1