Справа № 346/4445/22
Провадження № 11-кп/4808/626/22
Категорія ч.2 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01 листопада 2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72, ст. 73 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 18 (вісімнадцяти) днів обмеження волі.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав на зазначений вирок апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року, у зв`язку з тим, що він з приводу гострого респіраторного захворювання перебував на лікуванні в період часу з 28.11.2022 року по 08.12.2022 року, що підтверджується довідкою доданою до клопотання.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду не з`явились, хоча про дату та час розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності апелянта та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 107 та ч. 1 ст. 406 КПК України, апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Коломийського міськрайонного суду було постановлено 01 листопада 2022 року за результатами спрощеного провадження без виклику учасників судового розгляду, а апеляційну скаргу захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано на поштовий зв`язок згідно штампу на конверті - 09.12.2022 року, яка надійшла до суду згідно реєстраційного штампу 12 грудня 2022 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Згідно письмово клопотання захисника ОСОБА_6 , яке міститься в матеріалах кримінального провадження, останній ознайомився із матеріалами справи 28.11.2022 року (а.с.20).

Однак, під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на думку колегії суддів захисник ОСОБА_6 навів поважні причини його пропуску, а саме те, що з приводу гострого респіраторного захворювання він перебував на лікуванні в період часу з 28.11.2022 року по 08.12.2022 року, що підтверджується довідкою доданою до клопотання, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 399, 418 КПК України колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк захиснику ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 та прийняти апеляційну скаргу до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_10