Провадження 1-кп/522/2306/22
ВИРОК

Іменем України

24 жовтня 2022 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чара, Каларського району Читинської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючого директором ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.4 КК України,

За участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2022 року, приблизно о 19 годині 53 хвилини, більш точного часу суду встановити не вдалося можливим, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що він перебуває в житловому будинку, виник умисел на вчинення хуліганських дій, пов`язаних із застосуванням вогнепальної зброї, під час воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Президентом України (Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18 травня 2022 року Указ № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, а саме зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загально прийняті правила і норми поведінки у суспільстві, знаходячись в кухні біля вікна в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 з пістолета, який є гладкоствольною, короткоствольною, вогнепальною зброєю самозахисту самозарядним пістолетом «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А., призначеним для стрільби пістолетними патронами травматичної дії (несмертельної) для калібру 9 mm Р.А. здійснив 8 пострілів у повітря, та один постріл у повітря з двоствольної рушниці, яка є гладкоствольною довгоствольною мисливською вогнепальною зброєю мисливською двоствольною (з горизонтальним розташуванням стволів) рушницею «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , призначеною для стрільби мисливськими патронами 12 калібру, що призвело до тривалого порушення спокою мешканців будинків АДРЕСА_2 .
Після чого був затриманий працівниками поліції у вище вказаній квартирі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 2 липня 2022 року ввечері він знаходився дома разом із своєю дружиною. Поруч із його домом знаходиться комендатура. Йому почулися постріли і в нервовому стані він у відповідь вирішив зробити вистріли. Це було пов`язано із тим, що йому здалося, що поруч із комендатурою з`явилася диверсійна група. Вистріли він робив у повітря, щоб розібратися чи дійсно хтось намагається захопити комендатуру. Потім він зрозумів, що це йому примарилося. Через деякий час приїхала поліція, якій він добровільно видав зброю. У скоєні злочину щиро кається.
Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєні вищезазначеного злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань , згідно якого 2.07.2022 року до ЧЧ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 02.07.2022 року о 19-й годині 53 хвилини за адресою : м.Одеса, вулиця Армійська,17 невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, вчи- нила хуліганські дії

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 2 липня 2022 року, яка надійшла від ОСОБА_8 , згідно якої вона просила прийняти заходи правового характеру до громадянина, який 2 липня 2022 року приблизно о 19.58 годин за адресою : АДРЕСА_4 , перша парадна, з п`ятого поверху вів з невідомої зброї стрільбу зі свого вікна по вулиці;
-протоколом обшуку від 2 липня 2022 року квартири АДРЕСА_2 . Під час обшуку приміщення квартири, під час якого виявлено та вилучено:
-Мисливську рушницю з позначками IJ-58MA MADE IN USSR, яку поміщено до футляру для зброї та опечатано.
- Один набій та одна гільза (вилучені при розряджанні мисливської рушниці з позначками IJ-58MA MADE IN USSR), загорнуті до паперових згортків кожен окремо та поміщені до паперового пакету
- Рушницю з маркуванням 21-MS 1000 3, візуально споряджена одним набоєм, яку поміщено до чохла чорного кольору та опечатано
- Пістолет ПМ з маркувальними позначками НОМЕР_1 , імовірно заряджений одним набоєм у патроннику, (пістолет із заклиненим затвором, що унеможливлює його розрядження), який поміщено до картонної коробки та опечатано
- 7 набоїв загорнутих в паперовий згорток (вилучені при розряджанні магазину який був розміщений в руків`ї пістолету ПМ з маркувальними позначками НОМЕР_1 ), які поміщено до паперового пакету
- 8 гільз з маркуванням 9mm P.A., які загорнуті до паперових згортків, кожен окремо та поміщені до паперового пакету
- Порожній магазин з позначками НОМЕР_3 , який загорнутий у паперовий згорток та поміщено до паперового пакету
- Набої до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 90 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету №FPS 6004067
- набої калібру 9mm в загальні кількості 87 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету №ВУМ 1010476.
- 8 гільз з позначками ZUBR NOBEL SPORT 12, які поміщено до паперового пакету.
- Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3055 від 24.07.2021 серії НОМЕР_4 , поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP2104912
- 10 гільз з маркуванням 9mm ОСОБА_9 , які поміщено до паперового пакету;
- висновком експерта № КСЕ-19/116-22/11348 від 19 серпня 2022 року, згідно якого надана на дослідження двоствольна рушниця є гладкоствольною довгоствольною мисливською вогнепальною зброєю мисливською двоствольною ( з горизонтальним розташуванням стволів) рушницею «ИЖ -58 МА» 12 калібру № НОМЕР_2 . Надана рушниця призначена для стрільби мисливськими патронами 12 калібру.

Наданий на дослідження пістолет є гладкоствольною , короткоствольною, вогнепальною зброєю самозахисту самозарядним пістолетом «ПМР УОС» № КІЛО 2629, калібру 9 mm Р.А., призначеним для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm Р.А.

Надані на дослідження рушниця «ИЖ -58 МА» 12 калібру № НОМЕР_2 та пістолет «ПМР УОС» № КІЛО 2629 справні та до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом, без внесених конструктивних змін.

З наданих на дослідження гільз, дев`ять гільз є складовими частинами копульованими стріляними гільзами мисливських патронів 12 калібру. Мисливські патрони 12 калібру призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру; дев`ятнадцять гільз є складовими частинами копульованими стріляними гільзами пістолетних патронів травматичної ( несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., вказані патрони призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту калібру 9 mm Р.А. самозарядних пістолетів та деяких моделей револьверів травматичної дії калібру 9 mm Р.А.- «ПМ-РФ», «ПМР УОС», «ФОРТ -12 Р», «Форт -17» та інших, відповідного калібру.

З наданих на дослідження патронів, сімдесят три патрони є мисливськими боєприпасами до гладкоствольної вогнепальної зброї мисливськими патронами 12-го калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї 12-го калібру, надані патрони придатні до стрільби. Двадцять три патрони є патронами травматичної (несмертельної) дії 12 го калібру, спорядженими еластичними метальними снарядами та до категорії боєприпаси не відносяться. Надані патрони призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї 12-го калібру, надані патрони придатні до стрільби.

Дев`яносто чотири патрони є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами( кулями), до категорії боєприпасів не відносяться, призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту, а саме самозарядних пістолетів та деяких моделі револьверів, призначених для відстрілу патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm Р.А. - «ПМ-РФ», «ПМР УОС», «ФОРТ -12 Р», «Форт -17» та інших, відповідного калібру. Надані патрони калібру 9 мм Р.А. придатні до стрільби.

З наданих на дослідження гільз, п`ять гільз 12 калібру стріляні з правого ствола наданої на дослідження рушниці ИЖ -58 МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , чотири гільзи 12 калібру стріляні з лівого ствола наданої на дослідження рушниці ИЖ -58 МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , дев`ятнадцять гільз калібру 9 мм Р.А. стріляні з наданого на дослідження пістолета «ПМР УОС» № КІЛО 2629.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку - такими, на підставі яких можливо ухвалення обвинувального вироку.

Також суд зазначає, що докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому статтею 93 КПК України , жодних обставин, передбачених статтею 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані

-за статтею 296 ч.4 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має родину.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Призначаючи ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Санкцією статті 296 ч.4 КК України передбачено лише один вид покарання позбавлення волі.

Статтею 65 ч.2 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В той же час суд при призначенні покарання ОСОБА_3 вважає можливим застосувати вимоги статті 69 КК України та призначаючи ОСОБА_3 основне покарання за вчинений злочин перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 296 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд окрім обставин, які пом`якшують покарання, враховує наступне. Злочин, вчинений ОСОБА_3 , був спровокований ситуацією, в які перебуває країна, а саме воєнними діями на території України і постійними обстрілами міста Одеси. Саме ця ситуація викликала у ОСОБА_3 душевне хвилювання з приводу загрози як місту, так і його життю і призвела до необґрунтованого застосування вогнепальної зброї. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визнати обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення- вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, викликаних збройною агресією.

Крім того, суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення його громадянську позицію під час воєнного стану в Україні, пов`язаного із збройною агресією РФ. ОСОБА_3 є особою, яка надає фінансову допомогу як збройним силам України, так і багатодітним сім`ям і сім`ям, які опинилися у складних життєвих обставинах. Так, лише у березні 2022 року Томашевським було надано допомоги ВСУ на загальну суму понад 47.000 гривень.

Також суд зазначає, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вказані обставини не тільки пом`якшують покарання ОСОБА_3 , але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи основні засади кримінально процесуального судочинства та вимоги статті 50 Кримінального Кодексу України в частині того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд вважає, що саме застосування вимог статті 69 Кримінального Кодексу України при призначенні покарання ОСОБА_3 дасть змогу призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає можливим, з урахуванням вищевикладеного, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції статті 296 ч.4 КК України, призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної комплексної експертиза зброї № КСЕ-19/116-22/11348 від 19.08.2022 року, в розмірі 6040 гривень 96 копійок.
Речові докази а саме: сейф-пакет №SUD1009842 в якому знаходяться 8 гільз з позначками ZUBR NOBEL SPORT 12 та первинна упаковка;
-сейф-пакет №SUD1009825, в якому знаходяться 18 гільз калібру 9 mm, первинна упаковка та протирка каналу ствола рушниці «SULUN TAC 12» 12 калібру №21- НОМЕР_5 , яка поміщена до паперового конверту, протирка каналу ствола «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту, протирка лівого каналу ствола «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, протирка правого каналу ствола «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні в відділі поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речові докази, а саме: -полімерний кейс, чорного кольору, в який поміщено рушницю «SULUN TAC 12» 12 калібру №21- НОМЕР_5 ;

-матерчатий чохол в який поміщена мисливська рушниця «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 в розібраному стані;

-пістолет «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.;

-запасний магазин до пістолета «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 ;

-84 патрона калібру 9 mm;

-82 патрона12 калібру;

-12 гільз 9mm;

-16 гільз 12 калібру, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 суд вважає необхідним залишити йому в користування.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із застосуванням статті 69 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судово комплексної експертизи зброї № КСЕ -19/116 -22/11348 від 19.08.2022 року в розмірі 6040 гривень 96 копійок, згідно довідки.

Речові докази сейф-пакет №SUD1009842 в якому знаходяться 8 гільз з позначками ZUBR NOBEL SPORT 12 та первинна упаковка;
-сейф-пакету №SUD1009825 в якому знаходяться 18 гільз калібру 9 mm, первинна упаковка та протирка каналу ствола рушниці «SULUN TAC 12» 12 калібру №21- НОМЕР_5 , яка поміщена до паперового конверту, протирка каналу ствола «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту, протирка лівого каналу ствола «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, протирка правого каналу ствола «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні в відділі поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази - полімерний кейс, чорного кольору, в який поміщено рушницю «SULUN TAC 12» 12 калібру №21- НОМЕР_5 ;

-матерчатий чохол в який поміщена мисливська рушниця «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 в розібраному стані;

-пістолет «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.;

-запасний магазин до пістолета «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 ;

-84 патрона калібру 9 mm;

-82 патрона12 калібру;

-12 гільз 9mm;

-16 гільз 12 калібру, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити йому в користування.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1