Провадження № 1-кс/337/1377/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000252 від 08.08.2022 року,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, дізнавач зазначив, що 07.08.2022 року о 09 год. 50 хв. невстановлена дізнанням особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , перерахувавши їх з картки НОМЕР_1 на картку іншого банку в загальній сумі 20000 грн., чим спричинили останній збитку на вищевказану суму

За вказаними обставинами 08.08.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана за вказаним фактом в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 07.08.2022 року, в одному з телеграм-каналів, під час перегляду новин, серед повідомлень вона побачила повідомлення із посиланнями на різні банки для оформлення допомоги ООН, перейшовши по одному з посилань, ОСОБА_4 ввела номер свого карткового рахунку разом із CVV-кодом, після чого, через декілька хвилин потерпілій на мобільний телефон почали приходити повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її банківської кредитної картки списані грошові кошти в сумі 20000 грн. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оператор їй повідомила, що зазначені грошові кошти були переведені на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідь на доручення з сектору кримінальної поліції було надано інформацію, відповідно до якої номер можливі шахраї в своєму користуванні мають номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевикладеним на теперішній час виникла необхідність у витребуванні в мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки телефонних номерів, із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в період часу з 23:00 11.07.2022 р. по 16:00 21.07.2022 р.

Вказана інформація як в сукупності так і сама по собі в подальшому зможе бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, крім того зможе допомогти у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного злочину, а також встановлення місця знаходження викраденого майна.

Враховуючи наведене, а також те, що достовірні відомості про осіб причетних до кримінального правопорушення на цей час не встановлено, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або речових доказів. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, відповідно до ст. 1, 38, 39, Закону України «Про телекомунікації» можна отримати у операторів мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час ця інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до суду не викликались.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 11.07.2022 року по 21.07.2022 року, жодним чином не обґрунтувавши клопотання у цій частині.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вказане вище, слідчий с3уддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000252 від 08.08.2022 року за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1