печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00002534,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00002534. В обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 р. у справі № 757/20050/21-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №00002534, зокрема на: мобільні телефони, зокрема: «iPhone ХS MAX», в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку США з № НОМЕР_1 ; «iPhone 4», в корпусі білого кольору, на задній панелі якого міститься заводський текст «iPhone Model A 1387 EMC 2430 FCC ID:НОМЕР_3 IC:НОМЕР_4», в якому містилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з числовим надрукованим записом « НОМЕР_2 »; упаковані в спец-пакет «GSU 1002512». Скаржник не погоджується із даною ухвалою з підстав, наведених в клопотанні та просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 р. у справі № 757/20050/21-к та повернути вилучені мобільні телефони. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд у відсутність, просить задовольнити. Слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню з огляду на наступне. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Скасування арешту майна ухвалою слідчого судді регулюється ст. 174 КПК України. Так, арешт майна, відповідно до вказаної норми закону може бути скасований повністю або частково, в тому числі і за заявою власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. Разом з тим, заявник в своїй скарзі обґрунтовує свою незгоду із ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 р. у справі № 757/20050/21-к, просить скасувати зазначену ухвалу, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції та повернути майно. Згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна. Оскільки вказана скарга не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернутися до Київського апеляційного суду, в порядку ст. 309 КПК України, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про арешт майна або до суду першої інстанції, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна. З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00002534 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1