Справа № 308/8288/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/8288/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 21.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, за національністю,мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України - строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, що полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до двох місяців, а саме датою закінчення домашнього арешту є 30 березня 2023 року та покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки :

1.прибувати до суду на першу вимогу;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Усть-Омчуг, Тенькинського району, Магаданської області, Російської федерації, громадянина України, українця за національністю, мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, що полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , до двох місяців, а саме датою закінчення домашнього арешту є 30 березня 2023 року та покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такі обов`язки :

1.прибувати до суду на першу вимогу;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю на особисте зобов`язання ОСОБА_9 - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2023 року о 11.00 годині.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1