Єдиний унікальний номер: 343/2167/22
Номер провадження: 1-кс/0343/9/23
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

06 січня 2023 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останього про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000385 від 30.06.2017, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000385 від 30.06.2017, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, під час непогашеної судимості, на шлях виправлення не став та вирішив вчинити нові корисливі злочини на території Долинського району.

Так, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, з метою особистого збагачення, у травні 2017 року вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами, з якими вирішив вчинити крадіжки чужого майна на території Долинського району.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, в період часу з 20.05.2017 до 02.06.2017, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, прибули до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, незаконно проникли у приміщення кафе, з якого шляхом демонтажу викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме систему опалення, в яку входили радіаторні батареї в кількості 40 шт., по ціні 1700 грн. на суму 68000 грн., блок безперебійного живлення вартістю 2570 грн., насос для подачі води вартістю 1400 грн., аварійний блок котла вартістю 1800 грн., комплект терморегуляторів вартістю 370 грн., 10 міжкімнатних дверей з обналічниками, врізними замка, завісами по ціні 3000 грн. на суму 30000 грн., 400 м. електричного кабелю по ціні 20 грн. за 1 м, на суму 8000 грн., 400 м. гофрованого шлангу по ціні 3 грн. за 1 м. на суму 1200 грн., 10 точкових світильників по ціні 50 грн., за один на суму 500 грн., 10 вимикачів по ціні 55 грн. за один на суму 550 грн., 10 розеток по ціні 45 грн. за один на загальну суму 450 гривень, дошку для підлоги об`ємом 1 м3 на суму 3000 грн., 2 вмивальники зі стояком по ціні 760 грн. за один на суму 1520 грн., 2 унітази із зливними бачками по ціні 1950 грн. за один на суму 3900 грн., 2 змішувачі із шлангами по ціні 850 на суму 1700 грн., 10 водяних кранів по ціні 70 грн. за один на суму 700 грн., насос для відкачування води вартістю 5000 грн., саморобний електричний подовжувач вартістю 450 грн., частина системи вентиляції повітря, яка складалась із кабелю, двох пультів управління, блоків загальною вартістю 30000 грн.

Всього майна на загальну суму 161110 грн., чим завдав потерпілому матеріальні збитки.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 перебуваючи в злочинній змові з невстановленими слідством особами в нічний період часу перебуваючи біля гаражного приміщення, що АДРЕСА_2 , побачили автомобіль марки «Опель Омега» з іноземним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , з якого вирішили вчинити крадіжку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 20.05.2017 до 01.06.2017 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрали з автомобіля «Опель Омега» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований в м. Долина по вул. Шептицького, 9, майно, а саме автомобільний магнітофон фірми «Опель», вартістю 567,00 грн., автомобільні колонки в кількості 8 шт., вартістю 3200,00 грн., набір інструментів, що складався із тріщотки, головок, подовжувача, викруток вартістю 1000 грн., набір з насадками вартістю 300 грн., блок центрального замка вартістю 300 грн., акумуляторну батарею фірми «Варта» вартістю 650 грн., ящик для інструментів вартістю 239 гривень та ящик для викруток з насадками вартістю 140 гривень.

Всього майна на загальну суму 6396 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальні збитки.

Підозрюваним є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , українець, одружений, без постійного місця роботи, з двома неповнолітніми дітьми на утриманні, судимому вироком Долинського районного суду від 01.03.2017 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , результатами проведених оглядів місць події, результатами проведення обшуку, вилученими речовими доказами, висновком трасологічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні 09.01.2023 закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування, однак без виконання судової товарознавчої експертизи, призначеної відповідно до постанови слідчого від 08.12.2022, яка на цей час перебуває на виконанні в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС. Окрім цього під час виконання цієї експертизи поступило слідчому клопотання експерта від 26.12.2022, щодо проведення огляду та надання об`єктів, які слід оцінити, що потребує більшого часу для її виконання. Оскільки у строк слідства така експертиза не може бути завершена у зв`язку із наявністю значної кількості об`єктів.

Також необхідно провести додатковий огляд місця події із метою виявлення та фіксації місць із яких було викрадено речі та провести порівняння із вилученими речами, у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

По закінченню досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст.291 КПК України, склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначену судову експертизи раніше є те, що експерті установи є завантаженні та оцінці підлягає велика кількість об`єктів та експертом неодноразово надається додаткові клопотання про надання додаткових вихідних даних, які відсутні в матеріалах кримінального провадження та їх слід установлювати шляхом проведення додаткових слідчих дій.

Без виконання вищевказаних слідчих, процесуальних дій неможливо закінчити у зазначений термін слідства, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була

піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання. Пояснив, що 09 січня 2023 року закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні. 08 грудня 2022 року в цьому провадженні призначена судово-товарознавча експертиза, яка не виконана на даний час. Виконання постанови про проведення експертизи призупинено експертною установою з метою надання інших даних, необхідних для проведення експретизи, також один з експертів перебуває в відпустці, що також вплине на строк проведення експертизи. Крім того, 05.01.2023 слідчим суддею надано дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, який слід провести в даному кримінальному провадженні. Просив клопотання задоволити.

У судове засіданні підозрюваний не прибув.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зіславшись на мотиви викладені в заперечені, в якому покликається на ч.4 ст.295-1 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадження № 0000385 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

07.12.2022 постановою керівника Калуської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

09 січня 2023 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 09 січня 2023 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 30.06.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1