БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/349/23
Провадження № 1-кп/730/35/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання від 10.04.2023р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України в кримінальному провадженні №0000476 від 20.11.2021р. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, працюючого виконавчим директором ТОВ «Агро Вітчизна», раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що навесні 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимог ст.112, 116-126 ЗК України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, в порушення вимог п.5 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04.03.1997р (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №161 від 22.03.2017р), якими визначається, що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстані 10м - до 10кВ, шляхом надання вказівки на її розорювання та засіювання самовільно зайняв частину земельної ділянки на площах 18,2511га, використавши для вирощування соняшнику й кукурудзи, яка знаходиться на території Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області й відноситься до земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, цільове призначення - для сінокосіння і випасання худоби, яка знаходиться в охоронній зоні повітряних ліній електропередачі напругою 10кВ, чим заподіяв шкоду Височанській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області в сумі 49442,20 грн.

Також, навесні 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимог ст.112, 116-126 ЗК України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, в порушення вимог ст.61 ЗК України та ст.89 ВК України, шляхом надання вказівки на її розорювання та засіювання, самовільно зайняв земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0909 площею 4,9096га, :04:002:0907 площею 4,1075га та частину земельної ділянки загальною площею 6,6859га з кадастровим номером :04:002:0919 на площі 1,6957га, використавши для вирощування соняшнику, які знаходяться на території Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, відносяться до земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, цільове призначення - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам, які знаходяться в охоронній зоні прибережної захисної смуги вздовж річок навколо водойм та на островах), чим заподіяв шкоду Височанській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області в сумі 29020,90 грн.

Вищевказаними своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Височанській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області шкоду на загальну суму 78463,10 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.197-1 КК України як самовільне зайняття земельних ділянок, які знаходяться в охоронній зоні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення та закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст.48 КК України (у зв`язку із зміною обстановки), а саме: дане кримінальне правопорушення він вчинив вперше, повністю визнав свою вину та активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється в скоєному, добровільно відшкодував заподіяну матеріальну шкоду в сумі 78463,10 грн, в зв`язку з чим у Височанської сільської ради до нього відсутні будь-які претензії, з 2021 року земельні ділянки ним не обробляються, характеризується позитивно. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому роз`яснені та йому зрозумілі.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки матеріальні збитки в сумі 78463,10 грн ним повністю відшкодовані.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що маються всі законні підстави для задоволення зазначеного клопотання обвинуваченого й звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України при наявності до того відповідних передумов є правом, а не обов`язком суду.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000476 від 20.11.2021р. за ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12, примітки до ст.45 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів і не є корупційним, пов`язаним з корупцією чи порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, з часу його вчинення пройшло близько двох років, повністю визнав свою вину в інкримінованому діянні та активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відшкодував у повному обсязі заподіяні збитки в сумі 78463,10 грн та припинив самовільне використання земельних ділянок, внаслідок чого прокурор та представник потерпілого не мають ніяких майнових претензій і не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття даного кримінального провадження.

Відтак, за окреслених обставин, суд вважає, що зміни умов життєдіяльності ОСОБА_4 свідчать, що він не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь, тобто обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою і маються всі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки й закриття провадження у справі.

Наведений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 04 лютого 2021 року по справі №953/21593/19.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання обвинуваченого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 48 КК України, ст.284-288, 314, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 10 квітня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки (ст.48 КК України).

Кримінальне провадження №0000476 від 20.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1