Справа №463/920/23
Провадження №1-кс/463/1005/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000221 від 27 січня 2023 рокупро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), зокрема, у тому, що 26 січня 2023 року приблизно о 15:40 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Тарнавського, 104Б, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з даного магазину віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,7 літрів, вартістю 498 гривні 15 копійок, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», який взявши із стелажа, заховав під свою куртку, у яку був одягнений, після чого намагався вийти з приміщення магазину, утримуючи викрадене майно, однак з причин, що не залежали від його волі не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий працівником вказаного магазину та не зміг вийти за його межі із викраденим майном.

Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхати за межі України та може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, тож застосування щодо підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного обґрунтовано матеріалами клопотання. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний участь у інкримінованому підтвердив, погоджується, що підозра є обґрунтованою та підтверджена належними доказами. Відносно обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000221 від 27 січня 2023 року. Про підозру його повідомлено 07 лютого 2023 року.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 26.01.2023, показаннями свідка ОСОБА_7 від 26.01.2023, протоколом огляду предмета від 27.01.2023, показаннями представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_8 від 28.01.2023, який надав довідку про вартість викраденого товару, документи, які підтверджують надходження викраденого товару в магазин, актом часткової інвентаризації наявного у магазині товару, протоколом огляду відеозаписів із магазину «Близенько» від 01.02.2023.

Також, сам підозрюваний визнає обставини події, яка мала місце 26 січня 2023 року.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину, який належить до тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до десяти років позбавлення волі, має можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000221 від 27 січня 2023 рокущодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1