УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР Центрального апарату ОСОБА_3 від 05.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000903 внесеному до ЄРДР від 22.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР Центрального апарату ОСОБА_3 від 05.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000903 внесеному до ЄРДР від 22.04.2021 року.

В скарзі зазначено, 05.05.2022 року слідчий в ОВС ГСУ ДБР Центрального апарату ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000903 внесеному до ЄРДР від 22.04.2021 року, про існування вказаної постанови зазначає, що вперше дізнався 28 жовтня 2022 року, з листа прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , самої копії оскаржуваної постанови скаржнику не направлено.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено постанову про закриття кримінального провадження.

23 грудня 2022 року слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 від 14.12.2022 року №05/903/12/12.2022, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР Центрального апарату ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000903 внесеному до ЄРДР від 22.04.2021 року.

У провадженні слідчого судді також перебуває скарга ОСОБА_2 №03/903/16/11.2022, в якій він просить скасувати постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР Центрального апарату ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000903 внесеному до ЄРДР від 22.04.2021 року.

22 листопада 2022 року слідчим суддею відкрито провадження у справі за скаргою №03/903/16/11.2022 та призначено судове засідання на 28.11.2022 року о 13:00 годині, судове засідання було відкладено на 19.12.2022 року на 10:00 годину, у зв`язку зі неявкою скаржника та ненадання матеріалів кримінального провадження. 19.12.2022 року судове засідання було відкладено на 26.12.2022 року на 10:00 годину, у зв`язку зі неявкою скаржника.

Отже, у провадженні судді вже перебуває скарга ОСОБА_2 з аналогічним предметом, а саме щодо постанови слідчого в ОВС ГСУ ДБР Центрального апарату ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000903 внесеному до ЄРДР від 22.04.2021 року, та з одними і тими вимогами, основою, якої є скасування зазначеної вище постанови.

Згідно ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім цього, одним з основних засад кримінального провадження є розумні строки, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.

У зв`язку з надходженням від скаржника - ОСОБА_2 , аналогічної скарги, яка вже є у провадженні судді, в якій останній просить скасувати одну і ту саму постанову слідчого, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР Центрального апарату ОСОБА_3 від 05.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000903 внесеному до ЄРДР від 22.04.2021 року - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1