печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 (далі - особа, бездіяльність якої оскаржується, слідчий ОСОБА_4 ), що полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2019 року про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження ним було подано до ДБР клопотання від 06.02.2019 року про залучення його як потерпілого, яке було розглянуто з порушенням.

Від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, у скарзі його представник просив розглянути скаргу за їх відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

06.02.2019 року ОСОБА_3 було подано до ДБР клопотання про залучення його як потерпілого в даному кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2019 року та проведення певних процесуальних дій.

22.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 направив відповідь, згідно якої клопотання заявника по даному кримінальному провадженню розгляду не підлягає, оскільки він не перебуває в жодному статусі по цьому провадженню.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання від 06.02.2019 року слідчий ДБР зобов`язаний був розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та за результатом розгляди прийняти рішення у формі постанови.

Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ДБР даних про розгляд вказаного клопотання ОСОБА_3 у формі постанови слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2019 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2019 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1