Справа № 307/2116/21
Провадження № 1-в/307/107/22
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2022 року, укладену між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити судовий розгляд в загальному порядку.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 14 червня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2022 року, укладену між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також, вирішено питання щодо запобіжного заходу, судових витрат та речових доказів. Зазначає, що умовою укладення угоди про визнання винуватості від 14 червня 2022 року було те, що ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення та зобов`язується перерахувати на користь Збройних сил України грошові кошти в сумі 252 556 гривень для купівлі двох транспортних засобів - вантажних автомобілів. Однак, станом на 24 листопада 2022 року ОСОБА_6 не виконав умову угоди в частині перерахування на користь Збройних сил України грошові кошти в сумі 252 556 гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили та пояснили, що дійсно, умовою укладення угоди про визнання винуватості від 14 червня 2022 року було зобов`язання ОСОБА_6 перерахувати на користь Збройних сил України грошові кошти в сумі 252 556 гривень для купівлі двох транспортних засобів - вантажних автомобілів. Дана угода обвинуваченим виконана в повному обсязі, оскільки до підписання угоди, а саме 04 квітня 2022 року ним було передано Збройним силам України два вантажні автомобілі, а саме, автомобіль КАМАЗ 53208, вартістю 129 348 гривень та автомобіль ЗИЛ 131, вартістю 123 208 гривень, тобто, загальною вартістю 252 556 гривень. Дані автомобілі були ним передані Збройним силам України до укладення угоди, оскільки в іншому випадку прокурор відмовлявся її укладати. Також зазначив, що розмір суми, що зазначена в угоді, та яку він мав перерахувати Збройним силам України, співпадає з вартістю автомобілів, які він передав Збройним силам України.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 03 червня 2022 року, між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було укладено угоду про визнання винуватості. Умовою укладення даної угоди було те, що ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення та зобов`язується перерахувати на користь Збройних сил України грошові кошти в сумі 252 556 гривень для купівлі двох транспортних засобів - вантажних автомобілів.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2022 року, укладену між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також, вирішено питання щодо запобіжного заходу, судових витрат та речових доказів.

04 квітня 2022 року ОСОБА_6 передав Збройним силам України два вантажні автомобілі, а саме, автомобіль КАМАЗ 53208, вартістю 129 348 гривень та автомобіль ЗИЛ 131, вартістю 123 208 гривень, тобто, загальною вартістю 252 556 гривень, що підтверджується актами приймання передачі транспортних засобів і техніки, що складені ІНФОРМАЦІЯ_1 та звітами № 42/04/2022 і № 40/04/2022 про визначення ринкової вартості автомобілів.

Отже, загальна вартість транспортних засобів, які ОСОБА_6 передав Збройним силам України, повністю відповідає сумі, яка зазначена в угоді про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст.476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_6 виконав умови угоди про визнання винуватості, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 476, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1