Справа № 953/1971/23
н/п 1-кс/953/2463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000312 від 17.03.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, -

встановив:

03.04.2023 о 11:54 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, вилучені 03.04.2023 в ході огляду, а саме: куртку, сірого кольору; футболку, синього кольору; спортивні штани, чорного кольору; труси, чорного кольору; шкарпетки, чорного кольору; ботинки; власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2023, близько 18:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206» р.н.: НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі поблизу с. Польова Харківського району Харківської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що спричинило смерть останнього. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, завідомо залишивши потерпілого ОСОБА_4 у небезпечному для життя стані.

17.03.2023, в ході огляду місця ДТП, проведеного поблизу с. Польова Харківського району Харківської області, проведено огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупу зафіксовано наявні тілесні ушкодження, трупні зміни та оглянуто одяг загиблого. Відповідно до постанови про проведення судово-медичної експертизи від 18.03.2023, для дослідження судово-медичним експертам Дергачівського РВ ХОБСМЕ направлено труп ОСОБА_4 разом з одягом, що на ньому виявлено.

Так, 03.04.2023, в ході огляду приміщення Дергачівського РВ ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10-В, проведеного за участі судово-медичного експерта ОСОБА_6 , виявлено і вилучено одяг загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку, сірого кольору; футболку, синього кольору; спортивні штани, чорного кольору; труси, чорного кольору; шкарпетки, чорного кольору; ботинки.

Прокурор зазначає, що одяг потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок наїзду автомобіля отримав пошкодження та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, тобто на яких може міститися інформаційні ознаки, що зберегли на собі та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, у разі необхідності, в рамках досудового розслідування може бути призначена комплексна судово-медична, медико-криміналістична та автотехнічна експертиза, об`єктом дослідження якої буде одяг загиблого ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 03.04.2023 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала (а.с. 11).

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України (а.с. 3).

17.03.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ-110206» р.н. НОМЕР_1 , змиви та фрагменти з вказаного автомобіля (а.с. 4-6).

03.04.2023 в ході огляду приміщення Дергачівського РВ ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10-В, проведеного за участі судово-медичного експерта ОСОБА_6 , виявлено та вилучено речі, перелік яких зазначено у протоколі огляду від 03.04.2023 (а.с. 8).

Клопотання про арешт майна подано до суду 03.04.2023 о 11:54 год. (а.с. 1-2).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.04.2023, майно вилучене 03.04.2023 під час проведення огляду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000312 від 17.03.2023 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України (а.с. 9).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000312 від 17.03.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, задовольнити.

Накласти арешт наречі, вилучені 03.04.2023 в ході огляду приміщення Дергачівського РВ ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10-В, а саме: куртку, сірого кольору; футболку, синього кольору; спортивні штани, чорного кольору; труси, чорного кольору; шкарпетки, чорного кольору; ботинки; власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна, згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1