печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави в рамках кримінально провадження № 0000132 від 15.04.2022, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2022 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 86 835,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, та представник сторони обвинувачення в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином. В заявах поданих до суду, судове засідання просили проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про повернення застави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні затверджено угоду від 01.07.2022 року між прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.

На стадії досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2022 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 86 835,00 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Під час ухвалення вироку, судом не було вирішено питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема про повернення застави, яка була внесена на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2022.

Кримінальне провадження в Україні здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, вказана норма закріплена на законодавчому рівні та знайшла своє втілення у статті 8 Кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, оскільки під час ухвалення вироку не було виконані вимоги, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, а у інший спосіб питання щодо, як вчиняти із заходами забезпечення кримінального провадження застосованими на стадії досудового розслідування у вигляді застави після ухвалення вироку Кримінально процесуальне законодавство України не містить, з метою додержання принципу верховенства права, необхідно повернути внесену суму застави заставодавцю ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 9, 182, 368 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму внесеної застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві р/р UA1012089, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Києва (МФО 820172), код ЄДРПОУ Банка: 26268059, відповідно до квитанції №0.0..1 від 06.05.2022, у розмірі 86 835,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1