Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3409/22
Провадження № 1-кп/935/111/23
ВИРОК

Іменем України

20 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 06.12.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, особою з обмеженими можливостями та депутатом не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року на 90 діб.

Так, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні,

ОСОБА_4 05.12.2022 з 07 години ранку перебував поблизу Підприємства Коростишівської Райспоживспілки «Кооперативний ринок» у м. Коростишів вул. Шевченка, 40, де вживав алкогольні напої.

Цього дня, у вказаному місці, у невстановлений у ході досудового розслідування час у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та іншого цінного майна з кіоску №37-38, який орендує ОСОБА_6 та який розташований на території Підприємства Коростишівської Райспоживспілки «Кооперативний ринок».

Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.12.2022 близько 16 години 25 хвилин

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території Підприємства Коростишівської Райспоживспілки«Кооперативний ринок», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів вул. Шевченка, 40, на пожежному щиті взяв металевий пожежний лом з яким підійшов до кіоску №37-38 в яких ОСОБА_6 здійснює торгівельну діяльність продуктами харчування. Перебуваючи біля вказаного кіоску, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, під час дії військового стану, за допомогою металевого пожежного лома, віджав ролет кіоску, який не був замкнений на замок, таким чином відкрив його та проник у середину, звідки таємно викрав продукти харчування та інше майно, а саме: спагетті «Спагеттіні» торгівельної марки «Київ мікс» 1кг. вартістю 35 грн.; 1 банку маринованих ананасів кільцями «Pineapple» торгівельної марки «Freshona» загальною вагою 567г. вартістю 55 грн.; 1 банку зелених оливок «ALBA» вагою 250г. вартістю 50 грн.; 1 банку соусу томатного «Барбекю» торгівельної марки «Гурман» 500мл. вартістю 45 грн.; 1 упаковку 5кг. борошна пшеничного торгівельної марки «Добробут» вартістю 90 грн.; 1 упаковку перця червоного меленого торгівельної марки «Приправка» вартістю 20 грн.; 10 шт. поліетиленових пакетів «FRANCT Memories» по ціні 5 грн. за 1шт. на суму 50 грн.; лимони вагою 7,917 кг. по ціні 75 грн. за 1 кг. на суму 593,78 грн.; перець «Болгарський» солодкий вагою 1,406 кг. по ціні 140 грн. за 1кг. на суму 196,84 грн.; капусту «Пекінська» вагою 0,782кг. по ціні 40 грн. за 1 кг. на суму

31,28 грн.; капусту «Качанноголова» вагою 14,185кг. по ціні 15 грн. за 1 кг. на суму 212,77 грн.; цукор «пісок» вагою 1,048кг. по ціні 33 грн. за 1 кг. на суму 34,58 грн.; ваги електронні марки «WimpeX» вартістю 606,67 грн..; пігулки 2 упаковки «Діаглізид» по 30 пігулок у кожній по ціні 37,27 грн. на суму 74,54 грн.; 2 упаковки пігулок «Діаформін» по 60 пігулок у кожній по ціні 37,90 грн. та 18,95 грн. на суму 56,85 грн. Загальна вартість вказаного майна становить 2152,31 грн.

Викрадене майно з кіоску, ОСОБА_4 складав на візок біля приміщення кіоску, щоб в подальшому винести за межі території ринку та розпорядитись ним на власний розсуд.

Під час крадіжки, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свої протиправні дії до кінця так, як о 16 годині 37 хвилин на території Підприємства Коростишівської Райспоживспілки «Кооперативний ринок», неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, помітив сторонніх осіб та злякавшись, що його протиправні дії можуть бути помічені, залишив викрадене майно та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не зміг залишити місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

До суду потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, зазначила, що викрадене майно їй повернуто, щодо визначення покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

20 грудня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 20 грудня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: неодружений, утриманців не має, не працює, не судимий відповідно до ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку), обставини, які обтяжують покарання (вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2022 року між ним та прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2022 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК Україні ОСОБА_4 були роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 755,12 гривень.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження від 05.12.2022-залишити у матеріалах провадження; металевий пожежний лом, який знаходиться на зберіганні представника підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок»-залишити у розпорядженні останнього;спагетті «Спагеттіні» торгівельної марки «Київ мікс» 1кг,1 банку маринованих ананасів кільцями «Pineapple» торгівельної марки «Freshona», 1 банку зелених оливок «ALBA»,1 банку соусу томатного «Барбекю» торгівельної марки «Гурман», 1 упаковку 5 кг борошна пшеничного торгівельної марки «Добробут», 1 упаковку перця червоного меленого торгівельної марки «Приправка», 10 шт. поліетиленових пакетів «FRANCT Memories», лимони вагою 7,917 кг., перець «Болгарський» солодкий вагою 1,406 кг., капусту «Пекінська» вагою 0,782кг., капусту «Качанноголова» вагою 14,185кг., цукор «пісок» вагою 1,048 кг, ваги електронні марки «WimpeX»; пігулки 2 упаковки «Діаглізид» по 30 пігулок у кожній, 2 упаковки пігулок «Діаформін» по 60 пігулок у кожній, які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_6 -залишити у розпорядженні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1