У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Справа №607/4537/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000333 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09 березня 2023 року в під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зокрема в ході проведення його особистого обшуку, а саме: речовину білого кольору; поліетиленовий пакет на застібку жовтого кольору із речовиною білого кольору; грошові кошти: 6 купюр по 500 грн., 5 купюр по 200 грн.. 1 купюра 100 грн.. 3 купюри по 50 грн.. 3 монети номіналом 2 грн.. 1 монета 50 коп.; дві таблетки фіолетового кольору; дві таблетки синього кольору; електронні ваги із залишками речовини; поліетиленові пакетики на застібку; піпетка зеленого кольору; сумка чорного кольору із залишками речовини; шкарпетка із ланцюжком із залишками речовини; тримач для сім-карти водафон, металевий, предмет, ключі; поліетиленовий пакетик на застібку із залишками речовини; куртка чорного кольору в яку був одягнутий ОСОБА_4 із залишками речовини.

Подане клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09.03.2023 о 10:29 год. надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_7 про те, що в м. Тернополі, по вул. Спортивна, 1, на території гаражного кооперативу «Кеметрон», біля гаражу № НОМЕР_1 , виявлений гр. ОСОБА_4 , який при собі, з метою подальшого збуту зберігає психотропну речовину.

09 березня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в ході проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.

10 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України.

Посилаючись на те, що речі, які було вилучено 09.03.2023 р., під час особистого обшуку ОСОБА_4 ,містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення, а речі, які було вилучено у підозрюваного поверненню.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Поряд із цим, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000130 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою прокурора від 10.03.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000130 та №0000333, об`єднано в одне провадження за №0000130.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000333 від 09 березня 2023 року, рапортом працівника поліції від 09.03.2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2023 р., особовою карткою ОСОБА_4 , постановою слідчого про визнання речовими доказами від 09.03.2023 року, постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.03.2023 року, повідомленням ОСОБА_4 про нову підозру від 11.03.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на речі, які було вилучено 09.03.2023 р., у ОСОБА_4 ,з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року, речовину білого кольору; поліетиленовий пакет на застібку жовтого кольору із речовиною білого кольору; грошові кошти: 6 купюр по 500 грн., 5 купюр по 200 грн.. 1 купюра 100 грн.. 3 купюри по 50 грн.. 3 монети номіналом 2 грн.. 1 монета 50 коп., дві таблетки фіолетового кольору; дві таблетки синього кольору; електронні ваги із залишками речовини; поліетиленові пакетики на застібку; піпетка зеленого кольору; сумка чорного кольору із залишками речовини; шкарпетка із ланцюжком із залишками речовини; тримач для сім-карти водафон, металевий, предмет, ключі; поліетиленовий пакетик на застібку із залишками речовини; куртка чорного кольору в яку був одітий ОСОБА_4 із залишками речовини, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000333 від 09.03.2023 року та поміщено в камеру зберігання речових доказів ГУПН в Тернопільській області.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які було вилучено 09.03.2023 р., під час особистого обшуку ОСОБА_4 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на речі, які було вилучено 09.03.2023 р. у ОСОБА_4 , відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000333 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучено 09 березня 2023 року в під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зокрема в ході проведення його особистого обшуку, а саме:

-Речовину білого кольору;

-Поліетиленовий пакет на застібку жовтого кольору із речовиною білого кольору;

-Грошові кошти: 6 купюр по 500 грн., 5 купюр по 200 грн.. 1 купюра 100 грн.. 3 купюри по 50 грн.. 3 монети номіналом 2 грн.. 1 монета 50 коп.

-Дві таблетки фіолетового кольору;

-Дві таблетки синього кольору;

-Електронні ваги із залишками речовини;

-Поліетиленові пакетики на застібку;

-Піпетка зеленого кольору;

-Сумка чорного кольору із залишками речовини;

-Шкарпетка із ланцюжком із залишками речовини;

-Тримач для сім-карти водафон, металевий, предмет, ключі;

-Поліетиленовий пакетик на застібку із залишками речовини;

-Куртка чорного кольору в яку був одягнутий ОСОБА_4 із залишками речовини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1