1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4701/21 1-кп/335/176/2023
06 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Власником майна - автомобілю «SIAT IBIZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 через канцелярію 17.05.2023 року, 04.10.2022 року, 08.11.2022 року суду подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року на вказаний автомобіль.
В обґрунтування клопотання вказує, що зазначений автомобіль, який долучений до матеріалів справи у якості речового доказу на теперішній час досліджений експертами та немає необхідності в подальшому застосуванні арешту на автомобіль. Крім того, власник автомобіля позбавлений можливості протягом тривалого часу користуватися своїм майном, що призводить до негативних наслідків.
В судове засідання власник майна ОСОБА_8 не з`явився. Суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
В судовому обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення заяви про скасування арешту.
Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що заява власника майна - ОСОБА_8 про скасування арешту не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2021 року на автомобіль «SIAT IBIZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення накладено арешт.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України знаходиться в стадії судового розгляду, на даний час судом по суті не розглянуте, тобто на даний період часу відсутні правові підставі, передбачені ст.100 ч. 9 та ч. 4 ст.174 КПК України для прийняття остаточного рішення у справі щодо арештованого майна яке являється речовим доказом, тому клопотання про скасування арешту є передчасним та задоволенню не підлягає.
Роз`яснити заявнику про те, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про скасування арешту майна в межах зазначеного кримінального провадження до складу суду, який по суті буде розглядати зазначене кримінальне провадження і ухвалювати остаточне судове рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання власника майна ОСОБА_8 від 17.05.2023 року, 04.10.2022 року, 08.11.2022 року про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1