Справа №760/2909/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002637 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2023 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки Apple моделі Iphone 8 Plus IMEI: НОМЕР_1 , без сім-карти.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002637 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2022 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , таємно, в умовах воєнного стану викрав мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 8A, який належить ОСОБА_5 .

14.12.2022 року громадянина ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в подальшому встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, а саме кишенькових крадіжок. Зокрема 08.12.2022 року близько 09 год. 40 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. М.В. Липківського, на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку №39, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон чорного кольору, марки Apple моделі Iphone 8 Plus IMEI: НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який в ході проведення допиту повідомив, що працює ФОП та має точку скупки, продажу та ремонту мобільних телефонів та ноутбуків, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 3 та радіоринку. 10.12.2022 року близько 11 год. 00 хв. до кіоску №16-Г за вищевказаною адресою прийшов наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 та продав ОСОБА_6 мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 8 Plus IMEI: НОМЕР_1 .

14.12.2022 року слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні кіоску № НОМЕР_2 , куди ОСОБА_4 , збував викрадені ним речі.

14.12.2022 року в порядку ст. 233 КПК України в ході проведення обшуку слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 3 у приміщенні кіоску №16-Г, було виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору марки Apple, моделі Iphone 13 Pro IMEI: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-картки; мобільний телефон білого кольору марки Apple, моделі Iphone 13 Pro IMEI: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-картки; мобільний телефон синього кольору марки Apple, моделі Iphone 12 IMEI: НОМЕР_5 із сімка-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон сірого кольору марки Apple, моделі Iphone 11 Pro max IMEI: НОМЕР_7 без сім-картки; мобільний телефон синього кольору марки Орро моделі CPH2269 без сім карти, IMEI якого встановити не вдалося; мобільний телефон синього кольору марки Xiaomi моделі Redmi 9 Pro ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , без сім-картки; мобільний телефон синього кольору марки Samsung моделі Duos, ІМЕІ: НОМЕР_10 без сім-картки; мобільний телефон сірого кольору Apple, моделі Iphone 2G НОМЕР_11 без сім-картки; мобільний телефон чорного кольору марки Apple, моделі Iphone 3G 1303 серійний номер 579С-А без сім-картки, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон чорного кольору Bravis, IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 без сім-картки; мобільний телефон синього кольору марки Nokia, ІМЕІ якого неможливо встановити, без сім-картки; планшет чорного кольору марки Impresion НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 без сім-картки; мобільний телефон чорно-рожевого кольору марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_17 без сім-картки; мобільний телефон чорного кольору марки Samsung моделі GTS 5660 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки Lenovo IMEI1: НОМЕР_18 без сім-картки; мобільний телефон чорного кольору марки Sony моделі Xperia ІМЕІ: НОМЕР_19 без сім-картки; мобільний телефон чорно-білого кольору марки Samsung IMEI1: НОМЕР_20 без сім-картки; мобільний телефон сіро-синього кольору марки Nokia IMEI: НОМЕР_21 без сім картки; мобільний телефон білого кольору марки Sony IMEI: НОМЕР_22 без сім карти; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia IMEI: НОМЕР_23 без сім карти; мобільний телефон чорно-золотистого кольору марки TECHO IMEI: НОМЕР_24 без сім карти; мобільний телефон чорно-сірого кольору марки Nokia IMEI: НОМЕР_25 без сім карти; мобільний телефон чорного кольору марки Samsung IMEI: НОМЕР_26 без сім карти; мобільний телефон чорно-синього кольору марки TECHO IMEI НОМЕР_27 без сім карти; мобільний телефон чорно-синього кольору марки TECHO IMEI: НОМЕР_28 без сім карти; мобільний телефон синього кольору марки Samsung IMEI: НОМЕР_29 без сім карти; мобільний телефон чорно-червоного кольору марки Nokia IMEI: НОМЕР_30 без сім карти; мобільний телефон сіро-червоного кольору марки Nokia IMEI: НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки TECHO IMEI: НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_34 ; мобільний телефон сірого кольору, марки Nokia IMEI не встановлено; мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_35 ; мобільний телефон чорно-золотистого кольору марки TECHO IMEI: НОМЕР_36 ; мобільний телефон чорного кольору TECHO IMEI: НОМЕР_37 ; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia IMEI: НОМЕР_38 ; мобільний телефон чорного кольору марки марки Siemens IMEI: НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_41 ; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_43 ; мобільний телефон марки TECHO IMEI: НОМЕР_44 ; мобільний телефон марки TECHO IMEI не встановлено; мобільний телефон марки TECHO IMEI: НОМЕР_45 ; мобільний телефон рожевого кольору , марки Samsung IMEI: НОМЕР_46 , без сім-карти; мобільний телефон біло-рожевого кольору, у чохлі рожево-синього кольору, марки Iphone 8 IMEI: НОМЕР_47 , без сім-карти; мобільний телефон біло-сірого кольору марки Iphone 6 IMEI: НОМЕР_48 , без сім-карти; мобільний телефон чорного кольору, марки Apple моделі Iphone 8 Plus IMEI: НОМЕР_1 , без сім-карти.

Слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві винесено вмотивовану постанову про визнання вищеперелічених предметів речовими доказами в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002637 від 19 листопада 2022 року.

Також, слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладно після проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 3 у приміщенні кіоску №16-Г, а саме 15.12.2022 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

04.01.2023 року слідчий суддя згідно з вимогами статті 234 КПК України задовольнив клопотання та надав дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку у приміщенні кіоску №16-Г за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Крім цього, прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва 15.12.2022 року звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 3 у приміщенні кіоску №16-Г.

26.12.2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва, клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна в кримінальному провадженні №0002821 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

02.02.2023 року слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві отримано клопотання про накладення арешту на майно, разом із ухвалою про усунення недоліків.

Так, в ході досудовогорозслідування виникла необхідність накладення арешту з забороною відчуження, розпорядження, користування на мобільний телефон чорного кольору, марки Apple моделі Iphone 8 Plus IMEI: НОМЕР_1 , без сім-карти з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання не підтримав.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

При цьому, ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно не містить підстав, мети та обґрунтувань необхідності накладення арешту на майно, що не узгоджується зі ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, оскільки на час надходження до суду клопотання про накладення арешту на майно, не доведено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення та не встановлено підстав для його застосування, а також враховуючи ту обставину, що вимоги клопотання прокурор не підтримує, оскільки не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002637 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1