Справа № 541/1680/20
Провадження № 1-в/541/112/2022
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про зміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 10 березня 2022 року. Штраф у добровільному порядку засуджений не сплатив.

Ухвалою суду від 17.06.2022 суд задовольнив клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та постановив розстрочити сплату штрафу в сумі 2550 гривень (всієї суми без визначення щомісячних платежів) до 17 вересня 2022 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.22 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України .

Незважаючи на розстрочку сплати штрафу засуджений продовжив ухилятись від виконання покарання, що стало підставою для звернення до суду органу пробації щодо заміни штрафу на інший вид покарання відповідно до положень ст. 53 КК України.

Частиною 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про заміну покарання у виді штрафу та його розстрочення відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до частини 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився. Тому суд прийняв рішення проводити судовий розгляд без участі засудженого, який знає про свій обов`язок сплатити штраф та надати до органу пробації або суду підтверджуючі документи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання про зміну штрафу на громадські роботи.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, вивчивши матеріали додані до подання, вважає, за необхідне замінити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_5 .

Замінити покарання у виді штрафу розміром 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року по ч. ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України на покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1