Ухвала

Іменем України

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 757/19491/22-к

провадження № 51- 3742 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001816 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001816 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Печерського районного суду м. Києва до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Подання мотивовано тим, що за правилами територіальної підсудності, які діють на території України під час воєнного стану, станом на день розгляду кримінального провадження - 03 жовтня 2022 року, обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а не судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні та в долученому запереченні на подання просив залишити без задоволення подання Київського апеляційного суду, а кримінальне провадження № 0001816 повернути до Печерського районного суду м. Києва у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У поданні Київського апеляційного суду зазначено, що у підготовчому судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва 03 жовтня 2022 року постановлено ухвалу про направлення вказаного провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про зміну підсудності розгляду справи.

В ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року зазначено, що відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції на час судового розгляду) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.Оскільки з обвинувального акту вбачається, що останнім місцем вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України у період часу з 25.05.2019 по 26.07.2021, зазначена адреса: АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001816 від 01.09.2021 направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за відповідним районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Київський апеляційний суд в ухвалі від 03 листопада 2022 року вказав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001816, на переконання колегії суддів, з огляду на внесені зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України, підлягає розгляду саме Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, який здійснює свої функції у повному обсязі.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено, на теперішній час Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 18 листопада 2022 року, воєнний стан продовжено з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2201-IXвід 14 квітня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001816 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, складено 29 липня 2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 2, каб. № 220, затверджено 29 липня 2022 року прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, угода про визнання винуватості від 28 липня 2022 року, укладена між прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника ОСОБА_7, кримінальне провадження було скеровано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням положень ст. 615 КПК України в редакції, яка діяла на той час.

Враховуючи викладене, порушень правил територіальної підсудності не виявлено, кримінальне провадження надійшло до суду згідно з чинними на той час правилами територіальної підсудності, які діють на території України під час воєнного стану. Обставин, які б могли свідчити про наявність виняткових випадків, у поданні не наведено.

Зурахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 0001816 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Печерського районного суду м. Києва до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001816 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4