Справа № 527/1792/19
провадження № 1-в/527/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Глобине заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат, стягнутих за вироком суду від 26.03.2020 року по справі № 527/1792/19, -

встановив:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року затвердженого угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначене узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2019 року та остаточно засуджений до 4 ( чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
За вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 26 березня 2022 року з ОСОБА_4 у прибуток держави стягнуті процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 1884 грн. 12 коп.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати процесуальних витрат стягнутих за вироком суду від 26.03.2020 року по справі № 527/1792/19. Свою заяву обґрунтовує тим, що за час відбування покарання отримав 3 групу інвалідності за хворобою туберкульозу, тому не має можливості фізично та матеріально відшкодувати судові витрати.
Засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та прохав її задовольнити.
Прокурор вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Частиною 2 ст. 126 КПК України передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
З наведених норм закону вбачається, що питання про стягнення процесуальних витрат має вирішуватися судом під час ухвалення вироку.
Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Аналіз положень ст. 119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану обвинуваченого.
Частиною 2 ст. 126 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Під час розгляду Глобинським районним судом Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення його від сплати процесуальних витрат не звертався.
Вирок Глобинсього районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року в частині стягнення процесуальних витрат ОСОБА_4 оскаржений не був.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 04 травня 2020 року.
Згідно до ст. 21 КПК України вирок суду, що набрав законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат стягнутих за вироком суду від 26.03.2020 року по справі № 527/1792/19 суд розглядає вже після набрання вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року законної сили, при його виконанні, в зв`язку з чим суд при розгляді зазначеної заяви не наділений повноваженнями надавати оцінку доказам, дослідженим при судовому розгляді кримінального провадження, а також щодо вирішення у вироку суду питання щодо процесуальних витрат.
Крім того, ст. 537 КПК України не передбачено вирішення питання про звільнення від сплати процесуальних витрат за вироком суду на стадії його виконання.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 є працездатною особою, а додана до заяви Довідка до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 744237, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлена третя група інвалідності в п. 10 містить вказівку, про те, що інвалідність встановлена на строк до 01 травня 2022 року.
З травня по дату розгляду справи у суді інші підтверджуючі докази, що ОСОБА_4 вподальшому призначена третя група інвалідності, сторонами не надавались.
Виходячи з вищевикладеного, заява засудженого Ставного про звільнення від сплати процесуальних витрат стягнутих за вироком суду від 26.03.2020 року по справі № 527/1792/19 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 21, 119, 124, 126, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат, стягнутих за вироком суду від 26.03.2020 року по справі № 527/1792/19 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1