Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

03.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворій:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.121, ч.1, 3 ст.358 КК України

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» знаходиться на лікуванні ОСОБА_4 , 1973 р.н., до якої постановою Васильківського районного суду Київської області від 10.05.2011р. застосовані примусові заходи медичного характеру в психіатричному стаціонарі із суворим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1,3 ст.358, ч. 2 ст. 121 КК України.

Висновком Київського міського центру СПЕ, де проводилась стаціонарна експертиза з 22.02.2011р. по 22.03.2011р., була визнана такою, яка має «ознаки шизофренії параноїдної на тлі органічного ураження головного мозку з легкою інтелектуальною недостатністю. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом». Проходила курс лікування в психіатричному стаціонарі із суворим наглядом - ДУ «УПБ СН МОЗ України» з 20.06.2011р. по 12.07.2016р

В процесі проведеного лікування сформувалась ремісія типу «С» при шизофренічному процесі, що відзначено лікарсько - психіатричною комісією від 03.01.2014р. Черговий огляд комісії лікарів психіатрів в ДУ «УПБ МОЗ України» було проведено 26.02.2016р., яка дійшла до висновку, що внаслідок терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан покращився і залишається стабільним протягом достатнього часу, що характеризується відсутністю марення, агресивних і автоагресивних тенденцій, наявністю спокійної, впорядкованої поведінки. У хворої сформована поверхнева оцінка вчиненого злочину і свого стану, має намір перебувати під наглядом лікаря - психіатра. Таким чином, хвора за своїм психічним станом небезпеки для оточуючих не становить, в застосуванні примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із суворим наглядом не потребує. Ухвалою Красноградського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2016р. примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із суворим наглядом до ОСОБА_4 згідно постановою Василівського районного суду Київської області змінено на примусову госпіталізацію в заклад з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Пацієнтка ОСОБА_4 , відповідно переведена в КНП ХОР «ОКПЛ №3», де проходила курс лікування з 12.07. 2016р. по 22. 03. 2022р. В процесі проведеного лікування 02.02.2022р. оглянута ЛПК (акт№11/3)комісія прийшла до висновку, ОСОБА_4 в даний час являє собою соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2022р. продовжено застосування примусових заходів медичного характеру по справі № 643/ 1949/22 в психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом.

23.03.2022р. ОСОБА_4 поступила на стаціонарне лікування в КНП ЛОР ЛОКПЛ для продовження застосування примусових заходів медичного характеру як внутрішньо переміщена особа. На протязі всього періоду лікування у відділенні, стан пацієнтки характеризується вираженими формальними розлади мислення у вигляді непослідовності, паралогічності, емоційно-вольовим збіднінням. Час у відділенні проводить безцільно, ніяких планів не будує, не має уявлення, чим займатися після виписки.

29.07.2022р. пацієнтка ОСОБА_4 оглянута лікарсько - психіатричною комісією 4-го відділення, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає «параноїдною шизофренією, безперервний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері» за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

26.01.2023р. ОСОБА_4 повторно оглянута лікарсько - психіатричною комісією 4-го відділення, яка дійшла висновку, що ОСОБА_4 страждає параноїдною шизофренією, безперервний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відтак, на підставі ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», звертаються в суд з проханням продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, щодо ОСОБА_4 , 1973 року народження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/126/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.121, ч.1, 3 ст.358 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 30 хв. 13.02.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали історії хвороби хворої.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5