Справа № 495/8317/22
№ провадження 1-кс/495/2598/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_5 , яке було подано в рамках кримінального провадження №0001233 від 20.10.2022 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмок, Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

1 - Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

20 жовтня 2022 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива з вантажних автомобілів розташованих на узбіччі автодороги «Одеса-Рені» в с. Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.р.н. НОМЕР_1 , приїхали до с. Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області, 157 кілометр автодороги «Одеса - Рені», де залишили вищевказаний автомобіль на околиці села. Підійшовши до узбіччя автодороги «Одеса-Рені» в с. Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області, побачили автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з паливного баку якого вирішили викрасти дизельне паливо.

ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, впевнившись, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами з пластиковими каністрами підійшов до паливного баку вищевказаного автомобіля, де шляхом зламу внутрішнього замка на кришці паливного баку відкрив її після чого умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу почав зливати дизельне паливо з паливного баку до наявних у них з собою каністр.

Зливши 95 літрів дизельного палива, вартістю 55 гривень 59 копійок за 1 літр, всього на загальну суму 5 281 гривня 05 копійок, з паливного баку автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до пластикових каністр ОСОБА_4 разом з невстановленою особою не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_6 , до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що був помічений на місці скоєння злочину працівниками поліції.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

20 жовтня 2022 року о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 20.10.2022, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом затримання ОСОБА_4 та іншими доказами по справі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності вказаних ризиків, необхідно врахувати: достатність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 22.10.2022 по справі №495/8317/22 клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №001233 від 20 жовтня 2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено, застосувано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком 60 днів, тобто до 18.12.2022 включно. Визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 22.10.2022 складає 52 000,00 (п`ятдесят дві тисячі) гривень та покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора,який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання покладених на підозрюваного обов`язків на даний час не перешкоджає проведенню досудового розслідування.

15.12.2022 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 20.01.2023 включно.

Прокурором у судовому засіданні вказано, що продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що підозрюваний:

- може переховуватись від слідства та суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюються у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми рокiв, може бажати уникнути кримінальності та подальшого відбуття покарання;

- може впливати на свідків, потерпілого та осіб, якi ще не допитанi в рамках кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки розслідування кримінального провадження не завершено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах досудового розслідування, тобто до 20.01.2023.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №2 СВ Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001233 від 20.10.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В рамках кримінального провадження №0001233 20 жовтня 2022 року на підставі ст. 276 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 20.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 20.10.2022 та іншими зібраними по справі документами.

Ухвалою слідчого судді по справі №495/8317/22 (провадження 1-кс/495/2143/2022) застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 18.12.2022 включно з можливістю внесення застави.

Підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 52 000,00 гривень, на підставі чого на підозрюваного покладено наступні обов`язки: не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання; здати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні; з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за його викликом.

15.12.2021 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 20.01.2023 включно.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так прокурором у судовому засіданні наголошено, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає, що стороною обвинувачення визначені наступні ризики щодо ОСОБА_4 , а саме:

- особа, може переховуватись від слідства та суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;

- незаконно впливати на свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню та потерпілого та осіб які ще не допитані в рамках кримінального провадження в якості свідків з метою викривлення їх показань, та зауважує, що усі вони проживають в одному населеному пункті з підозрюваним;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків).

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено необхідність продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 199, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0001233 від 20.10.2022 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 22.10.2022 відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2023 року.

Застосований запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11