overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/192/22
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 >,> за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду матеріали за поданням Краматорського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку міськрайонного суд виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 лютого 2022 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 17000 грн.),-

в с т а н о в и в :

21 лютого 2023 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області розстрочена засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2022 року в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 17000 грн.) протягом дванадцяти місяців.

В теперішній час з`ясовано, що в тексті ухвалі при її складанні були допущені механічні описки у зазначенні суми щомісячних платежів, які підлягають сплаті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в тексті ухвали помилково зазначено суму щомісячного платежу в розмірі «1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 67 коп.», в той час коли правильним є «1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки, а саме зазначити правильну суму щомісячного платежу - «1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у тексті ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2023 року про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2022 року, а саме зазначити правильну суму щомісячного платежу - «1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп.».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпровської області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 308/9961/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , МПП "Гігант" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , МПП "Гігант" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.02.2022 (справа №302/283/22, провадження1-кс/302/41/22) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на деревину породи «смерека» довжиною 6-6,5 м. в кількості 38 та 8 штук з частковим виявленням на них бирок, яка відвантажена на території ДП "Міжгірського лісового господарства" і передана на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/2998/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000369 - старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000369 - старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 21.02.2023 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-змив РБК з землі (об`єкт №3);

-змив РБК з землі (об`єкт №5);

-змив РБК із землі (об`єкт №7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2023 року о 13 - 30 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №760/4256/23 1-кс/760/2121/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2023.

До початку розгляду клопотання, до слідчого судді надійшла заява, в якій старший детектив ОСОБА_2 просить повернути на доопрацювання вищезазначене клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи вищезазначену заяву, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, до слідчого судді надійшла заява, в якій старший детектив ОСОБА_2 просить повернути на доопрацювання клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2023.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2023 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2023 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.10.2021 відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2023 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.10.2021 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 07.03.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2092/21

Провадження № 11-кп/4820/69/23

Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000680 від 14.09.2021 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 02 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 199/1836/23
УХВАЛА

27.02.2023

ознайомившись з матеріалами скарги представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, дізнавача відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, дізнавача відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2023 року о 16.50 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №295/2337/23
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2023 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в рамках кримінального провадження №0000331 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1057/18
Провадження № 1-кп/279/35/23
У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який примйає участь дистанційно, по кримінальному провадженню № 0001027 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Нове судове засідання у кримінальному провадженні призначено 23.03.2023 року на 13 годин 00 хвилин.

На даний час ОСОБА_6 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" , висловив бажання мати захисника за рахунок держави.

Враховуючи заяву ОСОБА_6 , який перебуває у місцях позбавлення волі, і бажає, щоб захист його інтересів в судовому засіданні здійснював захисник, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст.ст.47, 48, 52 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено 23.03.2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/523/23
Провадження № 1-кс/288/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції - ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 27 лютого 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Керуючись статтями 186, 187 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції - ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 10 хвилин на 27 лютого 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня вул. Б.Хмельницького, 24, Попільнянського району Житомирської області.

Здійснити судовий виклик підозрюваного.

Повідомити прокурора про необхідність прибуття на призначений час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 392/274/23
Провадження № 1-кс/392/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000098 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним клопотанням, в якому просять накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження, який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким фактично володіє ОСОБА_6 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання в подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

21.02.2023 року від слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання відповідно до якого просить залишити без розгляду подане клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, згідно ч.3 ст.26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000098 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/369/23
Провадження № 1-кс/553/90/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про конфіскацію в дохід держави вилученого 09.02.2023забороненого предмета у відділенні СПС №3 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про конфіскацію в дохід держави вилученого 09.02.2023 у відділенні СПС №38, під час особистого обшуку та спального місця засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме: одну сім-карту мобільного оператора «vodafon» (joice) (№ НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Так, клопотання подано з дотриманням вимог КПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про конфіскацію в дохід держави вилученого 09.02.2023 забороненого предмета у відділенні СПС №3 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до розгляду в судовому засіданні 03 березня 2022 року о 08:15 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3