1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/973/23 1-кп/335/471/2023
05 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 06.02.2023 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник також вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.
Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області змінена у зв`язку з неможливістю цим судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану. Отже зазначений суд з об`єктивних причин не здійснює правосуддя.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан, дія якого в подальшому була продовжена та наразі триває.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2462-IХ від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Тобто, на період воєнного стану ч. 5 ст. 615 КПК України встановлені спеціальні правила підсудності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт затверджений 30.01.2023 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, що знаходиться в Олександрівському району м. Запоріжжя, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
В ухвалі від 29.12.2022 в справі № 639/2579/22 Верховний Суд дійшов висновку, згідно якої, якщо суд з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, тому відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року №2462-ІХ) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, враховуючи той факт, що Кам`янко-Дніпровський районний суд Запорізької області з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні мав бути скерований до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 34, 314, 372, 615 КПК України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 07.04.2023.

Суддя ОСОБА_1