overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2707/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000279 від 28.08.2021.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури від 06.01.2022, 05.08.2022 та 24.10.2022.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 у визначений ст. 220 КПК України строк розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2021 та від 09.02.2023, прийняти за результатами їх розгляду мотивоване рішення.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.03.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/3951/22
Провадження № 1-кп/456/149/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000113 від 13.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

16.11.2022 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та їхні захисники погодилися з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова, 12) на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1550/22
Провадження № 1-кп/677/74/23
УХВАЛА

про зупинення судового розгляду

24.03.2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду довідку від 11.01.2023 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації. За таких підстав заявив клопотання про зупинення судового розгляду до звільнення ОСОБА_5 з військової служби на підставі ст. 335 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наданий прокурором письмовий доказ (довідку), суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Згідно наданої стороною обвинувачення довідки, вбачається той факт, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового розгляду задовольнити.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до його звільнення з військової служби.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5133/22

Провадження № 11-кп/4820/357/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, призначити на 14 годину 17 травня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , 13 квітня 1994 року у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/5860/21
Провадження № 1-кп/159/73/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

23 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в :

у провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2022 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 18.01.2023 судовий розгляд кримінального провадження № 0000274 від 13.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, зупинено на час проведення експертизи.

14.03.2023 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №573 від 07.03.2023.

Враховуючи викладене слід відновити судове провадження у справі та призначити судове засідання, про що повідомити учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за № 0000274.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000274 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, на 13:00 04 квітня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №: 272/787/22
Провадження № 1-кп/272/59/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000202 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення розгляду вказаного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки останній призваний на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією.

Від захисника на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.03.2023, у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, копію довідки № 852, копії витягів з наказів, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією, що підтверджується довідкою № 852 від 18.02.2023, копією витягу з наказу № 239 від 08.09.2022, копією витягу з наказу № 267 від 04.10.2022.

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження по справі № 272/787/22 у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/3472/23
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 09.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні провадженні №0000307 від 09.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 27 березня 2023 року о 16 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/452/23
Провадження № 1-кп/382/90/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

За кримінальним провадженням під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 21.04.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Підготовче судове засідання провести за обов`язкової участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , направивши повістки про виклик.

Копію ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченій ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1256/23
Провадження № 1-кс/539/241/2023
УХВАЛА

24.03.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скарга відповідає положенням ч. 1 ст. 303 та ч.1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим необхідно відкрити провадження за цією скаргою та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Також, з метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області певні докази.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 27 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати від Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області в строк до 27.03.2023 копії всіх матеріалів перевірки, здійсненої поліцією на підставі заяви ОСОБА_2 від 21.03.2023.

У судове засідання викликати заявника, її представника та суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2023Справа № 554/2392/23
Провадження № 1-кс/554/3654/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність суповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 13.03.2023 року пров чинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність суповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 13.03.2023 року пров чинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність суповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 13.03.2023 року пров чинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 13 годину 20 хвилин 29березня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3633/21
номер провадження 1-кс/695/323/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000987 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131,132,159,160,162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1011/23
1-кс/705/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі ст. ст. 9, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2023 року та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1