Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1565/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого/дізнавача,-

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги скаржниця зазначила, що 24.01.2023 року засобами поштового зв`язку було надіслано заяву до ГУ НП у м. Києві та Київської міської прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України. Відповідно до трекінгу поштових відправлень на сайті Укрпошти, ГУ НП у м. Києві отримали заяву 26.01.2023. 06.02.2023 скаржниці стало відомо, що заяву передано на розгляд у Подільське УП ГУНП у м. Києві. Станом на 08.02.2023 відомості до ЄРДР внесено не було.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Посадові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлялись про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Згідно із ч. 3ст.306КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Матеріали поданої скарги на час її розгляду в суді, не містять будь яких доказів звернення у встановленому законом порядку із заявою про вчинення кримінального правопорушення до будь яких правоохоронних органів, а відтак, слідчий суддя вважає, що докази на які скаржник посилається в скарзі, є неналежними та приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого/дізнавача - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4