Справа № 347/770/23
Провадження № 1-кс/347/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського районного РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства в селі Брустури, участок Царина, Косівського району Івано- Франківської області, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет без будь-яких маркувань чи надписів, який місцевий житель незаконно придбав та зберігав за вказаним місцем проживання.

По кримінальному провадженні №0000108, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000051 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та переліку речових доказів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні №0000051, а саме до предмету зовні схожого на пістолет, крім цього до матеріалів кримінального провадження №0000051, а саме до: витягу з єдиного реєстру досудового розслідування, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з носієм інформації (відео), постанови про визнання речовим доказом, клопотання про арешт майна та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на вилучений під час обшуку предмет схожий на пістолет.

Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документів є необхідними для встановлення в подальшому винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженні №0000108, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000051 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та переліку речових доказів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених в клопотанні речей та документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000051, досудове розслідування якого проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до:

-предмету зовні схожого на пістолет;

-витягу з єдиного реєстру досудового розслідування, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з носієм інформації (відео), постанови про визнання речовим доказом, клопотання про арешт майна та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на вилучений під час обшуку предмет схожий на пістолет.

з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів покласти на старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Тимчасовий доступ здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1