Справа № 466/9171/22
Провадження № 1-р/466/7/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ректора Львівського національного університету імені Івана Франка ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

у с т а н о в и в :

29.11.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м.Львова поступила заява ректора Львівського національного університету імені Івана Франка ОСОБА_3 , в якій просить роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2022 року в частині встановлення меж позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського національного університету імені Івана Франка.

У судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до п.5 ч.2 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2022 року надано дозвіл працівникам Західного офісу Державної аудиторської служби України, який знаходиться по вул. Університетська, 1 у м. Львові на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського національного університету ім. Івана Франка, , м. Львів, вул. Університетська, 1, 79000, у період з 23.11.2022 по 13.12.2022, із подальшим скеруванням працівниками Західного офісу Державної аудиторської служби України результатів позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського національного університету ім. Івана Франка, , м. Львів, вул. Університетська, 1, 79000 до Галицької окружної прокуратури м. Львова, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.

При постановленні ухвали від 16.11.2022 року в резолютивній частині ухвали не зазначено межі позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського національного університету імені Івана Франка.

Так зі змісту клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки, вбачається, що така повинна проводитися в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та стосується проведення закупівель товарів, виконання робіт та послуг на проведення природоохоронних заходів за кошти обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за період 2018-2021 років, а саме укладених договорів №25/08-У від 28.08.2020 року та №01/08.2018 від 01.08.2018 року.

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слід роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2022 року в частині встановлення меж позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського національного університету імені Івана Франка, а саме: надати дозвіл працівникам Західного офісу Державної аудиторської служби України, який знаходиться по вул. Університетська, 1 у м. Львові на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського національного університету ім. Івана Франка в частині укладених договорів: №25/08-У від 28.08.2020 року між Львівським національним університетом імені Івана Франка та ТзОВ «Інвестиційна компанія «УКРБУДСЕРВІС» та №01/08.2018 від 01.08.2018 року, укладеного між Львівським національним університетом імені Івана Франка та ТзОВ «Інвестиційна компанія «УКРБУДСЕРВІС».

В постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 757/27041/21-к (провадження № 51-3781км21) зазначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України. Це ухвали, що стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження за нею.

Частина 3 ст. 309 КПК України встановлює, що інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто в разі незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 280 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву ректора Львівського національного університету імені Івана Франка ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2022 року №466/9171/22, №1-кс/466/2266/22 в межах кримінального провадження №0000086 від 08.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме зазначивши: надати дозвіл працівникам Західного офісу Державної аудиторської служби України, який знаходиться по вул. Університетська, 1 у м. Львові на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського національного університету ім. Івана Франка в частині укладених договорів: №25/08-У від 28.08.2020 року між Львівським національним університетом імені Івана Франка та ТзОВ «Інвестиційна компанія «УКРБУДСЕРВІС» та №01/08.2018 від 01.08.2018 року, укладеного між Львівським національним університетом імені Івана Франка та ТзОВ «Інвестиційна компанія «УКРБУДСЕРВІС».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1