Справа №463/8443/22
Провадження №1-кс/463/6437/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання, визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище скаргою, просив розгляд скарги проводити без його участі.
Скаргу мотивує тим, що 21.11.2022 ним подано до процесуального прокурора у кримінальному проваджені № 0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України клопотання про зобов`язання до вчинення дій у кримінальному проваджені № 0000022. Однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України не розглянуто.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, , перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється прокурорами Львівської обасної прокуратури.
ОСОБА_3 21.11.2022 подав до процесуального прокурора у цоьму кримінальному проваджені, зокрема до Львівської обласної прокуратури клопотання про зобов`язання до вчинення дій у кримінальному проваджені № 0000022, однак на час розгляду скарги ні слідчим, ні прокурором зазначена заява не розглянута в порядку ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання особі, яка заявила клопотання, не повідомлено.
Враховуючи, що уповноваженою особою органу досудового розслідування зазначене клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання у формі постанови, а тому слід зобов`язати таку особу розглянути клопотання заявника від 21.11.2022 в порядку ст. 220 КПК України та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання. В решті вимог скарги слідчий суддя відмовляє, оскільки такі рішення не належать до компетенції слідчого судді на даній стадії кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2022 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1