Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/662/23
Провадження № 1-кс/935/225/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги вказує, що 02 березня 2023 року подав до Коростишівської окружної прокуратури заяву про те, що посадовими особами Коростишівської міської ради, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах громадян, які самоправно використовують належну місту земельну ділянку незаконно відмовлено в розгляді обґрунтування доцільності та економічної ефективності внесення змін щодо цільового використання земельної ділянки, до офіційного документу - проєкту рішення міської ради, внесено недостовірні відомості про можливість використання земельної ділянки як зона садибної забудови, не внесено відомості про неможливість використання земельної ділянки за призначенням, що мають ознаки службового підроблення, допущено невиконання рішень суду, тобто вчинення дій відповідальність за які передбачена ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 ч. 1-3, 4 ст. 382 КК України. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України подану заяву не зареєстрували, відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримав з наведених підстав, просить її задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки доводи ОСОБА_3 за вказаним фактом, які наведені в заяві, вже внесені до ЄРДР, надав копію витягу, відповідь Коростишівської окружної прокуратури, матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 , 02 березня 2023 року, на офіційну електронну пошту Коростишівської окружної прокуратури направив заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Коростишівської міської ради, яка датована 02.02.2023 року.

В даній заяві ОСОБА_3 вказує, що звертався зі схожими заявами (щодо інших фактів) до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та до Коростишівської окружної прокуратури, проте відомості до ЄРДР внесені не були. В даній заяві ОСОБА_3 вказує, що не згодний з рішенням Коростишівської міської ради від 16.06.2020 №1067 та від 19.01.2021 №56, та у вказаних діях вбачає ознаки вчинення злочину,які зазначає в скарзі та в даній заяві, яку подав до відділу поліції №2.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.08.2021 року зобов`язано керівника Коростишівської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 19.08.2021 року.

При цьому ОСОБА_3 в заяві від 19.08.2021 року вказує на обставини, які є аналогічними зі змістом заяви про вчинення злочину від 02.03.2023 року(датованою 02.02.2023). Також у заяві від 19.08.2021 року ОСОБА_3 міститься посилання на рішення Коростишівської міської ради від 16.06.2020 №1067 та від 19.01.2021 №56, з яким не згодний заявник.

Вказані заяви про вчинення злочину описують подію та містять посилання на сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак злочину відомості про які, на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.08.2021 року, у справі №935/2394/21, зобов`язано внести до ЄРДР. Так, на виконання вказаної ухвали, відомості про вчинення кримінального правопорушенням згідно заяви ОСОБА_3 від 19.08.2021 внесені 06.09.2021 року до ЄРДР за №000256 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також внесені до ЄРДР 02.09.2021 року на підставі звернення ОСОБА_3 , а саме щодо невиконання рішення суду службовими особами Коростишівської міської ради. Питання кваліфікації кримінального правопорушення вирішується слідчим, який проводить досудове розслідування, і не входить до компетенції та повноважень слідчого судді.

Крім того, внесення повторно відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 датованої 02.02.2023 року та направленої електронною поштою 02.03.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6