У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про які 18.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які знаходяться у фактичному володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо підготовки та участі у продажі державного пакета акцій акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) розміром 100,00 % статутного капіталу.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000229 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом порушення приватизаційних процедур (проведення фіктивної процедури відкритих торгів) та заниження ринкової вартості лоту, можливо розтратили державне майно майнового комплексу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування, Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва скеровано вимогу в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) про надання копій документів щодо підготовки та участі у продажі державного пакета акцій акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) розміром 100,00 % статутного капіталу.

У відповідь на вищевказаний запит, від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) надійшов лист щодо можливості надання вищевказаних документів виключно в порядку ст.159 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, слідчим групи слідчих - слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на тимчасовий доступ до речей та документів, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які знаходяться у фактичному володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо підготовки та участі у продажі державного пакета акцій акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) розміром 100,00 % статутного капіталу, зокрема:

- письмові звернення до ФДМУ, повноваження осіб, які підписували, інформаційний пакет та аудити АТ, укладання договору про конфіденційність; пропозиції/звернення до проекту договору купівлі-продажу, доступ до віртуальної кімнати;

- документи щодо сплати реєстраційного внеску та гарантійного внеску/банківська гарантія,

- повідомлення АТ та НКЦПФР про наміри придбати пакет акцій;

- аукціонна документація та заявки на участь в аукціоні,

- інформація про кінцевого бенефіціарного власника, остання річна або квартальна фінансова звітність, підтверджена аудитором; інформація про відповідного кредитора, а також документальне підтвердження, що такий кредитор бажає розглянути можливість надання відповідного обсягу фінансування, документ про реєстрацію у державі її місцезнаходження; докази відкриття рахунку у цінних паперах у депозитарній установі;

- дозволи, дати та час відвідування АТ, огляд об`єктів, склад учасників;

- за наявності, відомості про будь-які взаємозв`язки з учасниками торгів, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,а також з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у тому числі здійснення будь - яких контактів за час підготовки та здійснення аукціону;

- договір купівлі продажу з додатками, документи та повноваження посадової особи, уповноважену на підписання, акт приймання - передачі, документи щодо сплати, внесення відомостей до Єдиного реєстру об`єктів державної власності, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, розпорядження депозитарній установі про виконання облікової операції з переказу акцій за рахунок покупця.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1