Провадження № 1-кп/127/333/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 06 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку вересня 2022 року на полі поблизу с. Брицьке Турбівської селищної громади Вінницького району Вінницької області знайшов ростучі в ґрунті кущі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що вияв ієні ним рослини являються рослинами конопель, а також усвідомлюючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно, умисно для власних потреб без мети збуту руками зірвав листя виявлених ним рослин коноплі, висушив та подрібнив їх, таким чином незаконно, умисно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

Надалі, ОСОБА_3 помістив вказану коноплю до полімерного пакету, який 06.02.2023 поклав у особистий рюкзак темного кольору, тим самим незаконно, умисно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено без мети збуту 06 лютого 2023 року близько 12 години, рухаючись по проїзній частині РЗЗ «Вінниця-Турбів» координати: 49,26142 ПП, 28, 588 20 СХ, у якості пасажира автомобілем «Skoda Octavia» на іноземні реєстрації НОМЕР_1 , був зупинений працівниками БУПП ГУНП у Вінницькій області та на запитання працівника поліції про наявність заборонених речовин останній усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який знаходяться при ньому у полімерному пакеті в рюкзаку.

В ході проведення огляду місця події 06 лютого 2023 року, в період часу з 13 години 36 хвилина до 13 години 42 хвилин, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 видав пакет з речовиною рослинного походження, загальна маса якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/2618-НЗПРАП від 10.02.2023 становить 138,77 г., в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, масою 138,77 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, складену у присутності адвоката ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

-за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно;

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/917 від 14.02.2023, ОСОБА_3 на обліку у вказаній установі не перебуває;

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №452 від 10.02.2023, ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває;

- відповідно до вимоги про судимість відносно ОСОБА_3 від 10.02.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №102 від 07.02.2023 вбачається, що 06.02.2023 о 14:35 год., ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабісу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 який не працює, а відтак немає постійного джерела доходу. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття, а також обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-23/2618-НЗПРАП від 10.02.2023 становить 1510,24 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 (№127/3413/23) на пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 6004486, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження, яка була поміщена до спеціального пакету Експертна служба, МВС Україна №4053322, яку передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: