overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/6211/23
Провадження № 1-кс/761/4319/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000014 від 05.02.2021,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000014 від 05.02.2021, при цьому заявник звернувся із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з підстав того, що він знаходиться у Одеській області, а введення на території України воєнного стану істотно ускладнює прибуття останнього в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду клопотання в розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання заявника - ОСОБА_3 з поважних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Ізмаільського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Ізмаільського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення судового розгляду клопотання за участі адвоката ОСОБА_3 , яке призначено на 22 березня 2023 року на 09 годину 55 хвилин, у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 619/1277/21

провадження № 51-3757впс21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, для об`єднання, за його участю,

встановила:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 619/4378/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 619/1277/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, розгляд якого призначено на 12:00 21 березня 2023 року. Обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» заявив клопотання, в якому просить розгляд клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього, проводити за його участю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд вказаних матеріалів провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,о 12:00 21 березня 2023 року.

Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 753/15394/19

провадження № 51-1196км23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли зДарницького районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 25 травня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 161/4312/23
Провадження № 1-кс/161/1525/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 20 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 03.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 03.01.2023 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 03.01.2023 року.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 23 березня 2023 року на 10-30 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/1512/23
Провадження № 1-в/279/90/23
У Х В А Л А
іменем України 17 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Коростенської ВК-71 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-55 год. 20.03.2023 року.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно з оригіналом
Провадження № 1-кп/554/250/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002872 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002872 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілий повторно у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв, прокурор надала клопотання в якому просила надати відповідне доручення працівникам органу поліції щодо встановлення його місця знаходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, оскільки потерпілий у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв, суд вважає необхідним надати органу внутрішніх справ доручення встановити його місцезнаходження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення до 01 травня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Харківському районному управлінню поліції ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 для належного контролю.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1045/22

Провадження № 1-в/568/14/23

20 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про виправлення описки у вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.10.22 р. у кримінальному провадженні №0000073 (від 21.07.22р.) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.10.22 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

При виготовленні повного тексту судового рішення у вступній частині вироку, помилково зазначено дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно - 05.07.2004 р.

16.03.2023 р. від Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області надійшло клопотання про виправлення описки у вступній частині вироку від 26.10.2022 р. у справі № 568/1045/22.

Про розгляд питання про виправлення описки в вироку всі учасники кримінального провадження повідомлені належним чином.

Прокурор, обвинувачений та представник пробації подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.10.2022 р. у справі № 568/1045/22, зазначивши у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6726/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 21.11.2022 у кримінальному провадженні №0000254,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 21.11.2022 у кримінальному провадженні №0000254.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 21.11.2022 у кримінальному провадженні №0000254 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7654/23
Провадження № 1-кп/761/2631/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

06 березня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

03.03.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001909, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

16 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є Чопська міська рада Закарпатської області, та надати дозвіл на залучення до проведення огляду відповідних спеціалістів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2023 року о 13 30 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/6823/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Федорова
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2023 р. Справа № 606/650/17

Провадження № 1-кп/596/5/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000408 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 12 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 140 - 143, 325, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 11 годин 00 хвилин 24 квітня 2023 року.

Доставити приводом через відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 24 квітня 2023 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області (зал судових засідань №1) свідків: ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали суду відносно вказаних свідків з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 24 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 24 квітня 2023 року інформацію стосовно фактів перетинання Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території, відносно громадянина України ОСОБА_9 , 1998 року народження, жителя АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2022 року по дату надання відповіді.

Якщо громадянин ОСОБА_9 перетинав кордон України, то прошу вказати дати такого перетину та напрям.

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1