Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
188/401/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 23.02.2023
Номер судового провадження: 1-в/0186/22/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 188/401/22
Провадження № 1-в/0186/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника Центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, подав суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Засуджена ОСОБА_5 була взята на облік Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 22 липня 2022 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням ознайомлена 29 липня 2022 року.

Відповідно до вироку суду, на засуджену на підставі п.1,2 ч.1 ст.76 та п.п.2,3 ч.2 ст.76 КК України, покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконала обов`язку передбаченого п.3 ч.2 ст.76 КК України, а саме засудженій двічі 29.07.2022 року та 07.11.2022 року видавалося направлення до відділу надання соціальних послуг в Петропавлівському районі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості для реєстрації як безробітної особи та пошуку роботи. Однак ОСОБА_5 в 10-ти денний строк у центі зайнятості не зареєструвалася та самостійно не працевлаштувалася. Наступного разу 09.11.2022 року ОСОБА_5 отримала статус безробітної та їй було запропоновано працевлаштуватися в КП «ТЕРРА НОВА» озеленювачем, однак станом на 29.12.2022 року вона до роботодавця не звернулася та центр зайнятості протягом 30 робочих днів не відвідувала, у зв`язку з чим їй було припинено реєстрацію.

Нового правопорушення ОСОБА_5 не скоїла.

За місцем проживання характеризується добре.

У судовому засіданні представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прохав подання задовільнити з зазначених в ньому підстав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки не доведені обставини, які вказують про небажання засудженої працевлаштуватися та стати на шлях виправлення. Також інші обов`язки покладені на неї судом вона не порушувала.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала в задоволенні подання відмовити оскільки вона намагалася працевлаштуватися, але через її судимості це не вдається. На даний час вона влаштовується на роботу до ШУ «Першотравневе» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля». Інші обов`язки покладені на неї судом вона не порушувала.

Суд вислухавши прокурора, представника Центру пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2ст.78 КК Україниякщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК Українипід час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1ст.539 КПК України).

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання, оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведено обставин, що засуджена умисно ухиляється від виконання покладеного не неї обов`язку передбаченого п.3 ч.2 ст.76 КК України, а саме не працевлаштувалася та не бажає стати на шлях виправлення.

Окрім цього відомостей щодо порушення засудженою інших обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК України суду не надано.

Відомості щодо притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності чи вчинення іншого кримінального правопорушення суду не надано.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре.

Враховуючи наведене, суд вважає, що представником начальника уповноваженого органу з питань пробації у поданні не доведені обставини, які свідчать про ухилення засудженої від відбування покарання з випробуванням та небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючисьст. 166 КВК України,ст. 78 КК України,ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання представника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...