У Х В А Л А

11.01.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2023 у справі № 755/13339/22 у рамках розгляду клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, установив :

ухвалою цього місцевого суду від 04.01.2023 звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2021 у виді обмеження волі на строк 3 роки з випробовуванням протягом 1 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, в цьому судовому рішенні допущено описки щодо ПІБ особи, котру звільнено від призначеного покарання за вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку та її дати народження.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням того, що відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою […] виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, […] незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також з проблематики питання Велика Палата Верховного Суду в т.ч. вказала, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (див. ухвалу ВП ВС від 20.11.2019 у справі № 194/1149/17).

В цій справі допущено описки щодо ПІБ та дати народження. Такі описки мають істотний характер, відповідно і підлягає виправлення ураховуючи орієнтири окреслені ВП ВС з даного питання в наведених вище справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 537, 539 КПК України, Суд постановив:

виправити описку щодо ПІБ та дати народження особи, яку звільнено від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2021 у виді обмеження волі на строк 3 роки з випробовуванням протягом 1 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2023 у справі № 755/13339/22, у зв`язку з чим замість «ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » уважати дійсним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

С у д д я ОСОБА_6