Справа № 595/411/23
Провадження № 1-кс/595/153/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000072, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн, однією купюрою серії АЗ5444252, яку ОСОБА_5 добровільно видав та які було поміщено у паперовий конверт, опечатано та долучено до матеріалів даного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Володілець грошових коштів ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомив про причини неявки, заяв чи клопотань від його імені на адресу суду не надходило.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 20 березня 2023 року о 03.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в м.Бучач по вул.Винниченка, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, запропонував працівникам СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області неправомірну вигоду в сумі 500 грн.

20 березня 2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Виїздом СОГ на місце події, в ході проведення першочергових слідчих дій під час спілкування із ОСОБА_5 , було запропоновано видати грошові кошти, які він надав працівникам поліції, та, які він раптово забрав після попередження його про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди, після чого ОСОБА_5 погодився та добровільно, у присутності понятих, видав грошові кошти в сумі 500 грн, однією купюрою серії АЗ 5444252, яку було поміщено у паперовий конверт.

Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20 березня 2023 року, які є працівниками ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, такі повідомили, що 19.03.2023 вони перебували у добовому наряді складу ГРПП на службовому автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 . Здійснюючи патрулювання м.Бучач, в напрямку с.Трибухівці по вул.Винниченка, 20.03.2023, приблизно 0 02.20 год. ними було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав заднім ходом на проїжджу частину дороги, чим порушив вимоги п.10.10 ПДР. Під час спілкування із водієм ОСОБА_5 , останньому було запропоновано надати посвідчення водія та страховий поліс на даний транспортний засіб, на що такий повідомив, що в нього немає даних документів. Також, в ході спілкування із ОСОБА_5 у нього спостерігалася нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням газоаналізатора «Драгер», на що такий відмовився. У зв`язку із відмовою ОСОБА_5 від проходження огляду та відеофіксацією даного факту на нагрудну камеру, останньому було повідомлено, що на нього буде складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Після цього, ОСОБА_5 було запропоновано пройти у службовий автомобіль для надання пояснень та складання постанови про адміністративне правопорушення і протоколу, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_5 присів на заднє пасажирське сидіння автомобіля, в той час, як ОСОБА_6 знаходився на водійському сидінні, а ОСОБА_7 сидів на передньому пасажирському сидінні. Під час спілкування із ОСОБА_5 йому було роз`яснено, які адміністративні правопорушення він вчинив, на що останній, з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності, запропонував неправомірну вигоду. В свою чергу, ОСОБА_6 , побачивши це, попередив ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції та про те, що ведеться відеофіксація. Після цього, ОСОБА_5 забрав грошові кошти, які він поклав на коробку передач, в цей час ОСОБА_7 зателефонував на лінію «102» та повідомив про пропозицію надання неправомірної вигоди.

За даними протоколу добровільної видачі речового доказу від 20 березня 2023 року, ОСОБА_5 , у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 500 грн, однією купюрою серії АЗ 5444252, яку було поміщено в паперовий конверт.

20 березня 2023 року заступником начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання речовим доказом грошових коштів в сумі 500 грн, однією купюрою серії АЗ 5444252, яку було поміщено у паперовий конверт та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000072.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані грошові кошти в сумі 500 грн, однією купюрою серії АЗ 5444252, яку було поміщено у паперовий конверт, є речовими доказами, та, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, з метою їх належного зберігання та проведення експертиз, є необхідність накладення арешту на вище зазначене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно, грошові кошти у сумі 500 грн, а саме одна купюра номіналом «500» (серія та номер: АЗ 5444252) є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.369 КК України накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн, однією купюрою серії АЗ 5444252, яку було поміщено у паперовий конверт, опечатано та долучено до матеріалів даного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1