Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5090/22
Номер провадження 1-кп/711/500/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з іншого приміщенняпо кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 12.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 2015 року народження, непрацюючого, мешкає АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_7 , щодо якого застосовано заходи безпеки, в тому числі зміни прізвища, імені та по батькові, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси із приховуванням зовнішнього вигляду свідка.

Захисник ОСОБА_4 заперечував, вважає, що можливо провести допит свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення без приховування зовнішнього виду свідка, але зі зміною голосу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим ПІБ ОСОБА_7 , з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації із приховуванням зовнішнього вигляду свідка та зміни голосу, що буде забезпечувати сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання свідкам і слухати відповіді на них, провести допит вказаних зазначеного свідка з іншого приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст.ст. 27, 107, 352, 336, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з іншого приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси із приховуванням зовнішнього вигляду свідка та зміни голосу.

Зобов`язати уповноважену особу Придніпровського районного суду м. Черкаси забезпечити участь особи під анкетними даними « ОСОБА_7 » у судовому засіданні 12.12.2022 року об 11 годині 30 хвилин та можливість проведення його допиту в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію за зовнішністю та голосом; забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України; вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.12.2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: Т. О. Комплєктова