Справа № 185/775/23
Провадження № 1-кс/185/254/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 за № 0000082,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця ДТП 16.01.2023 о 15:20 год на наступне майно:

1)автомобіль «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10;

2)тягач «Volvo FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на приватній площадці для великогабаритних транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2.

3)напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на приватній площадці для великогабаритних транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2.

Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 о 14:20, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , молодший сержант), керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Іварино» зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, в районі 1039км + 710 м під час виконання розвороту ліворуч, допустив зіткнення з сідловим тягачем «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_5 та напівпричепом «FRUEHAUF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку позаду автомобіля «ВАЗ 2108». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , молодший сержант) та ОСОБА_8 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_6 , молодший сержант) отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до лікарні.

16.1.2023о 14:35 год під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль

«ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_1 , тягач «Volvo FH 12», реєстраційний

номер НОМЕР_2 та напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер

НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями.

16.01.2023 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ- 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 11.11.1222, тягач «Volvo FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 01.11.2022, напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_9 , власником є ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_1 .

Вилучені транспортні засоби зберігаються на площадках, до яких необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизу по кримінальному провадженню № 0000082, а також можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Проте, слідчим в клопотанні не зазначено та матеріалами доданими до клопотання не містять засобів зв`язку власників майна, та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати осіб судовою повісткою.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 за № 0000082 повернути, для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1