У Х В А Л А

справа №133/908/20

10.03.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою розгляду клопотання про взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 17.06.2022 було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 з метою приводу його до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

09.03.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .. Того ж числа прокурором заявлено клопотання про затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, яке мотивоване тим, що строк дії попередньої ухвали суду закінчився, у зв`язку з чим виникає необхідність у поновленні дозволу суду на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про взяття обвинуваченого під варту.

Ухвалою суду від 09.03.2023 відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання, та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.06.2022 у вказаній справі було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та у разі встановлення місця перебування або іншого фактичного місця проживання, ніж зазначено у цій ухвалі, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою здійснення приводу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Метою такого приводу є участь у судовому засіданні, оскільки неявка обвинуваченого є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з частини 1 статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України, встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із матеріалів справи встановлено, що причиною оголошення обвинуваченого у розшук стали його неодноразові неявки в судові засідання, обвинувачений ігнорував судові виклики, а примусовий привід через органи поліції не виконано через відсутність обвинуваченого по місцю його проживання.

Ухвала суду від 17.06.2022 про розшук обвинуваченого та привід його до суду по теперішній час не виконана, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, до суду останній не з"являвся, що унеможливлює продовження розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час даних про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 немає, без участі обвинуваченого розгляд даного кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку, а також надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.188,335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у справі.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Козятинському відділу Хмільницької окружної прокуратури.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 15.03.2023 о 16:00 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.03.2023