У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/12175/17

Провадження № 1кп/712/93/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

07 листопада 2022 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження №0006716, №0004216, №0006507 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин. Оскільки свідки належним чином повідомлені, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ та провести судовое засідання у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повторно застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 листопада 2022 о 11-30год. свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 );

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_6 ( НОМЕР_5 );

Застосувати привід в судове засідання на 29 листопада 2022 о 11-30год. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованого за адресою: вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м.Сміла, Черкаська область ОСОБА_15 , прож. вул. Панфілова 5, м.Сміла, Черкаська обл. та здійснити в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити процесуальному прокурору.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1