Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/345/22
Провадження по справі № 1-кп/514/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 04 лютого 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешкаючого в будинку АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_4 08 березня 2012 року, близько 20:00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистісних конфліктних ситуацій в побуті, які в нього виникли до цього зі своїм рідним братом ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 , вирішив помститись останній за старі образи, шляхом завдання тілесних ушкоджень.

З цією метою, ОСОБА_4 08.03.2012 року в період з 20:00 годин по 21:00 годин, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , бажаючи помститись останній за старі образи, які вона висловлювала на його адресу, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , побачивши її біля одного з господарських приміщень на території вищевказаного домоволодіння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, предметом, зовні схожим на складний канцелярський ніж, що був при ньому, умисно наніс ОСОБА_6 удари в область обличчя шиї, грудної клітки та спини, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді ран шиї з травмою поверхневих сосудів, рани обличчя, грудної клітки, спини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, надала клопотання, відповідно до якого, просить розглядати справу без її участі. Будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, просить закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому засіданні вину визнав та просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26,314,284,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Одеського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1