Єдиний унікальний номер № 285/311/23
Провадження № 1-кп/0285/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

установив:

До суду з Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів провадження, 23.12.2012 року, в с. Тернівка Новоград-Волинського району невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який розташовувався на проїзній частині. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, невстановлений водій з місця пригоди зник.

За час розслідування кримінального правопорушення проведено значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме:

Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_4 на протязі 26 років проживав разом з її родиною та вона його сприймала як свого батька. 23.12.2012 вона знаходилася за межами території України та до неї зателефонував її дядько ОСОБА_6 та повідомив, що в с. Тернівка, Новоград-Волинського району ОСОБА_4 збив автомобіль мешканця с. Орепи ОСОБА_9 та що після цього батько помер. 9 травня 2013 року вона приїхала додому та дізналася від свого дядька, що 22.12.2012 року дядько ОСОБА_7 , тітка ОСОБА_8 та батько ОСОБА_4 перебували в будинку дядька та тітки. Також показала, що 22.12.2012 приблизно о 22 годині вона близько 30 хвилин спілкувалася по скайпу з батьком. У цей час батько візуально не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови він привітав її зі святом. Зі слів дядька після їхньої розмови вони ще попили кави та пограли в карти, після чого батько близько 23 год. пішов додому. Додає, що тітка з дядьком проживають в с. Тернівка Новоград-Волинського району в центрі села. Батько також проживав в с. Тернівка по вул. Михайлівський. Тож, дядько розповідав, що через деякий час після того як батько пішов, йому повідомили, що треба піти на проїзну частину по вул. Леніна в с. Тернівка для того, щоб впізнати труп та коли він прийшов, то підтвердив, що то був труп ОСОБА_4 . Він бачив на місці події, що на проїзній частині був лише один слід, біля якого лежав труп батька. Також в ході оформлення даної події на місце виявлення трупа приїхали ОСОБА_9 з сином ОСОБА_10 . Вони приїхали на автомобілі марки Форд, яким користувався ОСОБА_9 . Після оформлення даної події дядько дізнався про те, що труп ОСОБА_4 ніби виявив ОСОБА_11 , який рухався на іншому автомобілі, а ніж на тому, що приїхав з батьком. Також зазначила, що вважає, що її батька збив ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ днз. НОМЕР_1 , після чого залишив місце вчинення злочину і повернувся пізніше на автомобілі батька.

Допитано свідка ОСОБА_7 , який показала, що 22.12.2012 року до неї прийшов її «швагро» ОСОБА_4 з яким вони вечеряли та відмічали свято «Ганни» і також були односельчани ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Вони сіли вечеряти та випили три пляшки ємкістю 0,5 горілки. За час вечері між ними ніяких конфліктів не виникало. Близько 23 години того дня ОСОБА_4 пішов, не сказавши, що йде. Близько 01 години ночі 23.12.2012 ОСОБА_7 зателефонувала племінниця ОСОБА_15 та повідомила що щось сталось з її дядьком ОСОБА_4 . Після цього на вулиці зустріла односельчанина ОСОБА_16 , який повідомив, що на дорозі лежить тіло ОСОБА_4 . Після цього пішли на місце, де лежав ОСОБА_4 , та побачили, що вже були працівники швидкої допомоги, а також на автомобілі марки Форд були ОСОБА_17 з сином ОСОБА_10 . Свідок бачив, що труп ОСОБА_4 лежав з лівої сторони дороги по ходу руху в с. Тернівка ближче до середини дороги, а саме так, що його не можна було об`їхати на автомобілі.

Допитано свідка ОСОБА_18 , який показав, що перебуває на посаді сільського голови та про смерть громадянина ОСОБА_4 дізнався на наступний день від іншого громадянина. Про причину смерті свідку нічого не відомо. Також ОСОБА_18 додав, що раніше мав змогу спілкуватися з особою ОСОБА_4 , де він показував себе з позитивної сторони.

Допитано свідка ОСОБА_19 , який показав, що 22.12.2012 року близько 23 години 25 хв. на власному автомобілі марки ВАЗ 2108 з номерами НОМЕР_1 , виїхав із с. Орепи до с. Тернівка Новоград-Волинського району в якому проживає його дівчина. Перед виїздом алкогольних напоїв, ліків не вживав. Коли проїхав поворот при в`їзді в с. Тернівка, то в цей час побачив попереду, ближче до лівого краю дороги перешкоду. На той момент не бачив, що це було. Зменшив швидкість та їхав на нейтральній передачі. Коли наблизився до перешкоди на метрів 15, то побачив, що це лежить людина. Спочатку думав чи допомогти цій людині, бо думав, що це п`яний чоловік. Коли вийшов з автомобіля, побачив, що лежить людина в крові, помірявши пульс, здалося, що він ще є. Потім дивився навколо, щоб знайти людей поруч, але нікого не було. Після цього зателефонував в швидку допомогу та до міліції, але не зміг додзвонитись, тому, що розрядився телефон. Чоловік розгубився та поїхав додому та розповів про все своєму батькові і викликав швидку допомогу і міліцію. Після цього чоловік з батьком сіли до автомобіля марки FORD та поїхали в с. Тернівка де попередньо лежав чоловік. Приїхавши, чекали на швидку допомогу. Швидка приїхала та констатувала смерть даного чоловіка. Після цього чоловік з батьком ходили по вулиці, щоб повідомити людей та знайти родичів чоловіка, але ніхто не відчиняв. Також свідок ОСОБА_19 додав, що, пізніше, приїхали працівники міліції та почали оглядати місце події.

Згідно висновку експерта № 235 від 28.12.2012, згідно якого на досліджуваному автомобілі ВАЗ-21083 держ. номер НОМЕР_1 , будь-яких слідів чи пошкоджень, які б могли відноситись до контакту з тілом пішохода не виявлено.

Згідно висновку експерта № 236 від 28.12.2012, згідно якого на досліджуваному автомобілі Ford-Transit держ. номер НОМЕР_2 , будь-яких слідів чи пошкоджень, які б могли відноситись до контакту з тілом пішохода не виявлено.

Допитано свідка ОСОБА_20 , який показав, що в жовтні 2011 р. він придбав автомобіль марки «BMW»-315, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору. Даний автомобіль придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_21 , який мешкає в с. Тупальці та має у власності автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору. На час купівлі автомобіля він мав зовнішні пошкодження у вигляді тріщин лобового скла з правої сторони, вм`ятини правої частини переднього бампера. Також свідок ОСОБА_20 додав, що про даний випадок ДТП йому нічого не відомо, та не має ніякого відношення до цього. Вказав, що 22.12.2012 на протязі дня ОСОБА_20 знаходився дома за місцем свого проживання разом зі своєю сім`єю, свій власний автомобіль нікому в користування не давав та він перебував в гаражі поблизу будинку.

Проведено огляд автомобіля марки «BMW-315» р.н. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_20 . Під час огляду нічого підозрілого не виявлено.

Допитано свідка ОСОБА_22 , який показав, що 22.12.2012 року святкував релігійне свято «Ганни». В цей день зустрічав ОСОБА_4 в магазині с. Тернівка це було десь близько 20-21 години, де вони разом з іншими односельчанами придбали горілку. Після цього разом з односельчанами та ОСОБА_4 святкували та пили горілку, ОСОБА_4 пішов близько 23:00 у невідомому напрямку.

Допитано свідка ОСОБА_23 , який показав, що 23.12.2012 близько 00:45 отримав СМС повідомлення від сина ОСОБА_24 , де було написано «Тато, умер ОСОБА_25 ». Отримавши повідомлення, пішов на місце події та побачив там машину швидкої допомоги та машину марки Форд срібного кольору. Труп лежав на спині, ближче до лівого краю дороги в напрямку центра с. Тернівка. Також свідок ОСОБА_23 додав, що на місці огляду не було осипу ґрунту, ніякого бруду, мастила, скла та лакофабрового покриття.

Допитано свідка ОСОБА_24 , який показав, що 23.12.2012 близько 00:30 години повертався додому із клубу в с. Тернівка та коли проходив по вулиці Леніна його зупинив лікар та невідомий чоловік і запитали чи зможе він опізнати труп чоловіка. Підійшовши до трупа він впізнав мешканця с.Тернівка ОСОБА_4 . Відразу написав СМС батьку про дану подію та пішов до будинку ОСОБА_26 , щоб повідомити йому про смерть ОСОБА_4 , оскільки вони являлися родичами. Також свідок ОСОБА_24 додав, що не бачив на місці події слідів шин автомобілів чи гужових саней.

Допитано свідка ОСОБА_27 , який показав, що 23.12.2012 року знаходився на чергуванні, будучи помічником відповідального по Новоград-Волинському МВ. Близько 01:30 години поступило повідомлення від оперативного чергового, що працівниками швидкої допомоги констатовано смерть невідомого чоловіка, який знаходиться на проїзній частині при в`їзді в с. Тернівка Новоград-Волинського району. Приїхавши на місце події, побачив автомобіль Форд срібного кольору. З даного автомобіля вийшов молодий чоловік та його батько. Молодий хлопець, який вийшов з автомобіля Форд розповів, що їхав в с. Тернівка на його автомобілі марки ВАЗ та виявив на проїзній частині тіло людини. Він вийшов з автомобіля та намагався покликати когось з сусідніх будинків, та ніхто не відчинив. Після цього він повернувся додому в с. Орепи. Приїхавши він одразу повідомив батька про даний випадок і вони викликали швидку допомогу, після чого повернулись на місце події. Після цього було залучено двох понятих, та встановлено особу трупа. Після цього слідчий проводив огляд місця події за участю судово-медичного експерта. Також свідок ОСОБА_27 , додав, що в місці виявлення трупа на проїзній частині не було видно слідів від шин транспортних засобів, не було осипу ґрунту, ніякого бруду, мастила, скла та лакофарбового покриття. Після проведення огляду місця події, оглянули автомобіль Форд, а після цього поїхали в с.Орепи та оглянули автомобіль ВАЗ білого кольору, на якому хлопець рухався, коли виявив труп. На вказаному автомобілі не було виявлено будь-яких пошкоджень, деформацій металу, пошкоджень скла, подряпин чи інших слідів, що могли б свідчити про наїзд на пішохода.

Допитано свідка ОСОБА_28 , який показав, що 23.12.2012 року знаходився на чергуванні в слідчо-оперативній групі Новоград-Волинського МВ. Близько 01:30 йому поступило повідомлення від оперативного чергового, що працівниками швидкої допомоги констатовано смерть невідомого чоловіка, який знаходиться на проїзній частині при в`їзді в с. Тернівка Новоград-Волинського району. Приїхавши на місце події, він побачив автомобіль Форд транзит світлого кольору, номерних знаків не пам`ятає. З даного автомобіля вийшов молодий хлопець та чоловік. В ході розмови він дізнався, що то батько молодого хлопця, їх прізвищ та імен не пам`ятає. На проїзній частині на снігу лежав труп невідомого чоловіка. Молодий хлопець, який вийшов з автомобіля Форд транзит розповів, що їхав в с. Тернівка на його власному автомобілі марки ВАЗ 2108 та виявив на проїзній частині тіло людини. Він вийшов з автомобіля та намагався позвати когось з сусідніх будинків, однак йому ніхто не відчинив двері. Після цього він розвернув свій автомобіль та поїхав додому в с. Орепи. Приїхавши він відразу повідомив батька про даний випадок і вони викликали швидку допомогу до тіла людини, після чого приїхали до вказаного місця та чекали приїзду лікарів та згодом працівників міліції. Після цього на місце події було залучено двох понятих, та встановлено особу трупа. Далі він у присутності двох понятих та за участю судово-медичного експерта провів огляд місця події. На момент огляду на вулиці був мороз, сніг не йшов. Проїзна частина, де лежав труп була вкрита втоптаним снігом, а по краях проїзної частини був товстий шар снігу. Він не пам`ятає місце розташування трупа по відношенню до елементів проїзної частини, оскільки пройшло вже багато часу. В місці виявлення трупа на проїзній частині не було видно слідів від шин транспортних засобів, саней, не було осипу ґрунту, ніякого бруду, мастила, скла та лакофарбового покриття.

Після проведення огляду місця події було візуально оглянуто автомобіль Форд-транзит, на якому приїхали хлопець з батьком, а після цього він разом з ними поїхали в с. Орепи, де за їхнім місцем проживанням оглянули автомобіль ВАЗ-2108 білого кольору, на якому хлопець рухався, коли виявив труп людини. На вказаному автомобілі не було будь-яких пошкоджень, деформації металу, пошкоджень скла, подряпин чи інших слідів, що б могли свідчити про наїзд на пішохода. Після цього він поїхав до Новоград-Волинського МВ, оскільки оперативний черговий повідомив, що потрібно їхати на інші виклики. Також свідок додав, що під час огляду трупа за участю понятих та судово-медичного експерта зовнішніх пошкоджень, на скільки він пам`ятає, не було, окрім виділень схожих на кров, які були на області ротової порожнини тіла.

Згідно висновку експерта № 12 від 12.01.2013 на одязі та взутті трупа ОСОБА_4 слідів від ударів, волочіння, слідів характерних при наїзді транспортного засобу, а саме пошкодження тканини у вигляді розривів та потертостей - виявлено не було, окрім плям бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 404 від 21.02.2013 при експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: садно і забійна рана в ділянці зовнішнього кута правого ока, крововилив в м`яких тканинах правої лобно-скроневої ділянки, відкриті перелами кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під м`які мозкові оболонки, забої головного мозку, розгинальний перелом хребта між 4 та 5 шийними хребцями з ушкодженням оболонок та речовини спинного мозк, перелом тіла лівої лопатки з крововиливом навколишніх м`яких тканин, вони утворились від дії тупого (их) предмета (ів) незадовго до моменту смерті, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті його та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті небезпечних для життя в момент спричинення. Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 можна вважати, що весь комплекс ушкоджень утворився в результаті дії тупим предметом в ділянку лівої лопатки з перерозгинанням хребта в шийному відділі та закиданням голови назад і послідуючим ударом в праву лобно-скроневу ділянку. Смерть ОСОБА_4 настала від поєднаної тупої травми голови, шиї та тулуба з переломами кісток склепіння та основи черепа, шийного відділу хребта та лівої лопатки з крововиливами під оболонки головного та спинного мозку, забоями головного мозку, ушкодженнями оболонок та речовини спинного мозку на рівні перелому. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,46 проміле, така концентрація етилового спирту в крові, згідно методичних рекомендацій «Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем» (Київ-2004), може бути розцінене як сильне алкогольне сп`яніння.

Згідно висновку експерта № 286 від 22.05.13 р. (вих № 595 від 31.05.13), яка проведена з урахуванням висновку експерта № 404 від 21.02.13 р.: судячи по локалізації ушкоджень в момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг знаходитися у вертикальному або близькому до такого положенні, повернутий задньою поверхнею тіла до травмуючого предмета. Судячи по характеру та двосторонньої локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виявлених при проведенні експертизи, слід виключити можливість отримання всього комплексу тілесних ушкоджень при однократному падінні з висоту власного росту. Судячи по характеру та локалізації ушкоджень, переважанню внутрішніх ушкоджень над зовнішніми, масивності травми, не виключена можливість, що весь комплекс ушкоджень у ОСОБА_4 міг утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні його з автомобілем, що рухався.

У справі призначено комплексну судово-медичну експертизу та згідно висновку експерта № 157 від 24.12.2013 (вих № 6773 від 25.12.13): 1. При експертизі трупа ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: «в ділянці зовнішнього кута правого ока є невизначеної форми садно, на фоні його лінійна горизонтально-направлена рана, в глибині рани просякнуті кров`ю м`які тканини; м`які тканини голови зсередини з темно-червоним блискучим крововиливом невизначеної форми в правій лобно-скроневій ділянці розмірами 10x6см, товщиною до 0,5см; виявлений кільцеподібний перелом кісток основи черепа неправильно-овальної форми, розмірами 11x8см, перелом йде в 1см донизу від зовнішнього потиличного виступу вправо до переднього краю пірамідки скроневої кістки, далі по задньому краю турецького сідла, задньому краю лівої пірамідки скроневої кістки, фрагмент виходить за межі основи черепа приблизно на 2см, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа справа,

перелом йде від луски правої скроневої кістки вниз і назад і по принципу кінець в бік в ділянці середини пірамідки правої скроневої кістки з`єднується з першим переломом, довжина його 7см; м`які мозкові оболонки значно повнокровні, значно набряклі, напівпрозорі, під ними виявлений дифузний темно-червоний крововилив, найбільш виражений в потиличних долях, над півкулями мозочку та в лобних долях; на розрізі тканини довгастого мозку виявлені численні крупно точкові темно-червоні крововиливи, подібні крововиливи виявлені також в півкулях мозку. Речовина мозку набрячна, дуже дрябла, є вибухання мигдалеподібних дольок мозочка та поперечна странгуляційна борозна на передній поверхні довгастого мозку від краю великого потиличного отвору. Проведено додаткові розрізи на задній поверхні шиї, тулуба та нижніх кінцівок: при цьому в м`яких тканинах спини в проекції лівої лопатки, хребта та внутрішнього краю правої лопатки виявлений темно-червоний блискучий крововилив невизначеної форми 21x13см, який розташований на висоті 137см до верхнього краю від підошви, також виявлений оскольчатий вдавлений перелом тіла лівої лопатки, який розташовується на висоті 130см від підошви, неправильно П-подібної форми розмірами сторін 1,5x4x4,5см; повний перелом хребта, лінія перелому проходить між 4 та 5 шийних хребців.

При судово-гістологічному дослідженні виявлено: «Висновки: нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів, крововиливи в речовині головного мозку та в м`які тканини лівої лопатки - з початковою, слабо вираженою лейкоцитарною реакцією, крововиливи в м`які тканини правої лобно-скроневої ділянки, шиї та субарахноїдальні крововиливи в мозочку - без клітинної реакції, дрібновогнищеві крововиливи в легенях, дифузний та дрібновогнищевий кардіосклероз, інтерстиціальна (міжальвеолярна) пневмонія, жировий гепатоз.» 2. Виявлені на трупі тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток черепа, хребта і інших кісток грудної клітини, з крововиливами в внутрішні органи, мають ознаки тяжких по причині загрози для життя, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. 3. Причиною смерті явилась важка сполучна тупа травма тіла, яка супроводжувалась численними переломами кісток черепа, хребта, яка ускладнилась крововиливами в основному у головний мозок, в тому числі і в продовгуватий мозочок.4. Враховуючи характер і локалізацію тілесних ушкоджень, дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів з достатньо великою силою прикладання якими могли бути частини автомобіля при наїзді на постраждалого, що підтверджується розгинальним переломом хребта з розривом зв`язок на передній поверхні, осколковим вдавленим переломом лівої лопатки, при відсутності пошкоджень нижніх кінцівок, нижньої частини тіла, що більш характерно для автомобільної травми при дії частин автомобіля автобусної компоновки, типу фургона і т.п. Первинний контакт прийшовся в задню поверхню тіла, при цьому постраждалий міг знаходитись в сидячому положенні - при наїзді легкового транспорту і в вертикальному положенні - при наїзді автомобілів з автобусною компоновкою і т.п. 5. Судово-медичних даних, які б свідчили про переїзд коліс транспорту через тіло постраждалого, не виявлено. 6. Судово-медичних даних, які б свідчили про виникнення тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти даху одноповерхового будинку, не виявлено, а виявлені тілесні ушкодження на трупі не характерні для їх виникнення внаслідок падіння з достатньої висоти. 7. Тілесні ушкодження у постраждалого виникли практично одночасно і по своїй гістологічній і морфологічній картині розрізнити порядок їх утворення являється не можливим. 8. Яких-небудь судово-медичних даних, які б свідчили про виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 від інших причин, крім автомобільної травми, при дослідженні трупа не виявлено; в момент первинного контакту ОСОБА_4 , достовірніше всього, був повернений верхньою задньо-лівою поверхнею тіла до рухаючого транспорту, не виключено, що міг знаходитись в сидячому або близькому до нього положенні тіла, якщо наїзд здійснили автомобілі марки ВАЗ 21083 або Форд Транзит. 9. Враховуючи наявність в крові у постраждалого алкогольного сп`яніння в концентрації в крові 3,46%о, в сечі - 4,48%о, у нього могла бути порушена свідомість, при даній концентрації він міг знаходитись в стані сну, ступору з розвитком алкогольної коми 1 ст.

У кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.02.2016 (справа № 285/389/16-к) про тимчасовий доступ до речей і документів - до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку. Однак вказану інформацію отримати від операторів мобільного зв`язку не вдалося з причини спливу строку зберігання вказаної інформації.

Надавалися доручення працівникам СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, у ході виконання якого встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше десяти років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000538 від 23.12.2012, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відтак, з урахуванням ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжкого злочину.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становлять десять років.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 3-1 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази: одяг, який був одягнутий на трупі ОСОБА_4 , що зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Новоград-Волинського МВ - знищити. (т. 1, а.с. 160, 161).

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 323 грн 30 коп обернути на рахунок держави

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: