Справа № 204/4406/22
Провадження №1-кп/204/301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій та надання доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000458 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчих дій та надання доступу до речей і документів. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування у даному провадженні, старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР розташованому у місті Полтава ОСОБА_6 , ним було заявлено клопотання про проведення слідчих дій, яке залишено без задоволення. Так, згідно матеріалів провадження, а саме роздруківки звернення до поліції № 86072655, на телефон виклику поліції за № 102, 17 лютого 2022 року був здійснений виклик працівників поліції для затримання громадянина, який робить закладки наркотичної сировини. Виклик був виконаний громадянином, що назвався ОСОБА_7 , з телефонного номеру НОМЕР_1 . З метою перевірки провокації зі сторони правоохоронних органів, інкримінованого його підзахисному кримінального правопорушення і виникла необхідність провести ряд заходів, а саме: встановити громадянина ОСОБА_7 , або безпосередньо особу, яка здійснила виклик поліції з мобільного телефону - НОМЕР_1 , та допитати його за вказаними обставинами в якості свідка; витребувати і встановити законним шляхом інформацію, щодо користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , його телефонних зв`язків, інформації щодо перебування на конкретній місцевості, імеїв та номерів телефонів, якими він користувався. Про роботу вище зазначеного мобільного пристрою, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, сім карти, які використовувались у даному мобільному терміналі, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх., СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01 січня 2022 року до 30 березня 2022 року. Просив надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР розташованому у місті Полтава ОСОБА_6 та слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР розташованому у місті Полтава ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Київстар» у юридичної особи ПрАТ «Київстар» про роботу мобільного терміналу з сім картою із телефонним номером НОМЕР_1 , щодо власника даного мобільного терміналу по надання телекомунікаційних послуг, та зазначенням наступних даних imei мобільного терміналу, сім карти, якими користувались з 2019 року по теперішній час, та вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які використовувались у даному мобільному терміналі, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх., СМС-повідомлення, без розкриття змісту, пере адресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01 січня 2022 року до 30 березня 2022 року. Доручити перевірити встановлені мобільні номери, які використовувались у вказаному вище мобільному терміналі та їх власників, за оперативно-довідковими обліками, в тому числі по ІПНП «Армор» і за зверненням громадян до правоохоронних органів ГУНП в Дніпропетровській області, щодо виклику поліції, на протязі 2017-2023 року, та при необхідності провести інші заходи з метою встановлення безпосереднього власника інтересуючого мобільного терміналу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав раніше подане клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 160 КПК України доступ до речей та документів надається стороні захисту та стороні обвинувачення. Органи ДБР виступають органом досудового розслідування та виступають на стороні обвинувачення. Захисник має звертатись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів і в разі надання судом доступу, то саме сторона захисту повинна його виконувати. Захисник стверджує, що вказана інформаціє є необхідною для того щоб визначити чи була провокація злочину, однак вся інформація, яку він хоче отримати стосується виключно свідка, але ж ніяким чином не обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Статтею ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальний процесуальний кодекс України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

Допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Як було встановлено в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просить суд постановити ухвалу, якою надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР розташованому у місті Полтава ОСОБА_6 та слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР розташованому у місті Полтава ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що не передбачено КПК України, оскільки таке право відповідно до вимог ст. 160 КПК України надається безпосередньо стороні кримінального провадження, яка звертається до суду з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій та надання доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000458 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1