Справа №751/1300/23
Провадження №1-кс/751/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на майно, вилученого під час обшуку в кримінальному провадження № 0000013 -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

17.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з клопотанням про скасування арешту на майно, вилученого під час обшуку в кримінальному провадженні, внесеного 28.01.2022 року до ЄРДР за №0000013.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявником подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурором подано заяву про розгляд справи без її часті. Просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ІІІ. Процедура:

Згідно п.15 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Оцінка суду:

Під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно встановлено, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000013 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.11.2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою; мобільний телефон HUAWEI 48MP TRIPLE CAMERA; мобільний телефон SAMSUNG SM-A 022G/DS; банківську картку АТ "ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Власний рахунок» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_3 , заборонивши останньому розпоряджатись, користуватись указаним майном.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.01.2023 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження №0000013 від 28.01.2022 року - закрито.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Відповідно до п.п.2,5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ст.ст.7,16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За правилами ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.01.2023 року закрито, однак під час винесення ухвали не вирішено долю речових доказів, тому суд вважає за можливе, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова 16.11.2022 року арешт, скасувати.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на майно, вилучене під час обшуку - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.11.2022 року в рамках кримінального провадження №0000013 від 28.01.2022 року на мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою; мобільний телефон HUAWEI 48MP TRIPLE CAMERA; мобільний телефон SAMSUNG SM-A 022G/DS; банківську картку АТ "ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Власний рахунок» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_3 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати прокурору у кримінальному провадженні №0000013, а також заявнику.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000013 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1