Справа № 601/2058/22
Провадження № 1-кс/601/887/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 01.11.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 21.10.2022 невстановлена слідством особа завідомо неправдиво повідомила по телефону НОМЕР_1 про замінування готелів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Віка», що в м. Кременець Тернопільської області.

31.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області про проведення обшуку № 1-кс/601/875/2022 від 27 жовтня 2022 року було проведено обшук в квартирі, що за адресом: АДРЕСА_1 , де вилучено: коробку від мобільного телефона «NOKIA 105», IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_2 ; коробку від мобільного телефона «NOMI», IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 ; коробку від мобільного телефона «XIAOMI REDMI 6A», без ІМЕІ; коробку від мобільного телефона «XIOMI REDMI NOT 10 PRO», IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефона «NOMI А244», IMEI-1 НОМЕР_3 , що належать жительці АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , які поміщені в сейф-пакет №NPU1116757.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході проведення обшуку вище перераховані речі вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000458, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на: коробку від мобільного телефона «NOKIA 105», IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_2 ; коробку від мобільного телефона «NOMI», IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 ; коробку від мобільного телефона «XIAOMI REDMI 6A», без ІМЕІ; коробку від мобільного телефона «XIOMI REDMI NOT 10 PRO», IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефона «NOMI А244», IMEI НОМЕР_7 , які поміщені в сейф-пакет №NPU1116757, та дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на: коробку від мобільного телефона «NOKIA 105», IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_2 ; коробку від мобільного телефона «NOMI», IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 ; коробку від мобільного телефона «XIAOMI REDMI 6A», без ІМЕІ; коробку від мобільного телефона «XIOMI REDMI NOT 10 PRO», IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефона «NOMI А244», IMEI НОМЕР_7 , які поміщені в сейф-пакет №NPU1116757 та дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1