Справа № 317/1120/22
Провадження № 1-кп/317/196/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 17.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язкуіз закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 17.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Клопотання обґрунтовано наступним.
До Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від директора ПП «Компанія «Маркет» про те, що у ході проведення інвентаризації магазину було виявлено факт розтрати товарно-матеріальних цінностей матеріально відповідальною особою.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого законного представника ПП «Компанія «Маркет» ОСОБА_4 , який пояснив, що їх компанія здійснює продаж харчових продуктів. Директор магазина та адміністратор є матеріально відповідальними особами. В приміщенні магазину здійснюється відеоспостереження, на якому видно, як зазначені особи виносили товар. Крім того, вказаний факт підтверджено інвентаризацією 01.03.2016 на загальну суму 125655 грн. 73 коп.
Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що працювала адміністратором у магазині «Економ», який знаходиться у смт Кушугум. Кожні 5 днів у магазині проводилася інвентаризація, великої недостачі коштів ніколи не було, максимум 3 тис. грн., включаючи прострочені товари. Після закриття магазину 30.02.2016 їй стало відомо, що була виявлена велика недостача, однак до 16.02.2016 жодних недостач у магазині не було.
До матеріалів провадження долучено матеріали, які підтверджують розкрадання майна.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПП «Компанія «Маркет» у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженніза № 0000517 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Запорізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 17.03.2016 року звернувся директор ПП «Компанія «Маркет», із заявою про те, що при здійсненні чергової інвентаризації магазину було виявлено факт розтрати товарно-матеріальних цінностей матеріально відповідальними особами.

У ході досудового розслідування проведено допит представника потерпілого та допит свідка, проведено судово-економічну експертизу, вживалися заходи на виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 17.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, минуло більше п`яти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 17.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000517 від 17.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1