Справа № 686/275/23
Провадження № 1-кп/686/670/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/670/23 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розведеного, на утриманні осіб немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 грудня 2022 року, близько 20 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив з прилавків магазину крадіжку одної плитки шоколаду, марки «MILLENNIUM MOUSSE ПОЛУНИЦЯ», вагою 135 гр, вартістю 25 грн. 35 коп., одної плитки шоколаду, «MILLENNIUM MOUSSE ЧОРНИЦЯ», вагою 135 гр, вартістю 25 грн. 35 коп., одної плитки шоколаду «MILLENNIUM GOLD МОЛОЧНИЙ ГОРІХ», вагою 90 гр, вартістю 26 грн., одної плитки шоколаду «MILLENNIUM ORANGE FAVORITE ЧОРНИЙ», вагою 100 гр, вартістю 24 грн., одної плитки шоколаду «MILLENNIUM GOLD ЧОРНИЙ ГОРІХ», вагою 90 гр, вартістю 26 грн., одної плитки шоколаду «СВІТОЧ ДЕСЕРТ ТІРАМІСУ», вагою 85 гр, вартістю 21 грн. 95 коп., двох банок слабоалкогольного напою «ОБОЛОНЬ БРЕНДІ-КОЛА 8%» у жестяних банках, об`ємом по 0,5 літра кожна, вартістю 26 грн. 15 коп. за одиницю товару, а всього на суму 52 грн. 30 коп., одної пляшки віскі «JACK DANIELS», об`ємом 0,5 літра, вартістю 401 грн. 82 коп., одної плитки шоколаду «MILKA TOFFEE/Горіх», вагою 300 гр, вартістю 84 грн. 01 коп., а всього належних ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» товарів на суму 686 грн. 78 коп., з якими залишив місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11 грудня 2022 року, близько 19 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «BULKA», що по вул. Героїв Маріуполя, 62 в м. Хмельницькому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно з прилавку таємно викрав дві пляшки лікеру «SHERIDANS», об`ємом по 0,5 л кожна пляшка, вартістю 417 грн. 40 коп. за одну пляшку, а всього на суму 834 грн. 80 коп. та одну пляшку віскі «Chivas Regal», об`ємом 0,7 л, вартістю 845 грн. 80 коп., а всього належних ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» товарів на суму 1680 грн. 60 коп., з якими залишив місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» на загальну суму 2367 грн. 38 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (по епізоду крадіжки товарів ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» від 09 грудня 2022 року),
та ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (по епізоду крадіжки товарів ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» від 11 грудня 2022 року).
05 січня 2023 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк із покладенням певних обов`язків на підставі ст. 76 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжкими злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану матеріальну шкоду, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши його від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 05 січня 2023 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.