УХВАЛА

Справа № 569/14520/22

1-кс/569/4917/22

20 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 що перебувають у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дубенської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000095 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 26.09.2022 близько 19.40 год. поліцейський СРПП ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_7 , 1991 р.н., керуючи автомобілем марки «Форд транзит конект» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Т-1806 Рівне-Бурск-Перемишляни 42+650 км рухаючись у напрямку м. Рівне не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Форт Фієста» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1974 р.н.

Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля марки «Форт Фієста», ОСОБА_5 , 1973 р.н., отримала тілесні ушкодження: «забійна рани лівої надбрівної ділянки голови», після надання медичної допомоги ШМД направлена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого обстеження, гр. ОСОБА_6 , із діагнозом: «струс головного мозку, ЗЧМТ, артеріальна гіпертензія», після надання медичної допомоги направлений для подальшого обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пасажирка автомобіля «Форт транзит конект» ОСОБА_8 , 2017 р.н., отримала тілесні ушкодження: «забій підборіддя», після надання медичної допомоги відпущена додому.

Оскільки документи, що знаходяться в медичних картках амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000095, а відомості, що містяться в ній будуть використанні при допитах, експертизах інших слідчих, процесуальних діях.

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дубенської міської ради ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старшому лейтенанту Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме які знаходяться в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 що перебувають у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дубенської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9