Справа № 450/2252/22 Провадження № 1-в/450/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за клопотанням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 покликаючись на те, що він перебуває на обліку в органі з питань пробації з 22 вересня 2022 року. 23 вересня 2022 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням. 03 жовтня 2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим 10 жовтня 2022 року йому оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. За фактом неявки надав пояснення, у яких зазначив, що не мав грошових коштів на проїзд. В подальшому 07 листопада 2022 року та 05 грудня 2022 року він повторно, після письмового попередження, не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. За даними фактами неявки надав письмові пояснення, у яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію 07 листопада 2022 року у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, а 05 грудня 2022 року через відсутність грошових коштів на проїзд. 12 грудня 2022 року уповноваженим органом з питань пробації скеровано запит в КНП «ЦПМСД Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області» для отримання інформації про перебування ОСОБА_6 на лікуванні та про те, чи звертався він за медичною допомогою, на який отримано відповідь про те, що він за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував. Вважає, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не встав на шлях виправлення. Відтак, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що клопотання не підлягає розгляду у Пустомитівському районному суді Львівської області з огляду на непідсудність такого. Пояснила, що незважаючи на встановлені дні явки, особа засудженого з`являлася в інший період часу, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши особову справу ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

15 вересня 2022 року ОСОБА_6 отримав вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року.

Так, 23 вересня 2022 року ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною розпискою.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим 10 жовтня 2022 року йому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 надав письмові пояснення, у яких повідомив, що не мав грошових коштів на проїзд.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Незважаючи на вказане попередження, 07 листопада 2022 року та 05 грудня 2022 року ОСОБА_6 повторно, після письмового попередження про скасування звільнення без поважних причин не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

12 грудня 2022 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, згідно яких він не з`явився на реєстрацію 07 листопада 2022 року у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, а 05 грудня 2022 року у зв`язку з відсутністю грошових коштів на проїзд.

Як вбачається з відповіді КНП «ЦПМСД Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області» за вих. № 214 від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_6 в листопаді 2022 року до амбулаторії загальної практики сімейної медицини не звертався і не має укладеної декларації з сімейним лікарем.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, а відтак не встав на шлях виправлення.

Згідно вимог ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Щодо покликань прокурора про непідсудність клопотання Пустомитівському районному суду Львівської області слід зазначити, що відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Крім того, засудженому ОСОБА_6 встановлений період часу для явки до органу пробації, а тому його періодична неявка протягом вказаного періоду свідчить про невиконанян ним покладених обов`язків у визначений час.

Отже, покликання прокурора в цій частині не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1