Провадження №1-кс/447/889/22
Справа №447/2369/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000620 від 09.08.2017 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2017 із держаудитслужби надійшли матеріали акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2017 внаслідок якої виявлено нецільове використання бюджетних коштів на суму 708,87 тис. грн.

В ході досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від експерта отримано клопотання щодо надання оригіналів документів із зразками підпису директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .

Встановлено, що зразки підписів ОСОБА_5 наявні документах наданих для реєстрації ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення почеркознавчих експертиз, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою реєстрації ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані документи можна отримати на підставі ухвали суду.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засіданя не з`явився, у поданій заяві , просив розгляд такого проводити без його участі .

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000620 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою реєстрації ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 22.01.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8