Справа №755/5273/22. Провадження №11-кп/824/2466/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0000862, внесеному до ЄРДР 02.06.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (штраф не сплачено); 2) вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.12.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, звільнений 08.05.2020 року по відбуттю строку арешту; 3) вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст. 71 КК України, із застосуванням 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2022 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

Зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у період з 27.10.2020 року до 29.10.2020 року, а також з 02.06.2022 року до набуття вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , в поданій апеляційній скарзі просить: дослідити матеріали кримінального провадження; вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; постановити нову ухвалу, якою вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до покарання за ч. 2 ст. 15 ч. ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України на строк 6 років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте повністю за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2022 за правилами, передбаченими в статті 72 КК України. Ворок Оболонського районного суду м Києва від 07.02.2019, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , в поданій апеляційній скарзі просить: відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 396 та ч. 3 ст. 404 КПК України дослідити та надати оцінку доказам, якими обґрунтовується оскаржений вирок. на предмет законності їх отримання, допустимості та належності оцінки; вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винними у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

21.02.2023 року апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

22.02.2023 року апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строками на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 13 березня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2