Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9426/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання виконувача обов`язки голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , про визначення підсудності заяви про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 у справі № 296/9426/22 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням виконувач обов`язки голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , про визначення підсудності заяви про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 у справі № 296/9426/22 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що в Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 ..

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Корольовському районному суді м. Житомира складає 15, фактична кількість -15.

Як вбачається з матеріалів провадження судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями, у слідчого судді ОСОБА_12 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_13 проходить службу в Збройних Силах України.

Суддями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 заявлено самовідводи, які ухвалами суддів від 27.12.2022, 03.01.2023, 13.01.2023, 18.01.2023, 25.01.2023, 02.02.2023, 15.02.2023, в порядку ст.81 КПК України, задоволено.

Також, було заявлено самовідвід суддею ОСОБА_5 , однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року призначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м. Житомира склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання виконувача обов`язки голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №296/9426/22 - задовольнити.

Справу № 296/9426/22 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: