Справа №295/2202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000127 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2023 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи колюче-ріжучий предмет (ніж), наніс тяжкі тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_6 . Відомості за даним фактом 22.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході огляду місця події від 21 лютого 2023 року в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено три кухонні ножі, перший довжиною 22,5 см, з пластиковою ручкою зеленого кольору, другий - загальною довжиною 31,5 см, довжиною леза 21 см, з дерев`яною ручкою чорного кольору, третій ніж загальною довжиною 22,5 см, довжиною леза 12,5 см, з дерев`яною ручкою коричнево-чорного кольору, які упаковані до паперового конверту НПУ № 5 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ніж в чохлі чорного кольору загальною довжиною 25 см, довжиною леза 14,5 см, з дерев`яною ручкою коричневого кольору з маркуванням «Удачной охоти», ніж-складний - загальною довжиною 21,5 см, довжиною леза 10 см, з наявним маркуванням «Grana WAY 440C», які упаковані до паперового конверту НПУ № 6, та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Ніж загальною довжиною 22 см, довжиною леза 11,5 см, на якому наявне маркування «fend fend» з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 21 см, довжиною леза 11,5 см, з маркуванням «Спутник», з деревяною ручкою, ніж загальною довжиною 22,5 см, довжиною леза 12,5 см, з маркуванням на лезі «НЕРЖ», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 23,5 см довжиною леза 13 см, які упаковані до паперового конверту НПУ № 7, та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Ніж загальною довжиною 20,5 см, довжиною леза 9 см, який упакований до паперового конверту НПУ № 8 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено кофту синьо-чорного кольору, яка упакована до поліетиленового пакету чорного кольору згідно правил пакування речових доказів. Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_7 , яка є власником будинку, разом із синами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_9 . Так, 21.02.2023 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, використовуючи колюче-ріжучий предмет (ніж), наніс тяжкі тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що потерпілому ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження, які мають характер колючо-ріжучого предмету, відтак, один з вказаних вище вилучених ножів може бути знаряддям злочину.

Тому для об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову медико-криміналістичну експертизу та за необхідності інші експертизи. Разом з цим, ОСОБА_5 , який проживає за вказаною адресою, може знищити та зіпсувати вилучений ніж, яким були нанесені тілесні ушкодження, а також вищевказану кофту, яку необхідно детально оглянути на предмет наявності слідів біологічного походження та проведення відповідних експертиз, які мають значення для досудового розслідування, та які можна використати як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених вище речових доказівьслідчий просить накласти на них арешт та тимчасово позбавити власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших користувачів і третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання підтримує. Власник майна в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомила. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

22.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 21.02.2023 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи колюче-ріжучий предмет (ніж), наніс тяжкі тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_6 . Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки вилучені 21.02.2023 року під час огляду місця події ножі та кофта синьо-чорного кольору є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, а ножі є також знаряддям вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три кухонні ножі, перший - довжиною 22,5 см, з пластиковою ручкою зеленого кольору, другий - загальною довжиною 31,5 см, довжиною леза 21 см, з дерев`яною ручкою чорного кольору, третій - загальною довжиною 22,5 см, довжиною леза 12,5 см, з дерев`яною ручкою коричнево-чорного кольору; ніж в чохлі чорного кольору загальною довжиною 25 см, довжиною леза 14,5 см, з дерев`яною ручкою коричневого кольору з маркуванням «Удачной охоти», ніж складний загальною довжиною 21,5 см, довжиною леза 10 см. з наявним маркуванням «Grana WAY 440C»; ніж загальною довжиною 22 см, довжиною леза 11,5 см, на якому наявне маркування «fend fend», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 21 см, довжиною леза 11,5 см, з маркуванням «Спутник», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 22,5 см, довжиною леза 12,5 см, з маркуванням на лезі «НЕРЖ», з дерев`яною ручкою, ніж загальною довжиною 23,5 см, довжиною леза 13 см; ніж загальною довжиною 20,5 см, довжиною леза 9 см та кофту синьо-чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власників і третіх осіб права користування, відчуження і розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1