№707/279/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей немає; депутатом, інвалідом не являється; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність у нього права на керування транспортними засобами, без проходження в установленому порядку іспиту в Територіальному сервісному центрі МВС, незаконно придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.06.2022 року за категоріями «А» та «В» зі строком дії до 21.06.2024, замовивши його у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через мережу інтернет, а саме у месенджері «Facebook» та 07.01.2023 року близько 14 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про відсутність у останнього національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, виданого компетентним органом, розуміючи протиправний характер своїх дій, будучи зупиненим працівниками поліції, перебуваючи за адресою: с.Первомайське, Черкаський район, Черкаська область, вул.Черкаська, поблизу будинку №26, діючи за вимогою працівників поліції, надав їм для встановлення своєї особи підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 від 21.06.2022 року за категоріями «А» та «В» зі строком дії до 21.06.2024 року, бланк якого відповідно до висновку експерта від 20.01.2023 року №СЕ-19/124-23/725-ДД не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Як встановлено досудовим розслідуванням обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого, у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю, необхідності розгляду обвинувального акта у судовому засіданні і виклику учасників, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.4 ст.358 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 1321,46грн.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та диск з відеозаписом наданий з ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1