Провадження № 1-кс/201/3731/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002597 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002597 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України , підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Димитров (перейменовано на Мирноград) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий інженером з комп`ютерних систем ТОВ «Метінвест Діджитал», одружений, маючий на утриманні одну малолітню дитину, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 04.05.2006 року Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області,

Так, з 27.06.2022 по 15.10.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Покровськ Донецької області (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомого портативної версії програми «Telegram» на жорсткому диску чорно-помаранчевого кольору, в якій останній користується акаунтом зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_7 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в переписні у закритому «Telegram»- KaHani з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка створена ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якого проводиться у кримінальному провадженні № 0001710, до якого входять користувачі: «Евгений» ідентифікований як учасник НЗФ «ДНР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «Неандерталец» ідентифікований як інформатор МДБ «ДНР» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досудове розслідування відносно яких проводиться в кримінальному провадженні №0000097, невстановлені представники спецслужб фсб і гур рф « ОСОБА_11 » і « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поширив інформацію про місця слідування залізничних потягів із м. Покровськ Донецької області, переміщення військової техніки, озброєння та особового складу ЗСУ на території АДРЕСА_1 , чим поширив в умовах воєнного стану, інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

15.10.2022 року о 16 годині 28 хвилин слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , після проведення обшуку за місцем його проживання, затримано в порядку ст.208 КПК України. Фактично ОСОБА_5 позбавлений можливості вільно пересуватися о 11 год.00 хв. 15.10.2022 у зв`язку з участю у проведенні обшуку за місцем його проживання.

15.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

17.10.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з додатками; відповідями на виконання доручення слідчого;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- протоколом затримання ОСОБА_5 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з протоколом за результатами проведення НС(Р)Д;

- протоколом огляну вилученого у ОСОБА_5 жорсткого диску в ході проведення обшуку за місцем його проживання;

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 15.12.2022, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, висновок, якої на даний час не отримано, а також у кримінальному провадженні призначено судово-фоноскопічну експертизу. Вказані експертизи мають суттєва значення для доказування вини ОСОБА_5 під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-після отримання висновка комп`ютерно-технічної експертизи, провести його огляд;

-отримати висновок судової-фоноскопічної експертизи;

-після отримання висновка комп`ютерно-технічної експертизи та судової-фоноскопічної експертизи направити запит до ОСУВ «Хортиця» на предмет підтвердження або спростування інформації, яку поширив ОСОБА_5 ;

-провести інші слідчі розшукові дії у яких виникне необхідність;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновок експерта та результатів вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновка вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ній відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Так, спрямування обвинувального акту до суду без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин злочину. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 4 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002597 від 26.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 15.02.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний виготовлено 12 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1