№ 536/1002/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про долучення доказів по справі, яке обґрунтовано наступним.

16 червня 2022 року на замовлення сторони захисту експертом-трасологом та автотехніком ОСОБА_7 було проведено експертне дослідження і складено висновок комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 11.

Відповідно до висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 11 від 16 червня 2022 року, місце наїзду на пішохода ОСОБА_8 знаходиться в межах траєкторії руху автомобіля на відстані 8 метрів від шлагбауму в бік с.Пісчане Кременчуцького району, в поперечному напрямку розташування місця наїзду не встановлено. Покази свідка ОСОБА_9 в частині вказаного ним під час слідчого експерименту, місця наїзду - технічно неспроможні. Визначити чи є в діях водія ОСОБА_6 невідповідності з вимогами ПДР України не надалося можливимю.

Захисником вказано, що в порядку ст. 290 КПК України, ним було повідомлено сторони в справі про відкриття додаткових матеріалів в кримінальному провадженні, а саме висновку комплексної трасологічної та автотехнічної експертизи № 11 від 16 червня 2022 року,

який було отримано під час судового розгляду справи.

З урахуванням вказаного, просив суд долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 11 від 16 червня 2022 року та докази виконання вимог ст. 290 КПК України відкриття сторонам в справі вказаного висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки цей доказ є недопустимим.

Дослідивши вказане клопотання та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: законність, верховенства права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя, безпосередність дослідження показань, речей і документів, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, на переконання суду, законодавець забезпечує реалізацію гарантованого законом принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та вважає за доцільне долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судового експерта ОСОБА_10 № 11 від 16.06.2022 року.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 93, 94, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про долучення Висновку судового експерта ОСОБА_10 № 11 від 16.06.2022 року задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК УкраїниВисновок судового експерта ОСОБА_10 № 11 від 16.06.2022 року.

Оцінку залученим матеріалам надати під час перебування суду у нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із остаточним рішенням по даному кримінальному провадженню.

СуддяОСОБА_1