Справа№ 309/1119/22
Провадження № 1-кп/309/59/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000028 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залом Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 15 січня 2022 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту який виник на ґрунті неприязних відносин між нею та свекрухою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вириваючи з рук ОСОБА_5 ключ від будинку, стиснула руками потерпілій праву кисть та нижню третину передпліччя, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання та просив суд звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки вона примирилася із потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник подали письмову заяву, в якій просили суд закрити дане кримінальне провадження. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої вона не має. Крім того, потерпілою та її представником подано заву про залишення цивільного позову заявленого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених КК України та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодувала завдану шкоду, примирилася з потерпілою, яка не має до обвинуваченої претензій матеріального або морального характеру, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, зважаючи на подану потерпілою та її представником заяву слід залишити без розгляду.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та суду не обиралися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_7