Справа № 212/5308/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст.246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку грудня 2021 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці на території міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною порубкою дерев, попередньо домовились про вчинення зазначених кримінально-протиправних діянь на території Покровського району міста Кривого Рогу.
Об`єднані таким чином єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам групи, які одночасно, перебуваючи в місті Кривому Розі, виконуючи відведену кожному роль, в період з початку грудня 2021 по 04.01.2022 року вчинювали кримінальні правопорушення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин щодо ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , що користується мобільним номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , що користується мобільним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , що користується мобільним номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_12 , що користується мобільним номером НОМЕР_11 що підтверджується протоколом НСРД проведеного відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, перевірити показання, котрі були свідком та представником потерпілого, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абоненту оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 за період часу з 00:00:00 годинии 18.07.2022 року по 23:59:59 годинии 08.09.2022 року без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст.246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Відлілення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD- запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 за період часу з 00:00:00 години 18.07.2022 року по 23:59:59 години 08.09.2022 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей групі слідчих на електронному носії інформації (CD-R диск або DVD-R диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1