Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2230/22
Провадження № 1-кп/689/133/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000256 від 27.09.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), освіта професійно-технічна, сержанта резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В умовах воєнного стану, сержант ОСОБА_4 умисно, у вечірню пору (більш точний час досудовим слідством не встановлено) 12.09.2022 р. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та вибув до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де до його виявлення - 10.10.2022 р. проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні військової частини в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Ствердив, що в усній формі він звертався до керівництва для отримання звільнення від служби на час сільськогосподарський робіт, однак, йому було у цьому відмовлено. Тоді 12.09.2022 р. він залишив місце служби та на таксі приїхав по місцю свого проживання для допомоги своїй сім`ї у зборі врожаю, маючи намір повернутись до місця служби. 10.10.2022 р. був виявлений правоохоронними органами по місцю свого проживання. Щиро розкаявся.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. 86), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 89, 92), за місцем служби характеризується негативно, але є учасником бойових дій (а.к.п. 117), нагороджений нагрудним знаком (а.к.п. 120).

Враховуючи, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду обвинувачений вину визнавав, добровільно давав покази, в судовому засіданні стверджував про те, що шкодує про вчинене, пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 5 ст. 407 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги обставини справи, а саме намагання отримати дозвіл керівництва на короткотермінове звільнення, намір повернутись до місця служби, наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, утримання двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання та вважає можливим застосування до нього ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1