Справа № 182/3283/22
Провадження № 1-в/0182/238/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії виконання судових рішень клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

2.Клопотання мотивовано тим, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафі в розмірі 17000,00 грн. Даний вирок набув законної сили 17.10.2022 року, на виконання був направлений 17.10.2022 року. 24.10.2022 засудженому було надіслано повідомлення про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили. 01.11.2022 ОСОБА_4 особисто прибув до Нікопольського РВ №1 отримав реквізити для сплати штрафу та пояснив, що не має перешкод для сплати, офіційно працює столяром на ПрАТ «НЗФ» та має намір сплатити штраф в повному обсязі до 17.11.2022. Станом на 18.11.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, а саме ОСОБА_4 ухиляється від телефонної розмови, про причини несплати не повідомляє.

Позиції учасників судового провадження

3.Засуджений у судовому засіданні повідомив, що не відмовляється від виконання судового рішення, зазначив що він частково сплатив штраф у сумі 2950,00 грн та просить розстрочити йому залишкову суму штрафу на 10 місяців, оскільки залишок у розмірі 14050 грн. є великою сумою грошових коштів та за один раз він не може її виплатити через скрутне матеріальне становище, що також виклав у поданій до суду письмовій заяві.

4.Під час судового засідання прокурор клопотання (подання) підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та не заперечував проти надання засудженому розстрочки на виплату суми штрафу.

5.Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала проти розстрочки штрафу на строк 10 місяців.

Встановлені Судом обставини

6.Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

7.Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року набрав законної сили 17.10.2022 року.

8.Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, копію вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року, копію повідомлення від 24.10.2022 №21/17/4971-22, копію письмових пояснень засудженого від 01.11.2022, копію доповідної записки від 18.11.2022,

9.Засудженим до суду подано копію квитанції про часткову сплату штрафу за вироком суду від 14.09.2022 (квитанція №11443332 від 27 січня 2023 року на суму 2950,00 грн.)

10.Засудженим ОСОБА_4 станом на момент розгляду подання штраф у повному обсязі не сплачено (17000-2950=14050 грн).

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

11. За змістом статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі-КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

12. Як вбачається з матеріалів справи, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 набрав законної сили (див. п.7), а засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

13. На момент розгляду подання засудженим ОСОБА_4 штраф у повному обсязі не сплачений, сплачений частково у сумі 2950,00 грн.

14. Підставою для застосування статті 26 КВК є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання вироку.

15. Засуджений ОСОБА_4 має скрутний матеріальний стан, у зв`язку з чим просить суд про розстрочку штрафу. Учасники судового провадження не заперечували проти розстрочки штрафу.

16. На підставі викладеного в даних правовідносинах наявні об`єктивні обставини (скрутний матеріальний стан), що ускладнюють виконання вироку суду, які є підставою для розстрочки виконання вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

2. Встановити засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати залишку несплаченої суми штрафу призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 14.09.2022 року в розмірі 14 050 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. на строк 10 (десять) місяців починаючи з 03 лютого 2023 року, зі щомісячним платежем в розмірі 1 405 (одна тисяча чотириста п`ять) грн. 00 коп. кожного місяця.

3. Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1