Справа № 415/9238/21
Провадження № 1-в/188/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Смт. Петропавлівка

Петропавлівськиий районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції)

начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт .Петропавлівка Дніпропетровської області подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумит штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумит штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ , Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого ,

який проживає за адресою : АДРЕСА_1

засуджений 16.12.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 369, ст.. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни , що становить 17850 гривень.

В поданні вказано , що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 18.01.2022р.та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25.01.2022 року.

Станом на 21.02.20252 року уповноважений орган з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області по даному питанню відсутнє. У зв`язку з цим начальник відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .

Слухання справи було призначено на 15.02.2023 року, але в судове засідання не з`явився представник відділу пробації та засуджений , у зв`язку з чим слухання справи було перенесено на 22.02.2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зобов`язання відділу пробації вжити всіх можливих необхідних заходів для вирішення вищезазначеного клопотання.

Представник органу пробації не заперечує проти задоволення клопотання, але зазначив , що це буде проблематичним, оскільки засуджений може перебувати на непідконтрольній Україні території, а справи Лисичанського міського суду Луганської області не були передані до Петропавлівського районного суду.

Засуджений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вимогами ч.5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку суд вважає , що присутність засудженого в судовому засіданні є необхідною.

Відповідно до ст.. 26 КВК України Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч.1,2 ст..539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши думку прокурора , представника відділу пробації суд вважає за необхідне зобов`язати відділ пробації вжити всіх можливих заходів щодо зібрання матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_5 та надати документи на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для огляду їх в судовому засіданні та вирішення питання по суті .

На підставі викладеного , керуючись ст.164, 539КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відділ № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій Луганській та Херсонській областях вжити всіх можливих заходів( надати документи , відомості тощо)відносно засудженого ОСОБА_5 та надати їх Петропавлівському районному суд в строк до 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1