Справа № 367/2223/20
Провадження №1-кп/367/182/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.

Подавши цивільний позов до обвинуваченого, потерпілий з метою забезпечення відшкодування шкоди згідно цивільного позову заявив клопотання про арешт усього майна обвинуваченого, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 115 кв.м.; гаража № НОМЕР_1 в Ірпінському гаражно-будівельному кооперативі «Космос», розташованого за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Вокзальна, 129, загальною площею 19,8 кв.м; автомобіля марки Audi A3, д.н.з. НОМЕР_2 ; та усього іншого майна, що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор залишила дане клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений просив відмовити задоволенні клопотання про арешт майна.

Заслухавши доводи та заперечення учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження подано цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ТДВ «СК Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому позивач просить стягнути з відповідача: майнову шкоду у розмірі 377764 грн., моральну шкоду у розмірі 500000грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000грн.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2022 р. № 294574499, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 115,4 кв.м; гараж № НОМЕР_1 в Ірпінському гаражно-будівельному кооперативі «Космос», розташований за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Вокзальна, 129, загальною площею 19,8 кв.м.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.07.2020 р. № 217052777, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі «Зоря», розташований за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Євгена Гребінки, 2, загальною площею 40 кв.м; частина будинку АДРЕСА_2 .

За таких обставин, виходячи з мети та завдань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність накладення арешту на належне обвинуваченому на праві власності нерухоме майно гараж, заборонивши його відчуження та вчинення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, з метою забезпечення пред`явленого до нього цивільного позову, вимоги за яким є співмірними вірогідній вартості майна.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання потерпілого в частині накладення арешту на належне обвинуваченому майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37 кв.м.; автомобіля марки Audi A3, д.н.з. НОМЕР_2 ; та усього іншого майна, що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки потерпілим не надано доказів ринкової вартості такого майна та доказів того, що така вартість співмірна розміру завданої шкоди, а тому арешт зазначеного майна порушуватиме право власності обвинуваченого та не слугуватиме цілям забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити частково клопотання потерпілого.

З метою забезпечення в рамках даного кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ТДВ «СК Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, накласти арешт на гараж, загальною площею 19,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , Ірпінський гаражно-будівельний кооператив «Космос», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчуження та вчинення з ним реєстраційних дій.

В решті клопотання потерпілого відмовити.

На ухвалу в частині забезпечення цивільного позову може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 27.02.2023 р. о 08 год 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1