Провадження № 1-кп/734/44/23 Справа № 734/2766/21
У х в а л а

іменем України

17 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке мотивоване тим, що відповідь експерта ОСОБА_6 у висновку 15.07.2021 № 699, складеному за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_7 , є неповною, оскільки не надано оцінки тяжкості кожному тілесному ушкодженню.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, а тому відповідне клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243-243, 332, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яку тяжкість тілесних ушкоджень мають синці в лівій та правій пара орбітальних ділянках трупа ОСОБА_7 .?

2) Яку тяжкість тілесних ушкоджень мають синці на правій вушній раковині трупа ОСОБА_7 .?

3) Яку тяжкість тілесних ушкоджень мають синці на лівій щоці трупа ОСОБА_7 .?

4) Яку тяжкість тілесних ушкоджень має крововилив на слизистій верхньої губи трупа ОСОБА_7 .?

5) Яку тяжкість тілесних ушкоджень мають садна на потиличній ділянці трупа ОСОБА_7 .?

6) Яку тяжкість тілесних ушкоджень має крововилив в м`які тканини голови та в проекції лівого та правого кута нижньої щелепи трупа ОСОБА_7 ?

7) Яку тяжкість тілесних ушкоджень мають лінійний перелом склепіння та основи черепа, субдуральні та суарахноїдальні крововиливи, забої речовини мозку, клінічно-субдуральні крововиливи та забої речовини мозку трупа ОСОБА_7 ?

8) Яку тяжкість тілесних ушкоджень мають, якщо були виявлені, інші тілесні ушкодження на ділянці голови, тіла трупа ОСОБА_7 ?

9) Які тілесні ушкодження із виявлених на голові трупа ОСОБА_7 могли бути отримані від падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об тупий предмет (підлогу із бетонних плит) та їх тяжкість?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали кримінального провадження №734/2766/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1