Справа № 947/9621/23
Провадження № 1-кс/947/3709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000493 від 19.032023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, фактичні обставини якого зводяться до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.03.2023 року, приблизно о 22:10 години, в Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «FIATDOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодороги М 15 «Одеса - Рені» з боку м. Рені в напрямку м. Одеса, та на 83 км + 21,5 м зазначеної автодороги скоїв наїзд пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину автодороги зліва направо у невстановленому для переходу місці.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

За вказаним фактом ДТП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 19 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

18.03.2023 року під час огляду місця ДТП вилучено вантажний автомобіль «FIATDOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2005, номер кузову НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 5142 від 01.04.2021 року належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користувався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу, в цілях його подальшого дослідження, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання міститься заява від нього про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання покладався на прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000493 від 19 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевказаний транспортний засіб, арешт на який прокурор просить накласти, відповідає критеріям речових доказів, позаяк містить на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 20.03.2023, якою транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи прокурора, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вилученого транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000493 від 19.032023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вантажний автомобіль «FIATDOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2005, номер кузову НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 5142 від 01.04.2021 року належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користувався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1