Справа № 185/8135/22
Провадження № 1-кп/185/711/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, -
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_4 05 серпня 2022 року, приблизно з 06 год. (більш точний час під час судового розгляду справи не встановлений), знаходився на території центрального ринку м. Павлограда Дніпропетровської області, який розташований по вул. Полтавській, де, не будучи працевлаштованим, працював, виконуючи функції вантажника.
Під час виконання роботи, в обідній час доби, після 12.30 год. (більш точний час під час судового розгляду справи не встановлений), ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку, побачив на землі, напередодні втрачену ОСОБА_5 , банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», номер якої - НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 .
Усвідомлюючи, що випадково знайдена ним банківська платіжна карта банківської установи - АТ «Ощадбанк» є різновидом офіційних документів (згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-111) та розуміючи та передбачаючи, що на банківському рахунку сторонньої особи, на чиє ім`я видана знайдена ним банківська платіжна картка, яка є засобом доступу до банківського рахунку, знаходяться грошові кошти, не бажаючи повернути її законному володільцю та не бажаючи повернути її до банківської установи, задля попередження незаконному використанню, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення - обернення банківської платіжної картки на свою користь, з метою подальшого незаконного її використання в корисливих цілях.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 05 серпня 2022 року, у обідній час доби, після 12 год. 30 хв. (більш точний час під час судового розгляду справи не встановлений), ОСОБА_4 привласнив - заволодів банківською платіжною карткою АТ «Ощадбанк», на ім`я ОСОБА_6 , залишивши її у своєму незаконному користуванні, з метою поліпшення свого майнового стану за рахунок грошових коштів, які перебували на банківському рахунку, доступ до якого був можливим за використанням знайденої банківської платіжної картки.
В той же день, 05 серпня 2022 року, використовуючи привласнену банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», номер якої - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , здійснював покупки продуктів харчування в магазинах м. Павлограда Дніпропетровської області, витрачаючи тим самим грошові кошти, які перебували на банківському рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , завдавши тим самим остатньому майнової шкоди.
Маючи у своєму користуванні привласнену банківську платіжку картку АТ «Ощадбанк», номер якої - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , розуміючи, що за використанням отриманої банківської платіжної картки можливий доступ до банківського рахунку, де, за усвідомлення ОСОБА_4 , знаходилися грошові кошти, у ОСОБА_4 сформувався єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , шляхом здійснення розрахунків за товари в продуктових магазинах.
Так, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований та таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 05 серпня 2022 року, приблизно о 13 год. 28 хв. (більш точний час під час судового розгляду справи не встановлений), прийшов до магазину «Коло хати» ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де придбав продукти харчування пельмені, використовуючи при цьому банківську платіжну картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в сумі 10 гри. 70 коп., в якості плати за придбану продукцію, таємно викравши тим самим з банківського рахунку грошові кошти в зазначеній сумі.
Після того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 05 серпня 2022 року, приблизно о 13.45 год. (більш точний час під час судового розгляду справи не встановлений), прийшов до магазину «Продукти - 533» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Полтавській, 125 м. Павлограда Дніпропетровської області, де приблизно о 13.48 год. придбав продукти харчування - цукор, використовуючи банківську платіжку картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в сумі 62 грн. 60 коп., в якості плати за придбаний товар, та тим самим вдруге незаконно заволодів грошовими коштами в зазначеній сумі, які знаходилися на банківському рахунку.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 05 серпня 2022 року, приблизно о 13 год. 51 хв. (більш точний час під час судового розгляду справи не встановлений), прийшов до магазину «Чаплинський хліб», який розташований по вул. Полтавській, 125/а м. Павлограда Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування, серед яких знаходилися: олія, майонез, цукерки, твердий та творожний сир, крупи, згущене молоко, яблука, чай, сметана, періг та мед, використовуючи банківську платіжку картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в загальній сумі 2103 грн., в якості плати за придбаний товар, таємно викравши тим самим з банківського рахунку грошові кошти в зазначеній сумі.
Таким чином, ОСОБА_4 використовуючи привласнену банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», номер якої - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-ІІІ та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-111, є офіційним документом, отримавши незаконно доступ до банківського рахунку, відкритого в зазначеній банківській установі на ім`я ОСОБА_7 та маючи тим самим реальну можливість у використанні грошових коштів, які йому не належить, таємно, шляхом використання банківської платіжної картки, викрав грошові кошти в загальній сумі 2176 грн. 30 коп., завдавши тим самим ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,заявив про щире каяття та пояснив, що 05 серпня 2022 року, приблизно з 06 год. він знаходився на території центрального ринку по вул. Полтавській в м. Павлограда Дніпропетровської області, де, не будучи працевлаштованим, працював, виконуючи функції вантажника. Під час виконання роботи, в обідній час доби, після 12.30 год. Він перебуваючи на території центрального ринку, побачив на землі банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 та вирішив викрасти її та привласнити її собі з метою викрадення грошових коштів, які знаходяться на ній, оскільки картка розрахована на проведення неготівкового безконтактного розрахунку.
Надалі, він реалізуючи свій умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, 05 серпня 2022 року, маючи викрадену та привласнену банківську картку розрахувався останньою у декількох магазинах, які розташовані у м. Павлограді, придбавши продукти харчування.
Після чого, з місця скоєння злочину він зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказав, що своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2176 грн. 30 коп.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати потерпілого та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 , ч. 4 ст. 185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення та привласнення офіційних документів;
- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
При призначенні виду і розміру покарання суд керується ст.ст.65-68 КК України та враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не був судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином та кримінальний проступок.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
Сукупність наведених обставин, поруч з тим фактом, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має родину, постійне місце проживання, приводять суд до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 , має бути засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі в межах санкцій, передбачених вказаними статтями, але умовно, із застосуванням до покарання, що призначається за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, положень, передбачених ст.ст.75, 76 КК України.
При цьому суд, що зазначене покарання буде відповідати приписам закону, зазначених, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України
ОСОБА_4 призначити покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, строком два роки;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
- банківську картку АТ «Ощадбанк», номер якої - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , котра зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути за належності ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1