Справа № 524/989/21
Провадження 1-кп/524/33/22
УХВАЛА

06.12.2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000961, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Одночасно з цим внесла письмові заперечення на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.01.2021 року, якою частковго задоволено клопотання ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Захисник ОСОБА_6 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував, підтримав клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що до цього часу матеріали кримінального провадження зібрані стороною обвинувачення, починаючи з 29 січня 2021 року стороні захисту в порядку ст.. 290 КПК України не відкриті, крім того, в порядку ст.. 290 КПК України не були відкриті відеозаписи слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також відеозапис факту вручення повідомлення про відозру ОСОБА_7 , окрім цього в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про таку процесуальну дію як «повторне відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілому та його представнику», що не відповідає вимогам п. 1 ч.2 ст. 109 КПК України та відповідно ч.4 ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Прдставник потерпілого ОСОБА_5 заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору і наполягав призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання та вважав, що необхідно відмовити.
Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України та ч.1 ст. 9 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження необхідно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Пунктом 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Частиною 2 статті 291 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті, а частиною 4 вказаної статті встановлений перелік документів, які до нього додаються.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встновено, що 09.02.2021 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000961 від 09.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК Укрїни.

З реєстру матеріалів по кримінальному провадженню № 0000961 від 09.11.2020 року, що є додатком до обвинувального акту (а.с. 5-13) вбачається, що підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів кримінального провадження 26.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.01.2021 року визначено строк для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.01.2021 року включно.

В приписах ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000961 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що при його складенні дотримано вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Так, вимоги до обвинувального акта встановлені ст.291 КПК України, та їх даний перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п. 2) ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Як слідує з доданих до обвинувального акту розписок про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, які складена та підписані прокурором адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 отримав копію обвинувального акту, копі. Реєстру матеріалів досудового розслідування 29.01.2021 року о 09:00 годині, обвинувачений ОСОБА_7 в присутності двох свідків відмовився від отримання примірнику обвинувального акту 29.01.2021 року.

Таким чином, з доданих до обвинувального акту розписок про відмову від отримання документів вбачається, що прокурор намагався у спосіб, передбачений законом виконати свій обов`язок - вручити підозрюваному та вручив його захиснику копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, реєстру матеріалів досудового розслідування, проте підозрюваний відмовився від отримання обвинувального акту.

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який є відповідним положенням ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Суд вважає, що факт відмови обвинуваченого від отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, сам по собі не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки відповідно до вимог п. 3) ч.4 ст.291 КПК України розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, є лише додатком до обвинувального акта, і навіть її відсутність не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, а виходячи із завдань підготовчого судового засідання, передбачених ст.ст. 314, 315 КПК України, їх копії можуть бути вручені обвинуваченому та захиснику, під час проведення підготовчого судового засідання.

Вказана обставина є суто формальною підставою для повернення обвинувального акта, оскільки не позбавляє суд першої інстанції можливості призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність його вимогам ст.. 291 КПК України, дійшов висновку, що направлений до суду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому поверненню не підлягає, оскільки питання, що зазначені захисником, стосуються дослідження викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення на стадії судового розгляду і не можуть вирішуватись судом на стадії підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи наведене, визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі кримінального провадження № 0000961 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК Українина 10-00 годину 12.12.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12