Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/527/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

23.02.2023 року дізнавач СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 22 лютого 2023 року близько 20 год. 00 хв. на автодорозі в межах населеного пункту смт. Ярмолинці, Хмельницького району Хмельницької області, працівниками СРПП Хмельницького РУП було зупинено автомобіль марки «BMW 325», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому виявлено ознаки підробки номера кузова.

22 лютого 2023 року працівниками поліції ВнП№3 було тимчасово вилучено автомобіль марки «BMW 325», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65, Хмельницького району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 05 жовтня 2006 року, яке поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175479 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

23 лютого 2023 року автомобіль марки «BMW 325», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 05 жовтня 2006 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження стану речових доказів та забезпечення подальшого призначення судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на дані предмети.

В ході судового розгляду дізнавач клопотання підтримав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що автомобіль марки «BMW 325», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 05 жовтня 2006 року, мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення експертиз, виникла необхідність в накладенні на дані речі арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «BMW 325», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: смт. Ярмолинці вул. Петропавловська, 65, Хмельницького району Хмельницької області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 05 жовтня 2006 року, яке поміщено у поліетиленовий сейф-пакет, та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1