Провадження № 1-кп/686/1415/22
ВИРОК
17 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інваліда 3 групи, перебуваючого на обліку в психіатричній лікарні,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.09.2022 близько 14 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, перебуваючи біля місцевого клубу, що знаходиться в с. Терешівці, по вул. Шкільній, 20, Хмельницького району, Хмельницької області виявив один жовтий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та встановивши по кольору та запаху, що вказана речовина являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, що згідно списку № І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством.
Переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 знайшов і таким чином придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
В подальшому, 07.09.2022 близько 15 год. 00 хв. поліцейськими ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на перехресті вул. Шкільної та пров. Шкільного, с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області, в ході проведення поверхневої перевірки,у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», а саме під час візуального огляду речей ОСОБА_5 , який повертався з місцевого клубу, де вживав наркотичні засоби шляхом викурювання через саморобний пристрій для паління, добровільно видав жовтий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотична речовина «канабіс», що знаходилася в кишені спортивної куртки.
Під час проведення огляду місця події на перехресті вул. Шкільної та пров. Шкільного с. Терешівці, Хмельницького району Хмельницької області, 07.09.2022 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 28,4 г.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту).
31 жовтня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро розкаявся,активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся,активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання; відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб слід знищити. Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 755 грн. 12 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 31 жовтня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,4 г., який міститься у сейф пакеті № 3950070 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1