Справа № 206/425/23
Провадження № 1-кп/206/77/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 року за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 лютого 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З вивчених письмових матеріалів справи вбачається, що при кваліфікації дій обвинуваченого суд помилково у вироку зазначив повторність дій обвинуваченого, що не відповідає дійсності. Відповідно до довідки №199-09012023/12068 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий (том 1 а.п. 69). Враховуючи, те що описка у вироку є очевидною, а отже на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 року за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині визначення кваліфікації дій обвинуваченого зазначити вірну «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1