1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8643/22 1-кс/335/3139/2022
27 грудня 2022 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 20.12.2022 поліцейськими було зупинено легковий автомобіль «Dawoo Kanos», модель «TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у автомобільному причепі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свіже спиляні у лісосмузі, неподалік від с. Солодке, Пологівського району, Запорізької області, дерева породи «Акація біла», діаметром 25.0 см. 30.0 см. 28.0 см. (СО 1851). У подальшому, 20.12.2022 у ході огляду, легковий автомобіль марки «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому знаходилось 2 складометри свіже спиляних дерев «Акації білої», а також бензинова пила «Роulan 2150 2.1», були вилучені. Окрім того, слідчим проведено огляд ділянки місцевості, поблизу с. Солодке, Пологівського району, Запорізької області (за географічними координатами N47.7978188, Е36.3459720), де були спиляні вищевказані дерева. У ході огляду виявлено пні трьох свіжо спиляних дерев до ступеню припинення їх росту породи «Акація біла», з діаметрами у районі кореневої шийки: 25 см., 28 см., 30 см.
З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити, на підставах, зазначених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути йому транспортний засіб марки «Ланос», оскільки даний транспортний засіб, життєво необхідний йому, та для потреб його родині. Також, пояснив, що причеп належить його сину ОСОБА_6 , а бензопилу він взяв у іншого власника для особистих потреб.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
20.12.2022 у ході огляду місця події, було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2 складометри пиляних колод «Акація біла»; бензопилу «Poulan 2150 2.1 C.I. SUPER CLEAN».
20.12.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час проведення огляду місця події - автомобіль Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два складометри свіже спиляних дерев «акації білої»; бензопилу «Poulan 2150 2.1 C.I. SUPER CLEAN» - речовими доказами.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, автомобіль Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два складометри свіже спиляних дерев «акації білої»; бензопила «Poulan 2150 2.1 C.I. SUPER CLEAN», які вилучено у ході проведення огляду місця події від 20.12.2022, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати сліди скоєного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на вищезазначене майно, заборонивши власникам відчужувати дане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Щодо вимог слідчого про накладення арешту на автомобіль Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; бензопилу «Poulan 2150 2.1 C.I. SUPER CLEAN», шляхом заборони розпоряджання та користування, то вони не підлягають задоволенню, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав для таких заборон.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК України).
Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити частково, а саме: накласти арешт на автомобіль Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два складометри свіже спиляних дерев «акації білої»; бензопилу «Poulan 2150 2.1 C.I. SUPER CLEAN», заборонивши власникам вчиняти дії щодо відчуження цього майна.
При цьому, автомобіль Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; бензопила «Poulan 2150 2.1 C.I. SUPER CLEAN», підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на: автомобіль Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два складометри свіже спиляних дерев «акації білої»; бензопилу «Poulan 2150 2.1 C.I. SUPER CLEAN», заборонивши власникам/користувачам вчиняти дії щодо відчуження вказаного майна.
В іншій частині клопотання щодо заборони користування, розпорядження вказаним майном відмовити.
Автомобіль Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; бензопилу «Poulan 2150 2.1 C.I. SUPER CLEAN», - негайно повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 28 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1