Справа №718/2392/22
Провадження №1-кс/718/287/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 надала пояснення, що останній на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником служби безпеки банку, та повідомила, що її карту ПАТ «ПриватБанк» «Універсальну» № НОМЕР_2 заблоковано, та для розблокування необхідно натиснути клавішу «1», щоб розблокувати. Після виконання вказаної операції на номер телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) прийшли смс-повідомлення про те, що з її карткового рахунку знято кошти в сумі 9 225 грн. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода у розмірі 9 225 грн.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 08.12.2022 по справі № 718/2392/22 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , та вилучення під час вказаного обшуку банківських карток, документів у будь-якому вигляді, чорнових записі, в яких наявні відомості щодо готування та вчинення цього кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, грошових коштів здобутих шахрайським шляхом, та мобільних терміналів.

Зазначає, що 12.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду від 08.12.2022 у справі № 718/2392/22 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Ergo F188» 2014037 чорного кольору із червоними вставками із imei: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору із imei: НОМЕР_5 .

- мобільний телефон чорного кольору зовні пошкоджений тріщинами на склі, модель «5044У» із imei: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Redmi by Xiaomi білого кольору із imei: НОМЕР_7 із сім-карткою Київстар;

- мобільний телефон марки BQ чорного кольору із imei НОМЕР_8 ;

- планшет Apple IPad А1396 сірого кольору із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки Lenovo ID PRC4 чорного кольору із зарядним пристроєм , який знаходиться в робочому стані;

- ноутбук марки Lenovo 71У3514 чорного кольору без АКБ із наліпками на верхній кришці ноутбука;

- ноутбук марки «Samsung» сірого кольору модель NP300E5C з АКБ із зарядним пристроєм;

- ваучер з номером мобільного телефону НОМЕР_9 imei: НОМЕР_10 ;

- ваучер lifecell мобільний номер телефону НОМЕР_11 imei: НОМЕР_12 ;

- ваучер lifecell мобільний номер телефону НОМЕР_13 imei: НОМЕР_14 ;

- ваучер Vodafone мобільний номер НОМЕР_15 imei: НОМЕР_16 ;

- ваучер Vodafone мобільний номер НОМЕР_17 imei: НОМЕР_18 ;

- карта НОМЕР_19 ;

- карта НОМЕР_20 ;

- сім-картки у кількості 6 шт. оператора Київстар;

- 3 тримачі для сім-карток оператора Київстар;

- 1 сім-картка оператора Vodafone та тримач до сім-картки оператора Vodafone;

- 3 флеш носія;

- ноутбук марки «Acer» чорного кольору із зарядним пристроєм без АКБ модель MS 2264;

- мобільний телефон марки «Apple IPhone 12 PRO» сірого кольору імеі1: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 мобільним номером НОМЕР_23 , з чохлом чорного кольору.

За таких обставин, частина речей, вилучених під час обшуку 12.12.2022, а саме: ваучери, сім-картки, флеш-носії, згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, інші вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні вимог вказаної статті КПК України, оскільки дозвіл на їх вилучення наданий ухвалою слідчого судді. На підставі наведеного просить задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та про його задовольнити.

Суд заслухавши учасників справи, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000157 внесеному до ЄРДР 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України внесено відомості про те, що 14.10.2022 до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Мамаївці Чернівецького району про те, що 14.10.2022 близько 15:00 год їй зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником служби безпеки банку та під приводом розблокування картки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 9 225 грн, які належать ОСОБА_8 (ЄО 3907).

Також суду надано копію допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.10.2022, протокол обшуку від 12.12.2022 та протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 12.12.2022 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000157 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП, що підтверджується квитанцією №23 від 12.12.2022 року.

Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст.98,131-132,170,172,173,175 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження, та користування, а саме на:

-мобільний телефон марки «Ergo F188» 2014037 чорного кольору із червоними вставками із imei: НОМЕР_4 .

-мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору із imei: НОМЕР_5

-мобільний телефон чорного кольору зовні пошкоджений тріщинами на склі, модель «5044У» із imei: НОМЕР_6 .

-мобільний телефон марки Redmi by Xiaomi білого кольору із imei: НОМЕР_7 із сім-карткою Київстар.

-мобільний телефон марки BQ чорного кольору із imei НОМЕР_8

-планшет Apple IPad А1396 сірого кольору із зарядним пристроєм.

-ноутбук марки Lenovo ID PRC4 чорного кольору із зарядним пристроєм , який знаходиться в робочому стані.

-ноутбук марки Lenovo 71У3514 чорного кольору без АКБ із наліпками на верхній кришці ноутбука.

-ноутбук марки «Samsung» сірого кольору модель NP300E5C з АКБ із зарядним пристроєм.

-ваучер з номером мобільного телефону НОМЕР_9 imei: НОМЕР_10 .

-ваучер lifecell мобільний номер телефону НОМЕР_11 imei: НОМЕР_12 .

-ваучер lifecell мобільний номер телефону НОМЕР_13 imei: НОМЕР_14

-ваучер Vodafone мобільний номер НОМЕР_15 imei: НОМЕР_16

-ваучер Vodafone мобільний номер НОМЕР_17 imei: НОМЕР_18 .

-карта НОМЕР_19

-карта НОМЕР_20

-сім-картки у кількості 6 шт. оператора Київстар,

-3 тримачі для сім-карток оператора Київстар,

-1 сім-картка оператора Vodafone та тримач до сім-картки оператора Vodafone.

-3 флеш носія

-ноутбук марки «Acer» чорного кольору із зарядним пристроєм без АКБ модель MS 2264

-мобільний телефон марки «Apple IPhone 12 PRO» сірого кольору імеі1: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 мобільним номером НОМЕР_23 , з чохлом чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12