Справа № 369/9924/21
Провадження №1-в/369/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницької області, який має середньо-спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

Встановив:

Старший інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На момент подачі подання, засуджений не сплатив штраф у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та просив розстрочити несплачену суму штрафу, про що свідчить його заява.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. .

Представник органу пробації не з`явився в судове засідання, надіслала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

05.12.2022 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання у його відсутності, подання органу пробації підтримує та просить його задовольнити.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали подання в їх сукупності, встановив таке.

ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на 18.10.2022 сума штрафу не сплачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Статтею 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У ч. 4 ст. 26 КВК України зазначено. що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

За таких обставин та враховуючи доводи подання та заяву ОСОБА_3 суд вважає подання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 53,537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

Постановив:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати суми штрафу за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк вісім місяців, з щомісячним платежем 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про обов`язок повідомляти орган пробації про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.А.Перекупка