Справа № 204/8375/22
Провадження № 1-кс/204/1928/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000294 від 6 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000294 від 6 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000294 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Так, 05.08.2022 до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від представників муніципальної служби правопорядку Покровської міської ради, про те, що невідомі особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, які перебувають у комунальній власності та знаходиться на території Покровської територіальної громади. 08.10.2022 до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від представника муніципальної служби про те, що невідомі особи збирають увесь урожай на земельній ділянці, яка належить Покровській територіальній громаді. 08.10.2022 проведено огляд земельної ділянки, кадастровий номер якого відсутній, розташоване у с. Перше Травня Покровського району Донецької області (координати: 48.2536237:37.1436941), площа 2,8 Га, засіяно соняшником. У ході огляду встановлено, що на земельній ділянці без кадастрового номеру, яка розташована вздовж дороги (координати: 48.2536237:37.1436941) росте сільськогосподарська культура соняшника довжиною стебла близько 110 см, стан сухий. Частина врожаю на вказаній земельній ділянці зібрана сільськогосподарською технікою. Встановлено, що зазначена земельна ділянка межує із ділянками з кадастровими номерами :07:000:0522 та :07:000:0525. На даному полі розташований вантажний автомобіль МАЗ-8926, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 з причепом ГКБ-8328, синього кольору, д/н НОМЕР_3 . У причепі вантажівки виявлено близько 8 тон насіння соняшника. Встановлено, що дана сільськогосподарська техніка належить ОСОБА_4 . Недалеко від вантажівки розташований комбайн зернозбиральний «Енисей КСЗ-950», д/н НОМЕР_4 , синього та білого кольорів під керуванням ОСОБА_5 . На момент огляду сільськогосподарська техніка знаходилася на зазначених вище земельних ділянках. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 16.12.2021 його теща ОСОБА_7 придбала земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0525 (призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства), а земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0522 належить ОСОБА_8 . Щодо земельної ділянки без кадастрового номеру, яка межує із земельними ділянками кадастровий №:07:000:0525, :07:000:0522 пояснив, що межі даної ділянки Покровською територіальною громадою не встановлювалися, кілки не вбивалися у відповідних місцях. Пояснив, що у зв`язку із відсутністю меж земельних ділянок, засіяв соняшником усю прилеглу територію, у тому числі ділянку без кадастрового номеру площею 2.8 Га, яка межує із його ділянками. Останній також підтвердив факт, що керував МАЗ, який належить ОСОБА_8 , а останній був на комбайні. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що у нього є кум ОСОБА_6 , з яким вони разом займаються сільськогосподарською діяльністю по збиранню та вирощуванню сільськогосподарських культур. 08.10.2022 вони разом на його техніці здійснювали збирання соняшника на земельних ділянках, які належать йому та тещі ОСОБА_9 . Засіяння та збирання соняшника здійснювали по всій земельній ділянці, у тому числі й без кадастрового номеру, оскільки межі фактично не визначені та йому не відомі. Крім того, в ході досудового розслідування від Покровської міської ради Донецької області отримано рішення №8/25-32 від 16.02.2022 року, згідно якого земельна ділянка без кадастрового номеру, розташованої площею 2.8 Га, перебувають у запасі Покровської міської територіальної громади Донецької області. Допитана у якості свідка начальника відділу з питань земельних відносин та управління активами Департаменту Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_10 , яка пояснила, що земельна ділянка без кадастрового номеру, яка перебуваю у с. Перше Травня та межує із вказаними в огляді земельними ділянками, перебуває у комунальній власності та знаходиться у запасі Покровської міської ради. Зазначила, що Покровська міська рада не укладала ніяких договорів оренди з юридичними/фізичними особами на використання зазначеної земельної ділянки. У ході досудового розслідування, зазначений вище комбайн та вантажний автомобіль МАЗ визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою них здійснені протиправні дії. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , вантажний автомобіль МАЗ-8926, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , причіп ГКБ-8328, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , належить ОСОБА_11 . Згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 , комбайн зернозбиральний «Енисей КСЗ-950», д/н НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, вантажний автомобіль МАЗ-8926, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , причіп ГКБ-8328, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , у причепі вантажівки виявлено близько 8 тон насіння соняшника, комбайн зернозбиральний «Енисей КСЗ-950», д/н НОМЕР_4 , синього та білого кольорів, тимчасово вилучені, оскільки дана техніка відповідає критеріям зазначеним в п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є майном на яке спрямований кримінальний проступок, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема проведення відповідних експертиз. З метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний проступок та на теперішній час не встановлені, необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Покровським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 6 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

8 жовтня 2022 року проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер якого відсутній, розташоване у с. Перше Травня Покровського району Донецької області, на якій знаходився автомобіль МАЗ-8926, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 з причепом ГКБ-8328, синього кольору, номерний знак НОМЕР_3 , в якому було виявлено близько 8 тон насіння соняшника, та комбайн зернозбиральний «Енисей КСЗ-950», номерний знак НОМЕР_4 , синього та білого кольорів.

Постановою т.в.о. заступника начальника СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 від 8 жовтня 2022 року, вантажний автомобіль МАЗ-8926, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , причіп ГКБ-8328, синього кольору, номерний знак НОМЕР_3 , у причепі вантажівки виявлено близько 8 тон насіння соняшника, комбайн зернозбиральний «Енисей КСЗ-950», номерний знак НОМЕР_4 , синього та білого кольорі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0000294.

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на зазначене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Однак, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, а тому вказані транспортні засоби, не можуть бути речовими доказами відповідно до критеріїв, зазначених у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000294 від 6 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1