Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3424/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 січня 2023 року. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду апеляційних скарг захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду від 25.11.2022 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.289, ч.2 ст.187КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023, ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду від 25.11.2022 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.289, ч.2 ст.187КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України.

Цією ж ухвалою, в межах підготовки до апеляційного розгляду провадження призначено до розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раніше застосованого до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 14.00 год. 19.01.2023.

Крім цього, 18.01.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , в ході його повідомлення Житомирським апеляційним судом про час, дату та місце розгляду вищевказаних клопотань прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим заявив клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду цих клопотань прокурора в режимі відеоконференції з Новоград Волинським міськрайонним судом Житомирської області. Свої вимоги останній аргументує тим, що 19.01.2023 він особисто не може прибути до Житомирського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотань прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раніше застосованого до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Керівнику апарату Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі адвоката ОСОБА_6 , свідоцтво № 144, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу адвоката ОСОБА_6 .

Судовий розгляд клопотань прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раніше застосованого до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 279/3424/19, призначений в Житомирському апеляційному суді на 14.00 год. 19.01.2023.

Копію ухвали надіслати до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: