Справа № 750/5161/22
№ провадження 1-кп/738/82/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000619, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, громадянство України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 310, частиною першою статті 309 КК України

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
1.Хронологія судового провадження.
14 жовтня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000619 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду.

17 жовтня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

28 жовтня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні.

28 жовтня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу, згідно з якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задоволено, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на підставі частини четвертої статті 309 КК України, як особу, що добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, кримінальне провадження № 0000619, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України закрито.

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_2 у квітні 2022 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , шляхом поміщення насіння в ґрунт, висіяв рослину роду коноплі, та продовжуючи догляд за посівами, шляхом поливу та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту.

В період часу з 08 години 08 хвилин до 10 години 46 хвилин 20 липня 2022 року, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , який перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено шістнадцять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/4783-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року, містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого використання рослин для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

4.Позиції сторін кримінального провадження.
4.1.Позиція сторони обвинувачення.
Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений та затверджений 25 серпня 2022 року прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, орган досудового розслідування вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 310 КК України та частиною першою статті 309 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор вважав, що надані докази доводять склад кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_2 , зазначив, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 за частиною першою статті 310 КК України у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн, за частиною першою статті 309 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України.

4.2. Позиція сторони захисту.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням визнав, не оспорював фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність його винуватості та кваліфікацію його дій, надав показання у справі, під час виступу в судових дебатах, просив за частиною першою статті 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України, та за частиною першою статті 310 КК України просив призначити покарання у виді штрафу.

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
5.1.Висновки суду, що обсягу доказів, що підлягають дослідженню.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат, речових доказів у кримінальному провадженні.
5.2.Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав показання про те, що за своїм місцем проживання для власного вживання шляхом паління посіяв та вирощував рослини коноплі. Під час обшуку було вилучено шістнадцять рослин коноплі, наперсток, бульбулятор.

5.3.Документи, зібрані стороною обвинувачення.
Суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо речових доказів, процесуальних витрат, документи, які характеризують особу обвинуваченого.

6.Висновки суду.
Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України закрито.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, а саме в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,

7.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

8.Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний кримінальний проступок, є особою, яке не має судимостей, згідно із довідкою КНП «Менська міська лікарня» від 02 вересня 2022 року № 157 пройшов амбулаторне лікування в лікаря-нарколога з 31 серпня 2022 року до 02 вересня 2022 року по діагнозу F 11.2, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, досудова доповідь щодо обвинуваченого не складалась, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення кримінального проступку.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 310 КК України.

З урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд вважає, що призначення покарання - штрафу в найменшому розмірі є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

9.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Процесуальні витрати у даному провадженні, які пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 510,24 грн необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

10. Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, два фрагменти пластикових пляшок, металеве сито, металевий наперсток, дві рослини, схожі на рослини коноплі, 14 рослин, схожих на рослини коноплі, дві рослини, схожі на рослини коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались, цивільний позов не заявлений.

Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 1 510,24 грн.

Речові докази: два фрагменти пластикових пляшок, металеве сито, металевий наперсток, дві рослини, схожі на рослини коноплі, 14 рослин, схожих на рослини коноплі, дві рослини, схожі на рослини коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1