Провадження № 1-кп/761/170/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю секретаря ОСОБА_5, прокурора ОСОБА_6, представника цивільного позивача ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 420 151 103 300 000 17 щодо обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення.

Так, у судове засідання, призначене на 01.12.2022 захисник ОСОБА_8 не з`явився надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою, проте підтверджуючих документів не надав, що стало підставою для відкладення судового розгляду.

Крім того, судове засідання призначене на 23.09.2022 було відкладено для можливості захисника прибути особисто в судове засідання, оскільки з технічних причин не вдалося провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вказану обставину, а саме, через систематичні неявки без поважних причин в судові засідання захисника ОСОБА_8, колегією суддів було порушено питання про можливість призначення обвинуваченій ОСОБА_1 іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Прокурор вважав необхідним призначити іншого захисника у даному кримінальному провадженні з огляду на неналежну процесуальну поведінку адвоката ОСОБА_8

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали судового провадження дійшов наступного висновку.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією з підстав є періодична неявка захисника ОСОБА_8

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Так, 01.12.2022 суд в черговий раз був змушений відкладати розгляд даної справи у зв`язку з неявкою захисника, який належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Забезпечення права на захист обвинуваченого є однією із загальних засад кримінального провадження, передбаченою ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.

Такі випадки передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Отже, у випадку відсутності захисника у обвинуваченої ОСОБА_1 наявна підстава для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, 52 КПК України

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 13.03.2023 о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3