Справа № 274/2342/22
Провадження №1-кп/0274/370/23
Ухвала
01.03.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у первинному обвинувальному акті, що був поданий до суду 27.05.2022, відсутні анкетні відомості щодо потерпілого, що суперечить ч. 2 ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт від 02.06.2022 про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні, що подано прокурором під час підготовчого засідання 30.08.2022, є незаконним та не може братися судом до розгляду, оскільки на даній стадії кримінального процесу це є передчасним.
Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію колеги та зауважив, що ст. 338 КПК України визначено, що прокурор має право змінити обвинувачення під час саме судового розгляду з двох чітко визначених підстав, а саме: з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення. Обвинувальний акт від 27.05.2022 не відповідає вимогам КПК України, тому просив його повернути прокурору для виправлення недоліків.
Обвинувачена підтримала думку своїх захисників.
Прокурор заперечив щодо клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки підстав для цього не вбачає, правова кваліфікація в обвинувальному акті від 02.06.2022 не змінювалася, внесені лише відомості щодо потерпілого, таким чином виправлені недоліки в обвинувальному акті від 27.05.2022.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора, вважає клопотання безпідставним.
Потерпілий підтримав думку свого представника.
Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку про необхідність повернути Бердичівській окружній прокуратурі Житомирської області обвинувальний акт у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України, зважаючи на наступне.
Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу, а саме під час прийняття процесуальних рішень повинні чітко виконувати приписи процесуального закону, оскільки недотримання цих норм при вчиненні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень створює наслідки їх недійсності.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з пунктами 2, 5 та 7 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості щодо потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті, поданому до суду 27.05.2022, відсутня інформація щодо потерпілого, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, обвинувальний акт від 02.06.2022 про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні, що надано прокурором під час підготовчого засідання 30.08.2022, не може судом братися до уваги, оскільки прокурор не наділений правом змінювати обвинувачення на стадії підготовчого засідання.
При прийнятті цього рішення суд враховує, що прокурор позбавлений права усунення недоліків обвинувального акту шляхом зміни обвинувачення на стадії розгляду кримінального провадження по суті, оскільки у відповідності до ст. 338 КПК України підставою для зміни прокурором обвинувачення є встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, а не усунення недоліків обвинувального акту. Тоді як законодавець визначив обов`язком суду перевірку форми та змісту обвинувального акту на відповідність вимогам КПК України саме на стадії підготовчого судового засідання, та прийняття рішення про повернення його для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109-111, 290, 291, 293, 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Повний текст ухвали проголошено 06.03.2023 о 17.00 год.
Суддя ОСОБА_1