Справа № 302/850/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2022 року заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів судової справи Міжгірського районного суду Закарпатської області № 302/283/22 (1-кс/302/46/22).

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на теперішній час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2022 року майстром лісу Пилипецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в урочищі «Ями», що відноситься до Пилипецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неподалік кварталу 50 виділ 11 та відноситься до с. Подобовець Хустського району Закарпатської області, було виявлено факт крадіжки деревини асортиментом 6 метрів породи бук невідомою особою, в умовах воєнного стану, в кількості близько 14 м3, вартість якої встановлюється та яка належить Міжгірському лісовому господарству. В результат проведення розшукових заходів асортимент викраденої деревини було віднайдено неподалік адреси №79 А в с. Пилипець Хустського району Закарпатської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Також у клопотанні зазначається, що слідчим відділенням ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області розслідувалось кримінальне провадження за № 0000037 від 23 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження в лісовому масиві, що відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_2 в кварталі 50 виділі 11, за участю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , було проведено огляд розробленої лісосіки ФОП ОСОБА_8 де дозвільним документом на проведення рубки деревини являвся лісорубний квиток від 02.09.2021 серії ЗА ЛРК №001788. Під час огляду розробленої лісосіки були виявлені та заміряні сироростучі пні деревини породи бук, який не вказаний у лісорубному квитку. Разом з тим, встановлено, що неподалік від розроблювальної лісосіки на ґрунтовій дорозі в двох купах зліва та з права знаходиться асортимент деревини ялини та бука без відповідних маркувальних бирок. Зліва: ялини 4 шт. L 4 м.; ялини 1 шт. L 5 м.; ялини 14 шт. L 6 м.; бук 50 шт. L 6 м. З права: ялини 88 шт. L 6 м.; ялини 3 шт. L 4 м.; ялини 3 шт. L 5 м.

В ході досудового розслідування, вищевказаного кримінального провадження № 0000037 від 23 лютого 2022 року було встановлено, що виявлений асортимент деревини без відповідних маркувальних бирок фактично є предметом скоєння кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ обставин, що доказуються під час досудового розслідування та 31.03.2022 року слідчим за погодженням з прокурором, було подано до слідчого судді Міжгірського районного суду клопотання про арешт асортименту деревини, за наслідками якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено клопотання слідчого та ухвалою у справі № 302/283/22 (Провадження № 1-кс/302/46/22) накладено арешт на асортимент деревини, виявлений та вилучений в ході огляду лісового масиву Пилипецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кварталі 50 виділі 11 та здано під зберігальну розписку майстру лісу ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що документи, які знаходяться в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_5 №302/283/22 (№1-кс/302/46/22) можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0000128 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ксерокопій документів з судової справи №302/283/22 (1-кс/302/46/22) по розгляду клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000037 від 30 березня 2022 року, оскільки в даних документах містяться докази факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні №0000128 від 07.08.2022 за фактом крадіжки деревини породи бука.

Слідчий зазначає, що вищезазначені відомості мають важливе значення для прийняття об`єктивного, всебічного, повного та неупередженого рішення у кримінальному провадженні №0000128 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відомості, які необхідно вилучити, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 07.08.2022 року (а.с.2); копія рапорту чергового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 від 06.08.2022 року (а.с.3), копія протоколу огляду місця події від 06.08.2022 року (а.с.4-5), копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 23.02.2022 року (а.с.6), копія клопотання про арешт майна від 31.03.2022 року (а.с.7-8), копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.2022 року (а.с.9-10).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про день та час судового засідання, проте прокурором ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, наведеними у клопотанні та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх матеріалів, які були додані слідчим до клопотання у справі №302/283/22 (1-кс/302/46/22).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження №0000128, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , у судовій справі №302/283/22 (Провадження №1-кс/302/46/22) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у судовій справі за №302/283/22 (1-кс/302/46/22) ІНФОРМАЦІЯ_8 , має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000128, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим слідчого відділення клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), у судовій справі №302/283/22 (Провадження №1-кс/302/46/22), а саме до світлокопій документів, доданих до клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна, зокрема :

-Витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000037 від 23.02.2022;

-Договір № 81 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 06.09.2021 року укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ФОП ОСОБА_8 ;

-Пояснення ОСОБА_8 від 25.02.2022 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16 березня 2022 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25 березня 2022 року;

-Протокол огляду місця події від 30 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом одного місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2022 року, включно.

Роз`яснити керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1