Справа №: 398/4374/22
провадження №: 1-кс/398/357/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , законного представника особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 12 грудня 2022 року, у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи особою, яка відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 15.01.2023, має психічні розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад переважно галюцинаторний, амнестичний синдром, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, знаходився у приміщенні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також була присутня його матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , являючись особою, яка за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, завдав тупим твердим предметом травматичного впливу в область обличчя та голови ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців, саден на обличчя і голові та багатоуламкового перелому кісток носу.

Далі ОСОБА_5 , являючись особою, яка за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, маючи при собі мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-43М, індивідуальний серійний номер НОМЕР_1 , споряджену патронами 12-го калібру, здійснив два (2) постріли у напрямку ОСОБА_6 , яка в момент пострілів перебувала у приміщенні вищевказаного будинку на відстані від ОСОБА_5 до двох близько 2 метрів. Один постріл в область черевної порожнини зліва патроном спорядженим дробовим зарядом виконаним у направленні спереду назад, знизу вгору та другий постріл патроном спорядженим кулею в область 8-го ребра по передньо-пахвовій лінії зліва, яка попередньо пройшла крізь лівий лікоть, та був виконаний у направленні зліва направо, зверху вниз, чим відповідно до висновку експерта № 465 судово-медичної експертизи від 05.02.2023, в сукупності своїх дій спричинив потерпілій ОСОБА_6 комплекс тілесних ушкоджень, у тому числі з пошкодженням життєво важливих органів, які відносяться до категорії тяжкого ступеню тяжкості тілесного ушкодження та небезпечні для життя в момент спричинення.

Внаслідок чого, від вогнепального дробового та кульового проникаючих поранень черевної порожнини, пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, що утворило рани з пошкодженням чіпця, кишечника, судин, підшлункової залози, кісток лівого ліктя, що супроводжувалося гострою крововтратою смерть потерпілої ОСОБА_6 сталася на місці.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Відомості про дану подію 12 грудня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793

13.12.2022 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2022 слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 12.12.2022 року до 10.02.2023 року.

02.02.2023 керівником Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 12.03.2023 року.

09.02.2023 слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 , строк тримання під вартою продовжено до 12.03.2023 в межах строку досудового розслідування.

08.03.2023 в якості підозрюваного було допитано ОСОБА_5 , який користуючись положеннями ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився та не визнав своєї вини.

15.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 61 від 15.02.2023 року ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє ознаки психічних розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад переважно галюцинаторний. Амнестичний синдром. (відповідно до МКХ 10, F-10.52, F-10.6). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

08.03.2023 відповідно до приписів вказаної вище норми закону слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

08.03.2023 ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з встановленням ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 та встановлення причини її смерті експертним шляхом.

Згідно вимог ч.5 ст.12 КК України злочин, який інкримінується ОСОБА_5 відноситься до категорії особливих тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Вчинення ОСОБА_5 тяжкого насильницького злочину, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей. Отже, останній можепереховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку із суворим наглядом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини просили його задоволити.

Особа стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 та його законний представник просили вирішити питання на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи, що наявні достатні підстави для застосування поміщення підозрюваного до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає вимогам ст. 200 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Судом також встановлено, що психіатричним закладом з умовами, що виключають небезпечну поведінки особи, є Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок №1.

За таких обставин, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , позбавляє можливості перешкоджати досудовому розслідуванню.

Водночас, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та є неможливим, у зв`язку з тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 61 від 15.02.2023 року ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє ознаки психічних розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад переважно галюцинаторний. Амнестичний синдром. (відповідно до МКХ 10, F-10.52, F-10.6). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 200, 309, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.03.2023 року.

Для утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок №1.

До моменту поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1