Справа № 505/3084/20
Провадження № 1-кп/493/23/22
УХВАЛА
02 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_5
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, ухвалою суду від 10.08.2022 на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 10.10.2022.
21.10.2022 прокурором ОСОБА_9 до суду подане клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, так як є громадянином іншої держави, може безперешкодно виїхати за межі України, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які є його знайомими.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Подільськ Одеської області), без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора, однак зазначили, що прокурор безпідставно посилається на існування ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків, які вже допитані в судовому засіданні, крім того обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, так як у нього народилася дитина, тому, не заперечуючи проти покладення обов`язків на обвинуваченого, просили зобов`яати обвинуваченого не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Балтського районного суду від 09.03.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того ухвалою суду від 10.08.2022 на обвинуваченого ОСОБА_8 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких визначений до 10 жовтня 2022 року.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_8 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що він не має міцних соціальних зв`язків, порушував запобіжний захід, не з`являючись за викликом до суду та не повідомляючи суд про причини неявки, суд знаходить необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, в т.ч. і обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Подільськ Одеської області), без дозволу прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Подільськ Одеської області), без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.
У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_11 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 02 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ