Справа № 485/1272/21
Провадження № 1-кп/477/96/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

10 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області направлений обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді ОСОБА_3
07 жовтня 2021 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року кримінальне провадження призначене до розгляду.
У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіОСОБА_3 з 19 вересня 2022 року,згідно з рішенням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №427/0/149-22 «Про відрядження судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 до Автозаводського районного суду м. Кременчука» та тимчасовим відрахуванням її зі штату Жовтневого районного суду Миколаївської області на час переведення на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, шляхом відрядження, згідно з наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року № 40 к/гс, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.
У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що відбулася зміна складу суду, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання для вирішення питання можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, відповідно до вимог частини 2 статті 319 КПК України.
Керуючись ст. 319 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, 12 грудня 2022 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області, для вирішення питання можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, відповідно до вимог частини 2 статті 319 КПК України.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1