У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 до чергової частини Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що в м. Вінниці, під мостом по вул. В`ячеслава Чорновола виявлено труп 13-річної дівчини. Виїздом СОГ на місце події, було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 7-В класу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка покінчила життя самогубством шляхом стрибка з автодорожнього мосту по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Вінниці.

Згідно висновку експерта №52 від 03.02.2022 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлена сполучна травма тіла,: відкрита черепно-мозкова та черепно-лицева травма (забиторвана рана в правій тім`яній діялнці голови, синець, в ділянці правого вуха, поширений крововилив у м`які покрови голови, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, переломкісток лицевого скелету, розриви твердої мозкової оболонки, субтотальний субарахноїдальний крововилив, множинні ділянки забоюта руйнювання речовини головного мозку в правій півкулі, крововилив в шлуночки головного мозку ) забій легень; закритий перелом нижньої третини лівого стегна, шийки лівого стегна, відкритий перелом нижньої третини правого стегна, синці на правому передпліччі та обох колінах, яка виникла від дії твердого тупого предмета (предметів) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть у причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_5 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_5 є причинний зв`язок.

В рамках досудового розслідування по даний час не встановлено достовірних обставин смерті ОСОБА_5 у зв`язку з чим виникає необхідність перевірки всіх висунутих в рамках досудового розслідування слідчих версій. В подальшому, 27.07.2022 було призначено по даному кримінальному провадженні посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у отриманні медичної картки хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , для проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 14.11.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 до чергової частини Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що в м. Вінниці, під мостом по вул. В`ячеслава Чорновола виявлено труп 13-річної дівчини. Виїздом СОГ на місце події, було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 7-В класу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка покінчила життя самогубством шляхом стрибка з автодорожнього мосту по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Вінниці.

Згідно висновку експерта №52 від 03.02.2022 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлена сполучна травма тіла,: відкрита черепно-мозкова та черепно-лицева травма (забиторвана рана в правій тім`яній діялнці голови, синець, в ділянці правого вуха, поширений крововилив у м`які покрови голови, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, переломкісток лицевого скелету, розриви твердої мозкової оболонки, субтотальний субарахноїдальний крововилив, множинні ділянки забоюта руйнювання речовини головного мозку в правій півкулі, крововилив в шлуночки головного мозку ) забій легень; закритий перелом нижньої третини лівого стегна, шийки лівого стегна, відкритий перелом нижньої третини правого стегна, синці на правому передпліччі та обох колінах, яка виникла від дії твердого тупого предмета (предметів) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть у причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_5 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_5 є причинний зв`язок.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000024 від 14.01.2022, протоколом огляду місця події від 14.01.2022, протоколами допиту свідків від 15.01.2022, висновком експерта №52, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 09.02.2021.

Як зазначила слідчий у клопотанні та підтверджується матеріалами справи в рамках досудового розслідування по даний час не встановлено достовірних обставин смерті ОСОБА_5 у зв`язку з чим виникає необхідність перевірки всіх висунутих в рамках досудового розслідування слідчих версій. В подальшому, 27.07.2022 було призначено по даному кримінальному провадженні посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000024 від 14.01.2022, на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя