Справа № 740/3838/22
Провадження № 1-кп/740/334/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №000365 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання незаконно придбав кристалоподібну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почав зберігати про собі для власного вживання без мети збуту.

01.09.2022 у період часу з 12-56 год до 13-00 год у насадженнях дерев поблизу будинку №27 по вул.Липівріжська у м.Ніжині Чернігівської області працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця подіїї у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну кристалоподібну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 0,4226 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

20.10.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відповідно до якої сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Підставами застосування ч.1 ст.69 КК України є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вчиненому за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодився з його правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримали укладену угоду, просили її затвердити вироком суду і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є проступком. Угода є добровільною між прокурором та обвинуваченим.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди, оскільки наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 ,надана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд встановив, що сторони уклали угоду добровільно, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання, і обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Суд відповідно до ч.7 ст.474 КПК України перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу, зокрема, щодо відсутності порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб умовами вказаної угоди.

Керуючись ст.374, 394, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №000365 від 02.09.2022 та визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп. на користь держави.
Речові докази: спеціальний пакет №5269021 з психотропною речовиною PVP масою 0,4226 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1