Справа № 750/1818/23
Провадження № 1-кс/750/1814/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

18 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 25.01.2023, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера.

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, під час вивчення підстав для вжиття заходів представницького характеру встановлено, що земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0206 незаконно вибула із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис про право власності від 27.06.2019 № 32214195) у приватну власність ОСОБА_4 (запис про право власності від 26.09.2022 № 47996238, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а у подальшому за договором купівлі-продажу відчужена у власність ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 02.11.2016 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. За результатами розгляду Головним управлінням було видано відповідний наказ про надання дозволу від 02.12.2016 № 25-19637/14-16-сг.

У подальшому, 28.09.2022 вже на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 25-11041/14-17-сг від 17.07.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та падання земельної ділянки у власність», який ймовірно є підробленим, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0206 за ОСОБА_4 .

При цьому, відповідно до оригіналу наказу № 25-11041/14-17-сг від 17.07.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та падання земельної ділянки у власність», Головним управлінням було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер :03:002:1169) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та надано земельну ділянку їй у власність.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.2023 № 10-25-0.3-306/2-23, стосовно затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 до Головного управління не звертався. Відповідний наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та надання її у власність гр. ОСОБА_4 . Головним управлінням не видавався. Проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0206 до місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель не передавався і у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній.

Таким чином, не встановлені на даний час особи, за відсутності розробленої землевпорядної документації та наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про її затвердження, на підставі підроблених документів шахрайським шляхом фактично привласнили земельну ділянку площею 2,0000 га.

До скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна начальник відділ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ріпкинської селищної ради ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання додаткових доказів щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 05 хв. 21.09.2022 по 23 год. 55 хв. 02.10.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 від 25.01.2023 прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старшому групи), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наступної інформації:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типів з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресацій, в тому числі через Інтернет трафік);

- дат та тривалості з`єднання, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 18 червня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1