Справа № 349/93/23
Провадження № 1-кс/349/29/23
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000003 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою електронно-обчислювальних машин за місцем проживання створює та розповсюджує шкідливі програмні засоби.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , який проводився 16.01.2023, виявлено та вилучено: ноутбук Lenovo V570, S/N WB05850824 M/O: WB0204060W із зарядним пристроєм, мобільний телефон у прозорому силіконовому чохлі LG Verizon ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , зовнішній жорсткий диск TISHRIC 2.5 SSD/HDD External case-usb 3.0, USB накопичувач Transcend 4 Gb білого кольору, USB накопичувач 4 Gb чорного кольору, USB накопичувач Photon, USB накопичувач Kingston 4 Gb, USB накопичувач без корпус та маркування, карту пам`яті Verbatim SD 2 Gb, карту пам`яті Panasonic SD 512 Mb.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий, власник майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, у зв`язку із створенням та розповсюдженням шкідливих програмних засобів.

Копією протоколу обшуку від 16.01.2023 підтверджується вилучення зазначеного в клопотанні майна під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене під час обшуку майно є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно ОСОБА_5 : ноутбук Lenovo V570, S/N WB05850824 M/O: WB0204060W із зарядним пристроєм, мобільний телефон у прозорому силіконовому чохлі LG Verizon ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , зовнішній жорсткий диск TISHRIC 2.5 SSD/HDD External case-usb 3.0, USB накопичувач Transcend 4 Gb білого кольору, USB накопичувач 4 Gb чорного кольору, USB накопичувач Photon, USB накопичувач Kingston 4 Gb, USB накопичувач без корпусу та маркування, карту пам`яті Verbatim SD 2 Gb, карту пам`яті Panasonic SD 512 Mb.

Власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1