ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/923/22 Провадження 1-кс/636/253/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі слідчого ОСОБА_4 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001050 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001050 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений групою осіб, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.11.2022 року приблизно о 17 год. 40 хв. три невстановлені особи з одягненими масками на обличчя, через незачинені вхідні двері проникли до приватного житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження останньому, зв`язали його дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вимагали у них гроші. Заволодівши грошима потерпілого у розмірі 50000 грн., 10000 доларів США з місця скоєння злочину зникли.

Так, на підставі ухвали слідчого судді № 636/923/22 провадження 1-ус/636/229/22 від 20.12.2022 року, ухвали № 636/923/22 провадження 1-кс/636/215/22 від 19.12.2022 року, в ході проведення обшуку, 21.12.2022 року, в період часу з 06 год. 15 хв. по 09 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Meizu» синього кольору, упакований до сейф пакета № KIV2142409,

- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», упакований до сейф пакета № KIV2142413,

- Мобільний телефон марки «Huawei», упакований до сейф пакета № KIV2142387,

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» синього кольору, упакований до сейф пакета № KIV2142410,

- Планшет марки «Lenovo» чорного кольору, упакований до сейф пакета № KIV2142408,

- 2 флеш-носії «Apacer» білого кольору, «Toshiba 8GB» чорного кольору, упаковано до сейф пакету № KIV2142386,

- Шкіряну кобуру з приладдям, упаковано до сейф пакета № SUD 2003299,

- Предмет ззовні схожий на пістолет, упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 13 штук № PE797283B, KB71714108G, KF39490275D, HF15196708D, HB35141442P, KB31970128G, KB64299324E, KC34143154A, KB06419663E, KB76970748I, HD86691817A, KB94457286H, KF92635509BFG, поміщені до сейф пакету № KIV2142384,

- Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 39 штук в паперовому конверті, упаковані до сейф-пакету № KIV 2142385: № KB62368325K, FK64104754B, KB85197164H, KB24551928J, DB51141649A, FK64431124A, KB54405261E, FF81241973B, HC50474182A, HB68553631E, KG37693844B, KB97627987D, KB61065012G, AB63622547U, KI64175050A, KP42084735N, KL04911716*, KE71577514A, KB56793858G, HF62309396A, HC47539456A, HC06709422B, HF699972200A, FB00510969D, AB46294961A, HB98242238I, HB03718921G, HB09250965J, KE10212399B, KL64500931D, KC55497896A, KB04035443C, FE42473392A, KB14133663L, HG05195992C, DF42261592B, KF05883280A, HB29474243F, HL30317219G, поміщені до сейф пакету № KIV2142385,

- Мобільний телефон марки «Samsung», упаковано до сейф пакета № KIV2109893, поміщено на штраф майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31,

- Рукавичку з тканини чорного кольору на праву руку, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Ключ брелок до автомобіля марки «L», упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Полімерна стяжка чорного кольору з написом «CAS-21», упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Одна пара рукавичок (ліва та права) світло коричневого кольору із вкрапленням гуми, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Пара рукавичок чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Полімерний прозорий зіп пакет з рукавицями синього кольору, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Рулон липкої стрічки сірого кольору, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Автомобіль марки ВАЗ 2114 зеленого кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , 2009 р.в., vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Обшук проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_10 .

Слідчий в клопотанні вказував, що наразі є достатні підстави вважати, що майно, вилучене під час обшуку, має відношення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особою, що можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз 21 грудня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 вказував, що проти задоволення клопотання слідчого він та його підзахисний не заперечують, за виключенням накладення арешту на грошові кошти, які фактично під час проведення обшуку були вилучені у дружини підозрюваного. Захисник вказував, що вилучені грошові кошти у сумі 5200 доларів США є власністю родини ОСОБА_6 , не були здобуті злочинним шляхом, тому підстави накладення арешту на вказані грошові суми відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений групою осіб, в умовах воєнного стану, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001050 від 21.11.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.11.2022 приблизно о 17 год. 40 хв. три невстановлені особи з одягненими масками на обличчя, через незачинені вхідні двері проникли до приватного житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження останньому, зв`язали його дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вимагали у них гроші. Заволодівши грошима потерпілого у розмірі 50000 грн., 10000 доларів США з місця скоєння злочину зникли.

Так, ухвалою слідчого судді від 20.12.2022 слідчому у провадженні надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено - Мобільний телефон марки «Meizu» синього кольору, упакований до сейф пакета № KIV2142409,

- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», упакований до сейф пакета № KIV2142413,

- Мобільний телефон марки «Huawei», упакований до сейф пакета № KIV2142387,

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» синього кольору, упакований до сейф пакета № KIV2142410,

- Планшет марки «Lenovo» чорного кольору, упакований до сейф пакета № KIV2142408,

- 2 флеш-носії «Apacer» білого кольору, «Toshiba 8GB» чорного кольору, упаковано до сейф пакету № KIV2142386,

- Шкіряну кобуру з приладдям, упаковано до сейф пакета № SUD 2003299,

- Предмет ззовні схожий на пістолет, упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 13 штук № PE797283B, KB71714108G, KF39490275D, HF15196708D, HB35141442P, KB31970128G, KB64299324E, KC34143154A, KB06419663E, KB76970748I, HD86691817A, KB94457286H, KF92635509BFG, поміщені до сейф пакету № KIV2142384,

- Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 39 штук в паперовому конверті, упаковані до сейф-пакету № KIV 2142385: № KB62368325K, FK64104754B, KB85197164H, KB24551928J, DB51141649A, FK64431124A, KB54405261E, FF81241973B, HC50474182A, HB68553631E, KG37693844B, KB97627987D, KB61065012G, AB63622547U, KI64175050A, KP42084735N, KL04911716*, KE71577514A, KB56793858G, HF62309396A, HC47539456A, HC06709422B, HF699972200A, FB00510969D, AB46294961A, HB98242238I, HB03718921G, HB09250965J, KE10212399B, KL64500931D, KC55497896A, KB04035443C, FE42473392A, KB14133663L, HG05195992C, DF42261592B, KF05883280A, HB29474243F, HL30317219G, поміщені до сейф пакету № KIV2142385,

- Мобільний телефон марки «Samsung», упаковано до сейф пакета № KIV2109893, поміщено на штраф майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31,

- Рукавичку з тканини чорного кольору на праву руку, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Ключ брелок до автомобіля марки «L», упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Полімерна стяжка чорного кольору з написом «CAS-21», упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Одна пара рукавичок (ліва та права) світло коричневого кольору із вкрапленням гуми, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Пара рукавичок чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Полімерний прозорий зіп пакет з рукавицями синього кольору, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Рулон липкої стрічки сірого кольору, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Автомобіль марки ВАЗ 2114 зеленого кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , 2009 р.в., vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого від 21.12.2022 вилучені предмети визнані речовими доказами у провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, як стверджував у судовому засіданні захисник, і його твердження стороною обвинувачення спростовані не були, грошові кошти -52 купюри номіналом 100 доларів США при проведенні обшуку вилучались у дружини ОСОБА_6 , яка пояснила слідчому походження вказаних грошей та заперечувала їх походження внаслідок вчинення злочину.

Такі твердження сторони захисту, на думку слідчого судді є такими, що заслуговують на увагу, оскільки грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, вилучені за відсутності доказів їх отримання в результаті злочинної діяльності, а беззаперечна їх ідентифікація як коштів або цінностей, отриманих саме в результаті протиправної діяльності, за наявних обставин неможлива.

В свою чергу, стороною захисту надано обґрунтовані та змістовні пояснення щодо походження вказаних грошей та їх належності.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідності накладення арешту на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , не надано доказів походження вказаних грошових коштів внаслідок вчинення правопорушень, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт вказаних грошових коштів.

Стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вилучені в ході проведення обшуку речі та документи, зокрема мобільні телефони, транспортний засіб, тощо, фактично є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказане майно обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частина 3 ст. 173 КПК України, визначає, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001050 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 21.12.2022 року у ході проведення обшуку домоволодіння в період часу з 06 год. 15 хв. до 09 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Айвазовського, 3, речові докази у кримінальному провадженні № 40001050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року, а саме:

- Мобільний телефон марки «Meizu» синього кольору, упакований до сейф пакета № KIV2142409,

- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», упакований до сейф пакета № KIV2142413,

- Мобільний телефон марки «Huawei», упакований до сейф пакета № KIV2142387,

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» синього кольору, упакований до сейф пакета № KIV2142410,

- Планшет марки «Lenovo» чорного кольору, упакований до сейф пакета № KIV2142408,

- 2 флеш-носії «Apacer» білого кольору, «Toshiba 8GB» чорного кольору, упаковано до сейф пакету № KIV2142386,

- Шкіряну кобуру з приладдям, упаковано до сейф пакета № SUD 2003299,

- Предмет ззовні схожий на пістолет, упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Мобільний телефон марки «Samsung», упаковано до сейф пакета № KIV2109893, поміщено на штраф майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31,

- Рукавичку з тканини чорного кольору на праву руку, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Ключ брелок до автомобіля марки «L», упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Полімерна стяжка чорного кольору з написом «CAS-21», упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Одна пара рукавичок (ліва та права) світло коричневого кольору із вкрапленням гуми, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Пара рукавичок чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Полімерний прозорий зіп пакет з рукавицями синього кольору, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Рулон липкої стрічки сірого кольору, упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,

- Автомобіль марки ВАЗ 2114 зеленого кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , 2009 р.в., vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

На виконання положень ч.3 ст. 173 КПК України зобов`язати органи досудового розслідування негайно повернути ОСОБА_6 та/або членам його родини належне їм майно (грошові кошти), вилучене в ході обшуку 21.12.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1