Справа № 336/1626/23
Провадження № 1-кс/336/220/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №0000257 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського СВ № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню №0000257 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

08.02.2023 до відділу поліції №3 Запорізького РУП надійшли матеріали від ВПК в Запорізькій області ДКП НП України про те, що під час здійснення моніторінгу мережі «Інтеренет», отримано відомості про мешканця Шевченківського району м.Запоріжжя, який здійснює несанкціонований збут/розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Працівниками ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ встановлено, що користувач Інтернет-форумів «хакерської» спрямованості: «ІНФОРМАЦІЯ_7» та «ІНФОРМАЦІЯ_8», з використанням облікових записів з нік-неймами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює розповсюдження інформації з обмеженим доступом, а саме бази даних з ідентифікаційними даними користувачів мережі Інтернет (логіни та паролі) для входу в облікові записи різноманітних онлайн сервісів, котрі отримує за допомогою використання шкідливого програмного забезпечення типу «stealer» та «фішингових веб інтерфейсів», із влаштованим функціоналом класу «брутфорс», а також програмні засоби для отримання авторизаційних даних.

Під час проведення перевірки за вказаним фактом, працівникам ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) заходів з метою встановлення причетної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та виконання необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на збирання слідів та інформації, які мають доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

В ході виконання доручення було встановлено, що нік-нейми: «ОСОБА_6», «ОСОБА_7» та « ОСОБА_8 » на форумах «хакерської» спрямованості використовує - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданий Шевченківським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області від 01.09.2020, використовує електронну поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_4 , та електронний гаманець платіжної системи «QIWI», який співпадає з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт проживання ОСОБА_5 за адресою фактичного мешкання матері останнього.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №322492645 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності у різних частинах належить - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 .

За інформацією, отриманою за запитом в порядку ст. 93 КПК України у ТОВ «ЗМ БТІ», підтверджено право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, вказуючи, що метою обшуку є відшукання доказів у кримінальному провадженні, які можуть зберігатись у вищевказаній квартирі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до витягу з ЄРДР №№0000257 від 09.02.2023, в провадженні 3-го відділу поліції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України (а.с. 5).

В ході досудового слідства було встановлено особу, яка може бути причетною до незаконних дій, а саме незаконного розповсюдження інформації з обмеженим доступом, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними з особової картки ( а.с. 24) та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на що вказують свідки (а.с. 39-42). Частина вказаного будинку належить його матері ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ), що підтверджується копією актового запису про народження та копіями договорів (а.с. 25-38).

Зокрема, на нього як на особу, що причетна до незаконного розповсюдження інформації з обмеженим доступом, вказують свідки, що вбачається із протоколів допиту свідка (а.с. 39-42). На причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину вказують і ніші докази долучені до матеріалів клопотання, зокрема рапорт інспектора ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НП України ( а.с. 9-15).

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як визначає ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети знаходяться саме за вказаною у клопотанні адресою.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 09.02.2023 року на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житлового приміщення з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1