Справа № 283/556/23
провадження №1-кс/283/166/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2023 в ЄРДР за №0000077 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 01 по 28 лютого 2023 року в умовах воєнного стану невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замку, проникла до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку майна, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3050 грн.

За даним фактом 09.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що невідомою особою з її будинку АДРЕСА_1 було викрадено наступне майно:

електроболгарку торгової марки «Дніпромаш» моделі «М750 НD» з серійним номером 120000703/158797;

телевізор торгової марки «SONY» моделі «КV-21 FT2K» з серійним номером 1180733;

один літр бджолиного меду.

За результатами огляду місця події від 12.03.2023 в АДРЕСА_2 працівниками поліції вилучено, добровільно виданий ОСОБА_5 , телевізор марки «SONY» моделі «КV-21 FT2K» з серійним номером 1180733, що на перебував у несправному стані.

Згідно постанови слідчого від 12.03.2023 вказаний телевізор визнано речовим доказом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000077 від 09.03.2023 - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

телевізор торгової марки «SONY» моделі «КV-21 FT2K» з серійним номером 1180733, вилучений під час огляду місця події від 12.03.2023 у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя