Провадження № 1-кп/127/947/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000551 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2022 року ОСОБА_4 перебував поруч з будинком АДРЕСА_2 , де на землі помітив втрачений ОСОБА_5 шкіряний гаманець темно-зеленого кольору із гравіруванням тризуба. ОСОБА_4 взяв в руки вищевказаний гаманець та виявив у ньому банківську картку АТ «Універсал Банк» - «Монобанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, та дисконтну картку «Прада». В цей час в ОСОБА_4 виник протиправний намір, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, ОСОБА_4 поклав до кишені свого верхнього одягу вищевказаний гаманець з картками, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 7398/22-21 від 24.11.2022 року, вартість вищевказаного викраденого гаманця становить 289,04 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 289,04 грн.

29.10.2022 року приблизно з 14:06 год. по 15:21 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Універсал Банк» «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківський рахунок № НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_5 шляхом здійснення безготівкових оплат, за допомогою функції PAYPASS, здійснював розрахунок за придбані товари в магазинах міста Вінниця, а саме: в супермаркеті «ТОВ АТБ МАРКЕТ» (м. Вінниця вул. Київська, 27) та в магазині «Міксмаркет» (м. Вінниця 2-й провулок Громова, 12), а також в громадському транспорті. Таким чином, ОСОБА_4 скоїв крадіжку грошових коштів із вищевказаної банківської картки на загальну суму 1800,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1800,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. 29.10.2022 року зранку він йшов на роботу та помітив на вулиці гаманець. Він не намагався знайти власника даного гаманця, а забрав його собі, оскільки він йому сподобався. Всередині гаманця було дві картки. Ввечері, коли він повертався з роботи, то використав банківську картку для розрахунку за товар в магазинах і оплату проїзду в транспорті.

Він розуміє, що скоїв злочин, у скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі п`ятсот шістдесят шість гривень 31 копійка на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022 року на гаманець та від 21.11.2022 року на банківську картку та дисконтну картку - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дві банківські картки «Монобанк» та «Правда» в спец пакеті № 7357139, шкіряний гаманець темно-зеленого кольору з гравіюванням тризуба в спец пакеті № 7357137, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_5 ;

виписку та диски з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :