Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/341/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061 від 14.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000061 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 11.02.2020 року oб 11.00 год. ОСОБА_4 перебував в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , де в цей час працювала продавець магазину ОСОБА_6 . В той же ж день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. З цією метою ОСОБА_4 дістав з кишені куртки «сувенір» у вигляді грошової купюри номіналом 500,00 гривень та, усвідомлюючи протиправність та неправдивість своїх дій, шляхом обману запропонував продавцеві ОСОБА_6 «сувенір» у вигляді грошової купюри номіналом 500,00 гривень. В подальшому ОСОБА_4 не повідомляючи продавця магазину ОСОБА_6 про те, що грошова купюра номіналом 500,00 гривень є сувеніром, попросив продавця продати йому пачку цигарок та відрахувати з решти суми борг, який він був винен магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилася та взявши кошти у громадянина ОСОБА_4 номіналом 500,00 гривень, не помітила, що то є «сувенір», продала останньому пачку цигарок вартістю 44,00 гривні та відрахувала кошти за борг в сумі 312,00 гривень. Після чого віддала останньому решту коштів в сумі 144,00 гривні.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріального збитку на суму 500,00 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та відсутністю заяви щодо його реабілітації.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Наданими суду доказами, а саме копією свідоцтва про смерть від 19.06.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №71.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням становить 500,00 грн. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000061 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ: сувенірні грошові кошти, а саме купюру 500,00 грн. залишити в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1