Справа № 449/1080/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

07.11.2022 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурорки ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000163 від 07.11.2022 р.

В С Т А Н О В И В :

Обґрунтовуючи своє клопотання начальник СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, що 07 листопада 2022 року близько 00 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_5 звернувся з повідомленням про те, що невідомі особи порушують громадський порядок, зокрема, пошкодили автомобіль заявника та нанесли останньому тілесне ушкодження. На підставі цього, СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за № 0000163 від 07.11.2022. Після приїзду працівників поліції було з`ясовано, що невідомими особами виявився гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , які пересувались на автомобілі Лексус чорного кольору. При цьому після приїзду працівників поліції дані особи продовжували свої хуліганські дії, а згодом зникли на згаданому автомобілі.

В судовому засіданні автор клопотання та прокурорка просили задоволити клопотання, покликаючись на обставини зазначені у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (кримінальне провадження № 0000163).

Згідно протоколу допиту потерпілих від 07.11.2022р. слідчою допитано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який повідомив про події, що мали місце 07.11.2022р.

З наданих суду матеріалів вбачається, що очевидцями даних подій були і ряд працівників поліції.

На думку суду, попередня кваліфікація дій гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 (які пересувались на автомобілі Лексус чорного кольору) є правильною, оскільки такі особи навіть після приїзду працівників поліції продовжували хуліганські дії (копали автомобіль, та наносили удари потерпілому ОСОБА_5 ), а для їх «заспокоєння» знадобився виклик додаткового екіпажу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_9 проживає періодично у АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку у АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Зважаючи, що гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_11 копали автомобіль потерпілого та потерпілому ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження, для виявлення слідів його крові (ДНК) на одязі ОСОБА_6 та в салоні автомобіля Лексус чорного кольору - проведення обшуку житла в якому він періодично проживає є виправданим.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчій СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку у АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , та у якому періодично проживає ОСОБА_9 , з метою відшукування автомобіля Лексус чорного кольору та ключів до нього, а також одягу, у який був одягнутий ОСОБА_6 , під час вчинення злочину, а саме куртку оливкового кольору, кофту чорну, штани джинси темного кольору.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1