Справа № 745/499/22
Провадження № 1-кп/745/37/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000467 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець міста Горлівка, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, працюює слюсарем АВР по водопроводу в КП «Сосницьке комунально- житлове управління», одружений, має професійно-технічну освіту, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого законом України №1126-УІІ від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію, чим введено особливий період.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом № 2105-ІХ від 03.03.2022, в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб. Указом Президента України №342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом №2264-ІХ від 22.05.2022, в Україні продовжено строк проведення загальної мобілізації з 25.05.2022 на 90 діб. Указом Президента України №574/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом №2501-IX від 15.08.2022, в Україні продовжено строк проведення загальної мобілізації з 23.08.2022 на 90 діб.

Поряд з цим встановлено, що 11.05.2022 ОСОБА_5 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби.

Також, 11.05.2022 військовозобов`язаного ОСОБА_5 у встановленому законом порядку оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 належним чином під особистий підпис повідомлено у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 про наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У подальшому, 14.05.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вручений військовий квиток НОМЕР_1 від 14.05.2022, виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Військовозобов`язаному ОСОБА_5 у денну пору доби 30.08.2022 офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено повістку про необхідність прибуття о 15 год. 00 хв. 31.08.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого направлення для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до військової частини НОМЕР_2 .

Поряд з цим, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у денну пору доби 31.08.2022, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути та не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого направлення до військової частини НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та вимоги Указів Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», №342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», №574/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 08.11.2022 року між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000467, сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ст. 336 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком та обов`язками за ст. 76 КК України, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, з іспитовим строком один рік, та обов`язками за ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.11.2022 року між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000467.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, призначивши іспитовий строк один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: копія картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , копія журналу вручення повісток третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія розписки про отримання повісток ОСОБА_5 , копія облікової картки до військового квитка НОМЕР_1 , копія довідки військово-лікарської комісії від 11.05.2022 ОСОБА_5 , копія журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія військового квитка ОСОБА_5 , - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1