1Справа № 335/3884/22 1-кс/335/196/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх матеріалів нотаріальної справи за фактом складання свідоцтва про право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 , яка раніше належала ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 19.12.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 1793.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало виконавче провадження № 65968530, відкрите 05.07.2021, боржником у якому виступав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а стягувачем ОСОБА_8 .

В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено реалізацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належала на праві власності ОСОБА_7 , який станом на час вжиття заходів до реалізації вказаного майна помер (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У подальшому 22.12.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі акту Державного виконавця при проведенні електронних торгів з реалізації майна боржника, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.12.2021, посвідчено, що ОСОБА_6 належить на праві приватної власності майно, а саме квартира АДРЕСА_2 , яке раніше належало ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 19.12.2007, право власності зареєстроване в Електронному реєстрі права власності на нерухоме майно Орендним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 07.02.2008 року.

На теперішній час, для встановлення істини по справі, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх матеріалів нотаріальної справи за фактом складання свідоцтва про право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 , яка раніше належала ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 19.12.2007, зареєстровано в реєстрі за № 1793, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання слідчого та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого на надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх завірених копій, оскільки у слідчого судді наявні достатні підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса, та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх матеріалів нотаріальної справи за фактом складання свідоцтва про право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 , яка раніше належала ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 19.12.2007, зареєстровано в реєстрі за № 1793, з можливістю вилучення їх завірених копій

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 20.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1