Справа № 509/4979/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законної представниці малолітнього правопорушника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5

законної представниці малолітнього правопорушника ОСОБА_6 , 15.09.2010 р. матері ОСОБА_7

представниці Служби у справах дітей Дальницької с/р Одеського району Одеської області ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000454 від 21.10.2022 р. відносно малолітніх правопорушників :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7-а класу Барабойської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Овідіопольського району Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 6 класу Барабойської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Овідіопольського району Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 -

обох, за вчинення суспільно-небезпечного діяння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2022 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх правопорушників : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння - кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, в якому, слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, просить суд застосувати до обох малолітніх правопорушників примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, строком до отримання повної загальної середньої освіти у виді :

1) застереження;

2) обмеження дозвілля у вигляді: заборони залишати своє житло з 21:00 год. до 07:00 год. ранку, та встановлення особливих вимог до поведінки кожного малолітнього правопорушника, зокрема, покладення обов?язку систематично відвідувати навчальний заклад до отримання обов?язкової повної загальної середньої освіти, не допускаючи пропусків занять без поважних причин;

3) передачі кожного малолітнього правопорушника під нагляд законних представників, матерів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказуючи при цьому, що 06.10.2022, приблизно о 15:30 год., малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме досудове розслідування в кримінальному провадженні, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у житло потерпілого ОСОБА_13 , діючи в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, переконавшись, що їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, через паркан, проникли на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_1 , де згідно із заздалегідь розподіленими ролями, малолітні ОСОБА_10 з ОСОБА_14 через незачинені двері проникли у приміщення будинку, в той час як малолітній ОСОБА_11 залишився на подвір?ї будинку з метою відстеження за обстановкою зовні, у спальній кімнаті будинку, під подушкою відшукали та викрали належні потерпілому ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 10000 грн. різними купюрами та у шухляді шафи 100 грн. дрібними купюрами та монетами, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розподіливши викрадені гроші між собою, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 10100 грн.

У зв`язку з чим, протиправні дії малолітніх правопорушників ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого спільно та за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, у мовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області підтримав своє клопотання, яке просив суд задовольнити, та з яким погодилися обидва малолітні правопорушники ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши вищевказані обставини суспільно небезпечного діяння скоєного ними спільно та за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме досудове розслідування в кримінальному провадженні, їхні законні представниці матері ОСОБА_5 та. ОСОБА_7 та захисник, і проти чого не заперечувала представниця Служби у справах дітей Дальницької с/р Одеського району Одеської області.

Потерпілий ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з?явився, пр дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому пославшись на стан здоров?я (інвалід ІІ-ої групи) і на повне відшкодування йому матеріальної шкоди батьками обох малолітніх правопорушників внаслідок кримінального правопорушення і відсутністю з його боку будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просив суд, проводити підготовче засідання, судовий розгляд та дебати без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України - кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Згідно із ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Суд може також визнати за необхідне призначити неповнолітньому вихователя в порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Приписами ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Умовами ст. 499 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Під час досудового розслідування проводяться необхідні процесуальні дії для з`ясування обставин вчинення суспільно небезпечного діяння та особи неповнолітнього. Участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. За відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 500 КПК України - судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно із ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.

Ухвала, постановлена за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Одночасно з цим, відповідно до ст. 502 КПК України, ухвалою суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться спеціальна навчально-виховна установа, неповнолітній може бути достроково звільнений від примусового заходу виховного характеру в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду може бути постановлена за наслідками клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, якщо поведінка неповнолітнього під час перебування у навчально-виховній установі свідчить про його перевиховання. Під час розгляду клопотання суд з`ясовує думку ради спеціальної навчально-виховної установи, в якій перебуває неповнолітній, щодо можливості його дострокового звільнення від примусового заходу виховного характеру.

Враховуючи, що відповідно до ст. 498 КПК України, малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 14 років, тобто вони не є суб`єктами вказаного кримінального правопорушення, на думку суду, стосовно останніх необхідно застосувати примусові заходи вихованого виховного характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також факт повного відшкодування законними представниками малолітніх правопорушників матеріальної шкоди, шляхом повернення викрадених грошей потерпілому ОСОБА_13 в сумі 10100 грн., з урахуванням даних, що характеризують особу кожного малолітнього правопорушника, зокрема, навчання обох малолітніх не в повну міру своїх сил, потребуючи постійного контролю, не завжди виявляючи зацікавленості до навчання, допускаючи порушення дисципліни, схильність до протиправної поведінки; відсутність перебування кожного на обліках у лікарів нарколога та психіатра, а також на обліку у секторі ювенальної превенції ВП №. 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перше притягнення кожного до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги дані про обставини та умови проживання та навчання кожного, згідно яких малолітній ОСОБА_10 проживає у неповній сім?ї з матір`ю, батько помер, ОСОБА_11 проживає у малозабезпеченій сім?ї з матір?ю, батьком та сестрою, необхідними речами для життя та навчання забезпечені обидва, враховуючи характер та обставини вчинення злочину, з метою усунення наслідків його дій - матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_13 , оголошення осуду кожному малолітньому правопорушнику за протиправні дії, а також попередження продовження ними протиправної поведінки чи вчинення нового злочину, суд вважає клопотання обґрунтованим відповідно до приписів ст. 105 КК України та ст. 501 КПК України, і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,127-129,291,292,501,503,512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх правопорушників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити ;

2.Застосувати до малолітнього правопорушника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусові заходи виховного характеру, строком до отримання ним повної загальної середньої освіти у виді : застереження ; обмеження дозвілля, шляхом заборони залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку, та встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, зокрема, покладення на нього обов?язку систематичного відвідування навчального закладу до отримання ним обов?язкової повної загальної середньої освіти, не допускаючи пропусків занять без поважних причин; передачі малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд законного представника, матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3.Застосувати до малолітнього правопорушника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - примусові заходи виховного характеру, строком до отримання ним повної загальної середньої освіти у виді : застереження ; обмеження дозвілля, шляхом заборони залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку, та встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, зокрема, покладення на нього обов?язку систематичного відвідування навчального закладу до отримання ним обов?язкової повної загальної середньої освіти, не допускаючи пропусків занять без поважних причин; передачі малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під нагляд законного представника, матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1