Справа № 635/1843/23
Провадження № 1-кс/635/377/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області у кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

Заявник подав суду скаргу та просить зобов`язати слідчого Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області у кримінальному провадженні за ст. 185, ст. 194 КК України, відомості про кримінальне правопорушення за яким, зобов`язано слідчого внести до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року по справі № 635/40/22, провадження № 1-кс635/32/2023, виконати наступні слідчі дії: провести додатковий огляд місця злочину розподільчу шафу КТП на території СТ «Янтарь» та прилеглу територію до КТП з метою виявлення слідів злочину і знаряддя злочину; дати доручення співробітникам органу дізнання на встановлення свідків злочину і взяти їх свідчення про скоєний злочин; у разі виявлення викраденого чи демонтованого і покинутого поряд з місцем злочину на території СТ «Янтарь» і саме прилеглої території до КТП навісного замка і деталей до нього, кришки клемної коробки призначити трасологічну експертизу для встановлення способу злому замка, знаряддя, за допомогою якого проводився злом, його характеристики та умови при яких було скоєно злом; дати доручення співробітникам органу дізнання на встановлення можливих місць збуту викрадених речей (замка СТ «Янтарь», кришки клемної коробки) у смт Хорошеве торговельні майданчики, майстерні, місця купівлі металевих виробів; провести експеримент (слідчу дію) на території СТ «Янтарь» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, в ході якої зафіксували куди (до якої садибної ділянки в СТ «Янтарь») було прокладено кабель с КТП після проникнення до нього злочинців шляхом злому замка, а також кому належить новий замок, який з`явився після проникнення злочинців до КТП та крадіжки (зникнення) попереднього замка на КТП, що належав СТ «Янтарь»; допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом відомих кожному з них обставин щодо крадіжки майна СТ «Янтарь» та умисного пошкодження майна СТ «Янтарь»; дати доручення співробітникам органу дізнання на встановлення чи не зберігає ОСОБА_5 у себе на ділянці №184 викрадені з КТП речі; визнати СТ «Янтарь» в особі представника голови правління ОСОБА_3 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні на суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 1940,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року по справі № 635/40/22, провадження № 1-кс/635/32/2023, слідчого Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості за її заявою від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185, ст. 194 КК України. 11 березня 2023 року вона як представник СТ «Янтарь» направила до Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, але будь-якої відповіді не отримала, що змусило звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Відділом поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 від 03 лютого 2023 року за ст. 356 КК України, що внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року по справі № 635/40/22, провадження № 1-кс635/32/2023, про вчинення самоправних дій у СТ «Янтарь» невстановленою особою.

За повідомленням від 03 березня 2023 року дізнавачем Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_6 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 03 лютого 2023 року.

21 березня 2023 року до Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області надійшло клопотання від 11 березня 2023 року представника СТ «Янтарь» - ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав та відповідно до частини другої цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги доводи заявника, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, тому зобов`язує дізнавача Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000057 від 03 лютого 2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2023 року, за наслідками розгляду клопотання виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, оскільки в матеріалах наданого суду кримінального провадження № 0000057 від 03 лютого 2023 року відсутні відомості про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 слідчий суддя відмовляє, як таких, що не гуртуються на нормах закону, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000057 від 03 лютого 2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2023 року, за наслідками розгляду клопотання виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1