Справа № 639/3453/19
Провадження № 1-кп/639/53/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

20 березня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судової справи № 639/3453/19 (провадження № 1-кп/639/53/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000098 від 08.02.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000098 від 08.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України.

Свідком сторони обвинувачення є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не допитаний на теперішній час.

13.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення його допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Харкова та Зарічним районним судом міста Суми, оскільки цей суд є найближчим, до якого він може прибути, враховуючи його місце проживання на теперішній час.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_3 на теперішній час проживає в м. Суми, що унеможливлює його явку до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, суд вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження), що є необхідним для забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по справі № 639/3453/19 (провадження № 1-кп/639/53/23) 29 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Зарічним районним судом міста Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13), за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Зарічного районного суду міста Суми забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Зарічного районного суду міста Суми перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1