ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001205, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:

- 20.07.2000р. Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі. 02.02.2005р. звільнений по відбуттю покарання;

- 22.10.2007р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст.ст. 395, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, 19.10.2012р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць;

- 08.06.2015р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.09.2017р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.11.2018р. ухвалою Бердичівського міськсуду Житомирської області від 05.11.2018р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022 до 24.08.2022р.

ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні протиправні діяння за наступних обставин.

01.06.2022р. приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_3 , який є особою, раніше судимою за ст.ст. 187, 185 КК України, перебуваючи у приміщенні магазину «Бадьорий», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 33, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав з полиці магазину товар, а саме: яловичину тушковану ЕТНО ж/б, вагою 525гр., загальною вартістю 70грн., шинку тушковану Етно ж/б, вагою 525гр., вартістю 70грн., пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода», ємкістю 1л., загальною вартістю 143грн. 40 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Недлес» матеріальної шкоди на загальну суму 283 гривні 40 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.06.2022р. приблизно о 17год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 14/45, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав з полиці магазину чоловічу туалетну воду «Jacques Battini Savio», 100мл., вартістю 765грн. 56 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 765 гривень 56 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення ним майна, а саме: 01.06.2022р. приблизно о 19 год. 40 хв., з магазину «Бадьорий» - яловичини тушкованої, шинки тушкованої та пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолода», ємкістю 1л., а також 03.06.2022р. приблизно о 17 год. 00 хв., з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - чоловічої туалетної води «Jacques Battini Savio». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , який є особою раніше судимою за ст.ст. 187, 185 КК України, у повторному таємному викраденні з магазину «Бадьорий» продуктів харчування, що мало місце 01.06.2022р. приблизно о 19 год. 40 хв., та з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чоловічої туалетної води «Jacques Battini Savio», що мало місце 03.06.2022р. приблизно о 17 год. 00 хв., за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим злочинів, що належать до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку,

- обставину, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого після скоєння злочинів щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази - CD-диски із записами з камер відео спостереження в магазинах «Бадьорий» та «Prostor», необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - CD-диски із записами з камер відео спостереження в магазинах «Бадьорий» та «Prostor» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1