Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/318/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою залишено без розгляду заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу суду засудженою ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій, остання ставила питання про її скасування.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У п.2 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 7 днів з дня її оголошення.

Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності відповідного клопотання та поважних причин пропуску такого строку.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, засуджена ОСОБА_3 , не була особисто присутньою під час розгляду та оголошення 22 жовтня 2021 року судового рішення. Натомість матеріали справи містять відомості про те, що копію оскаржуваної ухвали від 22 жовтня 2021 року засуджена ОСОБА_3 отримала 25 жовтня 2021 року. А тому, вона мала можливість оскаржити згадану ухвалу у межах строку апеляційного оскарження, зважаючи на достатність часу для апеляційного оскарження з дня отримання її копії до закінчення строку оскарження.

Однак, апеляційну скаргу на вказану ухвалу засудженою ОСОБА_3 було подано поза межами строків на апеляційне оскарження даної ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі засудженою ОСОБА_3 вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року, якою залишено без розгляду заяву останньої про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2