Єдиний унікальний № 522/1828/18
Провадження № 1-кп/501/68/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Тюміна Ю.О.,
Суддів Петрюченко М.І., Семенова О.А.
Секретар судового засідання Курлакова І.І.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000188 від 24.02.2017р.
Прокурор Рекеда Д.Ю,
Захисники Осадча І.А., Гасанов К.І., Биковський В.Д.
Обвинувачені:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Білгород-Дністровський, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,
Суть питання, що вирішується
Захисник Гасанов К.І., звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 10.11.2022р. на 10.00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за участю: захисників Гасанов К.І., Биковський В.Д. та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Встановлені судом обставини
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Гасанов К.І. клопотання мотивує тим, що він, ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають в м.Білгород-дністровський та Білгород-Дністровському районі. Прибути в судове засідання не можуть, так як міст через який веде шлях до міста Чорноморськ закритий, в зв`язку з чим, вони не мають можливості прибути в судове засідання.
П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, захисники Гасанов К.І., Биковський В.Д. та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживають в в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі, що ускладнює їх прибуття в Іллічівський міський суд Одеської області, то з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання у кримінальному провадженні №000188 від 24.02.2017р. в режимі відеоконференції за участю захисників Гасанов К.І., Биковський В.Д. та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання по кримінальному провадженню №000188 від 24.02.2017р., яке призначене на 10.11.2022р. на 10.00 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за участю: захисників Гасанов К.І., Биковський В.Д. та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.О. Тюмін

О.А. Семенов

М.І. Петрюченко