Справа № 583/1758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 06.12.2022 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

04.12.2022 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла свари. Під час конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки в обличчя, в область лівої скроні ОСОБА_5 . В результаті вказаного удару ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівої вушної раковини та лівої скроні.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття справи, оскільки збитки їй не завдані, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зпримиренням з потерпілою, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку потерпілої та обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального проступку підтверджується наданими суду доказами, а саме:

даними протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього з участю потерпілої ОСОБА_5 від 06.12.2022, проведеного в приміщенні Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області. Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 розповіла, що 04.12.2022 близько 17.00 год. в ході сварки її син ОСОБА_4 , який знаходився навпроти потерпілої, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя та голови, а також один удар лівою долонею по правій стороні обличчя та голови. Від удару ОСОБА_5 впала ту вдарилася правою лопаткою;

даними висновку експерта від 15.12.2022 № 349, відповідно до якого сімейним лікарем Грунської АЗПСМ № 1 ОСОБА_5 встановлений діагноз: гематома навколо лівої вушної раковини та лівої скроні, гематома на лівій лопатковій зоні. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), про що свідчить характер ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитися не менше ніж від двох фізичних дій. Давність нанесення ушкоджень може відповідати даті, зазначеній в постанові, а саме 04.12.2022, про що свідчать дані медичної документації;

даними висновку експерта від 15.12.2022 № 350, відповідно до якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 може відповідати механізму вказаному нею під час проведення слідчого експерименту 06.12.2022.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні даного питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Згідно п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , матеріальної шкоди потерпілій не завдано.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1