Справа №463/7707/22
Провадження №1-кс/463/6868/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227 від 18 жовтня 2022 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №0000227 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.290 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки

KIA SORENTO 2.5 TDI, номер кузова: НОМЕР_1 , 2007 року випуску (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та власником якого є ОСОБА_5 ).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000227 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо можливого шахрайського заволодіння автомобілем марки KIA SORENTO 2.5 TDI, номер кузова: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який придбаний в Республіці Польща за кошти ГО «Незалежні» та у вигляді безоплатної гуманітарної допомоги переданий для потреб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000227 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо можливого шахрайського заволодіння автомобілем марки KIA SORENTO 2.5 TDI, номер кузова: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який придбаний в Республіці Польща за кошти ГО «Незалежні» та у вигляді безоплатної гуманітарної допомоги переданий для потреб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

У подальшому начальником ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 прикордонного загону підполковником ОСОБА_6 , не вжито заходів щодо постановки на баланс ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 прикордонного загону цього автомобіля.

Далі ОСОБА_7 , шляхом підробки документів та використовуючи свої корупційні зв`язки серед військовослужбовців прикордонної служби та службових осіб митниці, організував фіктивне оформлення вказаного автомобіля в режимі «Імпорт» (без перетину кордону, оскільки автомобіль вже знаходився на території України та оформлений у митному відношенні як гуманітарна допомога) і постановку на облік (транспортний засіб автомобіль марки KIA SORENTO 2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_1 , 2007 року випуску 13.04.2022 оформлений у пункті пропуску «Шегині» на в`їзд в Україну під керуванням громадянки України ОСОБА_8 (ЗП № FТ306753), відомості в базах республіки Польща відсутні). Оформлення здійснювали державний інспектор ВМО №2 митного поста «Мостиська» ОСОБА_9 , ОНП 483, начальник ВМО ОСОБА_10 , інспектор прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 Рожак ОСОБА_11 , старший зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску - старший лейтенант ОСОБА_12 .

Вказаний автомобіль оформлений у вільний обіг (із застосуванням «нульового розмитнення») 14.04.2022 року у ВМО №2 митного поста «Городок».

У подальшому 21.04.2022 транспортний засіб автомобіль марки KIA SORENTO 2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстрований в сервісному центрі МВС України № 4648 (м. Старий Самбір Львівської області) під реєстраційним номером НОМЕР_6 . Власником вказаного автомобіля значиться громадянин України ОСОБА_13 , який перебуває у родинних стосунках з підполковником ОСОБА_6 (вітчим).

Після цього, ОСОБА_13 уклав договір дарування від 26.10.2022 з ОСОБА_5 на підставі якого, останній цього ж дня отримав у власність транспортний засіб автомобіля марки KIA SORENTO 2.5 TDI, номер кузова: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з подальшим оформленням необхідних документів у сервісному центрі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати вищевказане майно предметом вчинення кримінального правопорушення, даний транспортний засіб має доказове значення під час розслідування кримінального правопорушення та таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки

KIA SORENTO 2.5 TDI, номер кузова: НОМЕР_1 , 2007 року випуску (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та власником якого є ОСОБА_5 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1