Провадження №1-кс/369/1938/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003314 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2022, близько 15:00 годин, в с. Крюківщина в Бучанському районі Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «JAGUAR I-PACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Балукова, в районі перехрестя з вул. Ленінградською виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «SUZUKI LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з автомобілем «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП було травмовано: водія ОСОБА_7 , діагноз: забій правої кісті, забій тім`яної ділянки голови; пасажирів автомобіля «SUZUKI LIANA», р.н. НОМЕР_2 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лівої навколоочної ділянки; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематома ділянки голови, перелом кісток тазу; та пасажира автомобіля «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій носа (всі діагнози первинні).

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
30.10.2022 при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що на автомобілях «JAGUAR I-PACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «SUZUKI LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , причетних до дорожньо-транспортної пригоди, містяться пошкодження кузову - сліди злочину, зокрема характерні для ДТП. Вказані автомобілі, під час огляду вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту, розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, вул. Боженка, 23.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби є доказами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31.10.2022 постановою слідчого автомобілі «JAGUAR I-PACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «SUZUKI LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Автомобіль «JAGUAR I-PACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає останній за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Автомобіль «SUZUKI LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , (водій-користувач ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 )).

Автомобіль «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 належить ОСОБА_12 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 (водій - користувач ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . (тел. НОМЕР_9 )).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на автомобілі «JAGUAR I-PACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «SUZUKI LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів, що встановлюються під час досудового розслідування.
Необхідність у арешті вказаного майна полягає та зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин події необхідно провести судові експертизи (експертизу технічного стану транспортних засобів, судову транспортно-трасологічну експертизу).
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз слід накласти арешт на майно автомобілі: «JAGUAR I-PACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «SUZUKI LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із забороною користування, відчуження та розпоряджання майном, так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на автомобілі:
- «JAGUAR I-PACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає останній за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ;

- «SUZUKI LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , (водій-користувач ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 )).

- «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 належить ОСОБА_12 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 (водій - користувач ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . (тел. НОМЕР_9 )),

та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, так як незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі, відчуження та збереження, як речового доказу.
Метою арешту майна є збереження вказаного майна, а також забезпечення кримінального провадження, конфіскація майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі:
- «JAGUAR I-PACE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає останній за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ;

- «SUZUKI LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , (водій-користувач ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 )).

- «SKODA OCTAVIA А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 належить ОСОБА_12 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 (водій - користувач ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . (тел. НОМЕР_9 )),

та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, так як незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1