Провадження №1-кс/127/8667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав копію постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 17.10.20212 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України скасована постановою прокурора.
Враховуючи те, що рішення слідчого, яке оскаржується було скасовано, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя