УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Подільська торговельна компанія», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 08.08.2022 (справа №761/15065/22), у кримінальному провадженні №0000985 від 21.07.2022,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Подільська торговельна компанія», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 08.08.2022 (справа №761/15065/22), у кримінальному провадженні №0000985 від 21.07.2022, а саме на: грошові кошти ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (код за ), які знаходяться на наступних банківських рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005); № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК» (МФО 300614); № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346). А також зупинено видаткові операції по наступним банківським рахункам ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (код за ): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005); № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК» (МФО 300614); № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплати заробітної плати.

Клопотання мотивоване тим, що арешт на вказані грошові кошти накладено необґрунтовано та безпідставно.

Так, адвокат в своєму клопотанні зазначає, що підприємства не має жодного відношення до кримінального провадження, вказані грошові кошти не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відтак подальше застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження перешкоджає правомірній діяльності підприємства.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2022, в рамках кримінального провадження №0000985 від 21.07.2022, накладеного арешт на: грошові кошти ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (код за ), які знаходяться на наступних банківських рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005); № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК» (МФО 300614); № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346). А також зупинено видаткові операції по наступним банківським рахункам ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (код за ): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005); № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК» (МФО 300614); № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплати заробітної плати.

Звертаючись з клопотанням адвокат ОСОБА_3 вказує, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому у застосування вказаного заходу кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим застосований захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

У той же час, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги не підтримав, а до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не надано доказів на підтвердження такої правової позиції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також кримінальним процесуальним законом обумовлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України), а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Отже, оскільки заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Подільська торговельна компанія», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 08.08.2022 (справа №761/15065/22), у кримінальному провадженні №0000985 від 21.07.2022, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя