КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5444/22
Провадження № 1-кп/552/530/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференціїї кримінальне провадження № 0000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого:

23.06.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

26.07.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Епізод 1:

24.06.2021 близько 10 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму рами пластикового вікна проник до приміщення будинку, який розташований на території даного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав: золоту підвіску у вигляді «ключика» вагою 1 г довжиною 2,5 см оздоблену фіанітами у кількості 6 шт. вартістю 1300 грн.; срібну каблучку вагою 1,13 г вартістю 350 грн.; каучуковий шнурок на шию довжиною 55 см оздоблений золотими вставками у кількості 5 шт., вага золота 2,20 г, вартістю 3000 грн.; золоту ладанку із зображенням «Матері Божої з дитиною», овальної форми, з фіанітами діаметром 0,5 мм білого кольору, вагою без урахування каміння 2,1 г, вартістю 3250 грн.; золоту каблучку (з червоного золота), оздоблену розсипом фіанітів білого кольору розміщених у два ряди з кожної сторони та одним фіанітом посередині білого кольору, вага каблучки 2,42 г (без каменів), вартістю 3380 грн.; золоту каблучку, оздоблену камінням фіаніту чорного та білого на верхній частині каблучки, вага каблучки без каміння 3,15 г, вартістю 4472 грн.; золоту підвіску округлої форми в середині якої розміщено фігуру у вигляді дерева, по периметру кола розташоване каміння фіаніту білого кольору, вага підвіски без камінням 1,86 г, вартістю 2600 грн.; золоті сережки у вигляді кулі з вушком, вага однієї сережки 1,25 г, вартістю 1625 грн.; каблучку виготовлену з платини, оздоблену візерунком срібного кольору, покриту білою емаллю, вартістю 1800 грн.; срібну каблучку, оздоблену на пів сферою з білим вкрапленням виготовленого із речовини чорного кольору, вкритою емаллю, вага 1,13 г, вартістю 500 грн.; кулон виготовлений із платини, оздоблений орнаментом візерунку срібного кольору, покритий білою емаллю, довжиною 1,5 см, з вушком, вагою 1 г, вартістю 900 грн.; срібні сережки, у вигляді зірок, розміщені одна за одну у кількості 5 шт., довжина 2,5 см, вагою 1,36 г, вартістю 595 грн.; срібні сережки округлої форми, оздоблені камінцем цирконію у формі на півкруга, рожевого кольору, вагою 2,25 г без каменя, вартістю 660 грн.; срібний браслет оздоблений кільцем з камінцем цирконію у формі на півкруга, рожевого кольору, довжина браслету 14 см, вага 4,50 г без камінців 610 грн.; срібну каблучку, оздоблену кільцем з камінцем цирконію у формі на пів круга, рожевого кольору, вага 2,25 г без камінця, вартістю 600 грн.; золотий ланцюжок, довжиною 55 см, вага 7,92 г, вартістю 10296 грн.; срібну шкатулку, квадратної форми, довжиною 10 см, шириною 5 см, оздоблену срібними об`ємними візерунками, вага 500 г, вартістю 1500 грн.; мобільний телефон «Samsung» Galaxy J1, золотого кольору, вартістю 800 грн.; ноутбук «ASUS», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 38238 грн.

Епізод 2.

26.07.2021 близько 03 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проник до приміщення сараю, двері якого були відчинені, звідки повторно, таємно викрав точильний станок ТМ «Сталь» Т2050 вартістю 800 грн. та електричний подовжувач вартістю 588 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1388 грн.

Епізод 3.

11.09.2021 в період часу з 01:00 год. по 07:30 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відкриття дверей невстановленим способом проник до приміщення гаражу, який розташований на території даного домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав: чотири шини «Good year Ultra Grip Ice», діаметром R15, шириною 185 мм, висотою 65 мм, вартістю 5673,6 грн., з дисками марки «GM» виготовлені із заліза срібного кольору, діаметром R15, вартістю 6088 грн.; зварювальний пристрій «Kende IN-265» вартістю 2297 грн.; газонокосарку «Белорус» БГ 5500 вартістю 1650,8 грн.; зарядно-пусковий пристрій «Імпульс ЗП-02» вартістю 3000 грн.; балон для газу на 27 літрів червоного кольору з надписом «ПРОПАН» вартістю 1593 грн.; каністру з алюмінію об`ємом 30 літрів вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 20503 грн.

Епізод 4.

02.10.2021 близько 05 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де проник до приміщення сараю, двері якого були відчинені, звідки повторно, таємно викрав; газокосарку «Bosch Easy Grass Cut 23» вартістю 925,2 грн.; електричний подовжувач ТМ «SVITTEX» на пластиковій котушці вартістю 902,5 грн., а також з паркана вказаного домоволодіння викрав три ліхтарі з LED лампами білого кольору ТМ «Solar Motion Sensor» вартістю по 71,25 грн. кожен, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2041,45 грн.

Епізод 5.

06.10.2021 близько 03 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, який був у стані будівництва та не мав вхідних дверей, звідки повторно, таємно викрав: шліфувальну машинку «ТМ EINHELLCC-РО 1100/2Е» вартістю 1812,15 грн.; пилу дискову ТМ «Power Plus» вартістю 1568,64 грн.; болгарку ТМ «Intertool» вартістю 791,12 грн.; перфоратор ТМ «BOSH» вартістю 1497,08 грн.; електролобзик «Intertool» вартістю 1547,14 грн.; спортивний велосипед ТМ «CRONUS X 39» вартістю 4336 грн., сокиру ТМ «FISKARS» вартістю 1547,14 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12351,13 грн.

Епізод 6.

12.10.2021 у нічний час доби ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, який був у стані будівництва та не мав вхідних дверей, звідки повторно, таємно викрав: кутову шліфувальну машину «Dnipro-MGL-230» вартістю 2054,37 грн.; перфоратор «Элпром» ЭПЭ-1700 вартістю 1606,46 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3660,83 грн.

Епізод 7.

15.10.2021 у нічний час доби ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом віджимання невстановленим предметом вхідних дверей проник до приміщення сараю, який розташований на території даного домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав: спортивний велосипед «PHOENIXCATE» вартістю 4500 гри.; болгарку «HILTIAG 125-19Е» вартістю 1500 грн.; латунні фітинги діаметром від 16 мм до 20 мм у кількості 10 шт. вартістю 250 грн.; латунні кутки на екопласт діаметром від 16 мм до 20 мм у кількості 25 шт. вартістю 1000 грн.; мідну шину марки «ПСДК» вартістю 270 грн.; шарові крани з червоним регулятором 0.5 дюймів у кількості 10 шт. вартістю 720 грн.; шарові крани 1.0 дюймів у кількості 10 шт. вартістю 720 грн.; два подовжувача довжиною 50 м кожний вартістю 990 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9950 грн.

Епізод 8.

21.10.2021 близько 11 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, який розташований на території даного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав: грошові кошти у сумі близько 1200 гривень та 100 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення за курсом НБУ становить 2620,7 грн., золотий ланцюжок 583 проби довжиною приблизно 50 см вагою 7 г вартістю 9100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 12920,7 грн.

Епізод 9.

17.10.2021 близько 23 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, який розташований на території даного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав: срібну каблучку 925 проби, на якій розміщені три каменів цирконію, вартістю 700 грн.; браслет із срібла 925 проби, виготовлений суцільною пластиною, на якому розміщений посередині рожевий цирконій, вартістю 350 грн.; срібну сережку 925 проби, виготовлена у формі краплі, оздоблена 15 синіми камінцями, вартістю 800 грн.; чорну шкіряну куртку «Авіатор» з мутоновим коміром вартістю 11400 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 13250 грн.

Епізод 10.

12.11.2021 близько 01 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , де зламавши запірний механізм вхідних дверей проник до приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав: гірський велосипед «BATTLE FUTURE 27» вартістю 9052 грн.; міні автомийку марки «Karher КЗ» вартістю 2519,4 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 11571,4 грн.

Епізод 11.

12.12.2021 ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан проник на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, який розташований на території даного домоволодіння та пройшов до приміщення гаражу, вхід до якого здійснюється через вказаний будинок, звідки повторно таємно викрав: кутову шліфувальну машинку «Makita» GA 9020 230 вартістю 1843,14 грн.; циркулярну пилу «Dnipro MCS-185» S/N WHE031908-І 7323 вартістю 1320 грн.; лазерний рівень «Дніпро М» ML-512G в пластиковому кейсі S/NBST0 вартістю 5586 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 8749,14 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що все відбувалося саме так як зазначено в обвинувальному акті. Злочини вчиняв через скрутне матеріальне становище. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Позовні вимоги потерпілих визнає у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду провадження до суду не з`явилися, надавши суду заяви, де просять розглядати справи без їх участі.

Інші потерпілі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду провадження до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомив.

Від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до суду надійшли позовні заяви, де вони просять стягнути з обвинуваченого на їх користь завдані ним збитки.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, хоча обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше неодноразово судимий, вчинив ряд умисних тяжких злочинів, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимий на даний час відбуває покарання за попередніми вироками, до взяття його під варту не працював і не займався будь-якою суспільно-корисною працею, а також беручи до уваги суспільну небезпечність та тяжкість вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в межах пред`явленого обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покараннями за вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2022 та Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 січня 2022 року. В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.08.2021 по 18.08.2021 включно.

Позовні вимоги ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 9950 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 12920,7 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 9353,11 грн.

Речові докази у вигляді спеціальних пакетів з вилученими на місці події популярними лініями знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1