Справа № 344/2806/23
Провадження № 1-кс/344/1240/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000685,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2020 року невідома особа викрала із банківської карточки гр. ОСОБА_4 грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди.В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2020 року ОСОБА_4 , зареєструвався на Інтернет-сайті «ОЛХ», з метою продажу планшету марки «SAMSUNG» сума продажу якого складала 10999 тис.грн.Наступного дня 13.11.2020 року, на контактний номер телефону потерпілого у месенджері «Viber» надійшло повідомлення від користувача ОСОБА_5 , моб. тел.: НОМЕР_1 , про бажання купити даний товар. Антон наполягав на відправці планшету через сервіс ОЛХ-доставку мотивуючи тим, що даний сервіс є безпечним. Для підтвердження своїх слів ОСОБА_5 надіслав скріншот з підтвердженням того, що він уже оплатив вартість планшету на суму 10999 тис. грн., скинув посилання за яким потерпілий мав спочатку підтвердити його оплату після чого в особистому кабінеті з`являється ТТН та номер підтвердження.Через деякий час, того ж дня, на телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 та сказав, що з кредитної картки ОСОБА_4 невідомі особи намагалися перевести кошти без його відому. Зі слів працівника служби безпеки потерпілому необхідно негайно перевести їх в повному обсязі на резервний рахунок та назвав наступний банківський рахунок НОМЕР_3 . Будучи впевненим в тому, що це дійсно телефонують з банку та з метою захисту своїх коштів ОСОБА_4 перерахував наявні на кредитному рахунку 30 000 грн, на вище вказаний рахунок.В подальшому, працівник банку запитав який у потерпілого ліміт на оплату в інтернет-магазині (розстрочка) і потерпілий повідомив, що ліміт становить 40 000 тис. грн. Після почутого працівник банку сказав, що ці кошти також необхідно терміново перевести на інший рахунок. Переглянувши додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 на телефоні ОСОБА_4 побачив, що на кредитному рахунку відсутні кошти. 14.11.2020 потерпілий зателефонував до служби підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про ситуацію, яка сталася на що отримав відповідь, що працівники служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 до клієнтів не телефонують і тоді зрозумів, що невідомі особи шахрайським способом заволоділи його коштами на загальну суму 71 тис грн.Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доступ до інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 за період з 13.11.2020 по 30.12.2020, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 13.11.2020 по 15.11.2020 року з рахунку знімались кошти.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач разом із клопотанням надала заяву в якій просить проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про детальний рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 за період з 13.11.2020 по 30.12.2020, договору з банківською установою та документів, які надавались власником карти та інших рахунків при їх відкритті, ІР адрес входів в інтернет-банкінг, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період з 13.11.2020 по 30.12.2020 року з рахунку знімались кошти з можливістю вилучення засвідчених копій документів у м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1