Дата документу 08.11.2022Справа № 554/7806/22
Провадження № 1-кп/554/949/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 01.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Варварівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби «Миколаївка», освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.07.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.190, ч.5 ст.407, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1
06 квітня 2022 ОСОБА_5 під час надання гуманітарної допомоги щодо переміщення осіб з тимчасово непідконтрольних територій, через мережу Інтернет побачив інформацію про ОСОБА_6 , яка просила вивезти її бабусю з тимчасово окупованої території міста Маріуполя.

Цього ж дня, він умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки зателефонував до ОСОБА_6 під приводом волонтера та запропонував таку допомогу за грошову винагороду в розмірі 2700 гривень, нібито як плата за пальне, наперед не маючи наміру виконувати такі домовленості, на що та погодилася.

Будучи введеною в оману, у проміжок часу з 13 год 10 хв до 17 год 00 хв, ОСОБА_6 перерахувала йому з власної банківського картки грошові кошти в сумі 500 гривень, з банківської картки ОСОБА_7 - 500 гривень, з банківської картки ОСОБА_8 1000 гривень, з банківської картки ОСОБА_9 150 гривень, з банківської картки ОСОБА_10 500 гривень, з банківської картки ОСОБА_9 150 гривень та з банківської картки ОСОБА_11 50 гривень на картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 , а всього на загальну суму 2700 гривень.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 заволодів ними, домовленості не виконав та розпорядився грошовими коштами в розмірі 2700 гривень на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 збитку на таку суму.

Епізод №2

02 квітня 2022 ОСОБА_5 під час надання гуманітарної допомоги щодо переміщення осіб з тимчасово непідконтрольних територій, через мережу Інтернет побачив інформацію про ОСОБА_12 , яка просила вивезти її родичів з тимчасово окупованої території міста Маріуполя.

Цього ж дня, він умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки зателефонував до ОСОБА_12 під приводом волонтера та запропонував таку допомогу за грошову винагороду в розмірі 1700 гривень, нібито як плата за пальне, наперед не маючи наміру виконувати такі домовленості, на що та погодилася.

Будучи введеною в оману, 08 квітня 2022 ОСОБА_12 перерахувала йому з власної банківського картки грошові кошти в сумі 2000 гривень на картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 .

Далі 09 квітня 2022 року він знову зателефонував до ОСОБА_12 та повідомив про виконання ним домовленості, а саме часткове вивезення родичів, однак йому не вистачало 1000 гривень, які він попросив перевести на його банківську карту, що потерпіла того ж дня о 16 год 45 хв виконала.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 заволодів ними, домовленості не виконав та розпорядився грошовими коштами в розмірі 3000 гривень на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 збитку на таку суму.

Епізод № 3

08 квітня 2022 ОСОБА_5 під час надання гуманітарної допомоги щодо переміщення осіб з тимчасово непідконтрольних територій через мережу Інтернет побачив інформацію про ОСОБА_13 , яка просила вивезти її родичів з тимчасово окупованої території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області.

Цього ж дня, він умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки зателефонував до ОСОБА_13 під приводом волонтера та запропонував таку допомогу за грошову винагороду в розмірі 3300 гривень, нібито як плата за пальне, наперед не маючи наміру виконувати такі домовленості, на що та погодилася.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_13 08 квітня 2022 перерахувала йому грошові кошти в сумі 300 гривень з банківської картки чоловіка ОСОБА_14 на картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 та 09 квітня 2022 грошові кошти з власної банківської картки в сумі 3000 гривень на картку банківської системи «Приват» банк № НОМЕР_1 , в всього на загальну суму 3300 гривень.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 заволодів ними, домовленості не виконав та розпорядився грошовими коштами в розмірі 3300 гривень на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 збитку на таку суму.

Епізод №4

08 квітня 2022 ОСОБА_5 під час надання гуманітарної допомоги щодо переміщення осіб з тимчасово непідконтрольних територій через мережу Інтернет побачив інформацію про ОСОБА_15 , яка просила розшукати її родичів, які залишилися на тимчасово непідконтрольній території.

Цього ж дня, він умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки зателефонував до зателефонував до ОСОБА_15 під приводом волонтера та запропонував допомогу у вивезенні її родичів з міста Маріуполя за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень, нібито як плата за пальне, наперед не маючи наміру виконувати такі домовленості, на що та погодилася.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_15 09 квітня 2022 в проміжок часу з 19 год 15 хв по 19 год 50 хв перерахувала йому на картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 з власної банківської картки грошові кошти в сумі 500 гривень та з банківської картки свого вітчима грошові кошти в сумі 500 гривень, а всього грошові кошти в розмірі 1000 гривень.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 заволодів ними, домовленості не виконав та розпорядився грошовими коштами в розмірі 1000 гривень на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 збитку на таку суму.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, як незаконне заволодіння майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він працевлаштований, судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючої, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Цивільні позови в справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих, до набрання вироком законної сили, суд вважає за доцільне застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м.Полтави від 20.07.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 листопада 2022 року.

У строк покарання за цим вироком зарахувати ОСОБА_5 строк відбутого ним покарання за попереднім вироком із 10 квітня 2022 року по 08 листопада 2022 року.
До набрання вироком законної сили застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1