Справа № 181/628/20
Провадження № 1-кп/191/125/22
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

20.02.2023 року від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначив, що згідно обвинувального акту орієнтовно в серпні-вересні 2018 року, ОСОБА_6 та інші не встановлені посадові особи Новопавлівської сільської ради вчинила кримінально каранні діяння за ознаками ст. ст. 364, 366, 191 КК України. Відомості про ці події як кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 07.11.2018 року. 12 грудня 2019 року строк досудового розслідування продовжено ухвалою Синельниківського міськрайонного суду до 24.06.2020 року (справа № 191/4766/18). 27 травня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру. 19 червня 2020 року датовано повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження згідно ст.290 КПК України. Згідно повідомлення строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України (початок виконання за рішенням сторони обвинувачення) розпочинався 23.06.2020 року. Водночас строк досудового розслідування завершувався 24.06.2020 року (згідно ухвали про продовження строку досудового розслідування). Тобто станом на 23.06.2020 року відлік строку досудового розслідування було зупинено і до його завершення (24.06.2020 року - останній день досудового розслідування) залишалось два дні. Фактичне отримання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення розпочалось ще пізніше. Ознайомлення тривало в строки та порядку наскільки це дозволяло ОСОБА_6 , в силу стану здоров`я та сімейних обставин. 21 липня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом у справі №191/442/20 за клопотанням сторони обвинувачення було постановлено ухвалу про встановлення строків ознайомлення (5 робочих днів) з 21.07.2020 року по 27.07.2020 року. На. 27.07.2020 року ОСОБА_6 та її захист вважаються такими що ознайомились із матеріалами провадження. Отже, останнім днем ознайомлений з матеріалами досудового розслідування є 27.07.2020 року і з цього дня відновлюється відлік строків досудового розслідування. Виходячи із вищевикладеного очевидним є висновок про те, що у сторони обвинувачення було два дні - 28 та 29 липня 2020 року для виконання норм КПК для звернення з обвинувальним актом до суду. 29 липня 2020 року було складено обвинувальний акт та вручено ОСОБА_7 та її захиснику. До Межівського районного суду обвинувальний акт від 29.07.2020 року сторона обвинувачення направила 30.07.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, яке закінчилось 29.07.2920 року.

Просить суд кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2, ст. 191 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 за її обвинуваченням, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2, ст. 191 КК України на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як вважає, що всі дії щодо досудового розслідування були здійсненні в межах строків, передбачених КПК України. У сторони захисту була можливість й раніше подати таке клопотанням. Позиція сторони захисту свідчить про затягування строків розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що всі дії досудового розслідування були виконані згідно з вимогами КПК України, тому вважає, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000075, встановив наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 07 листопада 2018 року на 6 місяців з 24.12.2019 року до 24.06.2020 року.

27.05.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.06.2020 року, в порядку ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_6 та стороні захисту адвокату ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, для чого останнім необхідно було прибути 23.06.2020 року о 10-00 годині до Синельниківської місцевої прокуратури.

Однак підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 зволікли з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 07 листопада 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.202020 року встановлено строк підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 07.11.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надавши їм час протягом п`яти робочих днів починаючи з 21 липня 2020 року по 27 липня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити. Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику ОСОБА_5 .

Також роз`яснено підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику ОСОБА_5 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 03 серпня 2020 року (5 робочих днів, починаючи з 28.07.2020 року).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт затверджено та вручено під розписку підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 29.07.2020 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 110 КПК України під розписку, тобто в межах строку досудового розслідування.

Згідно супровідного листа за підписом заступника керівника Синельниківської окружної прокуратури обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 30.07.2020 року направлений до Межівського районного суду Дніпропетровської області, тобто в межах строку досудового розслідування.

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 284 КПКУкраїни кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За таких обставин, положення, визначені у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК не підлягають застосуванню у цій справі, а клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1