печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 06.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001334 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 06.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001334 та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання заявник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Свою правову позицію виклав у письмових запереченнях.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001334.

Як вбачається з листа слідчого ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0001334 від 06.12.2021 року постановою слідчого закрито.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0001334 від 06.12.2021 року завершено, слідчий суддя у задоволенні скагри відмовляє.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 06.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001334 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1