Справа № 314/4824/16-к
Провадження № 1-кс/314/1011/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП ВП №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001228 від 30 липня 2015 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 22.09.2005 року засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до позбавлення волі та відбуваючи покарання на дільниці соціальної реабілітації при Вільнянській виправній колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області , що знаходиться по вулиці Дзержинського, № 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, знаходячись на роботі на ЗАТ «БАН» у м. Запоріжжя, будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи під наглядом і охороною працівника установи-водія відділу охорони ОСОБА_7 , повертаючись близько 14:00 години на автомобілі в розташування установи виконання покарань, на перехресті доріг Харків Сімферополь, Запоріжжя Донецьк, умисно за попередньою змовою осіб вистрибнули з автомобіля, який зупинився перед світлофором і здійснили втечу з місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

12.12.2012 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000262 за ознаками ч. 2 ст. 393 КК України.

30.07.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виділене в окреме провадження та внесене до ЄРДР за 0001228

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який прояснив, що він працює водієм відділу охорони в ВК № 20. Так, 22.09.2012 року, він на своєму службовому автомобілі повіз на працю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також інших засуджених в м. Запоріжжя на ЗАТ «БАН». Після закінчення робочого часу всі засуджені в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до службового автомобіля та направилися в сторону м. Вільнянськ до ВК № 20. По приїзду до дільниці соціальної реабілітації в ВК № 20 в м. Вільнянськ, він дізнався від засудженого ОСОБА_8 , про те, що в вбудкі автомобіля, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не має та те, що вони вистрибнули на світлофорі на перехресті доріг Харків Сімферополь, Запоріжжя Донецьк.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації в ВК № 20 в м. Вільнянсь. Так, 22.09.2012 року, він на службовому автомобілі поїхав на працю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших засудженими в м. Запоріжжя на ЗАТ «БАН». Після закінчення робочого часу він з всіма засудженими в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сіли до службового автомобіля та направилися в сторону м. Вільнянськ до ВК № 20. Підчас слідування до м. Вільнянськ в ВК № 20, по дорозі, на світлофорі на перехресті доріг Харків Сімферополь, Запоріжжя Донецьк, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вистрибнули зі службового автомобіля та втекли.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який дав аналогічні показання, показанням ОСОБА_9

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який дав аналогічні показання, показанням ОСОБА_9 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 393 КК України.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до позбавлення волі, вчинив тяжкий злочин, за який, санкцією ч.2 ст.393 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, переховується від службових осіб правоохоронних органів, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 16.11.2022 р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 16.05.2023 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.11.2022