overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5741/22
н/п 1-кс/953/1819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних - - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретар судового засідання - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 21 липня 2022 року,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 21 липня 2022 року- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 21 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, а саме - до 13 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 13 березня 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2023 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000390,-

в с т а н о в и л а:

06 березня 2023 року до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000390, яка полягає у ненаданні відомостей щодо закриття або ж розслідування кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 ч.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000390. Справу призначити до розгляду на 13 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24) .

Копії ухвали надіслати учасникам - для відома.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6819/22
Провадження № 1-кп/161/309/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Частина 3 ст.111 КК України, передбачає заохочувальну норму про звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України.

Для застосування цієї норми потрібно встановити обов`язкову сукупність трьох умов: 1) невчинення громадянином України жодних дій на виконання злочинного завдання; 2) добровільна заява органам державної влади про свій зв`язок з іноземною державою, іноземною організацією, їх представниками; 3) добровільна заява органам державної влади про отримане завдання.

Добровільною визнається заява за умови, що об`єктивно, реально особа могла виконати завдання і нездоланних перешкод не було.

Відсутність хоча б однієї з цих умов виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено всіх умов, які дають можливість суду застосовувати положення ч.3 ст.111 КК України, а тому клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 282/1558/19
Провадження № 1-кп/282/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Захисник своє клопотання мотивує тим, що воєнний стан на території України ускладнює процес його пересування з м.Києва до смт.Любар Житомирської області, а тому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, віддаленість Любарського районного суду від місцезнаходження захисника ОСОБА_3 та наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (систему «Електронний суд»), суд вважає за необхідне надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 15 березня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд».

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3837/16-к
УХВАЛА

10 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 17 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпеня Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 20 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Бучанському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 20 березня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 15 березня 2023 року, о 09-й годині 10 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6264/18
Провадження № 1-кп/552/503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000694 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000694 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000694 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 25.04.2023 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/556/23 Провадження №11-сс/802/125/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0000009),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год 55 хв 13.03.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

представника - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Поновити представнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомобіль марки "Volkswagen LT35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ; спеціалізований причіп-платформу марки "Blyss Jupiter", реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 зареєстрований на ТОВ "БАС-MAPКЕТ" за адресою вул. Будівельна, № 5, м. Красилів Хмельницької області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2019 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_12 , власником та володільцем якого являється ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, проте без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2023 року о 15 год. 10 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 березня 2023 року

м. Київ

справа № 496/2555/14-к

провадження № 51-17 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою, в якій просить змінити вищезазначене судове рішення.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 04 січня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунуті в межах наданого строку.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 147/658/20
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, неодруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 197, 199, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто з 23 лютого 2023 року до 23 квітня 2023 року, без визначення розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_6 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди невідкладно надіслати копію цієї ухвали для виконання.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт за місцем проживання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 27.02.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №127/3905/23
Провадження №1-кс/127/1615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановудізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_5 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000754 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановудізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_5 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000754 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 24.02.2023 року о 12:00.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 481/1307/22
Провадж.№ 1-кс/481/327/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.03.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна, адвоката ОСОБА_3 , прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 08.12.2022 року, у вигляді заборони користування майном, вилученим 06.12.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в рамках кримінального провадження №0000590 від 07.12.2022 року, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкоджень, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_1 , повернувши їх володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:15 год. 14.03.2023 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1