Справа № 286/534/22
У Х В А Л А

13.04.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали суду від 14.03.2023 року про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

14 березня 2023 року ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області, зокрема, на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн., у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

06 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про скасування вказаної вище ухвали, в обґрунтування якої зазначив, що не міг бути присутнім в судовому засіданні, так як з 14.03.2023 року по 28.03.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні. Надати виписку раніше він не міг, так як вона надається по закінченню перебування на стаціонарі, а не наперед.

У судовому засіданні представник потерпілої щодо задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що суд вірно наклав грошове стягнення, дана міра вплинула на обвинуваченого.

Потерпіла хоче, щоб клопотання відкликали, обвинувачений не лежав на стаціонарі, а був вдома.

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, при прийнятті рішення покладається на погляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 147 КПК України неявка обвинуваченого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , вислухавши думку потерпілої та її представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

На підтвердження поважності причини неприбуття в судове засідання 14.03.2023 року, обвинуваченим надана виписка №5106 із медичної карти амбулаторного хворого, яка свідчить, що він у період із 14.03.2023 року по 28.03.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Овруцька міська лікарня», з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта.

Враховуючи доводи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в даному випадку обвинуваченим доведено, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14 березня 2023 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн., скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1