Справа №454/2262/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника н/л потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого,не одруженого, раніше не судимого,- за ст. 121 ч.1 Кк України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 2 травня 2021 року близько 22 год. 30 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання , у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, наніс один удар ножом у живіт своєму племіннику неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, різаної рани печінки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив спричинення тяжкого тілесного ушкодження , тобто тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення повністю та надав аналогічні покази, щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілого за скоєне та додатково показав, що таке сталося вперше і більше не повториться, просить суд суворо не карати та надати йому останній шанс.

Обвинувачений та інші учасники судового розгляду не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій , суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК , провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин справи із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду провадження роз`яснено , що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, тобто у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження , тобто тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння .

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 ,, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання , не одружений, не працюючого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та прийняти рішення про призначення покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на залучення експерта в сумі 686 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 заподіяну злочином моральну шкоду в сумі 20000 гривень.

Речові докази : чотири кухонні ножі , кофта синього кольру, мобільний телефон марки "Самсунг", провідні навушники білого кольору , вязана шапка чорного кольору, джинсові штани, куртка балонова сірого кольору та куртка робоча , корсівки білого кольору , кофта штани спортивні , кофта з довгими рукавами синього кольору - повернути власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; біологічні взірці (ватні тампони із змивами з рук, зрізи нігтєвих пластин, Змиви букального епітелію, що що знаходяться у 6 конвертах - передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - знищити; медична карта стаціонарного хворого потерпілого н/л ОСОБА_6 , яка зберігається при матеріалах справи - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1