ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього окремі обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, на строк 2 (два) роки, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, визначених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, - призначеного за цим вироком, та штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, - призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.2022р.
Покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.2022, на підставі ч.3 ст.72 КК України, визначено виконувати самостійно.
Вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні та судових витрат.
На вказаний вирок заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.09.2022р. скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України ЄУНСС:726/1348/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
НП: 11-кп/822/440/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який виконувати самостійно. В іній частині вирок суду залишити без змін.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у строк, передбачений КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.401-403 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002217 від 22.07.2022р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 14 листопада 2022 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1