Справа № 761/6164/23
Провадження № 1-кс/761/4282/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0003833 від 31.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений слідством день та час, не раніше 19.03.2022 року, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки Нonda, модель CBR600R. З цією метою, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин дізнався, що у на майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться мотоцикл марки Нonda, модель CBR600R, який був вилучений як речовий доказ в рамках кримінального провадження №0001587 від 04.05.2021.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , 19.03.2022 у невстановлений слідством час перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до припаркованого мотоцикла марки Нonda, модель CBR600R, де впевнившись, що він не зможе привести в дію двигун мотоцикла, забезпечив його транспортування на вантажному автомобілі з території майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 у невстановленому слідством напрямку.

Крім того, в невстановлений слідством час та день, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , домовились про незаконне заволодіння автомобілем марки "SuzukiVitara", 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 на території м. Києва.

Так 28.12.2023 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 прибув не подалік від до будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_7 , Біля вказаного будинку останні помітили припаркований автомобіль «SuzukiVitara», 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на повторнене законне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля «Suzuki Vitara», 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , переконавшись, що це саме той автомобіль яким вони планували заволодіти надав ОСОБА_7 вказівку відкривати авто. Після чого перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки не бути затриманими на місці скоєння злочину, та попередити про це ОСОБА_7 .

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_7 проник до салону автомобіля та знаходячись в всередині «Suzuki Vitara», 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за допомогою заздалегідь заготовленого пристрою, призначеного для запуску двигуна автомобіля запустив двигун автомобіля «Suzuki Vitara», 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Продовжуючи далі свої злочинні дії, та діючи за попередньою змовою між собою, за наказом ОСОБА_4 за кермо автомобіля «Suzuki Vitara», 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова TSMLYEA1S00823416сів ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 зачинивши двері рушив з місця та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим повторно незаконно заволодівши транспортним засобом «SuzukiVitara», 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю596200гривень. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 596200гривень.

Крім того, в невстановлений слідством час та день, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , домовились про незаконне заволодіння автомобілем марки "HondaCivic", 2008 року випуску червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що на праві власності належить ОСОБА_9 на території м. Києва.

Так 28.12.2023 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 прибув не подалік від до будинку АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_7 , Біля вказаного будинку останні помітили припаркований автомобіль"HondaCivic", 2008 року випуску червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , яким ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 незаконно заволодіти, на що останній погодився.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля"HondaCivic", 2008 року випуску червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , переконавшись, що це саме той автомобіль яким вони планували заволодіти надав ОСОБА_7 вказівку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки не бути затриманими на місці скоєння злочину, та попередити про це ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 проник до салону автомобіля та знаходячись в всередині"HondaCivic", 2008 року випуску червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 тим самим отримали доступ полегшуючи умови подальшого заволодіння транспортного засобу, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишили вказаний автомобіль.

Продовжуючи використовувати заздалегідь створені умови, реалізуючи свій злочинний умисел, 31.12.2023 в період з 06 год. 31 хв. по 06 год. 41 хв., діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_7 проник до салону автомобіля та знаходячись в всередині "Honda Civic", 2008 року випуску червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 відкотив автомобіль на відстань приблизно 50 метрів по вулиці Гоголівський в м. Києві.

Після чого, 31.12.2023 о 08 год. 32 хв. ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля та перебуваючи в всередині "Honda Civic", 2008 року випуску червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 здійснив всі необхідні дії для подальшого запуску двигуна авто та заволодіння транспортним засобом.

Після чого ОСОБА_7 31.12.2023 о 08 год. 45 хв. сів до салону автомобіля та перебуваючи в всередині "HondaCivic", 2008 року випуску червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 зачинив двері шляхом запуску двигуна поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом"Honda Civic", 2008 року випуску червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 676519, 01гривень.

Крім того, в невстановлений слідством час та день, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , домовились про незаконне заволодіння автомобілем марки MazdaCX-7, д.н.з. НОМЕР_7 , фіолетового кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , що на праві власності належить ОСОБА_10 на території м. Києва.

Так 18.01.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 прибув разом з ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_4 . Біля вказаного будинку останні помітили припаркований автомобільMazdaCX-7, д.н.з. НОМЕР_7 , фіолетового кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , що на праві власності належить ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння транспортним засобомMazdaCX-7, д.н.з. НОМЕР_7 , фіолетового кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , ОСОБА_7 замовив послуги евакуатора у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на перевезення авто.

Прибувши на місце, а саме за адресою: АДРЕСА_4 працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зустрілись з ОСОБА_7 , який в свою чергу ввів в оману працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про законність володіння авто MazdaCX-7, д.н.з. НОМЕР_7 продемонструвавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.

Після чого автомобіль марки MazdaCX-7, д.н.з. НОМЕР_7 , фіолетового кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 за допмогою евакуатора марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_9 перемістили з АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом «SuzukiVitara», 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , MazdaCX-7, д.н.з. НОМЕР_7 , фіолетового кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , вартістю 6 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ становить 219411, 6гривень. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 219411, 6гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням місці за невстановлених обставин, в невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше 23 год. 33 хв. 25.01.2023 не законно придбав 31 патрон калібру 5,45 х39, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, 25.01.2023 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва виявлено та вилучено 31 патрон калібру 5,45 х39, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 незаконно придбав та в подальшому зберігав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_6 .

Крім того, ОСОБА_7 . В невстановлений досудовим розслідуванням місці за невстановлених обставин, в невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше 21 год. 04 хв. 25.01.2023 не законно придбав автомат моделі «ак-74» номер НОМЕР_10 , калібру 5,45х39мм, які в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому, 25.01.2023 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва виявлено та вилучено «АК-74» номер НОМЕР_10 , калібру 5,45х39мм, який ОСОБА_7 . Незаконно придбав та в подальшому зберігав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_7 .

Крім того при перевірці причетності ОСОБА_4 в контактній книжці телефону виявлено зв`язок з гр. ОСОБА_11 ( НОМЕР_11 ), а саме постійні дзвінки, що може свідчити про причетність останнього до незаконних заволодінь.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен а також щодо зазначених телефонних номерів в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

Отримана інформація дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення протиправних дій, встановити спільників вчинення злочину, коло потерпілих осіб та отримати важливу орієнтуючу інформацію по справі.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0003833 від 31.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 ; слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 та старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовував абонентський номер: НОМЕР_11 - у період з 01.06.22 по06.02.23 із фіксацією дати, часу, місця використання.

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовував абонентський номер: НОМЕР_11 - у період з 01.06.22 по06.02.23 із фіксацією дати, часу, місця використання.

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовував абонентський номер: НОМЕР_11 - у період з 01.06.22 по06.02.23 із фіксацією дати, часу, місця використання.

4) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ):про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовував абонентський номер: НОМЕР_11 - у період з 01.06.22 по 06.02.23 із фіксацією дати, часу, місця використання. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .хlsx (MicrosoftExcel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22 лютого 2023 року