КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7863/22
Провадження № 1-кп/552/800/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000903 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, розлученої, має на триманні сина 2009 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

10 вересня 2022 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований в м. Полтаві по вул. Соборності, 48, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрала із торгового стелажа тостер туалетної води «ARMAND BASI IN RED» об`ємом 100 мл, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку у розмірі 499,33 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та розповіла, що дійсно викрала зі стелажа у магазині «Єва», що по вул. Соборності у м. Полтаві тестер туалетної води. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що до кримінальної відповідальності вона притягається вперше, має на утриманні неповнолітнього сина. Просить суворо не карати та не позбавляти її волі.

Представник ТОВ «РУШ» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують її покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, завдану шкоду відшкодувала шляхом компенсації потерпілому 499,33 грн., про що керуючою магазином «Єва»-615 надана відповідна розписка, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.

На переконання суду, призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітнього сина, з врахуванням її негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, наявність постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

При цьому, на обвинувачену необхідно покласти обов`язки визначені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді викраденого тостер туалетної води «ARMAND BASI IN RED» об`ємом 100 мл - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1