Справа №359/2184/23
Провадження №1-кс/359/373/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000515, внесеному до ЄРДР 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Дарницької спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 06.03.2023 року приблизно о 07:00 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, частина НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автошляху «Н-08» у напрямку з м. Бориспіль до с. Старе Бориспільського району, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення із автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце роботи: СТОВ «Придніпровській Край», проживає: АДРЕСА_1 ), та з автомобілем марки «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець НГУ ВЧ № НОМЕР_5 , сержант, мобілізований, адреса: АДРЕСА_2 ).

В результаті ДТП, гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: політравма, та був доставлений до Бориспільсткої БЛІЛ. Громадянин ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, ЗТГК та був доставлений до Бориспільсткої БЛІЛ.

06.03.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: автодорога «Н-08» 19 км + 660 м., Бориспільського району, Київської області, вилучено автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які направлено для зберігання на спец майданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Установлено, що вилучені автомобілі:

- автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 , транспортний засіб знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_1 .

- автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.09.2019 року належить СТОВ «Придніпровській Край», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова 52/3.

- автомобіль ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 27.02.2009 року належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

06.03.2022 року постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що вилучене майно, а саме: автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_4 , може бути, зіпсований, знищений, перетворений, втрачений особою яка ним володіє, та вказаний предмет має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучені речі є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги, що доведено факт причетності вищевказаних транспортних засобів до дорожньо-транспортної пригоди та на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.172 КПК України власники майна про день та час розгляду клопотання не повідомлялись.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000515, внесеному до ЄРДР 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В поданому клопотанні старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що вказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, необхідна для призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме: автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які було вилучено 06.03.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська область, Бориспільській район, автодорога «Н-08» 19 км + 660 м.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1