Справа № 214/6093/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001012 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 5 місяців.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 приблизно о 18.00 годин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , через раптово виниклі неприязні відносини до своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликані ревнощами, виник намір на вбивство останньої, реалізуючи який взяв в руку кухонний ніж та умисно наніс ним один удар в ділянку тулубу ОСОБА_8 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої поверхні грудної клітини ліворуч, яка проникає до лівої плевральної порожнини з пошкодженням лівої легені та правого передсердя, від яких наступила смерть останньої в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині. 10.11.2022 о 08.00 годин ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 10.11.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 . Зазначає, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних на даний час у кримінальному провадженні наступних доказів, зокрема: протоколом огляду місця події; оглядом відеозапису з під`їзду будинку АДРЕСА_4 , а також вилучено та оглянуто відеозапис із ларьку, розташованому на зупинці громадського транспорту «4-та дитяча лікарня», де видно як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спілкуються та купують алкогольні напої; висновком експерта судово медичної експертизи; показами підозрюваного ОСОБА_7 , який пояснив що в ході сварки наніс ОСОБА_8 один удар кухонним ножем, який залишив на місці вчиненого ним вбивства з яким проведено слідчий експеримент, де на місці в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 за допомогою манекена вказав, що в грудну клітину в ході сварки наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_8 , після чого остання померла на місці; висновком додаткової судово медичної; показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що вживав алкогольні напої в кімнаті квартири разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та після того, як ОСОБА_7 приревнував ОСОБА_8 до нього ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження та він пішов з квартири, а потім повернувся та забрав свій бушлат в квартирі, та проведеним слідчим експериментом за його участю, в ході якого відтворив зазначені покази на місці вбивства; показами свідка ОСОБА_10 , яка є донькою власниці та здавала квартиру ОСОБА_7 та пояснила, що з 25.07.2020 здали квартиру ОСОБА_7 , який мешкав в квартирі разом з жінкою на ім`я ОСОБА_11 . Квартплату вони сплачували своєчасно в сумі 3000 гривень та комунальні послуги. За грошима вона приходила кожного місяця особисто, за домовленістю в квартиру АДРЕСА_1 . Коли вона приходила, в квартирі сторонніх осіб окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вона не бачила. Іноді вона чула запах алкоголю від ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_7 , а саме в квартирі АДРЕСА_5 , він чув, що раніше ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сварилися між собою досить часто, вживали алкоголь вдвох, 09.11.2022 року він прийшов з роботи близько 17.50 годин та коли підходив до під`їзду, то бачив світло в квартирі АДРЕСА_4 та бачив як ОСОБА_7 заходив з балкона в квартиру. Коли він зайшов в перегородку квартири то в перегородці знаходився ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння він стояв біля привідкритих дверей в квартиру АДРЕСА_4 навпроти нього спиною до нього стояв чоловік у військовій формі ЗСУ, він привітався з ОСОБА_13 та зайшов додому: показами свідка ОСОБА_14 , яка пояснила що проживає по сусідству з ОСОБА_7 , а саме в квартирі АДРЕСА_6 . 09.11.2022 року приблизно о 17.50 годин вона виглянула зі своєї квартири у під`їзд та побачила, що біля квартири АДРЕСА_7 стояли ОСОБА_7 та чоловік у військовій формі, в цей час ОСОБА_7 сказав чоловікові у військовій формі: «Вийди звідси». Та вона закрила двері в квартиру. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 11.11.2022 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому 29.12.2022 продовжено до 10.02.2023. Постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_15 від 26.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.02.2023. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.02.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, який перебуває на виконанні з 13.12.2022 та з відповіді Запорізького НДЕКЦ експертиза буде закінчена 10.03.2023; призначити проведення медикокриміналістичної експертизи, для чого необхідний ніж, який направлений до Запорізького НДЕКЦ для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; провести судову медико криміналістичну експертизу з використанням ножа, який перебуває в провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, який перебуває на виконанні з 13.12.2022; виконати вимоги ст.ст. 290 КПК України. Наполягає, що виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання йому належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зазначає, що здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале виконання судових експертиз, великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Вказує, що враховуючи особливу складність кримінального правопорушення, додатковий строк досудового розслідування, необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, аналізу дій підозрюваного, з метою їх подальшої правильної кваліфікації та прийняття рішення, передбаченого ч.2 ст.283 КПК України, з урахуванням всіх обставин, які буде встановлено в ході досудового розслідування. Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувальних актів необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та вручити обвинувальні акти та реєстр матеріалів кримінального провадження. У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 10.02.2023 тоді як, враховуючи особливу складність кримінального правопорушення, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання складних та об`ємних експертиз необхідно ще не менше двох місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що просить продовжити строк досудового розслідування до 10 квітня 2023 року.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши, прокурора, підозрюваного та захисника, та дослідивши докази, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого; у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніш. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. . Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено наступне. 10 листопада 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ст. 115 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому досудове розслідування повинно бути закінчене до 10 січня 2023 року і цей строк може бути продовжений.

Строк досудового розслідування по даній справі продовжений прокурором до 10 лютого 2023 року.

Згідно клопотання та досліджених у судовому засідання доказів суд вважає, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Суд вважає, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, який перебуває на виконанні з 13.12.2022 та з відповіді Запорізького НДЕКЦ експертиза буде закінчена 10.03.2023; призначити проведення медикокриміналістичної експертизи, для чого необхідний ніж, який направлений до Запорізького НДЕКЦ для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; провести судову медико криміналістичну експертизу з використанням ножа, який перебуває в провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, який перебуває на виконанні з 13.12.2022; виконати вимоги ст.ст. 290 КПК України.

Суд вважає, що для проведення і завершення вищевказаних процесуальних дій у провадженні, ще необхідно не менше трьох місяців.

Слідчим доведено, що проведенню вищевказаних процесуальних дій у тримісячний строк досудового розслідування перешкодили такі обставини, що здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії перешкоджало тривале виконання судових експертиз, великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Суд вважає, що результати проведення вищезазначених заходів, нададуть можливість стороні обвинувачення неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом не встановлені обставини, які свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

Також суд вважає доведеним, що внаслідок складності провадження, неможливо завершити досудове розслідування до 10 лютого 2023 року, в зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих дій.

Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України на п`ять місяців, тобто до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1