Справа № 373/2010/22
Номер провадження 1-кп/373/269/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000317 від 21.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у особливо великому розмірі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, у невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , через невстановлений телеграм канал месенджера «Телеграм», у невстановленої особи замовив психотропну речовину амфетамін, загальною масою у речовині 77, 23 г., та здійснив оплату за нею в сумі 15 тис. грн., шляхом перерахування коштів через крипто-гаманець на ім`я невстановленої особи, при цьому вказав свої анкетні дані, мобільний телефон та номер відділення Нової пошти для отримання психотропної речовини, тим самим ОСОБА_4 здійснив придбання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, невстановлена в ході досудового розслідування особа відправила на ім`я ОСОБА_4 службою поштової доставки «Нова Пошта», на відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідне поштове відправлення із двома металевими банками, в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою у речовині 77, 23 г.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 21.10.2022, близько 14 год., ОСОБА_4 прибув у приміщення відділення «Нової Пошти» №1, за адресою: вул. Героїв Дніпра, 31, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, де усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи отримати психотропну речовину, отримав у вказаному відділенні пакунок за номером експрес-накладної №8188, який відправлено на його ім`я, в якому знаходились дві металеві банки, в середині яких знаходились два полімерні прозорі пакети з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою у речовині 77, 23 г., який останній почав зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Під час виходу із приміщення відділення «Нової Пошти» №1, за адресою: вул. Героїв Дніпра,31, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, 21.10.2022, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 був зупинений працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та на запитання чи має він заборонені речі, повідомив, що зберігає при собі заборонені Законом речі, а саме амфетамін.

Під час проведеного огляду місця події 21.10.2022 в період часу з 15:03 по 15:45 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області поблизу приміщення відділення «Нової Пошти» №1, за адресою: вул. Героїв Дніпра, 31, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області було виявлено та вилучено із поштового відправлення, що мав при собі ОСОБА_6 дві металеві банки, при відкритті яких було виявлено по 1 полімерному пакунку в кожній із речовиною, схожою на амфетамін, загальною масою у речовині 77, 23 г., яку незаконного придбав та зберігав ОСОБА_6 для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/45775-НЗПРАП від 04.11.2022, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 77, 23г.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 дана органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом суду надано угоду про визнання винуватості укладену 29.11.2022 між Начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який діє у кримінальному провадженні №0000317 від 21.10.2022 за ч.3 ст.309 КК України відповідно до ст.36 КПК України, з однієї сторони, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з другої сторони, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з другої сторони.

З змісту угоди про визнання винуватості від 29.11.2022, що надана суду вбачається наступне:

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Також, в укладеній угоді сторонами визначено, що у випадку укладення та затвердження даної угоди обвинувачений та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Також згідно тексту угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими.

Додатково, вказані вище обставини роз`яснені ОСОБА_4 судом.

На виконання вимог закону в угоді зазначено, що ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, у обсязі пред`явленого обвинувачення.

В ході судового засідання ОСОБА_4 підтвердив, що визнання винуватості з його боку, про яке зазначено в угоді, було беззастережним добровільним без будь якого примусу, а обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в угоді, та формулювання обвинувачення викладене в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам вчиненого ним діяння.

Сторонами в угоді про визнання винуватості сторони угоди дійшли згоди, щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинене ним діяння передбачене ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Сторони в угоді погоджуються на застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України та просять суд, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, визначивши термін іспитового строку у 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України.

В угоді про визнання винуватості вказані обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і є ідентичними обставинам зазначеним в обвинувальному акті.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Дослідивши надану суду угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого і його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст. 12, ч. 3 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості щодо змісту та порядку її укладання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода укладена між сторонами кримінального провадження може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд прийшов до висновку можливість затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в даній угоді, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять: 1510,24 грн. (висновок експерта №СЕ-19/111-22/45775-НЗПРАП від 04.11.2022) і в силу ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави..

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29.11.2022 між Начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який діє у кримінальному провадженні №0000317 від 21.10.2022 за ч.3 ст.309 КК України відповідно до ст.36 КПК України, з однієї сторони, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з другої сторони, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з другої сторони.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 77,23 грами знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8