Справа № 676/5836/22
Номер провадження 1-кс/676/1579/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме: прозорого поліетиленового пакету із защіпкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну (далі по тексту Поліетиленовий пакет із речовиною), та мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy j3», з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (далі по тексту Мобільний телефон).

У клопотанні прокурора зазначається, що 09.11.2022 близько 12 год. 32 хв., в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Крип`якевича,3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі зберігав Поліетиленовий пакет із речовиною, без мети збуту.

За вказаним фактом 09.11.2022 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09.11.2022 в період часу з 13:12 по 13:39 старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що у АДРЕСА_1 , де в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено Поліетиленовий пакет із речовиною.

09.11.2022 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано Мобільний телефон.

09.11.2022 постановою старшого дізнавача СД ОСОБА_5 зазначені вилучені Поліетиленовий пакет із речовиною та Мобільний телефон визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що добровільно видані ОСОБА_4 . Поліетиленовий пакет із речовиною є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а Мобільний телефон є засобом вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 09 листопада 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколів огляду місця події від 09 листопада 2022 року, 09 листопада 2022 року в період часу з 13 год. 12 хв. до 13 год. 39 хв. та 09 листопада 2022 року в період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 38 хв. старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі письмових заяв ОСОБА_4 від 09 листопада 2022 року в останнього вилучено Поліетиленовий пакет із речовиною та Мобільний телефон відповідно, які постановою цього ж дізнавача про визнання речовим доказом та вирішення місця зберігання від 09 листопада 2022 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщенні до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_4 . Поліетиленовий пакет із речовиною та Мобільний телефон містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на добровільно виданні ОСОБА_4 . Поліетиленовий пакет із речовиною та Мобільний телефон арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Поліетиленового пакету із речовиною та Мобільного телефону, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно добровільно видані 09 листопада 2022 року ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет із защіпкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, та мобільний телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy j3», з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1