Справа № 361/7254/21
Провадження № 1-кп/361/599/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 26 червня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в тому, що він у невстановлений час, перебуваючи по вулиці Олени Теліги у м. Києві, на асфальтовому покритті знайшов два поліетиленових згортки, які, взявши до рук, виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору, після чого останній зрозумів, що її вміст - це психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін».
У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, а саме «амфетаміну» для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 помістив два поліетиленові згортки із вмістом «амфетаміну», масою 0,308 г до правої зовнішньої кишені своїх шортів, в які на той час був одягнений, та в подальшому на маршрутному таксі поїхав по власним справам у смт Калита Броварського району Київської області, чим незаконно придбав, розпочав незаконно зберігати та перевозити психотропну речовину «амфетамін», масою 0,308 г для особистого вживання без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав у двох поліетиленових згортках, які помістив до правої зовнішньої кишені своїх шортів, в які на той час був одягнений, до 20 год. 50 хв. 25 червня 2021 року, а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи на виїзді з села Калита в бік села Опанасів Броварського району Київської області.
Вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у двох поліетиленових згортках згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/31283-НЗПРАП від 15 липня 2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса «амфетаміну» в речовині становить 0,308 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.
Захисник вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечувала, вказала, що згідно довідки від лікаря-нарколога ОСОБА_4 на обліку у даного лікаря не перебував.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку учасників судового провадження, дійшов такого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим надано суду довідку лікаря ОСОБА_6 . Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В. В.» № 372 від 01.09.2021 року, згідно з якою ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 10 по 25 серпня 2021 року з діагнозом «Наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Епізодичне вживання», рекомендації: утриматися від вживання наркотичних/психотропних речовин.
Також суду обвинуваченим надано акредитаційний сертифікат серії МЗ № 014209, виданий 22 жовтня 2018 року Міністерством охорони здоров`я України, згідно з яким Медичний центр Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В. В.» має строк дії сертифікату з 12 жовтня 2018 року до 11 жовтня 2021 року, а також ліцензію серії АГ № 599380 Міністерства охорони здоров`я України, видану 28 листопада 2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В. В.».
Так, відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21), згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.
Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше».
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 добровільно, за його особистою згодою, розпочав лікування від наркоманії, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати на проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, ч. 2 ст. 284, 285, 314, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000723 від 26 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати у провадженні - витрати на залучення експерта відповідно до довідки № СЕ-19/111-21/31283-НЗПРАП від 15 липня 2021 року про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні становлять 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 коп., відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ - паперовий конверт, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,308 г - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1