Справа № 493/1613/22
Провадження № 1-кс/493/92/22
УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час розслідування даної справи дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виданого 26.11.2022 року ОСОБА_5 .
Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.11.2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
26.11.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що по вулиці Госпітальєрів в м. Балта ходить підозріла жінка.
26.11.2022 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті №16 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «MEIZU» з сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , де в мобільному додатку «Viber» виявлено листування з чоловіком на імя ОСОБА_7 з амобільним номером НОМЕР_2 , в листуванні знаходиться фотографія місця, де ОСОБА_5 раніше залишила наркотичну речовину, а саме пластикову ампулу об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною. Також добровільно видала дві банківських карти банку «Monobank» за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Видані докази було поміщено до спец пакету PSP 1357528, та направлено до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вищевказані мобільний телефон марки «MEIZU» з сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_1 та дві банківських карти банку «Monobank» за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , постановою дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.11.2022 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № № 0000164 від 26.11.2022.
Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, видане 26.11.2022 року ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон марки «MEIZU» з сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , та дві банківських карти банку «Monobank» за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1