Справа №363/1312/22. Провадження №11-кп/824/1845/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги з доповненнями прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000300, внесеному до ЄРДР 09.04.2022 року, щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з середньою світою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з середньою світою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з середньою світою, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -

повернений прокурору.

У задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги та отримання медичної допомоги, строком на 2 місяці, тобто до 29.01.2023 року включно.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язано ОСОБА_5 :

- з`являтися за викликом суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин, своєчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги та отримання медичної допомоги, строком на 2 місяці, тобто до 29.01.2023 року включно.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язано ОСОБА_4 :

- з`являтися за викликом суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин, своєчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги та отримання медичної допомоги, строком на 2 місяці, тобто до 29.01.2023 року включно.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язано ОСОБА_6 :

- з`являтися за викликом суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин, своєчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2022 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України - скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

27.12.2022 року апеляційна скарга з доповненнями прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на цю ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

28.12.2022 року апеляційна скарга з доповненнями прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 13 січня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2