Справа № 303/778/23
Провадження № 1-кп/303/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001116 від 14.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення не має.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Прокурором було подано клопотання про продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання, посилався на тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів та строки можливого покарання, що свідчить про ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_5 , а також ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначив про відсутність соціальних зв`язків, обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Просить продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе попередити ризики передбачені КПК України та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник, обвинувачений не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 злочинів, в тому числі особливо тяжкого, за який передбачено покарання до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, їх підвищену суспільну небезпечність, а також матеріали, які характеризують його особу, зокрема, його вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, відсутність підтвердження міцності соціальних зв`язків.

Суд вважає, що ризики визначені ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду та впливу на свідків хоч і зменшились, проте є наявними та триваючими, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. Суд на даний час не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або обрання йому запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001116 від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.02.2023 на 15 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.04.2023 включно.

Ухвала в частині про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1