Справа № 561/309/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.07.2022 року, за фактом хуліганства, вчиненого ОСОБА_5 із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 24 липня 2022 року о 01:31 год. надійшло повідомлення жителя с. Борове Вараського району Рівненської області ОСОБА_6 про те, що 24 липня 2022 року о 01 год. під час руху по вулиці Мостова, що в с. Борове Вараського району Рівненської області, автомобілем марки «Тойота Прадо» його зупинив ОСОБА_5 та безпричинно, здійснивши постріл із автомата, пошкодив колесо його автомобіля.

24 липня 2022 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вилучено у ОСОБА_5 належну йому вогнепальну зброю «MANLICHER» калібру 223 мм., № НОМЕР_1 .

Зазначена вогнепальна зброя перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (квитанція № 350 на прийняту зброю і боєприпаси від 24.07.2022р.).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1:«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», з метою встановлення справності та придатності до стрільби вилученої вогнепальної зброї. Для проведення вказаної експертизи необхідно надати у розпорядження експерта зазначену вогнепальну зброю.

Вилучення вказаної вогнепальної зброї є необхідним для проведення судової експертизи, забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначена вогнепальна зброя є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З наданих суду витягу з ЄРДР від 24.07.2022 року та письмових доказів, зокрема рапорта старшого інспектора чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2022 р., протоколу огляду місця події від 24.07.2022 року та фототаблиці до нього, письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.07.2022 р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.07.2022 року, протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 24.07.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_5 24.07.2022 року о 01:00 год., перебуваючи по вулиці Мостова, що в с. Борове Вараського району Рівненської області, вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї, а саме, пошкодив колесо автомобіля марки «Тойота Прадо», яким керував ОСОБА_6 .

Наведене вказує, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та вогнепальна зброя «MANLICHER», к-223, № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

Також встановлено, що вогнепальна зброя «MANLICHER», до якої планується доступ, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначена вогнепальна зброя перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у справі, є необхідною для проведення судово-балістичної експертизи та неможливо іншим способом довести обставини, які планується довести з її використанням, не становить собою охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до вогнепальної зброї «MANLICHER», калібру 223, № НОМЕР_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1