єдиний унікальний номер справи 546/761/22
номер провадження 1-кп/546/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 від 14.09.2022 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потічок Решетилівського району Полтавської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості укладена 11.10.2022 між прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від сина обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не надходило. Просив задовольнити клопотання та закрити провадження у справі. Угоду про визнання винуватості залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вважав за необхідне закрити провадження у справі з підстав смерті обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказав, що стороною захисту непогодження на клопотання прокурора про закриття провадження не надавалось. Просив укладену угоду про визнання винуватості залишити без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження немає.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, дійшов наступного висновку.

Згідно із даними копії актового запису про смерть № 380 від 17.11.2022 та повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 13.12.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 10 ст. 284 КПК України закріплено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Клопотання про закриття кримінального провадження подане прокурором 21.12.2022, судом направлялось за адресою проживання сина обвинуваченого та вручено у судовому засідання захиснику.

Як зазначено прокурором у підготовчому судовому засіданні клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Угоду про визнання винуватості укладену 11.10.2022 між прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000600 від 14.09.2022 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Угоду про визнання винуватості укладену 11.10.2022 між прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речовий доказ кукурудзу у початках загальною вагою 480 кг., що становить в перерахунку 336 кг. зерна кукурудзи вважати повернутою власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1