Справа № 694/2467/22 Провадження №1-кс/694/812/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2022 року м. Звенигородка

Слідчий судя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000620 від 27.10.2022,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженеим з начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000620 від 27.10.2022 року, в якому просить суд накласти арешт на вилучені 26.12.2022р. під час обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_5 за адресоюс. АДРЕСА_1 .- алюмінієвий самонесучий ізольований провід чорного кольору (СІП) 4х16 мм2, довжиною 30,8м.- електролічильний пристрій обліку типу НІК 2102 №5285530 з двома пломбами держповірки 2012-IV,комутаційний апарат Schneider c40(автоматичний вимикач).

В обгрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України. Встановлено, що 26.10.2022 до ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника РЕМу про те, що в АДРЕСА_1 , невстановлена особа за вищевказаною адресою накинула дроти на лінію передач та вчиняє самовільний відбір електроенергії. У ході здійснення досудового розслідуванням установлено, що вищевказаним місцевим жителем виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне, Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості по даному факту 27.10.2022 внесено до ЄРДР під № №0000620, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 188-1 КК України викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання. Згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду від 06.12.2022р., №1-кс/694/730/22 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, 26.12.2022р., за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було проведено обшук , під час якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення правопорушення, а саме: - алюмінієвий самонесучий ізольований провід чорного кольору(СІП) 4х16 мм 2, довжиною 30,8м. - електролічильний пристрій обліку типу НІК 2102 №5285530 з двома пломбами держповірки 2012-IV - комутаційний апарат Schneiderc40(автоматичний вимикач)

Вилучені вищевказані речі 26.12.2022р.постановою дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що алюмінієвий самонесучий ізольований провід чорного кольору(СІП) 4х16 мм2, довжиною30,8м. - електролічильний пристрій обліку типу НІК 2102 №5285530 з двома пломбами держповірки 2012-IV- комутаційний апарат Schneiderc40(автоматичний вимикач) є речовими доказами як знаряддя вчинення правопорушення, та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення,являються тимчасово вилученим майном, які є об`єктами кримінального проступку, у встановленому порядку визнані речовими доказом у провадженні, тому дізнавач просить накласти на них арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, дізнавач надав суду заяву про підтримання клопотання та з проханням провести судове засідання у його відсутність, інші учасники кримінального провадження причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2022 року до ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника РЕМу про те, що в

АДРЕСА_1 , невстановлена особа за вищевказаною адресою накинула дроти на лінію передач та вчиняє самовільний відбір електроенергії.

У ході здійснення досудового розслідуванням установлено, що вищевказаним місцевим жителем виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне, Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту 27.10.2022 внесено до ЄРДР під № №0000620, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 188-1 КК України викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання.

Відповідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду від 06.12.2022р., №1-кс/694/730/22 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, 26.12.2022р., за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було проведено обшук , під час якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення правопорушення, а саме:

- алюмінієвий самонесучий ізольований провід чорного кольору(СІП) 4х16 мм 2, довжиною 30,8м.

- електролічильний пристрій обліку типу НІК 2102 №5285530 з двома пломбами держповірки 2012-IV

- комутаційний апаратSchneiderc40(автоматичний вимикач)

Вилучені вищевказані речі 26.12.2022р.постановою дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 .

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000620 від 27.10.2022,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.12.2022р. під час обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

- алюмінієвий самонесучий ізольований провід чорного кольору (СІП) 4х16 мм2, довжиною 30,8м.

- електролічильний пристрій обліку типу НІК 2102 №5285530 з двома пломбами держповірки 2012-IV

- комутаційний апарат Schneider c40(автоматичний вимикач)

Місцем зберігання алюмінієвого самонесучого ізольованого проводу чорного кольору(СІП) 4х16 мм2, довжиною30,8м.

- електролічильного пристрою обліку типу НІК 2102 №5285530 з двома пломбами держповірки 2012-IV

- комутаційний апарат Schneider c40(автоматичний вимикач)

визначити кімнату зберігання речових доказів при ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (м. Тальне вул. Соборна 13)

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2022 року.

Слідчийсуддя ОСОБА_1