"08" листопада 2022 р. Справа № 363/3595/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000602, розпочатому 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,
встановив:

прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2020 року по 2022 рік .
Прокурор просив про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 08.11.2022 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що прокурором Вишгородської окружної прокуратури 28.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення №0000602, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
07 листопада 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 31 від 07.11.2012 року, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за №00550 від 13 листопада 2012 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 надала для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у строкове платне користування земельну ділянку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, урочище «Старик», загальною площею 0,3000 га, кадастровийномер № :29:068:0236 з цільовим призначенням «для сінокосіння та випасання худоби».

Однак, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовують вищевказану земельну ділянку у господарській діяльності, а саме на ній побудовані 6 (шість) капітальних житлових будівель не за цільовим призначенням, що спричинило тривале зниження родючості ґрунтів та змивання їх гумусного шару.

Так, органом досудового слідства розслідуються обставини можливої протиправної діяльності з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інших невстановлених осіб на шкоду екологічній безпеці на території Вишгородського району Київської області.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, про які йдеться в клопотанні.

Дана документація, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні для встановлення осіб якими реалізується право на вчинення правочинів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення майна, яке входить до його основних активів, а відтак без її отримання неможливо встановити всі обставини вказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Надати старшому групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 2020 року по 2022 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя