Справа № 333/1956/22
Провадження №1-кп/333/483/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч.3 ст.263 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Берег, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Під час розгляду вказаного клопотання, встановлено, що у вечірній час 05.04.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у сквері Гагаріна, розташованого між вулицями Європейською та Ситова у м. Запоріжжі, знайшов та привласнив кастет, який у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи або свідомо припускаючи їх настання, почав безпосередньо при собі (в одязі) переносити вказаний предмет, маючи при цьому можливість його швидкого використання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , 05.04.2022 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №2a по вулиці Азовській у місті Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, яким ОСОБА_5 добровільно видав із лівої кишені куртки, в яку був одягнений, кастет, який згідно висновку експерта № CE-19/108-22/3379-ХЗ від 08.04.2022 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний добровільно видав кастет працівникам поліції, який незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. Проти закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 263 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, не заперечував. Також, просив вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. При цьому, підозрюваний пояснив, що дійсно у вечірній час 05.04.2022 року, перебуваючи у сквері Гагаріна, розташованого між вулицями Європейською та Ситова у м. Запоріжжі, він знайшов та залишив собі предмет, схожий на кастет. У той час він прогулювався зі своїм товаришем ОСОБА_6 та двома дівчатами. Він вирішив, що проведуть дівчат додому і віен віднесе вказаний предмет до поліції. Невдовзі до них підішли працівники поліції, які запитали, чи є у них заборонені законом предмети, на що він пояснив, що є кастет та видав його поліцейським.

Також, судом був допитаний свідком ОСОБА_6 , який підтвердив показання підозрюваного з приводу носіння кастету ОСОБА_5 05.04.2022 року.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд дійшов до такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , дійсно, маючи можливість і надалі зберігати кастет, за власним бажанням добровільно здав їх працівникам поліції, підтвердив згоду на закриття кримінального провадження.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а провадження по кримінальному провадженню із зазначених підстав - закрити.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи складають 1 029 грн. 72 коп.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, вважаю за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 кастет, вилучений у ОСОБА_5 , був визнаний речовим доказом.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Отже, вилучений кастет підлягає знищенню.

Керуючись ст. 44, ч.3 ст.263 КК України, ч.9 ст.100, 122, 124, ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288, ч.3 ст. 314, ст.ст. 350, 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити.

ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.263 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- кастет, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1