Справа № 276/1894/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/163/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000093 від 05.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Бобрик Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

20.10.2022 близько 21 год. 30 хв. біля будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правої частини нижньої щелепи, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 наніс ще один удар правою ногою ОСОБА_4 по голові в область чола ліворуч.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 20.10.2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який перебував на дорозі поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 , вирішив заподіяти ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в зазначений день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 підійшов до останнього та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, від чого останній впав на землю.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани голови (без зазначення точної локалізації, форми, розмірів та морфологічних особливостей), струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, зазначив, що 20.10.2022 у нього виник конфлікт із потерпілими, підчас якого він спричинив їм тілесні ушкодження, у вчиненому щиро розкаюється, має намір відшкодувати шкоду потерпілим, пов`язану з їх лікуванням.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердили викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, вказали, що внаслідок нанесення обвинуваченим ударів отримали тілесні ушкодження, проте на суворому покаранні для обвинуваченого не наполягають. При цьому потерпілий ОСОБА_4 будь-яких претензій, у тому числі матеріального характеру, до обвинуваченого немає. Потерпілий ОСОБА_5 вважає що обвинувачений має відшкодувати йому витрати на лікування.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілих, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 відноситься до категорії кримінальних проступків.

Суд зокрема враховує особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, характеризується як такий, відносно якого компрометуючі матеріали не надходили, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проходить службу у складі Збройних Сил України, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора і потерпілих, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8