Провадження № 1-кп/243/435/2023
Справа № 243/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001189 від 19 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001189 від 19 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

27 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , обгрунтоване тим, що з причини роботи суду в дистанційному режимі вона та її підзахисний не мають можливості прибути у судове засідання призначене на 06 березня 2023 року, о 15 год. 00 хв.. З огляду на це, просила судове засідання по справі проводити в режимі відеоконференції із нею за допомогою власних технічних засобів у системі EasyCon ( ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Крім цього, просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з її підзахисним ОСОБА_2 у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Положенням ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому захисника та обвинуваченого, суд вважає доцільним проводити судові засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, та під час трансляції, з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Службовим особам Кременчуцького районного суду Полтавської області здійснити передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 березня 2023 року, о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м., Кременчук, Полтавська область, 39600, E-mail: ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1