Справа № 347/2311/22
Провадження № 1-кс/347/106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2023 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із покладенням на неї вказаних у клопотанні обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 години 00 хвилин 19 грудня 2022 року, у світлу пору доби, суху погоду, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки і моделі «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась ним по вулиці Чорновола в місті Косів (за напрямком до міста Коломия). Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту не поділені дорожньою розміткою.

Всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, ОСОБА_5 порушила вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, за наступних обставин.

У зазначений дату та час ОСОБА_5 при наближенні до перехрестя вулиць Чорновола та Шевченка у вказаному населеному пункті, не врахувала дорожню обстановку, та почала здійснювати маневр поворот ліворуч на вулицю Шевченка. У цей час, зі сторони м. Косів, у напрямку населеного пункту село Смодна Косівської міської територіальної громади, по вулиці Чорновола в місті Косів рухався автомобіль марки і моделі «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 перед зміною напрямку руху проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, маючи об`єктивну можливість виявити рух автомобіля марки і моделі «ЗАЗ-Daewoo», не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному

напрямку прямо, виконуючи маневр повороту ліворуч виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки і моделі «ЗАЗ-Daewoo», під керуванням ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_5 порушила наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: п. 1.10. в частині визначення поняття "дати дорогу" - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь- яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість; п. 2.З., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1., згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4, відповідно якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

У результаті порушення водійкою ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажирка автомобіля марки і моделі «ЗАЗ-Daewoo» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого лінійного перелому без зміщення зуба С2, передньої дужки та правої задньої бокової дужки С1; закритої черепно- мозкової травми із струсом головного мозку; забійної рани лобної ділянки голови; забою м`яких тканин повік лівого ока із синцем та травматичним набряком м`яких тканин, крововиливом під кон`юнктиву лівого очного яблука, що викликало необхідність проведення оперативного втручання.

Згідно висновку експерта від 14.02.2023 тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , у вигляді закритого лінійного перелому без зміщення зуба С2, передньої дужки та правої задньої бокової дужки С1відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_7 у вигляді закритої черепно- мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани лобної ділянки голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, його репутація та майновий стан.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 27 квітня 2023 року.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

ПІДПИС

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду Рішення набрало законної сили «____»____ 2023 року Помічник судді: ______________________________ Копію засвідчено:_____________________________