Справа № 478/1321/22 Провадження №1-в/478/2/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2023 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_3 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, по цій справі засудженого: 22.02.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України, шляхом часткового складання приєднати покарання остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 03.06.2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 22.02.2019 року Баштанського районного суду Миколаїівської області остаточно до 3 років 3 місяця позбавлення волі. 01.10.2020 року Миколаївськитй апеляційний суд вирок від 03.06.2020 року скасувати, ухвалити новий вирок, ч. 2 ст. 309 перекваліфікувати на ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 22.06.2019 року до 3 років 3 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 04.12.2019 року; кінець строку: 04.03.2023 року.
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке виразилося у тому, що близько 09 год. 00 хв. 21.12.2022 року під час прийому-здачі чергування у ДІЗО-ПКТ засуджений ОСОБА_4 , який відбуває міру дисциплінарного покарання, виражався нецензурною лайкою в бік начальника відділення, розмахував руками та виражав своє невдоволення в бік представників адміністрації установи. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги розділу 2 п. 4 підпункту 8 «Правил внутрішнього розпорядку», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, а саме: - чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання з 23.11.2020 року у Казанківській ВК № 93 характеризується негативно. Загалом за весь період відбуття покарання має 12 стягнень, яке виразилося у: вживанні алкоголю, відмову виходу в загальну масу засуджених, тримання заборонених предметів, спання у камері ДІЗО.
Зважаючи на характер порушень та частоту їх вчинення, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ігнорував установлений порядок відбування покарання та не реагував на заходи стягнення. Законні вимоги адміністрації установи виконує тільки під контролем, на заходи виховного характеру не реагує.
У відносинах з представниками адміністрації грубий, не щирий. Схильний до не виконання їх законних вимог. На профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою.
На заходи виховного впливу не реагує, належних висновків не робить, участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. За характером не конфліктний, спокійний та врівноважений. Зовні не завжди охайний. Вимог санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації, своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається підтримувати у чистоті та порядку.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяці.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засідання подання підтримав посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 23.11.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 12 стягнень, з яких: один раз було оголошено догану, шість разів було оголошено сувору догану та п`ять разів поміщався до ДІЗО, строком на 14 діб. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 23.12.2022 року (протокол № 303) про порушення засудженим вимог режиму утримання, яке мало місце 21.12.2022 року та яке виразилося у нетактовній поведінці засудженого по відношенню до представників адміністрації установи, засудженого ОСОБА_4 було вирішено перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого режиму відбування покарання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1