Справа № 527/3138/22
провадження № 1-кс/527/653/22
УХВАЛА
21 листопада 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0001039, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 листопада 2022 року о 12:02 год. за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, б. 161 навпроти першого під`їзду працівниками Військової службі правопорядку спільно з працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні поверхневого огляду з зовнішнього карману куртки було вилучено предмет зовні схожий на пістолет системи револьвер та предмет зовні схожий на гранату Ф-1.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2022 року за №0001039 від 16 листопада 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Виявлені предмети та боєприпаси, які відносяться до обмежено небезпечних об`єктів є корпусом ручної гранати Ф-І з маркуванням 107 66-84Т та підшивачем типу УЗРГМ з маркуванням 77-76 УЗРГМ 583 виконані тисненням в зібраному спорядженому стані з дотриманням заходів безпеки було розрізнено в безпечному місці та упаковано до сейф пакетів WAR 1253051 та WAR 1253052, предмет зовні схожий на пістолет системи револьвер упаковано до сейф пакету SUD 1021779.
Огляд місця події проводив старший слідчий слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведені огляду та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
Посилаючись на викладене, слідчий просив суд надати йому дозвіл на проведення поверхневого огляду речей особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 навпроти першого під`їзду, який було проведено 16.11.2022 в період часу з 13:52 год. до 14:44 год.з метою відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: предмети та боєприпаси, які відноситься до обмежено небезпечних об`єктів є корпусом ручної гранати Ф-1 з маркуванням 107 66-84Т та підшивачем типу УЗРГМ з маркуванням 77-76 УЗРГМ 583 виконані тисненням в зібраному спорядженому стані з дотриманням заходів безпеки було розрізнено в безпечному місці та упаковано до сейф пакетів: WAR 1253051 та WAR 1253052, предмет зовні схожий на пістолет системи револьвер упаковано до сейф пакету SUD 1021779, котрі опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Як встановлено слідчим суддею, огляд було проведено 16.11.2022, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із відшуканням предметів, які можуть бути знаряддям злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення поверхневого огляду речей особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 навпроти першого під`їзду, який було проведено 16.11.2022 в період часу з 13:52 год. до 14:44 год.з метою відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: предмети та боєприпаси, які відноситься до обмежено небезпечних об`єктів є корпусом ручної гранати Ф-1 з маркуванням 107 66-84Т та підшивачем типу УЗРГМ з маркуванням 77-76 УЗРГМ 583 виконані тисненням в зібраному спорядженому стані з дотриманням заходів безпеки було розрізнено в безпечному місці та упаковано до сейф пакетів: WAR 1253051 та WAR 1253052, предмет зовні схожий на пістолет системи револьвер упаковано до сейф пакету SUD 1021779, котрі опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1