overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2253/16-к
Номер провадження 1-кс/570/337/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.04.2016 року до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

21.03.2023 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.04.2016 року до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Скарга була передана до Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 07.04.2023 р. скарга була повернута заявнику.

В ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 07.04.2023 р. містяться описки щодо дати звернення заявника зі скаргою до суду. Так, зазначено що заявник «21.03.20123 року» звернувся до суду, проте правильно було б зазначити «21.03.2023 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведеного слід виправити допущені описки.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 07.04.2023 року, де зазначено: «21.03.20123 року до Дубенського міськрайонного суду…» виправити на «21.03.2023 року до Дубенського міськрайонного суду…»

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб заявник може подати апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2072/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

22 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000330 від 26.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 00 хв. 28 березня 2023 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000330 від 26.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Інформаційне агентство Формат» на посаді експедитора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 00 години до 06 00 години наступної доби.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.12.2022 року обов"язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у межах кримінального провадження № 0000330 від 26.04.2021 року ;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігання відповідними органами Державної влади паспорту (паспортів) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27 травня 2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.04.2023 Справа № 756/4290/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000053 від 10.01.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, такого, що не має місця реєстрації та постійного місця проживання, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів, - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000053 від 10.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з участю учасників судового провадження на 07.04.2023 о 14:45.

Проводити судовий розгляд клопотання суддею одноособово.

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7) строком на 60 днів, тобто до 05.06.2023 включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2023 о 17:55, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8971/23
Провадження № 1-кс/761/6057/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу представника ПАТ "Радикал Банк" - адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_4 від 28.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000134 від 31.03.2013, -

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 30 хв. 31 березня 2023 року.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника ПАТ "Радикал Банк" - адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_4 від 28.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000134 від 31.03.2013 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/2213/23
провадження № 33/824/1823/2023
ПОСТАНОВА

13 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_3., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року в складі судді ОСОБА_4.,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вид штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

08.03.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нову постанову про закриття провадження.

11.04.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання з метою його забезпечення в режимі відеоконференції з огляду на те, що присутність його захисника ОСОБА_5 який проживає в місті Кривий Ріг, в судовому засіданні особисто потребуватиме значного часу та додаткових коштів.

Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу «Електронний Суд» з користувачем ОСОБА_2 , а у разі неможливості забезпечення відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу «Електронний Суд», провести відеоконференцію з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривого Рогу), який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, 31.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг), враховуючи , що підсистема «Електронний Суд» у Київському апеляційному суді наразі не функціонує.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст.294 КУпАП суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Київським апеляційним судом 28 квітня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 Справа №607/9346/22

Номер провадження 1-кп/607/544/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження№0000101 від 11 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 11 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивувала тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився на виклик суду без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом застосування приводу через органи Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 12 год. 30 хв. 04 травня 2023 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),

обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приводу обвинуваченого начальнику Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 04 травня 2023 року.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 703/1100/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 квітня 2023 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,

З`ЯСУВАВ:
Клопотання складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , його захисника та законного представника, потерпілого та забезпечити присутність свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5068/22
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 06.04.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду на 10-40 г. 12.04.2023 року.

Враховуючи, що скаржник утримується під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», для забезпечення його участі у розгляді скарги, відповідно до ст.336 КПК України, ухвалою від 06.04.2023 року було доручено адміністрації вказаної установи забезпечити участь ОСОБА_3 у розгляді його скарги в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Проте, у визначені дату та час відповідна установа на зв`язок із судом не вийшла та участь скаржника у розгляді в режимі відеоконференції забезпечено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.306,336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання на 10-20 г. 19 квітня 2023 року.

Доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити участі ОСОБА_3 у розгляді скарги в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська в судовому засіданні 19 квітня 2023 року о 10-20 г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2613/22
Провадження № 1-кс/0203/174/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000226, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 22 липня 2022 року надійшли клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000226.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2022 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 29 липня 2022 року строк сплив та станом на 29 січня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000226, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/430/23
Провадження № 1-кп/191/113/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2023 року, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

11.04.2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів, вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підготовче судове засідання о 13:00 годині 23.05.2023 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3