Справа №522/2143/23
Провадження № 1-кп/522/929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан, російська федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України та громадянин Латвійської Республіки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Молодіжне, Сімферопольського району, АР Крим, останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 , громадянин України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 18.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, місцем вчинення кримінального правопорушення відповідно до формулювання обнувачення є м.Київ, вул.Мечнікова, 2, за місцем розташування Головного банку ПАТ «Міський комерційний банк».

В свою чергу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, місцем вчинення кримінального правопорушення відповідно до формулювання обнувачення є м.Київ, вул.Мечнікова, 2, за місцем розташування Головного банку ПАТ «Міський комерційний банк».

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної справи та за наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, прошу вирішити питання про направлення подання щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 18.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 18.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1