Справа № 303/4948/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1383/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи дистанційно у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, востаннє:

- 29.07.2010 року Солом`янським районним судом м.Київ за ч.2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання на підставі ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

встановила:

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку засудженого ОСОБА_7 та зупинення провадження по справі.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про розшук обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 без його участі неможливо, а останній в судові засідання апеляційного суду неодноразово не прибував, його місцезнаходження невідоме, тобто ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та доставити приводом в судове засідання.

Організацію та виконання ухвали суду доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, контроль за виконанням покласти на прокурорів Закарпатської обласної прокуратури та Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Про виконання даної ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: