Справа № 953/6637/22
Провадження № 1-кс/953/5476/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

підозрюваної - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 10 червня 2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тополі Куп`янського району Харківської області, не заміжньої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в:

27 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 10 червня 2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 10.06.2022, в якому громадянка України ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період до 19.09.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території с. Грушівка, здійснювала збір інформації про розміщення підрозділів ЗСУ на місцевості.

В подальшому, ОСОБА_3 , за допомогою власного акаунту в мобільному додатку «Viber», 19.09.2022 о 14 год. 06 хв. здійснила поширення інформації про розміщення Збройних сил України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

03.10.2022 в порядку, визначеному ст. 615 КПК України, ОСОБА_3 була затримана слідчим СВ УСБУ в Харківській області.

Цього ж дня, 03.10.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Крім того, встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 11.03.2022, перебуваючи на території с. Грушівка, Куп`янського району, Харківської області, ініціативно вийшла на контакт з представниками збройних сил держави агресора рф, та в ході спілкування з ними добровільно надала останнім у безоплатне користування для безстрокового проживання дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у період з 11.03.2022 по вересень 2022 року, забезпечувала харчуванням зазначених представників держави-агресора.

11.11.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

21.11.2022, на підставі відповідної постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме по 03.01.2022 включно.

28.11.2022, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, стосовно ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 03.01.2022 включно.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, обґрунтовується наступними доказами: повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 26.09.2022, відповіддю на запит з в/ч НОМЕР_1 від 27.09.2022, актом огляду мобільного телефону від 03.10.2022, протоколом огляду мобільного телефону від 03.10.2022, протоколом затримання ОСОБА_3 від 03.10.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 27.09.2022, ОСОБА_8 від 27.09.2022, ОСОБА_9 від 27.09.2022, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 03.10.2022.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, обґрунтовується наступними доказами: повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 09.06.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 14.06.2022, ОСОБА_11 від 30.06.2022, ОСОБА_12 від 15.06.2022, ОСОБА_13 від 21.09.2022, ОСОБА_14 від 21.09.2022, ОСОБА_15 від 21.09.2022, ОСОБА_16 від 21.09.2022, ОСОБА_17 від 21.09.2022, ОСОБА_18 від 26.09.2022, протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_18 від 26.09.2022, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні зазначено, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є: необхідність встановити та допитати нових свідків з-поміж мешканців с. Грушівка Куп`янського району Харківської області; необхідність отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; необхідність зібрати характеризуючі відомості стосовно ОСОБА_3 ; необхідність завершити проведення слідчих дій, які на теперішній час тривають та спрямовані на встановлення наявності або відсутності фактів передачі інформації ОСОБА_3 представникам держави-агресора; необхідність здійснити інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Виконати дані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із складністю даного провадження, значним навантаженням на слідчого через наявність великої кількості проваджень, а також через постійні обстріли російськими військами території м. Харкова та Харківської області.

Виконання всіх вище перелічених процесуальних та слідчих дій потребує додаткового часу, що охоплений строком досудового розслідування в межах 6 місяців.

Слідчий наголошує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на дванадцять років, може спонукати останню на дії, пов`язані з переховуванням від органу досудового розслідування та суду, здійснити вплив на свідків, які є мешканцями територіальної громади, де мешкає підозрювана, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання з підстав, викладених вище, яке просив задовольнити, зазначивши про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 зазначила, що шкодує про направлення SMS, вчинення відповідних дій пояснила страхом за своє життя. Також вказала, що закордонного паспорту не має та просила обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник підозрюваної заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зазначивши про недоведення прокурором ризиків, викладених у клопотанні, та необґрунтованість пред`явленої підзахисній підозри. Також вказав, що ОСОБА_3 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, має постійне місце мешкання та матір на утриманні, через перебування у СІЗО у останньої погіршився стан здоров`я. З огляду на наведені обставини просив змінити підзахисній запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавлення волі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Так, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 10.06.2022, в якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України.

03.10.2022 ОСОБА_3 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

11.11.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

21.11.2022 на підставі постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_19 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.01.2023 включно.

28.11.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 03.01.2022 включно.

28.12.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено до шести місяців, тобто до 03.04.2023 включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 10 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, що підтверджується: повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 26.09.2022, відповіддю на запит з в/ч НОМЕР_1 від 27.09.2022, актом огляду мобільного телефону від 03.10.2022, протоколом огляду мобільного телефону від 03.10.2022, протоколом затримання ОСОБА_3 від 03.10.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 27.09.2022, ОСОБА_8 від 27.09.2022, ОСОБА_9 від 27.09.2022, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 03.10.2022.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, що підтверджується: повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 09.06.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 14.06.2022, ОСОБА_11 від 30.06.2022, ОСОБА_12 від 15.06.2022, ОСОБА_13 від 21.09.2022, ОСОБА_14 від 21.09.2022, ОСОБА_15 від 21.09.2022, ОСОБА_16 від 21.09.2022, ОСОБА_17 від 21.09.2022, ОСОБА_18 від 26.09.2022, протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_18 від 26.09.2022, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає встановленими та доведеними стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від суду, слідчий суддя бере до уваги існування певної ймовірністі, що остання, з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів, один з яких є особливо тяжким, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, розуміючи тяжкість покарання, підозрювана може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які є мешканцями територіальної громади, де мешкає підозрювана.

Також, є наявним ризик того, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Так, вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що вона має середню освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 злочинів проти основ національної безпеки України, вчинених в умовах воєнного стану, один з яких є особливо тяжким, тяжкість покарання, що загрожує останній в разі визнання винуватою у злочинах, у вчиненні яких підозрюється, приймаючи до уваги особу підозрюваної, яка незаміжня, тобто не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 25 лютого 2023 року включно.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання підозрюваної та її захисника слід відмовити, оскільки інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не забезпечить належної процесуальної поведінки останньої та не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

При постановленні даної ухвали слідчий суддя, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки останній інкриміновані діяння під час дії воєнного стану, які кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 10 червня 2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 25 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника - відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_3 про продовження застосування відносно неї строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 25 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 30 грудня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1