Справа №: 405/1135/22
провадження №: 1-кп/398/114/23
ВИРОК

Іменем України

"11" квітня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000032 від 13.03.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає у кв. АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2022 року у період часу з 14 години 55 хвилин до 17 години 00 хвилин, співробітникам Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості узбіччя перехрестя вул. Шевченко (район буд. 66) та вул. Бульварної (район буд. 1) м. Олександрія, Кіровоградської області, в хорд якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення, та магазин до нього № НОМЕР_2 , а також патрони калібру 9х18 мм у кількості 12 шт.

Згідно висновку експертизи Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-22/1505-БЛ від 14.03.2022 року наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1983 р.в, промислового виготовлення, який придатний до стрільби, а надані на дослідження дванадцять патронів є бойовими припасами 9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолета конструкції Макарова (ПМ) та придатні до стрільби.

Виявлені та вилучені вогнепальна зброя та бойові припаси ОСОБА_7 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (зі внесеними змінами та доповненнями) визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлено порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону визначено, що наркотичні засоби це речовини, природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Згідно таблиці ІІ списку №2 вказаного переліку, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним, що метамфетамін, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 19, 23, 25 та 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання прибутку від незаконного придбання з метою збуту та збуту психотропних речовин, перебуваючи у місті Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,546 грама, розфасовану до 5 зіп-пакетів, які помістив до власного портмоне та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту невстановленим особам.

12.03.2022 в період часу з 14 години 55 хвилин до 17 години 00 хвилин, співробітникам Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості узбіччя перехрестя вул. Шевченко (район буд. 66) та вул. Бульварної (район буд. 1) у м. Олександрія, Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено портмоне чорного кольору, в середині якого знаходиться 5 поліетиленових зіп-пакетів, в яких містяться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,546 грама, яку ОСОБА_7 зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експертизи Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-22/1504-НЗПРАП від 15.03.2022 року надані на дослідження 5 (п`ять) речовин у 5 (п`яти) полімерних пакетах із зіп-застібками містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,546 грама.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 16 березня 2022 року, згідно з якою прокурор начальник відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 у присутності адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання: за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та застосуванням ст. 75, 76 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання та встановлення іспитового строку.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, так як враховано його вік та щире каяття.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві до обвинуваченого не застосовувалася.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути на користь держави.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 473 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 березня 2022 року, укладену між прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: психотропна речовина метамфітамін масою 0, 546 гр знищити; короткоствольну, нарізну вогнепальну зброю самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1983 р.в, промислового виготовлення, який придатний до стрільби та дванадцять патронів є бойовими припасами 9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолета конструкції Макарова (ПМ) та придатні до стрільби, які зберігаються у камері для зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2 402 (дві тисячі чотириста дві) грн 68 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА