Справа № 161/2999/23
Провадження № 1-кп/161/532/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 24.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 13 січня 2023 року близько 19.00 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Там Там», що по проспекту Соборності, 43 м.Луцька, знайшовши на поверхні банкомату банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Він же, 13 січня 2023 року, у період з 19.28 год. по 19.53 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Там Там», що по проспекту Соборності, 43 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_2 , що належить останньому, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення чотирьох операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 1822,68 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму суму.

Він же, повторно, цього ж дня, у період з 19.57 год. по 20.18 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Vodafone», що по вул. Сухомлинського, 1 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_2 , що належить останньому, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-IX, , використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення трьох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 405 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 14 січня 2023 року, перебуваючи у м.Горохів, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_2 , що належить останньому, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-IX, а саме: о 12.34 год. у приміщенні супермаркету «АТБ», по вул.Луцька, 21, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 129,10 грн; у період з 12.49 год. по 12.50 год. у приміщенні ТЦ «Комфорт», по вул. Богдана Хмельницького, 3а, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 300 гривень; у період з 13.06 год. по 13.07 год. у приміщенні магазину «Корона», по вул. Козацька, 68, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 320 грн; у період з 13.10 год. по 13.11 год. у приміщенні супермаркету «АТБ» по вул.Луцька, 21, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 270 грн; о 13.15 год. у приміщенні магазину «Вайт Маркет», по вул. Козацька, 100а, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 166 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, зокрема, своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 13.01.2023 ввечері перебував у приміщенні гіпермаркету «Там Там», по пр.Соборності, 43 м.Луцька, де на поверхні банкомату знайшов банківську картку АТ «Укрексімбанк», яку забрав собі та в подальшому здійснював нею розрахунки за купівлю товарів через термінал самообслуговування. Суми викрадених коштів не заперечує. Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 , збитки йому відшкодовані повністю, претензій до останнього немає. Цивільний позов заявляти не бажає. Щодо покарання - покладався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в умисному привласненні офіційного документу, вчиненого із корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, однак збитки потерпілому повністю відшкодовані, останній на суворому покаранні не наполягав, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно спряв розкриттю злочину, враховуючи також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та повернути (залишити) за належністю законним володільцям.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 27.01.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК Українита призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- банківську картку "UKR EXIM BANK" сірого та голубого кольорів № НОМЕР_1 із функцією "Pay Pass", видану на ім`я ОСОБА_7 , що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

- стартові пакети у кількості 3 шт. с/н: 660 із порушеним пакуванням в якому знаходиться сім-карта "Vodafone"; с/н: НОМЕР_3 із порушеним пакуванням в якому знаходиться сім-карта "Vodafone"; с/н: НОМЕР_4 в оригінальному пакуванні "Vodafone", що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- чоловічу шапку чорного кольору із написом сірого кольору "Jack Wolfskin", що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 ;

- диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1