ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/173/21
Номер рядка у звіті 23
02 листопада 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта: загальна середня, на утриманні непрацездатних осіб не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 27 липня 2020 року близько 20.00 год. у с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, що проявились у нецензурній лайці, приниженні, образі її гідності, хапанні за одяг, погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 17.08.2020у справі № 692/762/20 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у виді штрафу.
Він же, 14 січня 2021 року близько 09.00 год. у с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись у будинку за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, що призвело до психічних страждань ОСОБА_4 .За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року у справі № 692/33/21 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт у розмірі 40 (сорока) годин.
Також він 14 січня 2021 року близько 12.58 год. у с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись у будинку за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 16.01.2021 року у справі № 692/38/21 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.
Отже, вказаними діями він заподіяв цивільній дружині ОСОБА_4 систематичне психологічне страждання, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої та погіршило якість її життя.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
05 лютого 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 лютого 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1