Номер провадження: 11-кп/813/1727/22
Справа № 521/4140/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду, від 28 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001785, внесеному до ЄРДР 12.12.2021 року,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів у справі та стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним вироком в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді доповідача від 05 серпня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022 року, у кримінальному провадженні № 0001785, внесеному до ЄРДР 12.12.2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В подальшому, вироком Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, та апеляційним судом скасовано вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання і ухвалено свій вирок у цій частині. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст вироку Одеського апеляційного суду, від 28 вересня 2022 року апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту вироку було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Зокрема, в тексті вироку апеляційного суду помилково зазначена назва суду, який ухвалив оскаржуваний вирок - Київський районний суд м. Одеси, замість правильного -Малиновський районний суд м. Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001785, внесеному до ЄРДР 12.12.2021 року.

Вважати вірним назву суду, який ухвалив оскаржуваний вирок, - Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4