overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3859/18
Провадження № 1-кп/211/47/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001163 відносно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 2 КК України , суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01 08 2022 року призначено повторну комісійну судово- медичну експертизу проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного СМЕ.

20 02 2023 року до суду надійшов висновок експерта № 53.

Судове провадження повинне бути поновлене відповідно до ст.. 332,372 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/156/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001041 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на даний момент перебуваюсь у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", де є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за № 0001041 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати о 14 годині 00 хвилин 21 лютого 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та "Львівська установа виконання покарань (№19)" за адресою: вул. Городоцька 20, Львів, 79000.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 177/299/23
Провадження № 1-кп/177/75/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 13.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 із кримінального провадження (справа № 177/1374/18, провадження № 1-кп/177/7/23, внесено в ЄРДР за № 0000034 від 13.02.2018) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження матеріали відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку із чим судове провадження відносно нього було зупинено.

17.02.2023 на адресу суду засобами електронного зв`язку від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, останній повідомив місце свого перебування на даний час, яке знаходиться за межами України та висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого та продовження судового розгляду, що узгоджується з вимогами ст.335 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Поновити кримінальне провадження за №0000034 від 13.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 24 лютого 2023 року на 12-55 год.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/364/23
Провадження № 1-кс/185/450/23
20 лютого 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину,
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/917/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000787, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 25.07.2022 року, розглянути по суті клопотання, а саме: про надання доступу до вилучених речей для їх огляду; про зміну кваліфікації кримінального правопорушення; про надання копії відеозапису обшуку; про вручення другого примірника протоколу обшуку та опису вилучених документів та тимчасово вилучених речей; про надання копії ухвали суду або повернення тимчасово вилученого майна; про проведення перевірки речових доказів (вилученого майна), способу та умов їх зберігання та про надання відповідної інформації власнику вилученого майна.

Захисник подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши скаргу, вивчивши заяву адвоката, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000787 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.02.2023
Єдиний унікальний номер 341/324/23
Номер провадження 1-кп/341/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження в порядку п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить закрити вищезазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 28 лютого 2023 року о 13-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 344/2777/23
Провадження № 1-кп/344/711/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 06 березня 2023 року о 10 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/447/126/23
Справа №447/322/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

21 лютого 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні ЄРДР №0000057 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.02.2023 старший слідчий СВВП №2 Стрийського РУП ГУНП Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні ЄРДР №0000057 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

21.02.2023 Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якій просить клопотання про надання дозволу на проведення обушуку повернути на доопрацювання.

Заява слідчого про повернення клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить дане клопотання повернути, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку .

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні ЄРДР №0000057 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№359/1636/20
Провадження №1-кп/359/91/2023
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №0001765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

При цьому встановлено, що в судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи не з`являється, що мало місце також 17.02.2023 року. Переконатись у поважності причин неявки останнього, суд можливості не має на даний час.

Судом з власної ініціативи на обговорення було поставлено питання про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого за неявку у судове засідання.

Прокурор, потерпілий та його представник вважали за можливе накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої сторони, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин. При визначені розміру штрафу суд враховує тривалість неявок та їх кількість.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у розмірі: одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1774/23
Провадження № 1-кп/466/542/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001083 від 16.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

20.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001083 від 16.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20.02.2023 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001083 від 16.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, диск та угода про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні від 13.02.2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001083 від 16.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 02 березня 2023 року об 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/278/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. 407 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.02.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 407 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки.

Від Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Прокурор та представник органу з питань пробації заявили про підтримання подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до його призову на військову службу за мобілізацією належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. 407 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1314/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 07.02.2023 року, якою задоволено клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року була оголошена резолютивна частина ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, якою було задоволено клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

При складанні вказаної ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах слідчим суддею було допущено арифметичну помилку, а саме вказано продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 квітня 2023 року замість належного продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07 квітня 2023 року, оскільки строк у 60 діб спливає не 11 квітня, а 07 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частинах ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 07.02.2023 року, винесеної у справі №490/3881/22, 1-кс/490/1314/2023, а саме читати в її резолютивній частині продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5