Справа №209/2684/20
Провадження №1-кс/209/11/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 26 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

03 січня 2023 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Дніпровського ВП № 1 майора поліції ОСОБА_3 від 26 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 17 липня 2020 року; поновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , відповідно складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На обгрунтування скарги зазначено, що 17 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000039 було внесено відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Постановою старшого дізнавача СД Дніпровського ВП № 1 майора поліції ОСОБА_3 від 26 липня 2022 року було закрито кримінальне провадження № 0000039 від 17 липня 2020 року. Постанову від 26 липня 2022 року він отримав лише 30 грудня 2022 року, тому вважає строк для оскарження постанови не пропущеним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 у скарзі зазначає про отримання ним постанови про закриття кримінального провадження лише 30 грудня 2022 року, однак у заяві на ім`я ОСОБА_5 про надання йому постанови про закриття кримінального провадження за вх. № М-9/о-з від 26 грудня 2022 року вказує, що він 02 грудня 2022 року звертався до старшого дізнавача СД ВП № 1 ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000039, в якому побачив постанову про закриття кримінального провадження, датовану 26 липня 2022 року, що свідчить про те, що ОСОБА_2 ще напочатку грудня 2022 року був обізнаний щодо ухвалення дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, цей факт підтверджується листом старшого дізнавача СД Дніпровського ВП № 1 майора поліції ОСОБА_3 за вих. № 44.1/М-9/о-з від 29 грудня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 05 серпня 2022 року закінчився строк для подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, до суду не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин, з яких заявник на протязі тривалого часу не отримував зазначену постанову, суд вважає необхідним повернути скаргу.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 26 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1