Єдиний унікальний номер: 343/69/23
Номер провадження: 1-кс/0343/26/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18 січня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000018 від 12.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на три склянки, один бокал об`ємом 0,3 л, пляшку від горілки з написом «Lvoff» об`ємом 250 мл, пляшку від горілки з написом «Улюблена Vodka» об`ємом 250 мл, пляшку від горілки з написом «За волю Наливайко» об`ємом 500 мл, запальничку білого кольору, корок із одним недопалком від сигарети, мобільний телефон марки «Samsung» жовтого кольору, які вилучено 12.01.2023 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , кофту білого кольору із надписом «Lavistraussaco», штани спортивного типу чорного кольору із подвійними повздовжніми полосами з двох сторін, штани сірого кольору із вставками чорного кольору на колінах з надписом «MTR» та поясом з тканини і з рулеткою довжиною 5 м, що прикріплена з правої сторони, пусту пачку від сигарет з надписом «Bond» синій, відеокамеру з маркуванням «ID:26456165, CODE: 123, QC: 02 AW3, DAT: 2020/11» з картою пам`яті з надписом 16 гігабайт «Micro SD», кросівки з надписом «Reebook» з вставками сірого та синього кольорів, черевики з надписом «Fila» сірого кольору, кепку шкіряну чорного кольору з утепленням з внутрішньої сторони, які вилучено 12.01.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , черевики чорного кольору та мобільний телефон «Samsung» білого кольору марки «SG-920F», IMEI: НОМЕР_1 , які вилучено 12.01.2023 року у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, штани спортивні чорного кольору, труси синього кольору, штани джинсові чорного кольору, футболку білого кольору, сорочку коричневого кольору в клітинку, кофту жовтого кольору, куртку синього кольору, які 12.01.2023 року було вилучено під час огляду трупа ОСОБА_5 в морзі КНП «Долинська багатопрофільна лікарня», що в м.Долина по вул. О.Грицей, 15 Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті якого стала закрита черепно-мозкова травма та крововилив під оболонку головного мозку. В цей же день за вказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , одягненого в штани спортивні чорного кольору, труси синього кольору, штани джинсові чорного кольору, футболку білого кольору, сорочку коричневого кольору в клітинку, кофту жовтого кольору, куртку синього кольору, а також три склянки, один бокал об`ємом 0,3 л, пляшку від горілки з написом «Lvoff» об`ємом 250 мл, пляшку від горілки з написом «Улюблена Vodka» об`ємом 250 мл, пляшку від горілки з написом «За волю Наливайко» об`ємом 500 мл, запальничку білого кольору, корок з одним недопалком від сигарети, мобільний телефон марки «Samsung» жовтого кольору, на яких наявні сліди речовини червоно-бурого кольору. Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кофту білого кольору із надписом «Lavistraussaco», штани спортивного типу чорного кольору із подвійними повздовжніми полосами із двох країв, штани сірого кольору із вставками чорного кольору на колінах із надписом «MTR» із поясом з тканини та з рулеткою довжиною 5 м, що прикріплена з правої сторони, пачку від сигарет із надписом «Bond» синій без сигарет, відеокамеру з маркуванням «ID:26456165, CODE: 123, QC: 02 AW3, DAT: 2020/11» з картою пам`яті з надписом 16 гігабайт Micro SD, кросівки з надписом «Reebook» зі вставками сірого та синього кольорів, черевики з надписом «Fila» сірого кольору, кепку шкіряну чорного кольору з утепленням з внутрішньої сторони. Під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину вилучено черевики чорного кольору та мобільний телефон «Samsung» білого кольору марки SG-920F, IMEI: НОМЕР_1 . Також 12.01.2023 року під час огляду трупа ОСОБА_5 в морзі КНП «Долинська багатопрофільна лікарня», що в м.Долина по вул. О.Грицей, 15 Калуського району Івано-Франківської області, було вилучено одяг, а саме: штани спортивні чорного кольору, труси синього кольору, штани джинсові чорного кольору, футболку білого кольору, сорочку коричневого кольору в клітинку, кофту жовтого кольору, куртку синього кольору. 12 січня 2023 року вилучені речі визнано речовими доказами. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, вказавши, що подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка є дочкою ОСОБА_5 , що загинув внаслідок вчинення кримінального правопорушення, також подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, в якій вказала, що клопотаннч підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим ОСОБА_3 доведено, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000018 від 12.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що свідчать постанови про визнання речовим доказом від 12.01.2023 року. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:

на три склянки, один бокал об`ємом 0,3 л, пляшку від горілки з написом «Lvoff» об`ємом 250 мл, пляшку від горілки з написом «Улюблена Vodka» об`ємом 250 мл, пляшку від горілки з написом «За волю Наливайко» об`ємом 500 мл, запальничку білого кольору, корок із одним недопалком від сигарети, мобільний телефон марки «Samsung» жовтого кольору, які вилучено 12.01.2023 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 ;

кофту білого кольору із надписом «Lavistraussaco», штани спортивного типу чорного кольору із подвійними повздовжніми полосами з двох сторін, штани сірого кольору із вставками чорного кольору на колінах з надписом «MTR» та поясом з тканини і з рулеткою довжиною 5 м, що прикріплена з правої сторони, пусту пачку від сигарет з надписом «Bond» синій, відеокамеру з маркуванням «ID:26456165, CODE: 123, QC: 02 AW3, DAT: 2020/11» з картою пам`яті з надписом 16 гігабайт «Micro SD», кросівки з надписом «Reebook» з вставками сірого та синього кольорів, черевики з надписом «Fila» сірого кольору, кепку шкіряну чорного кольору з утепленням з внутрішньої сторони, які вилучено 12.01.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 ;

черевики чорного кольору та мобільний телефон «Samsung» білого кольору марки «SG-920F», IMEI: НОМЕР_1 , які вилучено 12.01.2023 року у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

штани спортивні чорного кольору, труси синього кольору, штани джинсові чорного кольору, футболку білого кольору, сорочку коричневого кольору в клітинку, кофту жовтого кольору, куртку синього кольору, які 12.01.2023 року було вилучено під час огляду трупа ОСОБА_5 в морзі КНП «Долинська багатопрофільна лікарня», що в м.Долина по вул. О.Грицей, 15 Калуського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: