Справа № 562/522/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 15.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясне Гощанського району Рівненської області зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судимої.

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

встановив:

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, 07 грудня 2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію указом президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, з магазину ТОВ РУШ «Єва», що розташований за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна, 31 Рівненської області, таємно викрала туш для вій МаксФактор Фолс Лаш Ефект Клапм Дефі, вартістю 233 грн. 88 коп., арганову олію для волосся «About hair», вартістю 51 грн. 56 коп., Віа Бьюті вугільні очищувальні смужки для носа, вартістю 21 грн. 36 коп. Чим спричинила потерпілому в особі ТОВ РУШ «Єва», майнову шкоду на загальну суму 306 грн. 80 коп. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю.

Представник потерпілого при обранні міри покарання для обвинуваченої покладається на розсуд суду.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності відповідно до вимог ст.94 КПК України з точки зору належності, достовірності, допустимості та, відповідно, достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має згідно положень ст.89 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка усвідомила протиправний характер своїх дій, щиро розкаялась у вчиненому, судимості не має, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000395 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, ст. 185 ч.4 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.12.2022 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речовий доказ туш для вій "MAX FACTOR X CLUMP DEFY" та відновлююча олія для пошкодженого волосся "ARGAN HAIR CARE OIL ",очищувальні смужки для носа "VIA BEAUTY" які поміщені в сейф пакет SUD 2090493 - повернути власнику.

Документи кримінального провадження №0000395 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1