Справа № 446/1852/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000095 від 02.11.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Броди Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не депутат,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в жовтні 2021 року, точно дати не встановлено, перебуваючи на околиці м. Броди Львівської області, знайшов рослину коноплі, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, зірвав листя коноплі, помістив їх в поліетиленовий пакет та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , та всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав незаконно зберігати канабіс з метою власного вживання. Зранку 02.11.2022 ОСОБА_3 помістив паперовий згорток iз канабісом у ліву кишеню куртки та в порушення «Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2008 за №366 поїхав з м. Броди рейсовим автобусом у м. Кам`янка-Бузька Львівської області, з метою пошуку роботи, чим здійснив перевезення наркотичних засобів. У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Джерельна, в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, під час перевірки документів працівниками СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в ході спілкування з якими повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину, а саме канабіс. Цього ж дня, в період часу з 14 год 17 хв по 14 год 55 хв, працівником поліції в ході огляду місця події запропоновано ОСОБА_3 видати наявні в нього заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній добровільно видав паперовий згорток із вмістом дрібно подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який згідно «Списку №1» «Таблиці I», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 9,61 грам.
Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, без мети збуту.
Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури подав до суду обвинувальний акт щодо кримінального проступку, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000039 від 02.11.2022 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, зокрема протоколом огляду місця події (а.с. 4-8), постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження (а.с. 14), висновком експерта № СЕ-19/114-22/19534-НЗПРАП (а.с. 25-27), письмовими поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 від 02.11.2022, 28.07.2021 (а.с. 29-30), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.07.2022 (а.с. 31-33), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.11.2022 (а.с. 34-36), протокол допиту підозрюваного від 18.11.2022 (а. с. 47-48).
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.
Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується за ст.12КК України як проступок, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки на переконання суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначене даним вироком покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову не було заявлено.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.11.2022 на паперовий згорток коричного кольору, який перемотаний резиновою стрічкою жовтого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору з характерним запахом,ззовні схожу на рослини коноплі (канабіс) - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1132,68 грн. (однієї тисячі сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок), за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: паперовий згорток коричного кольору, який перемотаний резиновою стрічкою жовтого кольору з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору з характерним запахом,ззовні схожу на рослини коноплі (канабіс) знищити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.11.2022 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1