Справа № 464/1235/23
пр.№ 1-кс/464/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання ОСОБА_5 про доповнення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину вимогою про визнання недійсним витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000014 від 11 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про злочин від 23 лютого 2023 року, з якою звернулась у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 02 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року відкрито провадження у скарзі та призначено до розгляду на 09 березня 2023 року.

Заявник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримала її представник ОСОБА_7 , про доповнення скарги вимогою про визнання недійсним витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000014 від 11 січня 2023 року, оскільки не погоджується із зазначеним викладом обставин кримінальних правопорушень. Вважає, що внесені відомості до ЄРДР є такими, що не відповідають фактичним обставинам вчинених злочинів.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 09 березня 2023 року прокурорм ОСОБА_8 через канцелярію суду долучено до матеріалів скарги ОСОБА_6 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000014 на 2 аркушах.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Із змісту заявленого ОСОБА_9 клопотання вбачається, що остання не погоджується із формулюванням викладу обставин про вчинення кримінальних правопорушень, яке зазначено у витягу з ЄРДР, а тому просить визнати його недійсним.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вимога ОСОБА_6 про визнання недійсним витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000014 від 11 січня 2023 року не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в частині доповнення скарги вимогою про визнання недійсним витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000014 від 11 січня 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження в частині доповнення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину вимогою про визнання недійсним витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000014 від 11 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1