Справа №463/5171/22
Провадження №1-кп/463/485/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000582 від 29.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Мостиського району м. Мостиська,українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме в тому, що 28.06.2022, близько 20:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Івана Франка, 27, керуючи автомобілем марки «KIAK5», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи зупиненим працівниками УПП у Львівській області ДПП за порушення правил дорожнього руху, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, та знаючи, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія на право керування транспортними засобами, яке знаходиться в офіційному обігу на території України, використав шляхом пред`явлення працівникам УПП у Львівській області ДПП завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з категоріями для керування транспортними засобами «В», видане 08.06.2022 на його ім`я, яке відповідно до висновку експерта виготовлене не поліграфічним підприємством ПК «Україна», що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, оскільки останній щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримала та не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження по даній справі на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Частиною 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
За наслідками вивчення кримінального провадження суд вважає, що суспільно - небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисне використання завідомо підробленого документа

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не буде вчиняти жодних кримінальних правопорушень та проступків в майбутньому.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та захисника та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, з огляду на наявність для цього правових підстав, а провадження - закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія на пластиковій основі серії НОМЕР_2 ,яке видане 08.06.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 - після набрання ухвалою законної сили знищити, компакт-диск ДВД-Р із записами події,яка фіксувалася із-за допомогою портативних відео реєстраторів поліцейських,яка мала місце 28.06.2022 року за участю ОСОБА_5 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України суд,
ухвалив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000582 від 29.06.2022 року, - закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія на пластиковій основі серії НОМЕР_2 ,яке видане 08.06.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 - після набрання ухвалою законної сили знищити, компакт-диск ДВД-Р із записами події,яка фіксувалася із-за допомогою портативних відео реєстраторів поліцейських,яка мала місце 28.06.2022 року за участю ОСОБА_5 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1