Справа № 459/889/19
Провадження № 1-кс/459/545/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вище вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяців. В обґрунтування клопотання вказав, що 31.03.2018 приблизно о 21 годині невідома особа на лівій прибережній ділянці річки Західний Буг, неподалік станції рятування на воді в м. Червонограді, Львівської області, відкрито викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки BRAVIS Crystal A506, ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, банківські картки, чим ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 2500 гривень. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 01.04.2018, в подальшому строки досудового розслідування неодноразово продовжувалися, востаннє ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2022 було продовжено строк на 6 місяців, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 01.04.2023.

Покликається на ч.1 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин. Вважає, що для проведення процесуальних дій, необхідних для розкриття даного правопорушення, строк досудового розслідування слід продовжити на 6 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000587 від 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

По кримінальному провадженні проведено слідчі дії, однак на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Продовжити у кримінальному провадженні №0000587 від 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України строк досудового розслідування на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1