Справа № 296/9078/22
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2021 року до Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо попередження неправомірного використання бюджетних коштів, згідно змісту якого вбачається, що 10 вересня 2019 року ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу придбала у АДРЕСА_1 , житловий будинок з усіма надвірними будівлями, вартістю 29 267 гривень (стверджено звітом про оцінку майна, виконаного 12 квітня 2019 року суб`єктом оціночної діяльності ПП « ОСОБА_5 »).

29 листопада 2019 року ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу придбала у АДРЕСА_2 , житловий будинок.

В подальшому ОСОБА_4 з метою отримання компенсації з державного бюджету відповідно до Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивного забрудненої території звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття рішення про виплату грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з самостійним переселенням з радіоактивних території.

Відповідно до рішення конкурсної комісії по відбору суб`єктів оціночної діяльності для оцінки нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22 листопада 2019 року вирішено укласти договір між УПСЗН РДА та ФОП ОСОБА_6 на проведення оцінки нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 для прийняття рішення про виплату грошової компенсації за втрачене майно.

З метою проведення оцінки вказаного майна, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано довідку-характеристику від 30 жовтня 2019 року № 143, у якій вказано, що інвентаризаційна вартість вищезазначеного житлового будинку з усіма надвірними будівлями складає 558 316 гривень.

Відповідно до звіту ФОП ОСОБА_6 про належну експертну оцінку нерухомого майна від 22 листопада 2019 року вартість житлового будинку з усіма надвірними будівлями складає 552 117 гривень.

В ході досудового розслідування був проведений тимчасовий доступ до речей і документів, які розташовуються в УСЗН ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме особової справи ОСОБА_4 , в ході проведення якого було встановлено, що син ОСОБА_4 ОСОБА_7 , також отримував компенсацію з державного бюджету відповідно до Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивного забрудненої території.

Встановлено, що 13 грудня 2018 року ОСОБА_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_7 пакет документів щодо виплати компенсації за майно, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, втрачене у зв`язку з її відселенням або самостійним переселенням відповідно до статті 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 було зараховано суму коштів у розмірі 497 064 гривень внаслідок проведення оцінки суб`єктами оцінювання зазначеного будинку, проте вартість будинку значно завищена.

Під час досудового розслідування встановлено, що особова справа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 включаючи документи щодо проведення оцінки об`єктів нерухомого майна, проведення процедури оцінки, рецензування оцінки, проведення процедури оплати компенсації громадянам за майно, втрачене у зв`язку з евакуацією, відселенням або самостійним переселенням, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час перебуває у стадії ліквідації) за адресою: АДРЕСА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, в тому числі почеркознавчих, виникла необхідність у вилученні вищезазначених оригіналів документів.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час перебуває у стадії ліквідації) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналів документів: особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 включаючи документи щодо проведення оцінки об`єктів нерухомого майна, проведення процедури оцінки, рецензування оцінки, проведення процедури оплати компенсації громадянам за майно, втрачене у зв`язку з евакуацією, відселенням або самостійним переселенням.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, являються доказами по вказаному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду судових експертиз, іншими способами отримати вказану інформацію не є можливим.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за дорученням одного з вказаних слідчих - оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в кримінальному провадженні № 0000056 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 включаючи документи щодо проведення оцінки об`єктів нерухомого майна, проведення процедури оцінки, рецензування оцінки, проведення процедури оплати компенсації громадянам за майно, втрачене у зв`язку з евакуацією, відселенням або самостійним переселенням, з можливістю їх вилучення.

Як володілець речей, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 19.02.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1