overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2071/21
УХВАЛА
08 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
01 листопада 2022 року від засудженого надійшла письмова заява про роз`яснення вироку суду відносно нього.
До початку розгляду обвинувачений просив залишити його заву без розгляду.
Прокурор вказав, що враховуючи думку засудженого, не заперечував про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , прокурора, суд вважає, що заява про роз`яснення вироку суду не підлягає розгляду в зв`язку з відмовою заявника.
Керуючись ст. 369, 370, 372 КПК України, суд-
Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 284/109/21
У Х В А Л А

05.12.22

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України.

На електронну адресу суду 30.11.2022 року надійшло клопотання начальнка обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_3 про проведення судового засідання 21.12.2022 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з приміщення суду м.Житомира.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь начальника обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_3 та завідувачки відділом експертизи потерпілих та обвинувачених ОСОБА_4 в судовому засіданні о 14-00 год. 21.12.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати уповноважених осіб Богунського районого суду м.Житомира забезпечити участь начальника бюро обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_3 та завідувачки відділом експертизи потерпілих та обвинувачених ОСОБА_4 в судовому засіданні о 14-00 год. 21.12.2022 року дистанційно, вручити їм пам`ятку про процесуальні права експерта, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/6919/22
н/п 1-кп/953/1001/22
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1505/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002626 від 04 листопада 2022 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

05 грудня 2022 року керівником Хмельницької окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002626 від 04 листопада 2022 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ст.ст. 314, 512 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/200/22
Єдиний унікальний № 748/2675/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за №0001396,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійна технічна, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2022 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за №0001396, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, а прокурор просить повідомити про дату та час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного i керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за №0001396, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 26 грудня 2022 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2050/15-к
Провадження № 11-кп/4806/667/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/667/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/667/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 22.12.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 336/3783/22
пр. № 1-кс/336/884/2022
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000457 від 24.07.2021 року за ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000457 від 24.07.2021 року за ст. 190 ч. 1 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавача та прокурор до суду не з?явились, причин неявки не сповістили.

При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Клопотання подано особою, яка не має повноважень для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, адже постанова про призначення групи дізнавачів не підписана.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає положенням КПК України, у зв?язку з чим підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000457 від 24.07.2021 року за ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/671/21
Провадження № 1-кп/595/22/2022
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

08 грудня 2022 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Здійснити 21 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом, за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського міськрайонного судуперевірити документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного судудля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3538/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000388 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000388 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку на території домогосподарства (гаражі, побутових, господарських спорудах та прибудовах), що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення одягу, що був на особі чоловічої статті (ймовірно ОСОБА_14 ) в момент вчинення підпалу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме: балаклава світлого кольору, куртка темного кольору з білим коміром виготовлена з ворсистої тканини, спортивних штанів сірого кольору з написом, що міститься на лівій нозі з переду, взуття, що має світловібиваючі елементи, пластикова пляшка 5 л. з паливно-мастильними матеріалами, інших заборонених законом речей.

Ухвала діє по 06 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 грудня 2022 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 457/169/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1105/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 грудня 2022 року Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4,5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки; за ч. 5 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на (три) роки з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на (три) роки з конфіскацією майна.
Термін відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту її затримання по виконанню даного вироку.
Вирішено питання із речовими доказами та судовими витратами.
На вказаний вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
Копію поданої апеляційної скарги обвинуваченої було скеровано учасникам судового провадження згідно супровідного лист №457/169/21/31483/21 від 06.10.2021р. (т. 3, а.с. 67), а відтак відсутні підстави для повторного скерування поданої апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4,5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1512/22
Справа № 504/3146/22 1-кс/504/404/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
08.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2022 року, якою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000124 від 17.08.2022 рокуза апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Комінтернського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2022 року, якою відносно ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

08 грудня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява прокурора Доброславської окружної прокуратури про проведення засідання у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області.
Розгляд справи призначено на 08 грудня 2022 року на 16:15 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2022 року, якою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Апеляційний розгляд, який призначено на 08 грудня 2022 року о 16:15 годині провести в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом Одеської області (Одеська область, м.Доброслав, вул.Першотравнева,51) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальним особам Комінтернівського районного суду Одеської областів зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/5044/22
Провадження № 1-кс/362/854/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000878від 13.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

Керуючись статтями 93, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами :01:022:0001, :01:045:0017, які накладаються одна на одну, що розташовані в адміністративних межах с. Трипілля Обухівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.02.2022 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1