ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/923/22 Провадження 1-кс/636/246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001050 від 21.11.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

21.11.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.11.2022 невстановлені особи у кількості трьох, з одягненими на обличчя масками, через незачинені вхідні двері проникли до приватного житлового будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 , зв`язали його дружину та вимагали у них гроші. Заволодівши грошима потерпілого з місця скоєння злочину зникли.

21.12.2022 року в період часу 09:23 годин по 09:40 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 транспортного засобу ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, бежевого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі двох понятих та застосуванням безперервного відеозапису на камеру Panasonic HC-V 260 на флеш носій «Kingston» 32 GB, серійний номер KYR08NVHK00, було виявлено та вилучено в багажнику транспортного засобу пара перчаток синього кольору, які було поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні записи та підписи всіх учасників слідчої дії.

Прокурор в клопотанні вказував, що на теперішній час в матеріалах кримінального провадження мається достатньо об`єктивних даних, що свідчать про належність вилученого в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Харківська, буд. 52 транспортного засобу ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, бежевого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі двох понятих та застосуванням безперервного відеозапису на камеру Panasonic HC-V 260 на флеш носій «Kingston» 32 GB, серійний номер KYR08NVHK00 від 21.12.2022 року, що проводився в період часу 06:15 годин по 08:30 годин майна до предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються засобом вчинення кримінального правопорушення, таким чином зазначене вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001050 від 21.11.2022.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

21.12.2022 року в період часу 09:23 годин по 09:40 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Харківська, буд. 52 транспортного засобу ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, бежевого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі двох понятих та застосуванням безперервного відеозапису на камеру Panasonic HC-V 260 на флеш носій «Kingston» 32 GB, серійний номер KYR08NVHK00, було виявлено та вилучено в багажнику транспортного засобу пара перчаток синього кольору, які було поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні записи та підписи всіх учасників слідчої дії, які постановою слідчого від 21.12.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_5 та з метою забезпечення зберігання вилучених речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 21.12.2022 в період часу 09:23 годин по 09:40 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Харківська, буд. 52 транспортного засобу ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, бежевого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі двох понятих та застосуванням безперервного відеозапису на камеру Panasonic HC-V 260 на флеш носій Panasonic HC-V 260 на флеш носій «Kingston» 32 GB, серійний номер KYR08NVHK00, а саме: пара перчаток синього кольору, які поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні записи та підписи всіх учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1