Справа №601/137/23
Провадження № 1-кп/601/79/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, обмежено придатного до проходження військової служби,-

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На початку вересня 2022 року (точної дати не встановлено) приблизно о 01 год., ОСОБА_3 перебував на відкритій території, а саме на перехресті вулиці Словацького та провулка Ліцейна міста Кременець Кременецької об`єднаної територіальної громади Кременецького району Тернопільської області. У цей момент ОСОБА_3 виявив сумку із одноствольним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (у стволі встановлена втулка) сигнально-освітлювального 26-мм пістолета (ракетниці) зразка 1930 року промислового виготовлення що дозволяє його використовувати для стрільби патронів до гладко ствольної мисливської зброї 12-го калібру. У вказаний час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, на початку вересня 2022 року (точної дати не встановлено) приблизно о 01 год., ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій території, а саме на перехресті вулиці Словацького та провулка Ліцейна міста Кременець Кременецької об`єднаної територіальної громади Кременецького району Тернопільської області, незаконно без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, знайшов та взяв сумку із одноствольним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (у стволі встановлена втулка) сигнально-освітлювального 26-мм пістолета (ракетниці) зразка 1930 року промислового виготовлення що дозволяє його використовувати для стрільби патронів до гладко ствольної мисливської зброї 12-го калібру.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що придбаний ним, предмет відноситься до категорії вогнепальної зброї, переніс його до власного місця проживанн, що в АДРЕСА_1 , залишивши його в підвальному приміщенні житлового будинку. ОСОБА_3 зберігав вказаний предмет д 13.10.2022 без передбаченого законом дозволу.

13.10.2022 слідчим за місцем проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області проведено обшук. Під час проведення обшуку у підвальному приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 виявлено одноствольний пістолет, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (у стволі встановлена втулка) сигнально-освітлювального 26-мм пістолета (ракетниці) зразка 1930 року промислового виготовлення що дозволяє його використовувати для стрільби патронів до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, який придатний для стрільби.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Кримінальним законом слід вважати Кримінальний кодекс України. Частина 1 статті 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носінні зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознакою придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 17 січня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 263 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 1 321 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 . та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази: одноствольний пістолет, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (у стволі встановлена втулка) сигнально-освітлювального 26-мм пістолета (ракетниці) зразка 1930 року промислового виготовлення що дозволяє його використовувати для стрільби патронів до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, що зберігається у камері зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривню 46 (сорок шість) копійок за проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: