Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/90/23
Номер провадження 1-кс/711/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 05.01.2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.01.2023 року він звернувся із заявою до Черкаської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно гр. ОСОБА_5 , який на період 1992 року був на посаді начальника (військовий комісар) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який, на думку заявника, вніс до військового квитка НУ НОМЕР_1 , виданого 25.12.1991 року на ім`я гр. ОСОБА_4 недостовірну інформацію, а саме, що ОСОБА_4 22 лютого 1992 року прийняв присягу на вірність України.

Однак, станом на 09.01.2023 року відомості за його заявою від 05.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України, скаржник вважає, що посадовими особами Черкаської обласної прокуратури було допущено порушення строків внесення відомостей до ЄРДР, а тому він звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури незаконною та зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05.01.2023 із зазначенням попередньої правової кваліфікації за ст.366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05.01.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 оскільки подана ним заява від 05.01.2023, не містить даних щодо вчинення кримінального правопорушення, не вказаний предмет, час місце спосіб їх вчинення, тобто не зазначено необхідних даних і обставин, що є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а також надав копію відповіді від 10.01.2023 за №09/1-334-21, надісланої ОСОБА_4 за результати розгляду його заяви про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Нормами ч.5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з аналізу ст.214 КПК України вбачається, що до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості які містять достатньо даних та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Положення ч.1 ст.11 КК України вказують, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 від 05.01.2023 року, в якій він просив внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, відносно гр. ОСОБА_5 , який на період 1992 року був на посаді начальника (військовий комісар) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який, на думку заявника, вніс до військового квитка НУ НОМЕР_1 , виданого 25.12.1991 року на ім`я гр. ОСОБА_4 недостовірну інформацію, а саме, що ОСОБА_4 22 лютого 1992 року прийняв присягу на вірність України, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_4 не містить необхідних даних та обставин, що вказують на подію, яка підпадає під ознаки вказаного кримінального правопорушення. В поданій заяві ОСОБА_4 не надає доказів того, що внесені до його військового квитка НОМЕР_2 відомості є неправдивими. ОСОБА_4 не надав доказів того, що він дійсно не приймав присяги на вірність України, у зв`язку з чим внесений запис у військовому квитку є недостовірним.

Разом з цим, з долучених до скарги копій воєнного квитка неможливо встановити, що копія 24 сторінки відноситься до воєнного квитка НОМЕР_2 .

Таким чином, викладені ОСОБА_4 обставини за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки не містять належних даних, що підтверджують подію кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що подана скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює право особи повторного звернення до органів Національної поліції чи до органів прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якщо для цього є відповідні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.01.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.01.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1