Справа № 215/495/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000031 від 04.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.1, 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на паспорт громадянина України виданого 08.06.2016 року Тернівським РС в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 04.02.2023 у ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що 04.02.2023 під час патрулювання працівниками поліції, по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу зупинено чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , в ході перевірки документів виявили у останнього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом 06.02.2023 було внесено відомості до ЄРДР за №0000032, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, а також необхідність проведення судової технічної експертизи документів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву про підтримку та розгляд клопотання в свою відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що паспорт, який було виявлене та вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження відомостей, які можуть матися на вилученому предметі, з метою збереження речових доказів, призначення експертизи слід накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 04.02.2023 у ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до до ЄРДР за №0000031 від 04.02.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернівським РС в м.Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 08 червня 2016 р., який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 04.02.2023 у ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1