Справа № 576/2027/22
Провадження № 1-кс/576/618/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

01 грудня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000253,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: два фрагменти полімерних пляшок; воронкоподібний пристрій виготовлений з фольги; мобільний телефон синього кольору, на якому на задній кришці мається напис «POCO» Xiaomi Communications Co,Ltb, model: М2102J20SG та дріч чорного кольору для заряджання вищезазначеного мобільного телефону; мобільний телефон марки «Redmi», на якому на задній кришці мається напис «POCO», Xiaomi Communications Co,Ltb, model: НОМЕР_1 ; предмет у вигляді колби скляної; фрагмент полімерної пляшки з нашарування у верхній частині; металевий предмет воронкоподібної форми з нашарування у верхній частині; фольгу воронкоподібної форми з нашарування в середині; лампочку з нашаруванням в середині; полімерний бокс з речовиною рослинного походження; полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту Монобанк № НОМЕР_3 ; банківську карту № НОМЕР_4 ; полімерний пакт з залишками зеленої речовини; суху речовину рослинного походження; металевий предмет воронкоподібної форми; 8 полімерних пакетів; насіння, зовні схожі на насіння конопель; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням у верхній частині; 2 полімерних пакета з залишками нашарування; міні ваги; жорсткий диск об`ємом 500 ГБ; 6 рослин зовні схожі на рослини конопель; пристрій зовні схожий на сушку; дві лампи; один відрізок дактилоплівки із слідом руки та одну липку стрічку зі слідами пальців рук, що 26.11.2022 року було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час санкціонований обшуку.

Дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

В подальшому, 14.10.2022 о 12 годині 48 хвилин, легендована особа ОСОБА_5 , діючи на добровільних засадах, до якої застосовані заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, з метою викриття злочину, діючи як закупник на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 14.10.2022, при особистій зустрічі зі ОСОБА_4 , погодилася на придбання у ОСОБА_4 за 1000 гривень канабісу. Після чого, о 12 годині 50 хвилин 14.10.2022 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 гривень та останній повідомив про час та місце, де можно буде забрати вищевказаний наркотичний засіб. На виконання вищевказаної домовленості ОСОБА_4 приблизно о 21 годині 22 хвилин 14.10.2022, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в полімерному пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,540 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою на висушену речовину 1,540 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці 1 та віднесений до особливо небезпечний наркотичних засобів - обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обігякого заборонено - канабісу.

26.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Глухів Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.11.2022 року у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, де в ході обшуку було виявлено та вилучено: два фрагменти полімерних пляшок; воронкоподібний пристрій виготовлений з фольги; мобільний телефон синього кольору, на якому на задній кришці мається напис «POCO» Xiaomi Communications Co,Ltb, model: М2102J20SG та дріч чорного кольору для заряджання вищезазначеного мобільного телефону; мобільний телефон марки «Redmi», на якому на задній кришці мається напис «POCO», Xiaomi Communications Co,Ltb, model: НОМЕР_1 ; предмет у вигляді колби скляної; фрагмент полімерної пляшки з нашарування у верхній частині; металевий предмет воронкоподібної форми з нашарування у верхній частині; фольгу воронкоподібної форми з нашарування в середині; лампочку з нашаруванням в середині; полімерний бокс з речовиною рослинного походження; полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту Монобанк № НОМЕР_3 ; банківську карту № НОМЕР_4 ; полімерний пакт з залишками зеленої речовини; суху речовину рослинного походження; металевий предмет воронкоподібної форми; 8 полімерних пакетів; насіння, зовні схожі на насіння конопель; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням у верхній частині; 2 полімерних пакета з залишками нашарування; міні ваги; жорсткий диск об`ємом 500 ГБ; 6 рослин зовні схожі на рослини конопель; пристрій зовні схожий на сушку; дві лампи; один відрізок дактилоплівки із слідом руки та одну липку стрічку зі слідами пальців рук.
26 листопада 2022 року вказане майно постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий та власники майна, на яке просить накласти арешт слідчий, у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000253, яке 20 серпня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами провадження, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

В подальшому, 14.10.2022 о 12 годині 48 хвилин, легендована особа ОСОБА_5 , діючи на добровільних засадах, до якої застосовані заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, з метою викриття злочину, діючи як закупник на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 14.10.2022, при особистій зустрічі зі ОСОБА_4 , погодилася на придбання у ОСОБА_4 за 1000 гривень канабісу. Після чого, о 12 годині 50 хвилин 14.10.2022 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 гривень та останній повідомив про час та місце, де можно буде забрати вищевказаний наркотичний засіб. На виконання вищевказаної домовленості ОСОБА_4 приблизно о 21 годині 22 хвилин 14.10.2022, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в полімерному пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,540 г.

26.11.2022 року у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, де в ході обшуку було виявлено та вилучено: два фрагменти полімерних пляшок; воронкоподібний пристрій виготовлений з фольги; мобільний телефон синього кольору, на якому на задній кришці мається напис «POCO» Xiaomi Communications Co,Ltb, model: М2102J20SG та дріч чорного кольору для заряджання вищезазначеного мобільного телефону; мобільний телефон марки «Redmi», на якому на задній кришці мається напис «POCO», Xiaomi Communications Co,Ltb, model: НОМЕР_1 ; предмет у вигляді колби скляної; фрагмент полімерної пляшки з нашарування у верхній частині; металевий предмет воронкоподібної форми з нашарування у верхній частині; фольгу воронкоподібної форми з нашарування в середині; лампочку з нашаруванням в середині; полімерний бокс з речовиною рослинного походження; полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту Монобанк № НОМЕР_3 ; банківську карту № НОМЕР_4 ; полімерний пакт з залишками зеленої речовини; суху речовину рослинного походження; металевий предмет воронкоподібної форми; 8 полімерних пакетів; насіння, зовні схожі на насіння конопель; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням у верхній частині; 2 полімерних пакета з залишками нашарування; міні ваги; жорсткий диск об`ємом 500 ГБ; 6 рослин зовні схожі на рослини конопель; пристрій зовні схожий на сушку; дві лампи; один відрізок дактилоплівки із слідом руки та одну липку стрічку зі слідами пальців рук
26 листопада 2022 року вказане майно постановою слідчого були визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Накласти арешт на майно, яке 26 листопада 2022 року було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час санкціонований обшуку, а саме: два фрагменти полімерних пляшок; воронкоподібний пристрій виготовлений з фольги; мобільний телефон синього кольору, на якому на задній кришці мається напис «POCO» Xiaomi Communications Co,Ltb, model: М2102J20SG та дріч чорного кольору для заряджання вищезазначеного мобільного телефону; мобільний телефон марки «Redmi», на якому на задній кришці мається напис «POCO», Xiaomi Communications Co,Ltb, model: НОМЕР_1 ; предмет у вигляді колби скляної; фрагмент полімерної пляшки з нашарування у верхній частині; металевий предмет воронкоподібної форми з нашарування у верхній частині; фольгу воронкоподібної форми з нашарування в середині; лампочку з нашаруванням в середині; полімерний бокс з речовиною рослинного походження; полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту Монобанк № НОМЕР_3 ; банківську карту № НОМЕР_4 ; полімерний пакт з залишками зеленої речовини; суху речовину рослинного походження; металевий предмет воронкоподібної форми; 8 полімерних пакетів; насіння, зовні схожі на насіння конопель; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням у верхній частині; 2 полімерних пакета з залишками нашарування; міні ваги; жорсткий диск об`ємом 500 ГБ; 6 рослин зовні схожі на рослини конопель; пристрій зовні схожий на сушку; дві лампи; один відрізок дактилоплівки із слідом руки та одну липку стрічку зі слідами пальців рук.
Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7