overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721, внесеному до ЄРДР 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721, внесеному до ЄРДР 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4501/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про допит свідка в кримінальному провадженні №0002194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 р. слідчий звернулась до суду із даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок може змінити місце свого проживання враховуючи те, що він веде асоціальний, бродячий спосіб життя, оскільки є безхатченко та у будь-який час може виїхати за межі Київської області, так як він не проживає за місцем реєстрації, також останній не користується мобільним телефоном та не має міцних соціальних зв`язків, що в подальшому унеможливить його явку для участі у слідчих та процесуальних діях, а також унеможливить допит в суді, а показання свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4041/22 Справа № 208/5648/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року задоволено подання ДУ «Камянська виправна колонія (№34)» та ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 грудня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/707/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

09.12.2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2022 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.
Встановити строк до 19 грудня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 282/393/22
Провадження №1-кп/0274/538/22
УХВАЛА
"09" грудня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за №0000036 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисника підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №01/4345 від 22.11.2022 року та довідки цього ж центру №01/3637 від 17.10.2022, ОСОБА_5 призваний на військову службу 11.10.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - зупинити, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7016/22
Провадження 1-кп/524/635/22
УХВАЛА

09.12.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 20.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,-
ВСТАНОВИВ :
07.12.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001606 від 20.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.4 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, в складі професійного судді одноособово на 16.12.2022 року о 10 год. 05 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 08.12.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження, в зв`язку з оголошенням його в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі розшуку обвинуваченого, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Тому є підстави для зупинення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд, -

Постановив:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/4027/22
Провадження № 1-кс/545/379/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2022 року ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про виправлення описки, оскільки в тексті ухвали та в резолютивній її частині, оскільки помилково зазначено невірну дату винесення ухвали Харківського районного суду Харківської області , якою накладено арешт на майно « 04.05.2022 рік » замість вірної « 04.05.2020 рік ». Дане питання прохав вирішити у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день , місце та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в тексті та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2022 року по справі № 545/4027/22 ( провадження № 1-кс/545/379/22 ) невірно зазначена дата винесення ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, якою накладено арешт на автомобіль марки « Daewoo Lanos », д.н.з. НОМЕР_1 « 04.05.2022 р. » ,замість вірної « 04.05.2020 р. ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді від 06.12.2022 року є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку , допущену в тексті та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.12.2022 року по справі № 545/4027/22 ( провадження № 1-кс/545/379/22 ) , а саме вірною датою винесення ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, якою накладено арешт на автомобіль марки « Daewoo Lanos », д.н.з. НОМЕР_1 вважати « 04.05.2020 р. ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/17323/22

05 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 ,

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001574 від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшоло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001574 від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

22 листопада 2022 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 05 грудня 2022 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001574 від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 15 хв. 05 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про заміну раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява щодо необхідності заміни примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої розглядається питання про заміну раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити їй захисника із числа адвокатів Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.
Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про заміну раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Правобережному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали для виконання направити до Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

слідчого судді ОСОБА_3,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

та адвоката заставодавця ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року за №0000173 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складання резолютивної частини вказаного судового рішення.

На підставі ч.2 ст..376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, - задовольнити.

Заставу у розмірі - 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, що внесена за підозрюваного ОСОБА_2 на рахунок UA1012089 Державної казначейської служби України м.Києві, , одержувач ТУДСАУ в м.Києві згідно квитанції №37790574 від 27.05.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.05.2022 року, - повернути заставодавцю - ОСОБА_1 , ідентифікаційни код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3

повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 року о 15.00 год.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/468/22 Справа № 694/1402/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

представника скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який дії в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ОСОБА_8 , щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

Керуючись статтями 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4