Справа № 671/1717/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
01 червня 2020 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 22 червня 2017 року у СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВнП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 22.06.2017 року біля 18 год. 55 хв. у м. Волочиськ, в межах оперативно-розшукової справи, ним проведено оперативну закупівлю психотропного засобу амфетамін на суму 300 гривень у громадянина ОСОБА_6 . В ході огляду закупника виявлено та вилучено 2 згортки з фольги з речовиною у вигляді білого порошка.
07.11.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме цього ж дня тітці ОСОБА_3 ОСОБА_9 , яка проживає спільно з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вручено для передачі ОСОБА_3 повідомлення про підозру та памятка про права та обов`язки підозрюваного.
Допитана як свідок ОСОБА_9 повідомила, що спільно з ОСОБА_3 22.10.2017 року та іншими членами сім`ї вони їздили в м. Первомайськ Луганської області на похорони батька ОСОБА_9 , після чого 03.11.2017 року ОСОБА_3 поїхав у м.Волочиськ, але по місцю проживання не з`явився, зв`язок з ним втрачений, їй та іншим членам сім`ї місце знаходження ОСОБА_3 невідоме.
07 листопада 2017 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст. 186 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.
Крім того, ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 13 листопада 2022 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 13 травня 2022 року, строк дії якої закінчився 13 листопада 2022 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: