overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

щодо зупинення судового провадження

07.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський мімькрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000458 від 10 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився обвинувчений. За повідомленням прокурора, яка у судовому засіданні надає відповідне підтвердження, обвинувачений ОСОБА_4 3 січня 2023 року призваний на направлений для проходження військової служби під час мобілізації, пов`язаної із військовим вторгненням російської федерації в Україну. Тому прокурор просить зупинити судове провадженнядо звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у Збройних силах України підтверджується наданим прокурором повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 531 від 2 лютого 2023 року.

Отже, клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження № 130/3043/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України, - до його звільнення з військової служби.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/110/23
Провадження № 1-кс/499/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 дослідивши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000003 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000003 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Начальник СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частино 1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З поданого клопотання вбачається що воно подано начальником СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проте не погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для оформлення належним чином, а для усунення недоліків клопотання слід встановити строк в сімдесят дві години, початок обчислення якого рахувати з моменту фактичного отримання вказаного клопотання слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000003 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернути для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешт майна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 07.02.2023р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год 45 хв 21 лютого 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/2020/19
Номер провадження:1-і/521/2/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

03 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника СІЗО - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Херсоні, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 02.12.2011 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.12.2018 на невідбутий строк 7 місяців 16 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 03.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів: обвинуваченим - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 03.02.2023 року о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 490/1855/23
Провадження № 1-кп/522/813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000262 від 20.07.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Беляїха Володимирської області Російської Федерації, відповідно до відомостей Центру реінтеграції бездомних громадян Миколаївської міської ради останній взятий на облік за №3766 від 10.06.2022 року, як особу яка не має постійного місця проживання та яку не може бути зареєстровано за місцезнаходженням Центру реінтеграції бездомних громадян за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднорозово судимого у тому числі:

- 06.05.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 10.06.2020 року звільнений за відбуттям сроку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 291, 314 - 316, 372, 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 01.04.2023 року включно.

Розмір застави не визначати.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшої участі в судових засіданнях Приморського районного суду м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» та начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити обвинуваченому і начальникам ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також процесуальному керівнику кримінального провадження №0000262 від 20.07.2022 року.

Після доставки ОСОБА_5 до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" невідкладно повідомити Приморський районний суд м. Одеси

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника кримінального провадження №0000262 від 20.07.2022 року та на групу прокурорів цього кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2023 року, о 13 год. 50 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 216/5732/17
Провадження № 1-кп/216/57/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

07.02.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.

07.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 працівниками поліції був доставлений до суду.

За викладених вище обставин, суд вважає необхідним відновити судове провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 372КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 07.02.2023 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1039/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду на 09 лютого 2023 року на 11:00 год, в залі №203 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1907/23
Провадження № 1-кс/344/846/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження №0000368 від 06.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником підозрюваного ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 , подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження №0000368 від 06.03.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.7 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного клопотання з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про продовження покладених обов`язків підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.7 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України в режимі відеоконференції .

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.02.2023
Справа № 359/1303/23
Провадження - № 1-КС/359/225/2023
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

-про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню № 00000253 від 26.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Згідно клопотання слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 13.45 годин 09 лютого 2023 року, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-Бориспільську окружну прокуратуру, ( м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21).

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 314/299/21
Провадження № 1-кп/314/74/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000012 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду питання стосовно примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для судового розгляду кримінального провадження, відтаксуд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 07.03.2023 року о 09-10 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000012 від 04.01.2021.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2023
1Справа № 335/8442/22 1-кс/335/342/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання сторони захисту про призначення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001619 від 18.12.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 509, 513 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про призначення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001619 від 18.12.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1