Справа № 754/1909/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м.Києві, в режимі відеоконференції, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 27.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_15 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001).

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_15 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001).

На адресу суду від захисника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 надійшло клопотання про призначення ОСОБА_15 іншого адвоката з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві, у зв"язку з припиненням дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у м.Києві.

Прокурор просив призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_15 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Захисникине заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки у захисника ОСОБА_16 дія контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги припинена, враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_15 в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_15 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання на 11 квітня 2023 року о 16 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3