Справа № 754/3304/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003113 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року до суду надійшло дане клопотання, а саме про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, бежевого кольору, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання втомобілів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0003113 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2022 року, приблизно о 20:13 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Оноре де Бальзака, від вул. Лисківська в напрямку вул. Градинська, поруч буд. №61 по вул. Оноре де Бальзака, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 автомобіль марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, бежевого кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003113 від 17.11.2022 року.

Власником автомобіля марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, бежевого кольору, є фізична особа: ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.50.2022 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, бежевого кольору, перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортний засіб «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, бежевого кольору, зберігався на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений 16.11.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події.

17 листопада 2022 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 накладено арешту на вищезазначений транспортний засіб, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

15 грудня 2022 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано висновок судової автотехнічної експерти перевірки технічного стану автомобіля «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, бежевого кольору.

20 лютого 2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва скасовано арешт, який накладений на автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, бежевого кольору.

22 лютого 2023 року транспортний засіб повернутий на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи той факт, що характеристика та стан автомобіля «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, бежевого кольору має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також може виникнути необхідність в його дослідженні, останній має значення речового доказу, тому начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 просить застосувати заходів забезпечення кримінального провадження, посилаючись на наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення вилучення автомобіля«Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, бежевого кольору, який на даний час зберігається у ОСОБА_5 , для проведення можливих повторних автотехнічних експертиз у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей і документів та зробити вилучення вищевказаного автомобіля для проведення повторних авто технічних експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити автомобіль у ОСОБА_5 .

В судове засідання начальник ВРЗСТ ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не з`явились, про день і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від начальник ВРЗСТ ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0003113 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.03.2023 року (справа № 754/3303/23) відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 про накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або його знищення, а також відсутні посилання на те, що ОСОБА_5 у якого на даний час знаходиться автомобіль, перешкоджає органу досудового розслідування у проведенні можливих повторних експертних досліджень вищевказаного автомобіля, не надає автомобіль експертам, тощо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003113 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9