Провадження № 1-кс/161/6810/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

м. Луцьк 26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст 307, ч. 1 ст 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .

Клопотання та матеріали, які обгрунтовують клопотання, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 отримали 22.12.2022 року, про що свідчать їх підписи в клопотанні.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19 вересня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, 19 вересня 2022 року близько 13 год. 26 хв., ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, паперовий стік з-під цукру в якому знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_8 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8182-НЗПРАП від 22.09.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 0702 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_7 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 02 листопада 2022 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, один зіп-пакет та один паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_8 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9575-НЗПРАП від 03.11.2022, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну ( у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0, 0458 г., 0,0330 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_7 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав 10 патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/9956-БЛ від 30.11.2022 належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, що використовуються в бойовій нарізній зброї калібру 7,62х39 мм, та виготовлені промисловим способом, які зберігав за місцем проживання до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до 14 год. 10 хв. 02.11.2022.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч вимогам визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, незаконно зберігав вищевказані бойові припаси у наведений вище період без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.11.2022 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

03.11.2022 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

04.11.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 31.12.2022.

30.11.2022 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати покази.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом оперативної закупки від 19.09.2022, яким зафіксовано факт збуту особливо психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_7 , а також протоколами огляду покупця ОСОБА_8 та вручення грошових коштів від 19.09.2022; вилучення товару та огляду покупця від 19.09.2022;висновком експерта №СЕ-19/103-22/8182-НЗПРАП від 22.09.2022 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 19.09.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 0702 г.; протоколом оперативної закупки від 02.11.2022, яким зафіксовано факт збуту особливо психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_7 , а також протоколами огляду покупця ОСОБА_8 та вручення грошових коштів від 02.11.2022; вилучення товару та огляду покупця від 02.11.2022; висновком експерта №СЕ-19/103-22/9575-НЗПРАП від 03.11.2022 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 02.11.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0458г. та 0,0330г.; протоколом обшуку житла від 02.11.2022, яким у гр. ОСОБА_7 вилучено 10 патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/9956-БЛ від 30.11.2022 належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, що використовуються в бойовій нарізній зброї калібру 7,62х39 мм, та 1 патрон калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, та речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0448г., 0,0626г., та 0,0712г., мобільний телефон за допомогою якого здійснювалося спілкування з приводу придбання та зберігання, з метою збуту, а також збуту психотропних речовин, та грошові кошти, отримані в результаті збуту заборонених предметів; висновком експерта №СЕ-19/103-22/9956-БЛ від 30.11.2022 відповідно до якого вилучені, 02.11.2022 під час обшуку житла ОСОБА_7 , 10 патронів, належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, що використовуються в бойовій нарізній зброї калібру 7,62х39 мм, та 1 патрон калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року; висновком експерта №СЕ-19/103-22/9959-НЗПРАП від 28.11.2022 відповідно до якого вилучена речовина 02.11.2022 під час обшуку житла ОСОБА_7 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0448г.; висновком експерта №СЕ-19/103-22/9960-НЗПРАП від 28.11.2022 відповідно до якого вилучена речовина 02.11.2022 під час обшуку житла ОСОБА_7 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0626г. та 0,0712г.; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.12.2022, на якому містяться розмови ОСОБА_7 з невстановленими на даний час особами, з приводу незаконного придбання психотропних речовин, а також її збуту; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано) від 02.12.2022, який показав, що дійсно ОСОБА_7 19.09.2022 та 02.11.2022 здійснив незаконний збут психотропних речовин; протоколом допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 12.12.2022, який показав, що 02.11.2022 були присутні під час обшуку житла ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в останнього було вилучено патрони, а також психотропні речовини; іншими доказами.

Встановлений частиною 2 статті 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 03.01.2023 року.

У той же час, завершити досудове розслідування у визначений строк не виявилось можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження та необхідністю затрати більшого часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На даний момент в Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на виконанні перебуває призначена постановою слідчого від 15.11.2022 амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Крім цього за результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні не встановлені та не допитані ще всі свідки. Також, на даний час не отримано усіх результатів негласних слідчих (розшукових) дій, не розсекреченні клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали про надання такого дозволу, що потребує також тривалого часу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових), процесуальних дій та судових експертиз, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення істини, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, завершення досудового розслідування повно та об`єктивно, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадженя, слідчому необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; у встановленому законом порядку долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, які стали підставами їх проведення (клопотання, ухвали, доручення); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На даний момент продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, котрі було враховано судом при обранні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення ОСОБА_7 , зазначеного злочину та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, не навчається, підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, що за своєю сукупністю свідчить проте те, що підозрюваний у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що одним із вагомих доказів причетності ОСОБА_11 до вчиненого кримінального правопорушення є інформація, отримана при застосуванні технічних засобів. На даному етапі не встановлені та не допитані свідки, які здійснювали спілкування з підозрюваним з приводу придбання у нього психотропних речовин.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що підозрюваний займався злочинною діяльністю пов`язаною із незаконним збутом психотропних речовин упродовж тривалого періоду, що свідчить про сталість злочинної поведінки підозрюваного, та те, що у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній продовжить вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що: наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких; у разі визнання ОСОБА_7 винним у його вчиненні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна; підозрюваний молодого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає;

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою, не встановлено.

Про наявність вказаного ризиків свідчить, зокрема, характер та тяжкість вчинених підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна дає підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від слідства та суду.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваною виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. При застосуванні домашнього арешту до останнього надасть йому можливість продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Таким чином, зважаючи на достатність доказів вини ОСОБА_7 та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у даних кримінальних правопорушеннях, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані вважати, що ОСОБА_7 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до ного більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину може бути призначений у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , скоєний з корисливих мотивів, заставу підозрюваному слід визначити на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України в максимальному розмірі.

Беручи до уваги наведене, в разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить визначити йому розмір застави, що дорівнює 80 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 198 480 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав пояснення свого захисника.

Суд, заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 05.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

03.11.2022 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі до десяти років з конфіскацією майна.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За своїм етимологічним змістом, ризик це поєднання ймовірності та наслідків несприятливих подій, кількісна оцінка небезпек, що визначається як частота однієї події при настанні іншої.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням суми застави в розмірі 198480 грн. та визначенням відповідно до ч. 5 ст 194 КПК України виконання обов`язків підозрюваного, у випадку внесення застави. При вирішенні питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею в повній мірі враховано суттєві обставини, як вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

30.11.2022 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність слідчим ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також про доведеність недостатності в даному випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Згідно положень ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики ЄСПЛ, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При продовженні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує висновки ЄСПЛ, також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, об`єктивно свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать запобігання встановленого ризику, а також є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в продовженні тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що сторонами кримінального провадження не надані докази, які б свідчили про достатність застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема: домашнього арешту, ніж тримання під вартою, для запобігання зазначеним вище ризикам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Також, відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне залишити без змін розмір застави, яка була обрана під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 04.11.2022 року, для ОСОБА_7 розмір якої, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198480 грн..

Керуючись ст.ст.7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 26 грудня 2022 року до 23 лютого 2023 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 лютого 2023 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Залишити без змін, визначений розмір застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення застави ОСОБА_7 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

Копію ухвали направити в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 грудня 2022 року о 09-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1