Дата документу 17.04.2023Справа № 554/300/23
Провадження № 1-кс/554/3633/2023
Справа №554/300/23
Провадження №1-кс/554/3633/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 10 березня 2023 року ,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 03 березня 2023 року ,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 14 березня 2023 року ,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 07 березня 2023 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19.10.022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 10 березня 2023 року. В якій прохали : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 03.03.2023 щодо направлення на адресу ОСОБА_4 копії постанов, що стосуються його прав. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 14.03.2023 про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 07.03.2023 про допит працівників органу прокуратури. Витребувати матеріали кримінального провадження. Розгляд скарги проводити за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

Скаржник ОСОБА_4 повідомлений про судове засідання шляхом направлення судової повістки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 прохав проводити розгляд скарги без аудіо, відеофіксації судового засідання та без участі ОСОБА_4 . Зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000362 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000362 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали 4 скарг, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 4 скарг.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві)ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000362 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/11683/22, провадження №1-кс/761/6572/2022, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінального правопорушення прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

19.10.2022 постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим, відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000362 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000362 ОСОБА_4 не має статусу особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні.

До слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 надійшло 4 клопотання ОСОБА_4 відповідно від 10.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; від 03.03.2023 щодо направлення на адресу ОСОБА_4 копії постанов, що стосуються його прав; від 14.03.2023 про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; від 07.03.2023 про допит працівників органу прокуратури.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, клопотання ОСОБА_4 від 10.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; від 03.03.2023 щодо направлення на адресу ОСОБА_4 копії постанов, що стосуються його прав; від 14.03.2023 про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; від 07.03.2023 про допит працівників органу прокуратури, в порядку ст.220 КПК України подані не уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 4 скарг. Оскільки 4 клопотання (від 10.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; від 03.03.2023 щодо направлення на адресу ОСОБА_4 копії постанов, що стосуються його прав; від 14.03.2023 про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; від 07.03.2023 про допит працівників органу прокуратури), в порядку ст.220 КПК України подані не уповноваженою на те особою.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 10 березня 2023 року відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 03 березня 2023 року відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 14 березня 2023 року відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000362 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України щодо клопотання від 07 березня 2023 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1