Справа № 527/343/23
провадження № 1-кп/527/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000022 від 27.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року близько 16:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область правого ока. В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді: синець правої нижньої повіки, який, згідно висновку експерта № 10 від 01.02.2023 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

16 лютого 2023 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 471 КПК України укладена угода про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони також узгодили покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене потерпілою та обвинуваченою покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Заслухавши пояснення обвинуваченої та потерпілої, суд переконався у добровільності укладення ними угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України. Встановлено, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження, є правильною. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, згідно ч.1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, і відповідно до вимог ч.3ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого, та з урахуванням думки потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, суд дійшов висновку про те, що подальше перевиховання обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні кримінального покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувся. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.02.2023 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022 від 27.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1