Провадження № 294/1943/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/211/23

14.04.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілого . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троща Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

16.04.20 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.14 за № 0000141.

Запобіжний захід до обвинуваченого на час проведення судового засідання не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 16.04.20.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам чинного законодавства, у тому числі практиці ЄСПЛ, оскільки обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а фактично дублює повідомлення про підозру, є недетальним, не містить мотиву злочину, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про кримінальне провадження, строків застосування заходів забезпечення тощо. У зв`язку з наведеним сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання захисника, вказавши, що всі ці доводи вже були предметом оцінки апеляційного суду і не знайшли свого підтвердження, при складанні обвинувального акту дотримано всі вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, вважають, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали провадження, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань сторони захисту.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України законодавцем визначено виключний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Всі з визначених у нормі Кодексу відомості наявні. На стадії підготовчого судового засідання суд вправі лише перевірити, чи дотримані вимоги ст. 291 КПК України, оцінку ж конкретизованості обвинувачення, мети, мотивів, способу, місця вчинення злочину та наслідків кримінального правопорушення суд має право здійснювати лише у межах судового розгляду, а не на стадії підготовчого судового засідання. В іншому випадку йшлося б про заборону доступу до правосуддя та перебирання судом на себе невластивої функції вказування органу обвинувачення на визначення деталей сформульованого обвинувачення та правової кваліфікації. Крім того, доводи захисту про повернення обвинувального акту дійсно були предметом оцінки суду апеляційної інстанції і в ухвалі від 11.01.16 про скасування ухвали суду про повернення обвинувального акту встановлено відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Згідно з ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви суду апеляційної інстанції, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції у цьому кримінальному проваджені

За таких умов підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу не вбачається.

Інших клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 291, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191 КК України призначити на 10 год. 15 хв. 24 квітня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ "А.Т.К." ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий