№336/7033/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 12 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року слідчий направив до суду вказане вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що 11.12.2022 біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: садна невизначеної форми у лівій лопатковій ділянці садна у потиличній ділянці з права, садна не визначеної округлої форми, садна у лобній ділянці по центру і зправа невизначеної форми, синця орбітальній ділянці темно-фіолетового кольору, рани у ділянці зовнішнього кута правого ока невизначеної форми, що спричинили смерть останнього.

У зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, які зберегли на собі сліди його вчинення та їх збереження. 11.12.2022 у період часу з 21 години 21 хвилин до 21 години 29 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Івана Богуна, будинок № 103 a. У результаті проведеного огляду місця події було виявлено та виявлено наступні об`єкти:

?металевий візок;

?чоловічі джинси;

?кофту червону та чорну футболку.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи та проведення огляду місця події, що пояснюється необхідністю отримання інформації про обставини події у первісному, незміненому стані, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати знаряддя злочину, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти дієвості у забезпеченні принципу повноти під час здійснення досудового розслідування. Зволікання у даному випадку може призвести до того, що речові докази, предмети, відомості щодо події можуть зникнути або бути пошкоджені.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснивши, що біля трупу ОСОБА_5 було виявлено сліди візка, які вели до вказаного будинку, в якому могла перебувати особа, яка скоїла злочин.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Врахувавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, у тому числі заяву ОСОБА_6 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про дозвіл на проведення обшуку у вказаному домоволодінні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для невідкладного проникнення та огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника якого у відповідних державних реєстрах відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, що має значення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1