Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/45/21
номер провадження 1-кп/695/90/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000797 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000970 від 01.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2020 кримінальні провадження № 695/1377/21 (провадження № 1-кп/695/338/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 695/45/21 (провадження № 1-кп/695/225/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження.

Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 , яке підтримала у судовому засіданні.

Обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи та надати час на ознайомлення з матеріалами справи. У разі вирішення судом питання про скасування арешту на майно, просила повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області від 08.09.2020 накладено арешт на транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 , який визначено зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Власником транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стороною обвинувачення не надано підтверджень того, що ОСОБА_8 в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинувачених.

Окрім цього, суд враховує той факт, що протягом тривалого періоду часу транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_8 , перебуває під арештом із забороною відчуження, розпорядження та користування, а тому вважає, що відпала потреба у подальшій забороні користуватись цим майном.

Так, судом було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, що дає підставу для часткового задоволення клопотання про скасування арешту на рухоме майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме, в частині права користування транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області від 08.09.2020.

Враховуючи, що власником транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , транспорний засіб підлягає поверненню останньому.

За таких обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючисьст. ст. 170-174, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_8 , в частині права користування транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області від 08.09.2020.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1