Справа №523/5037/23
Провадження №1-кс/523/1219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2023 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області Іршавського району села Кушниця, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від слідства, незаконно впливати на свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

04.04.2023 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваній завчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000013, внесене до ЄРДР 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, займалася сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_7 та іншими невстановленими на теперішній час повіями. При цьому, ОСОБА_4 розробила єдиний план злочинної діяльності, відповідно до якого виконувала функцію адміністратора, тобто створювала оголошення на відповідних сайтах знайомств та в соціальних мережах, в яких зазначала свій номер телефону, та вела переписку з клієнтами, надавала їм на вибір фотографії повій, контролювала час надання повіями послуг сексуального характеру, отримувала після надання послуг від повій грошові кошти за вказані послуги від клієнтів, акумулюючи та в подальшому розподіляючи грошові кошти між повіями, за що залишала собі частину грошових коштів в якості винагороди.

Так, починаючи з грудня 2022 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, за оголошенням із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_4 в мережі Інтернет зателефонувала ОСОБА_7 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_4 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та запрошено їх на співбесіду.

Після чого ОСОБА_7 та інші невстановлені на теперішній час повії прибули на співбесіду, де їх зустріла ОСОБА_4 , яка, під час спілкування із вказаними повіями домовилися про зайняття останніми наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією, під її сутенерством.

В подальшому відповідно до отриманої від клієнтів інформації, щодо часу та місця зустрічі з повіями, фотографії яких ОСОБА_4 надавала до вибору, остання передавала зазначену інформацію вибраним повіям.

Так, 04.04.2023 о 16:00 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці месенджеру «Telegram» відповіла ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 4000 гривень за годину без врахування додаткових послуг при цьому надіславши останньому фотографію повії, на яку ОСОБА_8 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясувала у ОСОБА_8 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг повія, а саме до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та передала зазначену інформацію ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 16:30 годині, ОСОБА_8 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_7 , якій останній передав грошові кошти в сумі 4000 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_8 разом з повією пройшов до одного з номерів готелю, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з готелю на вулицю, де ОСОБА_7 пішла у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_7 згідно визначеного ОСОБА_4 розподілу грошових коштів між нею та повіями, перерахувала на картковий банківський рахунок ОСОБА_4 частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_8 в сумі 1000 гривень.

04.04.2023, старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами , а саме : протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та вилученими в ході обшуку речовими доказами; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами ідентифікації грошових коштів; протоколами огляду закупника і вручення грошових коштів;

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду:

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, тому є підстави вважати, що підозрювана, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

- Незаконно впливати на свідків:

ОСОБА_4 особисто знайома зі свідком ОСОБА_7 , показання якої мають важливе значення для досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, що обґрунтовує ризик можливого впливу на неї з метою зміни або відмови від дачі свідчень, показання якої згідно принципу безпосередності дослідження доказів суд може сприймати лише у ході допиту під час судового розгляду.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється:

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, законних та постійних джерел доходів для існування не має, що свідчить про те, що вона є схильною до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваної, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваної із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України, а також , що підозрювана хронічними захворюваннями не страждає, має постійне місце проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судима.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

2.Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21:00 години по 07:00 годину, за адресою АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого мешкання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 04.06.2023 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1