Справа № 585/267/23
Номер провадження 1-кс/585/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ст. слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Матлахове Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 06.05.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився по відбуттю строку покарання), мешканцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 р. ст. слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

01.01.2023 р. ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання свого брата ОСОБА_6 вирішив скоїти крадіжку електропили ланцюгової моделі ELTOS ПЦ-2800, що належить співмешканці останнього ОСОБА_7 .. Вказана електропилка знаходилася у підсобному приміщенні вказаного господарства.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з господарського приміщення скоїв крадіжку електропили ланцюгової моделі ELTOS ПЦ-2800, заявленою вартістю 3000 грн.

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим залишив місце вчинення злочину.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, визнавав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення. Погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2023 р. внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

06.01.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.15-16).

Згідно з п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Це підтверджується зокрема:

- протоколом огляду місця події від 01.01.2023 року, згідно якого проведено огляд місця події - території домогосподарства, належного ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 (а.с.6)

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.01.2023 р., згідно якого остання повідомила про обставини вчинення крадіжки електропили з належного їй господарства (а.с.7-8);

- протоколом огляду предмету від 03.01.2023 р., згідно якого в приміщенні Роменського РВП ГУНП в Сумській області в кабінеті № 23 проведено огляд електропили марки «ELTOS» моделі «ПЦ-2800» (а.с.9);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.01.2023 р., який пояснив про обставини викладення електропилки (а.с.10);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2023 р., згідно якого ОСОБА_4 прийшов до нього та запропонував придбати у нього електропилку (а.с.11);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.01.2023 р., згідно якого останній пояснив про обставини викрадення ним електропилки з домогосподарства, належного ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 (а.с.17-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2023 р., згідно якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував, як саме вчинив крадіжку електропилки з домогосподарства, належного ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 ,

а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому усвідомлює невідворотність покарання. ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення майнового злочину (розбійного нападу), вчинив злочин маючи незняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, ніде не працює, тобто забезпечити своє існування не має можливості, сім`ї не має, що свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного.

Таким чином, є об`єктивні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання: 1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Матлахове Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, мешканцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 18 березня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 січня 2023 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1