Провадження № 1-кс/761/158/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року (справа №757/63480/21-к) в рамках кримінального провадження № 0001175, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року (справа №757/63480/21-к) в рамках кримінального провадження № 0001175, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на грошові кошти у сумі 100 000 грн. (170 купюр по 500 гривень та 15 купюр номіналом по 1000 гривень), та мобільний телефон марки ASUS_X00TD, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які є власністю ОСОБА_4 .

23.01.2023 року клопотання було передано слідчому судді ОСОБА_1 , у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_6 зі штату Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення не з`явився. Разом з цим, зважаючи на час, що пройшов з моменту надходження клопотання та кількість попередньо призначених судових засідань, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі .

В судове засідання уповноважені слідчий та прокурор у кримінальному провадженні не з`явилися. Від начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на адресу суду надійшов лист, в якому останній вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було подано клопотання було доручено Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, наданих прокурором, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001175, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, доручено Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого доручено Печерському УП ГУНП у м. Києві не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого було доручено Печерському УП ГУНП у м. Києві, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року (справа №757/63480/21-к) в рамках кримінального провадження № 0001175, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року (справа №757/63480/21-к) в рамках кримінального провадження № 0001175, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1