Справа № 559/961/17
Провадження № 1-во/559/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання начальника установи «Полицька виправна колонія № 76 про виправлення описки у судовому рішенні по матеріалах кримінального провадження №0000552 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Вироком суду від 19 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.11.2014 року за ч. 2 ст. 368 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділенні владними та організаційно-розпорядчими функціями та займати посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому майна, та остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_4 у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки та позбавленням права обіймати посади, наділенні владними та організаційно-розпорядчими функціями та займати посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

Клопотання мотивоване тим, що у вступній та резолютивній частині вироку судом помилково вказано дату попереднього засудження ОСОБА_4 , а саме 29.11.2014, хоча вирок Дубенського міськрайонного суду постановлений 29 січня 2014 року».

В судовому засіданні представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_4 на відеозв"язок не вийшли.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника ДУ № Полицька випрана колонія № 76, просив усунути розбіжності у даті попереднього засудження ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, подання начальника виправної колонії, вислухавши думку сторін у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 1705/1763/2012 вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Дубенського міськрайонного суду 29 січня 2014 року (а.с. 150).

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково та підлягає виправленню, оскільки не змінює вироку суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2021 по матеріалах кримінального провадження №0000552 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України .

У вступній та резолютивній частині вироку вважати правильною дату попереднього засудження ОСОБА_4 за вироком Дубенського міськрайонного суду від 29 січня 2014 року за ч.2 ст. 368 КК України.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубенського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1