Справа № 462/6477/22
провадження 1-кс/462/1663/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,звернулася слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майнов межах кримінального провадження №0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на скляну попільничку зі слідами РБК; куртку темно-сірого кольору з міхом, зі слідами РБК; вирізку покривала жовто-коричневого кольору зі слідами РБК; кухонний ніж з дерев`яною ручкою зі слідами РБК; фрагмент вирізки тюлі білого кольору зі слідами РБК; спортивну сумку чорного кольору із згустками РБК; металевий предмет круглої форми, зовні схожий на кулю; фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК; фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК; три недопалки; паперову інструкцію до тренувального засобу (типу револьвер) із написом «PROFI» із зображенням зброї; предмети конструктивно схожі на набої в кількості 32 шт.; револьвер сірого кольору із маркуваннями: «ZBROIA вироблено в Україні», «PROFI 3», Cal. 4mm FLOBERT», з дерев`яним руків`ям, із наявними у барабані револьвера 8-ма набоями та 1-ю гільзою, у шкіряній кобурі чорного кольору; предмети конструктивно схожі на гільзи в кількості 8 шт; три кухонні ножі.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 22 листопада 2022 року у відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» з приводу звернення щодо виявлення за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу гаражного приміщення, тіла невідомого чоловіка, без ознак життя. Виїздом на місце події поблизу гаражного приміщення, навпроти будинку №101 «Б», що по вул. Любінська у м. Львові, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

22.11.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22 листопада 2022 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі слів ОСОБА_7 є власником вказаної квартири, з метою виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаряддя вчинення злочину, одягу та взуття на якому можуть знаходитись сліди вчинення кримінального правопорушення або одяг та взуття в якому на момент вчинення злочину був одягнутий ОСОБА_6 , чи інша особа причетна до вчинення злочину.

22 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, у квартирі АДРЕСА_3 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

?з кімнати №1:
-скляну попільничку зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт;

-куртку темно-сірого кольору з міхом, зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку;

-вирізку покривала жовто-коричневого кольору зі слідами РБК, яку поміщено в паперовий конверт;

-кухонний ніж з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, який поміщено в картонну коробку;

-фрагмент вирізки тюлі білого кольору зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт;

-спортивну сумку чорного кольору із згустками РБК, яку поміщено у картонну коробку;

-металевий предмет круглої форми, зовні схожий на кулю, який поміщено у спецпакет PSP 1366348;

?з приміщення кухні:
-фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт;

-фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК, який поміщено у паперовий пакет;

-три недопалки, які поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт;

?з приміщення кімнати №2:
-паперову інструкцію до тренувального засобу (типу револьвер) із написом «PROFI» із зображенням зброї, яку поміщено у спецпакет KIV 3111369;

-предмети конструктивно схожі на набої в кількості 32 шт. у зіп-пакеті, які поміщено у паперовий конверт;

-револьвер сірого кольору із маркуваннями: «ZBROIA вироблено в Україні», «PROFI 3», Cal. 4mm FLOBERT», з дерев`яним руків`ям, із наявними у барабані револьвера 8-ма набоями та 1-ю гільзою, у шкіряній кобурі чорного кольору. Револьвер у кобурі поміщено у картонну коробку, а вісім набоїв та одну гільзу поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт;

-предмети конструктивно схожі на гільзи в кількості 8 шт., які поміщені у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт;

-три кухонні ножі, які поміщені у картонну коробку;

Постановою слідчого від 23 листопада 2022 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_8 подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 року за

№ №0000923внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, у квартирі АДРЕСА_3 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: скляну попільничку зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; куртку темно-сірого кольору з міхом, зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; вирізку покривала жовто-коричневого кольору зі слідами РБК, яку поміщено в паперовий конверт;кухонний ніж з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, який поміщено в картонну коробку;фрагмент вирізки тюлі білого кольору зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт;спортивну сумку чорного кольору із згустками РБК, яку поміщено у картонну коробку;металевий предмет круглої форми, зовні схожий на кулю, який поміщено у спецпакет PSP 1366348;фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт;фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК, який поміщено у паперовий пакет;три недопалки, які поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт; паперову інструкцію до тренувального засобу (типу револьвер) із написом «PROFI» із зображенням зброї, яку поміщено у спецпакет KIV 3111369;предмети конструктивно схожі на набої в кількості 32 шт. у зіп-пакеті, які поміщено у паперовий конверт;револьвер сірого кольору із маркуваннями: «ZBROIA вироблено в Україні», «PROFI 3», Cal. 4mm FLOBERT», з дерев`яним руків`ям, із наявними у барабані револьвера 8-ма набоями та 1-ю гільзою, у шкіряній кобурі чорного кольору. Револьвер у кобурі поміщено у картонну коробку, а вісім набоїв та одну гільзу поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт;предмети конструктивно схожі на гільзи в кількості 8 шт., які поміщені у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт;три кухонні ножі, які поміщені у картонну коробку.

Постановою слідчого від 23 листопада 2022 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0000923 від 22.11.2022, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні№0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000923 від 22.11.2022, а саме на скляну попільничку зі слідами РБК; куртку темно-сірого кольору з міхом, зі слідами РБК; вирізку покривала жовто-коричневого кольору зі слідами РБК; кухонний ніж з дерев`яною ручкою зі слідами РБК; фрагмент вирізки тюлі білого кольору зі слідами РБК; спортивну сумку чорного кольору із згустками РБК; металевий предмет круглої форми, зовні схожий на кулю; фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК; фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК; три недопалки; паперову інструкцію до тренувального засобу (типу револьвер) із написом «PROFI» із зображенням зброї; предмети конструктивно схожі на набої в кількості 32 шт.; револьвер сірого кольору із маркуваннями: «ZBROIA вироблено в Україні», «PROFI 3», Cal. 4mm FLOBERT», з дерев`яним руків`ям, із наявними у барабані револьвера 8-ма набоями та 1-ю гільзою, у шкіряній кобурі чорного кольору; предмети конструктивно схожі на гільзи в кількості 8 шт; три кухонні ножі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/6477/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1