Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2359/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000281 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 01.06.2022 у світлу пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, порушуючи вимоги п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30.05.2011 № 615, ст. 19 Кодексу України про надра, незаконно, діючи за попередньою змовою, на земельній ділянці комунальної власності, що неподалік с. Пугач, Сарненського району, Рівненської області (кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0850), за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedes-Benz», шляхом гідро - розмиву ґрунту, здійснювали видобування бурштину, який відповідно до Закону України від 18.11.1997 «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є корисною копалиною загальнодержавного значення.

При цьому, ОСОБА_3 здійснював гідророзмив ґрунту, за допомогою металевої тички, до якої подавалась вода від мотопомпи кустарного виробництва по пожежних шлангах, а ОСОБА_4 здійснував регулювання пожежних шлангів для безперебійної додачі води до місця гідророзмиву ґрунту, слідкував за ними та підтягував їх до місця гідророзмив ґрунту.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, як умисне незаконне видобування бурштину, що вчинено за попередньою змовою групою осіб.

23 серпня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст. 472 КПК України.

Обвинувачений, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

23 серпня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст. 472 КПК України.

Обвинувачений, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим, його захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, беззастережно визнали обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання передбачена санкцією ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені у повній мірі розуміють права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженої обвинуваченими, захисником та прокурором основної міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи, вартість проведеної судової експертизи становить в загальній сумі 1887,80 грн.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23 серпня 2022 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000281.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Затвердити угоду від 23 серпня 2022 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000281.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в загальній сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок - солідарно.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: