ВИРОК
Іменем України
08.11.2022 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 04 вересня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Львів, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , у невстановлений точно в ході досудового розслідування час, впродовж світлої пори доби 04 вересня 2022 року, перебуваючи у парку «Горіховий Гай» поблизу вул. Володимира Великого, 10 у м. Львові, знайшла згорток з вмістом подрібненої речовини білого кольору, придбавши її в такий спосіб, який вона в подальшому зберігла при собі для власного вжитку. 04.09.2022 близько 17:00 год., військовослужбовцями Національної гвардії України, а саме: солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_6 спільно з працівником Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітаном ОСОБА_7 під час патрулювання за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 10 у парковій зоні «Горіховий Гай» було виявлено невідому особу жіночої статі, віком близько 40-45 років, худорлявої тілобудови, середнього зросту, одягнену в кофту голубого кольору, джинсовий комбінезон, кросівки чорного кольору з емблемою поло та сумкою «Carpisa».
Підійшовши до вищевказаної жінки, військовослужбовці представилися, працівник поліції, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», також представився, пред`явив своє службове посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останньої її анкетні дані та чи має вона при собі заборонені обігом речі, на що остання представилася, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомила, що в неї в кишені сумочки знаходиться згорток із забороненою психотропною речовиною, який вона знайшла (тим самим придбала шляхом привласнення знайденого) і зберігала при собі для особистих потреб без мети збуту.
Після цього, вищевказаними військовослужбовцями та працівником Національної поліції України, було викликано на місце події слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_3 , згорток з психотропною речовиною.
Згідно з висновком експерта встановлено, що в надана на експертизу речовина в полімерному зіп-пакеті, вилучена у ОСОБА_3 за вищевказаних обставин, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вилученої у ОСОБА_3 , становить 0,3145 грама.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP, яка становить невеликий розмір - 0,15 грамів.
Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_9 подали до суду заяву, згідно якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
04.11.2022 від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
За вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 1 статті 381КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільненняо соби від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному диспансері чи наркологічному диспансері не перебуває, сприяла органу дізнання, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Як зазначено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Оскільки дана норма носить імперативний характер і встановлює обов`язок суду за наявності таких умов звільнити особу від відповідальності, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям, а справа закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 417 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) грн. 12 коп.
Речові докази: DVD R із відеозаписом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи залишити при матеріалах справи; психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3145 грам, що поміщено в полімерний спец пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «5700357» - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000319 від 04 вересня 2022 року- закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755, 12 грн.
Речові докази:

DVD R із відеозаписом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи;

психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3145 грам, що поміщено в полімерний спец пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «5700357» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1