Дата документу 19.12.2022Справа № 554/8529/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 06.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 06.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимог Законів України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою їх подальшого незаконного збуту наркозалежним особам, вступив у попередню змову з невстановленими особами, які через створені ними в месенджерах Інтернет магазини, зокрема «CLAN13.NET» з посиланням на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території України у великих та особливо великих розмірах.

З указаними невідомими особами ОСОБА_5 домовився про постачання на постійній основі у великих та особливо великих розмірах за оптовою ціною наступних заборонених речовин: психотропних речовин - соль PVP, метамфетамін, амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, визначивши спосіб їх придбання та оплати - шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки, та спосіб отримання - поштовими відправленнями через службу доставки ТОВ «Нова пошта» у відділеннях м. Полтави.

У свою чергу ОСОБА_5 , отримавши указані вище заборонені речовини в посилках, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , розподіляв їх на частини, зважуючи їх при цьому на електронних вагах та фасуючи у заздалегідь придбані зіп-пакетики згідно визначеного ним дозування, які поверх обмотував ізоляційною липкою стрічкою. Сформовані таким чином мастер-клади (десять і більше зіп-пакетиків із забороненими речовинами в одному паперовому конверті або коробці) відповідно до попередньо досягнутою згоди з покупцями та оплати, відправляв через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» по всій України, створюючи при цьому у мобільному додатку ТОВ «Нова пошта» відповідні декларації від імені вигаданої особи з указуванням абонентських номерів телефонів, які він час від часу змінював.

За вище вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив наступні кримінальні правопорушення.

1) На початку серпня 2022 року, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та місці, в невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Після цього незаконно перевіз вказані заборонені речовини до свого місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання зважив, розфасував та помістив до зіп-пакетів із визначеними ним дозами незаконно придбані заборонені речовини для подальшого збуту споживачам шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта».

15.08.2022 ОСОБА_5 , отримавши на свій мобільний телефон замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, від мешканця м. Тернопіль ОСОБА_7 , о 12 год. 40 хв., вживаючи заходи конспірації, створив експрес накладну 1910 у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з відділення №28 ТОВ «Нова пошта» від імені вигаданої особи ОСОБА_8 замовнику під вигаданими даними ОСОБА_9 до поштомату «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , що розташований у приміщенні ТРЦ «Орнава» за адресою: м. Тернопіль, вул. Анатолія Живова, буд. 15-А.

Після чого, ОСОБА_5 взяв один із заздалегідь розфасованих поліетиленових пакетів з забороненою речовиною, який помістив у посилку та поїхав до відділення № 28 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні № 74, незаконно зберігаючи його при собі.

15.08.2022 о 16 год. 19 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта», відправив дану посилку з номером експрес накладної 1910 від імені вигаданої особи ОСОБА_8 замовнику під вигаданими даними ОСОБА_9 , тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

16.08.2022 о 18 год. 53 хв. указане відправлення з номером експрес накладної 1910 було отримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з поштомату «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , після чого останній був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили у рюкзаку останнього упакування ТОВ «Нова Пошта» № 3568 вул. А.Живова 15А» в якому знаходився поліетиленовий пакетик на застібку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновками експерта № СЕ-19/120-22/8351-НЗПРАП від 08.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу у висушеному вигляді, в перерахунку на суху речовину становить 84,405 гр., який ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2) Надалі, 16.08.2022 ОСОБА_5 , отримавши на свій мобільний телефон замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС, від мешканця м. Суми ОСОБА_10 , о 16 год. 52 хв., вживаючи заходи конспірації, створив експрес накладну 3500 у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з відділення №28 ТОВ «Нова пошта» від імені вигаданої особи ОСОБА_8 замовнику ОСОБА_10 до відділення № 14 «Нова пошта» за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва № 152-д.

Після чого, ОСОБА_5 взяв один із заздалегідь розфасованих поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС, які помістив у посилку та поїхав до відділення № 28 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні № 74, незаконно зберігаючи його при собі.

16.08.2022 о 19 год. 17 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта», відправив дану посилку з номером експрес накладної 3500 від імені вигаданої особи ОСОБА_8 замовнику ОСОБА_10 , тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС.

17.08.2022 о 17 год. 19 хв. указане відправлення у даному відділенні було отримано ОСОБА_10 , після чого останній був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили в даній посилці зіп-пакети з речовиною рослинного походження та кристалічною речовиною, які згідно з висновками експерта №СЕ-19/119-22/9899-НЗПРАП від 07.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 4,289 г. та № СЕ-19/119-22/9897-НЗПРАП від 12.09.2022 особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС, маса 0,7244 г. відповідно, які ОСОБА_10 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3) Під час санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 31 хв. 20.10.2022 до 00 год. 38 хв. 21.10.2022 працівниками поліції виявлено та вилучено:

зіп-пакет з написом «1СК» з 20 згортками ізоляційної стрічки в яких відповідно до висновку експерта № КСЕ - 19/117-22/14939 від 30.11.2022 наявна кристалічна речовина білого кольору містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено. Маса PVP становить 15,0035 г.;

зіп-пакет з кристалічною речовиною упакований до сейф-пакету № 300207924, яка відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/117-22/14835-НЗПРАП від 29.11.2022, містить метамфетамін. Метамфетамін - психотропна речовина, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 3, 82761 г.;

зіп-пакет з порошкоподібною речовиною упакований до паперового конверту коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ - 19/117-22/14938 від 30.11.2022 містить амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 192,01 г.;

прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору упакований до сейф - пакету № 300207925, яка відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/117-22/14840-НЗПРАП від 02.11.2022 є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 127,7 г.;

вакумований прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору упакований до сейф - пакету № 300207919, яка відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/117-22/14833-НЗПРАП від 02.11.2022 є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 127,09 г.;

полімерний пакет з кристалічною речовиною упакований до сейф-пакету № С700058531, яка відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/117-22/14463-НЗПРАП від 10.11.2022, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP. Маса PVP становить 808,1 г.;

полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору упакований до сейф - пакету № 300207918, яка відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/117-22/14460-НЗПРАП від 21.10.2022 є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 51,536 г.;

згорток ізоляційної стрічки в жовто-зелену смужку який ОСОБА_5 видав під час обшуку з кишені своєї куртки в якому відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/117-22/14461-НЗПРАП від 26.10.2022 знаходилися шість полімерних пакетів з кристалічними речовинами жовтого кольору які містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить: 0,21829 г., 0,26885 г., 0,22715 г., 0,22429 г., 0,25482 г., 0,25675 г.;

полімерну банку білого кольору з написом чорного кольору «Открыть перед применением» з порошкоподібною речовиною упаковано до паперового конверту білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ - 19/117-22/14940 від 15.11.2022 містить амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 52,1526 г.;

шість прозорих зіп-пакетів з кристалічною речовиною, які упаковано до сейф-пакету № 300207915. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/14837-НЗПРАП від 02.12.2022 в чотирьох полімерних пакетиках з кристалічною речовиною білого кольору та в одному полімерному пакетику з кристалічною речовиною жовтого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить: 7,947 г., 37,751 г., 10,033 г., 3,758 г., 0,174 г. В кристалічній речовині білого кольору, що надана на дослідження в одному полімерному пакетику виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 5, 950 г.

саморобний пристрій для куріння виготовлений з обрізаної пластикової пляшки без дна в горловині якого знаходиться пробка із залишками спаленої речовини чорного кольору та металевий предмет з написом «КО-ХО» - подрібнювач, із залишками речовини рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/14937-НЗПРАП від 03.11.2022 нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління виявлене на поверхні саморобної конструкції, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,552 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, в металевому виробі (млинку), є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,257 г.

електронні ваги на поверхні яких виявлено амфетамін, метамфетамін та PVP. PVP - є особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено; амфетамін та метамфетамін - психотропні речовини, обіг яких обмежено, які останній незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Вилучені у ОСОБА_5 вищезазначені особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін віднесено, відповідно до «Списку № 1, Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.10.2022 матеріали досудових розслідувань за № 0002154 та № 0000502 об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним номером 0000390 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

22.11.2022 матеріали досудового розслідування за № 0000112 об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним номером 0000390 від 06.08.2022 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, якому 21.10.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

21.10.2022 о 01 год. 51 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.10.2022 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

22.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 20.12.2022 року о 00 год. 59 хв.

19.12.2022 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 21.02.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.10.2022;

- протоколом огляду оптичного носія від 12.09.2022, з відеозаписами на яких зображено осіб у відділенні Нової пошти під час відправлення та отримання посилки;

- протоколом огляду місця події з додатком у вигляді ілюстрованої таблиці від 17.08.2022 під час якого вилучено заборонені речовини;

- висновком експерта № СЕ-19/119-22/9897-НЗПРАП від 12.09.2022 згідно якого порошкоподібна речовина, що міститься в пакеті з написом «Пакет № 1...» виявлено 4 -ММС (4-метилметкатинон), який є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено. Маса 4-ММС в складі порошкоподібної речовини становить 0,7244 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/119-22/9899-НЗПРАП від 07.09.2022 згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпеним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,289 г.;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого виявлено та вилучено речовини схожі на: психотропну речовину - соль PVP загальною вагою близько 1000г., психотропну речовину - метамфетамін, загальною вагою близько 200г., психотропну речовину - амфетамін, вагою близько 700г., фасувальні пакети з зіп-застібкою, електронні ваги. Також було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 13 Pro» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 . Оглядом вказаного мобільного телефону встановлено, що він містить додаток «Нова Пошта», який зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 за номером НОМЕР_6 . В розділі «Мої посилки» містилася інформація про створені декларації поштових відправлень датовані 20.10.2022, які відправлені з відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за наведеними нижче номерами: 2597; 9365; 6460; 5855; 5129; 5416; 4653; 4900; 4238; 4426; 4045; 3539; 3862; 2750; 3341; 1250; 1572; 1808; 0763; 0471; 0231;

- висновоком експерта № СЕ - 19/117-22/14460-НЗПРАП від 21.10.2022 згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті, є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 51,536 г.;

- протоколом огляду приміщення відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 79, в ході якого виявлено та вилучено 19 паперових конвертів (поштові відправлення за вказаними вище номерами декларацій), вміст яких складають речовини зовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини;

- протоколом огляду від 23.11.2022 (мобільні телефони та інші речі і документи упаковані до сейф-пакету № 300207912);

- протоколом огляду (оптичного носія) від 02.11.2022 з відеозаписами на яких зображено ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у відділенні Нової пошти під час відправлення посилок;

- висновком експерта № КСЕ - 19/117-22/14939 від 30.11.2022;

- висновком експерта № СЕ - 19/117-22/14835-НЗПРАП від 29.11.2022;

- висновком експерта № КСЕ - 19/117-22/14938 від 30.11.2022;

- висновком експерта № СЕ - 19/117-22/14840-НЗПРАП від 02.11.2022;

- висновком експерта № СЕ - 19/117-22/14833-НЗПРАП від 02.11.2022;

- висновком експерта № СЕ - 19/117-22/14463-НЗПРАП від 10.11.2022;

- висновком експерта № СЕ - 19/117-22/14461-НЗПРАП від 26.10.2022;

- висновком експерта № КСЕ - 19/117-22/14940 від 15.11.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/117-22/14837-НЗПРАП від 02.12.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/117-22/14937-НЗПРАП від 03.11.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/117-22/14460-НЗПРАП від 21.10.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, наголошувала на наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прохала не обирати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судове засідання вказав, що вину не визнає та просить призначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Звертав увагу суду на те, що він має міцні соціальні зв`язки та має доглядати за бабцею похилого віку та продовжувати навчання, має місце проживання. Вказав, що йому відомі правові наслідки порушення запобіжного заходу у вигляді застави.

. Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання слідчого прохав задовольнити частково, звертав увагу на необґрунтованість ризиків. Прохав суд передбачити можливість внесення застави, враховуючи наявність постійного місця проживання у його підзахисного, його навчання в ВИШі, його піклування над бабусею похилого віку, яка страждає на психічне захворювання. Вказав, що вважає необґрунтованими твердження слідчого щодо неможливості застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Звертав увагу суду, що в силу ст. 89 КК України його підзахисний не судимий, а в силу ст. 59, 63 Конституції України має право не свідчити проти себе.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, на даний час не зменшилися ризики того, що він може не з`являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні обраного раніше судом запобіжного заходу з наступних підстав.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

- спробам знищити речові докази;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

1. Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

2. Можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Так як, підозрюваному ОСОБА_5 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

3. Можливість знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання підозрюваними наркотичних засобів та не встановлені всі місця їх подальшого збуту, перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_5 , який через наркозалежних осіб, що мають особисту зацікавленість, зможе знищити або сховати складові частини, з яких виробляли психотропні речовини. Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів, відомості про які є на даний час у органів досудового розслідування.

4. Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик є можливим з огляду на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності. А отже, лише безальтернативне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом припинення системної злочинної діяльності підозрюваного.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5

застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави обставин, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини, а тому підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Також, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року Європейський суд з прав людини зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях статей 177,178,183 КПК України

Ризики, на сьогодні об`єктивно існують та можуть бути реалізовані підозрюваним у разі його перебування не в місцях попереднього ув`язнення, без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 06.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, строком на 60 діб, тобто з 00 год. 59 хв. 19 грудня 2022 до 00 год. 59 хв. 16 лютого 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1