Справа №599/491/23
н.п.1-кс/599/115/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 01 березня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000041 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000041 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороннній сфері Західного регіону ОСОБА_2 .

Як зазначено у клопотанні, 21 лютого 2023 року близько 19 год. 50 хв невідома особа у військовій формі перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», що в м.Зборів вул..Тернопільська,50 таємно шляхом вільного доступу викрала куртку флісову «North тризуб» кольору хакі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, внесено 24 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 та розпочато досудове розслідування.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

24 лютого 2023 року під час огляду місця події, саме території полігону «Кам`янка-Бузька», що неподалік АДРЕСА_2 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції куртку флісову «North тризуб» кольору хакі. Вилучена куртка слідчим поліції упакована в сейф-пакет РSР4201632, визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороннній сфері Західного регіону звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороннній сфері Західного регіону подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороннній сфері Західного регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

куртку флісову «North тризуб» кольору хакі, яка упакована в сейф-пакет РSР4201632 та передана на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4