Справа № 698/439/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарихи Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», раніше судимого:

- 04.12.2018 р. Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване та направлено засудженого для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи,

- 26.04.2021 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, повторно, 01.04.2018 р. близько 17 год. 45 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, через незамкнену хвіртку проник на територію подвір`я ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , яке призначене для зберігання речей та огороджене з цією ж метою парканом, тобто є сховищем, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, таємно, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме спортивний велосипед марки «Formula» чорного кольору, вартістю 1289,60 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у квітні 2018 р. через незамкнену хвіртку проник на територію подвір`я ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, викрав спортивний велосипед, який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим зник. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З врахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоєне до постановлення вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.04.2021 р., яким останній був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Тому суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед марки «Formula» чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , підлягає залишенню останній.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.04.2021 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого, тобто з 23.12.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк покарання, відбутий за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.04.2021 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед марки «Formula» чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1