Справа № 577/2692/22
Провадження № 1-кп/577/312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 18 липня 2022 року про обвинувачення ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орехове Сакського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 липня 2022 року близько 22 год. 00 хв. , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по правій смузі руху по пр. Миру в м. Конотопі в бік перехрестя з вул. Лісового в м. Конотопі. В цей час у попутному напрямку прямолінійно по правій смузі руху по пр. Миру в м. Конотопі на велосипеді рухався ОСОБА_5 . Проїжджаючи в районі будинку №41 по пр. Миру в м. Конотопі, ОСОБА_4 порушуючи вимоги п. 2.3 б, п.12.3, п.13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, своєчасно не застосував гальмування та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме згідно з висновком судово-медичної експертизи № 191 від 08.08.2022 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці чола праворуч, набряк м`яких тканин в ділянці лівої вушної раковини, садно за лівою вушною раковиною, садно на тильній поверхні лівої кисті. Знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП КМР КЦРЛ у відділенні 78 з 18.07.2022 по 18.07.2022 з діагнозом: забійна рана голови, садно голови та лівої кисті, перелом лівої ключиці. По ступеню важкості набряк м`яких тканин, садна згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», (далі-Правила) відносяться до легких тілесних ушкоджень. За ступенем тяжкості рана чола так як для її загоєння необхідно час більше 6 але менше 21 дня, згідно з Правилами відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Перелом ключиці не є небезпечними для життя, але потягнув за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно з Правилами відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновку судово-автотехнічної експертизи № 80/70 від 09.08.2022, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, і введені в дію з 01.01.2002, а саме:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстави ноки, особливостей вантажу , що перевозиться , і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста та допущенню ним порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

Своїми діями, що виразилися в умисному порушенні Правил безпеки дорожнього руху України, передбачених п.п. 2.3 б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, при керуванні 17.07.2022 автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , проїзної частиною пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в свою чергу заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною першою статті 286 КК України визначено покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді штрафу в розмірі від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

За приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні збитки, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і про закриття відносно нього кримінального провадження .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , та велосипед «ММВЗ», належний ОСОБА_5 .

На підставі частини 4 статті 174 КПК України арешт на вказане майно слід скасувати.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України і повернути законним володільцям.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2022 року на автомобіль марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , та велосипед «ММВЗ», належний ОСОБА_5 .

Речові докази: автомобіль марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , та велосипед «ММВЗ», належний ОСОБА_5 , які зберігаються на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути володільцям .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1