У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7403/22

№ 1-кс/183/1633/23

17 квітня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 листопада 2022 року за №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 03.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період з 29.10.2022 по 03.11.2022, у період часу з 06:30 год. по 10:00 год. кожного з вищевказаних днів, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», взявши заздалегідь заготовлене та прилаштоване майно, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме дві бензопили марки «STIHL М 5361» з мастилом, у лісосмузі, що знаходиться поблизу с. Борівське Куп`янського району Харківської області та, відповідно ст. 4 Лісового Кодексу України, належить до державного лісового фонду та розташоване на землях державної власності, де керуючись єдиним умислом на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, у порушення ст.69 Лісового кодексу України, за допомогою двох бензопил марки «STIHL М 5361», не маючи лісорубного квитка, ордера чи будь-яких інших дозвільних документів на здійснення лісорубних робіт, незаконно спиляли до ступеня припинення росту 52 сироростучих та 3 сухостійних дерева, після чого, 03.11.2022, перебуваючи на місці вчинення злочину, були виявлені представником правоохоронного органу.

Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , спричинили шкоду державі на загальну суму 893 375,74 гривні, відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/121-23/1594-ЕК, що є тяжкими наслідками.

Дане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

10.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у вчиненні незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 29.10.2022 близько 06:00 год. йому зателефонував ОСОБА_8 , та запропонував підробіток, і він погодився. Після чого о 06:30 год. він вийшов на автодорогу Чугуїв-Мілове, поблизу с. Первомайське, Куп`янського району, Харківської області, де також був ОСОБА_9 , з яким вони працювали разом, а саме навантажували у транспортний засіб спиляні дерева. У цей час до них під`їхав ОСОБА_10 на своєму автомобілі ВАЗ 21115, та повіз в бік с. Борівське, Куп`янського району, Харківської області, а саме в лісосмугу, що розташована неподалік біля автодороги Чугуїв-Мілове. В автомобілі з ними їхали особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вони також працювали з ними, а саме спилювали дерева у лісосмузі. До лісосмуги приїхали близько 07:00 год., де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали спилювати дерева, а він з ОСОБА_13 складували спиляні колоди дерев в купи. Близько 08:00 год. до них на автомобілі ГАЗ 53, приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_14 , який також працював з ними, а саме здійснював перевозку спиляних дерев, куди саме свідку не відомо. Після чого він разом з ОСОБА_15 почали навантажувати спиляні дерева до кузову автомобіля. Цього дня ОСОБА_11 з ОСОБА_16 спилили близько 7 дерев. Куди саме водій ОСОБА_14 вивозив навантажений автомобіль дровами свідку не відомо. Після того, як порубка була закінчена, ОСОБА_12 телефонував ОСОБА_17 , та говорив про це, і останній забирав їх на своєму автомобілі і відвозив додому.

30.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, 02.11.2022 порубка дерев в тій же лісосмузі, та їх навантаження, відбувалось аналогічним чином, як і 29.10.2022.

03.11.2022 вони продовжували порубку дерев, однак близько 08:30 год. до них підійшов раніше невідомий чоловік, який був працівником поліції, та почав запитувати що тут робимо та в подальшому викликав слідчо-оперативну групу, яка по приїзду вилучила автомобіль зі спиляними колодами, дві ручні бензопили, якими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спилювали дерева.

Допитані у якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , підтвердили покази ОСОБА_7 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_20 показав, що в нього вдома дров`яне опалення. В кінці вересня або на початку жовтня 2022 року він зателефонував раніше знайомому йому ОСОБА_8 , який займається продажом дров для опалення, на номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та зробив замовлення на придбання автомобіля з дровами. Останній погодився та повідомив, що в нього зараз велика черга на замовлення, та повідомив, що автомобіль з дровами буде коштувати 8 000 грн. В кінці жовтня або на початку листопада 2022 року йому зателефонував ОСОБА_8 та запитав куди саме потрібно доставити дрова, свідок вказав йому адресу, та приблизно через годину до його двору приїхав автомобіль завантажений дровами, водій якого висипав їх у дворі домоволодіння, та отримав грошові кошти від свідка, після чого поїхав у невідомому йому напрямку.

Допитана у якості свідка ОСОБА_21 показала, що в неї вдома дров`яне опалення. Приблизно 01.11.2022 року вона зателефонувала раніше знайомому їй ОСОБА_8 , який займається продажем дров для опалення, на номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та зробила замовлення на придбання автомобіля з дровами. Через деякий час до її домоволодіння приїхав автомобіль з дровами, водій якого повідомив, що він від ОСОБА_8 , та висипав їх у дворі домоволодіння, та отримав грошові кошти від свідка у сумі 12 000 грн, після чого поїхав у невідомому йому напрямку.

На цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру, але фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час залишаються не встановлені, адже підозрювані в силу ст. 63 Конституції України відмовляються від дачі показань. Крім того, у органу досудового слідства виникли підстави вважати, що особа на ім`я ОСОБА_8 , організував вчинення незаконної порубки лісосмуги, яку фактично вчинили підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування та виконання доручення слідчого відділення №3 Куп`янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області було встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2023 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу на проведення обшуку транспортного засобу Chevrolet Aveo, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року виписку власником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.04.2023 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході обшуку транспортного засобу Chevrolet Aveo, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року виписку власником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: 3 зошити з рукописним текстом, які поміщені до спеціального експертного пакету НП України WAR 1034866, 17 бірок з деревини, які поміщені до спеціального експертного пакету НП України WAR 0074775.

05.04.2023 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0208 - із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_23 , та якою фактично користується ОСОБА_8 .

10.04.2023 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0208 - із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_23 , та якою фактично користується ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: 67 колод розпиляних дерев, які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

05.04.2023 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21150, з д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року виписку власником якого є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.04.2023 старшим слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_25 в ході обшуку транспортного засобу ВАЗ 21150, з д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року виписку власником якого є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: 3 бензопили марки Stihl моделі MS 361, полімерну каністру білого кольору ємністю 5 л. з рідиною з специфічним запахом бензину, полімерну каністру білого кольору ємністю 5 л. з рідиною з специфічним запахом мастила, полімерну каністру червоного кольору ємністю 4 л. порожню з специфічним запахом бензину, чорнові записи, газету з надписом «Красная звезда».

Таким чином, слідчий зазначає, що враховуючи, що виявлені та вилучені речі, а саме: 3 зошити рукописним текстом, які поміщені до спеціального експертного пакету НП України WAR 1034866, 17 бірок з деревини, які поміщені до спеціального експертного пакету НП України WAR 0074775, 3 бензопили марки Stihl моделі MS 361, полімерну каністру білого кольору ємністю 5 л. з рідиною специфічним запахом бензину, полімерну каністру білого кольору ємністю 5 л. з рідиною з специфічним запахом мастила, полімерну каністру червоного кольору ємністю 4 л. порожню з специфічним запахом бензину, чорнові записі газету з надписом «Красная звезда», 67 колод розпиляних дерев, які передані н відповідальне зберігання ОСОБА_8 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також, беручи до уваги необхідність призначення та проведення судових експертиз по вказаному речовому доказі, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Слідчий суддя вважає, що неприбуття власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані в його обґрунтування докази, приходить до наступного висновку.

03 листопада 2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України з коротким викладом обставин: 03.11.2022 о 14:20 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_26 про те, що 03.11.2022 поблизу с. Борівське, Купянського району, Харківської області у лісосмузі біля дороги було виявлено гр. ОСОБА_7 , гр.. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_18 та гр. ОСОБА_19 , які займалися незаконною порубкою дерев із застосуванням двох бензопил, вантажили їх до кузову автомобіля ГАЗ 5312 днз. НОМЕР_4 та намагались вивезти.

10 лютого 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року надано групі слідчих відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме - бензопил, та чорнових записів ведення незаконної діяльності.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року надано групі слідчих відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0208 із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_23 , та якою фактично користується ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопил, та чорнових записів ведення незаконної діяльності, спиляних дерев.

Також ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року надано групі слідчих відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі ВАЗ 21150, номер та серія знаку НОМЕР_3 , 2006 року випуску, сірого кольору власником якого є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме - бензопил, та чорнових записів ведення незаконної діяльності.

10 квітня 2023 року начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у ході обшуку транспортного засобу Chevrolet Aveo, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, було виявлено та вилучено: 3 зошити з рукописним текстом, які поміщені до спеціального експертного пакету НП України WAR 1034866, 17 бірок з деревини, які поміщені до спеціального експертного пакету НП України WAR 0074775.

10 квітня 2023 року начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0208 - із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 67 колод розпиляних дерев, які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 10 квітня 2023 року старшим слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_25 , у ході обшуку транспортного засобу ВАЗ 21150, з д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, було виявлено та вилучено: 3 бензопили марки Stihl моделі MS 361, полімерну каністру білого кольору ємністю 5 л. з рідиною з специфічним запахом бензину, полімерну каністру білого кольору ємністю 5 л. з рідиною з специфічним запахом мастила, полімерну каністру червоного кольору ємністю 4 л. порожню з специфічним запахом бензину, чорнові записи, газету з надписом «Красная звезда».

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, слідчому судді доведено, що тимчасово вилучене у ході проведення обшуків, проведених 10 квітня 2023 року, майно, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Щодо вирішення питання про зберігання майна, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчоговизначити місце його зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

накласти арешт з забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ході проведення обшуків, проведених 10 квітня 2023 року, майно, а саме на:

- 3 зошити з рукописним текстом, які поміщені до спеціального експертного пакету НП України WAR 1034866;

- 17 бірок з деревини, які поміщені до спеціального експертного пакету НП України WAR 0074775;

- 3 бензопили марки Stihl моделі MS 361;

- полімерну каністру білого кольору ємністю 5 л. з рідиною з специфічним запахом бензину;

- полімерну каністру білого кольору ємністю 5 л. з рідиною з специфічним запахом мастила;

- полімерну каністру червоного кольору ємністю 4 л. порожню з специфічним запахом бензину;

- чорнові записи, газету з надписом «Красная звезда»;

- 67 колод розпиляних дерев, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Зобов`язати слідчого начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 визначити місце зберігання майна з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

Виконання ухвали покласти на слідчого начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 03 листопада 2022 року за №0001158.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складената оголошена 17 квітня 2023 року о 14:10 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1