Справа № 697/815/23
Провадження № 1-кс/697/150/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 13.04.2023 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Канівського міськрайонного суду звернулася старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що 13.04.2023 в АДРЕСА_1 на території подвір`я вказаного домоволодіння було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №323 від 14.04.2023 причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було проведено огляд, в ході якого виявлено і вилучено його особисті речі, а саме: куртку світло-сірого кольору із зеленими вставками, штани світлі сірого кольору, футболку з рукавами зеленого кольору, футболку сірого кольору, олімпійку спортивну блакитного кольору, спідні штани зеленого кольору, одну пару чоловічих берців, які було вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Відібравши пояснення в гр. ОСОБА_5 встановлено, що 11.04.2023 він близько 20 год. пішов з дому до свого знайомого, по дорозі помітив, що у будинку ОСОБА_8 світиться, тому вирішив до нього зайти. При собі мав 5л. пластикову ємність із вином, яке запропонував ОСОБА_9 разом випити. Під час розпиття алкогольних напоїв, в ході розмови між ними виник словесний конфлікт з приводу служби в армії. В ході конфлікту ОСОБА_9 почав виганяти його з будинку та вдарив його мухобійкою, після чого вони почали штовхатися та перебуваючи вже на подвір`ї, впали разом на землю та він осиливши ОСОБА_9 , опинився зверху. В подальшому, забравши мухобійку, він наніс ОСОБА_9 рукояткою кілька ударів в область голови. Потім, перебуваючи у гніві, почав душити його та ще наносив йому удари ногами по тулубу та в область голови. Після цього він пішов додому, де в подальшому виправ у пральній машині одяг, в якому він був.

Постановою від 17.04.2023 вилучені особисті речі ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143, які відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що куртка світло-сірого кольору із зеленими вставками, штани світлі сірого кольору, футболка з рукавами зеленого кольору, футболка сірого кольору, олімпійка спортивна блакитного кольору, спідні штани зеленого кольору, одна пара чоловічих берців зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та з метою збереження речових доказів, відповідно до статті 170 КПК України, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі, пояснила, що накладення арешту необхідне для збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про арешт майна, пояснив, що вилучені речові докази можуть містити сліди злочину, а також необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а тому на них необхідно накласти арешт.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, власника майна та його захисника, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 14.04.2023 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено його особисті речі, а саме: куртку світло-сірого кольору із зеленими вставками, штани світлі сірого кольору, футболку з рукавами зеленого кольору, футболку сірого кольору, олімпійку спортивну блакитного кольору, спідні штани зеленого кольору, одну пару чоловічих берців. Вилучене майно передано до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами від 17.04.2023 вбачається, що вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143.

Як встановлено з матеріалів клопотання та не заперечувалося самим ОСОБА_5 , власником цього майна є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначені вище речі у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.04.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на куртку світло-сірого кольору із зеленими вставками, штани світлі сірого кольору, футболку з рукавами зеленого кольору, футболку сірого кольору, олімпійку спортивну блакитного кольору, спідні штани зеленого кольору, одну пару чоловічих берців, що були вилучені 14.04.2023 в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залишити куртку світло-сірого кольору із зеленими вставками, штани світлі сірого кольору, футболку з рукавами зеленого кольору, футболку сірого кольору, олімпійку спортивну блакитного кольору, спідні штани зеленого кольору, одну пару чоловічих берців на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в. м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1