Справа № 279/6156/22
провадження 1-кс/2791214/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000607 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, 17.11.2022 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщення ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Коростень, вул.. Героїв Чорнобиля, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти із полиць магазину:хліб «Boulangerie» бездріжджевий з висівками вагою 350 г вартістю 22 гривні 99 копійок; снеки «Дмитрук» Kabanosy з м`яса птиці з сиром чеддер варено- копчені вагою 100 г вартістю 73 гривні 66 копійок; крильця курчати бройлера торговельної марки «Наша ряба» у вишневому7 маринаді Аперо вагою 1 кг вартістю 117 гривень 31 копійка;ковбасу «Українську» торговельної марки «Алан» вагою 732 г вартістю 594 гривні 62 копійки; шоколад молочний «Strawberry Cheesecake» торговельної марк «Мііка» вагою 300 г вартістю 115 гривень 33 копійки;шоколад молочний з печивом «Lacmi Tiramisu» торговельної марю Roshen» вагою 295 г вартістю 99 гривень 37 копійок; Яблуко «Айдаред» вагою 904 г вартістю 14 гривень 45 копійок: Часник вагою 488 г вартістю 58 гривень 07 копійок: Томат вагою 1 кг 270 г вартістю 82 гривні 53 копійки на загальну суд 1178 гривень 33 копійки, але свій злочинний умисел не довів до кінця причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем ТО «Сільпо-Фуд» при виході із приміщення магазину.

18 листопада 2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Жигомирській області занесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000607та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

02.12.2022 відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає ,що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів , за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення , а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід до у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_7

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.
Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5
12.12.2022 року