У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9122/22

№ 1-кс/183/2354/22

26 грудня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, інваліда 3 групи, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідуваннявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001247 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24 грудня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , пересуваючись на костилях, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де окремо від нього мешкали його дружина ОСОБА_8 та двоє синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забрати свого молодшого сина ОСОБА_7 до свого місця мешкання.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почувши, що син не має бажання з ним спілкуватись, ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно, нецензурно лаятись у бік дружини, після чого пішов додому.

Приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повернувся до будинку АДРЕСА_2 та знову став поводити себе агресивно, після чого його дружина ОСОБА_8 зачинила двері до будинку та по телефону попросила приїхати свого двоюрідного брата ОСОБА_9 .

Того ж дня, приблизно о 23 годині 20 хвилин, до вказаного будинку приїхав ОСОБА_9 , та біля будинку між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу поведінки останнього. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, 24 грудня 2022 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 11 по вул. Центральній с.Мар?янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи спричинити ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, дістав правою рукою із костиля ніж, наблизився до останнього та наніс йому один удар ножем в область грудної клітини зліва, розуміючи, що наносить удар в область розташування життєво важливих органів, та три удари ножем в область лівого стегна, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітини зліва на рівні 8-9 ребра та трьох ран в області лівого стегна.

Після цього ОСОБА_5 , розуміючі, що його дії досягли очікуваного результату, викинув з руки ніж.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

25.12.2022 року о 09 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий.

25.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає лише позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Разом з тим, ОСОБА_5 розуміє, що у разі визнання його судом винним у вчиненні вказаного злочину, його може буде засуджено судом до реального позбавлення волі, тому, враховуючи його нестійкі соціальні зв`язки, існує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання.

Про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 мешкає в одному населеному пункті із свідком ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_8 , яка є його дружиною, та ОСОБА_7 , який є його сином, тому, враховуючі, що він підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, перебуваючи на волі, може впливати на вказаних свідків з метою змусити їх змінити свої показання.

З урахуванням реальної наявності вказаних ризиків забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише при застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задовольнити з посиланням на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного захисника.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Новомосковським СВ РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачає застосування покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто запобіжний захід може бути застосований до підозрюваного.

Вирішуючи питання про міцність соціальних зв`язків підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, однак має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом 3 групи.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленими та доведеними стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконний вплив на потерпілого та свідків.

Підстави для застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, у вигляді застави чи особистого зобов`язання відсутні, оскільки підозрюваний про можливість внесення застави не повідомляв, а слідчий суддя не володіє інформацією про обсяг доходів підозрюваного, який офіційно не працевлаштований. Більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 25.12.2022 року, строк дії ухвали про домашній арешт встановити до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово.

- повідомляти слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської окружної прокуратури про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_9 , з приводу обставин, які стосуються висунутої підозри.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до закінчення строку досудового розслідування до 25 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27 грудня 2022 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1