Провадження № 1-кп/686/546/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 03 липня 2021 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 28 червня 2021 у першій половині дня, перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_2 , виявив газову варильну поверхню, яку вирішив таємно викрасти з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 того ж дня близько 12 год., перебуваючи в приміщені вищевказаного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_7 газову варильну поверхню марки «Pyramida» моделі «PFE 643 WHITE LUXE», вартістю 6379 грн. 00 коп., після чого переніс її до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Показаннями самого ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що дійсно він викрав газову варильну поверхню, яку здав у ломбард, пізніше її викупив з ломбарду та повернув потерпілій.
На вищевказані обставини крадіжки ОСОБА_6 показав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 28.07.2021.
Відповідно до протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2021 остання просила прийняти міри до невстановленої на той час особи, яка 28.06.2021 близько 20 год. в приміщені будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу заволоділа плитою марки «Pyramida».
Згідно з протоколом огляду місця події місцем вчинення злочину є приміщення будинку АДРЕСА_2 , де зафіксовано відсутність належної потерпілій газової варильної поверхні.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 442-21012499 від 09.07.2021 та відеозапису з камери спостереження ОСОБА_6 09.07.2021 здав під заставу до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Кам`янецькій, 11 в м. Хмельницькому, газову варильну поверхню марки «Pyramida» моделі «PFE 643 WHITE LUXE».
Встановлені судом обставини підтверджуються також: гарантійним свідоцтвом на газову варильну поверхню марки «Pyramida» на прізвище потерпілої ОСОБА_7 та товарним чеком на її придбання; речовим доказом вказаною газовою поверхнею, даними протоколу її огляду від 16.07.2021 та висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-21/5509-ТВ від 23.07.2021 щодо її вартості в сумі 6379 грн., яка ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 337 від 01 вересня 2022 року ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, з наростаючим дефектом, внаслідок чого не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 страждає на вказане психічне захворювання, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 цього Кодексу, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 337 від 01 вересня 2022 року, до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ плиту марки «Pyramida» моделі «PFE 643 WHITE LUXE» залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на нього арешт, у якому відпала потреба.

В силу ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

ухвалив:

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_6 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ плиту марки «Pyramida» моделі «PFE 643 WHITE LUXE» залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю, накладений на цей речовий доказ арешт скасувати.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: