Справа № 496/5307/22
Провадження № 1-кс/496/2078/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000175 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить: визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді її клопотання в інтересах ОСОБА_4 від 17.10.2022 року; зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 17.10.2022 року про проведення одночасного допиту вже допитаних свідків та повідомити її про результати розгляду вказаного клопотання.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 19.10.2022 року нею в інтересах ОСОБА_4 дізнавачу СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення одночасного допиту вже допитаних свідків у кримінальному провадженні № 0000175 від 17.10.2022 року, про що свідчить відмітка дізнавача про отримання. Станом на 02.11.2022 року відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вказане клопотання розглянуто в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити.
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Його неявка у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудове розслідування здійснює дізнавач СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5
ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого, а ОСОБА_3 є представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
19.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення одночасних допитів раніше допитаних свідків для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показах, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за її участю.
Відомості про те, що дізнавачем вказане клопотання розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, суду не надані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки дізнавачем не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, його слід зобов`язати розглянути клопотання адвокат ОСОБА_3 від 17.10.2022 року, у відповідності до ст. 220 КПК України, визнавши бездіяльність дізнавача протиправною.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000175 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Визнати бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.10.2022 року протиправною.
Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.10.2022 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1