Справа № 352/177/23
Провадження 1-кп/352/140/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 09.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником) та використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки скоєні за таких обставин.

На початку грудня 2022 року обвинувачений вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортним засобом.

Згідно вимог п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2009 № 511) з подальшими змінами, посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

На початку грудня 2022 року обвинувачений через мережу Інтернет, використовуючи свій мобільний телефон, на одному із не встановлених досудовим розслідуванням сайті знайшов оголошення про продаж посвідчень водія. Діючи умисно, всупереч установленому порядку, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обвинувачений через вказаний на сайті номер телефона ввійшов у протиправну змову з не встановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_2 категорії «В».

Невстановлена особа повідомила обвинуваченому про необхідність передачі фотокартки з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами. У свою чергу обвинувачений, виступивши пособником протиправних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка буде використана для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення водія на право керування транспортними засобами, електронним зв`язком за допомогою свого мобільного телефона надіслав невстановленій особі електронний файл зі своєю фотокарткою та анкетними даними, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

У подальшому невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.12.2022 категорії «В» на ім`я ОСОБА_2 та направила останньому для подальшого використання підробленого документа.

Після отримання посвідчення водія обвинувачений у період з початку грудня 2022 року до 08 січня 2023 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги вказаного вище Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, умисно використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.12.2022 категорії «В», незаконно виготовлене на його ім`я, для керування транспортним засобом марки «Opel Askona» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

08 січня 2023 року близько 19 год 45 хв інспектори СРПП відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на вул. Липова-Осада в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області зупинили транспортний засіб марки марки «Opel Askona» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час перевірки документів працівниками поліції обвинувачений, усвідомлюючи, що він не проходив курсів навчання водіїв, що він у встановлений законом спосіб не отримував посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.12.2022 категорії «В».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/390-ДД від 11.01.2023 посвідчення водія серією НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення в даному посвідченні водія виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником), та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого суд стягує процесуальні витрати в розмірі 2265,36 грн за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/390-ДД від 11.01.2023.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Речовий доказ підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 залишити на зберіганні в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ