Справа№ 309/5162/22
Провадження № 1-кп/309/313/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000294 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 18 жовтня 2022 року, близько 16 години на подвір`ї в прибудові за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, яка склалася на грунті неприязних відносин з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з вказаною метою, схопившись за металеві двері під час сварки, умисно штовхнула їх в напрямку Рівіс Юрія, вдаривши його дверима в ділянку голови, завдавши потерпілому легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 125 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання та просили суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити, оскільки вона примирилася із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просив суд закрити дане кримінальне провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України, так як він з обвинуваченою примирився. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої він не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених КК України та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодувала завдану шкоду, примирилася з потерпілим, який не має до обвинуваченої претензій матеріального або морального характеру, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та суду не обиралися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1