Справа № 541/13/20
Провадження № 1-в/541/84/2022
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання виконуючої обов`язки начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2022 року і направлення засудженого для відбування покарання, відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромодан Миргородського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася виконуюча обов`язки начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2022 року і направлення його для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє подання обґрунтувала тим, що на облік до Миргородського міського сектору з питань пробації засудженого ОСОБА_7 поставлено 27.05.2022 року. За час перебування па обліку Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_7 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 21.06.2022 та 02.08.2022 року без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь- яким зручним способом, допустивши порушення вимог ст. 9 ч. 1 п. 4, ст. 164 ч. 3 Кримінально- виконавчого кодексу України. Засуджений ОСОБА_7 не виконав обов`язок покладений на нього судом, чим порушив порядок та умови відбування покарання з випробування. Ураховуючи викладене, па підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 166 Кримінально -виконавчого кодексу України, подано до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_7 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22квітня 2022 року та направлення засудженого для відбування призначене судом покарання.

Представник сектору пробації в судовому засіданні висловив думку, відповідно до якої вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання таким, що підлягає задоволенню, додатково пояснив, що засуджений не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин двічі , 21.06. 2022 року та 02.08.2022 року , окрім того на засудженого складались адміністративні протоколи за насильство у сім`ї стосовно своєї співмешканки та був притягнутий постановою Миргородського міськрайонного суду до відповідальності 10.11.2022 року , постанова набрала чинності , 01.07.2022 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою , але прохав звернути увагу суду на той факт , що хоча і закрито провадження оскільки сторони примирились , але це все одно свідчить про той факт , що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став. Також 14.11.2022 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_7 було закрито в зв`язку із примиренням , але вчинене воно було ОСОБА_7 06.10.2022 року під час іспитового строку , та навіть під час того , що вже до суду було направлено подання про скасування звільнення та направлення його для відбування реального покарання за вироком суду від 22.04.2022 року , тобто всі ці факти свідчать про те, що засуджений не хоче ставати на шлях виправлення , має негативну характеристику.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання таким, що також підлягає до задоволення , також зазначив, що під час іспитового строку засуджений не бажає стати на шлях виправлення , те що в судовому засіданні ОСОБА_7 вказав що проживає з сином та батьками ніякими доказами не підтверджується, також звернув увагу суду на той факт , що у органі пробації ОСОБА_7 значиться таким, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а в судовому засіданні вже стверджує що проживає з батьками та своїм сином за адресою сел. Ромодан провулок Кутовий 3 там де і зареєстрований , тим самим без попередження змінивши своє місце фактичного проживання . Поважність причин неявки на періодичну реєстрацію не надав , в період іспитового строку та в період коли вже матеріали подання про скасування звільнення перебували на розгляді у суді , ОСОБА_7 вчиняє адміністративне правопорушення яке кваліфікується як насильство у сім`ї та також вчиняє два кримінальні правопорушення , а саме умисне нанесення легкого тілесного ушкодження - те що в зв`язку із примиренням із потерпілими кримінальні правопорушення були закриті вважає прокурор сам факт їх вчинення у червні та жовтні 2022 року в той час коли він перебуває на іспитовому строку прямо вказує на те, що засуджений не став на шлях виправлення , тому вважає подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, вказав що кається, прохає не направляти в місця позбавлення волі, вказав що декілька разів не мав можливості приїхати і відмітитися, вже приблизно два тижні проживає з батьками та своїм сином разом, працює але не офіційно , прохав дати йому ще один шанс.

Суд , вивчивши матеріали подання , заслухавши засудженого ОСОБА_7 , представника центру пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 зазначає наступне :

ОСОБА_7 засуджено 22 квітня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

27.05.2022 року засудженого ОСОБА_7 поставлено на облік до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 31.05.2022 року гр. ОСОБА_7 прибув до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, обов`язками покладеними па нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що останнім було дано підписку та письмове пояснення.

Того ж дня гр. ОСОБА_7 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме в 1-ий, та 3-ій вівторок кожного місяця.

21.06.2022 року гр. ОСОБА_7 не з`явився па обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

22.06.2022 року засудженому був направлений виклик за місцем його проживання до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на 29.06.2022 року.

23.06.2022 року гр. ОСОБА_7 прибув до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де він пояснив, що дійсно 21.06.2022 року не з`явився па обов`язкову періодичну реєстрацію так, як вживав спиртні напої та забув про періодичну реєстрацію. 23.06.2022 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

02.08.2022 року гр. ОСОБА_7 знову не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

03.08.2022 року засудженому був направлений виклик за місцем його проживання до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на 08.08.2022 року.

04.08.2022 року гр. ОСОБА_7 прибув до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де він пояснив, що дійсно 02.08.2022 року не з`явився па обов`язкову періодичну реєстрацію так, як у його матері стався інсульт, та потрібний догляд, батько в той час перебував па роботі. 04.08.2022 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Таким чином, за час перебування па обліку Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_7 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме:

21.06.2022 та 02.08.2022 року без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь- яким зручним способом.

З пояснення засудженого ОСОБА_7 вбачається, що 21.06.2022 року він дійсно не з`явився на обов`язкову реєстрацію так як вживав спиртні напої та забув про періодичну реєстрацію, а 02.08.2022 він не з`явився на обов`язкову реєстрацію так як у його матері стався інсульт та їй потрібен був догляд, оскільки батько в той час перебував на роботі. Останню інформацію засудженого ОСОБА_7 суд перевірив , але з відповіді директора КНП Миргородського міського центру первинної медико санітарної допомоги ОСОБА_8 від 03.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_9 ( яка є матір`ю засудженого ОСОБА_7 та підтверджуючі матеріали маються у справі) в період липня серпня 2022 року за медичною допомогою не зверталась. Також суд не може взяти до уваги консультативний висновок спеціаліста про стан здоров`я ОСОБА_9 , матері засудженого , оскільки ніяких доказів у справі щодо фактів спільного проживання з матір`ю чи догляду за нею ОСОБА_7 до суду не надав. Також доказів проживання разом із своїм сином засуджений не надав . Місцеві органи самоврядування надали негативну характеристику щодо ОСОБА_7 за місцем його проживання. Окрім того на засудженого складались адміністративні протоколи за насильство у сім`ї стосовно своєї співмешканки та ОСОБА_7 притягнутий постановою Миргородського міськрайонного суду до адміністративної відповідальності 10.11.2022 року , постанова набрала чинності , 01.07.2022 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою , також 14.11.2022 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_7 було закрито в зв`язку із примиренням , але вчинене воно було ОСОБА_7 06.10.2022 року під час іспитового строку , та навіть під час того , що вже до суду було направлено подання про скасування звільнення та направлення його для відбування реального покарання за вироком суду від 22.04.2022 року . Враховуючи що після того , як подання було направлено до Миргородського міськрайонного суду про скасування звільнення від покарання засуджений ОСОБА_7 з`являвся на періодичну реєстрацію , про що представник центру пробації ОСОБА_4 надав підтверджуючі матеріали , але той факт , що двічі засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився до центру пробації на періодичну реєстрацію та факти порушення проти нього кримінальних проваджень протягом іспитового строку за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень які в суді були закриті за примиренням та притягнення засудженого ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї під час іспитового строку - свідчать про те, що засуджений не бає бажання ставати на шлях виправлення .

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, перебуваючи на обліку Миргородського MPC філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_7 , допустивши порушення вимог п. 4 ч. 1 ст.9 та ч. 3 ст. 164 Кримінально- виконавчого кодексу України та не виконав обов`язки покладені на нього судом та передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України, чим порушив порядок та умови відбування іспитового строку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 78 ч.2 КК України підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 376 , 537 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання виконуючої обов`язки начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2022 року і направлення засудженого для відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2022 року (справа №541/13/20) за ч. 2 ст. 185 , ч.2 ,ст. 190 , ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Особову справу відносно ОСОБА_7 повернути до Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Миргородський РВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_10 ОСОБА_11