Справа №:755/1170/23
Провадження №: 1-в/755/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року вироком Деснянського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні (поданні) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що ОСОБА_4 18 вересня 2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. За час перебування на обліку обов`язки покладені вироком виконував частково, на реєстрацію з`являвся не своєчасно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, 02 січня 2019 року Києво-Святошинським УП ГУНП в Київській області під час іспитового строку відкрито кримінальне провадження № 12019-1-1-0200/000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вироку Києво-Святошинського суду Київської області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання (подання) та повернути справу в Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання (подання), у судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки у судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було. Крім того, ОСОБА_4 під час відбування покарання з випробуванням притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 18 вересня 2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. За час перебування на обліку обов`язки покладені вироком виконував частково, на реєстрацію з`являвся не своєчасно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, 02 січня 2019 року Києво-Святошинським УП ГУНП в Київській області під час іспитового строку відкрито кримінальне провадження № 12019-1-1-0200/000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вироку Києво-Святошинського суду Київської області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. Іспитовий строк закінчився 20 червня 2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання (подання) провідного фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1