Справа № 589/640/23
Провадження № 1-кс/589/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000128 від 03.02.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000128 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: куртку темно-коричневого кольору та кросівки чорного кольору з жовтими вставками «ADIDAS».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, в період часу з 19.01.2023 по 20.01.2023 невстановлена особа, діючи в умовах військового стану , шляхом вільного доступу з магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Привокзальна, 19-А скоїв крадіжку майна, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2747,8 грн.

03.02.2023 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що являється начальником групи охорони ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Привокзальна, 19-А. 19.01.2023 він перебував на роботі та близько 16:00 год. невідомий чоловік з магазину «ЕКО» викрав одну пляшку віскі «RED Label», об`ємом 1 літр. В той жен день 19.01.2023 близько 19:05 той же чоловік, згідно відеозаписів з камер спостереження, викрав дві пляшки віскі «RED Label», об`ємом 1 літр. Крім цього, 20.01.2023 о 10:34 год. той самий чоловік викрав дві пляшки віскі «RED Label», об`ємом 1 літр. Таким чином, ТОВ «ЕКО» завдана матеріальна шкода на суму 2747,80 грн.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та протягом декількох тижнів вживає спиртні напої. 19.01.2023 близько 16:00 год. він зайшов в магазин «ЕКО» по вул. Привокзальній, 19-А, звідки викрав пляшку віскі «RED Label», об`ємом 1 літр, після чого вийшов з магазину та випив віскі. Також в цей же день близько 19:00 він вирішив знову сходити в магазин та викрасти віскі. Для цього він зайшов до магазину, звідки викрав дві пляшки віскі «RED Label», об`ємом по 1 літру. Також наступного дня 20.01.2023 близько 10:34 год. він знову зайшов до магазину «ЕКО», звідки викрав дві пляшки віскі «RED Label», об`ємом по 1 літр, з якими вийшов з магазину. В подальшому спиртні напої, які він викрав, випив.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, те, що вилучені 6 лютого 2023 куртка та кросівки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 на вилучені 06.02.2023 куртку темно-коричневого кольору та кросівки чорного кольору з жовтими вставками «ADIDAS», шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1