ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1507/23 Справа № 201/720/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - змінено на більш м`який - у вигляді особистого зобов`язання та негайно звільнено його з-під варти, скасовано заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 208000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, до набрання вироком законної сили покладено на ОСОБА_7 а обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2022 року по день винесення цього вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та розподілу судових витрат на залучення експерта.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати, у зв`язку із невідповідністю призначеного судом першої інстанції покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В іншій частині вирок суду прокурор просив залишити без змін.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року та 27 березня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 05 квітня 2023 року.

31 березня 2023 року за вх. №11-ЕР6316 від прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява відповідно до змісту якої сторона обвинувачення в порядку положень ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, ознайомившись із змістом поданої прокурором заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Апеляційне провадження №11-кп/803/1507/23, у зв`язку із прийняттям відмови прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційне провадження №11-кп/803/1507/23 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4