УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 , про те що 16.09.2022 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу мобільного телефону у соціальній мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому був зазначений розрахунковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на який необхідно було перерахувати грошові кошти за товар, в результаті чого ОСОБА_5 самостійно перерахував грошові кошти в 16632 грн. за замовлений ним товар на зазначений рахунок, однак товар в подальшому не отримав.

Вказані обставини кримінального правопорушення мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення дізнання ОСОБА_5 повідомив, що 16.09.2022 року у соціальній мережі інтернет на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо продажу мобільного телефона марки «Samsung Galaxy S21» за ціною 16632 грн. Дана пропозиція зацікавила гр. ОСОБА_5 та він заповнив заявку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для придбання обраного ним мобільного телефону. Після чого із ОСОБА_5 зв`язався менеджер сайту, номер телефона ОСОБА_5 не зберіг, який повідомив, що однією з умов придбання мобільного телефону на вище зазначеному сайті була повна передоплата за товар, а також зазначив реквізити рахунку на який необхідно перерахувати кошти. 16.09.2022 року о 15:15 год. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів, з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 код одержувача НОМЕР_3 одержувач ОСОБА_6 , в сумі 16632 грн. Не отримавши свого замовлення, прибизно через тиждень ОСОБА_5 знову заповнив заявку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для придбання обраного ним мобільного телефону. З ОСОБА_5 знову зв`язався менеджер сайту який представився ОСОБА_7 , спілкування відбувалось у мобільному месенджері «Viber» за № НОМЕР_4 . ОСОБА_5 пояснив роману, що вже оплатив за обраний ним товар, однак мобільний телефон йому так і не надіслали, на що ОСОБА_7 відповів, що ОСОБА_5 буде повернуто кошти. Однак кошти ОСОБА_5 ніхто не повернув.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність вилучення запитуваних документів які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді даних по номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 16.09.2022 року до винесення даного рішення, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": АДРЕСА_1

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: