Справа № 308/3700/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 31.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 31.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року, передано матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України (справа №308/1213/21) складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України (справа №308/3700/21), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проходить службу в ЗСУ, у зв`язку з чим неможливо забезпечити явку зазначеного обвинуваченого в судові засідання

Адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про обєднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Судом встановлено, що розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладається по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_6 , який проходить службу в ЗСУ.

З огляду на те, що обвинувачений проходить службу в ЗСУ , суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а тому в об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження, в порядкуст.334 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження відомості про яке 16.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України з кримінальним провадженням № 0001570 від 31.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України

Передати матеріали кримінального провадження, відомості про яке 16.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9