Березівський районний суд Одеської області
05.12.2022
Справа № 494/1489/22
Провадження № 1-кс/494/626/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 29 листопада 2022 р., просив надати йому - старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, у тому числі до рентгенограм, даних КТ-та МРТ досліджень, потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий просив розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилався на те, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000483 від 02 листопада 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2022 р. приблизна о 17:50 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснював рух по автодорозі, що по вул. Перемоги м. Березівка Одеської області, та проїжджаючи біля опори ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, забійно-рвана рана тьмяно-потиличної ділянки, перелом обох гілок лівої сідничної кістки.

25 листопада 2022 р. призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Починаючи з 02 листопада 2022 р. ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з чим у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_4 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви з проханням розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.

Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості, про які зазначається слідчим, знаходяться саме у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-160, 163-165, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, у тому числі до рентгенограм, даних КТ-та МРТ досліджень, потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________ -