Справа № 530/1106/22
Провадження № 1-кс/526/100/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000320 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

у с т а н о в и в :

згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.01.2023 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000320 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України передано на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320 від 09.11.2022.

У клопотанні слідчий вказує, що 09.11.2022 працівниками поліції на території піщаного кар`єру в с. Власівка Полтавського району Полтавської області було встановлено, що невідомі особи займаються незаконним видобутком піску.

09.11.2022 слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події незаконного видобутку піску в піщаному кар`єрі в с. Власівка Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з 2,5 м3 корисної копалини ззовні схожої на пісок в кузові автомобіля та три лопати.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору є ОСОБА_5 , користувачем автомобіля ОСОБА_6 .

09.11.2022 зазначені вище транспортний засіб та речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 09.11.2022, в першій половині дня, в піщаному кар`єрі в с. Власівка Полтавського району Полтавської області він здійснював видобування піску для подальшого використання у власних цілях. Будь-яких дозвільних документів у ОСОБА_6 не було.

Підставами до арешту вищевказаних транспортного засобу з 2,5 м3 корисної копалини ззовні схожої на пісок в кузові автомобіля та трьох лопат, як зазначає слідчий, є те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та у зв`язку з необхідністю проведення експертиз.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти на зазначене вище майно арешт.

Слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглянути клопотання без її участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку зі службовою необхідністю.

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглянути без його участі.

Користувач майна ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 надали заяви, в яких просять розглянути клопотання без його участі та повернути ОСОБА_7 у користування.

09 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000320 згідно витягу з кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 09.11.2022 слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події незаконного видобутку піску в піщаному кар`єрі в с. Власівка Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки « ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з 2,5 м3 корисної копалини ззовні схожої на пісок в кузові автомобіля; три лопати.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 09.11.2022, автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з 2,5 м3 корисної копалини ззовні схожої на пісок в кузові автомобіля та три лопати визнані визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000320 та передані на зберігання до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Воздвиженська, 28, м. Зіньків Полтавського району Полтавської області.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, в кузові якого знаходиться 2,5 м3 корисної копалини, ззовні схожої на пісок та три лопати визнані, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, підлягає до задоволення.

Разом з тим, будь-які підстави для заборони ОСОБА_5 , як власнику майна та користувачу ОСОБА_7 , користуватися зазначеним майном, відсутні, а тому, автомобіль має бути повернутий власнику чи користувачу, з передачею на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт:

- на 2,5 м3 корисної копалини, ззовні схожої на пісок та три лопати, шляхом позбавлення права їх відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт до вирішення справи по суті;

- на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права його відчуження до вирішення справи по суті, без позбавлення права користування ним.

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1