overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/311/2023 Справа № 641/1757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000265 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000265 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 27 квітня 2023 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2862/23
Провадження № 1-кс/643/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника власника майна ПП «БІЗНЕС ОЙЛ» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №002785 від 01.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 12.04.2023 надійшло клопотання у якому представник заявника просить скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 (справа №554/1090/22) у кримінальному провадженні №002785 від 01.09.2022.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки без дослідження матеріалів кримінального провадження неможливо перевірити обставини, на які посилається представник заявника, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження №002785 від 01.09.2022.

Керуючись ст.ст. 174, 315 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням представника власника майна ПП «БІЗНЕС ОЙЛ» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №002785 від 01.09.2022.

Призначити розгляд клопотання на 11:00 год., 17 квітня 2023 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Викликати у судове засідання представника заявника, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №002785 від 01.09.2022.

Витребувати з Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження №002785 від 01.09.2022.

Копію ухвали направити до Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/1409/22

Провадження № 1-кс/635/414/2023

12 квітня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про проведення обшуку, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , в якій фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення - предметів злочину, знарядь вчинення злочину, документів, електронних носіїв та приладів, мобільних телефонів, комп`ютерів, флеш-накопичувачів тощо, які містять інформацію щодо протиправних діянь ОСОБА_7 , а також ймовірних інших учасників злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку один раз.

Ухвала може бути виконана до 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2023 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9837/22
Провадження № 1-кп/727/470/22
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_3 , за ст.ст. 185 ч. 4, 69 КК України, щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч. 4, 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі і етапований до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)», яка знаходиться по вул. Паркова, 9, м. Райківці, Хмельницька обл.

11 квітня 2023 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці отримано клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з цим суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 42, 43, 369, 425 ч. 2, 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд, -

Постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який знаходиться в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)» (вул. Паркова, 9, м. Райківці, Хмельницька обл., 31356.) шляхом його доставки до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (м. Чернівці, площа Соборна, 6).

Виконання ухвали про етапування покласти на Державну установу «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» після прибуття ОСОБА_3 повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/748/18
Провадження № 11-кп/4808/240/23
Категорія ч.4 ст.301 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0004019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року.

Встановити строк до 21 квітня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 750/6695/22
Провадження № 1-кс/750/1288/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 23.09.2022, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 23.09.2022.

В судове засідання прокурор не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 23.09.2022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/149/23
Номер провадження 1-в/736/28/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу по вироку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за поданням Корюківського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до судового розгляду на 10 год. 00хв. 20 квітня 2023 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого .

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/455/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючих в інтересах ОСОБА_5 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 року,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючих в інтересах ОСОБА_5 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.

Розгляд справи призначено на 13 квітня 2023 року на 12:00 годину.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить питання про участь підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відоеконференції.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, вважаю, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив

Апеляційний розгляд, який призначено на 13.04.2023 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Одеський слідчий ізолятор (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», () - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/2004/21
У Х В А Л А

11.04.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно), потерпілого ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_5 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№ 4)". Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України здійснювати дистанційно о 14-00 годині 01.05.2023 року дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП № (4)". Зобов`язати уповноважених осі6 ДУ "Житомирська УВП (№4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 14-00 годині 01.05.2023 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, вручити пам`ятку про права, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 401/3328/18

провадження № 51-2666ск20

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2020 року,

встановив:

До касаційного суду надійшла заява-скарга від засудженого ОСОБА_4 ,

яка за своїм змістом є касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Однак, не погоджуючись з вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року, засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу після закінчення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень,

а клопотань про поновлення такого строку до суду касаційної інстанції від нього

не надходило,тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає, що

ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу разом з долученими до неї матеріалами, у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю клопотань про поновлення такого строку.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі також оскаржує ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2020 року, однак її копії

не долучає, а в Єдиному реєстрі судових рішень таке рішення взагалі відсутнє. Зазначене позбавляє суд можливості встановити чи може вищевказане судове рішення бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

касаційну скаргу на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року, ухвалу Кропивницького апеляційного суду

від 05 травня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Судді:
Ухвала

Іменем України

11 квітня2023року

м. Київ

справа № 753/15562/20

провадження № 51 - 363 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог у вказаний термін касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

На виконання зазначеної ухвали засуджений надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу з клопотанням, в якому просить поновити наданий йому п`ятнадцятиденний термін для усунення недоліків, як пропущений з поважних причин.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду засуджений отримав 10 лютого 2023 року, а тому зазначені недоліки скаржник повинен був усунути в строк до 25 лютого 2023 року, проте його касаційна скарга подана до Касаційного кримінального суду 03 квітня 2023 року, тобто після закінчення встановленого п`ятнадцятиденного строку.

Поновлення строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК законом не передбачено.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений ухвалою суду строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 368/400/23
провадження № 1-кп/368/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0000628 від 01.03.2023 року, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. " 05 " травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1