Справа №:755/830/23
Провадження №: 1-кп/755/543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 03 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

18 січня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонунадійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження № 0001693 від 03 липня 2022 року, мотивуючи його тим, що 28 грудня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено Договір про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 656. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_3 повне відшкодування шкоди у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн 00 к. Також 28 грудня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 658 посвідчено Заяву ОСОБА_5 про визнання повної компенсації матеріальної та моральної шкоди і відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та просив задовольнити клопотання захисника, оскільки з потерпілим він примирився, матеріальну та моральну шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що між ним та обвинуваченим досягнуто примирення, завдана матеріальна та моральна шкода відшкодована у повному обсязі.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими матеріалами до кримінального провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , будучи добровольцем добровольчого формування № НОМЕР_1 Територіальної громади міста Києва спеціального призначення «Хорт», обвинувачується у тому, що він 02 липня 2022 року приблизно о 22 год 55 хв, перебуваючи на охоронюваному пакувальному майданчику, що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, 1, тримаючи у руках належну йому мисливську зброю AtaArmskl. 12 № 12/ДО08980 споряджену набоями, не переконавшись, що зазначена зброя перебуває на запобіжнику, діючи з необережністю у формі кримінально противоправної недбалості, непередбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, при русі здійснив натискання на спусковий гачок вказаної зброї, в результаті чого здійснив один постріл у бік потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок кримінально противоправних необережних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітки - множинні рани (округлої форми, діаметром близько 0,5 см, з осадненими краями) на правій половині грудної клітки від пахвової ділянки до реберної дуги, частина з яких проникає в праву плевральну порожнину з явищами гемотораксу (наявність в плевральній порожнині крові) та наявністю множинних сторонніх тіл металевої щільності (умовними розмірами 2-10мм) в паренхімі правої легені, м`яких тканинах грудної клітки по бічній та задній поверхні, з переломами 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер праворуч, проникаючого вогнепального поранення живота - множинні рани (округлої форми, діаметром близько від 0,5см до 1 см, з осадненими краями) частина з яких проникає в черевну порожнину з обширним пошкодженням правої долі печінки по типу «розтрощення», множинними пораненнями діафрагми, явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині до 1л крові), відкритої вогнепальної травми правого плеча - множині рани округлої форми з осадненими краями в верхнє-середній третині по передній та внутрішній поверхнях, від яких відходять ранові канали, по ходу яких ушкоджуються м`які тканини з переломом в середній третині плечової кістки та наявністю сторонніх тіл металевої щільності в м`яких тканинах в проекції перелому, що за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що підозрюваний згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_3 є не судимим (згідно вимоги про судимість від 07 липня 2022 року), обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст. 12 КК України), відшкодував потерпілому завдані збитки у повному обсязі та помирився з ним, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Крім того, судом встановлено те, щообвинувачений та потерпілий, за вище викладених обставин, дійсно примирилися.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а в даному випадку суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у цьому кримінальному провадженні з обвинуваченого не проводиться.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

п о с та н о в и в :

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 03 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001693 від 03 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року у справі № 755/5765/22 (провадження №: 1-кс/755/1166/22) - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

предмет схожий на пістолет «Форт 17Р» № НОМЕР_2 калібру .45 Rubber, магазин з 8 гумовими набоями калібру .45 Rubber, які поміщено до картонної коробки, який під розписку переданий ОСОБА_3 - залишити у його володінні; гладкоствольна рушниця напівавтоматична AtaArmskl. 12 № 12/ДО08980, патрон Зубр 12, які поміщено до картонної коробки, військовий патронташ з 17 патронами калібру 12/76, 20 патронами із гумовими кулями калібру 45 Rubber, тактичні перчатки, які поміщено до сейф-пакету № SUD 3094288, які передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 018406, 019157, 018403) - повернути ОСОБА_3 ; предмет схожий на стріляну гільзу Rio Game Load 36 (Rio 100) 12 калібру із пижом-контейнером, яку поміщено до сейф-пакету № SUD 2093730, змив з асфальту речовини бурого кольору, які передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 019157, 019056, 018403) - знищити; розгрузка (плитоноска) зеленого кольору з однією пластиною, яку поміщено до сейф-пакету № KIV 6123325, передня частина розгрузки (плитоноски) зеленого кольору із пошкодженням та плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № SUD 2093730, елементи аптечки (бандаж, таблетки, бинти, рукавички), які поміщено до сейф-пакету № SUD 3094289, ножиці медичні, упаковка від бандажу, запальничка, пачка цигарок, ручка, які поміщено до сейф-пакету № EXP 0380226, футболка синього кольору, холоша темно-синього кольору, флісова кофта синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 2 пари джинсів, які передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 019157, 019056, 018400, 018403, 018399, 018398) - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1