печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_7 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням та просить вирішити питання про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 22.04.2016 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - до двох місяців.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_8, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 22.04.2016 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В межах кримінального провадження слідчим військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_8 не виконано ряд слідчих (розшукових) дій. У зв`язку із цим адвокат просить вирішити питання про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 22.04.2016 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - до двох місяців.

В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, матеріали, надані сторонами та заслухавши учасників кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Частиною другою ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування триває більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, адвокатом не наведено достатніх підстав вважати, що прокурором у кримінальному провадженні №0000126 від 22.04.2016 не проводяться дії для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 є не обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 91, 93, 94, 113, 114, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3