overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3564/22
Провадження № 1-кс/210/1605/22

"05" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.209 ч.3, ст.255, ст.358 ч.2, ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, котрий є арбітражним керуючим, адвокатом, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.209 ч.3, ст.255, ст.358 ч.2, ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто починаючи з 03 листопада 2022 року до 01 січня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 01 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 05 листопада 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2981/22
Провадження № 1-кп/175/163/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
про відмову у задоволенні клопотання

31 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000375 від 19.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3890/20
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001058 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 .
Справа призначена до розгляду на 08.11.2022 року.

Однак, захисник ОСОБА_4 на вказану дату не може бути присутнім у судовому засіданні.

Оскільки захисник обвинуваченого не має змоги вчасно прибути у судове засідання, тому з метою дотримання права обвинуваченого на захист необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 захисником на окреме судове засідання.

Враховуючи те, що участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по тяжким злочинам, суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 08 листопада 2022 року о 12.30 годин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 198/342/22
провадження № 1-кп/0198/23/22
07.11.2022
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за № 0001031, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Олександрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за № 0001031, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за № 0001031, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2022 року о 11:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , викликавши останніх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8569/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0002143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 403/339/21
провадження № 1-кп/388/43/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, працюючий директором ТОВ «АГРО ГЮБІ+» зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.
07 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.
Згідно з п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Малиновського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 14 листопада 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Малиновського районного суду м.Одеси.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Малиновському районному суду м.Одеси(вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/79/20
УХВАЛА

про залучення захисника для окремої процесуальної дії

07 листопада 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.
07 листопада 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить відкласти судове засідання в зв`язку із перебуванням у відрядженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/955/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.10.2022 у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року судове провадження призначено до судового розгляду.

Встановлено, що при складенні тексту вказаної ухвали, допущено описку за її текстом, а саме не зазначено статтю, яка інкримінується обвинуваченому ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явились. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 19.10.2022 року, зазначивши додатково за її текстом «ч.4 ст.185 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.10.2022 року, зазначивши додатково за її текстом інкриміновану статтю « ч.4 ст.185 КК України».

В іншій частині ухвалу суду від 19.10.2022 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9314/22
Провадження № 1-кс/727/2940/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000153 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України),
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку 18.10.2022р. за місцем роботи ОСОБА_5 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме :

- оригінали медичних документів та довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усього на 15 арк.;
- оригінали медичних документів та довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усього на 18 арк.;
- оригінал особової справи призовника на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усього на 33 арк.;
- належним чином завірену копію «Журналу обліку прибувших військовозобов`язаних та резервістів під час загальної мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 4 арк.;
- належним чином завірену копію «Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію при четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 виданих військовозобов`язаним та резервістам для проходження медичного огляду», на 24 арк.;
- належним чином завірену копію «Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним та резервістам для проходження медичного огляду», на 15 арк.;
- мобільний телефон Redmi сірого кольору в прозорому чохлі з СІМ- картою на номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ;
- флеш-накопичувач DTSE 9, ємністю 16 Gb, які 19.10.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.10.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/43/20 Провадження №11-кп/802/508/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.128, ч.2 ст.383 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв?язку),
захисника - ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
представника
потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальне провадження № 0000347 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 в інтересах останнього на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_7 моральної шкоди скасувати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 300 000 (триста тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.
Доповнити резолютивну частину вироку про виправдання ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного кримінального правопорушення.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 00 хв 11 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 935/131/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 листопада 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 14 листопада 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: