УхВАЛА
іменем України

17 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанняслідчого СВ Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001975 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаєва, фактично проживаючий за адресо: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та інші невстановлені на даний час особи.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що протиправна діяльність полягала у тому, що гр. ОСОБА_5 та інші, невстановлені на даний час особи, здійснювали поповнення рахунків банківських карток, з використанням терміналів самообслуговування банкнотами, які Національним банком України визнано не платіжними та обміну, чи поверненню які не підлягають. Також, Національним банком України роз`яснено, що зазначені банкноти було пошкоджено співробітниками банківських установ під час надзвичайної ситуації, а саме початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, що унеможливило вивезення готівки з відділень банків, які перебували на території активних бойових дій та які на даний час являються тимчасово окупованими. В подальшому, після проведення інкасації та здачі готівки до відділень банків, діючи за інструкцією НБУ, касирами вказані банкноти вилучаються, не обмінюються та не повертаються.

Так в ході досудового розслідування, представником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано інформацію, щодо контактних номерів телефонів клієнтів терміналів самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відправників, які здійснювали поповнення банківських рахунків банкнотами, пошкодженими під час надзвичайної події та які обміну чи поверненню не підлягають, а підлягають обов`язковому вилученню без компенсації. Введення номеру телефону є обов`язковим при заповненні форми на терміналі самообслуговування, для проведення будь яких фінансових операцій з поповненням банківських рахунків.

Серед яких представником потерпілого зазначені наступні номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Таким чином слідчий стверджує, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які ймовірно вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001975 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2022 по 17.11.2022..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1