Стр. 1 із 3
Справа № 303/735/23
1-кп/303/75/23
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року за № 0000012 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 увечері близько 19 години 00 хвилин 20 січня 2023 року, знаходячись по вул. Центральна, в с. Станово Мукачівського району, знайшов на узбіччі дороги два згортки фольги з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною метамфетаміном, оскільки впізнав її за візуальними ознаками, так як раніше її вживав, підняв дані згортки фольги з вказаною речовиною та поклав до кишені свого гаманця, таким чином незаконно придбав вказану речовину та в подальшому діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року №589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що метамфетамін є психотропною речовиною, незаконно зберігав її та перевозив у автомобілі марки «ВАЗ», моделі 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 , до 21.01.2023 року, тобто, до моменту зупинення вказаного автомобіля за порушення ПДР України в с.Верхній Коропець Мукачівського району і виявлення поліцейським вказаних згортків.

Згідно висновку експерта від 26 січня 2023 року, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в двох згортках із металевої фольги, котрі були упаковані в 1 (один) паперовий конверт коричневого кольору з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,1679 г.

Цими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

30 січня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Стр. 2 із 3

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо визнання висунутого обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 узгодили вид та розмір покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КК України та КПК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст.469 ч.4 п.1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та розмір покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 січня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання передбаченого Кримінальним кодексом України.

Процесуальні витрати у справі у розмірі 1132,68 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідка про витрати за проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/107-23/840-НЗПРАП від 26.01.2023 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.01.2023 року на: згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина бордово-білого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту в ході огляду місця події від 21 січня 2023 року, з метою збереження речових доказів, необхідно скасувати.

Стр. 3із 3

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року за № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.01.2023 року на: згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина бордово-білого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту в ході огляду місця події від 21 січня 2023 року, скасувати.

Речові докази, а саме : згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина бордово-білого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

DVD-R диск з номером №26-1, який зроблений маркером чорного кольору, а також наявним маркуванням на диску заводом виробником 16х «Verbatim», «4,7 GВ», на якому наявні два відеозаписи із нагрудної відеокамери моменту зупинки та виявлення наркотичної речовини у с.Верхній Коропець, Мукачівського району Закарпатської області 21.01.2023 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1