НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/728/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 листопада 2022 року за № 0001103 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із вищою освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 листопада 2022 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув потерпілого ОСОБА_5 у груди, внаслідок чого останній впав на спину, з положення стоячи, перед сходинковим маршем, що веде до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . Тоді ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні сидячи на животі у ОСОБА_5 , наніс останньому близько 2 ударів кулаком правої руки в район лівої частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 перекотився зі спини на живіт та в цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи уже в положенні сидячи на сідницях ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів кулаками в район тильної частини голови та коліном правої ноги притиснув до ґрунтового покриття кисть правої руки потерпілого, внаслідок чого утворився перелом першої фаланги другого пальця правої кисті.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на лобі з ліва, які по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритого перелому першої фаланги другого пальця правої кисті, які по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, більше 21 день.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував позицію потерпілого ОСОБА_5 щодо його бажання відмовитися від обвинувачення, на що потерпілий вказав, що його рішення є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу, а також розуміння ним наслідків такої відмови. Жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що наявні достатні підстави для прийняття заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішенняпро закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, у тому числі пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 04 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речовий доказ -довідку лікаря від 03 листопада 2022 року, один рентгенозмінок в двох проекціях від 03 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_5 , два рентгенозмінка основи черепа на ім`я ОСОБА_5 від 03 листопада 2022 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, зберігати протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1