Справа №295/775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ТОВ «Патріа-Баланс», з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: проектної документації на будівництво за адресою АДРЕСА_1 платіжних документів з оплати послуг або будівництва за вказаною адресою, інші предмети, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання вказав, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженені № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, з посиланням на те, що невстановленими особами усупереч вимог чинного законодавства здійснюється самовільне будівництво за адресою: адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК з посиланням на те, що невстановленими особами усупереч вимог чинного законодавства здійснюється самовільне будівництво за адресою: адресою АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Частиною третьою ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що прокурором в даному клопотанні не конкретизовано яку саме проектну документацію планує відшукати орган досудового розслідування, на час звернення з вказаним клопотанням органом досудового розслідування не встановлено як замовника, так й виконавця вказаної проектної документації, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання подано передчасно та за відсутності конкретних даних про відшукуванні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала є остачною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1