У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3379/23

№ 1-кс/183/1165/23

21 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000407 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000407 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2023 до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що в приміщенні кафе «Пентагон» по вул. Українській 5а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області невідомий чоловік застосував вогнепальну зброю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав вогнепальне поранення грудної клітини, від якого помер по дорозі до лікарні.

Встановлено, що 19.03.2023 приблизно о 23:00 ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали в приміщенні кафе «Пентагон» за адресою: вул. Українській 5а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області. В цей час в приміщенні вказаного кафе до ОСОБА_6 підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_10 та запросив піднятися на балкон вказаного кафе, який розташований на другому поверсі. ОСОБА_6 погодився та пройшов разом із ОСОБА_10 на другий поверх, також на балкон пройшли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де між ними всіма та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_10 дістав зі своєї барсетки ніж та почав ним погрожувати. ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими почав заспокоювати ОСОБА_10 та просити не погрожувати ножем. В подальшому ОСОБА_10 дістав із барсетки пістолет чорного кольору, підійшов на близьку відстань до ОСОБА_5 та зробив один постріл із пістолету в область його грудної клітини. ОСОБА_5 почав виходити із балкону та ОСОБА_10 здійснив ще один постріл із пістолету.

19.03.2023 виїздом СОГ на місце події за адресою: вул. Українська 5а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, в приміщенні кафе «Пентагон» з підлоги балкону, на другому поверсі вилучено 1 гільзу до спец. пакету WAR1200148, 1 патрон до спец. пакету WAR1200152, з підлоги у банкетній залі вилучено 1 гільзу спец. пакету WAR1200151, з верхньої та другої сходин з слідів РБК зроблені три змиви речовини бурого кольору дистильованою водою на 3 марлеві стерильні тампони, які вилучено до трьох паперових конвертів.

Вищевказані дві гільзи, патрон, три змиви було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20 березня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані вилучені предмети були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.

19 березня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що вищевказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, у зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2023 ОСОБА_11 , знаходячи на балконі в кафе «Пентагон» по вул. Українська, 5а в м. Новомосковську, в ході конфлікту здійснив з пістолету один постріл в груди ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер по дорозі в лікарню.

20.03.2023 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.03.2023 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 було оглянуто приміщення кафе «Пентагон», розташоване по вул. Українська, 5а в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де з підлоги балкону, на другому поверсі, вилучено 1 гільзу до спец. пакету WAR1200148, 1 патрон до спец. пакету WAR1200152, з підлоги у банкетній залі вилучено 1 гільзу спец. пакету WAR1200151, з верхньої та другої сходин зі слідів РБК зроблені три змиви речовини бурого кольору дистильованою водою на 3 марлеві стерильні тампони, які вилучено до трьох паперових конвертів.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання та доручення до справи речових доказів від 20.03.2023 вищевказане тимчасово вилучене майно й речі визнано і залучено у якості речових доказів по кримінальному провадженню.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000407 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом огляду місця події від 19.03.2023, а саме на три змиви речовини бурого кольору, 2 гільзи, 1 патрон, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1