Провадження №1-кс/523/3130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000714 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, 06.10.2022 надійшов рапорт працівника відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення профілактичних заходів, було виявлено мешканця міста Одеси, який причетний до колабораційної діяльності, а саме, останній підтримує військову агресію Російської Федерації, висловлює антиукраїнську позицію, створюючи загрозу основам національної безпеки України.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у нього є сусід - ОСОБА_5 , віком приблизно 47 років, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка саме квартира йому невідомо, але проживає на першому поверсі та якого він знає не перший рік. Так, після вторгнення РФ на територію України ОСОБА_6 повідомив, що він чекає на Росію, тому що з російською владою життя стане кращим. Також ОСОБА_6 раніше працював на митниці, а тому, з його слів, після приходу Росії до Одеси - його призначать начальником митниці. Ще він називав війну, яка триває на даний момент - «спецоперацією з визволення російського народу» та те, що він чекає на Росію, щоб нормально жити.

В подальшому, при спілкуванні з ОСОБА_5 влітку, коли саме ОСОБА_4 не пам`ятає, йому телефонували з російського номеру телефону та під час розмови ОСОБА_6 запитував у невідомої особи, з якою спілкувався, як йому нічний феєрверк. Спочатку він не зрозумів, про що каже ОСОБА_7 , а тому запитав у нього, що він має на увазі, однак останінй відповів, що це його не стосується. Через деякий час ОСОБА_4 згадав, що за день до цього по Одесі наносились ракетні удари.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Фонтанки, Комінтернівського району, Одеської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Також проводився моніторинг соціальних мереж ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «Однокласники», «Вконтакте», «Фейсбук», в ході якого підтверджуючих відомостей, щодо колабораційної діяльності, встановлено не було.

Зазначені дані підтверджуються матеріалами отриманими під час проведення слідчих розшукових заходів у кримінальному проваджені № 0000714 від 05.10.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, встановлено, що відомості щодо права власності кв. АДРЕСА_3 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 314857560, відсутні, але в якому згідно відомостей з ІПНП «Цунамі» фактично проживає: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, у сектору дізнання є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_8 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також жорсткі диски, флеш-носії, мобільні телефони, пристрої для запису розмов, документи, листівки, рукописні записи, плакати, символіка, які зберегли на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення, а саме колабораційної діяльності.

Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, а також те, що особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про вчинений злочин неможливо отримати в іншій спосіб, крім як шляхом проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, рядовому поліції ОСОБА_10 , а також прокурорам Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого відсутні відомості про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно інформаційної довідки № 314857560, та за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення жорстких дисків, флеш-носіїв, мобільних телефонів, пристроїв для запису розмов, документів, листівок, рукописних записів, плакатів, символіки, які зберегли на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення, а саме колабораційної діяльності.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя