КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7308/22
Провадження № 1-кс/552/247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказував, що слідчою групою з числа слідчих слідчого відділу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

23.08.2022 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від УБН в Полтавській області ДБН НПУ надійшов рапорт про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено групу осіб, які діючи за попередньою змовою організували на території Київського району м. Полтава незаконну діяльність із придбання, зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовини з використанням створеного телеграм-боту «GLOVO24.TOP», через який отримують замовлення на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин шляхом пересилання невстановленим особам через поштомати служби доставки ТОВ «Нова Пошта», у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до збуту таким чином заборонених речовин причетні мешканці м. Полтава: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Встановлено факт постійного спілкування ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 між собою з приводу збуту заборонених речовин, їх зустрічі, а також спільного відвідування відділень служби доставки ТОВ «Нова Пошта» та поштоматів, через які ними у подальшому здійснювались відповідні відправлення, що свідчить про їх попередню змову щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень та збуту заборонених речовин. Окрім цього встановлено, що відправлення заборонених речовин вказаним особам, а також ще ряду мешканців м. Полтава здійснюють мешканець м. Дніпро ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 , яка мешкає в м. Кривий Ріг.

02.02.2023 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та предмети.

Всі вищевказані речі, предмети, вилучені під час проведення зазначеного обшуку, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Просив слідчого суддю накласти арешт намайно, вилучене під час обшуку, проведеного 02.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явилась, судом повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні предмети та речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 02.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 саме: три пластикові тримачі до СІМ карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «LENOVO» в корпусі білого кольору з пошкодженим екраном, ІМЕІ не встановлено; мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ не встановлено; мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі бірюзового кольору з пошкодженим екраном, ІМЕІ не встановлено; ноутбук «ASUS A 6R» # 68N0AS015554 в корпусі чорного кольору без батареї та зарядного пристрою; ноутбук «НР 500» в корпусі темно-сірого кольору, S/N CND6471TJM із зарядним пристроєм

2. Місцем зберіганні вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1