Справа № 285/1743/15-к
провадження № 1-кп/0285/66/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Корцхелі, Зугдідського району, Грузія, зареєстроване місце проживання: в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: м. Зугдіді, Грузія, без постійного місця проживання, раніше не судимий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: м. Зугдіді, Грузія, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про зстосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом із вказаним прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`являються на виклики у судові засідання, місцезнаходження їх на даний час невідоме.

Захисник ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання такого клопотання.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду, їх місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в їх діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на їх затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, колегія суддів

постановив:

Клопотання прокурора Зягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( місцезнаходження - вул. Родини Косачів, 6а, м. Звягель, Житомирська область) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Корцхелі, Зугдідського району, Грузія, зареєстроване місце проживання: в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: м. Зугдіді, Грузія, без постійного місця проживання, раніше не судимий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: м. Зугдіді, Грузія, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1