провадження № 1-кп/362/236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про порушення питання про дисциплінарну відповідальність прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за № 0008211, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 189 КК України.

У судове засідання прибули:

потерпілий ОСОБА_4 ;

представник потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, передане з Голосіївського районного суду м. Києва згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 12:00 16 березня 2023 року, прокурор не прибув.

Від прокурора ОСОБА_7 об 11:30 16 березня 2023 року засобами електронної пошти надійшло клопотання про відкладення судового засідання з підстав його занятістю в іншому судовому засіданні в Голосіївському районному суді м. Києва.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про порушення питання про дисциплінарну відповідальність прокурора ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

При цьому представник потерпілого, позицію якого підтримав потерпілий, просив суд звернутись до керівництва прокурора ОСОБА_7 та повідомити про факт неодноразового неприбуття останнього в судові засідання.

Суд установив, що судове провадження в поточному складі суду здійснюється з квітня 2021 року.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні неодноразово відкладені через неявку прокурора. Зокрема, прокурор не прибув у судові засідання, призначені на 14 червня 2022 року, 14 липня 2022 року, 26 вересня 2022 року, 13 лютого 2023 року та 16 березня 2023 року. На адресу суду направлені відповідні клопотання прокурора ОСОБА_7 або першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про відкладення судового засідання.

У всіх поданих клопотаннях про відкладення судових засідань указується на занятість в інших судових засіданнях і залучення до проведення невідкладних слідчих дій. Проте, жодного разу відповідних підтверджуючих документів щодо наявності таких обставин суду на надано.

При цьому клопотання про відкладення судових засідань надходять на адресу суду не заздалегідь, а безпосередньо перед початком призначеного часу проведення судового засідання засобами електронної пошти.

За змістом частин першої, другої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність ознак затягування розгляду вказаного кримінального провадження з боку сторони обвинувачення та демонстрацію неповаги до інших учасників судового провадження і суду.

Враховуючи те, що прокурори з групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, систематично не з`являються до суду за викликом, суд дійшов до висновку про необхідність направлення копії даної ухвали керівникові Київської міської прокуратури для контролю та належного реагування в межах повноважень.

Відтак, клопотання захисника належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 324, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за № 0008211, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 189 КК України, до 12:00 20 квітня 2023 року.

2. Клопотання захисника задовольнити частково.

3. Направити копію цієї ухвали керівникові Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) для контролю в межах повноважень і забезпечення участі прокурорів, які включені до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в наступне судове засідання.

4. Про вжиті заходи повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1