10.11.2022 Справа № 756/9860/22
Справа № 756/9860/22
№ 1-кп/756/1406/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 24.09.2022 приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 11-А, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельних стелажів наступний товар, а саме: ручку гелеву «Фешн медведик», арт. 52521606, у кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); ручку кулькову «Космонавт», арт. 52603120, у кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); викрутку з набором біт 6 шт., арт. 20628276, у кількості 1 шт., вартістю 273 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); набір викруток для точної механіки, арт. 20628462, у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); набір шпателів для силікону 4 шт., арт. 20913489, у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 79 коп. (без урахування ПДВ); викрутку діелектричну SL4, 0x100, арт. 20669355, у кількості 1 шт., вартістю 100 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); викрутку діелектричну PZ1 х 80 мм ТОРЕХ 39D479, арт. 20634965, у кількості 1 шт., вартістю 119 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); викрутку діелектричну, арт. 20672003, у кількості 1 шт., вартістю 85 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); брелок для рюкзаків з вушками «Тигрове зайченя», колір: кор. арт 52601009, у кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); повідець - рулетку FLEXI Black Design трос XS, блакитний, 3м, до 8 кг, арт. 11235115, у кількості 1 шт., вартістю 280 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); маркер художній двосторонній для ескізів STA 3202, темно-помаранчевий, арт. 52525062, у кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 80 коп. (без урахування. ПДВ); супер клей (пляшечка) 1 шт. -15 г Аскоукрем, арт. 20506880, в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 00 коп.; леза 18 мм сегментні, 10 шт., арт. 20655127, у кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); нашийник WAUDOG Design з малюнком «Пончики» (ширина 12 мм довжина 19-25 см) чорний, арт 11232456, у кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); силікон білий SILICONE TOUS SUPPORTS 100 мл (антіплесень, висока адгезія, без запаху) GEB, арт. 70112787, в кількості 1 шт. вартістю 127 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); ущільнювач гумовий D-9.6 чорний (6 м), арт. 40901690, у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); маркер перманентний, 2-5 мм., колір: білий, ТМ Nota Bene, арт. 51589327, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ),а всього товарів на загальну 1453 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ) та поклав їх до сумки, світлого кольору, яка була при ньому та, утримуючи при собі вказаний товар, вийшов за лінію кас магазину «Епіцентр», не розрахувавшись за нього та направився до виходу, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ «Епіцентр К», , майнову шкоду на загальну суму 1453 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 24.09.2022 у приміщені магазину «Епіцентр», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти чуже майно, але був зупинений працівником охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1