Справа № 186/249/23
Провадження № 1-кс/0186/100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку житла по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у слідчому відділенні відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 11.01.2023 року про те, що громадянин ОСОБА_5 , на території м. Першотравенська, Дніпропетровської області, займається незаконним збутом психотропної речовини "метамфетамін".

22.02.2023 року у ОСОБА_6 , було вилучено один сліп пакет з порошкоподібною речовиною, який опечатано до спеціального пакету PSP 1357232, який як пояснив останній, він придбав у ОСОБА_5 , поряд з квартирою АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим невідкладно, 22.02.2023 року в період часу з 20.50 години по 23.45 годину проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів. Під час проведення слідчої дії, ОСОБА_5 , вийшов, з квартири АДРЕСА_2 , в якій останній переховувався та окрім нього у квартирі АДРЕСА_3 нікого не було, що дало підстави вважати, що за вказаною адресою, останній може зберігати психотропні речовини та грошові кошти виручені від їх продажу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим невідкладно, 23.02.2023 року у період часу з 00.50 години по 01.28 годину було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 .

За результатами обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами 200 гривень кожна, наступних серій ТЗ 5566433, ЕЦ 4587061, які були поміщені до спеціального пакету PSP 2135590; мобільний телефон марки SAMSUNG S21 FE imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сімкартками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон Redmi у заблокованому стані, поміщено до спеціального пакету PSP 2135591.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000033 від 11 січня 2023 року за ч.1 ст.307 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в якій переховувався ОСОБА_5 , в ході проведення якого у вищезазначеній квартирі було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень кожна, наступних серій ТЗ 5566433, ЕЦ 4587061; мобільний телефон марки SAMSUNG S21 FE imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сімкартками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон Redmi у заблокованому стані. Грошова купюра номіналом 200 грн. (ЕЦ 4587061) була надана 22 лютого 2023 року ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчим доведено, що за місцем переховування ОСОБА_5 незаконно зберігалися предмети, що були знаряддям вчинення злочину, доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що у слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 були підстави для проникнення до вищевказаної квартири без ухвали слідчого судді у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, оскільки проникнення до вказаної квартири пов`язане із зберіганням речових доказів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі АДРЕСА_2 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про обшук вищевказаного житлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка налержить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 , яке видане 13 грудня 2012 року Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством, де переховувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .