Справа № 369/4409/16-к
Провадження №1-кп/369/1437/23
УХВАЛА

скасування запобіжного заходу і повернення застави

31.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави, -

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження № 0000175 від 16.02.2015 року захисник ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про повернення 97440 грн. застави, внесеної 10.08.2015 року заставодавцем ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тривалістю судового провадження та належним виконанням підзахисним загальних обов`язків обвинуваченого.

Під час обговорення заявленого клопотання прокурор поклалась на розсуд суду, інші учасники клопотання підтримали, заставодавець з клопотанням захисника обізнаний, його підтримує.

Тому, з`ясувавши доводи обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою від 08.08.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 97440 грн.

Застава за ОСОБА_6 у розмірі 97440 грн. була внесена 10.08.2015 року ОСОБА_8 за квитанцією № 14079329, після чого ОСОБА_6 був звільнений з-під варти.

Відповідно до абзацу третього ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесення застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.05.2016 року.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у висунутому їм обвинуваченні виправдані, застава повернута заставодавцям.

Ухвалою від 09.11.2022 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду вирок суду першої інстанції скасовано з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Отже, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000175 триває вже сьомий рік.

З досліджених матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 обов`язки, визначені п. 7 ст. 42 КПК України, виконує.

Отже, з огляду на тривалість розгляду кримінального провадження та бездоганну процесуальну дисципліну обвинуваченого ОСОБА_6 підстави для застосування до нього запобіжного заходу відсутні, тому суд скасовує обраний щодо нього запобіжний захід та повертає заставу заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., внесені на рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у Київській області 10.08.2015 року за квитанцією № 14079329 як застава за ОСОБА_6 , обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО