Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2892/22
Провадження № 1-кс/935/766/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, про накладення арешту на майно в обгрунтування якого вказав, що 12.11.2022 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар кухонним ножем в область живота з правої сторони, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з пошкодженням селезінки, що призвели до смерті ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесені 12.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318.

12.11.2022 року у період часу з 01 год. 15 хв. по 06 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, за місцем проживання ОСОБА_4 ,що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, на правій та лівій частині якого проглядається накладення речовини бурого кольору, якого упаковано до паперового конверту; порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, з етикеткою «Coca-cola», яку запаковано до паперового конверту; чотири скляні чарки, три з яких з малюнком у вигляді квітів, одна із написом «Nemiroff», кожна з яких обгортається аркушом паперу формату А-4 та упаковується до паперового конверту; змив на марлевий стерильний тампон, з плями речовини бурого кольору в кімнаті № 1, якого запаковано до паперового конверту; виріз з тканини, з ковдри з підковдрою біло-коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Хіаоmi», якого запаковано до спец пакету НПУ № WAR1306722; кофта у поперечну біло-чорну смугу, яку запаковано до паперового конверту; спортивні штани темно-синього кольору із смугами по боках, які запаковано до паперового конверту; хатні капці сіро-чорного кольору, які упаковано до паперового конверту.

Крім того 12.11.2022 року о 07 год. 40 хв. під час затримання ОСОБА_4 в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», модель «GT-E1195», S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , у середині якого знаходиться картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету №2598079. Та на підставі постанови процесуального керівника від 12.11.2022 року у затриманого ОСОБА_4 було відібрано: змиви з правої та лівої руки на ватні тампони, які запаковано в окремі паперові конверти;зразок букального епітелію на аплікатор, який запаковано до паперового конверту;зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які запаковано в окремі паперові конверти. А також 12.11.2022 року під час огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено наступні речі: куртка, виготовлена зі шкірозамінника чорного кольору, шкарпетки білого кольору, труси сірого, блакитного кольорів, взуття та взуття чорного кольору упаковані до спец пакету НПУ №7280393; штани зеленого кольору із наявними слідами речовини бурого кольору, та ременем упаковано до паперового конверту № 1; кофта в сіро-чорну, та синю смужку, із наявними слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, упаковано до паперового конверту №2; футболка сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, упаковано до паперового конверту №3; змиви з лівої руки упаковано до паперового конверту №4;змиви з правої руки упаковано до паперового конверту №5;зрізи нігтьових пластин з лівої руки упаковано до паперового конверту №6; зрізи нігтьових пластин з правої руки упаковано до паперового конверту №7.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.11.2022 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, відомості про власника будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, захисник - ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим та прокурором доведено необхідність арешту майна вилученого в ході проведенного огляду місця подій, особистого обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 та проведенного огляду трупа ОСОБА_5 від 12.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, на правій та лівій частині якого проглядається накладення речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, з етикеткою «Coca-cola», яку запаковано до паперового конверту;

чотири скляні чарки, три з яких з малюнком у вигляді квітів, одна із написом «Nemiroff», кожна з яких обгортається аркушом паперу формату А-4 та упаковується до паперового конверту;

змив на марлевий стерильний тампон, з плями речовини бурого кольору в кімнаті № 1, якого запаковано до паперового конверту;

виріз з тканини, з ковдри з підковдрою біло-коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

мобільний телефон марки «Хіаоmi», який запаковано до спец пакету НПУ № WAR1306722;

кофта у поперечну біло-чорну смугу, яку запаковано до паперового конверту;

спортивні штани темно-синього кольору із смугами по боках, які запаковано до паперового конверту;

хатні капці сіро-чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;

куртку, виготовлену зі шкірозамінника чорного кольору, шкарпетки білого кольору, труси сірого, блакитного кольорів, взуття та взуття чорного кольору упаковані до спец пакету НПУ №7280393;

штани зеленого кольору із наявними слідами речовини бурого кольору, та ременем упаковано до паперового конверту № 1;

кофту в сіро-чорну, та синю смужку, із наявними слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, упаковано до паперового конверту №2;

футболку сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, упаковано до паперового конверту №3;

змиви з лівої руки упаковано до паперового конверту №4;

змиви з правої руки упаковано до паперового конверту №5;

зрізи нігтьових пластин з лівої руки упаковано до паперового конверту №6;

зрізи нігтьових пластин з правої руки упаковано до паперового конверту №7;

змиви з правої та лівої руки на ватні тампони, які запаковано в окремі паперові конверти;

зразок букального епітелію на аплікатор, який запаковано до паперового конверту;

зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які запаковано в окремі паперові конверти.

мобільний телефон марки «Самсунг», модель «GT-E1195», S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , у середині якого знаходиться картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету №2598079, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000318.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8