Справа № 367/3312/22
Провадження №1-кс/367/135/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_7 надав показання, які мають суттєве значення для кримінального провадження. До слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 26.01.2023 від свідка ОСОБА_7 надійшла заява про те, що він бажає піти на військову службу до Збройних Сил України. Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 слідчим суддею, оскільки свідок ОСОБА_7 бажає піти на військову службу до Збройних Сил України, що може унеможливити його допит в суді. Також, на переконання слідчого, проведення зазначеної процесуальної дії унеможливить вплив на свідка з боку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Враховуючи, що є підстави вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допитати свідка ОСОБА_7 в суді, у зв`язку з тим, що останній бажає піти на військову службу до Збройних Сил України та на протязі судового розгляду до суду на виклики може не з`явитись, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 95, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у рамках кримінального провадження № 0000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допит свідка здійснити 27 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію технічного запису судового засідання від 27.01.2023 року долучити до матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1