Справа № 296/2252/23
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000507 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року у справі №52/17494/16-к, зареєструвала заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером НОМЕР_3 у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що нежитлове приміщення нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки №3359 від 24.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на бланку серії ННЕ №337411.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що ІНФОРМАЦІЯ_5 складено актовий запис №63 від 06.02.2001 року (зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 13.03.2014 року за №2), а також видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.2001 року.

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано інформацію, що на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/7513/22 від 28.12.2022 року проведено тимчасовий доступ у вказаній селищній раді, під час чого ІНФОРМАЦІЯ_7 в межах кримінального провадження №0000539 від 09.12.2022 року вилучено реєстраційну справу №0 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000539 від 09.12.2022 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), з метою вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій реєстраційної справи №0 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000507 від 09.12.2022: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме: - реєстраційна справа №0 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00.

Сектор дізнання ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ), як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1