Провадження № 1-кп/760/1231/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.06.2022 за №0001271, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, не одруженого, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, у 2022 році незаконно отримав у невстановлений спосіб від невстановленої особи пістолет «STALKER 917-S»№ НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. та бойові припаси до нього в кількості 5 патронів. Достовірно усвідомивши, що отримані ним предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в подальшому зберігав їх при собі без передбаченого на те законом дозволу.

11.06.2022, о 09 годині 45 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення про спробу самогубства за адресою: АДРЕСА_2 , на яку відразу відреагували працівники Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та, прибувши на місце події, виявили громадянина ОСОБА_4 , в якого при собі було виявлено пістолет марки «STALKER 917-S», який останній зберігав при собі, та п`ять патронів до нього.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС № СЕ-19/111-22/24887-БЛ, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «STALKER 917-5» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета моделі «STALKER». 917-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробничої фірми «АТАК armsltd» (Туреччина). Переробка полягає у видаленні захисного елемента каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілів жорстким металевим снарядом та закритому газовідвідному отвору циліндричним металевим стрижнем. Питання про справність наданого на дослідження пістолету не вирішувалося. Даний пістолет придатний до проведення пострілів.

Надані на досліження 5 патронів належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні до стрільби.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета моделі «STALKER». 917-S» та 5 патронів калібру 9 мм Р.А., при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, характеристики вилученої зброї та боєприпасів. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має не зняту судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального провадження, а також те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, думку державного обвинувачення щодо можливість досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, обставини виявлення кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: сигнальний (шумовий) пістолет моделі «STALKER» 917-S» та 5 патронів калібру 9 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 4530 гривень 72 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1