Справа № 509/4118/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Балта Одеської області, громадянина України, українця, не працює, освіта середня спеціальна, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи по вул.Лісній в напрямку будинку №20/2 розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт.Великодолинське вул.Лісна, та в цей час почув розмови які лунали з кущів розташованих вздовж вулиці, та він вирішив що у вказаних кущах перебувають особи які планують вчинення злочину, він відразу ж пішов до вказаного будинку з двору якого взяв дерев`яну палицю довжиною 1,5 метри, та направився до місця звідки він чув розмову невідомих осіб.

Прибувши до вказаного місця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшов до кущів де помітив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів навприсідки та розмовляв з невстановленою в ході досудового слідства жінкою на ім`я ОСОБА_6 , та піднявся коли увійшов ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в кущах відразу ж наніс наявною в руках палицею удар ОСОБА_4 зверху вниз, декілька ударів в область голови, після отриманих ударів ОСОБА_4 відразу ж почав втікати з місця події в напрямку залізної колії яка розташована в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_5 в свою чергу слідом почав наздоганяти ОСОБА_4 , наздогнавши ОСОБА_7 біля залізної колії за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.Великодолинське, СК «Жайоворонок». Ділянка № 37, та намагаючись знову вдарити ОСОБА_4 палицею, яка була в його руках, та в цей час ОСОБА_4 , в цілях необхідної оборони та захищаючи себе дістав з кишені одягнених штанів кухонний ніж та наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, поранення виникло від одноразового впливу клинка колюче-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, та могло бути спричинено незадовго до звернення в медичний заклад 27.05.2020, згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.08.2020, проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки було небезпечним для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які виразились в нанесенні удару ножем в область грудної клітини ОСОБА_4 викликав швидку допомогу та залишив місце вчинення злочину.

Приблизно в кінці січня 2023 року, у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від свого знайомого ОСОБА_8 телевізійний тюнер «Т2» марки IPSAT, чорного кольору, для подальшої реалізації та повернення грошових коштів потерпілому.

Після отримання вказаного тюнеру у ОСОБА_4 , виник злочинний, прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме телевізійним тюнером «Т2» марки IPSAT, шляхом його реалізації, для власного збагачення.

Цього ж дня реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у населеному пункті смт. Великодолинське, Одеського району, Одеської області, неподалік супермаркету «АТБ», шляхом зловживання довірою, не повідомляючи, що вказаний телевізійний тюнер йому не належить, продав невідомому громадянину телевізійним тюнер «Т2» марки IPSAT, чорного кольору, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 грн., якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

В наслідок таких протиправних дій, ОСОБА_4 заволодів телевізійним тюнером «Т2» марки IPSAT, який належав ОСОБА_8 , на праві приватної власності, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення при вищевказаних у обвинувальному акті обставинах. Потерпілі направили до суду заяву, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності її позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Гончарук умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.124 КК України.

Гончарук шляхом обману заволодів чужим майном, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння,.

З урахуванням даних обставин, кількості скоєних злочинів, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речові докази по справі - 6 недопалків від цигарок, 2 дерев`яних уламки, лезо ножа та піхви ножа, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів Овідіопольвського ВП ГУНП України в Одеській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 190 ч.1 КК України та призначить йому покарання:

за ст.124 КК України - 2 рік позбавлення волі;

за ст.190 ч.1 КК України - 1 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - 6 недопалків від цигарок, 2 дерев`яних уламки, лезо ножа та піхви ножа, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів Овідіопольвського ВП ГУНП України в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1