УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , від 16.11.2022, №17644/125/56-2022, про відмову у визнанні потерпілою

В С Т А Н О В И Л А

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , від 16.11.2022, №17644/125/56-2022, про відмову у визнанні потерпілою.

В судове засідання 19.12.2022 не з`явились учасники розгляду скарги та ініціатор скарги, від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить залишити дану скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та з урахуванням заяви адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Таким чином, слідчий суддя при вирішенні ініційованого заявником питання зобов`язаний не лише дослідити надані йому матеріали, але й забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, її не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідча суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 114, 174 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , від 16.11.2022, №17644/125/56-2022, про відмову у визнанні потерпілою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1