Справа № 149/209/23
УХВАЛА

25.01.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до ЄРДР 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000010, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речовину рослинного походження в полімерному пакеті, вилучену 21.01.2023 в гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду заадресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Хмільницького РВП перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_5 .

Працівниками Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 21.01.2023 в ході проведення огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження в полімерному пакеті, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України.

Постановою дізнавача від 21.01.2023 року виявлену речовину визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучена речовина рослинного походження необхідна для встановлення фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження щодо вчиненого кримінального правопорушення та які будуть процесуальним джерелом доказів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на речовину рослинного походження в полімерному пакеті, вилучену 21.01.2023 в гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду заадресою: АДРЕСА_1 , для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 21.01.2023 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подробленому стані необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.01.2023 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження в полімерному пакеті, вилучену 21.01.2023 в гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду заадресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6