Єдиний унікальний номер 728/1539/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/306/22
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
23 листопада 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»),та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
18.11.2022 року слідчий ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування - до 30.12.2022 року з правом внесення застави в розмірі 208000 грн.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор просили продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання слідчим суддею не відпали і не зменшились.
Підозрюваний ОСОБА_5 судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим та прокурором не наведено достатніх доказів на обґрунтовання ризиків, зазначених у клопотанні про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На його думку, з урахуванням особи підозрюваного, який має сім`ю, працює, останньому слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Крім того, прокурором та слідчим не наведено доказів, які б свідчили про те, що заявлені ризики не зменшилися. Просив зменшити розмір застави, вказаний слідчим, у разі, коли слідчий суддя дійде висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.
29.09.2022 року о 16 год 43 хв органом досудового розслідування- ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.
30.09.2022 року слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, санкція за якими передбачає покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.11.2022 року з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
17.11.2022 року керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України до 3-х місяців - до 30.12.2022 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, закінчується 28.11.2022 року, проте до даного часу не виконані всі процесуальні та слідчі дії.
Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.
Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд враховує, що підстави, які були під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.
На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя не вбачає, що не позбавляє права ОСОБА_5 порушувати питання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.
З урахуванням положень ст. ст. 182-183 КПК України, слід вирішити питання про визначення розміру застави та згідно ст. 194 КПК України щодо покладення обов`язків у разі її внесення.
Керуючись ст. ст. 117, 182 -184, 193, 194, 199, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бахмач Чернігівської області строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 30 грудня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 право на внесення в будь-який момент особисто чи іншою особою застави, розмір якої визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208000 (двісті вісім тисяч) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави у вказаному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Бахмацького районного суду Чернігівської області. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення підозрюваним визначеної в ухвалі суми застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування.
Датою закінчення дії ухвали визначити 30.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1