Справа № 182/1341/23
Провадження № 1-кп/0182/836/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області кримінальне провадження відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 27.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джезказган Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката- ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань Командиром військової частини НОМЕР_2 29.04.2022 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 91 від 29.04.2022 призначений на посаду командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший лейтенант» та наразі котрий являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року з 29.04.2022 року ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім цього, відповідно до п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.

Поряд з цим, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, старший лейтенант ОСОБА_3 проходячи військову службу за наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 21 від 23.01.2023 року на посаді офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», в невстановлений органом досудового розслідування час, дату, місці та способом знайшов та присвоїв ручну, осколкову, оборону гранату типу Ф-1, яка є боєприпасам, придатним для здійснення вибуху, 529 патронів, які є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами, придатними для здійснення пострілів та 41 патрони, які є боєприпасами - 9 мм патронами до пістолету Макарова, придатних для здійснення пострілів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, старший лейтенант ОСОБА_3 переніс, шляхом транспортування в автомобілі ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_4 , світло-бежевого кольору котрий належить ОСОБА_6 , та котрий перебував під керуванням ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, вищезазначені боєприпаси до блокпосту БП №Д17.

В подальшому, 27 січня 2023 року в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 49 хв. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 біля блокпосту БП № Д17 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено, ручну, осколкову, оборону гранату типу Ф-1, яка є боєприпасам, придатним для здійснення вибуху, 529 патронів, які є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами, придатними для здійснення пострілів та 41 патрони, які є боєприпасами - 9 мм патронами до пістолету Макарова, придатних для здійснення пострілів, котрі останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 направив до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості укладеної 24 березня 2023 р. в даному кримінальному провадженні в порядку статей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити укладену угоду, при цьому обвинувачений зазначив, що повністю визнає свою вину, згоден з викладеними обставинами в обвинувальному акті,засвідчив добровільність укладення угоди та розуміння наслідків її укладення. Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно із обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого він визнав себе винуватим, яке враховуючи положення статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Вказанаугода не суперечить вимогам КПК України та КК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення йому узгодженого покарання, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, вчинено кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), обставин його вчинення, особи винного, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 був обраний у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз зброї на загальну суму 10 949 грн. 24 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, 374, 394, 474, 475, 124 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 24 березня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченимОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні №0000132 від 27.01.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 був обраний у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази:

-55 патронів калібру 5, 45 мм та 5 стріляних гільз в спец пакеті PSP2137596 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта ;

- 76 патронів калібру 5, 45 мм, 6 демонтованих патронів та 8 стріляних гільз в спец пакеті PSP2137598 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта

- 23 патрони калібру 5, 45 мм, та 5 стріляних гільз, магазин для спорядження патронів в спец пакеті PSP2137594 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта

- 38 патронів калібру 9 мм, патрони до пістолету Макарова, та 3 стріляні гільзи, в спец пакеті PSP2137602 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта

- 19 патронів калібру 5, 45 мм та 2 стріляні гільзи в спец пакеті PSP2137595 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта ;

- 43 патрони калібру 5, 45 мм, 5 демонтованих патронів та 8 стріляних гільз в спец пакеті PSP2137597 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта ;

- 46 патрони калібру 5, 45 мм, 6 демонтованих патронів та 8 стріляних гільз в спец пакеті PSP2137600 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта ;

- 46 патрони калібру 5, 45 мм, 6 демонтованих патронів та 8 стріляних гільз в спец пакеті PSP2137599 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта ;

- 149 патрони калібру 5, 45 мм, та 5 стріляних гільз в спец пакеті PSP2137601 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта ;

- дві страйкбольні гранати-розтяжки, в спец пакеті PSP2137593 опломбованому мішковою полімерною пломбою L55844450 CONTROL, які передані на зберігання в камеру схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002890) - знищити.

- 2 ножі в спец пакеті SUD3081662 горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта, - повернути власнику ОСОБА_3 , при відмові отримати знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз зброї на загальну суму 10 949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 24 коп.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1