ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/123/23
провадження № 1-кп/753/1008/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 з призначенням покарання у вигляді штрафу 34000 грн., який у зв`язку з несплатою змінено на 240 год. громадський робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в цей час у нього виник злочиний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 використовуючи додаток «Telegram», домовився з невстановленою особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 перерахував обумовлену суму грошових коштів, а саме 400 грн. на попередньо повідомлений йому електронний гаманець, в результаті чого 20.06.2022 ним було отримано інформацію щодо місцезнаходження так званої «закладки» (схованки з речовиною), в якій знаходилося чотири поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, 20.06.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Бажана 1-і, виявив місце схову так званої «закладки» із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого забрав чотири поліетиленові пакети із порошкоподібними речовинами, що місять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та покинув місце знаходження, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 20.06.2022 о 18-50 год. працівниками поліції за адресою: м. Київ, просп. Бажана 1-і, було затримано ОСОБА_4 , у якого в подальшому в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакета із порошкоподібними речовинами, що місять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,465 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно придбав та зберігав протягом року після засудження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно через додаток Телеграм домовився та придбав за 400 грн. амфетамін, проте був затриманий працівниками поліції. Вартість та масу психотропної речовини не оспорює. Усвідомлює, що вчинив протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, не працює (не має стабільного джерела доходу), а тому немає змоги сплатити штраф, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше судимий, а саме 19.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 з призначенням покарання у вигляді штрафу 34000 грн., який у зв`язку з несплатою змінено на 240 год. громадських робіт, які не відпрацьовано, на шлях виправлення не став та вчинив протягом року новий злочин; наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ст. 71 КК України, з урахуванням положень, передбачених п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Суд враховує і те, що відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань допускається обчислення строків покарання у днях.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71, п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 за ч. 2 ст. 309 з призначенням покарання у вигляді штрафу 34000 грн., який у зв`язку з несплатою змінено на 240 год. громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року та двадцяти днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,465 г, що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, квитанція № 001056 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя