overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №693/549/21
Провадження №1-кп/701/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов?язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини зазначеної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311 КК України, на строк 60 днів, а саме по 27.03.2023 року, включно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , підтримане його захисником щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2585/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 січня 2023 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001057 від 02 липня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області з 05 серпня 2021 року по даний час, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2021 року, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з вказаною установою, яка має відповідну технічну можливість.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відкладено на 15 год. 13 березня 2023 року, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»

Доручити Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний день та час в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області (адреса: 20330, Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) для виконання.

Суддя : В. Прилуцький
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесене в ЄРДР № 0000754 від 13.07.2022р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023р. до суду з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною Апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 06 лютого 2022 року 13.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/442/23
Провадження № 1-кс/461/478/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001450 від 04.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 30.01.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0001450 від 04.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.05.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4004/22
провадження 1-кп/462/205/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 21.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 січня 2023 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, з невідомих суду причин ОСОБА_4 до суду в черговий раз не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Ухвала суду про її привід від 07.12.2022 року не виконана, встановити місце перебування ОСОБА_4 , не вдалося.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченої від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що слід повторно оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. 314, 315, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Манява, Богородчанського р-ну, Івано-Франківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

На час розшуку зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та начальнику Богородчанського районного відділу поліції ГУ Національної поліціїу Івано-Франківській області, а також копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова та прокурору Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, студентки ВПУ №25, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив про його задовольнити.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 29 листопада 2022 року. Засуджена виконала покладені на неї обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджену вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
16.06.2020 Справа № 756/2964/20
Унікальний № 756/2964/20
Провадження № 1-кп/756/962/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"16" червня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаних обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 22.07.2020 року на 09 годин 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5793/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах "ДТЕК Сервіс" на рішення слідчого Печерського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000150 від 18.03.2017 за ч. 3 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах "ДТЕК Сервіс" на рішення слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000150 від 18.03.2017.

Скаргу згідно автоматизованого розподілу справ призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження: 757/5772/22-к, за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах "ДТЕК Східенерго" про скасування цієї ж постанови органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання цих проваджень в одне, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин, оскільки вказані скарги подані однією особою, стосуються одного кримінального провадження, в якому скаржник просить скасувати одну й туж саму постанову слідчого, слідчий суддя вважає, що скарги необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм єдиний № 757/5772/22-к.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження 757/5793/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах "ДТЕК Сервіс" на рішення слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000150 від 18.03.2017 за ч. 3 ст. 206 КК України, об`єднати з провадженням № 757/5772/22-к, яке надійшло до суду 03.02.2022 року,- надавши об`єднаним провадженням № 757/5772/22-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/69/23
провадження №1-кс/457/22/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , 12 січня 2023 року надійшла скарга представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 18 січня 2023 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відділення № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 18 січня 2023 року необхідно подати до суду матеріали за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 09 січня 2023 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2396/22 Номер провадження 11-кп/814/1494/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу Першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 січня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000162 стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 було подано клопотання в порядку ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про передачу кримінального провадження №0000162 стосовно ОСОБА_2 з Рівненського міського суду Рівненської області до Рівненського районного суду Рівненської області.

Згодом, 09 січня, 13 січня та 17 січня 2023 року ОСОБА_2 були подані заяви про залишення його заяви про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження без розгляду.

Системний аналіз глави 3 КПК дозволяє зробити висновок про те, що єдиною підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є подання місцевого суду або клопотання учасника кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 було подано заяви про залишення без розгляду його клопотання про визначення підсудності ще до визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду та передачі даного судового провадження судді-доповідачу, то вказані вище обставини дають підстави для висновку про відсутність приводу як для призначення цього клопотання до розгляду так і його розгляду по суті апеляційним судом.

Водночас чинним кримінальним процесуальним законом України не врегульовано ситуації у разі фактичної відмови особи від клопотання про визначення підсудності до початку такого розгляду.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу. Однією з цих засад є принцип диспозитивності, згідно якої - сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин та враховуючи принцип диспозитивності, суддя-доповідач вважає, що клопотання ОСОБА_2 щодо визначення підсудності кримінального провадження підлягає поверненню.

Разом з тим, оскільки зазначене клопотання не розглядалось апеляційним судом по суті, тому відсутні підстави для здійснення перевірки дотримання місцевим судом вимог ст.350 КПК при направленні клопотання до суду апеляційної інстанції, про що також клопотав ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000162 - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала разом з клопотанням..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1