Cправа №505/2771/22
Провадження №1-кс/505/335/2023
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000708 від 07.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка, Балтського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 21.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки.

Слідчий зазначає, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, за місцем мешкання характеризується добре, ніде не працює, є достатні підстави вважати, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності за скоєне, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тому є необхідність застосування органом досудового слідства запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені слідчим в клопотанні, про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000708 від 07.09.2022.

21.02.2023 о 09год. 46хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 06.09.2022;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , від 16.02.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими зібраними матеріалами в ході проведення досудового розслідування.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Петрівка, Балтського району, Одеської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно вимог ст.ст.178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази (обставини), які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зав`язків, однак має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000708 від 07.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особисте зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- не відлучатись за межі населеного пункту с. Білине, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого або прокурора за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, терміном до 09 години 46 хвилин 21.04.2023, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1