справа № 563/486/23
провадження № 1-кс/563/136/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення огляду в к/п №0000086 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.03.2023 року приблизно о 14:22 год. до ч/ч ВП №7 РРУП ГУНП надійшло повідомлення ПОГ ОСОБА_4 про те, що 22.03.2023 у АДРЕСА_1 під час патрулювання у складі екіпажу Зустріч-40 до нього звернулась гр. ОСОБА_5 , 1965 р.н., яка повідомила, що повернувшись із-за кордону додому, виявила, що з її приватного господарства було викрадено металобрухт. Обставини події встановлюються.

Органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, тобто 22.03.2023 року о 17:32 по 17:37 був проведений огляд місця події, а саме на території господарства гр. ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду громадянин ОСОБА_7 добровільно видав два металевих стовпи, котрі він викрав з території господарства гр. ОСОБА_5 .. Дані два металевих стовпи було вилучено до ВП №7 Рівненського РУП, що за адресою: м. Корець, вул. Київська. 17, з метою проведення товарознавчої експертизи.

Крім того, перед початком проведення огляду від ОСОБА_6 отримана письмова заява у якій вона надала згоду працівникам поліції на проведення огляду території її господарства.

Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення зазначеного майна та слідів кримінального правопорушення. А тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, але подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, згідно п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні в частині надання дозволу на відшукання інших предметів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки слідчим не визначено, які саме інші предмети і документи він має намір відшукати та відповідно є неможливим встановити, яке вони мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду 22.03.2023 року о 17:32 по 17:47, а саме території господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду громадянин ОСОБА_7 добровільно видав два металевих стовпи, котрі він викрав з території господарства гр. ОСОБА_5 . Дані два металевих стовпи було вилучено до ВП №7 Рівненського РУП, що за адресою: м. Корець, вул. Київська. 17, з метою проведення товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя