Справа № 671/121/23
Провадження № 1-кс/671/138/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна, щодо якого вирішується питання про скасування арешту ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що вона є власником автомобіля RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію. Автомобіль перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 .

10.01.2023 близько 18.00 години ОСОБА_5 керував автомобілем рухаючись на автодорозі Р-48 сполученням Камянець-Подільський - Білогіря 75 км + 600 м в напрямку від с. Соломна до с. Гречана Волочиської ОТГ Хмельницького р-ну Хмельницької області, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався з правої сторони проїзної частини автодороги в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» із попереднім діагнозом: закритий багатоуламковий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, рвана рана лівої стопи.

Відомості про ДТП були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 10.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.01.2023 року вилучений автомобіль RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , визано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Згідно ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2023 року накладено арешт на автомобіль.

Автомобіль зберігається на відкритій місцевості на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а тому на нього впливають зовнішні фактори у вигляді снігу, дощу, вітру що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Вважаю, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки Хмельницький РУП ГУНП в Хмельницькій області немає можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто у закритому приміщені. Окрім того, автомобіль потрібен їй особистих потреб, при цьому вона зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню. На автомобіль накладено арешт, а тому вона не має змоги розпоряджатися ним до вирішення справи по суті та зняття з нього арешту. Автомобіль оглянутий в процесі досудового розслідування, по ньому проведено всі процесуальні дії, вона є законним власником, а тому вважаю за доцільне клопотати перед судом про передачу їй автомобіля на відповідальне зберігання.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та та зазначив, що кримінальне провадження не заверешене, разом з тим, огляд автомобіля та відповідну експертизу вже проведено..

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000016 від 10.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.01.2023 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 10.01.2023 близько 18.00 години водій автомобіля «Renault Premium 450 DXI» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автодорозі Р-48 сполученням Камянець-Подільський - Білогіря 75 км + 600 м в напрямку від с. Соломна до с. Гречана Волочиської ОТГ Хмельницького р-ну Хмельницької області, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з правої сторони проїзної частини автодороги в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» із попереднім діагнозом: закритий багатоуламковий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, рвана рана лівої стопи.

10.01.2023 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору, який визнано речовим доказом.

Встановлено, що автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

13.01.2023 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області №671/121/23 було накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження арештованим майном, який вилучений в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту із забороною користування арештованим майном відпала потреба оскільки на даний час огляд транспортного засобу, що був учасником ДТП проведено, ризик приховування, знищення даного майна відсутній, подальша заборона користування позбавляє користувача можливості вільно володіти свої майном, разом з тим, досудове розслідування кримінального провадження триває, існує ризик відчуження майна, отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 100, 110, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2023 на автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 повернути автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, жовтого кольору, ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 направити та слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1