Справа № 487/3618/22
Провадження № 1-кс/487/2525/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000710 від 13.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2022 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт у вказаному кримінальному провадженні за № 0000711 від 13.11.2022 на тимчасово вилучене майно при огляді 13.11.2022 місця події предмети: предмет зовні схожий на АК 74 з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до 2-х полімерних пакетів чорного кольору та скріплено биркою; предмет зовні схожий на магазин до автомату АК 74, що поміщений до сейф-пакету №514331; предмети зовні схожі на патрони до автомата АК 74 калібру 5х45 у кількості 29-шт з маркуванням 1782, що поміщені до сейф-пакету №ВУМ 1006406; предмет зовні схожий на гільзу від патрона калібру 5х45 з маркуванням 1782, що поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1006406 належні на праві власності військовій частині НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження та користуванням та визначити місцем зберігання камеру речових доказів, яка знаходиться в Миколаївському РУП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла 44.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно заборонити користуватися указаними вище документами та майном - речовими доказами, оскільки внаслідок цього можливе їх псування, знищення та використання.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000710 від 13.11.2022 проте, що 12.11.2022 приблизно о 19.40 на автомобільному сполученні траси 1508 Снігурівка - Березнегувате в районі села Пришиб сталося ДТП за участю БМП 2 б/н 268 (А0666) 28 омбр ок Південь, яка з`їхала в кювет з мосту, внаслідок чого 3 військовослужбовців загинули, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.

04.11.2022 проведено огляд місця події, що розташований за адресою: на відстані приблизно 3 кілометрів в лісосмузі від смт. Березнегувате Баштанківського району Миколаївської області.

12.11.2022 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено предмет зовні схожий на АК 74 з маркуванням5413130, який поміщено до 2-х полімерних пакетів чорного кольору та скріплено биркою; предмет зовні схожий на магазин до автомату АК 74, що поміщений до сейф-пакету №514331; предмети зовні схожі на патрони до автомата АК 74 калібру 5х45 у кількості 29-шт з маркуванням 1782, що поміщені до сейф-пакету №ВУМ 1006406; предмет зовні схожий на гільзу від патрона калібру 5х45 з маркуванням 1782, що поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1006406, які були вилучені у порядку ч. 7 ст. 237 КПК України.

Вказані речові докази були отриманні Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 14.11.2022.

Встановлено, що вище вказані речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 та може бути використаний, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а також вказані речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення відповідних експертиз.

14.11.2022 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000711 від 13.11.2022 на тимчасово вилучене майно при огляді 13.11.2022 місця події предмети: предмет зовні схожий на АК 74 з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до 2-х полімерних пакетів чорного кольору та скріплено биркою; предмет зовні схожий на магазин до автомату АК 74, що поміщений до сейф-пакету №514331; предмети зовні схожі на патрони до автомата АК 74 калібру 5х45 у кількості 29-шт з маркуванням 1782, що поміщені до сейф-пакету №ВУМ 1006406; предмет зовні схожий на гільзу від патрона калібру 5х45 з маркуванням 1782, що поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1006406 належні на праві власності військовій частині НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження та користуванням.
Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру речових доказів, яка знаходиться в Миколаївському РУП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла 44.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6