Справа № 541/3248/22
Провадження № 1-кс/541/1014/2022
У Х В А Л А

22 грудня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України, а саме не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 09.12.2022 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданою скаргою та перевіривши виконання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , датована 21 грудня 2022 року, на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги випливає, що 09.12.2022 ОСОБА_2 звернулася на ім`я т.в.о. начальника ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Разом з цим, до скарги додано відповідь т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за вих. № 0-128 від 14.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено, що по її заяві від 09.12.2022, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділенням поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за № 2117 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, по даній заяві проводиться перевірка (а.с.17).

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення саме до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 103, смт. Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області, а також дане питання вирішувалося керівником саме цього відділення поліції, що територіально відноситься до Великобагачанського районного суду Полтавської області (адреса: вул. Шевченка, 69, смт. Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області), слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Стаття 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого. Таким чином, оскільки питання направлення клопотань, скарг, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, КПК України не передбачено, відтак, скаргу слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304, 395КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_4 ОСОБА_5