Справа № 761/4660/23
Провадження № 1-кс/761/3347/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , участь якої забезпечена шляхом відеоконференц зв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.06.2022,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.06.2022 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про відмову у визнанні потерпілою від 03.12.2022.

На обґрунтування заявник зазначила, що 02.12.2022 ОСОБА_5 звернулась до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про визнання її потерпілою у зазначеному вище кримінальному провадженні, оскільки останнє порушене, зокрема, за фактом вбивства військовослужбовцями Російської Федерації її сина ОСОБА_6 ..

У подальшому - 24.01.2023 ОСОБА_5 стало відомо, що 03.12.2022 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 постановлене рішення про відому у визнанні її потерпілою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заявник просила слідчого суддю скасувати вище вказане рішення слідчого ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні, оскільки смерть сина ОСОБА_7 завдала ОСОБА_5 моральних страждань.

Слідчий ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, наполягав на обґрунтованості винесеної ним постанови від 03.12.2022, оскільки у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.06.2022 потерпілим визнаний батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який є опікуном сина загиблого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . У зв`язку з цим слідчий не вбачає підстав визнавати потерпілими інших родичів.

Слідчий суддя, заслухавши аргументи представника заявника, заперечення слідчого, дослідивши скарги та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального провадження, до яких серед іншого віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 7 КПК передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, яка у силу ст. 9 КПК покладає на слідчого під час кримінального провадження обов`язок неухильного дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК постанова слідчого має містити, зокрема, відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, обґрунтування та посилання на положення КПК.

Таким чином, законним процесуальне рішення може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

У той же час, рішення слідчого від 03.12.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.06.2022 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України зазначеним вимогам не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Шевченківським УП ГУГП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення військовослужбовцями Російської Федерації масових вбивств військовослужбовців України та цивільного населення під час вторгнення на територію України, тобто за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 від 10.11.2022 № СЕ-19/111-22/54031-БД особа, фрагмент кістки якої надано під № 3359, може бути біологічним сином ОСОБА_7 , тобто може бути ОСОБА_6 .

З долучених до скарги документів вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 .

З наведеного витікає, що ОСОБА_5 внаслідок загибелі сина ОСОБА_6 зазнала моральних страждань.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником доведений факт заподіяння ОСОБА_5 моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог КПК визнання певного члена сім`ї потерпілим у відповідному кримінальному провадженні не є перешкодою для набуття іншими членами сім`ї зазначеного статусу у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У той же час, статтею 92 КПК обов`язок доказування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, покладається на прокурора та слідчого.

Отже, враховуючи зазначене, слідчий у рішенні від 03.02.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою був зобов`язаний послатися на докази, зібрані у ході досудового розслідування, які доводять, що остання не є потерпілою у розумінні ст. 55 КПК.

У той же час, постанова слідчого не містить посилань на обставини, встановлені у ході досудового розслідування, які б слугували підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 55, 303-306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.12.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.06.2022 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.06.2022 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1