Справа № 750/3500/23
Провадження № 1-кс/750/1352/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000862 від 12.03.2023, -

в с т а н о в и в:

15.03.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2023 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107, під керуванням ОСОБА_5 , котрий за не складання адміністративного протоколу відносно нього пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляду 5000 грн., подія мала місце біля с. Нове, Чернігівського району Чернігівської області.

12.03.2023 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто службовий автомобіль відділу реагування патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області д.н.з. 0849, який знаходився неподалік від складського приміщення по вул. Центральна с. Нове Чернігівського району Чернігівської області. На задньому сидінні службового автомобіля вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн., номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами АБ5819356, ЕЄ3395202, ЕЄ2536531, ВЖ8450815, ВД3050962, ЄВ9409418, ЕД7182897, ЕВ9587329, ЕЖ9433081, ХД7720127.

Постановою слідчого від 13.03.2023 вказані вище грошові купюри визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошові купюри, вилучені в ході огляду місця події, були знаряддям учинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на грошові купюри, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись ними.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі у сумі 5000 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами АБ5819356, ЕЄ3395202, ЕЄ2536531, ВЖ8450815, ВД3050962, ЄВ9409418, ЕД7182897, ЕВ9587329, ЕЖ9433081, ХД7720127, які вилучено 12.03.2023 в ході огляду місця події та належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаними грошовими коштами.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1