Справа № 545/4319/22
Провадження № 1-в/545/926/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2018 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
засудженого: 29.05.2019 року Голдопристанським районним судом Херсонської області за ст. 289 ч.2, 102, 70 ч.4, 72 КК України до 5 років позбавлення волі; вирок від 25.10.2018 року виконується самостійно. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30.07.2019 року вирок залишено без змін,-
в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, працевлаштований, має заохочення, стягнень не має.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання із викладених в ньому підстав.
Представник установи не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого з підстав, зазначених в наданій суду характеристиці.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання його поведінка була нестабільна, засуджений мав 2 накладені в 2021 році стягнення, на даний час не досяг належного ступеня виправлення, хоча є позитивні зрушення у поведінці, тому клопотання є передчасним.
Суд, заслухавши засудженого, представника установи і прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 176-Т-21, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений раніше судимий, на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі находиться з 13.08.2019 року, перебував в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 11.09.2019 року перебував в Кременчуцькій виховній колонії, де характеризувався посередньо, стягнення не накладались, заохочень не мав.
З 05.09.2020 року перебував в ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)», де характеризувався негативно, мав 2 стягнення, був заохочений 1 раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці.
З 03.11.2021 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16 )».
Був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.
В теперішній час характеризується позитивно. Дотримується виконання покладених обов`язків, за додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці» був заохочений 2 рази. Стягнення не накладалися.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи. Здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу : «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.
Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його не можливо звільнити умовно-достроково.
Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої суду характеристики гр. ОСОБА_4 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався нестабільно. З наданої характеристики вбачається, що засуджений має 3 заохочення ( оголошені 28.09.2021 року, 31.03.2022 року(дострокове зняття раніше накладеного стягнення) і 30.06.2022 року ) та 2 стягнень(накладені 09.04.2021року і 07.10.2021 року), які зняті на даний час.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» 21.02.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КВК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» 21.02.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КВК України.
Тому, характеристику установи суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його не стабільна поведінка за весь час відбування ним покарання.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1