Справа № 466/3411/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/23/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 466/3411/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимир - Волинський Волинської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України та їй призначено покарання: за ч. 1 ст. 301 КК України - обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 301 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання - позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Згідно з вироком суду ОСОБА_5 визнано винною у тому, що вона, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому вона 12березня 2020 року , о 17:53 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_5@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 12 березня 2020 року, о 17:56 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGRG36418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 6818, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 12 березня 2020 року, о 18:04 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 7153, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі«Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на якому вона 15 березня 2020 року, о 20:02 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_36@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на якому вона 20 березня 2020 року, о 11:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 0415, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому вона 20 березня 2020 року, о 13:11 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_83@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на якому вона 28 березня 2020 року, о 14:06 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_153@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 31 березня 2020 року, о 18:34 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_196@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі

«Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 31 березня 2020 року, о 20:56 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_201 @, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 квітня 2020 року, о 20:35 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_215@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 06 квітня 2020 року, о 17:42 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_257@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Kрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 15 квітня 2020 року, о 20:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 3267, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 23 квітня 2020 року, о 10:16 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_354@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 03 травня 2020 року, о 17:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 3265, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі«Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 05 травня 2020 року, о 12:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_408@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 16 травня 2020 року, о 12:44 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 5180, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 16 травня 2020 року, о 16:44 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_455@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 20 травня 2020 року, о 17:29 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_487@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі

«Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram каналу «Lега pantera 18+» на якому вона 24 травня 2020 року, о 11:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_514@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram каналу «Lега pantera 18+» на якому вона 09 червня 2020 року, о 11:22 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_604@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 14 червня 2020 року, о 17:24 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо фотозображення photo_8110@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 26 червня 2020 року, о 10:23 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_748@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 29 червня 2020 року, о 10:29 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_765@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 ,повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 04 липня 2020 року, о 11:28 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_810@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 09 липня 2020 року, о 17:56 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 8837, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 серпня 2020 року, о 16:11 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 1782, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 ,повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 02 серпня 2020 року, о 18:43 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 1590, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 13 серпня 2020 року, о 11:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо фотозображення photo_1124@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 17 серпня 2020 року, о 17:56 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 3084, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 24 серпня 2020 року, о 10:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_1219@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 07 серпня 2020 року, о 17:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG _1093, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 06 вересня 2020 року, о 17:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 3081, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 11 вересня 2020 року, о 11:03 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_1445@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 16 вересня 2020 року, об 11:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_1508@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 11 жовтня 2020 року, о 17:34 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG _0483, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 28 жовтня 2020 року, о 11:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо фотозображення photo_2003@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 30 жовтня 2020 року, о 10:18 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_2023@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 10 листопада 2020 року, о 17:24 год, перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 8859, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також , ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 грудня 2020 року, о 10:48 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_2474@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , поворно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 грудня 2020 року, о 18:10 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG _5096, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 17 грудня 2020 року, о 11:32 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBNOGR036418458,виклала створене нею попередньо фотозображення photo_2596@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_11 », під час спішування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 19 грудня 2020 року, о 12:09 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458,виклала створене нею попередньо фотозображення photo_2605@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 23 грудня 2020 року, о 13:07 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньo фотозображення photo_2649@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 09 січня 2021 року, о 10:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_2706@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 16 січня 2021 року, о 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 9013, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 25 січня 2021 року, о 17:43 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG 0773, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 27 січня 2021 року, о 11:07 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_2861@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 30 січня 2021 року, о 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук маркиASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створене нею попередньо фотозображення photo_2882@, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 31 січня 2021 року, о 17:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відеофайл IMG Т.0705, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , повторо, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під обліковим записом « ОСОБА_10 », під час спілкування з користувачами мережі Інтернет за плату пропонувала доступ до Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому вона 01 лютого 2021 року, о 17:18 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки ASUS серійний номер JBN0GR036418458, виклала створений нею попередньо відео файл IMG 1743, що згідно з висновком експерта, належить до продукції порнографічного характеру.

На вирок суду прокурор ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Прокурор ОСОБА_9 у своїй апеляційній скарзі просить вирок суду щодо ОСОБА_5 змінити в частині вирішення питання речових доказів.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати щодо ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію майна, а саме: ноутбук марки «ASUS» (C/H JBNOGR) конфіскувати у власність держави.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає, що ноутбук марки «ASUS» (C/H JBNOGR) був знаряддям вчинення злочину, оскільки за допомогою нього ОСОБА_5 розповсюджувала продукцію порнографічного характеру, а тому підлягав спеціальній конфіскації. Проте, всупереч вимогам закону, суд першої інстанції ухвалив повернути вказаний ноутбук ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просить вирок суду щодо ОСОБА_5 скасувати та закрити провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Апелянт вважає, що докази, на які покликався суд у вироку, є суперечливими, незаконним та недопустимими.

Вказує, що постановою прокурора вирішено провести оперативну закупівлю із залученням ОСОБА_12 . Разом з тим, у постанові немає відомостей про відсутність провокації на вчинення злочину. Зазначає, що вказана постанова складена формально, з помилками. Не вказано, щодо кого буде проводитися слідча дія. Окрім цього, в жодному документі не вказано про походження коштів, які будуть використовуватись для проведення оперативної закупівлі.

Також, апелянт вважає, що оскільки доступ до телеграм-каналу був обмежений власником, прокурор зобов`язаний був звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання в приватне спілкування в порядку ст.ст. 246, 248, 249 КПК України. Проте такі дозволи в матеріалах справи відсутні.

Звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні доручення оперативному працівнику на проведення огляду інформації, отриманої внаслідок проведення НСРД та такі доручення стороні захисту не відкривалися.

На думку апелянта усі зібрані в даному кримінальному провадженні докази зібрані з порушенням процесуального закону неповноважними на це посадовими особами.

Також, вважає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 за. ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України є неконкретним, кожне з діянь, які на думку прокурора є встановленими, не розкриті і їм не надано належної кваліфікації. Окрім цього, не зазначено часу, місця та способу виготовлення продукції порнографічного характеру. Обвинувачення у виготовленні продукції порнографічного характеру не конкретизовано спеціальною метою такого виготовлення (в розумінні ст. 301 КК України та п.2 ч. 1 ст. 91 КПК України). Прокурор вважає встановленим розповсюдження порнографічних предметів ОСОБА_5 , однак не зазначає про спосіб розповсюдження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу захисника та заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу захисника та підтримав апеляційну скаргу прокурора, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України, при обставинах, викладених у вироку, ґрунтується на зібраних у встановленому порядку та досліджених у судовому засіданні доказах.

Зокрема, вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується покладеними в основу вироку показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також витягами з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, іпотек, реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості; постановою про проведення контролю з вчиненням злочину від 25.01.2021; постановою про залучення особи до проведення слідчих дій від 25.01.2021; письмовою згодою на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2021; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.01.2021; протокол огляду від 01.02.2021; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 11.02.2021; протоколом обшуку від 16.02.2021; постановою про визнання предметів речовими доказами; протоколом огляду предмета від 17.02.2021; протоколом тимчасового доступу до речей та документів з додатками від 24.02.2021; протоколом огляду від 17.02.2021.

Суд першої інстанції всебічно, повно й неупереджено дослідив усі обставини справи в їх сукупності й відповідно до ст. 94 КПК України дав оцінку наведеним доказам, визнавши їх належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

З урахуванням наведеного колегія суддів визнає правильним висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України (виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру) та ч. 3 ст. 301 КК України (виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру, вчинене повторно), і викладені в апеляційній скарзі захисника доводи про незаконність судового рішення, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не бере до уваги як безпідставні.

У ході судового розгляду суд першої інстанції з`ясував усі обставини, які мали істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. На виконання вимог ст. 370 КПК України судом у вироку наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Апеляційний суд вважає безпідставними доводи апеляційної скарги захисника про визнання недопустимим доказом постанови прокурора від 25.01.2021, оскільки така повністю відповідає вимогам ст. 251 КПК України.

Не відповідає дійсності твердження захисника про те, що у постанові не зазначено щодо кого буде проводитися негласна слідча дія, оскільки у мотивувальній частині згаданої постанови є чітке посилання на ОСОБА_5 , як на особу, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування.

Окрім цього, у мотивувальній частині постанови зазначено про всі встановлені на час ухвалення такого процесуального документу обставини, вказано про відсутність інформації, що свідчить про провокування осіб на вчинення злочину та про втрату коштів при проведенні НСРД, що у свою чергу спростовує доводи захисника.

Не бере до уваги апеляційний суд також покликання захисника на те, що в жодному документі не вказано про походження коштів, які будуть використовуватись для проведення оперативної закупівлі, оскільки у заяві залученого до конфіденційного співробітництва ОСОБА_12 вказано про готовність надати власні кошти під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Правомірність походження коштів, використаних в ході проведення НСРД, з врахуванням показань допитаного в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_12 , та змісту його заяви-згоди на залучення до співробітництва, є очевидною та не викликає сумнівів.

Окрім того, у вказаному протоколі, всупереч твердженням захисника, зафіксовано обставини проведення слідчої дії. Зокрема, факт з`єднання ОСОБА_12 з власного мобільного телефону, в соцмережі «Instagram» зі сторінкою під обліковим записом « ОСОБА_10 », скерування свідком ОСОБА_12 СМС з проханням надати посилання на телеграм канал, оплата ним 350 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Приватбанк» , номер якого повідомила в переписці ОСОБА_5 , та отримання через Telegram канал доступу до творів порнографічного характеру за участю обвинуваченої, із подальшим оглядом контенту.

Щодо необхідності отримання дозволу слідчого судді на втручання в приватне спілкуванняпід час доступу до телеграм каналу, на що покликається захисник у своїй апеляційній скарзі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування. Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Оскільки ОСОБА_5 особисто надала доступ до відомостей телеграм-каналу «Lега pantera 18+» , після проведення оплати ОСОБА_12 коштів у розмірі 350 грн., на її картковий рахунок, для такого доступу до телеграм-каналу відсутня необхідність отримання дозволу слідчого судді.

Щодо відсутності у матеріалах справи доручення оперативному працівнику на проведення огляду інформації, отриманої внаслідок проведення НСРД та такі доручення стороні захисту не відкривалися.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. За правилами ч. 6 ст. 246 КПК проводити НСРД має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи. Повноваження слідчого доручати проведення НСРД уповноваженим оперативним підрозділам визначено також п. 3.1 Інструкції про організацію проведення НСРД.

Приписами ч. 3 ст. 41 КПК передбачено, що доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Таким чином, проведення НСРД у кримінальному провадженні належить до повноважень відповідних оперативних підрозділів, які за дорученням відповідного суб`єкта (слідчого чи прокурора) забезпечують їх проведення. Причому під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

З урахуванням зазначених вище норм КПК та Інструкції про організацію проведення НСРД, слідчий Р.Грева правомірно видав 27.01.2021 доручення на проведення слідчих дій керівнику та працівникам УПК у Львівській області ДКП НП України, у тому числі, на огляд телеграм-каналу ««Lега pantera 18+», вивантаження вмісту каналу, після проведення огляду, на цифровий носій.

Не відповідає дійсності твердження апелянта, що вказане доручення не було відкрито стороні захисту в процесі розгляду судового провадження, оскільки таке було наявне на момент проведення згаданих слідчий дій , а відомості відомості про вказаний документ є в описі матеріалів кримінального провадження.

Апеляційний суд відкидає твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_5 непричетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України, як такі, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала, що це її фотографії. Повідомила, що такі вона пересилала своєму хлопцеві, який перебував на заробітках у Польщі. При цьому імені хлопця назвати не змогла.

Також, надуманими та нелогічними є пояснення ОСОБА_5 , надані нею у суді першої та апеляційної інстанції про те, що її власні фото інтимного характеру, які були на її ноутбуку могли розповсюджувати дівчата-орендарі, які мали вільний доступ до її ноутбука, або працівники ремонтної майстерні, куди вона віддавала свій ноутбук.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд зазначає, що висновки суду першої інстанції, викладені у вироку, у повній мірі відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, судом повно, всебічно та об`єктивно досліджено усі докази, які були надані стороною обвинувачення та стороною захисту, й таким чином вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України, доведена повністю.

При цьому, оцінюючи доводи апеляційної скарги захисника, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Васильєв проти України» (заява № 11370/02) від 21 червня 2007 року «повноваження судів вищої інстанції переглядати справи повинні використовуватися для виправлення судових помилок та неправильності у здійснені правосуддя, а не для проведення нового розгляду справи. Перегляд справи не повинен розглядатися як замаскована апеляція, а сама лише можливість існування двох точок зору на предмет не є підставою для повторного розгляду справи. Відхилення від цього принципу виправдане лише в тому випадку, коли воно здійснене як зумовлене обставинами значеного та непереборного характеру».

Доводи, наведені захисником в апеляційній скарзі як підстави для скасування вироку, були предметом розгляду в суді першої інстанції, такі належно досліджені та їм надано обґрунтовану оцінку, а тому такі слід визнати безпідставними, правильних висновків суду такі не спростовують.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, її молодого віку, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дійшов вірного висновку про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покарання, призначене місцевим судом ОСОБА_5 , відповідає вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, судом першої інстанції допущено не було.

Апеляційна скарга захисника не містить правових підстав для скасування чи зміни вироку, й колегія суддів визнає їх необґрунтованою.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора.

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається зокрема рішення щодо речових доказів і документів спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до резолютивної частини оскаржуваного вироку, судом ухвалено ноутбук марки «ASUS» (C/H JBNOGR) повернути ОСОБА_5 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ноутбук марки «ASUS» (C/H JBNOGR) був знаряддям вчинення злочину, оскільки за допомогою ноутбука ОСОБА_5 розповсюджувала продукцію порнографічного характеру.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині вирішення долі речового доказу - ноутбука марки «ASUS» (C/H JBNOGR), який є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, з огляду на обставини кримінального провадження та положення ч. 9 ст. 100 КК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме: незастосування закону, який підлягає застосування, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Враховуючи, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, а вирок суду - змінити в частині вирішення долі речових доказів, застосувавши спеціальну конфіскацію, а саме: конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення кримінальних правопорушень - ноутбук марки «ASUS» (C/H JBNOGR).

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення питання щодо речових доказів змінити.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати щодо ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію - конфіскувати у власність держави ноутбук марки «ASUS» (C/H JBNOGR).

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4