ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1490/23 Справа № 204/495/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року якою відмовлено у задоволенні подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року відмовлено у задоволенні подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 .

15 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Обґрунтовуючи доводи клопотання вказує, що 31.01.2023 року судом була оголошена вступна та резолютивна частина оскарженої ухвали та зазначено, що повний її текст буде складений та оголошений 06.02.2023 року о 12:00 год.. Повний тест цієї ухвали захисником отриманий 08.02.2023 року, а первісна апеляційна скарга подана наступного дня 09.02.2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.02.2023 року повернуто апеляційну скаргу з мотивів пропуску строку, у зв`язку з чим звернувся знову з відповідним клопотанням.

Заслухавши захисника та засудженого, які кожен окремо та разом підтримали доводи та вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили його задовольнити, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні захисником засудженого через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги можливо визнати поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику засудженого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року - задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4