УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000745 від 17.12.2022, який надійшов до суду 05.01.2023 з Володимирської окружної прокуратури Волинської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

05 січня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2023 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає встановленим, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, 09.01.2023 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, де він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000745 від 17.12.2022, на належний йому автомобіль марки «Volvo V50», р.н. знак НОМЕР_1 , оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього транспортного засобу не існує. Зазначає, що вищевказаний автомобіль йому потрібен для власних потреб, в тому числі і заробляти на проживання. Крім цього даний автомобіль слугував для нього як засіб пересування, якого він також позбавлений.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про скасування арешту майна та просили його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна через його передчасність.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає клопотання обвинуваченого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2022, в рамках кримінального провадження №0000745 від 17.12.2022, з метою збереження речових доказів, накладено арешт на автомобіль марки «Volvo V50», р.н. знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та яким керував ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним автомобілем.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування , знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що автомобіль марки «Volvo V50», р.н. знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого ще навіть не розпочався, суд вважає, що скасування арешту вказаного автомобіля може призвести до його приховування або відчуження, що в свою чергу може зашкодити кримінальному провадженню, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314,314-1,315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год 00 хв 27 лютого 2023 року, за участю учасників судового провадження.

Доручити представнику Володимир-Волинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та подати її до суду.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1