Справа № 302/836/21
У Х В А Л А

22.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін і представника органу пробації,

розглянувши у відкритому судовому засідання в райсуді в смт Міжгір`ї подання органу пробації Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатскій області Хустський районний сектор про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.1, 289 ч.1 КК України із застосуванням статей 70 ч.1, 75, 76 КК України у виді обмеження волі на три роки з випробуванням протягом іспитового строку одного року, - після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 в суд подано зазначене подання органу пробації з таким обґрунтуванням.

За період відбування покарання ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. У поданні зазначено, що засуджений виконував свої обов`язки, вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується за місцем проживання Синевирською сільською радою позитивно. Утримує двоє малолітніх дітей і проживає з дружиною в незареєстрованому шлюбі. Виконав індивідуальний план, складений інспектором щодо усунення криміногенних потреб (у частині припинення вживання алкоголю), однак відмовився здобувати освіту. На основі викладеного інспектор дійшов висновку, що закінчився іспитовий строк, - тому слід вирішити питання звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор і представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про це.

Засуджений на розгляд подання не з`явився. Однак подав письмову заяву про розгляд подання без його участі з проханням задовольнити подання органу пробації. Неявка засудженого та інших учасників кримінального провадження, з огляду на встановлене, не є перешкодою для розгляду подання по суті згідно з положеннями статті 539 КПК України.

Оцінивши зміст подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що є такі підстави для задоволення подання.

Зміст подання підтверджений матеріалами особової справи, за якими засуджений ОСОБА_2 не вчинив у період іспитового строку нового кримінального правопорушення, не вчиняв адміністративних правопорушень, виконував покладені на нього обов`язки. ОСОБА_2 має зареєстроване і фактичне місце проживання, займається домашнім господарством, має сім`ю та утриманців, тобто є соціально адаптованою особою.

В інформаційній довідці МВС України, складеній на запит органу пробації, є відомості з посиланням на те, що ОСОБА_2 засуджувався за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, згідно з вироком Міжгірськогого районного суду від 19.05.2022. Зазначене не є підставою для відмови в задоволенні подання з огляду на таке обґрунтування цього висновку.

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.05.2022 в справі № 302/213/22, ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України за обставинами спричинення тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин і сварки, яке мало місце 19.01.2022. У цьому вироку зазначено, що покарання у виді штрафу має виконуватись окремо від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2022.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 вчинив не в період іспитового строку, а до винесення вироку суду від 27.01.2022. Тому зазначені відомості не мають правового значення і не можуть бути підставою для застосування статті 78 ч.3 КК України.

Статтею 537 ч.1 п.9 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що є підстави для застосування положень статті 78 ч.1 КК України, тобто для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2022 після закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня винесення ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , прокурору (Міжгірський відділ Хустської окружної прокуратури) і органу пробації для відома.

Суддя:ОСОБА_1