У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 30.11.2022 о 06:40 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що в районі Південного вокзалу, за адресою: м. Полтава, вул.. Гайового 9, виявлений труп особи, яка ідентифікована як дільничний офіцер поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В області лобної ділянки голови трупа наявне вогнепальне поранення. Поруч з трупом виявлено пістолет Макарова. Труп ОСОБА_5 направлений до ПОБ СМЕ для встановлення причин смерті.

01.12.2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 29 хв. було проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул.. Олеся Гончара 33-Д в приміщенні ПОБ СМЕ м. Полтава , в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі належні померлому гр. ОСОБА_5 , а саме: Куртка; шапка; светер; штани; труси; шкарпетки; ботинки; майка; які знаходяться в сумці прозоро-синього кольору із застібкою на блискаці, яка опечатана біркою ПОБ СМЕ;

Також ході огляду вилучено один паперовий конверт із волоссям ОСОБА_5 та два паперові конверти із зрізами нігтьових пластин (нігтів) правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Виявлено та вилучено пластиковий напівпрозорий флакон із вмістом стороннього тіла з трупа ОСОБА_5 , у вигляді металевого предмету конусоподібної форми, золотистого відтінку, що ззовні схожа на пістолетну кулю.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі постановою слідчого визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, вказані предмети є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ходіогляду 01.12.2022 року місця події, який на момент проведення огляду був розташований за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара 33-Д в приміщенні ПОБ СМЕ м. Полтава , з метою подальшого використання як доказів речей, а саме:

-Куртку; - шапку;- светер;- штани; - труси; - шкарпетки; - ботинки;- майку, які знаходяться в сумці прозоро-синього кольору із застібкою на блискавці, яка опечатана біркою ПОБ СМЕ та які належать померлому ОСОБА_5 , один паперовий конверт із волоссям ОСОБА_5 та два паперові конверти із зрізами нігтьових пластин (нігтів) правої та лівої рук ОСОБА_5 та пластиковий напівпрозорий флакон із вмістом стороннього тіла з трупа ОСОБА_5 , у вигляді металевого предмету конусоподібної форми, золотистого відтінку, що ззовні схожа на пістолетну кулю, що були вилучені в ході огляду у померлого громадянина ОСОБА_5 01.02.1979 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вище вказані вилучені предмети та речовини, зберігати в камері схову речових доказів ВнП № 1 ПРУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітеньська 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1