Справа № 676/6436/22
Номер провадження 1-кс/676/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, покладених на підозрюваного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, мобілізованого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про відкликання клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в порядку ч.2 ст.185 КПК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого прокурором та вважає за необхідним його задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про відкликання клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слід задоволити з огляду на наступне.

Так, за вимогами ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Момент подання до суду прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не обмежує останнього у можливості його відкликання, зміни або доповнення.

Зокрема, підставою для відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу є наявність обставин, які спростовують повідомлену раніше підозру у вчиненні кримінального правопорушення або свідчать про необхідність її заміни. Причому зробити це прокурор повинен у найкоротший строк (невідкладно) після того, як йому стануть відомі ці обставини. У такому випадку фактично виключається одна із передбачених ст.177 КПК підстав до застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення й відповідно застосування до такої особи заходів забезпечення кримінального провадження розглядатиметься як порушення її конституційних прав та свобод.

Разом із клопотанням прокурор повинен відкликати також і дозвіл на затримання, за умови, якщо він вже був наданий слідчим суддею, судом.

У разі виявлення обставин, які можуть певним чином вплинути на характер повідомленої підозри, без ознак повного її спростування, законодавцем передбачена можливість зміни та доповнення клопотання про обрання запобіжного заходу, або й навіть заміни його новим. Такі процесуальні повноваження закріплені за прокурором та слідчим.

Встановивши при провадженні розслідування відомості, які, обтяжують винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також свідчать про негативне ставлення до виконання обов`язків, покладених КПК на підозрюваного, обвинуваченого у зв`язку з обранням стосовно них запобіжних заходів, слідчий, прокурор зобов`язаний доповнити/змінити клопотання (при його розгляді слідчим суддею, судом) про обрання запобіжного заходу або внести нове клопотання про обрання тримання під вартою.

Отже, враховуючи вищевказану процесуальну норму, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про відкликання клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слід задоволити та повернути його прокурору.

Керуючись ч.2 ст.185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про відкликання клопотання Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задоволити.

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1