Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2834/22
Провадження № 1-кс/935/755/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказав, що до СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що мешканець м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України внесені 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину рослинного походження, що підтверджується протоколом допиту свідка та рапортом оперуповноваженого.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ПАТ «Коростишівський Льонзавод», .

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_6 , слідує, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши дізнавача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як вбачається з клопотання, то дізнавач просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно є ПАТ «Коростишівський Льонзавод», . Проте в клопотанні не зазначено та також не долучено будь-яких доказів, відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 проживає або зареєстрований в квартирі за вказаною адресою, а інформація надана дізнавачем не дає змоги встановити дійсність місця проживання особи за вказаною адресою. Тобто дізнавачем всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 234 не вказано достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, органу досудового розслідування слід в більш повній мірі встановити фактичні дані обставин справи, а подане клопотання не обґрунтоване та дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав, передбачених п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо надання дозволу на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000206, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7