УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2556/22

Провадження № 1-кс/126/1061/2022

"29" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000511 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , а саме до відеозапису спілкування поліцейських із ОСОБА_5 , що мало місце 26.12.2022 на дорозі між с. Устя та с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області, з метою його огляду та виготовлення копії.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26.12.2022 до ЧЧ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ОСОБА_6 про те, що 26.12.2022 о 09:00 годині під час добового чергування на території автомобільної дороги між с. Устя та с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 запропонував неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з тим встановлено, що факт пропозиції неправомірної вигоди було зафіксовано на технічний засіб фіксації портативного відеореєстратора інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 Шарапанівським ОСОБА_7 ..

Відеозаписи зберігаються на карті пам`яті технічного засобу фіксації портативного відеореєстратора, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до вище вказаного відеозапису, з метою його огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відеозапису спілкування поліцейських ОСОБА_9 , що мало місце 26.12.2022на дорозі між с. Устя та с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області, з метою його огляду та виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1