overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3345/22
Провадження № 1-кп/487/674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт за №0000763 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.111-1 КК України для його розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні у спрощеному провадженні.
Дслідивши обвинувальний акт та додані до нього заяву ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Між тим , відповідно до ч.3 ст.302 КПК УКраїни, до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані, крім письмової заяви підозрюваної, матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до п.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає за це необхідне.
Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із тим, що до обвинувального акту прокурором не додано документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості суд вважає можливим призначити судове засідання.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302,382,314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.111-1 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.11.2022 року на 11 год.00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2000/22 Проваження №1-кп/694/201/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000737 від 27.06.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, надійшов до суду 28.10.2022 року та 31.10.2022 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000737 від 27.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК Українина 15 год. 05 хв. 01 листопада 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осібзгідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5872/22
1-кп/214/824/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 23.09.2022 року), -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості від 23.09.2022 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 23.09.2022 року),
Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 10.11.2022 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження складається з двох епізодів вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 23.09.2022 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №3 о 11 годині 00 хвилин 10.11.2022 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 286/57/20

провадження № 51-3397ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням стосовно ОСОБА_1 , звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2022 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 369/4019/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3977/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинський районного суду Київської області від 29 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинський районного суду Київської області від 29 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинський районного суду Київської області від 29 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 07 листопада 2022 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/221/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 1-кп/243/221/2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81» центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції, на строк 60 (шістдесят діб) до 12 грудня 2022 року включно.

Під час складання повного тексту ухвали в її резолютивній частині було помилково зазначено строк дії запобіжного заходу «21 жовтня 2022 року».
Особи, що беруть участь по справ до судового засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, була вчинена в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютерній техніці з використанням шаблонів, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2022 року щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81» центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції по кримінальному провадженню № 1-кп/243/221/2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст. 307 КК України, зазначивши строк тримання під вартою до 12 грудня 2022 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

03.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001719 від 05.09.2022 року старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.11.2022 року прокурор подав заяву на адресу слідчого судді про повернення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, засади диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 132, 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0001719 від 05.09.2022 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7467/22
УХВАЛА

пронадання дозволу на обшук

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України- задовільнити

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», які ОСОБА_7 використовує у своїй протиправній діяльності, а також печатну продукцію з проросійською риторикою, документи, фото, аудіо, відео файли і записи, предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022, за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.11.2022 о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5599/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000314 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000314 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000314 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1, каб.106) на 07 листопада 2022р. на 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь та надіслати її до суду на вказану вище в ухвалі дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1920/22
Провадження № 1-кс/935/701/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження на спеціалізований вантажний автомобіль (цистерна) «Isuzu NQR 71P», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про ресєстрацію даного транспортного засобу серіїї НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000184.
В задоволенні іншої частини клопотання, щодо заборони права користування та розпорядження, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.11.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 283/3234/21
Провадження №1-кп/283/86/2022
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 299 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 299 КК України було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 встановлене, а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 299 КК України.

Призначити судове засідання на 09 годину 22.12.2022 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001219 від 09.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001219 від 09.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001219 від 09.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 04.11.2022 року о 11.20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1