Єдиний унікальний номер 725/7382/22
Номер провадження 1-кс/725/1787/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР № 0001519 від 26.05.2022 року про обрання запобіжного заходу в иді тримання під вартою:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого.

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках досудового розслідування цього кримінального провадження, 07.12.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_5 в судове засідання, що відбулося 07.12.2022 року не прибув і доставлений не був.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового слідства, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий 08.12.2022 року в рамках цього судового провадження звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до обох клопотань органу досудового розслідування, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що унеможливлює розгляд клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_5 покладається запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1