Справа № 204/1398/23
Провадження № 1-кс/204/547/23
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000544 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000544 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головне управління Національної поліції в Донецькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2022 року приблизно о 19 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював на ньому рух по проїжджій частині автошляху Стрий-Умань-Дніпро-Знам`янка, з боку м. Павлоград, в напрямку м. Покровськ в Покровському районі Донецької області. Проїжджаючи 1136 км.+200 м. вказаного автошляху, вказаним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_5 скоєно зіткнення з трактором МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку в правому ряду.Внаслідок вказаної ДТП, було травмовано водія автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої ключиці, відкритий перелом правого колінного суглобу та пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз: закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення, переломи орбіт очей.Також було травмовано водія трактора МТЗ 82 ОСОБА_6 , попередній діагноз: тупа травма спини, забій правої нирки.Встановлено, що після дорожньо-транспортної події, у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, постраждалий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він проходив курс стаціонарного лікування.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , заведена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості щодо тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті ДТП 12.10.2022 року, тобто є документом, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із призначенням по справі судово-медичної експертизи для встановлення механізму, локалізації та тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, ставиться питання про тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні медичних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ). Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про судовий розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головне управління Національної поліції в Донецькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що медичні документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, становлять лікарську таємницю, перебувають у посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ). Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що вилучення зазначеної медичної документації необхідно для призначення та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000544 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000544 від 12.10.2022 року, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (історій хвороби та рентгенограм) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення, які перебувають у посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1