У Х В А Л А

іменем України

20.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , розглянув матеріали відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженець м. Токмак, Токмакського р-ну Запорізької області, мешкає АДРЕСА_1 , 10.05.2017 року Токмакським районним судом за ст. 185 ч.3, ст 70; ч. 1 ст.71 ККУ , 4 роки та 5 місяць позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі 07.10.2022 року гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку в ВП №3 з 28.12.2022 року, як особа формально під падаюча під адміністративний нагляд. Порушує громадський порядок, за що впродовж року після звільнення п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності:

1.Протокол про АП серії ААД315174 від 30.10.2022 року за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП (керував транспортним засобом при алкогольному сп`янінні 1.24%)

2.Протокол про АП серії ААД315361 від 21.11.2022 року за порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП (керував ТЗ при алкогольному сп`янінні 1.39%)

3.Постанова про накладення стягнення по справі про АП за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1,5, ст. 121 КУпАП від 30.10.2022 року ( керував ТЗ без права на керування на таке)

4.Постанова про накладення стягнення по справі про АП за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП від 21.11.2022 року (керував ТЗ без права керування на таке, повторно протягом року)

5.Постанова по справі про АП за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 21.11.2022 року (перебував в стані сп`яніння в громадських місцях)

чотири рази виносилися офіційні попередження про те, що за ним, як за особою, раніше судимою, може бути встановлений адміністративний нагляд.

За місцем проживання характеризується негативно, не працює, на заходи переконання, бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на односельців.

Заслухавши представника відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_3 , який визнав обставини справи та факт вчинення правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 , раніше був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі систематично, протягом року, порушує громадський порядок, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, ст. 126 ч. 1,6, ст. 130 ч.1, 2, 175-1 ч.2 КУпАП України про адміністративні правопорушення. При цьому він офіційно чотири рази був попереджена про недопущення антиморальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Закон ВР України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1995 року №64/95-ВР, від 21.06.2001 року №2537- III, №2377-Р7 від 20.01.2005 року, 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, до 19.09.2023 року при цьому призначити йому слідуючи обмеження:

1.Заборонити виїжджати за межі Томаківського району, включаючи виїзд на постійне або тимчасове місце роботи, без письмового дозволу уповноважених на те працівників ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

2.Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої.

3.Заборонити змінювати фактичне місце свого мешкання без дозволу уповноваженої на те особи з органів Національної поліції.

Ухвалу в семиденний строк можливо оскаржити до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1