Справа № 645/1127/22
Провадження № 1-кс/645/261/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001244 від 02 грудня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001244 від 02 грудня 2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, вилученого під час огляду місця події 01.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2022 року надійшло повідомлення про те, що приблизно о 16:59 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який мав при собі предмет схожий на гранату «РГД5», «РГН», підшивачі типу УЗ РГМ та магазин з 30 патронами, без передбаченого законом дозволу.(ITC ІПНП 13127 від 01.12.2022). Під час досудового розслідування встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001244 від 02 грудня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК здійснюється відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратур у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. Встановлено, що у період часу з 18.20 до 18.50 години 01 грудня 2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНІ1 в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: два корпуси ручних гранат; одна РГД-5, одна РГН поміщені до сейф пакету № SUD4022677; два підривані типу УЗРГМ (один) та УДЗ (один) поміщені до сейф пакету № 4022675 та магазин з 30 патронами поміщений до сейф пакету № SUD4022676. У ході досудового розслідування було встановлено, що корпус гранати РГН з маркуванням нерозбірливо та предмет схожий на корпус гранати РГД5 з маркуванням «А1-84Т» - відносяться до категорії «небезпечно»; підривач типу УЗРГМ за маркуванням на деталі «129-83» УЗРГМ-2-583, підривач типу УДЗ «УДЗ 334-53-88» відносяться до категорії «небезпечно» (довідки від ВТКЗ УВТС ГУНП в Харківській області від року).

Власника речей, що були вилучені під час огляду місця події не встановлено.

В клопотанні зазначено, що вищевказане майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть бути предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень є необхідним накласти арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

05 грудня 2022 року (понеділок) до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001244 від 02 грудня 2022 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 01 грудня 2022 року (п`ятниця). Вказане клопотання було направлене на адресу суду поштою 02.12.2022 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 02 грудня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.12.2022 року під час огляду місця події, у період часу з 18.20 до 18.50 години 01 грудня 2022 року, який відбувався за адресою: м.Харків, вул. Горбанівська, буд. 1, виявлено та вилучено: два корпуси ручних гранат (одна РГД-5, одна РГН), поміщені до сейф пакету № SUD4022677; два підривані типу УЗРГМ (один) та УДЗ (один) поміщені до сейф пакету № 4022675 та магазин з 30 патронами поміщений до сейф пакету № SUD4022676.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 02 грудня 2022 року вилучені під час огляду місця події 01 грудня 2022 року предмети, зазначені вище, визнано речовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні предмети, вилучені під час огляду місця події 01 грудня 2022 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 01 грудня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Горбанівська, буд. 1, а саме:

два корпуси ручних гранат (одна РГД-5, одна РГН) поміщені до сейф пакету №SUD4022677;

два підривані типу УЗРГМ (один) та УДЗ (один) поміщені до сейф пакету № 4022675;

магазин із 30 патронами поміщений до сейф пакету № SUD4022676.

Визначити місце зберігання даного речового доказу по кримінальному провадженню № №0001244 від 02.12.2022 року у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Харківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя