Справа 366/1475/22
Провадження 1-в/366/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу відповідно до закону за вироком Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2022 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, одружений, такий, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним поданням.

Подання мотивоване тим, що 20.09.2022 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

21.10.2022 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де 03.11.2022 року прийнятий до виконання. Цього ж дня, ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність сплати призначеного вироком суду штрафу.

Станом на 21.11.2022 року квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_5 не надходила.

В телефонній розмові органом пробації у ОСОБА_5 з`ясовано, що він сплатити штраф не має можливості, оскільки ніде не працює.

За наведених обставин начальник Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, посилаючись на ч. 5 ст. 53 КК України, просить замінити несплачену суму штрафу ОСОБА_5 відповідно до закону.

Подання надійшло до суду 22.11.2022 року. Судове засідання з розгляду подання призначене на 20.12.2022 року, у зв`язку з неявкою сторін відкладене на 28.12.2022 року, 10.01.2023 року та 12.01.2023 року.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор також просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, також пояснив, що він ніде не працює та не має джерела доходів, відповідно сплатити призначений йому штраф не може.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Зазначений вирок набрав законної сили 21.10.2022 року.

03.11.2022 року вирок прийнятий на виконання органом пробації. Цього ж дня, органом пробації за вих. № 32/16/1581-21 ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність виконання вироку Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2022 року в частині сплати штрафу у розмірі 1700 грн.

ОСОБА_5 штраф не сплатив, пояснюючи це тим, що він ніде не працює, відповідно сплатити штраф не може.

Призначена ОСОБА_5 вироком суду сума штрафу не є значною, крім цього, судом не встановлено обставин для розстрочки виплати такої суми штрафу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ніде не працює, відповідно йому не можна замінити несплачену суму штрафу на виправні роботи. Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 не є особою з інвалідністю першої або другої групи, не досяг пенсійного віку, а також не є військовослужбовцем строкової служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість замінити покарання ОСОБА_5 з несплаченої суми штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто на 100 годин громадських робіт, тим більше що відсутні обставини, за яких до ОСОБА_5 не може бути застосоване таке покарання.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 26, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене вироком Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2022 року у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1