Справа № 127/7907/23
Провадження № 1-кс/127/3179/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали УСР у Вінницькій області ДСР НП України, про те, що під час моніторингу реєстру видачі дозволів на проведення будівельних робіт з дотримання містобудівних умов та обмежень встановлено, що 08.12.2022 року за № 71, видано містобудівні умови на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до плану зонування м. Вінниця, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2012 року №2012, зі змінами затвердженими рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2021 №451 об`єкт реконструкції знаходиться в зоні багатоквартирної житлової забудови в умовах охорони історико-культурної спадщини, в Центральному історичному ареалі, в зоні охорони археологічного культурного шару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні регулювання забудови 3 категорії.

Згідно статті 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» на охоронюваних археологічних територіях, у межах зон охорони пам`яток, історичних ареалів населених місць, занесених місць, занесених до Списку історичних населених місць України, забороняються будівельні, земляні роботи без дозволу органу охорони культурної спадщини.

Однак, під час реконструкції зазначеної квартири, до неї було самовільно прибудовано приміщення на самовільно зайнятій земельній ділянці, оскільки дозвільні документи на прибудову та земельну ділянку в реєстрі будівельної діяльності відсутні.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні замовника реконструкції громадянина ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: проектної та проектно-кошторисної документації по реконструкції квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.04.2023 слідчий ОСОБА_6 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали УСР у Вінницькій області ДСР НП України, про те, що під час моніторингу реєстру видачі дозволів на проведення будівельних робіт з дотримання містобудівних умов та обмежень встановлено, що 08.12.2022 року за № 71, видано містобудівні умови на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до плану зонування м. Вінниця, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2012 року №2012, зі змінами затвердженими рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2021 №451 об`єкт реконструкції знаходиться в зоні багатоквартирної житлової забудови в умовах охорони історико-культурної спадщини, в Центральному історичному ареалі, в зоні охорони археологічного культурного шару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні регулювання забудови 3 категорії.

Згідно статті 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» на охоронюваних археологічних територіях, у межах зон охорони пам`яток, історичних ареалів населених місць, занесених місць, занесених до Списку історичних населених місць України, забороняються будівельні, земляні роботи без дозволу органу охорони культурної спадщини.

Однак, під час реконструкції зазначеної квартири, до неї було самовільно прибудовано приміщення на самовільно зайнятій земельній ділянці, оскільки дозвільні документи на прибудову та земельну ділянку в реєстрі будівельної діяльності відсутні.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000090 від 23.02.2023, містобудівними умовами та обмеженнями забудови земельної ділянки №71 від 08.12.2022, інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.03.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні замовника реконструкції громадянина ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: проектної та проектно-кошторисної документації по реконструкції квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000090 від 23.02.2023, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_5 (адреса АДРЕСА_2 ), а саме: проектної та проектно-кошторисної документації по реконструкції квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя