Справа № 307/3511/21
Провадження №1-в/307/2/23
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області і повідомляти цей відділ про зміну місяця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 12 січня 2023 року звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, так як у період перебування на обліку ОСОБА_5 три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 25 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25 серпня 2022 року за ст. 175-1 КУпАП та 26 серпня 2022 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП.

15 листопада 2022 року від засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено попередження.

Однак, 20 грудня 2022 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Тячівського РВ не з`явився.

21 грудня 2022 року та 2 січня 2023 року засудженому ОСОБА_5 за місцем проживання надіслано виклик з`явитися на 30 грудня 2022 року та на 11 січня 2023 року.

ОСОБА_5 з`явився до Тячівського РВ 11 січня 2023 року і цього ж дня у нього відібрано пояснення , у якому він зазначив, що не з`явився на реєстрацію 20 грудня 2022 року та 3 січня 2022 року, оскільки хворів та лікувався вдома, однак жодних документів на підтвердження лікування не надав.

Ураховуючи наведене, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, своїми діями допустив порушення порядку та умови відбуття покарання, а саме три рази притягувався до адміністративної відповідальності та два рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Під час розгляду подання представник Тячівського РВ з питань пробації у підтримання подання посилалася на викладені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно довідки № 1014, виданої Тячівським РТЦК 13 лютого 2022 року, ОСОБА_5 26 січня 2023 року призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 4 та 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Згідно п. 8 цього Порядку у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження.

Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Виходячи із системного аналізу наведеного законодавства подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання може бути внесено до суду після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, якщо засудженим протягом іспитового строку вчинено три і більше правопорушення, тобто таке попередження може бути застосовано після систематичного вчинення правопорушень і саме по собі вчинення трьох і більше трьох і більше адміністративних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення не є підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

25 березня 2022 року провідним інспектором Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію, із якою ОСОБА_5 цього ж дня був ознайомлений і 5 та 19 квітня 2022 року, 3 травня та 17 травня 2022 року, 7 червня та 21 червня 2022 року, 5 та 19 липня 2022 року, 2 та 16 серпня 2022 року, 6 та 20 вересня 2022 року, 4 та 18 жовтня 2022 року, 1 та 15 листопада 2022 року та 6 грудня 2022 року з`явився на планову реєстрацію, про що свідчить його підпис у листку реєстрації (а. с. 25)

Також, із вказаної справи відомо, що ОСОБА_5 три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 25 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і ч. 2 ст. 178 КУпАП та 26 серпня 202 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (а. с. 82, 83,84,85).

15 листопада 2022 року засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 78).

Після зазначеного попередження ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Крім того, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності було притягнуто з порушенням чинного законодавства.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак, із постанов у справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2022 вбачається, що, розглядаючи одночасно справи про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і ч. 2 ст. 178 КУпАП, виніс дві постанови про накладення адміністративних стягнень, наклавши на ОСОБА_5 два адміністративні стягнення.

Також, в матеріалах особової справи наявні два виклики ОСОБА_5 на 30 грудня 2022 року у зв`язку із неявкою на реєстрацію 20 грудня 2022 року та про виклик на 11 січня 2022 року також у зв`язку із неявкою 20 грудня 2022 року ( а.с. 88, 89).

Однак, в матеріалах особової справи відсутні відомості про отримання ним вказаних викликів, що може свідчити про поважність причин його неявки до відповідного органу.

Також, із довідки, виданої Тячівським РТЦК 13 лютого 2022 року № 1014, видно, що ОСОБА_5 26 січня 2023 року призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації.

Крім цього, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився 9 лютого 2023 року.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання унаслідок систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та двох неявок без поважних причин на реєстрацію і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, призначеного на підставі вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 20 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1