overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами, прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 413, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , зі змінами - задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , в частині призначення покарання - змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим з призначеним покаранням за ч.1 ст.357 КК України, у виді 1 року обмеження волі; за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.09.2022р., остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа №303/3231/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000061 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000061 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження№0000061 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2786/19
Провадження № 1-кп/309/53/20
10 квітня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
Судове засідання по кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 призначено на 09 год. 30 хв. 08 травня 2023 року.
Представником потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує значною відстанню від м. Ужгород до м. Хуст та народженням у неї дитини, яка потребує постійного догляду, тому просить суд проводити судові засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в комунікаційній платформі EasyCon.
З огляду на заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом.
Враховуючи, що в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 з поважних причин не може брати безпосередню участь, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд приходить висновку про необхідність проведення судового засідання призначеного на 09 год. 30 хв. 08 травня 2023 року та всіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в комунікаційній платформі EasyCon.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити представнику потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 забезпечити проведення засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у комунікаційній платформі EasyCon в судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 08 травня 2023 року та у всіх наступних судових засіданнях.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілої ОСОБА_7 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/8193/22
Провадження № 1-кп/466/317/23
У Х В А Л А

судового засідання

«12» квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 20 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуваєобвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 20 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

В судове засідання, яке призначалось неодноразово, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , керуючись ст. 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В судовому засіданні по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 20 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, оголосити перерву до 24 квітня 2023 року о 12.30 год.

Доручити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 24 квітня 2023 року о 12.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання, а процесуальному прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/256/23
Провадження № 1-кп/515/485/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Татарбунари кримінального провадження №0001292 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення данного судового розгляду даної справи в коллегиальному складі суду.

Учасники судового розгляду не заперечували проти поданого клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи подане клопотання обвинуваченого, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню та призначити судовий розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 2 ст. 31 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченного ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0001292 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - колегіально у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №591/828/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/187/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

представника заявника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15 січня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_8 , поданої в інтересах ОСОБА_7 щодо бездіяльності прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 15 січня 2023 року, скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявою від 15 січня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14 квітня 2023 року о 11 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 317/1507/23

Провадження № 1-кс/317/293/2023

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах власника майна ТОВ «Європромекскавація», в якому просить скасувати арешт причепу державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, застосований ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 березня 2023 року, в рамках розслідування кримінального провадження №0000164.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, тому потрібно відкрити провадження у справі та повідомити про час його розгляду прокурора, слідчого та заявника.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2023 року о 11.30 годині у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

Про розгляд клопотання повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1690/23
Провадження № 1-кп/0203/535/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 14.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

В ході підготовки до судового розгляду, встановлено, що суд позбавлений можливості здійснювати судове провадження в спрощеному порядку, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснювати розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 381, 382 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 13 квітня 2023 року на 14 годину 10 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2947/23
1-в/205/251/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

04 квітня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі засудженого в судовому провадженні, та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного на 11 квітня 2023 року о 12-00 годині в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1954/19
№ 1-кп/183/1335/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 13.04.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001132 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відбудеться 15 травня 2023 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/607/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2023 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 20.04.2023 о 14:00 год. розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1