Справа №345/5102/21
Провадження № 1-кс/345/640/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

08.11.2022 слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору купівлі-продажу автомобіля марки «Scania», модель PRT440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 та додатків до нього; документів про проходження технічного огляду автомобілем марки «Scania», модель PRT440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 при укладанні договору купівлі-продажу; документів про осіб між якими відбувалось укладання договору купівлі продажу вказаного автомобіля; первинних документів про право власності на вказаний автомобіль марки «Scania», модель PRT440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП надійшла ухвала слідчого судді Калуського міськрайонного суду про задоволення скарги ОСОБА_4 та внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення щодо нього злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 вказав, що на початку грудня 2020 року в мережі Інтернет на сайті «Авторіа» він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Продавець встановив ціну 15100 доларів США. Вказана пропозиція його зацікавила, та він зателефонував власнику автомобіля за мобільним номером НОМЕР_4 . В ході розмови з чоловіком, який представився, як ОСОБА_5 , вони домовились про зустріч, після чого він направився до м. Калуш, де зустрівся з вказаною особою (точне місце зазначити не може). На вказаному місці він оглянув автомобіль. ОСОБА_5 його запевнив, що з автомобілем все в порядку. Там же, в ході розмови з ОСОБА_5 він наполягав на комп`ютерній діагностиці авто, однак ОСОБА_5 почав його відмовляти та запевнив, що з автомобілем все добре. Таким чином, технічний огляд стану автомобіля він перевіряв самостійно на місці, де знаходилось авто (в м. Калуш). Домовившись про купівлю автомобіля, в той же день він віддав ОСОБА_5 завдаток в розмірі 100 доларів США та через декілька днів вони знову зустрілись та направились до МРЕО в м. Калуш (точної адреси не знає), де і здійснювалось переоформлення автомобіля. При цьому, в МРЕО вони оформили всі необхідні документи (договір купівлі-продажу та інші документи, які саме він не пам`ятає), після чого ОСОБА_5 передав йому свідоцтво реєстрації транспортного засобу, де він був зазначений як власник. Того ж дня, після отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на території МРЕО, він передав ОСОБА_5 грошові кошти за автомобіль в загальній сумі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) доларів США. Про отримання грошових коштів ОСОБА_5 будь-яких документів мені не надав, розписку вони не складали.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договіру купівлі-продажу автомобіля марки Scania, модель PRT440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 та додатків до нього; документів про проходження технічного огляду автомобілем марки Scania, модель PRT440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 при укладанні договору купівлі-продажу; документів про осіб між якими відбувалось укладання договору купівлі продажу вказаного автомобіля; первинних документів про право власності на вказаний автомобіль марки Scania, модель PRT440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі викладеного, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, терміном на два місяці

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, у поданому клопотанні просив суд розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Частково задовольняючи клопотання слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперативним співробітникам за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Калуш Івано-Франківської обл., та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані можуть бути використані, як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору купівлі-продажу автомобіля марки «Scania», модель PRT440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , та додатків до нього; документів про проходження технічного огляду автомобілем марки «Scania», модель PRT440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , при укладанні договору купівлі-продажу; документів про осіб, між якими відбувалось укладання договору купівлі-продажу вказаного автомобіля; первинних документів про право власності на вказаний автомобіль марки «Scania», модель PRT440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: