Справа №463/1185/23
Провадження №1-кс/463/1265/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 січня 2023 року. Просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі вказаної заяви.

Скаргу мотивує тим, що 29 січня 2023 року, утримуючись в ДУ ЛЦВП № 19 ним було подано заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про вчинення кримінальних правопорушень слідчим Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , передбачених ст. 365, 366, 367 КК України. Однак у визначені в ст. 214 КПК України строки відомості по такій не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про результат розгляду його не повідомлено.

В судовому засіданні 20 лютого 2023 року скаржником заявлено слідчому судді ОСОБА_1 відвід.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2023 року в задоволенні вказаної заяви про відвід було відмовлено.

В судовому засіданні 24 лютого 2023 року скаржник скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судові засідання 20 і 24 лютого 2023 року не з`явився, про причини неявки не повідомив. 20 лютого 2023 року на адресу суду надійшов лист з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 20 лютого 2023 року № 12-10-5697вих-23 відповідно до якого слідчого суддю повідомлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не надходила заява ОСОБА_3 від 29 січня 2023 року.

За таких обставин, з врахуванням положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд скарги у відсутності представника органу досудового розслідування, відносно чого скаржник не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що скаржник, перебуваючи в ДУ ЛЦВП № 19, подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву про вчинення кримінальних правопорушень слідчим Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , передбачених ст. 365, 366, 367 КК України.

З листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 20 лютого 2023 року № 12-10-5697вих-23 вбачається, що на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не надходила заява ОСОБА_3 від 29 січня 2023 року.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, оскільки орган досудового розслідування не отримував заяву ОСОБА_3 від 29 січня 2023 року про вчинення слідчим кримінальних правопорушень, а тому Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові не допускало бездіяльності по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вказаної заяви на момент подання скарги, у зв`язку з чим в задоволені такої слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1