Справа № 204/1544/23
Провадження № 1-в/204/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтуванні подання зазначено, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн набрав законної сили 07.02.2022. Станом на 08.12.2022 орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України необхідно розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Представник установи, засуджений до судового засіданні не з`явилися, про його час, дату та місце були повідомлені належним чином, відтак на підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 07.02.2022.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд зазначає, що у поданні не зазначено, з яким конкретним питанням уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено чотири взаємовиключні прохання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Також суд зазначає, що в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу чи заміни покарання у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого, а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.

Водночас орган пробації повторно звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений повідомлений належним чином про виклик до органу пробації для виконання вироку суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.

З огляду на те, що засудженим не сплачено штраф та до суду не надано достовірних доказів того, що останній навмисно ухилявся від сплати штрафу, був повідомлений про виклик до органу пробації суд зазначає, що висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, відтак суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання Відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1