УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, В період часу з 11:30 06.11.2022 до 08:00 07.11.2022, невідома особа, під час дії воєнного стану на території України, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля воріт, які розташовані біля входу до ринку «Привокзальний» по вул. Привокзальній в м. Вінниця, таємно викрала велосипед «Corratec», вартістю 9500 гривень, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені ЄРДР за №0001114 від 29.30.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29.30.2022 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції велосипед, а саме: велосипед марки «corratec» синьо-сірого кольору кольору. Як пояснив ОСОБА_5 вказаний велосипед він викрав 31.10.2022 біля ринку «Привокзальний», розташованому в м. Вінниця, по вул. Привокзальній, але коли до ОСОБА_5 прийшли працівники поліції, то він все розповів та в присутності понятих добровільно видав велосипед.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України,велосипед марки «corratec» синьо-сірого кольору, вилучений в ході огляду місця події є речовим доказом, зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений об`єкт необхідний судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судової товарознавчої експертизи, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та розмір збитку, завданого кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що велосипед марки «corratec» синьо-сірого кольору кольору, вилучений в ході огляду місця подіїє речовим доказом, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки велосипед марки «corratec» синьо-сірого кольору, вилучений в ході огляду місця події є речовим доказом, зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «corratec» синьо-сірого кольору кольору, вилученого в ході огляду місця події від 29.11.2022.
Вилучений велосипед марки «corratec» синьо-сірого кольору кольору,що поміщений до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, залишити там та після проведення судових експертиз передати на відповідальне зберігання законному представнику ОСОБА_4 ,без права відчуження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя