Справа № 524/6238/22
Провадження № 1-кс/524/2518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.09.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, 16.09.2022 року близько 22 год. 05 хв. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідством установлено що до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.10.2022 року адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення товарознавчої експертизи майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: золотого ланцюжка довжиною 60 см, золотого хрестика з камінцями та пальто в`язаного темно-сірого кольору, яке було пошкоджено в результаті нанесення тілесних ушкоджень останній.
20.08.2022 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції жіночий хрестик, без будь-яких маркувань з металу жовтого кольору довжиною близько 2,6 см, шириною 1,5 см, на якому маються камінці прозорого кольору у кількості 12 штук та пошкодження у вигляді тріщини на задній частині хрестика, жіночий ланцюжок панцерного плетіння з металу жовтого кольору, довжиною близько 65 см вагою близько 1,5 грами, без будь-яких маркувань та з пошкодженням у вигляді розриву ланцюжка від застібки та жіноче в`язане пальто темно-сірого кольору довжиною близько 1,5 м, на передній частині якого з правої та лівої сторони маються вставки чорного кольору та металеві змійки чорного кольору довжиною близько 15 см кожна. Також на вище зазначеному в`язаному виробі на зворотній стороні зверху мається емблема коричневого кольору з написом «7 for all Mankind». Даний виріб пошкоджений у вигляді розривів у верхній частині, а саме в ділянці шиї.
Постановою слідчого від 25.10.2022 року вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001181 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Власник майна у судове засідання не з`явилася.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, речі, які були вилучені протоколом огляду місця події від 25.10.2022 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі ОСОБА_4 , а саме на: хрестик, без будь-яких маркувань з металу жовтого кольору довжиною близько 2,6 см, шириною 1,5 см, на якому маються камінці прозорого кольору у кількості 12 штук з пошкодженням у вигляді тріщини на задній його частині, жіночий ланцюжок панцерного плетіння з металу жовтого кольору, довжиною близько 65 см вагою близько 1,5 грами без будь-яких маркувань з пошкодженням у вигляді розриву ланцюжка від застібки, жіноче в`язане пальто темно-сірого кольору довжиною близько 1,5 метри, на передній частині якого з правої та лівої сторони маються вставки чорного кольору та металеві змійки чорного кольору довжиною близько 15 см кожна, з емблемою темно-коричневого кольору, де на зворотній стороні зверху наявний написом «7 for all Mankind» та з пошкодженням у вигляді розривів у верхній частині в ділянці шиї, які були вилучені протоколом огляду місця події від 25.10.2022 року
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1