КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.;

- за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, ОСОБА_6 , у період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 08 хв. 14.06.2022, перебуваючи на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, в умовах воєнного стану, вирішив вчиняти злочини.

14.06.2022 приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 перебуваючи по пр-ту Палладіна, 1, у м. Києві, неподалік від станції метрополітену «Академмістечко», біля банкомату ПриватБанк помітив банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була останнім втрачена з необережності. У подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме - для заволодіння коштами, в умовах воєнного стану, взяв до рук картку та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використав її для вчинення злочинів.

Так, 14.06.2022 о 12 год. 28 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в магазині Продукти 24, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 320 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 12 год. 28 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, магазин Продукти 24, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 320 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так, 14.06.2022 о 12 год. 48 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в магазині Гастроном, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 415 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 12 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, магазин Продукти 24, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 320 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 12 год. 49 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в магазині Гастроном, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 415 грн 00 коп, чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 12 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, магазин Продукти 24, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 320 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 12 год. 57 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 12 год. 57 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 12 год. 59 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 12 год. 59 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 13 год. 09 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 13 год. 09 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 13 год. 10 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 13 год. 10 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 09 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в магазин Велмарт, що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 389 грн. 95 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 15 год. 09 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, магазин Велмарт, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 389 грн. 95 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в магазин Велмарт, що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 389 грн. 95 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 15 год. 10 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, магазин Велмарт, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 389 грн. 95 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 49 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 15 год. 49 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 49 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 15 год. 49 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 51 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 370 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 15 год. 51 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 370 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 51 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 15 год. 51 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 370 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 16 год. 07 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 415 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 16 год. 07 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 415 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 16 год. 08 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 415 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_8 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 14.06.2022 о 16 год. 08 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 415 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Зазначає, що суд першої інстанції, застосовуючи ст. 75 КК України належним чином не мотивував прийнятого рішення. Вказує, що суд не надав правової оцінки тяжкості кримінального правопорушення, обставинам справи, даним про особу обвинуваченого, характеру і ступеню суспільної небезпечності, а також не врахував, що обвинувачений ніде не працює та немає соціальних і родинних зв`язків.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, та яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який скоїв кримінальне правопорушення вперше, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Оцінюючи можливість перевиховання обвинуваченого в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням, колегія суддів, крім вищевикладеного, враховує також пояснення ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду, який зазначив, що є внутрішньо переміщеною особою. Постійно проживав і працював в м. Бахмут Донецької області, однак у зв`язку із військовими діями був вимушений переїхати на проживання до Київської області. Знайшовши картку потерпілого, вирішив використати її для придбання продуктів харчування і тютюнових виробів. Щиро кається, має намір відшкодувати завдані потерпілому ОСОБА_8 збитки, однак не має можливості зв`язатись з ним, а в судові засідання апеляційного суду потерпілий не з`являється.

На думку колегії суддів, перевиховання ОСОБА_6 та забезпечення дотримання ним вимог закону в майбутньому можливо досягти шляхом покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та перебування обвинуваченого протягом 3 років іспитового строку під загрозою направлення для відбування покарання у разі їх невиконання, систематичного вчинення адміністративних правопорушень або вчинення нового кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі засудженого та ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Висновки суду першої інстанції про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням є обґрунтованими та узгоджуються з вимогами ст.75 КК України.

Підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора, скасування вироку суду та призначення ОСОБА_6 покарання до реального відбування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2022 щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3