Справа № 455/359/23
Провадження № 1-кс/455/66/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга, в якій заявник просить суд:

- зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Старосамбірського відділення поліції №1 Самбірського ВП ГУНП НП у Львівській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2023 року та розпочати досудове слідство;

- визнати ОСОБА_3 , потерпілою в даному кримінальному провадженні;

- зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Старосамбірського відділення поліції №1 Самбірського ВП ГУНП НП у Львівській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.02.2023.

В обґрунтування своєї скарги заявник вказує, що вона 20.02.2023 року звернулася із заявою до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судовому засіданні скаржник, підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Представник ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення скарги, суд зазначає наступне.

Згідно ст. ст. 9, 214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Однак, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, а тому скарга останньої є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання особи, уповноваженої на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Стосовно вимог про визнання ОСОБА_3 , потерпілою суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 01.12.2022 року у справі №522/7836/21 вказав, що залучення слідчим суддею особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні є порушенням вимог КПК України, оскільки у такому випадку слідчий суддя втручається у повноваження слідчого.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга в частині визнання потерпілою в даному кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 20.02.2023 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, та надати заявнику - ОСОБА_3 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.02.2023 року о 12:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1