Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/564/22
Провадження № 1-кс/935/792/22
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне, що 05.03.2022, близько 12 год. 50 хвилин на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Ставище, Житомирського району, Житомирської області невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер, автомобіль покинув місце події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесені 06.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056.

В ході проведення аналізу оперативних трафіків, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дїї базових станцій з метою отримання більш повної інформації про перебування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, під час скоєння та після скоєння злочину, враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, крім того не встановлено осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставинах, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), в період часу з 10 год. 00 хв. 05.03.2022 року по 14 год. 00 хв. 05.03.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000056, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 3525, 10941, 3526, 10942, 10943, 76900119, 76900129, 3527, 76900111, 76900121, 3425, 3537, 9846, 30971, 30972, 3426, 3545, 76380919, 30973, 11402, 2912, 76900239, 76900231, 76301229, 2942, 5975, 2943, 3535, 76302521, 30941, 30942, 10973, 76900211, 10972, 10971, 76900139;

LAC 13422 CID 9756, 1752, 1751, 80279149, 80279141;

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11