Справа №613/168/23 Провадження № 1-кс/613/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - чорну зимову куртку з биркою на внутрішній стороні, що містить надпис «Company designed for freedom», яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.01.2023 р., о 14:35 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., про те, що 13.01.2023 невідомі особи здійснили крадіжку коштів з банківської картки, яка зареєстрована на фермерське господарство «Прогрес 92», у розмірі 20 000 грн.

24.01.2023 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Розпочато досудове розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду в Харківської області від 02.02.2023 14.03.2023 в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 15 хв. у приміщенні Управління безпеки по Північно-Східному макрорегіону АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 20А, в присутності заступника начальника УБ ОСОБА_7 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, а саме банківського рахунку на ім?я ОСОБА_6 та вилучено компакт-диск ВХ № 929026 від 15.02.2023 року.

15.03.2023 в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 15 хв. під час проведення огляду документу встановлено, що 12.01.2023, о 17 год. 46 хв. до банкомату АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Залізнична, 14, Харківської області підійшла особа чоловічої статі, віком близько 30 років, в марлевій масці на обличчі та чорній куртці.

17.03.2023 постановою слідчого компакт-диск СD-R MEDIA 700 mb визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2023.

16.03.2023 в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав в присутності двох понятих чорну зимову куртку чорного кольору, з биркою на внутрішній стороні, що містить надпис «Company designed for freedom».

На теперішній час виявлене та вилучене майно, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

17.03.2023 постановою слідчого чорну зимову курточку з биркою на внутрішній стороні, що містить надпис «Company designed for freedom» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2023.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту для збереження речових доказів на чорну зимову курточку з биркою на внутрішній стороні, що містить надпис «Company designed for freedom».

Прокурор надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участі яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому під час огляду місця події вилучено чорну зимову куртку з биркою на внутрішній стороні, що містить надпис «Company designed for freedom».

З копії виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я Прогрес-92 СФГ в АТ КБ «Приват банк», вбачається, що дійсно 12.01.2023 о 17.47 годині з рахунку було списання грошових коштів в сумі 20 000,00 грн. Зняття коштів було здійснено в банкоматі, який розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Залізнична, 14.

На підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду в Харківської області від 02.02.2023 14.03.2023 в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 15 хв. у приміщенні Управління безпеки по Північно-Східному макрорегіону АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 20А, в присутності заступника начальника УБ ОСОБА_7 слідчим було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, а саме до банківського рахунку на ім?я ОСОБА_6 та вилучено компакт-диск ВХ № 929026 від 15.02.2023 року.

Відповідно до протоколу огляду документу від 15 березня 2023 року, а саме компакт-диску CD-R MEDIA 700 mb, на якому маються фото з камери банкомату «ПриватБанк». При перегляді фото встановлено, що 12.01.2023 о 17 год. 46 хв. до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Залізнична, 14, підійшов чоловік, який був одягнутий в чорну куртку та на його обличчі була марлева маска. Цей чоловік зняв грошові кошти, після чого пішов від банкомату.

Матеріали клопотання свідчать, що оперативним шляхом було встановлено, що зняття грошових коштів 12.01.2023 о 17 год. 46 хв. з карткового рахунку НОМЕР_1 у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Залізнична, 14, було здійснено громадянином ОСОБА_5 , що також підтверджується його поясненнями, які наявні у матеріалах справи.

12.01.2023 гр. ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав працівниками поліції чорну зимову куртку з биркою на внутрішній стороні, що містить надпис «Company designed for freedom», що підтверджується його заявою, яка міститься в матеріалах клопотання.

17.03.2023 постановою слідчого компакт-диск СD-R MEDIA 700 mb визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2023.

17.03.2023 постановою слідчого чорну зимову курточку з биркою на внутрішній стороні, що містить надпис «Company designed for freedom» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2023.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказана в клопотанні куртка, яка була добровільно видана гр. ОСОБА_5 , може бути використана як доказ факту вчинення 12.01.2023 кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим накласти арешт на вказану у клопотанні куртку.

Вирішуючи питання про спосіб арешту вилученої куртки, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , наголошує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу і визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження є необхідність накласти на нього арешт шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2023 задовольнити.

Накласти арешт на чорну зимову куртку з биркою на внутрішній стороні, що містить надпис «Company designed for freedom», що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання вищевказаної куртки здійснювати в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1