Єдиний унікальний номер 722/1626/22
Номер провадження 1-в/722/201/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

представника СВК-67 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Колінки Городецького району Івано-Франківської області, проживаючий до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе з негативної сторони, вперто не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі рішення комісії від 25.10.2022 року протокол №23, а також з підстав, передбачених п.б ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 2 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що строк адміністративного нагляду, який установа просить встановити засудженому, є значно завищеним.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.06.2016 року за ст. ст. 186 ч.2 до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.01.2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено його для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 . відраховується з 09.02.2019 року.

09.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.
Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.02.2019 року.

За час перебування у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» мав одне заохочення. Разом з тим, за злісне порушення вимог режиму відбування покарання, а саме за вживання забороненої речовини (браги), в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» з 27.01.2020 року.
Після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу засуджених і до березня місяця 2020 року працював слюсарем водонапірної вежі. Свої обов`язки та поставлені йому завдання намагався виконувати.
В період з березня по вересень 2020 року працював робітником лазне - прального комплексу для засуджених установи. До виконання своїх обов`язків відносився безвідповідально та потребував постійного контролю за якістю їх виконання. На заходи виховного впливу з боку персоналу установи з даного приводу не реагував і в жовтні 2020 року був знятий із даної посади.
З листопада 2020 року до будь-якої оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З червня 2021 року по січень 2022 року працевлаштований днювальним промислової зони підприємства установи. З лютого 2022 року по кінець лютого 2022 року працевлаштований різноробочим виробничої майстерні установи (по просіву борошна вапнякового). До виконання своїх обов`язків відносився безвідповідально та потребував постійного контролю за якістю їх виконання. Після чого був знятий із даної посади.
Стягнення накладене в слідчому ізоляторі погашене у встановленому законом порядку в травні 2020 року. За період відбування покарання в державній установі «Сокирянська виправної колонія (№67)» в 6 (шести) випадках притягнутий до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 (два) стягнення діючі. Жодного заохочення не має.
В 2020 році здобув професію «Токар» в навчальному центрі, який функціонує в установі, однак потребував контролю за відвідуванням занять.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не вживчивий, товаришує із засудженими різної спрямованості.
По відношенню до персоналу установи напоказ демонстративно намагається бути ввічливим, тактовним, однак проявляються такі риси характеру, як хитрість та брехливість на свою користь.
Роботи з благоустрою установи виконує, однак потребує періодичного контролю за якістю виконання даних робіт.
Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті й порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує лише в якості спостерігача і тільки під контролем.
Подав заяву на участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовного відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», однак ініціативності та активної участі у реалізації даних програм не приймає.
Відповідно до статей 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Взаємовідносини з рідними відносно добрі.
Згідно з вироком суду має збитки завдані скоєним злочином, які відшкодував частково.
Згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнав.
Згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_5 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колінки Городецького району Івано-Франківської області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_5 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1