Справа № 390/30/23
Провадження № 1-кп/390/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000268 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 27.11.2022 близько 13.40 год., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 217030", державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-30 Стрий Умань Дніпро Ізварино (через м. Вінниця, м. Кропивницький), 707 км + 600 м, незважаючи на відсутність у нього належного права на керування транспортним засобом, діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2022 сервісним центром ТСЦ 5141, під час перевірки документів, перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення, на вимогу працівника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, пред`явив зазначене вище посвідчення водія для перевірки. Згідно висновку експерта бланк посвідчення водія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному бланку посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : фонові зображення, зображення постійних реквізитів та в усіх змінених реквізитах (персоналізації), вихідні типографські дані нанесені знакодрукуючим пристроєм із термосублімаційним способом нанесення зображень; УФ - захист відсутній; ІЧ - захист відсутній; мікротекст не відтворений.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі просив закрити. В обґрунтування зазначив, що він щиро розкаявся, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, вперше вчинив кримінальне правопорушення, шкода його діями не спричинена.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вивчивши обґрунтування поданого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норми ч.4 ст.286 КПК України передбачають, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, шкода кримінальним проступком не завдана, вперше вчинив кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Згідно з ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Враховуючи, що даною ухвалою закінчується розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по суті, тому суд відповідно до ст.124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1510,24 грн.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284,286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000268внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 1510,24 грн.

Речові докази по справі:

- спеціальний пакет 5456965, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1